1

EL MIRLO BLANCO

Corría el año 2016 y Podemos era la gran novedad de la democracia española. Un grupo de jóvenes irrumpía en las instituciones. Se hacían portadores de la crítica a las élites y la opinión pública se había interesado en ellos. Sobre todo, en los fundadores del movimiento, casi todos de Madrid. Pero habían ignorado a otra dirigente. Es gallega, lo que suele ser garantía de habilidad política y del arte más refinado del poder, que es saber hacer de la necesidad virtud. Se llama Yolanda Díaz y va repitiendo a personas de su confianza: «Ya sabes, soy muy amiga de Pablo, pero él tiene un problema…».

En diciembre del año anterior, Podemos había dado la campanada. Los morados habían afrontado su primer ciclo electoral nacional, e Iglesias, después de una fugaz y poco productiva estancia en Bruselas, había regresado para capitanear el asalto al poder. Internamente se hablaba del «triple yugoslavo», es decir, meter un tiro de tres puntos cuando faltan pocos segundos para el final del encuentro. Se trata de una jugada de alto riesgo, pero eficaz si se quiere dar un golpe de efecto. E Iglesias es exactamente lo que quiere.

Díaz había entendido rápidamente el significado del desafío de Podemos y quería participar en ello. Pero había un inconveniente. Formalmente pertenecía a otra formación, Izquierda Unida. Aunque gozaba, eso sí, de una amistad muy personal con Iglesias, fundador y rostro visible del partido de los indignados. Decía de él que era un «fenómeno» y que de alguna manera ella lo había descubierto. Para ella, su amigo y los demás dirigentes de Podemos estaban hechos de otra pasta, que era también la suya: querer ganar la batalla política, no la lucha moral.

Karl Marx decía que «La historia ocurre dos veces: la primera vez como una gran tragedia y la segunda como una miserable farsa». Y es plausible que Iglesias pensara en su «amiga» cuando, exactamente cinco años después de aquella incursión en el Congreso, ya por el año 2021, reunidos en una cena de verano, ella le había espetado: «Pablo, voy a lanzar un proceso de escucha». En la versión de los afines a la gallega también le había informado de que no quería siglas ni partidos. Iglesias había guardado silencio, y ella había salido del encuentro exultante.

Nacida en la ría de Ferrol en 1971, Yolanda Díaz había escalado muchos peldaños hasta aquel momento: diputada, portavoz, ministra y ahora vicepresidenta del Gobierno. Todos, o casi, gracias a Iglesias. Y también debajo del puente de Podemos ha corrido mucha agua mientras tanto. Purgas, rupturas, heridas sentimentales, hasta la entrada en el Gobierno de Pedro Sánchez. Pero justo cuando Iglesias estaba en medio de una redención personal, poco después de la salida del Ejecutivo y en búsqueda de nuevas aventuras profesionales en el ámbito mediático, se veía obligado a encajar el desafío de su protegida.

Del pacto con Sánchez, él que había ejercido de flamante líder de la izquierda reivindicativa y anticasta, no podía presumir mucho. Tal vez unos cuantos ministerios. Entre ellos, el de Igualdad, simbólico para proyectar la figura política de Irene Montero como paladín del nuevo feminismo; y el de Trabajo, necesario para los libros de historia. El sueño era decir que Podemos había revertido la dinámica de la precariedad y de la fuga al exterior de «la meglio gioventù» de los españoles. Pero todo estaba ahora a punto de esfumarse porque Yolanda Díaz, su «amiga», que como una Casandra delante del Caballo de Troya le había avisado del futuro, no solo estaba borrando de un plumazo su legado, sino que entablaba contactos discretos con todos sus antiguos enemigos, empezando por Íñigo Errejón.

El nombre de Yolanda Díaz como posible ministra había rulado a partir de abril de 2019. En ese periodo hasta Iglesias comentaba públicamente que «A Yolanda se le ha puesto cara de ministra». Veía en ella una persona cercana en lo político y en lo personal. Se conocían desde hacía tiempo, cuando habían compartido militancia y cerveza en las juventudes comunistas. Idealistas, pero no demasiado. Iglesias había alcanzado una popularidad indudablemente mayor. Pero Yolanda Díaz no se quedaba atrás. Era una dirigente con experiencia, experta y con ciertos conocimientos técnicos. Pero era demasiado solitaria, sin un respaldo fuerte de ningún partido. En ese sentido, cumplía a la perfección con el perfil de la dirigente manejable por la dirección. O eso era lo que ingenuamente siempre había pensado Iglesias.

La apodaba «Yolandiña». Y su mujer, Irene Montero, ya número dos del partido, también ponía la mano en el fuego por ella. Díaz contestaba a esa confianza con ataques públicos a Sánchez cuando, por ejemplo, parecía que anteponía a Ciudadanos para sus pactos de gobierno. Había concedido varias entrevistas en las que azuzaba duramente al candidato socialista. «Pedro Sánchez ya no es Pedro Sánchez, está en un proceso de susanización», decía. Y remataba: «Falta de credibilidad».

Durante todo el año 2019 hubo mucha confusión sobre el futuro de Podemos. La posibilidad de llegar a un pacto de gobierno con el PSOE ponía a todos de los nervios. Algunos sectores de la formación empujaban por exigir el Ministerio de Transición Ecológica. Juantxo Uralde, exlíder de Equo, rezaba para que eso ocurriera. Su reflexión era que así desactivaban definitivamente a Errejón y su movimiento para convertirse en el referente verde de España. Pero Díaz, como es lógico, intentaba convencer a Iglesias de que lo más útil era meter las manos en Trabajo.

Lo hacía a su manera, empleando un arte de seducción centrado en ocultar sus verdaderas intenciones. «He de decir que la única persona que me podría hacer llegar a mí que estaba en una terna sería Iglesias y aprovecho para decir que esto nunca ha pasado. Había una convicción entre todos los medios que lo daban por cierto. Yo misma me he quedado sorprendida, pero tengo claro que cualquiera de las personas que estamos trabajando está preparada para formar parte de un Consejo de Ministros», afirmaba en las entrevistas.

Privadamente no escatimaba los gestos de cariño hacia su mentor: «No pienso ser nada si tú no estás en esto», le escribía. «Te quiero», le respondía él. Empatizaba con él porque el verano de ese año no había sido fácil. La cúpula morada había descubierto que Alberto Garzón, el coordinador federal de IU, estaba hablando en secreto con el PSOE para votar una investidura de Sánchez sin que Podemos entrara en el Ejecutivo. «Gobierno, gobierno, gobierno», era la respuesta de Iglesias. Tras conocer la negociación secreta de Garzón, Díaz había actuado rápidamente. Había roto con su partido y entregado a Iglesias su carné de militante. Es una «decisión personal por discrepancias con la dirección federal de IU», dirían desde su entorno. Aunque el mensaje era claro: había tomado bando por Podemos y confiaba en que se le entregaría a cambio el cargo tan deseado.

Díaz rompía, además, con un modus operandi muy suyo. Hasta aquel momento, si detectaba un conflicto interno prefería siempre ponerse de perfil y dejar que pasara la tormenta. La excusa siempre era que a los ciudadanos no les interesan esas rencillas. Lo fundamental era no quemarse y seguir por su camino. Pero ahora era su futuro el que estaba en juego, así que decidió poner todas sus fichas sobre el mismo color.

Tuvo la suerte de que Iglesias lograra su objetivo. Después de las elecciones de noviembre, Iglesias selló un pacto de coalición con Sánchez. Se trataba de dos escuetas hojas de papel acompañadas por las firmas de Sánchez (de gran tamaño y recortada en un acrónimo, PSÁZ) y de Iglesias (en tamaño pequeño, pero subrayada por una línea recta). Por encima de ellas, una premisa: «El PSOE y Unidas Podemos hemos alcanzado un preacuerdo para conformar un Gobierno progresista de coalición que sitúe a España como referente de la protección de los derechos sociales en Europa, tal y como los ciudadanos han decidido en las urnas».

El pacto del abrazo abrió la veda para decidir los equipos ministeriales. Ada Colau exigía una cuota de poder y apuntaba a un departamento cultural. Pablo Echenique, el «soldado» más fiel a Iglesias, tuvo que dar un paso al lado para favorecer a Manuel Castells. La cartera de Igualdad sería para Irene Montero. Pero faltaba otra por ocupar. «Sánchez no aceptará a Enrique Santiago por ser el secretario general del partido comunista», reflexionó Iglesias. El aludido sabía que era cierto. «Tenemos que buscar una mujer», coincidían. Y, mientras, Garzón protestaba: «¡Falta una cuota de Izquierda Unida!».

Díaz ya había roto su carné como prueba de fidelidad a Iglesias. Su nombre se puso rápidamente sobre la mesa. Pero era cierto que en la coalición de Unidas Podemos debía haber un representante de IU. Garzón, además, conocía demasiadas cosas de Podemos: su funcionamiento interno, los contactos en América Latina, las empresas satélites… Así que Iglesias no podía vetar a ese chico al que antaño había acompañado en coche a los platós de televisión, cuando él parecía predestinado a convertirse en el enfant prodige de la izquierda alternativa al PSOE. Viejos tiempos aquellos, debió de pensar mientras negociaba con Sánchez una cartera para el madrileño a cambio de ofrecer a su amiga gallega la joya de la corona: el Ministerio de Trabajo.

Cuenta la leyenda que Díaz recibió la oferta de Iglesias para ocupar el ministerio mientras limpiaba los cristales de su piso de Santiago de Compostela. Acostumbrada a viajar a su ciudad para estar cerca de su familia, la diputada estaba con su marido y su hija cuando sonó el teléfono. Contrariamente a lo que se puede pensar, sin embargo, no saltó de alegría. Reaccionó pidiendo tiempo. Se lo quería pensar. No se trataba en realidad de una duda hamletiana, sino de generar un contexto favorable para otra negociación. El arte de la seducción consiste en lograr lo que uno se propone, pero haciéndolo pasar como una cesión. Solo así el beneficiado queda exento de cualquier tipo de deuda. Díaz sabía lo que estaba haciendo.

Yolanda Díaz había crecido en un entorno muy politizado. Su padre, un histórico sindicalista de Comisiones Obreras, decía que había «mamado» política desde que tenía cuatro años. Así que la futura ministra sabía perfectamente cómo llevar adelante esa negociación. Lo primero que hizo fue supeditar el «sí» a tener un «equipo propio». No era nada baladí para un partido como Podemos, construido en forma de camarilla de Iglesias y Montero. El secretario general de Podemos, que empezaba por aquel entonces su personal pelea con las americanas de vicepresidente, no dudó mucho en dar su visto bueno. Jamás podía pensar que iba a ser el preludio del fin de su partido. Logrado el beneplácito de Iglesias, Díaz descolgó el teléfono para contactar con cuadros sindicales, estrategas políticos y profesores universitarios para que se incorporasen a su departamento.

El primero en aceptar fue Joaquín Pérez Rey, profesor del Trabajo y de la Seguridad Social en la Universidad de Castilla-La Mancha. De formación académica, era un técnico muy cercano a Comisiones Obreras, donde Yolanda Díaz quería establecer un nexo muy directo. Otros perfiles vinculados a Comisiones Obreras y contrarios a la «mochila austriaca» entrarían en ese equipo. El sindicalista gallego Manuel Lago, por ejemplo, se sumará al grupo, aunque no como secretario de Estado, tal y como anhelaba, sino como ayudante técnico.

Estela Pazos y Virginia Uzal, amigas íntimas de Díaz, se mantendrán al lado de la nueva ministra. La primera se encargará de su agenda; la segunda será su escudera en el Congreso y asesora de imagen. Xaime Subiela, Elena Cardezo, Mariña Sánchez y Verónica Martínez Barbero completarán el equipo de altos cargos. Se trataba de una mezcla de antiguos colaboradores y nuevos fichajes, casi todos de procedencia gallega. «No se recuerda nada parecido desde que en el 2009 la cartera de Fomento cayó en manos de Pepe Blanco, el por entonces todopoderoso secretario de Organización del PSOE, que llenó la sede ministerial de trabajadores y empleados gallegos», recogió la prensa regional.

La segunda acción que emprende Díaz es un gesto de cortesía hacia los poderes fácticos de su región natal. Vuelve rápidamente a Galicia y se reúne con catedráticos y directores de periódicos. Habla con Roberto Blanco Valdés, constitucionalista y articulista en La Voz de Galicia. Y con el director del Faro de Vigo. Quiere adelantarles que se va a convertir en ministra de Trabajo y que pueden contar con su ayuda. Su puerta siempre estará abierta. Pero es un intercambio. Espera un trato de favor en la prensa regional.

Yolanda Díaz tiene un sexto sentido en comprender los ciclos políticos y entiende que, a pesar de la firma de la coalición, el partido morado ha agotado su tiempo. Siguiendo las metáforas de Podemos, todos los triples de Iglesias rebotan contra el aro. Díaz está acostumbrada a no mirar atrás. Forma parte de su perfil. Considera que siempre ha tenido que sudar para ganarse un sitio. Su historia personal es reveladora. Casi como una Kill Bill de la política, cree que su condición de mujer le dificulta escalar. Así que se prepara de inmediato para forjarse un camino propio. Detractores y valedores coinciden en calificarla como una gran trabajadora. Pero también como una hábil seductora. Alguien que acostumbra a quedar bien con quien le interesa, pero solo hasta que le interesa.

La operación de lanzamiento de su figura arranca en el primer día de la nueva etapa como ministra. Es un día frío, 13 de enero de 2020, y Díaz decide convertirlo en toda una declaración de intenciones. Para la ocasión elige un traje color nieve, de elegancia algo demodé, pero muy adecuado para el frío madrileño. Quiere lanzar un mensaje pacificador cuando la socialista Magdalena Valerio le entregue la codiciada cartera. Sabe que el PSOE la había señalado como un problema para los nombramientos del Ejecutivo: «Los empresarios no nos lo perdonarían», habían trasladado a los equipos negociadores. Así que Díaz quiere dar rápidamente una imagen de distensión.

La imagen lo es casi todo en política. Y ella no ha venido a asustar a nadie. No pretende derrocar el sistema. El blanco, el color que elige para esa mañana, lo sacará del armario también para los acuerdos sociales que firmará como ministra. Y ese día quiere que los poderes económicos respiren tranquilos, y de paso desmarcarse ya de la idea belicista de Podemos. Ella no ha venido a confrontar, sino a sumar. Su objetivo es consolidarse no ya como política, sino como técnica. Considera que la politización excesiva es el talón de Aquiles de Podemos, y que España ya no es el país de la crisis y sus resentimientos.

Los ministros de Podemos que juran el cargo en esa misma mañana de viento frío que sopla de la sierra tienen una máxima marcada a fuego: «Busca la visibilidad, no los papeles». Desde la fundación, protagonistas como Íñigo Errejón, Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero han adiestrado a sus cuadros en que la permanencia en la política pasa por evitar todo lo que es judicialmente recriminable: «Tú no firmes nunca nada. Si llegas al Gobierno, el que sea, elige un cargo con visibilidad, pero no uno que te obligue a firmar papeles. Eso solo puede generar problemas», avisaban. Los futuros concejales de Podemos en muchos ayuntamientos, como el de Madrid, recibieron ese peculiar curso de formación sobre la política y el poder.

Así que cuando Montero, Garzón, Iglesias y hasta Castells entran en el Gobierno de la nación, los ministros de Podemos siguen pensando en esa máxima. Todos, menos una. Es Yolanda Díaz, y es consciente de que, una vez más, deberá lidiar con la soledad. Es una comunista (el carné del PCE es lo único que tiene en el bolsillo), pero quiere presentarse como un mirlo blanco. No tiene un partido detrás, pero sí el ministerio de mayor peso. Quiere construir. Prefiere los «datos» al relato, como repetirá una y otra vez en sus intervenciones congresuales. Y deberá firmar papeles para ascender. Su arma no serán las redes sociales o los exabruptos en los medios, sino el bolígrafo.

El 22 de enero, nada más arrancar la legislatura, estrena su nueva estrategia. La ministra «pactista» reúne alrededor de una mesa semicircular de madera, bajo las banderas de España y la UE, a los representantes de los sindicatos y las patronales CEOE y CEPYME. Quiere anunciar la subida del salario mínimo a 950 euros con todos los honores. Califica el acuerdo como «el primer gran acuerdo social de la legislatura», que marcará el inicio de una senda de «diálogo con mayúsculas, codo con codo con todos los agentes sociales». Es un gran éxito, el primer movimiento en el nuevo tablero político. Acude a foros económicos y sociales y promete luchar contra la precariedad, pero siempre bajo el «diálogo social». La palabra «diálogo» se convierte en el leitmotiv de su discurso, a la vez que los principales diarios y canales de televisión empiezan a ensalzar su figura.

La imagen de buena gestora choca rápidamente con la de Pablo Iglesias. El líder de Podemos, con una vicepresidencia tan redundante como inútil por sus escasas competencias, se centra, en cambio, en llevar la contraria a Sánchez. Quiere medir hasta dónde puede llegar. Con las primeras protestas de los transportistas, por ejemplo, se hace intérprete del malestar para no perder su papel de luchador por los débiles. Después, acusa al ministro de Justicia Juan Carlos Campo de ser un machista por no querer acatar la nueva ley que prepara el Ministerio de Igualdad sobre el consentimiento en las relaciones sexuales.

Díaz, mientras tanto, calla. Por cada protesta o gesto conflictivo de Iglesias, la prensa exalta el talante pacificador de la gallega. Así que esa estrategia empieza a entrar en las charlas en las altas esferas de Podemos. «Ten cuidado con ella, es del PCE, no de Podemos», murmura Juan Carlos Monedero. Irene Montero también tuerce el gesto. Si bien, por otro lado, ordena a sus colaboradores que compren faldas y ropa elegante «al estilo Yolanda».

Iglesias llevaba años trabajando con Monedero. Habían compartido casi siempre trinchera. Y habían discrepado, como es lógico. Pero se consideraban amigos. Uno protegía al otro en los momentos más oscuros. Su alianza se remontaba a los viajes a América Latina, a la Universidad Complutense y las reuniones en la sierra madrileña, entre Ávila y Segovia, donde se gestó el embrión del partido de los indignados. Castilla y León no es una región cualquiera para ese marco simbólico. En Valsaín, un pueblo al que se llega tras superar el pico de Navacerrada, unos jóvenes profesores de la Complutense se reunían para charlar de política y series de televisión, siempre acompañados por cerveza y cigarrillos. El municipio está formado por unas pequeñas calles que bordean los únicos dos lugares de interés de la zona. Son el restaurante argentino (de calidad cuestionable, pero sobresaliente por cantidad), y el hotel rural El Jardín de Hilaria, un espacio muy interesante para relajarse, con vistas al pequeño río y los caballos salvajes que beben de su fuente.

Todos los fundadores de Podemos habían pasado por ese pueblo y esas reuniones. Con los años, Iglesias y Monedero se habían convertido en una verdadera pesadilla para el PSOE. Habían querido enmendar toda la historia socialista desde la Transición, alimentando el discurso de la presunta traición a la izquierda. No era nada nuevo en ese segmento político, pero esta vez, gracias a la crisis financiera y el malestar ciudadano, había cuajado. Con la entrada en las instituciones, sin embargo, todo se había torcido. Al explotar el choque interno, Podemos había bajado y bajado en los sondeos. Hasta que Iglesias había modificado su táctica y luchado con ahínco para llegar a una coalición con los viejos enemigos, los socialistas. «La mejor dieta para un político es comerse sus propias palabras», que diría Winston Churchill. Máxime si, como en el caso de Iglesias, en tan solo un lustro tienes a decenas y decenas de enemigos internos y externos deseosos de bailar sobre tu tumba política.

Pero Iglesias se resistía a escuchar las palabras de su consejero. Hasta aquel momento, en Podemos habían mandado los liderazgos masculinos. Y él quería jugar la carta del feminismo para afianzar un cambio en la continuidad. Ceder el partido a su número dos, además de mujer y madre de sus hijos, en el marco de una transición atada y bien atada, siempre y cuando Yolanda Díaz actuara según lo debido.

La decisión de proponerla como ministra la habían tomado dos hombres. Habían sido Iglesias y Enrique Santiago, el secretario general del Partido Comunista de España, quienes buscaban a una mujer para equilibrar los cargos en el nuevo Ejecutivo. Formaba parte de una operación conocida internamente como Ruleta Rusa y que se sustanciaba en llegar a una coalición con Sánchez o «morir» políticamente. Después de tanta guerra interna y desgaste, Podemos y el PCE entendían que había llegado el momento de ocupar cargos institucionales. Yolanda Díaz coincidía firmemente con ellos. Así que ella, una mujer nacida en Fene, un pueblo en la ría gallega de Ferrol, bañada por las fragatas del ejército español y los astilleros, había alcanzado el ministerio más importante controlado por Podemos.

Díaz tenía una ventaja: se había adelantado a todos. Desde hacía años la habían subestimado. Y, mientras tanto, la sociedad española había cambiado. O eso, por lo menos, es lo que decía su intuición. Uno de los estrategas que estuvo durante años en la sala de máquinas de Podemos lo recuerda así: «Para nosotros siempre fue una chica, por así decir, limitada». Todos habían interpretado que era una dirigente débil y que nadie apostaría por ella. Sin embargo, había llegado el «momento Yolanda». Los sondeos lo iban certificando: rápidamente se convertiría en una de las ministras mejor valoradas. Hasta llamar la atención del estratega de Sánchez, Iván Redondo, que de ella dirá en los grupos de la Moncloa: «Es la que más trabaja».

Para alcanzar un objetivo político hace falta trabajo y mucha suerte, diría Maquiavelo. Pero Yolanda Díaz está acostumbrada a la lucha en solitario. Y tiene un método: la clave es escalar posiciones ocultando siempre su verdadero fin. La vida es un laberinto. Pero a diferencia de Teseo, Díaz emprende su lucha contra el minotauro sin atarse a un hilo. La suya es una conquista fomentada sobre la paciencia y el cálculo, lejos de la testosterona y también de los códigos de lealtad que, de alguna manera, el líder de los indignados había heredado del barrio y sus calles.

Aunque, como él, busca el éxito sin temblores ni miramientos. Y la salida del laberinto que Yolanda Díaz considera como su gran apuesta de futuro se resume en una frase: «España dentro de poco va a necesitar a una presidenta, esa quiero ser yo».

2

LA CHICA DE SANTIAGO

Hacía frío en Santiago de Compostela cuando la joven Yolanda Díaz llegó, con tan solo quince años, acompañada por su madre y sus dos hermanos. La ciudad donde la fe y la ciencia se encuentran y dialogan bajo los soportales medievales y las tabernas es, curiosamente, una de las pocas urbes en Galicia que no se asoma al mar. A su alrededor todo es verde, iberocéltico. Es una etapa complicada para Díaz. El equilibrio de su familia es precario. Viaja con la madre, pero no con el padre, que se queda en Ferrol. Suso Díaz, un histórico dirigente de Comisiones Obreras, no despierta demasiado cariño en su hija. La relación se ha enfriado tras la separación de la madre. Los compañeros del instituto aseguran que «ni se hablan». Permanecerá así unos cuantos años más, hasta que la pacificación resultará útil para la carrera política de una chica que, mientras tanto, se ha convertido en mujer.

La época en Santiago es, sin duda, formativa. La madre trabaja limpiando pisos y escaleras, y ella se centra en los estudios. Deja de lado la movida nocturna, que a finales de los ochenta en Galicia no es poca cosa. Después de cuarenta años de dictadura, todo el país está en eclosión. Europa en general experimenta corrientes culturales rompedoras, que se atreven a desafiar las décadas anteriores. El muro de Berlín, línea física del telón de acero, está temblando, y el punk convive con los restos del rock. Desde Estados Unidos llega el sueño del enriquecimiento fácil gracias a la bolsa y las innovaciones tecnológicas. Los hippies se están convirtiendo en yuppies. Aunque algunos se han quedado en el camino. La heroína ha hecho estragos. Y a finales de los ochenta las ganas de vivir de una generación adanista abraza una nueva droga en forma de polvo: la cocaína.

Los cárteles de Colombia, liderados por Pablo Escobar en Medellín, crean una ruta privilegiada con la costa gallega. Por Galicia entra el 80 por ciento de la cocaína de toda Europa. Tan solo los italianos de Nápoles pueden competir con las organizaciones gallegas, si bien para ellos la cocaína es solo una parte del ingente negocio. Los 1.500 kilómetros de costa gallega convierten a la región que en su día escogieron los celtas para sus asentamientos en la puerta de entrada para el gran mercado europeo. Es un auténtico paraíso para contrabandistas y narcotraficantes, a los que los gobiernos regionales de Alianza Popular se enfrentan con mano tibia. Mientras tanto, en el resto de España, se imponen corrientes políticas progresistas, deseosas de modernización y libertad. El PSOE de Felipe González guía a España en la integración europea. Barcelona prepara las Olimpiadas y Sevilla, la Expo. En Galicia, en cambio, el dominio de los conservadores es absoluto.

La familia se instala en una buhardilla en la zona vieja de la ciudad. Yolanda Díaz pasa frío, hasta tal punto que los compañeros de instituto la recuerdan como la «chica de los mitones». Se inscribe en un instituto público de formación clásica, el Rosalía de Castro, donde se aprenden el latín y el griego antiguo. Es muy conocido en la ciudad. La Voz de Galicia le llamará «el instituto de las mujeres sobresalientes», y otros hablarán de «colegio del Pilar versión rojo». En esos años coinciden Yolanda Díaz; la fundadora de Podemos, Carolina Bescansa; y Paula Prado, que llegará al mando del PP de Galicia.

La institución acaba de aceptar a los chicos varones y, curiosamente, la clase de Díaz, la 2H, se convierte en la más problemática de su año. No es por su culpa, desde luego. Son sus compañeros los que protagonizan las risas y comentarios del claustro por sus travesuras. Ironías de la vida, Díaz coincide con Carolina Bescansa, pero en clases diferentes. Las dos son de 1971. Aunque hay un abismo entre ellas. Díaz es una chica que controla sus gastos, mientras que Bescansa goza de una adolescencia mucho más holgada. Se hace notar en el colegio y destaca entre sus coetáneas. Las fotos de antiguos alumnos lo atestiguan. Es atrevida, y tiene un aire simpático. Viaja con su padrino a París y Londres, donde va por las tiendas más prestigiosas y de moda para cambiar su guardarropa. Luce un estilo mod, con el pelo corto y el aire parisino.

Díaz no tiene esa suerte. Y eso dice mucho de lo que ocurrirá años después, cuando ya como ministra empezará a elegir prendas de buen gusto y muy caras. La elegancia del presente es a menudo la respuesta a un pasado de pobreza. Aunque eso no la librará de la mofa de Federico Jiménez Losantos, que la calificará de «Fashionaria», con clara referencia a Dolores Ibárruri y haciendo reír hasta a sus compañeros de Podemos.

La vida de Yolanda Díaz órbita en los años de Santiago alrededor del centro de la ciudad, no muy lejos de la pequeña calle de Entremurallas. Representa todo un símbolo de la historia gallega contemporánea. En esa calle medieval, donde un Seat 600 tenía difícil circular, se tocaban en menos de treinta metros las residencias del exlíder nacionalista Xosé Manuel Beiras, el palacete de los Bescansa, con su farmacia en la esquina, y la casa de dos plantas con el soportal hacia la plaza donde transcurrió la infancia de Mariano Rajoy.

En la paralela, se encontraba el bar El Muelle. Era un histórico establecimiento que miraba a la plaza donde aparcaban los autobuses. Tenía camareros al estilo tradicional y su especialidad eran los churros. Años después, Díaz celebrará una entrevista para un especial de La Sexta en ese mismo bar, ya regentado por los hijos de los dueños y reformado al estilo alternativo. Sostendrá que allí iba casi todas las tardes, aunque los recuerdos no siempre coinciden con la realidad. Pues es difícil imaginar que la joven Yolanda y su madre pasaran las tardes en uno de los locales más emblemáticos y, al menos en aquel entonces, más prestigiosos y caros de la vida compostelana.

En cuanto al instituto, Díaz prefiere pasar desapercibida. Es una persona reservada, amante de la música clásica, centrada. Muy diferente a sus futuros compañeros en Podemos, esos activistas nacidos en los centros sociales de los noventa e involucrados en una batalla política muy radical, pero de familias adineradas y con propiedades. Mientras Díaz seguirá vinculada al barrio San Valentín de Fene, en Ferrol, obrero hasta la médula, su aliado gallego, Antón Gómez-Reino, era hijo de un alto dirigente político, de los que pasaban el verano en Oleiros, el pequeño municipio a pocos kilómetros de La Coruña, gobernado por la izquierda, pero el más rico de la región por renta per cápita. Ahí residen ahora Sandra Ortega, la segunda accionista principal de Inditex, y Pablo Isla, expresidente de la compañía. Muy diferente de las grúas de acero y los humos que cortan el cielo en Ferrol, y con unas playas a las que acudía Iglesias con Gómez-Reino, amigo de lucha política y juerga.

Terminada la etapa escolar, la joven Yolanda se decanta por los estudios jurídicos. La Facultad de Derecho se encuentra no muy lejos del instituto. Uno de sus hermanos trabaja en la copistería de la facultad, mientras Díaz dice que limpia copas en un bar de la ciudad para pagarse los estudios. Siempre esconderá el nombre del local y cabe señalar que nadie la recuerda como camarera… Tampoco se la recuerda mucho como activista política en esos años, si bien es cierto que participa en los Comités Abertos de Facultade.

No viaja mucho. Pero le gusta ir a Francia, «en búsqueda de respuestas a los problemas de una sociedad globalizada», recuerdan sus afines. Aprende derecho laboral y después de la carrera empieza a ejercer en un bufete. Es algo parecido a una práctica, aunque ella lo convertirá a posteriori en un momento crucial de su historia personal.

Su aprendizaje dura un año. Pero Díaz tiene suerte. Los contactos del padre en el mundo sindical le permiten trabajar en algunas causas en defensa de los trabajadores. No en muchos casos, para ser honestos. Varios miembros del sindicalismo gallego sostienen que se ha magnificado ese pasado profesional. La futura ministra reivindicará ante la prensa no haber trabajado nunca para un sindicato, pero sí haber ejercido como abogada y de allí tener conocimiento del sector privado. Lo cierto es que, durante ese año, Díaz participa como jurista en un caso muy sonado en la vida interna de Izquierda Unida.

Anxo Guerreiro, alias Geluco, histórico secretario del Partido Comunista en Galicia, quería pactar una coalición con el PSOE. El líder nacional, Julio Anguita, no quería saber nada de pactos o acercamiento al PSOE. Su táctica era la pinza con los populares para disputar la hegemonía de la izquierda. La dirección federal desautorizó a Guerreiro. Y configuró una lista electoral al margen del partido gallego. Anxo Guerreiro, sin embargo, no se achantó. Y decidió crear una nueva sigla, la de Izquierda de Galicia. El partido reaccionó y le llevó ante los tribunales, para que no pudiera usar la sigla de Esquerda Unida-Izquierda Unida.

Díaz forma parte del equipo de letrados que defiende a la dirección federal, y gana el pulso. Es plausible pensar que esta victoria legal le permite a ella hacerse un nombre en el partido. Izquierda Unida es una formación residual en Galicia. La región no es un feudo comunista. Pero también es cierto que en la zona de los astilleros la presencia obrera es notable. Decenas y decenas de miembros del partido comunista y del sindicato han pasado por los calabozos, y hay una memoria viva que Díaz piensa reivindicar cuando el partido se interesa por ella y empieza a barajarse su nombre para la candidatura municipal.

Cuando regresa a Ferrol, a finales de los noventa, la futura ministra se registra en el Colegio de Abogados. Abre su propio despacho en 1998, pero al año siguiente deja la que después calificará de pasión y vocación. La hija de los sindicalistas de Fene se ha dejado seducir por la política.

Es 1999, e IU debe lidiar con dos formaciones más fuertes que la suya, el Partido Popular y el PSOE. Los nacionalistas del BNG también van in crescendo. Son los años de José María Aznar, del «España va bien» y de los choques por el envío de tropas a Irak. Cuando IU la elige candidata para la alcaldía de Ferrol, lo hace aunque no tenga apenas años de militancia a sus espaldas. Se había afiliado a las juventudes comunistas, eso sí. Pero siempre había privilegiado los estudios y la carrera académica. Aun así, cuando vuelve a su ciudad, la relación con el padre ha mejorado. El tío paterno es nacionalista, el padre es sindicalista y la madre es católica practicante. Díaz se perfila como una comunista híbrida, moderna, que puede ir a la iglesia y al mismo tiempo a una huelga. En ambos sectores tendrá a alguien de su familia cerca. Y esa mezcla le servirá para concluir que las banderas y los puños levantados tienen una caducidad objetiva si el objetivo es ganar elecciones.

Cuando empieza su carrera política en Ferrol, una de sus primeras acciones es intentar reactivar la sede de la formación. Quiere entrar en contacto con los movimientos vecinales interesados en romper el esquema bipartidista de la política española. La izquierda de la que proviene Díaz ha enfocado la Transición como el éxito de los mismos movimientos vecinales por encima de las élites. Son teorías históricas que empiezan a circular con fuerza a finales de los noventa, que se debaten en las universidades y en algunos de sus estériles seminarios, pero que convierten la idea de unos partidos tradicionales portadores de libertad y democracia en los beneficiados, casi a regañadientes, de una sociedad que desde abajo anuló el franquismo. Estas teorías revisionistas proceden de los sectores más extremos de la izquierda, pero rápidamente se difunden en los departamentos y facultades controladas, al menos en teoría, por referentes socialistas. Es el embrión de lo que ocurrirá más adelante con Podemos y el ataque a la casta bajo el lema: «PSOE y PP, la misma mierda es».

La generación de militantes de IU nacida entre los años setenta y ochenta relanza con éxito esos tipos de enfoque al calor de la crisis financiera de 2008, que enlaza a otros fenómenos de cambios sociales enmarcados en la globalización. El mundo moderno, el de los viajes fáciles, de los dos o tres idiomas en el currículum, del erasmus y las becas en el exterior, puede representar una enorme oportunidad de éxito para los jóvenes más activos y formados. Pero también puede convertirse en el agujero negro de los más desfavorecidos y, en general, de los que, aun proviniendo de familias adineradas, les cuesta atreverse.

La izquierda reflexiona antes que otras corrientes políticas sobre la globalización y sus perdedores. El cosmopolitismo no se puede rechazar, es un eje del izquierdismo. Pero sí decir que la globalización se ha convertido en un paradigma capitalista en el que ganan sobre todo las multinacionales. La izquierda se refugia así en lo local, la comarca, el kilómetro cero. Es un proceso parecido a lo que hace la extrema derecha, ahora en lucha con los «condenados de la tierra» que acuden a Occidente para huir de la pobreza.

El reflujo social engendra rabia y victimismo. Y ambos son motores políticos muy importantes, como descubrirá pronto la generación de Podemos. Para hacerlo es esencial rechazar todo tipo de vía intermedia que la socialdemocracia intenta ofrecer para tranquilizar a las masas. Teorías como la de la igualdad de oportunidades, formuladas por John Rawls, que intenta aportar un modelo donde la igualdad no representa el fin utópico, sino el comienzo de un recorrido humano muy personal en el que mérito y esfuerzo se convierten en valor del progresismo, son canceladas de la historia después de la crisis financiera de 2008. De ahí el actual e instrumental rechazo de la izquierda radical —pero de gobierno— a la meritocracia.

Para estos sectores el mundo occidental se divide en dos: los ganadores de la globalización y los perdedores. Y sobre esa dicotomía renace una cultura del enfrentamiento y la polarización que pone claramente en aprieto a las opciones de izquierdismo reformista, aquellas vías que en los años noventa confiaban haber acabado con la historia, entendida, en términos de Karl Marx, como eterno conflicto entre ricos y pobres. La vuelta al discurso frentista será útil para que los afortunados representantes de esa izquierda revanchista encuentren el petróleo de la popularidad. Un «don» que más adelante convertirán en victimismo, cuando su propia arma se les retorcerá en contra, y la nueva derecha les dará de beber su mismo jarabe. Ahí se cerrará el círculo: del materialismo histórico al victimismo histórico. El trait d’union de toda una generación de europeos.

Díaz destaca por su sentido pragmático, que le permitirá conectar con los compañeros y las corrientes que se inspiran en esa confrontación, aunque es cierto que el vínculo ferrolano hace de ella una política bastante más anclada al viejo siglo que al nuevo. No tiene la misma habilidad con las nuevas tecnologías ni comparte esos enfoques de nueva genética poscomunista centrada en la televisión y todo lo que orbita a su alrededor, como Juan Carlos Monedero, Íñigo Errejón o Pablo Iglesias. Para Díaz, la política es sobre todo búsqueda del poder en el sentido más estricto del término, el de la gestión, presencia pública, capacidad de dirigir una comunidad. En su historia juvenil no aparecen colaboraciones o actividades en empresas privadas o proyectos personales como fueron las tertulias de televisión de Iglesias, su interés por América Latina y el dinero que de ahí llegaba a España, o el entramado de empresas de los hermanos Del Olmo y Rafa Mayoral.

Los fundadores de Podemos rompieron muchos moldes, entre otras cosas porque antes que políticos fueron pequeños empresarios. Es una historia que muchos desconocen y que ellos quieren ocultar. Pero antes de la fundación de Podemos, Iglesias controlaba una productora de televisión y de contenido audiovisual para internet. Era, sin duda, un proyecto pionero. Los contactos con los mandamases de IU permiten recibir encargos y definir un nuevo lenguaje que conecta de manera notable con los más jóvenes. Las tertulias que llegarán después serán una manera interesante de monetizar todo ese trabajo y lograr visibilidad. Lo hace, como es lógico, con su buen amigo Juan Carlos Monedero, quien, después de un periplo por la academia alemana —de la que vuelve con el corazón lleno de buenos recuerdos, pero en el primer tren de regreso—, busca incluso comprar un canal de televisión madrileño gracias a la aportación generosa de Hugo Chávez.

No es de extrañar que Díaz supiera bastante poco de todo ese segmento tecnológico y digital cuando entró en contacto con esa nueva generación de comunistas rebeldes, ya en la primera década de los 2000. De hecho, esos asesores tan originales que viajan mucho a América Latina le llaman la atención. Para ella, la política sigue siendo la de toda la vida: el contacto con los ciudadanos y votantes en las sedes del partido, la escucha de sus exigencias y propuestas. Una fórmula que no dejará de emplear cuando se ofrezca como héroe de la retirada tras el fracaso del asalto al palacio de invierno de Podemos, y el tradicional barro de las luchas intestinas dentro de la formación política. Aunque con ellos comparte una sensación de frustración juvenil. Iglesias es siete años más joven que Díaz, pero, como ella, tiene la valentía de acudir a los actos del partido y plantar cara a los dirigentes mayores.

En su primera candidatura a la alcaldía de Ferrol, no obstante, Díaz obtiene un mal resultado. Con 1.877 votos (4,8 por ciento) se queda sin representantes en el pequeño consistorio. Es la primera vez que la formación poscomunista no tiene concejales propios en esa ciudad desde la llegada de la democracia. En 1979 el PCE había logrado cinco ediles. Después había bajado a tres en 1995, pero nada como el batacazo de la joven Yolanda Díaz: cero concejales en una ciudad obrera, si bien con mucho paro y en declive demográfico.

La Ferrol de comienzos del siglo pasado tenía censados unos 20.000 habitantes. Creció hasta más de 60.000 en los años sesenta y en los ochenta alcanzaba los 90.000. A partir de ese momento, el censo caería en picado. A finales de los noventa los ferrolanos residentes en la ciudad eran 70.000, y esa cifra baja hasta los 64.000 actuales. Los comunistas, no obstante, creen en esa joven hija del partido. Se esfuerza. Quiere que la sede de IU en Ferrol sea más activa que nunca. Los vecinos deben tener la sensación de tener un partido cercano. Y para hacerlo quiere ir más allá de los vínculos con el músculo obrero.

En 2003 su fórmula parece funcionar. Díaz recupera en las municipales dos ediles. Es una vuelta a las instituciones de la ciudad, y la primera vez que se convierte en una representante pública. Cuatro años después, los concejales de IU se duplican. El buen resultado del partido que ahora dirige a nivel nacional Gaspar Llamazares coincide con la caída de los nacionalistas del BNG. El PSOE logra nueve concejales, mientras que el PP confirma sus siete representantes. La candidata de Izquierda Unida, que había enterrado a Anxo Guerreiro siguiendo las instrucciones de Anguita, ahora está dispuesta a dar un giro de 180 grados a su planteamiento. Habla con Vicente Irisarri, el candidato socialista, para llegar a un acuerdo de coalición.

Menos de diez años después de su entrada en la política activa, Díaz se convierte en 2007 en teniente de alcalde de su ciudad. Es un éxito considerable para una dirigente en la que muchos de sus conciudadanos depositan esperanza y confianza. Los socialistas son algo más reacios a fiarse de ella. Pero hacen de la necesidad virtud, y sellan con la hija del exlíder de Comisiones Obreras un acuerdo de cogobierno que, como se verá, tendrá una vida muy turbulenta y breve. Pero Díaz ha llegado, de momento, adonde quiere estar. Puede entrar en el consistorio que mira a la plaza que divide la vieja Ferrol de la nueva como número dos del Gobierno local.

Han tenido que pasar dieciséis años para que la izquierda recupere el bastón de mando de la ciudad. Y el alcalde socialista puede contar con el voto a favor de IU y también de los independentistas gallegos. Los de Díaz se hacen con las concejalías de Vivienda, Personal y Cultura. Aunque lo primero que hacen nada más tomar posesión de sus despachos es colgar una bandera republicana de sus balcones. La exhibirán solo unos minutos, pero el edil conservador Juan Juncal clama al cielo y hace una plegaria durante la investidura donde dice estar rogando a la Providencia para «que nos ayude por el bien de todos».

El nuevo alcalde toma posesión haciendo un guiño a Pablo Iglesias, el fundador del PSOE, nacido en Ferrol el 17 de octubre de 1850. Para toda la izquierda española hasta aquel momento solo hay un Pablo Iglesias, aunque será otro con el mismo nombre y nacido en ese mismo día, pero de 1978, quien facilitará a esa chica, que había llegado de adolescente con la cabeza agachada a Santiago de Compostela, ser la nueva estrella de la izquierda gallega.

3

GALICIA, KILÓMETRO CERO

Pocos saben que Antonio Gramsci ejerció también de celestino. Todo se remonta a los primeros años del nuevo milenio, cuando una joven Yolanda Díaz descubre que hay un compañero de militancia, algo más joven que ella y con coleta y piercing, que sabe expresarse con habilidad, originalidad y frescura. Defiende unas tesis sobre el presente y el futuro de la izquierda que llaman mucho la atención. Este chico se llama Pablo Iglesias y, como ella, se había afiliado al PCE durante la adolescencia, cumpliendo con el cursus honorum (la carrera política de la antigua Roma) de todo buen militante comunista.

En uno de los talleres para jóvenes en Madrid, Díaz se queda muy sorprendida por lo que dice Iglesias. Es a tenor de una intervención sobre el pensador italiano Antonio Gramsci, y lo más probable es que fuera un apunte crítico. No tanto con el italiano, sino con la dirección de aquel momento de IU, a la que Iglesias acusaba de estar demasiado anclada al pasado y no entender las nuevas dinámicas y narrativas de la política.

La relación de esos jóvenes renovadores de izquierda con Gramsci era, por lo demás, instrumental y poco sólida. A pesar de que él y otros futuros líderes de Podemos dirán inspirarse en el maestro de la doctrina comunista occidental (Monedero tenía una pegatina con la cara de Gramsci en su ordenador), a la hora de la verdad siempre han preferido el revisionismo de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe.

Cuesta mucho pensar que Gramsci respaldara categorías como la de los «significantes vacíos», concepto engendrado en las altas esferas de la academia comunista de América Latina y que constituye el embrión del populismo, y de la mentira en la política. Sería impagable asistir a una intervención del político sardo sobre Laclau y Mouffe, o sobre las futuras ideas de Podemos. Probablemente, nos encontraríamos con una escena como la que retrató Woody Allen en su película Annie Hall, cuando en medio de un debate con un crítico televisivo por sus comentarios sobre McLuhan, invoca al propio McLuhan, quien interviene y espeta al experto de Columbia: «He oído lo que decía, y usted no sabe nada de mi obra. En su boca mis ideas suenan a falacia. ¿Cómo da usted clase de algo que no entiende? Es para desternillarse».

Sea como fuere, el análisis gramsciano sobre las masas, el periodismo y la hegemonía cultural inspira a toda esa generación crecida al albur de la televisión, muy sensible al mensaje comercial y publicitario. Yolanda Díaz quiere dialogar con esa generación para que su estrella brille más y más. Su experiencia como teniente de alcalde no ha acabado bien. Se había presentado como una política joven y combativa, capaz de llevar a Izquierda Unida hasta un ejecutivo local. Y tenía mérito. En toda Galicia, IU disponía de once concejales. Cuatro de ellos solo en Ferrol, bajo su control. Así que había decidido que podía respaldar al socialista Vicente Irisarri para convertirse en primera teniente de alcalde.

De todos modos, el cogobierno en su ciudad natal duró poco. Solo dieciséis meses. La actual ministra de Trabajo no era la dirigente pactista y dócil que ofrece ahora a la opinión pública. Jugó un papel duro desde el primer día, que acabó irritando al alcalde, hasta provocar su salida. «No me fui, me echaron», dirá Díaz tras acusar a Irisarri de ser un «técnico» y mofarse de él por su pasión por el surf. Él dirá de ella que es una mentirosa.

Todo saltó por los aires por una cuestión monetaria. En el ayuntamiento de Ferrol recuerdan, por ejemplo, que cuando se instaló el nuevo Gobierno local, Irisarri decidió subirse el sueldo y el de toda la cúpula municipal. Consideraba que para ejercer la tarea del gobierno hacía falta recibir una buena retribución. ¿Cómo si no atraer a los mejores a la función pública? El razonamiento era sencillo y no exento de lógica para una época en la que el sector privado ofrecía mejores condiciones salariales y menor exposición y desgaste personal. Y todavía no había colapsado el sistema financiero global.

El alcalde justificó su decisión en que se iba a reducir el número de contratados por la alcaldía, lo que en el cómputo general significaba un ahorro de 100.000 euros. Además, prometió que modificaría el sistema de las comisiones: «Era patético ver correr a los concejales de sesión en sesión para ganar algo más a fin de mes».

Díaz aceptó en un primer momento ese discurso. Es más, según personas presentes en las reuniones consistoriales, hizo de todo para igualar su sueldo —el de teniente de alcalde— al del regidor. Y exigió que se reformara su despacho. El aumento salarial y las reformas en los despachos, sin embargo, desembocaron en una polémica ciudadana. Hasta familiares de Díaz, como su tío y su padre, la criticaron. Díaz no tenía ninguna intención de centrar su carrera política en la actividad consistorial; para ella, la experiencia en Ferrol debía servir como trampolín hacia algo más grande. Así que rápidamente modificó su estrategia y se convirtió en una piedra en el zapato del alcalde.

Los socialistas le reprochaban que organizaba ruedas de prensa para dar la réplica a las políticas de un Gobierno del que ella misma formaba parte. Hasta la última, definitiva, cita con la prensa, cuando anunció su salida. Para explicarlo usó el argumento de la subida de los sueldos públicos. Dijo que su formación llevaba «un año» cuestionando dicha política, y que ya no podía aguantar más. Había que «enmendar un error». Los socialistas de Ferrol no podían creer lo que escuchaban. Sostenían que la salida de Díaz se tomaba por desavenencias políticas y por la búsqueda de protagonismo de la portavoz de IU. «Chaqueteo y venganza», acusaron, y la emplazaron a «devolver las retribuciones que cobró de más».

Los socialistas se sentían ofendidos, además, por las acusaciones de IU de pitufeos en obras públicas, y el alcalde se había enojado con Díaz por su boicot a la visita de la reina en la conmemoración de los ciento cincuenta años de la concesión del título de ciudad a Ferrol. Díaz había argumentado que «respetamos muchísimo a la monarquía, pero como somos republicanos no vamos a participar en el acto». Esas «diferencias insalvables» determinaron la ruptura de la primera coalición con el PSOE bajo la firma de Yolanda Díaz.

Pero ese día, durante la última rueda de prensa antes de dejar el Gobierno local, ya fuera de los micrófonos y las cámaras, excompañeros socialistas que habían decidido acudir personalmente al encuentro le reprocharon la falsedad de su planteamiento. «Todo lo que estás diciendo son mentiras, y lo sabes», le espetó una concejal. «Esto es política, no es nada personal», respondió evasiva Díaz. El PSOE empezaba a conocer el funcionamiento de la «nueva política» y el efecto que podía tener sobre sus decisiones, mucho tiempo antes de que Pedro Sánchez convirtiera esa dependencia en ley. Tras el revuelo de la polémica, el alcalde se vio obligado a revertir su política de subida salarial.

Con su ruptura en Ferrol, Díaz pensó poder afianzar una política de enfrentamiento al PSOE que cumplía, por lo demás, con el nuevo curso de IU. Los cambios en la dirección en Izquierda Unida exhortaban a sus miembros a buscar mayor autonomía del PSOE, y ella había dado prueba de saber interpretar su papel a la perfección.

En diciembre de ese mismo año recibe su premio. Se convierte en miembro de la cúpula de IU nacional, como responsable de políticas sociales en la nueva dirección de Cayo Lara. Ese cargo la proyecta como futura candidata para el Parlamento regional. Es entonces cuando estrecha contactos con Miguel Reneses, todopoderoso secretario de organización de IU y uno de sus padrinos políticos. Reneses es un dirigente muy conocido, pero también controvertido. Fue acusado de acoso sexual (es notoria su pasión por las mujeres y los viajes al Caribe) y algunos en el partido sospechan de sus maniobras financieras en los ayuntamientos de la provincia de Madrid durante la época del «ladrillo fácil». Eran los años en los que la izquierda más radical criticaba el modelo llamado «marxismo ladrillismo», en el que algunos dirigentes de IU habían sido señalados por su cercanía a magnates de la construcción, como Florentino Pérez. Se hablaba de comidas entre el presidente del Real Madrid y altos cargos de Izquierda Unida, entre los cuales figuraba Reneses. Así lo recuerda el diario El Confidencial en un reportaje publicado en marzo de 2021 en el que menciona que ACS era dueña de terrenos en los barrios del norte de Madrid, como Las Tablas y Montecarmelo, donde algunas cooperativas de vivienda lograron controlar algunas parcelas. De ese argumento también habla Juan Carlos Escudier en su biografía sobre Pérez. De la noche a la mañana, Díaz se convierte en «la niña mimada de Reneses».

Las miradas de las compañeras de partido se centran en ella. Es muy trabajadora, pero su estilo y estética no convencen. Ella se presenta a las reuniones más elegante de lo habitual. Lleva escote y pintalabios rojo que irritan a algunas compañeras más sobrias. «De mi madre he heredado las piernas y el carácter», comentará. Pero para sus detractoras es el reflejo de la ambición y también de la falta de solidaridad en la lucha por la igualdad con los hombres. «Reneses se ha llevado a la gallega hasta el palco del Bernabéu», comentan en las altas esferas de la formación para hablar de esa extraña amistad.

Su habilidad seductora empieza a ser argumento de debate. Díaz irrumpe como una política joven y decidida, con amistades muy selectas. Su objetivo es no mancharse por asuntos ajenos. «Siempre me dijeron que siendo mujer tendría que esforzarme el doble para ser libre», revela en una entrevista para hablar de su infancia. Y eso puede hasta justificar su excesivo pragmatismo. Otra cosa es que emplee la seducción, que a menudo se transforma en manipulación, como arma. Siempre con una sonrisa «muy riquiña», dirían algunos excompañeros.

Logra que los jefes de IU se centren en ella, pero la operación visibilidad no despega. En 2009, poco después de dejar el consistorio, intenta entrar en el Parlamento autonómico. Se aprovecha de su amistad con el histórico militante de izquierdas y dirigente comunista Fernando Miramontes, todo un héroe para el comunismo gallego. Pero no sirve de nada. La lista liderada por Díaz no logra representantes: su partido no alcanza siquiera el 1 por ciento de los votos, con 16.441 papeletas en toda Galicia. Dos años después, en las municipales de Ferrol, el escenario es parecido. Pierde la mitad de sus ediles: pasa de cuatro a dos. Es un momento difícil para esa política que seguía viéndose como aspirante incluso a la presidencia de la Xunta.

La ruptura de la coalición con el PSOE ha sido un fracaso y ahora su futuro se presenta incierto. Aun así, ambición no le falta. En una entrevista para el diario El País deja entender su deseo de convertirse en presidenta regional: «Galicia está preparada para una presidenta», dice. Y esboza una frase que repetirá en casi cada intervención pública hasta la actualidad: «No tengo ambición política. Siempre hay que convencerme para todo». Aunque presuma de humildad, su situación personal se complica.

Tiene treinta y siete años. Se puede considerar todavía joven, pero hace falta un revulsivo. Lo encuentra en el nacionalismo gallego. El hermano de su padre es un nacionalista del BNG, así que Díaz tiene contactos con este sector. Sabe cómo piensan y los problemas internos que experimentan. Hay un debate interno feroz. Xosé Manuel Beiras, el histórico referente del BNG, quiere centrar el discurso del partido en la crisis económica para ampliar la base social de su partido. Crea una corriente llamada Encontro Irmandiño, con una sensibilidad abierta a contactar con los espacios de la izquierda joven. El intento de Beiras, sin embargo, se topa con el muro del conservadurismo del BNG. En ese momento entra en juego Yolanda Díaz.

La candidata de IU ve en el alejamiento de Beiras del BNG una oportunidad para su resurrección. Beiras es uno de los políticos más conocidos en todo el territorio. Lleva en su palmarés todos los cargos posibles de la política regional, a excepción del de presidente de la Xunta. Nacido en Santiago de Compostela en 1936, había sido fundador, portavoz y candidato del BNG. Su barba y pelo blanco, mezclado con un estilo retórico directo, combativo e histriónico, le han convertido en un símbolo del nacionalismo, y al mismo tiempo en el megáfono de los que se sentían excluidos en la dura coyuntura económica. Nadie en Galicia olvida el famoso enfrentamiento con Fraga de 1993, cuando llegó a quitarse el zapato en signo de protesta. Un genio para algunos, un loco para otros, pero para todos, incluso para referentes críticos, un hábil orador y un político muy culto y con mucho olfato.

Así que cuando la cúpula del BNG rechaza su planteamiento, Beiras decide romper con todo y crear un nuevo sujeto político: Anova. Oficialmente, la formación se define como «ecologista, republicana e independentista». Pero nadie puede saber a ciencia cierta cuál es su peso electoral. Faltan pocos meses antes de las elecciones autonómicas de octubre y es una apuesta atrevida. Todos los sondeos dan al Partido Popular una sólida ventaja, y ubican a los nacionalistas en tercera posición. La nueva corriente de Beiras corre peligro de quedarse incluso sin escaño. En la cabeza de Díaz se manifiesta otra duda. ¿Qué hacer? ¿Conviene subirse al tren de Beiras?

La historia del comunismo leninista antepone por definición la táctica a la cuestión moral. Esa disyuntiva podría, tal vez, despertar cierto debate entre los eurocomunistas, pero jamás en un foro de leninistas. Y, curiosamente, Yolanda Díaz, que en privado se define «eurocomunista», se decanta rápidamente por el método bolchevique clásico. Es la misma estrella que guía a Lenin cuando el káiser Guillermo le ofrece un tren para regresar a Petrogrado y alentar la revolución porque así debilita a su enemigo ruso. «Lenin solo ve el objetivo, mientras que los demás, menos cínicos y menos audaces, no se atreven a cometer una acción que, según todas las leyes vigentes y desde todos los puntos de vista, es una traición. Pero Lenin, en el fondo de su alma, está decidido, y bajo su responsabilidad inicia personalmente las negociaciones con el Gobierno alemán», cuenta Stefan Zweig al retratar las horas febriles del regreso del líder bolchevique.

Díaz también quiere subirse al tren. Y está dispuesta a afrontar todo tipo de crítica interna para intentar disparar la que puede ser la última bala de su carrera política. Algunos excompañeros en Izquierda Unida afirman incluso que es ella quien en realidad «empuja» a Beiras a irse del BNG. Según esta tesis, Díaz le promete su apoyo si él dinamita el bloque nacionalista. Sabe caerle en gracia al carismático líder nacionalista y los dos acaban sumando fuerzas para crear el caldo de cultivo de un nuevo actor político. Al igual que César después de la guerra de la Galias, Díaz ha cruzado su Rubicón. La suerte está echada.

La historia de la política gallega da un vuelco en ese 2012. La escisión de Beiras y el acercamiento de Díaz a esa corriente nacionalista crea Alternativa Galega de Esquerda (AGE). El maremágnum de nombres y siglas de la política gallega no debe asustar. Anova, AGE, BNG… Lo único que hay que recordar es que AGE es la primera confluencia entre izquierdismo al estilo Podemos y un nacionalismo republicano parecido al de ERC en Cataluña. AGE es la suma de un proyecto de nacionalismo que se pretende más moderno y un planteamiento personal-izquierdista liderado por Yolanda Díaz.

Guste o no, es un experimento que precede una reflexión sin duda pionera: las marcas de los partidos tradicionales están desgastadas y hace falta un restyling para ofrecer a la ciudadanía una opción atractiva. En eso se emplea Díaz, en dar la sensación de que todo debe cambiar porque la clase política, el sistema, todo está corrompido. Es la misma receta que después aplicaría Podemos, pero de la que Díaz se arroga la patente: «Antes de que existiera el pablismo, yo ya era pablista», ironizará tiempo después.

Para la campaña electoral, Díaz toma otra decisión histórica. Decide llamar a su viejo compañero de IU, ese joven interesado en Gramsci del que con el tiempo se había hecho amiga. Iglesias estaba intentando despuntar en el partido, seguro de la necesidad de una regeneración interna y de poder formar parte de ella. La dirección de Cayo Lara le había convocado para una asesoría en Andalucía. Pero había sido un bluf. Ni los candidatos querían escuchar las tesis de Iglesias y de su amigo con gafas y cara de niño, Íñigo Errejón, ni ellos se sentían cómodos acompañando a esos dirigentes de mayor edad y anclados al siglo XX. Tal había sido así que por las noches acababan en los bares donde estaban los anticapitalistas, oficialmente de otra corriente política.

Iglesias era en realidad un don nadie en el partido de Cayo Lara. Gozaba, eso sí, de cierto predicamento gracias a Juan Carlos Monedero, que había ejercido de consultor de Gaspar Llamazares. Tenía algo de proyección gracias a la fundación Centro de Estudios Políticos y Sociales (CEPS), que desde un callejón de Valencia movía contactos y puentes con la izquierda en América Latina. Iglesias miraba con mucho interés ese tablero desde el año 2005. Había viajado a La Paz para asistir a la campaña electoral de Evo Morales. Su victoria le había iluminado: «Es el ejemplo a seguir», había escrito emocionado vía Messenger a Íñigo Errejón. A partir de aquel momento, él y los demás miembros de la CEPS se movían con soltura por todo el subcontinente: Bolivia, Ecuador, Argentina, Venezuela…

La propuesta de Díaz plantea que se traslade a La Coruña durante unas semanas para ejercer de asesor en una campaña muy sui generis. «Es un fenómeno», dice Díaz a sus colaboradores. El joven nacido en Soria y que llevaba años en Madrid se subió en un coche y viajó a Galicia. Iba en compañía de dos amigos. Los tres tenían conocimiento de redes sociales y Big Data (el uso masivo de datos en internet para en este caso, tratar de condicionar los gustos de los electores), aunque Iglesias sentía algo más de pasión por la comunicación política en general. Desde niño los maestros le reconocían esa capacidad, a pesar de no obtener siempre buenas notas. Años después recordaría esa etapa de consultor político con cierta ironía hacia sus asistidos: «Antes de dedicarme a la política asesoré a otras personas para que aprendieran a comunicarse un poco mejor. Y saber comunicar es el 90 por ciento de la política».

Iglesias y sus amigos alquilan un piso en la ciudad, un pequeño lugar de trabajo que servía de base para su actividad. Llegan cuando el presidente autonómico Alberto Núñez Feijóo acaba de adelantar los comicios. Y es probable que descubrieran pronto el encanto de su ciudad de acogida. La llovizna, las rachas de viento y la perenne humedad atlántica de otoño chocan con los atardeceres rojizos y secos de la meseta. Pero La Coruña es una ciudad alegre, con alma burguesa pero cercana, más fiestera que Vigo, donde la industria naval ocupa el golfo y todo huele a trabajo. Los coruñeses eligieron otro modelo. Se cuidaron bien de trasladar las grúas y los humos a Ferrol, para disfrutar de sus playas. En el casco antiguo, cerca de la plaza de María Pita, las pulperías se mezclan con los bares, y detrás de ellos triunfan los garitos con música rock. La bandera azul y negra del movimiento Nunca Máis, que reclama responsabilidades políticas por el desastre del Prestige, está casi siempre presente en esos lugares de ocio donde los jóvenes nacidos después de los años de plomo, pero antes del colapso de la Unión Soviética, entremezclan reivindicaciones socialistas con un inédito repliegue en la aldea, el regionalismo y el nacionalismo.

La globalización y sus detractores están a punto de encontrar su fórmula para encender a las masas. Y esos jóvenes desembarcados en La Coruña tienen clara una cosa: quieren que la campaña gallega sea un laboratorio español inspirado en Syriza, el partido griego que está sacudiendo la política europea. Las perspectivas electorales no son idílicas: Díaz ha sido candidata de IU para el Parlamento gallego tres años antes y su botín electoral no había sido para dar saltos de alegría. Todos conocían la dificultad de triunfar en ese territorio, pero también era cierto que en las generales la formación había duplicado sus resultados. Algunos aventuran que se puede sacar un escaño. Iglesias vaticina que serán «dos o tres».

Lo primero que el asesor madrileño quiere hacer es evitar una asociación entre Díaz y el viejo comunismo. Unos años antes, El País había publicado un reportaje en el que hablaba de la infancia de la candidata: su presencia de niña en las manifestaciones sindicales; el padre (gran amante de la música de jazz y con quien Iglesias había conectado rápidamente) referente para los trabajadores; hasta Santiago Carrillo, que le había acariciado la mejilla cuando ella tenía tan solo cinco años. Por la sala de estar de sus padres habían pasado dirigentes políticos de todo tipo, y Díaz recordaba esas veladas entre licores y tabaco que más adelante le causarían el asma que padece. Pero Iglesias no quería saber nada de Carrillo ni de comunismo. Consideraba al histórico secretario general casi como un traidor a la lucha revolucionaria. Él prefería mantener la fe en la doctrina leninista, aunque actualizada a los tiempos modernos. Así que una de sus primeras aportaciones fue aconsejar a Díaz desnudarse de la bandera roja y postularse como «la candidata de la Syriza gallega».

Iglesias quería atraer el voto de las clases medias enfadadas por la crisis, en una operación que, parafraseando a Houellebecq, debía «ampliar el campo de batalla». Es decir, conectar con la gente y su frustración en un contexto de crisis. No había que apelar al pasado, sino gritar al presente y sus injusticias. Para Iglesias, España estaba viviendo una «crisis de régimen», y esa crisis se manifestaría con una caída electoral de los partidos tradicionales. Quizás era todavía pronto para detectar una dinámica semejante, pero la historia dirá que el futuro líder de Podemos no estaba mal encaminado en su pronóstico.

Todo orbitaba para él y sus amigos alrededor del éxito griego de Alexis Tsipras y Yanis Varoufakis y el espíritu de los indignados. El año anterior había explotado el movimiento de protesta llenando las plazas de las principales ciudades españolas. El gran ascenso del partido griego Syriza le convirtió a partir de 2012 en el líder de la oposición, y en 2015 ganaría las elecciones. Iglesias y sus amigos tenían claro que ese era el modelo que debían seguir. Se trataba de proyectarse en el presente, y Díaz estaba con ellos. El pragmatismo unía a esos representantes de una izquierda que quería el poder aquí y ahora. Díaz sabía romper moldes. Había dado prueba de ello.

No obstante, cuando Iglesias empieza a participar en las reuniones de campaña de AGE se encuentra con un equipo mixto y algunas reticencias. El equipo de campaña está formado por los que responden a la dirigente de IU y los que provienen del BNG. Internet lleva varios años condicionando la vida de los españoles e Iglesias hace algunas propuestas. Pero no es el mismo líder que conocemos ahora, ni el comunicador atrevido de La Tuerka. No habla mucho en esos encuentros, muestra timidez. De hecho, su rostro desaparecerá de la mente de muchos inspiradores de aquella campaña hasta que, algunos años después, se lo encontrarán impreso en las papeletas electorales de las elecciones europeas de 2014.

Los afines a Díaz califican al sector de Beiras como «los carcas», porque, en su opinión, son demasiado reacios a asumir innovaciones en la campaña electoral. No quieren saber nada de nuevas técnicas rompedoras, narrativas heterodoxas y boutades. Para ellos el esquema es sencillo: que hable Beiras en los mítines y Yolanda actúe de comparsa. Así será. Los dos comparten escenario en los mítines. Ella ejerce de sparring partner a la espera de que llegue el candidato más conocido. El tándem Beiras-Díaz llena las plazas y auditorios en muchas ciudades. Personas de diferente posición ideológica e índole política acuden a dichos encuentros. Se llenan los aforos, algo inesperado por los promotores de la campaña. Pero mientras Beiras está centrado en un modelo anclado a los métodos tradicionales de comunicación, Díaz escucha a sus asesores porque entiende que algo está cambiando en el mundo de los medios de difusión.

Iglesias ha descubierto cómo, gracias a las redes sociales, los vídeos cortos de menos de un minuto se difunden con una fuerza inédita. Es dueño de una pequeña empresa que se dedica a esas composiciones, Con Mano Izquierda, que produce contenidos audiovisuales de tinte político reivindicativo. Quiere dar el pelotazo en el mundo de los medios y lo más interesante de esa actividad consiste en el estudio de lo que está ocurriendo en Grecia, y parcialmente en Italia. En ambos países el sistema de comunicación se ha convertido en arma de combate político. Iglesias plantea que el laboratorio gallego sirve para estrenar dicho método. Busca vías para romper la fórmula tradicional de hacer política.

Una mañana, por ejemplo, se despierta con una imagen impresa en un periódico local. En ella aparece Yolanda Díaz mientras acude a una reunión de campaña llevando entre los brazos a Carmela, su hija de algo más de un año. Es exactamente lo que está buscando. La imagen de Díaz con su hija rompe la cuarta pared de la comunicación política, humaniza a la candidata, esencial en una situación de desafección. La vida del representante público entra en el reality show de la actualidad en ese momento. Y más adelante Iglesias e Irene Montero lo elevarán a norma. Anunciarán en las redes cuándo rompen sus relaciones sentimentales y el nacimiento de sus hijos, hasta que pierden el control del tigre que quisieron cabalgar y acabarán denunciando el «acoso» familiar sufrido en su residencia de Galapagar tras la entrada en el Gobierno.

En Galicia, Iglesias llega a proponer a Díaz que lleve a su hija a todos los mítines, reuniones de partido y encuentros con la prensa. Quiere que la imagen sea icónica. Plantea incluso que sea la foto del cartel electoral. «Quería que saliera con la teta amamantando», recuerdan personas presentes en aquellas reuniones de campaña. Pero el equipo de campaña, controlado por los hombres de Beiras, lo rechaza. «Se negaron», explican los involucrados en la decisión. Años después, Díaz sostuvo que el veto lo puso su marido. Aunque en el partido morado no tienen dudas: «Fueron los de Beiras». Cuatro años después, Carolina Bescansa recuperará esa misma idea en el Congreso de los Diputados, llevando a su recién nacido a una sesión del pleno.

Es la nueva política que se estrena en Galicia con la imagen de Yolanda Díaz acompañada por Pablo Iglesias al mando de sus redes sociales, y un líder nacionalista carismático e histriónico que Iglesias quiere que emule el efecto Syriza en España. «Beiras es mucho más que el candidato de la Syriza gallega llamado a movilizar el electorado que puede derrotar a Feijóo, es mucho más que el referente histórico del nacionalismo gallego. Un tipo que es catedrático de Economía, que habla varios idiomas y es capaz de citar a Gramsci para decir que estamos ante una crisis de régimen y que las derrotas electorales llegan después de las derrotas políticas, o a Giovanni Arrighi para explicar que estamos ante una crisis sistémica. No es un político del montón ni un político cualquiera», dice el todavía presentador de La Tuerka.

Pero la humanización del candidato no será el único elemento que Podemos emulará de aquel laboratorio. Recuperará también la idea del patrocinio público a través de donaciones y préstamos de simpatizantes como vía de financiación diferente a los demás partidos. En dicha campaña, AGE recauda unos 167.000 euros gracias al esfuerzo de sus votantes, mientras que los demás partidos políticos se entregan a préstamos bancarios que han de devolver después de los comicios. Seis de cada diez euros provienen de ese canal. Es otra revolución sobre la que reflexionan los futuros fundadores de Podemos: el compromiso de los que desean un cambio y los márgenes de ganancia económica que eso permite si se sabe interpretar esa demanda.

Además, entenderán la fuerza del concepto de «politización del miedo». Díaz explica que su plan es convertir la «rabia de los gallegos» en votos «contra esos sinvergüenzas que nos están gobernando». «Creemos en la Syriza gallega, estamos en una guerra ideológica brutal de una minoría, una oligarquía, contra los de abajo, y vamos a ir a por todas. Necesitamos de muchas más organizaciones y, sobre todo, tejer una red de relación de la ciudadanía crítica de este país», añade. Todos términos que formarán parte más adelante del decálogo morado. Galicia se convierte en el kilómetro cero de Podemos.

Esos mensajes permitirán a AGE obtener un notable resultado electoral. La confluencia irrumpe en la política gallega de forma «histórica». El 21 de octubre de 2012, la coalición de poscomunistas y nacionalistas obtiene 200.000 votos (el 13,9 por ciento del censo), que corresponden a nueve escaños. Muchos más de los que incluso los más optimistas como Iglesias preveían. AGE es la tercera fuerza del Parlamento autonómico, solo por detrás del PSOE, que pierde siete diputados, y del PP de Alberto Núñez Feijóo, que gana tres. Pero lo más importante es que da el sorpasso al BNG, que se queda con el 10 por ciento de los votos y siete escaños, cinco menos que en las anteriores elecciones autonómicas.

La gran apuesta de Yolanda Díaz ha permitido romper los equilibrios tradicionales del sistema político gallego. Izquierda Unida, transformada gracias a un liderazgo pragmático y de tinte populista, se ha convertido en tercera fuerza. El acuerdo con los nacionalistas ha atraído votos transversales de rebotados del sistema, conectando con el espíritu de los tiempos: una mezcla de anticapitalismo no globalista en busca de seguridad acompañado por el deseo de enterrar todas las recetas del mundo previo a la caída del muro de Berlín. Díaz habló en toda esa campaña de la «troika». Más adelante Errejón adoptará el término llevándolo hasta «la casta» (y copiando a los italianos del Movimiento 5 Estrellas).

No cabe duda de que Díaz alcanza la asamblea gallega gracias a una mezcla de habilidad y originalidad. La experiencia dictamina que los que se dedican a la política suelen hacerlo en búsqueda de tres factores: dinero, sexo o poder. Díaz solo quiere poder. Lo entiende como proyección pública y gestión. Y el verdadero salto en ese sentido lo da en el Parlamento gallego. Es a partir de aquí que esa joven de Fene, conocida porque no se perdía una protesta de los astilleros, empieza a rozar el sueño de una carrera de ámbito nacional. Para hacerlo sabe que tiene que ir a por todas. Y si hace falta, pasar por encima de los que la han protegido, querido y ayudado: «No podemos convertirnos en esa oposición amable, formal, que se ampara en las formas, eso de que hay que respetar la institución: no es nuestro modelo, antes tendrán que respetar ellos a la gente… Somos radicales, es lo que les inquieta».

4

DOBLE TRAICIÓN

Nacida el 6 de mayo de 1971 (signo zodiacal Tauro), Yolanda Díaz tiene cuarenta y tres años cuando alcanza la cima de la política regional. Gracias a AGE, entra en el Parlamento gallego como número dos de un grupo de nueve diputados. Por fin tiene visibilidad, pero el peso político del líder nacionalista sigue siendo preponderante. Beiras actúa con generosidad. Cede muchas de las intervenciones más importantes a su número dos. Aunque se reserva intervenir si el debate parlamentario se calienta. Sigue siendo el viejo rockero de siempre, y lo sabe demostrar. Así que Díaz empieza a moverse en el lado oscuro del grupo político.

Para aquel momento, Díaz es una dirigente razonablemente joven y emergente, pues la media de edad en la asamblea supera la suya. El histriónico líder nacionalista se ha encariñado con ella. Comparten grupo parlamentario y despachos. Los contactos son diarios y las artes seductoras de Díaz facilitan la entente. Aunque Beiras se hace respetar. Iglesias queda impactado por el estilo de hacer política del nacionalista con pelo y barba blanca. En un programa de La Tuerka de 2012, pronuncia: «Beiras no es un político del montón. Es un tipo que no se corta en decir que los recortes han causado más muertes que los que haya podido causar cualquier grupo terrorista en este país. Tiene el ego necesario para no ser un mediocre y restregar todos los días a sus rivales que ninguno puede superarle en talla intelectual y en ingenio. Habrá quien diga que es arrogante, pero, qué queréis que os diga, estoy un poco harto de políticos no arrogantes que son prudentes y pragmáticos. Los cobardes, los tibios, los pragmáticos son los que casi siempre ganan en política. Por eso Beiras es mucho más que Beiras al recordarnos que la política para ser política tiene que ser incorrecta».

El elogio de Iglesias recuerda al Elogio de la locura de Erasmo y a conceptos de la política de los años treinta centrados en ensalzar la acción por encima de la reflexión (la moderación o pragmatismo, diría el fundador de Podemos). Era un Iglesias entregado a una idea de liderazgo mesiánico, casi prepolítico y dispuesto a romperlo todo con tal de reconstruirlo él. «Yo de campañas electorales entiendo un poco y lo normal es que los candidatos tiendan a moderarse, a ser prudentes y asumir que la mediocridad da más votos que la brillantez, porque, al fin y al cabo, vivimos en un mundo que premia a los mediocres, pues Beiras no», explicaba. Acción por encima de reflexión. Valentía por encima de templanza. El poeta y aventurero italiano Gabriele D’Annunzio hubiera estado orgulloso de él. En la década de los treinta, la violencia política como concepto era más que tolerada. En algunos círculos de extrema derecha e izquierda se consideraba incluso una actividad higienizadora para una humanidad corrompida. Es suficiente recordar que Benito Mussolini atacaba a las «plutocracias» y definía su movimiento como «una gran movilización de fuerzas materiales y morales». Y el discurso de Pablo Iglesias en la segunda década del siglo XXI no se alejaba demasiado de algunas invectivas de aquellos años. Pero Beiras, que se consideraba más culto y navegado que el madrileño, abrazaba solo en parte ese esquema. Y Díaz lo hacía con cuidado. La gallega prefería ubicarse en medio de los dos. Decía que su modelo era Dolores Ibárruri y al mismo tiempo aspiraba a superar la tradición comunista. Intentaba que los dos factores, tradición y modernidad, coincidieran.

La lista electoral había sido diseñada siguiendo el modelo de la cremallera, es decir, un dirigente de las filas nacionalistas por otro de izquierda. Pero más allá de los números, Díaz podía contar con un partido más arraigado en el territorio. Cuando Beiras había abandonado a sus compañeros del BNG, se había generado un pequeño armagedón en ese espacio político. El líder nacionalista quería afianzar un proyecto innovador, pero carecía de estructuras. Su gran baza era el tirón electoral. Así lo recuerda un alto cargo de Podemos Galicia: «Yo voté a Beiras, no a Yolanda. Es más, nadie sabía quién era Yolanda, y tampoco lo supimos cuando entró en el Parlamento gallego, a pesar de que él fue muy generoso y le entregara la gran parte de la portavocía».

Los de IU llevaban años acostumbrados a sobrevivir a las peores tormentas. Habían desarrollado un verdadero sentido de supervivencia. Así que Díaz empieza a trabajar en las alcantarillas del grupo parlamentario con el objetivo de fortalecer a sus personas de confianza, debilitando al ala nacionalista. Se rodea de un puñado de personas de máxima confianza, que se convierten en sus pretorianos. Figuran entre ellos un asesor muy especial, Ramiro Santalices, con quien la candidata había coincidido en la universidad y que se había llevado a Ferrol. Y Eva Solla, que se convertirá en su sombra. Con ella se reúnen todos los días y comen juntos. Son una piña.

Díaz tiene una peculiaridad respecto a otros políticos. Sabe cuidar las relaciones con la prensa, pero es más tímida de lo que parece. Se acerca a los periodistas, intercambia sonrisas y bromas, es accesible. Pero su disponibilidad tiene un tiempo limitado. Es como una mariposa. Llega, habla y se marcha. No suele quedarse en los bares alrededor de las asambleas, y en el Congreso de los Diputados empleará ese mismo esquema. Se trata de una técnica escurridiza que permite salvaguardar algo de distancia respecto a sus interlocutores, a los que alaba con facilidad, buscando siempre el terreno personal. «Qué bien te quedan esos pantalones…», «Me gusta mucho tu chaqueta…», «Yo pienso igual que tú». Intenta siempre llevar la conversación al terreno personal, para que no caiga una pregunta incómoda.

Se trata de una artimaña que permite tejer buenas relaciones con la prensa. Sabe que necesita a los periodistas y que es más fácil encandilar que amenazar. Todo lo contrario de lo que hará Iglesias y otros dirigentes de alto rango del partido morado. Pero el hechizo de Díaz no se limita a los cronistas. Tiene una gran habilidad en conquistar a los propios seductores de las masas. Lo hará tanto con Beiras como con Iglesias, y más adelante lo intentará con Pedro Sánchez. Sabe que está condenada a un liderazgo solitario, que vincula a su condición de mujer, pero también que su debilidad puede convertirse en arma arrojadiza. «Beata solitudo, sola beatitudo», decían con sabiduría los franciscanos.

La gestión del grupo político de AGE, del que Díaz es coportavoz, sorprende por su actividad, pero también por sus métodos poco ortodoxos, que sin duda representan un adelanto de lo que ocurrirá en el Congreso de los Diputados con Iglesias y Podemos. En su función de portavoz parlamentaria, la «candidata de la Syriza gallega» se centra en atacar al presidente Alberto Núñez Feijóo. Es el trampolín perfecto para su figura. Con el pelo castaño y corto y un estilo combativo, le llama «señor Núñez» para descalificarle (lo usará años después siendo ministra tras el nombramiento del gallego como presidente nacional del PP). Habla de él como un «macarra» y hasta un «mafioso», para referirse a la presunta relación con exponentes del narcotráfico como Marcial Dorado y Manuel Cruz. Las sesiones parlamentarias se hacen cada vez más violentas. En una ocasión, en abril de 2013, Beiras llega a levantarse de su asiento y se acerca al escaño presidencial para increpar a Feijóo, golpeando con los puños el tablero. Feijóo contesta que el partido de Díaz ejerce «la mayor violencia en treinta años de democracia».

Además de los puñetazos sobre la mesa y los tonos encendidos, Díaz fomenta en la asamblea regional protestas con invitados externos que llevan a la suspensión de algunas sesiones. Así ocurre, por ejemplo, en enero de 2013, cuando un grupo de trabajadores de Ferrol y miembros de las universidades irrumpen durante una sesión del pleno a pesar de la prohibición de la presidenta, Pilar Rojo. En un primer momento, Díaz acata la directriz de la presidenta, pero al ver que el BNG la ignora, se dispone a permitir la entrada a un reducido grupo de manifestantes. Se coloca incluso una camiseta con el logo «Dique sí», en referencia a la demanda de carga de trabajo para la industria naval de Ferrol. Los manifestantes empiezan a protestar desde la tribuna con gritos dirigidos contra el PP. Cabe recordar que en todos los plenos municipales, regionales y estatales está estrictamente prohibido intervenir desde las tribunas: los únicos que pueden hacerlo son los representantes públicos, y los invitados se deben limitar a observar en riguroso silencio. Esa protesta, respaldada desde los escaños de la bancada de Díaz en una pugna por el protagonismo con el BNG, obliga a la presidenta a suspender la sesión.

Choques parlamentarios aparte, Díaz siempre reconoció cierto respeto por Feijóo. Llegó a calificarle de «gran adversario» y sostuvo que el PP se fortalecería con él al mando horas después de la defenestración de Pablo Casado. «Desde luego, es un gran candidato, de lo mejor que tiene el PP», deslizó en septiembre de 2020. Y llevará sus reflexiones al Consejo de Ministros tras su nombramiento como responsable de Trabajo. Hablará de él como «su paisano», a la vez que en conversaciones con otros ministros socialistas les advertirá de la habilidad de Feijóo. El estilo medido y la experiencia en la gestión territorial asustaba al PSOE y a la Moncloa, donde Sánchez promoverá una verdadera revolución interna para afrontar el estilo de comunicación de Feijóo, muy alejado del «griterío» de Casado.

El éxito de AGE generó, por otro lado, euforia en un espacio político en letargo. La mezcla entre nacionalismo e izquierdismo fomentado por Díaz abre la puerta a otro tipo de movimientos locales y vecinales: son las agrupaciones que se denominan Mareas y que se amontonan para las elecciones municipales de 2015. Sobre la historia de Podemos, libros como Aquí mando yo y Al olor del dinero ya han dado suficientes claves para entender los ejes vertebrales del partido morado. Aunque vale la pena recordar que el partido de Pablo Iglesias no nació como partido en cuanto tal, sino que arrancó como «candidatura de unidad popular». Era una fórmula para englobar a todos los marginados del sistema. Pero también para juntar los críticos con la línea oficial de Izquierda Unida. En definitiva, Podemos nació como plataforma, en un esquema muy típico en la izquierda española, que se resume en la fórmula: «Si no me aceptas, te monto una corriente alternativa». La gran sorpresa para los fundadores de Podemos fue que el artefacto comenzó a tener vida propia y se convirtió rápidamente en el fenómeno político de toda una generación. Eso fue gracias a una coyuntura favorable (los populismos que eclosionaban en Grecia, Italia y Francia), y a la habilidad retórica de Iglesias que, en las tertulias, mítines y redes sociales tenía un atractivo objetivamente difícil de igualar.

Yolanda Díaz observa el nacimiento de Podemos desde la barrera, ya por el año 2014, presumiendo de tener una buena relación personal con Iglesias. El futuro secretario general de Podemos la considera como una aliada en los esquemas de poder internos de IU. No es poca cosa, puesto que el debate sobre Podemos, como se ha mencionado, tiene que ver inevitablemente con la vida del partido de Cayo Lara. A medida que Iglesias decide convertir a Podemos en un partido tradicional, en todas las secciones territoriales de IU se abre una controversia sobre el presente y el futuro de la formación: ¿debe el partido de Cayo Lara buscar el entendimiento con esos jóvenes que no paran de atacar a la vieja clase dirigente por cobarde o anticuada, o es mejor ir a un choque de trenes para desvelar las incoherencias y mentiras del discurso populista?

Díaz no tiene dudas y enseguida se suma al grupo de jóvenes renovadores que quieren excavar un agujero para que caiga Cayo Lara. La principal batalla interna en IU se da en Madrid. Los sectores más reacios al diálogo con Podemos controlan ese territorio y es aquí donde el combate se hace cruento. Ángel Pérez, líder de IU Madrid, no quiere saber nada de los jóvenes de Podemos y de sus padrinos. Pero la avanzada de los morados es casi imparable. Entre otras cosas, porque cargos de IU empiezan a acercarse a ellos: Tania Sánchez es el nombre más conocido que prepara la «opa hostil». Aunque no es la única madrina. Lara Hernández, Ramón Luque, Joan Josep Nuet y Manolo Monereo también forman parte de la operación. Y Díaz tiene otro papel destacado en la defenestración de aquellos que critican el acercamiento a Podemos, aunque hasta ahora ese capítulo de la historia de IU ha quedado enterrado en el olvido.

Díaz llevaba pocos años como miembro destacado de la ejecutiva de Cayo Lara. Había entrado como la «protegida» de Miguel Reneses, el todopoderoso secretario de organización. Reneses es un dirigente con muchos poderes, pero también un hombre con muchas sombras y muy cuestionado. Bajo la lupa de sus compañeros están los viajes a Cuba y algunas cuestiones económicas sospechosas, inherentes a contratos y obras en el cinturón rojo de Madrid. Una concejal de IU, Josefa Conde Pizarro (Pepa), le denunció por acoso, tal y como recogió toda la prensa de la época. Alegó que durante años habían mantenido una relación sentimental, pero que al interrumpirla él no la dejaba en paz: «Con Miguel, o estás con él o estás contra él», afirmó en una entrevista publicada por Interviú en enero de 2012. En 1999, Josefa Conde comenzó una relación sentimental con otra persona, con la que acabó casándose. Pero, según su versión, cuando comunicó al dirigente de IU sus intenciones, este «no aceptó de buen grado» e «insistió de forma persistente para continuarla», llamándola «con mucha frecuencia». Los tribunales archivaron el asunto por prescripción, si bien en un primer momento admitieron la existencia de «indicios razonables» de delito.

En esos años convulsos, Díaz es la protegida de este alto cargo de IU. Y eso le sirve para asegurarse el control de todo el territorio gallego. Ejerce una férrea supervisión sobre el partido. No quiere corrientes alternativas ni mucha discusión. Cierra los canales de debate cuando rompe el pacto con los socialistas en Ferrol, y después cuando gira hacia el pacto con los nacionalistas. Pero, a medida que la crisis social se va recrudeciendo y van naciendo los movimientos ciudadanos, que se conocerán como las Mareas gallegas —en Santiago, La Coruña y Vigo, grupos de izquierdas recogen el guante de AGE para crear candidaturas municipalistas que aspiran sacudir todo el tablero político local—, a ella se le presenta un dilema.

La dirección de Izquierda Unida sigue enrocada en el «no» a la confluencia con Podemos, máxime después de que el partido de Iglesias haya desafiado a la formación con su millón de votos y cinco eurodiputados en 2014. Pero Díaz entiende que es lo nuevo que avanza. Cayo Lara y sus secuaces se quedan cada vez más aislados, mientras que los promotores del encuentro con Podemos se confabulan en secreto en su propia ejecutiva.

Yolanda Díaz se encarga así de eliminar a los frentes críticos. «Aquí hay que desbrozar», afirma para referirse a los sectores que más luchan contra la fusión con Podemos, activos sobre todo en Madrid. Para ella los contrarios a la confluencia con Podemos son algo parecido a una mala hierba que hay que cortar. A partir de ese momento se la conocerá en IU como la «desbrozadora». Hasta tal punto que es ella quien elabora la parte técnico-legal para purgar a esos cuadros o dirigentes críticos con la fusión por la vía de los hechos con Podemos que quieren figuras como Tania Sánchez y Alberto Garzón.

Díaz depura también su territorio. Tras limitar las críticas del viejo núcleo comunista contra el pacto con Beiras, la diputada gallega mantiene duros encontronazos con algunos de sus compañeros de bancada. Uno de sus concejales, Miguel Reimúndez, ya había dejado su grupo político cuestionando los métodos de gestión de la ferrolana y por el rechazo a la política lingüística, la postura respecto al terrorismo de ETA o el modelo de Estado propugnados por Díaz. Otros habían criticado sus métodos «antidemocráticos». Portavoces de varias secciones comarcales de IU habían dimitido. Mientras, Díaz afirmaba públicamente que estaba dispuesta a escuchar a todas las voces díscolas. Pero el debate es inexistente y el silencio se convierte en ley.

Otro caso muy conocido de choque interno fue el de Carmen Iglesias, una diputada de IU que debía entrar en el Parlamento regional por la renuncia de David Fernández Calviño, que se había mudado a Dinamarca. Díaz, sin embargo, no quiere que Iglesias (representante del núcleo duro comunista) se haga con el escaño. Apela a un pacto con los nacionalistas: siendo Fernández Calviño un miembro de la corriente de Beiras, debería sustituirle otro de este sector. Iglesias, no obstante, reivindica su legitimidad a ocupar un escaño por orden de lista y resultado electoral (era la número dos por Ourense). ¿Qué cuenta más? ¿El pacto interno entre organizaciones o el mandato popular y democrático? Carmen Iglesias apela, además, a su edad avanzada y al cierre de una carrera política que iba a estar condicionada por una enfermedad. Pero Díaz es inflexible. «Voy a trabajar para que Carmen Iglesias recapacite y se sitúe en el marco de su organización», amenaza. Hasta los miembros de otros partidos se sorprenden por su ferocidad. Aunque no sirve de nada. Iglesias decide tomar su acta de diputada. Con ironía zoológica muy gallega, acaba admitiendo las presiones internas y que en su grupo será algo parecido a «un pulpo en un garaje». «No le deseo a nadie lo que va a vivir Carmen Iglesias en el Parlamento», responde Díaz al estilo Corleone.

En febrero de 2014, de hecho, Díaz ordena echar a Iglesias del partido. Hasta Beiras, que se había molestado por la decisión de la diputada de IU, acabará manifestando más comprensión hacia ella. Tras calificar al partido ahora controlado por Díaz como una «secta», entra en el grupo mixto en el Parlamento gallego. Pero el choque ha sacudido el ala comunista gallega. Y aunque Díaz habla de cumplimiento de los acuerdos con Beiras, los tonos empleados y el diktat lanzado contra una compañera se convierten en argumentos de debates durante meses. Díaz ha preferido trabajar para favorecer a los nacionalistas antes que a sus compañeros. Y lo ha hecho no por los pactos con Beiras, sino por interés personal en su progresivo acercamiento a Podemos. Es un punto de inflexión. Algunos lo viven como una traición y esa misma palabra resuena en el partido pocos meses después, cuando Díaz pasa de sacrificar a sus compañeros de partido por la alianza con los nacionalistas a ignorar a estos últimos.

En el horizonte de la política de Ferrol existe un solo objetivo: una confluencia con Podemos, porque este es el actor político de moda. Nos acercamos a la fecha clave de las elecciones generales de diciembre 2015, las primeras en las que Podemos, que ya se ha hecho con el bastón de mando en decenas de ayuntamientos, se presentará como gran novedad electoral. Díaz jura y perjura públicamente tener en su cabeza únicamente Galicia. Aunque va de farol. «La gente no entendería que hubiese dos papeletas, una que encabezase Alberto Garzón y otra Pablo Iglesias», declara en la víspera de las generales.

La relación con Podemos es, por otro lado, muy extraña. Díaz es coordinadora de IU a nivel regional y un alto cargo de la cúpula nacional. Pero mantiene una notable cercanía al nuevo partido. Mira sus votaciones internas e incluso intenta influir en ellas. Trabaja siempre al lado de los dirigentes más afines a Iglesias. Es el «enlace de confianza» de Iglesias en Galicia. Ella y Antón Gómez-Reino, su viejo amigo de los centros sociales, son los referentes de un secretario general que no quiere saber nada de las rencillas territoriales. Siente que su misión va mucho más allá. Así que deja en manos de sus «amigos» la construcción de la federación gallega de Podemos.

Gómez-Reino, un defensor de la izquierda «altermundista», pero también un político en constante mutación, deja que Breogán Riobóo, un joven de veintisiete años que realizó estudios de empresariales y trabajaba como teleoperador, se haga con la secretaría regional del partido. Es más, con él llega a reírse de la propia Yolanda Díaz, a quien considera una política en búsqueda obsesiva de visibilidad: «Siempre quiere estar en la foto». Pero Riobóo, que venía de ambientes afines al soberanismo, aspiraba a dar a Podemos Galicia cierta autonomía respecto a la matriz madrileña. Esta postura genera un terremoto interno. Iglesias decide intervenir. El secretario del partido impone una gestora, según un modelo de acción que se repetirá más adelante en muchas situaciones parecidas.

Iglesias actúa escuchando al entonces secretario de organización, el errejonista Sergio Pascual, y a la futura secretaria de Estado en el Ministerio de Igualdad, Ángela Rodríguez Pam, y ante la sorpresa de algunos sectores de su partido activos en la región. Así, acaba debilitando a Podemos, puesto que entrega el protagonismo a las Mareas. Hasta el presidente Feijóo comenta en petit comité con algunos miembros de Podemos que la decisión de Iglesias es un error: «Los votos de las Mareas no son de las Mareas, son de Podemos, ¿cómo es posible que Iglesias no lo vea?».

En todo ese embrollo, la dirigente de IU ejerce de ejecutora de las sentencias de Iglesias, pero también de controladora de que los equilibrios regionales no salten por los aires. El cálculo es sencillo. Si Podemos se hace con todo el espacio del 15-M, a ella no le queda mucho recorrido. Su pasado como dirigente de IU pesa y corre peligro de que esos activistas salidos de la nada se queden con todo el pastel del voto de la protesta. Si, en cambio, son las Mareas, entendidas como confluencias de municipalistas, Podemos e IU, el motor del cambio en la región, entonces ella, en calidad de alto cargo de uno de estos partidos y fiel amiga de Pablo Iglesias, tiene un hueco asegurado.

Es por esa razón que Díaz enfatiza los elementos autonomistas y hasta nacionalistas de Galicia. No tiene ningún reparo en calificar a Galicia como una «nación». Lo hace, por ejemplo, en una entrevista para la Cadena Ser en agosto de 2015, cuando admite la «proximidad» al líder de Podemos, pero sostiene que su amigo tiene claro (como «cualquier persona con dos dedos de frente») que Galicia «es una nación con peculiaridades propias y una forma distinta de hacer las cosas donde existe una acumulación de fuerzas suficiente para emprender un sujeto y un proceso propio». No quiere que nadie entre en su cortijo. «Era más nacionalista que los nacionalistas», ironizan a posteriori altos cargos de Podemos.

Mientras tanto, esconde sus cartas. Falta poco para las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015. Iglesias está en Bruselas. Aunque no tiene ninguna intención de perderse esos comicios. Se siente lejos de España y llegan a su oído tesis sobre golpes internos orquestados por Íñigo Errejón. Todo el espacio de Podemos es un ir y venir de dirigentes. E Iglesias decide, de momento, ignorar esos cantos de sirenas. Aunque sabe que ha entregado el control de la maquinaria política (la organización de los territorios, la estructura, el equipo de redes…) a su número dos. Con él ya ha tenido algunos encontronazos. No le gusta que tenga tanto deseo de protagonismo: solo hay espacio para un líder y ese tiene que ser él. Antes del verano, Iglesias prepara su operación regreso. Ordena a su equipo planificar la campaña electoral. Entre ellos se encuentran colaboradores de Bruselas, como Dina Bousselham, y otros dirigentes que le esperan en Madrid como Rafa Mayoral, Juanma del Olmo e Irene Montero.

En el caso gallego, Díaz quiere que se repita el modelo de AGE con Beiras. Es la manera para robar votos a los nacionalistas, sin renunciar al enfoque rupturista de «la Syriza gallega». Considera que lo más útil es mezclar las Mareas con Podemos. Es un momento en el que se debatía el nombre de la nueva propuesta política. ¿Podemos-Mareas o Mareas-Podemos? Pero Díaz rehúye la cuestión: «No se puede empezar la casa por el tejado», dice. Sigue escondiendo sus cartas. Preguntada por los nombres en las papeletas, escurre el bulto. «Creo en una candidatura que esté apoyada en mujeres como Mónica Oltra, Ada Colau, Manuela Carmena… pero también con Beiras, Pablo Iglesias, Alberto Garzón. Muchos hombres y mujeres que hagan posible el cambio político e irradien una ilusión que permita que rompamos todas las previsiones».

En el ámbito privado asegura su fidelidad a Beiras. Pero, a medida que Podemos va escalando en las encuestas, la tentación de bascular hacia los morados es demasiado fuerte. El CIS (antes de la gestión de José Félix Tezanos) apunta a una estimación de votos del 15 por ciento, justo por debajo de Ciudadanos y a tan solo cinco puntos del PSOE. Podemos quiere una remontada y la palabra «sorpasso» empieza a formar parte del vocabulario periodístico. Los morados aspiran a alcanzar al menos cincuenta diputados en el Congreso. Es una auténtica revolución para un sistema de bipartidismo casi perfecto. En ese momento, Díaz se plantea la idea de dar el salto a la capital. Y en una de las reuniones que Iglesias mantiene en la sierra de Madrid, donde un puñado de dirigentes (casi siempre todos hombres) deciden la opa a Izquierda Unida y las listas electorales, aparece su nombre. Entra por La Coruña, la provincia donde tiene más posibilidades de ser elegida. Beiras, mientras tanto, de todo esto tampoco sabe absolutamente nada.

El líder nacionalista, que había dejado su partido histórico por una alianza inédita con Yolanda Díaz, se entera por la prensa de que su número dos dejará el Parlamento regional. El anuncio se hace el 12 de noviembre de 2015, un mes antes de los comicios. Toda la negociación interna se había mantenido en gran secreto. Los militantes de IU tampoco sabían nada. Su escudera, Eva Solla, había ido de reunión en reunión en varias comarcas de la región ocultando a los afiliados que Díaz estaba pactando con Iglesias una confluencia. Díaz se presentará como número dos en La Coruña, en calidad de miembro de AGE en la confluencia en En Marea. Pero Beiras se enfurece, pues, como decía Iglesias, no destaca por su templanza. Ve por fin cuál ha sido la jugada de esa política emergente: querer aprovechar su visibilidad para salir del agujero negro en el que había acabado tras su salida del ayuntamiento de Ferrol para después dar el salto a las instituciones nacionales.

La hemeroteca revela, en efecto, que ya en verano Díaz tenía en su cabeza el desembarco en Madrid. En una entrevista radiofónica habló de «una única papeleta con la que ser capaces de ganar la Moncloa». Y añadió: «Estamos intentando dibujar unas líneas programáticas que sirvan como marco común para que la ciudadanía se haga un sujeto activo en ese proceso de suma de fuerzas. Queremos llegar a diciembre para sacar a la mafia de las instituciones y a la podredumbre de nuestro país». «Beiras es la figura histórica del nacionalismo gallego, de manera que cuando él se alía con Yolanda muchos votantes del Bloque votan a esa candidatura. Pero cuando entra en el Parlamento autonómico, le pilla la irrupción de Podemos y ella se suma a la tesis de que IU no ha sido capaz de recoger el malestar social que expresó el 15-M y que Podemos es el nuevo sujeto político del cambio, y hay que sumarse a él», relatan excompañeros de Díaz en Izquierda Unida.

Díaz cambia de caballo en mitad de la carrera. Así de sencillo. Ahora su gran valedor es Pablo Iglesias y Podemos, gracias al trampolín de las Mareas: «Es cuando orillan y se cargan a Beiras, porque él no ve bien lo de Podemos. Y cuando Beiras rompe, Yolanda ya ha conseguido ser la cabeza visible de la candidatura».

Opacidad y secretismo han sido los ejes de esta operación. Cuando los afiliados de IU preguntaban a sus representantes qué había de cierto de los rumores sobre su candidatura en la confluencia de las Mareas con Podemos para el Congreso de los Diputados, contestaban que no sabían nada. De ahí que algunas agrupaciones locales, como el consello comarcal de Arosa (Pontevedra), uno de los más importantes de toda Galicia para IU, llegó incluso a pedir el cese de Díaz por incumplir los estatutos del partido. Pero todo resultará estéril.

La operación ha sido un éxito. Díaz ha logrado que todo se mantuviese en secreto según un estilo muy gallego. Esa misma operación en Madrid hubiera resultado sin duda más compleja de gestionar. En un informe interno del partido acabará admitiendo que el proceso de confluencia «no fue participado» por la militancia «ni por la ciudadanía», porque «la militancia se encuentra agotada y con escasa ilusión». Es decir, que los militantes y afiliados no tenían la capacidad de entender (y por supuesto votar) su estrategia.

A mediados de diciembre, ya en la recta final de la campaña electoral, Díaz celebra en La Coruña su principal mitin electoral. El invitado de honor no es Alberto Garzón, ya coordinador federal de IU, sino Pablo Iglesias. En ese mitin, Iglesias ataca tanto al PSOE como a IU por sus deudas en los bancos. Díaz, que ejercía todavía de coordinadora regional de IU, no se aleja de ese relato. «La confluencia no puede ser para que IU tenga sus diputados y pague la deuda», afirma. Y lanza dardos envenenados a Garzón, quien también apoya el acercamiento a Podemos, pero no quiere que se convierta en su tumba política. La evolución de la izquierda «no solo es repensar la izquierda como un club académico como plantea Alberto. Es construir una herramienta», avisa la política de Fene.

Meses después, ya lamiéndose las heridas, Beiras admitirá en algunas entrevistas no haber sabido nada de las intenciones de Díaz y sentenciará: «Fue la primera persona que me traicionó». Es fácil entender el enfado del histórico referente nacionalista, seducido y abandonado por una política que por fin ha mostrado su verdadero rostro. En su favor hay que decir que no será el único en caer en la trampa.

5

ORDENADORES QUE ARDEN

El mayor susto que Yolanda Díaz experimenta en su primera etapa en la política se produce en un martes negro de abril de 2016, cuando todavía se está acomodando en Madrid tras llegar al Congreso de los Diputados. Todo había empezado en Estados Unidos, pero había alcanzado al Parlamento regional gallego. Podemos no tenía ni seis meses de actividad en el Congreso de los Diputados. La formación morada y sus confluencias ya no son una sorpresa, sino una realidad adscrita a la historia de la España contemporánea. El líder del partido, Pablo Iglesias, y todos sus secuaces se sienten fuertes. E insisten en perseguir su escalada al poder, o lo que en ese momento se resume en dar el sorpasso al PSOE.

Díaz está convencida de haber apostado por el caballo ganador. Cuando de repente tiene que afrontar un verdadero embrollo. Es martes 13 de abril y a Madrid llega una noticia alarmante. Agentes de la Policía Nacional han irrumpido en el Parlamento gallego. Lo han hecho de paisano, pero con todos los permisos judiciales en regla. Están buscando un ordenador donde creen poder encontrar material ilegal. Concretamente, archivos informáticos de pornografía infantil (fotos y conversaciones) en uno de los terminales adscritos al grupo parlamentario de AGE, el de Yolanda Díaz. El ordenador es de un asesor parlamentario de la política gallega. En realidad, es su mano derecha. Uno de los pocos hombres de confianza de una dirigente acostumbrada a confiar en muy pocas personas.

Se llama Ramiro Santalices y la acompaña desde sus primeros cargos en el ayuntamiento de Ferrol. Habían coincidido en la universidad. Pero era un completo desconocido para los comunistas y sindicalistas de la vieja Ferrol, curtidos en las batallas de la industria pesada y con las manos marcadas por el trabajo, cuando Díaz lo llevó a su ciudad natal y le dio literalmente la llave de la sede local. Santalices no es un hombre de muchas palabras. Todo lo contrario. Es un asesor reservado, que le gusta estar en segundo plano, poco protagonista y «algo siniestro», según algunos miembros del Gobierno municipal de Ferrol.

Es uno de los «liberados» de IU, es decir, un asesor que también trabaja para el partido. Compagina, durante la etapa en la que Díaz es teniente de alcalde, la tarea de asesor municipal con la de gestor de la pequeña sede de IU en la ciudad. No es nada demasiado difícil. El ayuntamiento y la sede de IU están a un puñado de metros, ambos alrededor de la plaza de Armas, en la parte de la ciudad que se reformó para la burguesía en el siglo XVIII, cuando despegó la industria naval gallega. Es una zona con casas de dos o tres alturas que tienen balcones y galerías acristaladas de madera inspiradas en las que cubrían la popa de los barcos. El barrio fue remodelado en los primeros años del siglo XX gracias a Rodolfo Ucha, el «Gaudí gallego», convirtiéndose con el tiempo en el epicentro de las tiendas comerciales, tabernas y restaurantes de la ciudad. En Ferrol, dicen los locales, nadie se puede perder.

Ese martes de abril de 2016, la policía no irrumpe en los despachos parlamentarios de Yolanda Díaz de forma secreta. Santalices, que mantenía una estrecha relación con ella, se lo debió de comunicar antes. El día anterior, el lunes, los agentes le habían buscado personalmente porque una ONG de Estados Unidos había entregado a la policía española una «documentación» que acreditaba que la cuenta de correo electrónico asociada a Santalices había mantenido contactos con la de «un extranjero» para «solicitar ayuda para poder abusar de sus hijas de once y trece años sin dejar ningún tipo de huella», según reza la sentencia del caso. Y la policía había descubierto que uno de los correos electrónicos sospechosos había operado directamente desde una dirección IP del Parlamento gallego, según recogieron las crónicas de La Voz de Galicia.

La cuestión sacude profundamente a Díaz. Está viviendo una luna de miel política. Por fin ha llegado a Madrid después de un periplo de muchos años y muchos esfuerzos. Ha sido elegida diputada en la circunscripción de La Coruña, a través de una compleja operación política en la que referentes como el nacionalista Beiras la han tachado de «traidora». Ya en el Congreso, los diputados de En Marea se habían sumado a Podemos, aunque guardaban autonomía en cuanto a portavocía y gestión de las subvenciones. Otro revés al nacionalismo blando que en algún momento pensó poder controlar a la política de Ferrol. Pero, de repente, todo puede esfumarse.

El arresto de Santalices deja a Díaz aturdida. Los periodistas, sobre todo los de la prensa gallega, la persiguen por los pasillos del hemiciclo. Santalices fue hasta hace pocos días su principal asesor en Galicia. Es una persona de su máxima confianza. ¿Qué piensa hacer Díaz? ¿Y qué hará su partido, que ha señalado a todos sus contrincantes como corruptos o incapaces de dar ejemplaridad?

Los primeros días reina el silencio. Díaz se esconde, se escabulle en los pasillos del Congreso. No da la cara. Quien, en cambio, sí se encuentra en el ojo del huracán es el viejo líder nacionalista, ahora enfrentado a Díaz, pero que se ve obligado, al estar en Santiago de Compostela, a apagar el fuego de la polémica. Santalices había sido retenido el lunes y después dejado en libertad con cargos. La policía había entrado en el Parlamento gallego el martes. Ese mismo lunes otros diputados del grupo admitieron haberse enterado del arresto, pero no habían comentado nada. Beiras, el líder del grupo político y compañero de despacho de Yolanda Díaz, una vez más no sabía absolutamente nada.

Otra vez se enfurece con su vieja protegida. «Lo sabía y no me dijo nada, debía habérmelo contado», grita por los pasillos del Parlamento gallego. Beiras se enfada también con el presidente de la cámara regional por haber permitido la entrada de los agentes. Pero el requerimiento judicial está en orden. Así que tiene que dar una rueda de prensa, a la que acude con Antón Sánchez, otro de sus protegidos. Anuncia una «rescisión cautelar de la relación laboral» de Santalices con el grupo político AGE. «El cordón sanitario hay que meterlo», zanja. Pero el enfado en su grupo es tan elevado que los de Beiras lanzan una nota oficial para decir que quien debe dar «explicaciones públicas» es Yolanda Díaz.

Díaz interviene unos días después. Admite la gravedad de la acusación, pero se escuda en el «asunto personal». «Lamentablemente, lo ocurrido no es política, sino un drama auténtico, un horror, yo creo que esa es la gran definición, y desde luego una cuestión horrible que es absolutamente privada». Traducido: ella no puede considerarse responsable de que su ex mano derecha enviara correos electrónicos de contenido explícito y buscara material pornográfico infantil desde ordenadores institucionales adscritos a su despacho. Pero sí comunica que Santalices ha sido suspendido de su cargo y de militancia.

La información que reciben de manera informal es de lo más grave. El hombre de confianza de Díaz está siendo investigado por haber enviado correos e intercambiado contactos en el marco de una red de pornografía centrada en menores. Hay conversaciones de al menos un año antes. En un caso, el investigado pide «ayuda» para «abusar» de dos niñas. También solicita «asesoramiento para convencerlas en el supuesto de que no desearan tener relaciones con él», según recogerá la sentencia. La policía ha incautado el móvil del investigado, y aunque todavía es pronto para conocer el contenido, Díaz puede imaginar perfectamente de qué se trata.

Para hacerlo es suficiente rebobinar las memorias más recientes de su vida. Concretamente las del bienio 2008 y 2009, cuando tenía el control absoluto del partido y Santalices ejercía de número dos en el ayuntamiento de Ferrol. En aquel momento, algunos compañeros del partido ya habían hallado material sospechoso. Otra vez, vídeos y fotografías de niños… Pero Díaz había hecho de todo para evitar la polémica, y ahora teme que se descubra esa conexión.

La noticia, en efecto, llega a Ferrol como una bomba atómica. Aquí, dos exmilitantes de IU, José Loureiro y Mercedes Salvatierra, que colaboraron en las primeras campañas electorales de Yolanda Díaz y que la conocen personalmente, saben a la perfección de qué va el caso. Se remontan a siete años atrás. Díaz acababa de ser nombrada cabeza del partido en Ferrol y se había volcado en lanzar una carrera política desde los primeros peldaños de la gestión: el ayuntamiento. Había tomado algunas decisiones renovadoras, que gustaron al tejido social de la zona. Una de ellas fue la de abrir las puertas de la sede local de IU, prometiendo escuchar todas las reivindicaciones, propuestas y problemas de los ciudadanos. Sentada ante una mesa, había logrado que colectivos ciudadanos y pequeños grupos organizados percibieran haber encontrado una «casa del pueblo».

En sus primeros movimientos como candidata, había buscado juntar la vieja alma comunista con el fervor del barrio. La crisis económica había sacudido a la sociedad española. El sueño del dinero fácil, de las hipotecas baratas de los dos o tres coches por familia había chocado de repente con la realidad. El colapso bursátil en Estados Unidos y las políticas cortoplacistas de los gobiernos nacionales, locales y hasta empresariales del país arrastraban a España a su peor crisis económica en democracia. Había que culpar a alguien. De cada crisis sale una oportunidad, reza el refrán. Así que con el colapso económico emerge una generación de políticos dispuestos a aprovechar el malestar ciudadano. Díaz forma parte de ese grupo.

Mercedes Salvatierra, una ferrolana de barrio sin militancia política anterior, se había acercado a IU gracias a esa política de Díaz. Provenía de un colectivo local y vio en esa joven y apasionada dirigente una vía para influir en la política municipal. Díaz prometía convertir las preocupaciones ciudadanas en peticiones para el alcalde, ya fuese a través de su contacto directo, o por medio de los procedimientos oficiales para los debates del pleno. Era aire nuevo para la comunidad, sin por ello perder de vista el núcleo duro sindicalista y comunista, que en aquella tierra conocía el frío de las cárceles franquistas y se había enfrentado a todo tipo de poderes con tal de defender los puestos de trabajo y sus condiciones.

La reconversión industrial de los ochenta afectó a la ría de Ferrol. No había ningún trabajador de los grandes grupos industriales que no hubiera tenido algún tipo de problema con la justicia. Este era el caso, por ejemplo, de José Loureiro. Carné del PCE en el bolsillo, fue encarcelado en los últimos años de vida del Caudillo. Después había ejercido de responsable de organización del consello local de EU-IU. Al igual que su padre y otros compañeros, había sido condenado por participar en las protestas del sector astillero, una situación que con los años se había traducido en una dificultad añadida para encontrar trabajo en un lugar donde casi todo orbita alrededor de la industria naval. Loureiro no era un militante cualquiera. Así que cuando se topó en la prensa local con el nombre de Ramiro Santalices y su arresto en Santiago de Compostela por un presunto caso de pornografía infantil, el estupor de la noticia se convirtió de pronto en rabia.

Tanto José Loureiro como Mercedes Salvatierra recordaban perfectamente a Ramiro Santalices. Se lo había traído Yolanda Díaz de Santiago de Compostela y le había entregado las llaves de la sede de IU en Ferrol. Y su rostro era conocido porque había formado parte de otra extraña investigación interna en el partido sobre pornografía infantil en la que figuraba como principal sospechoso.

Todo había empezado por casualidad. En invierno de 2009, en la sede de IU de Ferrol había una sala de reuniones de libre acceso y otra donde se encontraban los ordenadores para las gestiones del partido. Era una época en la que todavía no existían teléfonos inteligentes y no todos los hogares tenían conexión a internet. El partido ofrecía ese servicio, aunque el acceso no era libre. Una decena de miembros de la formación podían entrar en esos terminales. Un día, una de esas personas hizo una búsqueda en Google, y, de repente, se topó con un historial que le horrorizó: «Kinder garden sexy» y «niñasjodiendo.com» fueron algunos de los términos que encontró y que redirigían a webs ilegales de pornografía infantil.

La persona que se percató de ese material fue precisamente Mercedes Salvatierra. Y lo primero que hizo fue señalar lo ocurrido internamente. Su marido y José Loureiro contactaron con Yolanda Díaz. Avisaron de la gravedad de su descubrimiento y pidieron que se activara de inmediato una investigación interna. Había una cuestión política en esa época en la que la regeneración apelaba a sacralizar términos como transparencia y ejemplaridad. Pero había también una dimensión muy personal: en la pequeña sede de IU pasaban la tarde los hijos de los militantes; el espacio era público, se celebraban encuentros, reuniones, celebraciones. «¿Cómo puede ser que en ese mismo pequeño local se halle un pederasta? ¿Están los niños seguros?», se preguntaban los denunciantes.

Díaz recibe el aviso de sus compañeros, pero ellos notan que la cuestión le incomoda. No esconden que consideran a Santalices como el principal sospechoso. Es uno de los pocos que conoce la clave para entrar en los ordenadores. Es un hombre solo, muy reservado y sin afectos en la ciudad. De por sí nada determinante, pero llama la atención que es una de las personas que más tiempo pasa en la sede de IU y que la búsqueda de material pornográfico se había hecho en horas nocturnas. Para otros afiliados con familias hubiera sido más difícil llevar a cabo semejante operación.

Santalices, no obstante, es también uno de los protegidos de la lideresa del partido en la ciudad. Así que Díaz empieza ganando tiempo. Manifiesta sus dudas sobre la veracidad de las acusaciones, lo que genera una primera herida interna. Las lógicas de funcionamiento de los partidos son complicadas de descifrar, pero no cabe duda de que si la máxima representante de la formación pone en tela de juicio la honestidad de semejante acusación, quienes la pronuncian quedan automáticamente al borde del ostracismo. Siempre hay quien prefiere mirar hacia el otro lado para no asumir que su grupo no es tan limpio y honesto como presume.

Después de manifestar sus dudas, Díaz intenta apagar la polémica disponiendo que el ordenador sospechoso sea analizado por un experto informático. Pero ¿por quién? ¿Y por qué no llamar a la policía? ¿Y dónde hacer ese peritaje? Las preguntas no encuentran respuestas satisfactorias, así que los denunciantes exigen que, de hacerse el peritaje, se efectúe en la sede del partido, delante de los ojos de todos los afectados, con luz y taquígrafo. Díaz se niega. Se tiene que hacer fuera de allí. «¿Se está llevando el ordenador a su casa?», se preguntan algunos.

Los silencios de Díaz y su extraña actuación irritan a los que han descubierto el material pornográfico y que se sienten con el deber cívico, político y moral de actuar. La comunidad ferrolana tiene que saber qué está pasando. No valen juegos de política barata. Y la inacción de esa joven responsable de IU que había prometido cambiarlo todo les ha enojado lo suficiente como para dar el paso. No será una joven dirigente, hija de un conocido dirigente sindical, quien frene a unos obreros que conocieron la cárcel de Franco y piden honestidad a su partido.

El 4 de febrero, dos días después de haber encontrado el material pornográfico, Loureiro y Salvatierra acuden a una comisaría de Ferrol para denunciar lo ocurrido. Ante el guardia de turno, Loureiro explica lo sucedido: hablan del ordenador de la sede con «conexión libre a internet, al que pueden acceder libremente varias personas de la organización, unas 10 o 12, que tienen llave del local»; que el día 2 de febrero, al abrir la ventana de Google, «al poner las primeras letras se suele desplegar una ventana con textos de anteriores búsquedas realizadas, en la que [Salvatierra] vio textos de posibles búsquedas de pornografía infantil, por lo que alertó al resto de miembros»; que entre esos textos recordaba los de «kinder garden sexy» y «niñasjodiendo.com»; que al día siguiente avisaron a Yolanda Díaz, «la responsable nacional», y a Javier Galán y Pilar Díaz; que ellos mantienen una relación con los denunciantes y que toman «la decisión de quedarse en su poder el ordenador con la intención de llevarlo a un perito al objeto de sacar datos del mismo». Una escueta hoja firmada por los denunciantes y el responsable de grabarla.

Casi como por arte de magia, al día siguiente, es Yolanda Díaz quien entrega el ordenador a la policía. Pero lo hace de forma algo extraña. En primer lugar, por el peritaje doméstico. En segundo, porque se tramita solo después de que Loureiro y Salvatierra deciden acudir motu proprio a una comisaría para explicar lo ocurrido. Además, porque en lugar de dirigirse a una simple comisaría, va al decanato de Ferrol. Y finalmente porque, en lugar de informar de los hechos y de que se ha encontrado material pornográfico en un ordenador de IU, aprovecha su entrega para denunciar una presunta difamación y ataque contra su partido que ella representa: «Se ha tenido conocimiento de que desde fechas indeterminadas se están difundiendo falsas y graves acusaciones de hechos constitutivos de delito contra la organización política Izquierda Unida, afirmando falsamente que en el ordenador de la sede política existen archivos que pudieran estar relacionados con pornografía infantil».

Sostener que alguien está haciendo afirmaciones «falsas» para desviar los focos de una denuncia presentada internamente por dos cuadros del partido da la dimensión del tipo de dirección empleada por Díaz cuando estaba al mando de IU en Galicia. Poca templanza y nada de escucha. El 16 de marzo, un mes después de que Loureiro y Salvatierra explicaran los hechos a la policía, Díaz les echa del partido. Les culpa de haber sorteado las directrices internas y haber dado más valor al Código Penal que al código de honor del partido. No perdona que hayan ido a una comisaría a denunciar lo que habían visto en la sede de IU sin contar previamente con el visto bueno de su jefa.

El mito de la «casa del pueblo» y de la regeneración se acaba de un plumazo. Aunque la maniobra es astuta. Conocedora de los mecanismos de la Justicia, al presentar al decanato su petición hace que la otra denuncia registrada en una comisaría local quede sin efecto. Y, sobre todo, logra que los dos militantes de IU queden totalmente al margen de la investigación. O esto es, por lo menos, lo que decide el juez encargado del asunto.

El magistrado Alejandro Morán Llordén concluye en su auto que en el ordenador analizado existe material comprometedor y que la conexión a internet se ha producido a través de un terminal de IU. Pero sentencia que no se puede aclarar quién es el autor de las búsquedas. «De lo actuado, se desprende que los hechos investigados son constitutivos de infracción penal, si bien no existen motivos suficientes para atribuir su perpetración a persona alguna determinada», reza el texto definitivo del magistrado, que no cita nunca a Loureiro y Salvatierra como testigos. Ellos, de hecho, desconocen que hay una investigación en marcha al margen de su denuncia a la policía, y por lo tanto no se personan como parte afectada.

Es una victoria para Díaz, porque su versión se centraba en sostener que mucha gente tenía acceso a los ordenadores de la sede de IU de Ferrol, aunque los exafiliados purgados aseguraban que eran solo «unas 10 o 12 personas», y que entre ellos se hallaba el asesor de Díaz, que era el administrador de la sala y una de las personas que pasaba más tiempo en ella, incluso por las noches. Pero Díaz se sale con la suya. Y Ramiro Santalices, el asesor callado y hermético, puede seguir tranquilamente con su doble ocupación: en el ayuntamiento y en la sede del partido. Hasta que la policía irrumpe ocho años después en el Parlamento regional.

El revuelo mediático del arresto de Santalices despierta la resaca de aquella vieja polémica. Una periodista local, Carmela López, que había seguido el caso, se vuelve a interesar por los dos militantes que avisaron en vano a sus compañeros. Les dedica un artículo en el que ellos señalan directamente y sin ambigüedades a la diputada Yolanda Díaz. «Se perdieron siete años en los que hubo mucho sufrimiento, y hay responsables», acusan. En Galicia se genera una enorme polémica. El asunto llega a las altas esferas de Podemos. Los chats internos del partido morado arden. Los militantes gallegos piden aclaraciones y responsabilidades.

Muy preocupada, Díaz pide ayuda directamente a Pablo Iglesias, quien siente el deber de defender a su amiga: «He hablado con Yolanda. Lo está pasando muy mal. Tenéis que mandar callar a toda esa gente», ordena a las personas que lideran el partido morado en la región. Se refiere en concreto a los dirigentes que tienen el poder de moderar los chats internos con los afiliados. Algunos manifiestan sus dudas. Sostiene que intervenir en los chats pidiendo calma y comprensión no sirve de mucho, sino todo lo contrario. Podemos se erige todavía en actor moralizador y regenerador de la política. Y todos cumplen con las directrices del jefe. Pero el resultado es nulo. Los escépticos siguen manifestando su rechazo por la falta de transparencia y porque sospechan que Díaz ha encubierto u ocultado algo. Pero también en ese caso, Díaz, con la ayuda de Iglesias, logra que el incendio se apague. Por suerte para la diputada, ningún miembro del PP, del PSOE o Ciudadanos pide muchas explicaciones. El problema va perdiendo interés mediático, hasta el olvido definitivo.

Aun así, la justicia sigue su curso. Y esta vez no hace la vista gorda como en 2008. Santalices acaba sentenciado a un año de cárcel y tres de inhabilitación por «delito de posesión de pornografía infantil, en concurso con otro de distribución». En el auto se puede leer que el condenado compartía documentos fotográficos con otros usuarios, que planeaba encuentros para masturbarse y que aludía en sus conversaciones probatorias que «le gustaba abusar de niñas de diez a doce años». La sentencia revela que el condenado borraba constantemente sus comunicaciones y mails para evitar ser rastreado, pero la policía había dado con algunas de ellas. Entre abril y septiembre de 2015 recibió y compartió material visual donde aparecían menores de ambos sexos en «conductas sexualmente explícitas». En esas conversaciones, el ex mano derecha de Díaz afirmaba: «Me gusta ver porno de jovencitos y jovencitas». En otras proponía: «Quedamos para hacernos unas pajas viendo porno. Me mola el de travelos y jovencitos». La policía demostró que el exasesor de IU había recibido y enviado «archivos pedófilos», entre ellos una fotografía de una niña de once años «desnuda de cuerpo entero». En su móvil, descubrieron veintiuna imágenes con «niñas y niños practicando o participando en una conducta sexualmente explícita, incluida la exhibición lasciva de los genitales o de la zona púbica». Y que actuaba en grupos denominados «solo niñas lindas» y «las niñas más lindas de face», donde hablaba de sus gustos sobre «abuso de menores», aunque en ese caso la policía concluyó que se había quedado en el ámbito de la retórica, tal y como recoge la sentencia.

En el momento del arresto de Santalices y de la petición de ayuda de Yolanda Díaz a Iglesias, este no puede saber que ese escándalo podrá algún día convertirse en un arma en sus manos. Sigue considerando a la política gallega una amiga, afín incluso en el choque interno con Errejón, que por aquel entonces estaba subiendo de intensidad. En enero de 2016, Iglesias había sido citado a una reunión confidencial en el grupo Zeta, donde le habían mostrado una tarjeta que habían recibido de forma anónima y que contenía material de la tarjeta de una de sus colaboradoras más estrechas en Bruselas: Dina Bousselham. Había llegado muy preocupado, porque temía que en ella encontraran imágenes de su romance con Irene Montero, que permanecía en secreto. Por suerte no era así, tan solo había decenas de documentos internos de campaña electoral y algunas fotos íntimas de la propia Bousselham.

Pero Iglesias se quedó con la tarjeta y el dispositivo para abrirla en su ordenador. Y fue entonces cuando descubrió que también había capturas de pantallas de algunas conversaciones subidas de tono con Juan Carlos Monedero. Entre ellas, aquella con la famosa frase sobre la periodista Mariló Montero: «La azotaría hasta que sangrara». ¿Por qué grabar ese chat? ¿Cuántos compañeros las tenían?, se preguntó. Los afines a Iglesias se convencieron de que se trataba de una manera de debilitarle cuando fuera más útil. Es la prueba del doble juego errejonista y de que sus infiltrados han llegado hasta su círculo de confianza. Nadie está libre ya de la sospecha de la traición. Así que Iglesias se cuida mucho, en primer lugar, de no decir a nadie que la tarjeta del móvil de Dina Bousselham está en sus manos, y, después, busca el momento idóneo para echar al errejonista Sergio Pascual de la secretaría de Organización, a quien también encontraron frases ofensivas hacia el secretario general (le acusaba de adoptar métodos «estalinistas») y sus escuderos, de los que ya formaba parte Irene Montero.

En plena guerra interna de Podemos es comprensible que Iglesias prefiera ante todo asegurarse la cercanía de las personas que considera más fieles, y entre ellas figura Yolanda Díaz, y asimismo cerciorarse de que no haya ningún escándalo político que permita a los errejonistas usarlo como palanca para pedir su relevo o un congreso extraordinario. El enfrentamiento con Errejón explica a partir de ese momento todas las decisiones políticas de Podemos. Entre ellas, la oferta tan desmedida que plantean a Sánchez para apoyar una investidura que para los pablistas hubiera tenido el claro sabor de la derrota.

Lo que Iglesias ignora es que Díaz, después de recibir su ayuda activa en el caso de su asesor acusado de pornografía, evita romper los puentes con el errejonismo. Formalmente respalda a Iglesias porque quiere, como él, una fusión con Izquierda Unida. «Creo que las cosas van bien entre Podemos e Izquierda Unida Federal. Es absolutamente imprescindible, son multitud de organizaciones, no van a ser una suma de siglas, vamos a ser una especie de marea estatal para derrotar al búnker», afirmaba. Pero los suyos siguen manteniendo encuentros confidenciales con Errejón, quien, en cambio, no quería saber nada de fusiones cuando viaja a Galicia. Hablan con él. Lo hace, entre ellos, Antón Gómez-Reino, en teoría también amigo íntimo de Iglesias. Uno de esos encuentros se celebra en un bar en las cercanías de la estación de trenes de La Coruña, adonde Errejón llega y desde donde sale. En sus conversaciones, esos dirigentes titubeantes confían al número dos que, aunque están adscritos a la corriente de Iglesias, su proyecto es el ganador y necesario para el futuro de Podemos.

¿Está Yolanda Díaz y sus afines haciendo algo parecido a un doble juego? Miembros de la excúpula de Podemos en Galicia así lo aseguran hoy en día. Y con el tiempo, también Iglesias se dará cuenta de ello. Pero en 2016 el secretario general considera que ella es una de sus protegidas, así que cuando se repiten las elecciones en junio de 2016, volverá a dar su visto bueno a su puesto en las listas. Iglesias está preparando a sus tropas y en ese momento necesita a todos los activos del Partido Comunista en el que militó durante la juventud. Más adelante, muchos años después, el asunto de esos ordenadores calientes en la sede de IU de Ferrol y en el Parlamento gallego reflotará para entrar a formar parte de un dosier sobre Yolanda Díaz, quien, mientras tanto, se habrá convertido en la flamante ministra de Trabajo y vicepresidenta segunda de España.

6

LA BÚSQUEDA DE LA BELLEZA

Setenta años después de la victoria en la Segunda Guerra Mundial, Reino Unido celebró una extraña conmemoración. Una serie de exposiciones por todo el territorio británico recordaron que para derrotar al nazismo se necesitaron todas las energías de la sociedad, hasta la estética. La «belleza» y la moda se emplearon al igual que las balas y los bombardeos para vencer al invasor. En el primer año del conflicto, con París ocupada y las tropas inglesas retirándose en Dunkerque, Churchill ordenó que no se perdiera la belleza. No se trataba de algo naíf, sino de una explícita táctica bélica.

A las mujeres se les pidió maquillarse con lo que fuera, con remolacha en los labios y betún para zapatos en los ojos, si hacía falta. Debían ser conscientes de que una de sus fotos podía caer en manos del enemigo y que ellas debían transmitir un mensaje contundente: Reino Unido es un país próspero, fiero y que resistirá, su belleza y elegancia lo demuestra. «¡La belleza es tu deber!» («Beauty is your duty!») publicó la revista Vogue. «Unidad» y «belleza» fueron también los términos que empleó Iglesias para lanzar su artillería contra Íñigo Errejón.

A comienzos de 2016, mientras Díaz se paseaba por las Cortes presumiendo de su amistad con el líder de Podemos, Iglesias ya estaba centrado en una guerra relámpago contra sus enemigos internos. La guerra relámpago es una estrategia militar acuñada por el mando militar de Adolf Hitler en los años treinta y que servía para aniquilar a un enemigo a través de un ataque sorpresa. Solo después de ganar en un frente, se podía enviar el ejército al otro. Esa teoría, que empleaban pública y privadamente importantes dirigentes de la formación, sirvió a Hitler para sortear la muralla de la línea Maginot que corría por la frontera belga-alemana con un ataque exprés hacia París. A partir de aquel momento, el Tercer Reich pudo dedicarse a la invasión de lo que quedaba de Polonia y de la Europa Oriental, hasta Rusia, donde finalmente fue derrotado por el Ejército Rojo.

Iglesias planeaba una operación semejante cuando entró en el Congreso y tuvo que enfrentarse a una moción de investidura de Pedro Sánchez, y al intento encubierto de Errejón de respaldarla. Hasta aquel momento había tolerado las desbandadas de su número dos porque compartía con él el sueño de ganar al PSOE a través de ese ataque sorpresa conocido como guerra relámpago. Era un deseo parecido al de Santiago Carrillo en los años setenta, cuando el líder del PCE pensó poder convertir el sistema español en algo similar al italiano, cuando el PCI de Enrico Berlinguer superó el 30 por ciento de los votos y los socialistas fueron reducidos al 10 por ciento. Felipe González y los jóvenes socialistas, no obstante, interpretaron mejor que el PCE el espíritu del tiempo. Conectaron con el deseo de prosperidad y libertad de un país dispuesto a olvidarlo todo con tal de tener su modernidad. Después de la crisis económica, Iglesias y sus amigos aspiraban a romper el hechizo de la Transición y devolver a la sociedad española al punto donde para ellos se había perdido. El lema de la campaña electoral fue: «Contigo, Podemos». La ilusión estaba entre las nubes.

Díaz aceptaba esa fórmula. Era una de los sesenta y ocho miembros adscritos de manera directa o indirecta a Podemos, elegida formalmente por las Mareas gallegas («No soy diputada ni de IU ni de Podemos, lo soy de En Marea», afirmaba), pero de facto entregada al partido morado. Reivindicaba la «amistad» con Iglesias y cómo había sido ella la descubridora de ese «fenómeno» a quien ahora todo el país observaba. Él era la estrella indiscutible del momento. No había periodista que no estuviera interesado en escuchar sus declaraciones, fuera en una sala noble del Hemiciclo o en el último de los pasillos. A Iglesias, que se instaló en la quinta planta del Congreso, no le gustaba sin embargo el contacto directo con la prensa. Nunca tuvo una buena relación con los periodistas. Su teoría cerrada sobre la parcialidad de los medios, posiblemente afectada por sus fracasos personales, jamás le permitiría entender que hay honradez en la profesión. Cuando sube y baja por los ascensores de la Cámara Baja va rodeado de tres o cuatro compañeros. Son como su escolta. Acaba de entrar en el Congreso y la sensación que transmite es que para él es un espacio lleno de peligros. Muchos años después, cuando acabe su experiencia en la política, confirmará plenamente esa sensación.

Los socialistas, con Pedro Sánchez a la cabeza, son los más reacios a aceptar esa nueva bancada de diputados en camisetas y rastas que se autodenominan la auténtica izquierda. Aunque también entre ellos hay quien, al fin y al cabo, ven a simples chavales en lugar de peligrosos antisistema. Si se analizan los perfiles de los nuevos diputados morados es fácil concluir que la gran mayoría carece de experiencia política. Es un aluvión de nuevos representantes, novatos, ingenuos y a veces simplemente ignorantes. No han ejercido ningún cargo hasta entonces. Tampoco han participado en debates públicos. Han llegado a la política de rebote, y pronto quedarán expulsados de ella de una u otra forma.

Pero el partido morado necesita guardar las apariencias. Tiene un estricto decálogo de conducta para sus tropas. Por ejemplo, ordena a sus diputados dormir en las pensiones más baratas de la ciudad. No quieren que los medios de comunicación pongan el dedo en la llaga de eventuales incoherencias. Deben respetar al pueblo llano y se tiene que ver. El equipo de Errejón, todavía al mando del partido, ordena que nadie coja un taxi. Curiosa directiva, puesto que unos años después Podemos se erigirá en defensor de los taxis frente a las aplicaciones de movilidad compartida. Esa avalancha de nuevos diputados llega así a las estaciones de Atocha o Chamartín y tiene que ir andando o en metro cargada con maletas llenas de papeles y esperanzas hacia sus alojamientos baratos en el centro de Madrid. A veces, comparten habitación en una pensión. La experiencia puede parecer menos apasionante de lo esperado. Y claro está que los dirigentes de la cúpula morada, que en su gran mayoría viven en Madrid, no tienen este problema.

Los pocos que mandan se limitan a dar instrucciones por la mañana a sus diputados en los chats internos sobre qué y cómo deberán votar. No tienen capacidad de acción propia. Y la obligación de no hablar con la prensa. Tienen incluso difícil acercarse a Iglesias y a Errejón, pues los dos desprecian a esos representantes públicos que han llegado a los más alto de rebote, gracias a su invención o esfuerzo. Jamás debaten con todo el grupo político sus decisiones. Son números que se mueven en una pizarra. Y el líder morado tiene otras cosas en la cabeza, mucho más importantes que preguntar a un perfecto desconocido su opinión sobre la política del partido que regenta.

En ese ejército de peones, Díaz es de las pocas que goza de cierto reconocimiento. Ella ha llegado a su cita con la historia después de años de rodaje, y sabe que la aventura no termina allí. Quedan asuntos por resolver. Entre otros, el caso de pornografía infantil de su ex mano derecha en Galicia. Pero gracias a la bronca entre pablistas y errejonistas y a los intentos a la desesperada de Sánchez de llegar a la Moncloa, la prensa olvida la cuestión. Así que Díaz puede aprovechar el conflicto interno en Podemos para proponerse como interlocutora de confianza de Iglesias.

Abraza con decisión la tesis de la unión con Izquierda Unida. Llega casi a plantear la necesidad de la disolución del partido del que llegó hasta la cúpula, pero que ahora lidera Alberto Garzón, con quien la relación personal nunca despega. «Cuando decíamos en la campaña que no solo sumaba la confluencia, sino que multiplicaba, estábamos constatando una evidencia», explicaba en una entrevista a Cuartopoder. Ahí también añadía: «Piensa que IU no es un partido político, sino un movimiento político-social, y por la vía de los hechos lo han convertido en un partido político. Piensa que han estructurado una campaña que ha sido muy dura, con un discurso situando el enemigo en Podemos y no en las fuerzas del régimen. Hay demasiadas cosas que hacer y para eso lo primero es tener voluntad de hacerlo». Pero Díaz tiene un problema. Garzón sigue siendo formalmente el coordinador federal de su partido, y ella está obligada a respetarle. Si él va a un mitin en Galicia, ella tiene que seguirle. Aunque en privado le acusa de no tener olfato y de estar pegado al cargo. El único que sabe lo que quiere es Iglesias.

Si bien se proyecta como pablista convencida, no rompe los puentes con Errejón. Su ley es no mojarse si estalla una guerra interna en una organización política. Lo más conveniente es atender y esperar a moverse hasta que no quede claro quién será el ganador. Así que a medida que Iglesias va ganando la contienda, asoma la cabeza. Necesita congraciarse con el líder si quiere seguir en las primeras posiciones de la formación. «No soy de Podemos, así que no debo meterme. Pero sigo con interés este debate, y sería irresponsable si no me preocupase por lo que está pasando en Podemos. No hay riesgo de ruptura. Estoy segura de ello, y de que van a estar a la altura de las circunstancias. Llegaron a la política para poner todo patas arriba y ahora deben tener la generosidad suficiente para poner en el centro de la actuación la condición y la vida de la gente», declara en la radio.

En esos primeros meses en Madrid, al igual que ocurre con otros ilustres políticos que provienen de Galicia, es sensible a la «morriña», una mezcla de tristeza y melancolía que en Portugal llaman saudade, que en definitiva se traduce como añoranza. Pero la suya es una añoranza también de poder. Lo esencial es evitar que el enfrentamiento interno con Errejón acabe con una reducción de sus competencias y prerrogativas territoriales. Considera que Galicia está bajo su control y lo demuestra en las reuniones a las que acude en dicho territorio. Máxime si se trata de Podemos, donde nunca renuncia a un poder casi vicario que nadie le ha asignado, pero que Iglesias tolera.

Cuando, por ejemplo, Carmen Santos se impone a Antón Gómez-Reino, el favorito de la dirección para las primarias de Podemos Galicia en 2016 y por quien Díaz había hecho campaña, esta decide que quiere dejar claro a la ganadora del voto popular que la política va por otros canales. Con tonos muy broncos, Díaz le explica que le envía Iglesias y que ella manda en su territorio, y que, si tiene dudas, que pregunte al alcalde de La Coruña, Xulio Ferreiro, porque su palabra emana de la autoridad de Díaz y es incuestionable. Si con Izquierda Unida ya había aplicado la mano dura y algunos importantes referentes del partido le habían plantado cara, perdiendo sus cargos, pero no la cara, los métodos que Díaz emplea en Podemos para evitar fisuras o contrapoderes son más draconianos. En otros encuentros privados con dirigentes locales del partido morado su intención siempre será dejar claro que la referente del espacio morado es ella. Lo explica con mucha claridad. Pueden ganar todas las primarias que quieran, pero nadie de Podemos en Galicia puede prescindir de su supervisión. Y nadie puede romper el esquema de las Mareas, «o cómo nos llamemos más adelante», hasta que ella no lo decrete.

No es una orden cualquiera. En esos primeros meses de legislatura nacional, cuando Díaz ya trabaja en Madrid, es esencial para ella mantener bajo control a Podemos. Para hacerlo difunde la idea de que los votos logrados por los morados en las generales en realidad «no son suyos», sino que pertenecen a las Mareas. Si los votos de Podemos son prestados por las Mareas gallegas (una mezcla de nacionalismo y voto de protesta), que están bajo su paraguas, ella se convierte en intocable. Es un esquema o relato, a decir verdad, ficticio, puesto que es Podemos la marca con tirón nacional. Pero Iglesias, en un grave error de cálculo, se convence de que la tesis de su amiga es acertada y le entrega el control de ese territorio.

Los números revelan este error de cálculo. En diciembre de 2015, la coalición formada por Podemos, Anova, Izquierda Unida y En Marea logró adelantarse al PSOE gallego, alcanzando los 176.000 votos. Seis meses más tarde, en la repetición electoral de junio de 2016, la coalición de izquierda seguía por encima del PSOE, pero por un puñado de votos: 147.000 contra 138.000. Aun así, tanto Yolanda Díaz como Antón Gómez-Reino pueden respirar tranquilos porque han revalidado su escaño en la circunscripción de La Coruña.

Tras consolidar su poder en Galicia, Díaz puede reforzarse en el grupo parlamentario en Madrid. La repetición electoral de junio de 2016 ha dejado los equilibrios intactos en la izquierda, a pesar del pacto del botellín entre Iglesias y Garzón para la unidad de acción con IU. En este contexto estalla la guerra contra Errejón. El enfrentamiento es a cara de perro y en todas las dimensiones: política, mediática y digital. Aunque la batalla principal se da, una vez más, en Madrid. Rita Maestre, una dirigente del entorno más cercano a Errejón, pierde contra Ramón Espinar en las primarias de ese año. De aquello Errejón no logrará levantar cabeza, hasta tal punto que decidirá renunciar a proponerse como candidato contra Iglesias para el congreso de Vistalegre II. Solo pugnará la ponencia estratégica. Algunos consejeros y personas que le rodean le advierten: «Un congreso se pierde o se gana, pero si no presentas tu candidatura es como perderlo antes de que se celebre».

Ese acto de cobardía permite a Iglesias salir ganador del cónclave y activar una escabechina: llama a su despacho a Errejón y le muestra una hoja que incluye un centenar de nombres. Son todos miembros de su corriente, personas con cargos en ayuntamientos y comunidades autónomas, asesores, amigos… «Te ofrezco ser el candidato de Podemos en la Comunidad de Madrid, pero no puedes tener un ejército. De todos esos nombres, te quedarás solo con catorce. Es esto o nada», le lanza. La clemencia de Iglesias tenía un precio. Era eso o asumir su fracaso tout court, y elegir la decisión del orgullo, dimitiendo. Puede tirar de la manta y romper en dos la formación. Pero el exnúmero dos decide agachar la cabeza. Recoge la hoja y la entregará con los nombres tachados: decenas de cargos de todo tipo, personas leales a él, trabajadores del partido saldrán para siempre de la historia de Podemos sin siquiera saber por qué y cuándo se tomó la decisión. Pero la purga es definitiva y cruel. El partido pide a esos cuadros que firmen una cláusula sobre su despido procedente por razones disciplinarias. Muchos de ellos, a menudo jóvenes y sin experiencia, lo harán con toda la buena intención, ignorando que esa cláusula significa manchar para siempre su historial laboral.

La salida del errejonismo consolida al núcleo duro de excomunistas, que ocupan todos los cargos hasta aquel momento compartidos con los errejonistas. Irene Montero hereda el título de número dos y portavoz parlamentaria. Juanma del Olmo se convierte en el estratega de referencia del partido. Rafa Mayoral obtiene el control de una ramificación de proyectos que sirven para activar a la sociedad civil, y su empresa de servicios jurídicos y asesoría se convierte en la de referencia para los contratos internos. Echenique se hace con la secretaria de Organización.

Podemos se ha deserrejonizado, y con él acaba el sueño del partido atrápalo todo, dispuesto a declarar que no le importaba ser de izquierda o derecha para alcanzar el poder. Iglesias mueve cada vez más a Podemos hacia el PCE.

El sueño de la construcción de un nuevo partido de masas inspirado en valores como la regeneración democrática y la modernidad dejan paso a una sustancial reedición de un comunismo 2.0, vanguardista casi únicamente en el uso de las redes sociales. Aunque el término comunismo resulta engañoso, ya que Podemos bebe cada vez más de los debates políticos y culturales de la izquierda americana para importar sus propuestas. Es lo que empieza a conocerse como movimiento woke y que inspira un Podemos dispuesto a dejar la lucha contra la casta para entrar en otra batalla: la del feminismo posmoderno.

La guerra relámpago termina con la entrada en las instituciones y el aislamiento de los errejonistas. Ahora se trata de conservar las posiciones alcanzadas para dirigirse hacia otro frente: llegar al Gobierno, aunque sea como colaborador útil de un partido, el PSOE, que, como mucho, se puede intentar mover hacia el frente soberanista y poscomunista. En el medio de esa transición explota el procés en Cataluña. Los independentistas liderados por Carles Puigdemont y Oriol Junqueras lanzan el órdago definitivo: la convocatoria de un referéndum de secesión. Su objetivo es un reconocimiento europeo del «conflicto» entre dos sujetos supuestamente equiparables: España y Cataluña.

Díaz, que había ejercido de madrina de la primera confluencia entre la nueva izquierda y el soberanismo, mezcla ahora los argumentos del 15-M para dar un paso adelante y defender hasta un referéndum de autodeterminación en Cataluña. Es una Yolanda Díaz algo inédita, tal vez confundida por los acontecimientos que están sacudiendo Cataluña. Es el 11 de octubre de 2017, diez días después de la celebración del referéndum ilegal y de las cargas de los policías, de la sangre en las portadas de los periódicos internacionales y del golpe que acabará con una declaración de independencia de ocho segundos. En un debate parlamentario muy tenso y ante un Mariano Rajoy cansado y atónito, pronuncia: «Acuérdese de esto: la demanda del referéndum es la única salida. Será hoy, será en un año o cinco años, pero habrá referéndum. Tenga altura de miras señor Rajoy, sea un estadista. Ustedes que pueden, dialoguen».

No es un año fácil para Yolanda Díaz. Aunque Iglesias no para de aplaudir todas las veces que baja al atril para atacar a Rajoy, se debe centrar en los asuntos gallegos. En Marea, la mezcla de siglas y corrientes que le ha permitido llegar al Congreso, está a punto de explotar. Es una guerra civil en toda regla. Díaz se enfrenta directamente a Beiras. No quiere que repita como candidato a las autonómicas. Si su salida de Galicia fue una cuchillada por la espalda, ese movimiento representa otro golpe bajo.

Los tres grupos que confluyeron en la Marea no saben cómo dividirse el poder interno. Y dada la situación, Díaz rompe sus vínculos con este proyecto, acercándose cada vez más a Podemos. Cede la coordinación de IU en Galicia a Eva Solla, su escudera en el Parlamento regional. Actúa en el Congreso cada vez más como correa de transmisión del partido morado, consciente de que de eso dependerá su repetición como diputada nacional. Y maniobra para que Carolina Bescansa, su vieja compañera de instituto, no se haga con Podemos Galicia. Al igual que en el anterior proceso de primarias, apoya al candidato oficialista Antón Gómez-Reino. Los dos están cada vez más unidos. En ese otoño caliente de 2018, una de las cinco diputadas en el Congreso del grupo de En Marea denuncia públicamente esa relación y sus métodos de acción: «Dos o tres diputados lo deciden todo y no comparten con los demás por intereses personales», lanza Alexandra Fernández.

Iglesias ha puesto una cruz sobre el nombre de Bescansa desde Vistalegre II. La socióloga había preferido mantenerse al margen de la contienda entre Errejón y el secretario general. Hasta había criticado el «pimpón» y la lucha de egos. Esas palabras habían irritado profundamente al líder morado. Después del triunfo congresual, Iglesias había intentado encorsetarla de la misma forma que había hecho (la hoja con los nombres para tachar) con Errejón. Pero la socióloga se negó. Sabía que perdía poder interno, pero estaba dispuesta a soportarlo todo, salvo un referéndum en Cataluña.

En ese debate, Bescansa se enfrentó directamente a Iglesias. Le advirtió de que respaldar una votación referendaria «pactada» destruiría todo el apoyo transversal cosechado por Podemos hasta aquel momento. Renunciar al sueño de una España nueva y regenerada para abrazar las tesis plurinacionales conllevaría un desgaste electoral irrecuperable. Tenía razón. Pero en el marco del liderazgo vertical pablista, esa posición díscola era inaceptable. Unos meses después, en abril, se filtrará un documento interno con un presunto plan para desbancar a Iglesias tras la construcción de una corriente centrada en la Comunidad de Madrid, y el secretario general tendrá la excusa perfecta para aislarla.

En el Congreso, Bescansa anda como una condenada por el corredor de la muerte de la política. Errejón no tarda ni un minuto en desmarcarse de ella, fiel a su estilo ante cada situación crítica que puede afectar a su futuro personal. Así que en verano Bescansa decide cambiar su afiliación de Madrid a Galicia. Es el preludio para presentarse a las primarias de octubre para liderar el partido en la región, pero también una maniobra contraria a los planes de Iglesias, que quiere sustituir a Carmen Santos por Gómez-Reino. «Debe ser una sustitución tranquila», había ordenado el líder. Pero Bescansa es una fundadora de Podemos y uno de los nombres más mediáticos del grupo. De tal manera que su pulso se convierte en una alerta de primera magnitud para la dirección de Madrid.

En esas primarias, la socióloga nacida en Santiago tiene la ventaja de controlar el aparato de las redes sociales de Podemos en Galicia, es decir, la artillería más refinada para influir en una votación. Iglesias y Gómez-Reino, sin embargo, dominan los ordenadores donde se cuentan los votos. Es un jaque mate. Bescansa acaba perdiendo frente a Gómez-Reino. Y el amigo de Iglesias, aficionado a pintarse como revolucionario y antisistema pero siempre guardando en el bolsillo las llaves de sus propiedades, se impone con el 55 por ciento de votos, diez puntos más que su rival, sobre un censo total de 3.172 votos. A Bescansa no le quedará nada más que denunciar los pucherazos internos. Raimundo Viejo, dirigente cercano a Colau y también a Bescansa, habla directamente de «indicios de fraude». Pero la comisión encargada de velar sobre la votación tiene sede en Madrid y trabaja a las órdenes de Echenique y Del Olmo. Está todo atado y bien atado.

La defenestración de Bescansa tiene otra consecuencia. A partir de 2018, Iglesias decide reestructurar internamente el partido. Empieza a mover piezas en el sottogoverno: cargos intermedios, trabajadores y especialistas. Gloria Elizo, por ejemplo, hasta la fecha la mandamás de todas las cuestiones jurídicas, comienza a perder fuelle. El marido de Elizo, que también ejercía como factótum de la formación (apodado «todo lo sabe»), es alejado. La gestora fundada por Rafa Mayoral, Kinema Sociedad Cooperativa Madrileña, empieza a controlar todos los trámites administrativos del partido. Rocío Val, ex secretaria general de las juventudes comunistas y vicepresidenta de Kinema, se convierte en gerente de Podemos. El secretario del PCE, Enrique Santiago, experto en materia jurídica, pasa a ser el principal asesor de la pareja Iglesias-Montero. El PCE está metiendo sus manos sobre la maquinaria legal y administrativa de Podemos, sin que Iglesias se dé cuenta de sus implicaciones.

Santiago es un viejo zorro de la política, exabogado de las FARC, con muchos contactos en Cuba y amigo de Yolanda Díaz. Tiene buenos conocimientos de derecho y controla el equipo de abogados de Izquierda Unida. Su ascenso es una buena noticia para la gallega, que quiere aprovechar la situación para escalar posiciones. Se acerca a Irene Montero, con quien mantiene una buena relación personal. Accede a las cenas íntimas de la pareja al mando de Podemos, que acaba de mudarse a Galapagar. Ofrece detalles de esos encuentros en sus conversaciones privadas con otros diputados. En un año ha copado un puñado de titulares en prensa relacionados con la disputa de la antigua fábrica de Alcoa, pero ahora ha entrado en la corte del secretario general de Podemos y quiere que sus compañeros de bancada lo sepan.

El nombre de Yolanda Díaz circula por primera vez en la sede de Podemos. Los trabajadores de la sede de la calle Princesa de Madrid, en la sexta planta de un edificio en pleno centro y compartido con otras empresas privadas, andan por los pasillos de techo bajo, muy típico de los años sesenta, y murmuran. Corre el rumor de que hay una política gallega que ha caído en gracia al secretario general. En realidad, no hay nada más que amistad y colaboración. Pero eso refleja que su nombre figura en el círculo prestigioso de los cotilleos sobre el secretario general. Y esto solo puede ayudar a proyectarla en un partido tan vertical y construido a imagen y semejanza del líder máximo.

La participación de Díaz en las actividades congresuales, de hecho, aumenta. Ejerce formalmente el papel de portavoz de En Marea, pero su cercanía a Podemos la refuerza. Gana el premio a la diputada más trabajadora y tiene la suerte de representar al grupo confederal de Unidas Podemos en la comisión encargada de fijar un pacto de todas las fuerzas políticas sobre la reforma de las pensiones. Después de la victoria de Pedro Sánchez en la moción a Rajoy intuye que no le queda mucho tiempo ante un previsible adelanto electoral. Carles Puigdemont se ha fugado a Bruselas y Oriol Junqueras y los demás líderes del procés han entrado en la cárcel. Habla con Iglesias y este le manifiesta que el Gobierno de Sánchez no durará mucho tiempo. Irene Montero lo transmite a los periodistas en el pasillo del Congreso y habla de la habilidad estratégica de su compañero. Díaz debe pisar el acelerador.

Ser portavoz en la comisión del Pacto de Toledo le otorga una visibilidad mediática única. En la televisión y en las radios se convierte en una habitual. Va conociendo a los periodistas de la información nacional. Hasta ese momento, se había centrado en los profesionales de la prensa gallega. Con ellos habla en gallego con soltura. Usa el idioma regional incluso cuando se suman a la conversación otros que lo desconocen; es su manera de proteger sus relaciones personales. Defiende sus tesis siempre con cordialidad. No hay conversación en el Congreso que no le saque una sonrisa. Nadie puede hablar mal de ella en privado.

Es una dirigente accesible, todo lo contrario del grueso de las primeras espadas de Podemos, con la excepción de Irene Montero. La número dos también quiere participar en el juego de la amistad con los informadores. Ione Belarra, en cambio, se muestra más esquiva. Los periodistas lo achacan a que es insegura y poco preparada. Será muy difícil quitarse ese estigma. Al igual que Iglesias, tal vez no entienda que la mejor manera para lograr el beneplácito de los profesionales de la información es comprender sus dinámicas, dialogar con ellos e incluso empatizar si hace falta. Es una forma de belleza en las relaciones humanas que excede el enfoque de estética belicista de Iglesias. Aunque la guerra sea exactamente la misma.

Los expertos en la política de la seducción sostienen que uno de los momentos clave que tiene un seductor para atrapar a su presa consiste en la empatía ante la debilidad y el sufrimiento. Hay ejemplos al respecto. A un seductor que se percata de que una joven no tiene el billete en un viaje en autobús y está asustada porque ha subido un revisor, le será suficiente con entregarle el suyo y asumir el coste de la multa para acercarse a su objeto de deseo y pedirle una cita. En general, nos resultan agradables las personas que se compadecen de nosotros cuando tenemos un momento de dificultad o debilidad. Mejor incluso si comparten (o dicen compartir) el mismo problema. El seductor que logra generar una conexión empática con uno de sus objetivos habrá roto muchas barreras personales en pocos minutos. Díaz es una seductora de manual: «Su clave es que sabe lo que quieres escuchar, y te lo dice», resumen aquellos que han trabajado y compartido experiencias políticas con ella.

7

MUJER CONTRA MUJER

Cada mañana, poco después de despertarse, Irene Montero se conecta a internet y teclea su nombre en Google: «I-r-e-n-e M-o-n-t-e-r-o». Quiere averiguar lo que escribe la prensa sobre ella. Por dónde van los tiros de la información. Si los periodistas han dado en el blanco, o hasta qué punto se han equivocado en lo difícilmente inescrutable. Es una perfeccionista y quiere saberlo todo de primera mano y con detalle. «Soy una empollona», admite.

El panorama mediático español es atípico y eso obliga a los políticos a tener sus ojos siempre abiertos, y los móviles siempre encendidos. En Francia, Alemania o Italia no existe una cantidad de medios tan prolíficos y variados como los que hay en España. Esa fertilidad informativa ocasiona una mayor producción de noticias, y un menor control de los gobernantes sobre ellas. Tan solo durante la pandemia, según Eurostat (datos de 2021), España ocupaba una de las franjas más altas por consumo de noticias por internet, entre el 80 y el 85 por ciento de difusión. En Alemania, Italia y Francia, ese consumo se ubicaba alrededor del 60 por ciento.

Esos índices tan elevados son el resultado de dos factores. Por un lado, la decisión de los grandes grupos mediáticos de ofrecer durante muchos años sus informaciones gratuitamente por internet. La ausencia de acuerdos oligopolísticos ha fomentado la cultura de barra libre, con la siguiente proliferación de medios digitales que por tamaño, difusión e influencia no tiene comparación con otros países continentales. Por otro lado, España destaca por sus débiles hábitos de lectura, lo que convierte a los diarios impresos o de pago en bienes menos apetecibles que en otros contextos. Que uno de los efectos de la pandemia haya sido el cierre definitivo de quioscos de prensa, hasta en estaciones de trenes de importantes ciudades del país, como La Coruña, al menos hasta la publicación de este libro, es un hecho más que llamativo.

No es un misterio que el mercado de libros es más endeble en España que en otros países europeos. Los españoles están en el podio de los que menos gastan en leer de todo el continente: invierten un 0,7 por ciento de su gasto en libros, periódicos y papelería, al igual que Malta, y solo por encima de Bulgaria y Grecia, en este caso según los últimos datos de Eurostat de 2018. Podemos concluir, sin ofender a nadie, que leer en España no es particularmente valorado. Al fin y al cabo, de ello avisó Cervantes cuando narró que para los familiares del Quijote su locura era culpa de los libros.

La necesidad de Montero de averiguar cada mañana qué escriben sobre ella revela, por otra parte, la importancia que los líderes de Podemos atribuyen al sector de la información. Iglesias fue tertuliano y comunicador. Y tanto él como Íñigo Errejón han considerado esencial penetrar en el sector audiovisual para lograr sus objetivos de poder. El propio Iglesias definía esa relación como la principal expresión del cambio en el siglo XXI: «La gente no milita en los partidos, sino que milita en los medios de comunicación», afirmaba. Sin el apoyo de cadenas como La Sexta o de empresarios como Jaume Roures sería muy difícil explicar el éxito del partido morado en el quinquenio 2014-2019. Los exdirigentes de Izquierda Unida, aquellos que se vieron atropellados por el tsunami morado, defienden a capa y espada esta tesis. «Nos encontrábamos a Pablo Iglesias incluso cuando abríamos la nevera», recuerdan muchos de ellos con ironía.

Irene Montero se había hecho un nombre en el partido intentando influir en el flujo informativo a través de las redes sociales. Había llegado a Podemos gracias a Rafa Mayoral, quien la había introducido en el reducido grupo de Iglesias y Carolina Bescansa. Era una joven y guapa activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, PAH. Se había acercado a los colectivos del 15-M y destacaba por su compromiso, intensidad y entusiasmo. Tenía también mucha iniciativa. Cuando entró en el equipo de redes de Podemos, sus jefes directos eran Íñigo Errejón y Eduardo Rubiño (ahora diputado autonómico en Más Madrid). El equipo de redes era, y sigue siendo, algo parecido a las tropas de élite del ejército morado. Algunos dirigentes de primer nivel del partido sostienen que Podemos puede movilizar de golpe a unas 35.000 personas. Es fácil intuir la fuerza del efecto rebote.

En esos primeros meses, Irene Montero había vivido momentos de enfrentamiento con Íñigo Errejón. Hubo choques duros. Errejón sostenía que ella carecía de visión política y Montero llegó incluso a llorar, según testigos de aquellas broncas. En el primer congreso de Podemos de 2014, en Vistalegre, su nombre es prácticamente desconocido. Tres años después, en cambio, ha escalado todos los peldaños de la formación. Haberse convertido en compañera sentimental de Iglesias ayuda. Pero hay méritos objetivos. Montero cuida los asuntos internos del partido —«la interna», tal y como se la conoce en Podemos— y tiene mucho olfato en detectar las debilidades de sus adversarios. Además, puesto que Iglesias no quiere saber nada de los enfrentamientos entre corrientes, le sustituye en el control de la organización. En las reuniones de la cúpula morada, el secretario tiene la vista puesta en su móvil, mira sus cosas, hasta despachar a todos con malas palabras para que le dejen en paz. Así que va delegando en personas de su círculo, fundamentalmente en Irene Montero, para vigilar a los suyos.

Con la defenestración de Errejón, Montero se consolida como una figura relevante para la opinión pública. Se hace con la portavocía de Podemos en el Congreso y adopta un estilo retórico más agresivo que su antecesor. Algunos sostienen que imita a Iglesias. La entonación de sus alegatos y las pausas son las mismas. A partir de 2018, a medida que Iglesias empieza a manifestar cierto «cansancio», Podemos diseña una operación para convertirla en la candidata del futuro. Ella tiene vocación, no es como Iglesias, que vive su periplo político como si fuera un «erasmus» (Monedero dixit). Y, desde luego, le gusta mandar.

Un grupo reducido de dirigentes se encarga de la «operación Irene». El partido destina fondos para que se construya su figura en Facebook e Instagram. Se trata de crear el terreno fértil para que pueda convertirse en cabeza de cartel y se le reconozca el papel de líder. El partido lanza la idea de que la futura ministra de Igualdad ha renunciado a una beca en Harvard por la actividad política. No se trata, en realidad, de una beca, sino de una «estancia» de estudios, es decir, un viaje de pocas semanas en las que el estudiante suele llegar, pasearse por el campus, charlar con algún profesor y volver a casa. Aun así, sirve para definir el perfil de una mujer joven, preparada y entregada a la defensa de los de abajo.

La moción de censura de junio de 2017 proyecta su imagen. En 1980, Felipe González se enfrentó al presidente Suárez con el objetivo de ofrecer una imagen de presidenciable. Y la moción de Rajoy orquestada por Podemos tiene el mismo propósito. En diciembre de 2017, los periodistas parlamentarios le entregan el premio «azote del Gobierno por su labor de oposición». Es un momento dulce para ella y para el partido, que, sin embargo, se verá sacudido poco después por la polémica sobre la compra de un chalé en Galapagar. Al igual que la apuesta decidida por un referéndum en Cataluña, la compra del chalé se convertirá en un punto de inflexión para la historia de Podemos. Aquí todo cambia.

El partido baja de forma preocupante en los sondeos. Bescansa había avisado de ello. En el motor de Podemos escasea la gasolina. El discurso político está cada vez más encorsetado. Casi todos los miembros de Podemos empiezan a temer por su futuro. Nadie se fía de nadie, y estallan los escándalos judiciales. Pesos pesados señalados por la dirección sufren purgas y alejamientos al estilo palaciego del Kremlin durante la Unión Soviética. El sueño de la «marcha del cambio» se va desvaneciendo. Y, detrás del escenario, una política observa todo ese proceso de cerca.

«Ya sabes, yo soy muy amiga de Pablo, pero él tiene un problema. Es que le gustan demasiado las mujeres. Yo se lo he dicho: ten cuidado, porque tu carrera puede acabar por una de ellas». Quien habla es Yolanda Díaz, en el lejano 2016, cuando los morados habían entrado en las Cortes y todo era ilusión. Reivindica su cercanía personal al protagonista de aquella escalada, pero también todas sus dudas sobre su capacidad de adiestrar el tigre de la popularidad.

En los momentos difíciles Yolanda Díaz hace valer su cercanía a Montero e Iglesias. Desde luego, eso no significa que considere a la pareja como intocable, pero hace de la necesidad virtud. Su reflexión sobre la debilidad de Iglesias por las mujeres revela cómo en su cabeza asumía que Podemos podía ser un fenómeno más bien efímero. El papel jugado por los morados en la moción a Rajoy confirmaba ese vaticinio. Es cierto que Podemos había sido clave para las negociaciones que llevaron a Sánchez a la Moncloa, pero también que eso revelaba la aceptación de su papel de subalterno al PSOE. Algo que el Pablo Iglesias de 2014 y 2015 jamás hubiera firmado.

La mañana del 1 de junio de 2018, día de la votación de la moción contra Rajoy, Yolanda Díaz se levantó de su asiento para entonar, al igual que sus compañeros, el «sí se puede». Más que un grito de guerra ya sonaba a canto del cisne. Sentada en las últimas filas del Congreso, casi detrás de una columna como la desterrada Tania Sánchez, esperaba su turno para bajar y acercarse al nuevo presidente. El candidato socialista había llegado al Congreso con una libreta. En ella había unas notas y dos palabras, «PP» y «corrupción», tal y como captó un fotógrafo de El País. Estaba claro cuál era el eje de su discurso político.

Era la primera vez que una moción de censura prosperaba. Begoña Gómez, su mujer, aplaudía desde los asientos reservados, a pocos metros del estratega Iván Redondo y muy cerca del techo con las balas de Tejero. Tras la votación que anunció la presidenta Ana Pastor con voz temblorosa, Mariano Rajoy se dirigió rápidamente hacia Sánchez para darle un apretón de manos, y salió del Congreso. Pablo Iglesias con Irene Montero, embarazada de sus primeros hijos, explotaron en aplausos y sonrisas. Iglesias dirigió más de una mirada hacia arriba. Saludaba a los catalanes Ada Colau y Xavier Domènech. Abajo, José Luis Ábalos se había parado en el pequeño pasillo para recibir los cumplidos de los diputados socialistas. Era una manera de recordar a todos su papel. Margarita Robles, sentada al lado del nuevo presidente, aplaudía sin demasiado ritmo al «sí se puede» de Podemos. Entre los dos partidos permanecía la desconfianza de cinco años de lucha para liderar la izquierda.

Durante esa ceremonia improvisada, Sánchez tuvo un gesto hacia Iglesias. Cruzó los metros que le separaban del líder de Podemos, y al abrazarle le dijo: «Muchas gracias, Pablo». No hubo más. Iglesias salió rápidamente del Hemiciclo, y Sánchez volvió a la bancada del PSOE. Pocos minutos después, áspero, cruzó la muchedumbre Albert Rivera, uno de los principales causantes e inductores de la moción: su frase del «antes y después» de la legislatura tras la sentencia de la Gürtel había generado las primeras dudas sobre la continuidad de Rajoy, y de ahí el giro del PNV. Uno a uno los diputados del PSOE y Podemos bajan la escalera del Congreso para saludar al ganador de la moción en el centro del Hemiciclo. Díaz es una de las últimas en alcanzarle. Con pelo corto castaño, y chupa de piel roja, que por aquel entonces solo lucía la socialista Adriana Lastra, quiere que se le vea con él. Le da un abrazo y susurra una frase a su oído ante los fotógrafos y las cámaras deseosos de inmortalizar el gran día. Ahora el presidente es él y eso no se le escapa a la política gallega acostumbrada a seducir al poder. Acto seguido, rompe en lágrimas.

La victoria de Sánchez sentencia el futuro de Podemos como partido subalterno al PSOE. Pero amplía los márgenes para llegar a algún cargo gubernamental. Díaz concluye rápidamente que el sueño de entrar en el Ejecutivo se acerca. Es el momento de dorar la píldora a Montero e Iglesias como nunca. Su futuro depende de ellos, aunque Díaz mantiene el orgullo de una dirigente que se considera hecha a sí misma, con un currículum y una preparación diferente a la de la gran mayoría de los miembros de la cúpula de Podemos.

Ese trasfondo hace que la dirigente gallega mantenga cierto recelo personal hacia algunos altos cargos de Podemos. Algo escondido, pero que saldrá a medida que, después del doble ciclo electoral de noviembre del año siguiente, pase de la quinta fila del Congreso a ocupar el Ministerio de Trabajo en la primera coalición de izquierda de la democracia española. Cuando eso ocurre, Díaz no esconderá su deseo de definir un perfil propio. «No soporto el histrionismo, la sobreactuación… soy más bien sobria», revela en uno de los primeros reportajes que le dedica la prensa, donde reivindica las horas de trabajo para cada discurso parlamentario y afirma echar de menos la actividad profesional en la abogacía («pelear y defender en sala»), a pesar de haber ejercido un único año de su vida.

La llegada de Díaz al ministerio coincide casi de inmediato con el enfriamiento de la relación personal con Irene Montero. La número dos de Podemos experimenta rápidamente un sentimiento de envidia hacia ella. Díaz despierta atenciones en la prensa como ningún nuevo ministro de Podemos. En buena medida se debe a que antes de su nombramiento las expectativas de los sectores económicos hacia ella habían sido de desconfianza y preocupación. Sin embargo, rápidamente, Díaz pone en escena su carácter más jovial y seductor. En lugar de enfrentarse a la patronal, busca su consenso en una operación de acercamiento a Antonio Garamendi que sorprende incluso entre los empresarios.

Miembros del círculo de confianza de Iglesias creen que Díaz está promocionando su imagen al margen de la formación. Lo cierto es que, en los dos primeros meses de Gobierno, la agenda de la ministra de Trabajo es mucho más intensa que la de Igualdad o la de Iglesias. Su primera decisión, nada más instalarse con su hija y su marido en la décima planta del Ministerio de Trabajo en un piso de más de cuatrocientos metros cuadrados (el más grande de todos los miembros del Consejo de Ministros que han accedido a un piso oficial), es abordar una medida de gran efecto simbólico. La ministra empuja y logra que el salario mínimo interprofesional suba hasta los 950 euros. Es una victoria en toda regla de la recién estrenada ministra. Pero lo más impactante no son las letras del acuerdo, sino la fotografía que lo acompaña. Sentados alrededor de una mesa de madera, la ministra tiene a su derecha, casi en posición profética, a los dos principales representantes de los sindicatos, Comisiones Obreras y UGT. A la izquierda, el líder de la patronal, Antonio Garamendi, sonriendo, y el de CEPYME, algo más compungido. Díaz, con una camisa blanca y pintalabios rojo, presume de proceder del «diálogo con los agentes sociales» y de tener el «mandato de la mayoría social».

Después llegarán más pactos sociales, favorecidos por la emergencia de la pandemia. En marzo de 2020, el Gobierno decreta el estado de alarma después de detectar los primeros casos de covid. Lo hace en medio de una polémica con la oposición, que acusa a Pedro Sánchez de haber retrasado la alarma para celebrar el 8-M. La crítica tiene elementos ciertos. Pero lo que más llama la atención es que, a diferencia de Irene Montero, que anima a la participación e infravalora el virus al tacharlo de simple gripe invernal, Díaz se toma en serio la situación, y deja constancia de ello en una notificación ministerial que empieza a circular en la semana de la celebración del 8-M. Ese año, Díaz no acude a la manifestación. Alegará que, como siempre, viaja a Galicia para ver a su familia. Pero no convence al entorno de Irene Montero.

En los días previos, Igualdad había entregado un borrador de proyecto normativo para una de sus leyes estrellas: la de «libertad sexual», más adelante conocida como ley del «solo sí es sí». Es un guiño a la víctima de la Manada y al grito del «Hermana, yo sí te creo» que dio comienzo a una batería de marchas y protestas feministas que Montero quería capitalizar políticamente. La dirección de Podemos reflexionó sobre aquellos hechos y determinó que incluso los referentes de la derecha «política y mediática» —concepto heredado de América Latina y que sirve para negar cualquier atisbo de independencia y honorabilidad de los medios, gramaticalmente degradados a un simple adjetivo— habían asumido el «marco discursivo» propuesto por la izquierda. Se trataba de un capital político de gran valor para Podemos.

Pero la ausencia de Díaz en el día del 8-M es simbólica y más lo será cuando, a diferencia de otros ministros de Unidas Podemos, evite enfrentarse al ala socialista en la batalla liderada por Carmen Calvo para frenar la ley Trans. Margarita Robles acusa a los morados de tener posturas irresponsables y buscar el protagonismo político, mientras que el ministro Juan Carlos Campo y sus técnicos califican de «inconstitucional» e «infantil» los proyectos normativos de Irene Montero. La neutralidad de Díaz en esos choques se interpreta en el cuartel general del ministerio de Irene Montero, ya rebautizado el «feministerio», como una declaración de guerra hacia ella.

La ministra de Igualdad se siente acorralada. Pide a Iglesias que intervenga, y así lo hace, para exigir a Sánchez que «mande callar» a algunos de sus ministros más importantes, a cambio de frenar la ira de su mujer. Pero sus celos crecen a medida que Díaz gana enteros como la «ministra de los pactos». Díaz está logrando cerrar acuerdos con sindicatos y patronales en asuntos como los ERTES (expedientes de regulación temporal de empleo) y prepara leyes como la del teletrabajo, la de los riders y su gran medalla: la reforma laboral.

En noviembre de 2020, el semanal de El País publica en su portada el rostro de Díaz. Es un primer plano muy sobrio. La ministra viste una camisa azul celeste, con cuello Mao, regalo de su padre Suso, porque dice que con todo el trabajo ministerial no tiene tiempo ni para ir de compras. El rotativo del grupo Prisa revela sin ambages que su preferida del espacio de Unidas Podemos es ella: «Asistir a una comparecencia de Yolanda Díaz es un bálsamo que contradice la imagen parlamentaria vigente hoy en la ciudadanía. De la crispación, sus señorías pasan a otro temple. Del no por el no, a veces, a la unanimidad. Otras, a una tibia oposición que no pasa de abstenerse, incluso en el caso de Vox. Del enconamiento desembarcamos en el sentido práctico. Los noes son síes para su propuesta de salario mínimo, para los ERTE, para el teletrabajo, caso de aquella tarde, sin que deje de apuntar ni recibir críticas con vistas a la mejora de cada ley. Es su marca, la de una especie de superdotada para el acuerdo, algo que le hace parecer eso: extraterrestre en un entorno político de histeria enconada en el no a todo», recoge.

El reportaje, sin duda, le sabe a gloria a Díaz. Y es un trago amargo para otros ministros de Podemos. Entre ellos, Irene Montero, que considera que la prensa solo tiene palabras críticas hacia su trabajo. Yolanda Díaz insiste en alabar a Iglesias. Pero lo hace únicamente para hablar de ella misma y de su propuesta para que fuera ministra: «Yo me negué y me seguí negando. Hasta que él me colgó el teléfono. Sabía que después le diría que sí por una razón: porque a Pablo yo no le puedo decir que no».

Otro planteamiento interesante atañe a cómo esboza su independencia política. Aprovecha una pregunta sobre la Transición del setenta y ocho, el nudo gordiano de los comienzos de Podemos, para desmarcarse de la polarización: «Para toda una generación, ese debate fue complejo. Una discusión en gran parte académica, interesantísima, sin duda. Pero sirvió en algunos casos para enfrentar a padres e hijos, a dos mundos, en ese sentido, la generación de mi padre con la nuestra, que luchó y seguramente perdió. Hay una crisis intergeneracional ahí. Ellos lo dieron todo por esta democracia y no se les reconoció. Debemos darle sentido a eso, no ser injustos con su papel, aunque el régimen de 1978 es algo muy amplio y daría más que para un solo debate».

Díaz emplea un término que hace saltar de su silla a más de un dirigente de Podemos. Emplea la palabra «académico». En el partido recuerdan perfectamente cuándo utilizó ese mismo vocablo: fue en una entrevista que sirvió para atacar a Alberto Garzón, en un momento muy delicado para IU. Díaz descalificó a Garzón acusándole de llevar adelante una política «académica», que impedía un verdadero cambio en la izquierda. Y ahora empleaba esa misma terminología, pero para referirse a Podemos. No ha terminado el primer año de legislatura y la ministra de Trabajo ya tiene una imagen desligada de Unidas Podemos y hasta una narrativa propia.

El grupo editorial Prisa, que controla El País y la Cadena Ser, y cuya influencia a nivel de opinión pública y mediática es notable, lanza un mensaje claro al electorado de izquierdas. Díaz es una referente. Tal vez no como Sánchez, pero es el futuro que avanza. Y es la mujer más destacada en ese ámbito, incluso más allá de las ministras socialistas que trabajan codo con codo con el presidente. Todas menos una, Nadia Calviño, la única que en los barómetros de valoración del primer año de Gobierno la supera. En octubre de 2020, Calviño logra una media de 5, mientras que Díaz, un 4,7. Cierran el ranking Iglesias e Irene Montero, respectivamente, con un 3,4 y 3,5.

Esas valoraciones populares y la atención mediática que despierta Díaz acrecientan el malestar en la cúpula de Podemos. Cada día se va colocando un ladrillo tras otro hasta erigir un muro de desconfianza. La pandemia, además, retira todos los focos orientados a la acción de Montero y los centra en los pactos sociales de Díaz. Desfilan delante de ella los líderes sindicales, que ya comen de su mano, y los representantes de los empresarios. El cambio es incluso cromático. Adiós a la chupa roja de la investidura de Sánchez. Ahora la ministra viste de blanco, y va con ropa muy elegante: desde zapatos con tacones, cada vez más altos, hasta faldas estrechas y americanas al estilo first lady. El corte de pelo también se hace rebuscado y distinguido. La ministra cambia su peluquería de confianza por una en la plaza de Cascorro de Madrid, donde se hace ver a menudo tras la reapertura de los espacios comerciales. Cada día es más rubia.

Montero no aguanta más. Y da la orden: quiere ropa como la de Yolanda Díaz. Sus colaboradoras intentan satisfacer a la jefa. La «azote» de Rajoy, que acudía al Congreso con la vestimenta de las plazas y los colectivos sociales, sorprende incluso a sus compañeros de partido cuando empieza a hacerse ver con tacones. Luego llegan las faldas y las americanas. En política la imagen no es un asunto menor. La estética se hace mensaje y los expertos en comunicación suelen dar más importancia a cómo su asistido se muestra ante la prensa que al qué dirá. La vestimenta de las mujeres de los presidentes de Estados Unidos ha sido analizada por la ciencia de la información con mucho interés. Hasta que Alexandria Ocasio-Cortez llevó un mensaje («Tax the rich») escrito en su propio vestido. Y Díaz, que algunos ya califican de «Ocasio-Cortez española», recibe en las redes sociales emoticonos y aplausos de sus fans.

La número dos de Podemos puede maquillar su enfado unos meses. Pero, a partir del primer verano de coalición, explota la guerra interna de mujeres de Podemos. Es el 12 de julio de 2020 y para el partido morado no es un día caluroso de verano, sino un escalofriante momento de inflexión. Se celebran las elecciones autonómicas en Galicia, allí donde todo empezó. Antón Gómez-Reino, el amigo de Iglesias que lidera la candidatura unitaria con IU y Anova, alcanza el peor resultado de la historia del partido. Podemos se queda como formación extraparlamentaria, con tan solo 51.630 votos, 220.000 papeletas menos que cuatro años antes. El PSOE, que había sido derrotado en las históricas elecciones de 2012, reconquista su posición de liderazgo en la izquierda. También los nacionalistas del BNG recuperan fuelle, con más de 300.000 votos, y el PP obtiene la mayoría absoluta (con un escaño más respecto a los anteriores comicios).

Desde Galapagar, centro de todas las operaciones de la cúpula morada, empieza a difundirse a la prensa (rigurosamente de forma confidencial) la idea de que el fracaso gallego no es culpa de Podemos, sino de Yolanda Díaz. La ministra de Trabajo se había involucrado personalmente en la campaña, y nadie dudaba de que era una referente destacada de la política gallega. ¿Cómo puede ser que Díaz, una de las ministras mejor valoradas, que va a los mítines en Galicia, respalda al candidato de Podemos, y no saque ni un escaño?

Esos ataques hacen hervir la sangre a la responsable de Trabajo. Empieza un fuego cruzado entre defensores de una y otra parte. La defensa de Díaz sostiene que toda la campaña electoral se ha gestionado desde Galapagar. «Yolanda no diseñó la campaña», repiten los suyos. Pero asumen por primera vez que en el círculo morado hay quien está tramando en su contra. Y empieza a mencionarse el nombre de Irene Montero. Es un ir y venir de indirectas en todas las entrevistas que las dos ministras conceden. Aunque Díaz todavía tiene interés en reivindicar que su relación con Iglesias es buena.

A finales de agosto, la batalla se traslada a las páginas satinadas de las revistas de moda. Irene Montero concede una entrevista muy comentada en Diez minutos. Es el resultado de una charla con la periodista Rosa Villacastín, quien se sorprende por el buen trato recibido y el grado de conocimiento de su trabajo por parte de las colaboradoras de la ministra. Irene Montero accede a hablar de su vida más íntima. Cuenta detalles del cuidado de sus hijos y del papel de Iglesias en la familia. Pero después de la publicación recibe ataques en las redes sociales por su vestimenta elegante. Los críticos la apodan «la Preysler de Galapagar», a la vez que se difunde un bulo sobre un presunto reloj de alta gama que ella no tiene. El equipo de Montero y la ministra están satisfechas con la entrevista. No es la primera vez que la número dos de Podemos acepta las preguntas del papel cuché, pero sí es nuevo su estilo y vestimenta.

En septiembre Montero concede otra entrevista, esta vez para Vanity Fair. Está desafiando a sus críticos y busca la visibilidad que le resta Yolanda Díaz. En la entrevista consiente incluso posar con diferente ropa: con traje de chaqueta, jersey y tacones en su despacho, después con un vestido de punto de canalé y botones dorados en la terraza del ministerio, y finalmente con botines de piel y un vestido elegante blanco, hasta sentarse sonriendo detrás de una puerta acristalada. Un año antes, en otra entrevista con la misma periodista, Joana Bonet, Montero había acudido en vaqueros y botas de punta y cuero, con un estilo hasta rockero. En Vanity Fair, la ministra habla de su carácter, de los ataques que su familia recibe en Galapagar y cómo la compra del polémico chalé se debió a la intención de proteger a sus hijos. «Soy muy vehemente, muy poderosa en ese sentido, y controladora con todo. Procuro contenerme, trabajar en ese aspecto para afrontar las cosas desde otra perspectiva», afirma.

En los reportajes sobre Montero la ministra aparece sentada sobre su escritorio de trabajo, casi completamente vacío de papeles. Díaz, en cambio, se dejará fotografiar detrás de su mesa de trabajo, pero con pilas y pilas de folios, documentos de todo tipo, y las banderas europea y española. Es un factor diferencial respecto a otros compañeros del partido. «Vivo en el conflicto, pero no provoco ruido, procuro no hacerlo: el conflicto hay que afrontarlo e intentar ganarlo, pero eso se consigue al bordearlo, surfeándolo. No soporto el histrionismo, la sobreactuación… Soy más bien sobria», afirmará la gallega en uno de esos reportajes.

La legislatura acababa de arrancar. El Gobierno lleva menos de un año de rodaje y las rencillas internas han vuelto a condicionar la vida del partido. Pero esta vez el choque es entre dos ministras: la mejor valorada del «espacio político» y la que peor nota cosecha. «No entiendo qué ven en Yolanda. Yo hago todo lo que puedo para la causa feminista y tengo a la mitad del movimiento en contra. Y a Yolanda no la crítica nadie», se lamenta Irene Montero a sus personas de confianza.

Se trata de personas elegidas a dedo, mirando más a la amistad y confianza que a la aportación profesional. Algunas de ellas no aguantarán la presión y se apartarán. Díaz, en cambio, ha elegido a sus acompañantes centrándose en su capacidad técnica. Obviamente, han superado una selección de tipo personal y político, pero tienen la capacidad para afrontar peticiones muy comunes de la ministra como: «Lo quiere para ya».

Los de Podemos empiezan a calificar a Díaz como una dirigente «sin ideología». Pero Díaz devuelve al remitente todo tipo de alusiones y ataques. «Mi ministerio no está volcado en el relato político y la preparación electoral. Y claro que en el Gobierno hay gente que hace relato y que solo se mueve en el relato». ¿De quién está hablando? «Esto me lo reservo para mí», sonríe ante las cámaras de televisión de La Sexta, en el prime time de Salvados.

Podemos ha superado su primer lustro de vida y observa cómo las principales cadenas y medios afines le dan de repente la espalda. Traga el mismo jarabe que antes dieron de beber, entre risas y mofas, a los dirigentes de IU. Con la diferencia de que Díaz, una exdirigente casi desconocida de IU, que había actuado en la sombra como infiltrada de Podemos y había ejecutado en su nombre las peores sentencias, ahora, de la nada, se convierte en protagonista de la última y tal vez definitiva temporada del partido. Y lo que más molesta al grupo dirigente: su imagen sigue impoluta.

8

AMISTADES PELIGROSAS

A lo largo del primer año de cohabitación gubernamental entre Iglesias y Sánchez se alternan encontronazos con acercamientos. Es un proceso complicado para ambos. Tienen personalidades diferentes. Iglesias está más atento a las cuestiones simbólicas y retóricas, entre otras cosas porque es consciente de su debilidad. Sánchez, en cambio, tiene la Moncloa y centenares de trabajadores bajo su mando. Su mujer, al terminar el día, puede elegir uno de los tres menús diarios disponibles para la cena. Los cocinarán los hombres y mujeres del servicio. Con el paso del tiempo, las manías se apoderan de la pareja que ocupa el palacete presidencial. Si Rajoy se caracterizaba por su sencillez en estos menesteres más prosaicos, y con un solo menú de la Moncloa le bastaba, la mujer de Sánchez llega a pedir a los cocineros que hagan cada día los tres menús, para no tener que elegir anticipadamente. Además, exige que en todas las habitaciones del espacio bajo su control se coloquen cestas de fruta fresca. Le gusta ese olor. Estos pequeños caprichos, mezclados con otros detalles, revelan hasta qué punto el poder abusa de sí mismo. El desperdicio es enorme. Pero el precio, al fin y al cabo, siempre lo pagan los ciudadanos.

De carácter muy diferente pero unidos por el mismo sentido del pragmatismo, los de Podemos se sienten protegidos y comprendidos mientras Iván Redondo permanezca al lado de Sánchez. Juanma del Olmo, el estratega más cercano a Iglesias, se lo había dicho en persona después de su primer encuentro discreto: «Iván es uno de los nuestros». Se refería a la manera de entender la política como una mezcla de audacia, control de los tiempos y relato.

En el primer verano de coalición, mientras Yolanda Díaz e Irene Montero se lanzaban unos dardos a través de los reportajes de prensa, Iglesias estaba notablemente resentido con Sánchez. Consideraba que le había ocultado dos asuntos muy importantes para el Gobierno. El primero había sido la fusión entre Bankia y CaixaBank. Y el segundo, la salida del rey emérito a Dubái, de la que el presidente tenía conocimiento y no lo había compartido con él. ¿Para qué ser vicepresidente si nadie te avisa de asuntos tan importantes? La pregunta resonaba en el partido y la prensa.

La sensación de ridículo ahoga a Iglesias, quien amenaza a Sánchez con dinamitarlo todo en unas conversaciones privadas. Después de esa conversación, según su versión, el presidente le pide «perdón». Aunque para Iglesias no es suficiente. Decide cobrarse una victoria importante. A finales de año se tiene que debatir el acuerdo presupuestario para el curso siguiente. Es una negociación fundamental, puesto que se trata de las primeras cuentas públicas de la coalición de izquierdas. Para sorpresa de Iglesias, Sánchez vuelve a mirar a Ciudadanos como posible socio parlamentario. La inclusión en la ecuación de un partido que nació como antítesis del movimiento de los indignados y que se inspira en Emmanuel Macron se convertirá en el punto final de toda su trayectoria: un funeral político en toda regla.

Iglesias no está dispuesto a pasar por ese aro, así que empieza una batería de encuentros privados con Bildu y ERC. Sánchez, para tranquilizar a su socio, le permite explorar todos los tipos de mayorías. Son los primeros presupuestos de su Gobierno y no se puede fallar. Sus sherpas hablan con Ciudadanos, ya libre de la influencia de Albert Rivera, y con Inés Arrimadas, que está interesada en escuchar los ofrecimientos del presidente. Iglesias tiene prisa, pero también suerte. A diferencia del año 2019, ERC sí quiere negociar. Con Puigdemont fuera de España, la orden que llega desde la cárcel de Lledoners es la de hacer todo lo necesario para que Sánchez excarcele a Oriol Junqueras. El líder de ERC lleva meses entre rejas y no aguanta más. Iglesias, además, le recuerda a Gabriel Rufián que el que no se sume a la mayoría no meterá la mano en la tarta presupuestaria. Pero lo que más sorprende positivamente al líder morado es el cambio de actitud de Bildu.

Iglesias demuestra sin duda habilidad y comprensión por el momento político que está viviendo el partido de Arnaldo Otegui. Bildu lleva muchos años escorado políticamente en un espacio que garantiza un suelo de votos, pero le impide despegar. Y Otegui quiere dar un salto de calidad. Quiere «legitimar» a Bildu, convertirlo en la ERC vasca y sustituir al PNV como único interlocutor del Gobierno en Madrid. La estrategia es ganadora. Sánchez acaba cediendo. Iglesias revalida la mayoría de investidura a la que suma a Bildu. Podemos cree ahora poder contar con «un grupo parlamentario de 50 diputados», formado por los morados y sus aliados nacionalistas. Mientras que ERC y Bildu empiezan a entender el significado de estar cerca de la sala de decisiones. Por primera vez, sus diputados reciben las atenciones de los lobistas y grandes corporaciones. Todos los que quieren que se apruebe una enmienda a una ley acuden a ellos. Se convierten en los árbitros de la legislatura, y eso tiene un valor muy elevado.

Aprobados los presupuestos, Iglesias sigue experimentando una sensación agridulce en el Gobierno. Personas de su entorno admiten que el líder morado está cada vez más cansado. El aburrimiento puede llegar a deprimir a las personalidades nacidas para la batalla. Y la sensación de ser el segundo de Sánchez le amarga. Aun así, Iglesias persiste en su política de intentar que se perciba el trabajo de Podemos en el Ejecutivo.

En lugar de dar la batalla en el Consejo de Ministros o en las reuniones preparatorias, Iglesias se centra en lo que mejor sabe hacer: la comunicación política. Díaz quiere que no se filtre nada, pero Iglesias va a los megáfonos y las redes sociales. Algunos ministros socialistas se quejan ante Díaz de la actitud de sus compañeros. Y ella admite que tampoco le gusta que se genere todo ese «ruido». Son pequeños pasos que revelan que ya ha salido de la que, al menos en teoría, debería ser su trinchera. Díaz quiere luchar con ahínco dentro de las salas del poder, Iglesias hacerlo fuera, porque esta es la única manera que tiene para que se perciba su labor. Una ilustración de esa diferencia se dio en el Congreso en diciembre de 2020.

Yolanda Díaz pugna para subir otra vez el SMI. Iglesias presiona con ella, pero a su manera. Por ejemplo, presumiendo y difundiendo unas imágenes presuntamente «robadas» por un cámara en las que la ministra de Hacienda María Jesús Montero le espeta: «No seas cabezón, Pablo». «Para eso nos votaron», contesta, orgulloso, en las redes. La pelota está, no obstante, en el tejado de Díaz. La ministra gallega es la responsable de decretar dicha subida. Es una prerrogativa del Ejecutivo, pero ella necesita seguir con el discurso del «diálogo social». Sánchez, además, no quiere peleas con los empresarios.

El principal escollo es otra compañera: la todopoderosa ministra de Economía, Nadia Calviño. Al igual que Díaz, Calviño es gallega, nacida en La Coruña en 1968. Hija de José María Calviño Iglesias, primer secretario general de Acción Republicana Democrática Española y director general de RTVE con Felipe González; fue quizás el primero en ver el vídeo del discurso del rey durante el golpe del 23-F. Su hija llegó a Madrid de niña donde estudió en el prestigioso Colegio Estudio. Fue una estudiante brillante. Casi siempre con notas sobresalientes. Al igual que a Díaz, le gusta la música clásica. Estudió solfeo y piano. Se puede decir que las dos son hijas de ciertas élites, la de Díaz de sindicalistas, conocedora de la política activa y sus secretos, pero sin el bienestar económico del que disfrutó Calviño.

Los estudios centraron su éxito profesional. Comenzó en la Complutense. Después entró en el Ministerio de Economía, donde con tan solo treinta años ya ejercía de subdirectora de análisis macroeconómico. Dio el salto a Bruselas, y en 2006 se convirtió en directora general adjunta de Competencia, el departamento estrella de la Comisión Europea. Escaló hasta la dirección del presupuesto comunitario, hasta que en 2018 Pedro Sánchez se fijó en ella y decidió llamarla para ofrecerle el cargo de ministra de Economía.

Le gusta cocinar y los libros de Sándor Márai y Stefan Zweig. Suele acudir a los plenos del Congreso y a las más altas reuniones con broches florales en las solapas. Se convierten en su signo de distinción, de tal manera que algunas la comparan irónicamente con Albright, la primera mujer en ocupar la Secretaría de Estado de Estados Unidos. Pero es una mujer exigente, con su trabajo y con el de sus técnicos. Cree en los jóvenes y en la meritocracia, es una socialista que se inspira en los valores liberales, pero sobre todo una persona que se guía por los números y respeta las jerarquías.

Nadia Calviño, en definitiva, es una mujer hecha y derecha, con la que debe confrontarse Yolanda Díaz si quiere lograr una segunda subida del SMI ya en el primer año de legislatura. Confía parte de la negociación a un equipo de «expertos», según la nomenclatura ministerial, que defienden la tesis de que, si el salario mínimo sube, no habrá efectos negativos para el empleo. Pero el equipo de Díaz está formado sobre todo por abogados, especialistas en derecho y algún economista muy escorado hacia la izquierda. Y en ese final de año, la ministra estrella de Unidas Podemos choca varias veces con Calviño y sus escuderos.

La tesis de Calviño es que no se puede incrementar el SMI en un momento crítico de la pandemia, todavía con centenares de miles de trabajadores en ERTE. El Estado está sufragando sus salarios, pero las empresas tienen por delante un peligroso viacrucis. ¿Podrá la economía recuperar los niveles de antes de la pandemia? Calviño cree que no, pero Díaz no quiere obstáculos en su ascenso hacia la popularidad. Necesita otro gran acuerdo salarial.

La subida del SMI en el primer año de Gobierno se convierte en una batalla personal entre dos ministras. Calviño ordena a sus técnicos trabajar a contrarreloj para demostrar, números en mano, que una subida prematura de los salarios generará miles y miles de pérdidas de puestos de trabajo. Son horas muy estresantes para ambos equipos. Aunque, finalmente, hasta los «expertos» de Díaz tiemblan. ¿Están dispuestos a desafiar a todos los técnicos de un ministerio tan poderoso como el de Economía y sus previsiones catastróficas? Al final ceden. El año 2020 se cierra con una victoria política de Calviño sobre Díaz. Y todo ello mientras Iglesias recibe la medalla de María Jesús Montero por su «cabezonería».

Podemos ataca a Calviño porque dice que está en el Gobierno para «tranquilizar a Bruselas». La aludida no quiere participar en ninguna riña política. Los suyos ignoran los exabruptos de Iglesias. Se centran en su trabajo, aunque Calviño no puede negar a sus allegados el malestar por las maniobras de Díaz. No le gusta cómo intenta agradar al presidente; y cómo se dirige a José Luis Ábalos o Salvador Illa. Considera que esos métodos seductores son frívolos y propios de quien usa subterfugios. Y, es más, que traicionan la lucha feminista. Eso mismo era, al fin y al cabo, lo que pensaban aquellas compañeras de IU que miraban de reojo a la joven ferrolana en sus comienzos.

Por otro lado, Calviño reprocha a Díaz cierta incapacidad técnica. En los primeros decretos de la pandemia su equipo tiene que corregir los borradores que recibe de Trabajo. Es una tarea enorme porque el país está sometido a una crisis sin precedentes. Y el departamento de Calviño cree que el equipo de Díaz no está preparado para ello. Pese a todo, a nivel mediático trasciende más la labor de la responsable de Trabajo que la de Economía. Díaz se lleva el gato al agua. Recibe cumplidos y aplausos que Calviño sabe que son inmerecidos. Pero así es la política. Para la burócrata europea es una lección: no es lo mismo nacer en una familia de alta cuna y altos sueldos, con la mejor educación disponible y aspiraciones académicas, que mamar la política en un hogar de cuadros sindicales y comunistas.

Aun así, sin saberlo, Calviño comparte los mismos recelos hacia Díaz que Irene Montero. En un momento, además, en que la madrileña experimenta momentos difíciles con Pablo Iglesias. Corren rumores de que el vicepresidente ha pedido a Sánchez un piso del Estado para no tener que recorrer cada día los más de treinta kilómetros que separan su residencia en Galapagar del ministerio. El equipo de Iglesias niega ese extremo, pero en la Moncloa se limitan a echar balones fuera: apagón informativo. En los círculos morados, no obstante, confirman: «Están pasando por un mal momento». Algunos hablan de un affaire con Lilith Verstrynge, la hija de Jorge, amigo personal del secretario general y el autor de la célebre frase: «Podemos es Pablo y Pablo es Podemos». Diputados y cargos destacados de Podemos no niegan nada. Y si bien solo los aludidos pueden saber exactamente lo que está ocurriendo, la sensación de lejanía entre Iglesias y Montero es palpable.

Todo descarrila pocos meses después, cuando la Moncloa activa una extraña operación para desbancar al gobierno del PP en Murcia. Sánchez y sus estrategas quieren atraer a Ciudadanos, y para ello preparan una moción de censura al presidente regional. En la sede de Génova, todavía controlada por Pablo Casado, saltan todas las alarmas. Hay que actuar con rapidez. Pero ¿qué hacer? Al igual que Yolanda Díaz, otra política está escalando la pirámide de la popularidad: es la presidenta de Madrid, Isabel Díaz Ayuso. La moción socialista en Murcia obliga a pensar en el escenario madrileño. El equipo de Ayuso sospecha que Ciudadanos quiere hacer algo parecido en Madrid. Tras recibir unos cuantos consejos de algunos referentes de su espacio político y mediático, Ayuso disuelve la Asamblea, convoca elecciones y aniquila las esperanzas del PSOE de echarla sin pasar por los comicios.

Iglesias y Podemos viven el adelanto electoral en Madrid con enorme preocupación. El partido está escorado a la izquierda, se ha convertido en un socio del PSOE y las encuestas esbozan escenarios preocupantes. Isa Serra es la candidata in pectore, pero los sondeos que encarga el partido confirman que está lejos del umbral del 5 por ciento necesario para entrar en las instituciones. Sería una debacle histórica. Así que Iglesias convoca a su círculo de confianza, ampliado esta vez también a Alberto Garzón. El líder de IU recibe una oferta para ser el candidato de Unidas Podemos en Madrid. Él la rechaza.

Salen a la palestra otros nombres, entre ellos el de Rafa Mayoral, y hasta el de Irene Montero. Pero nadie quiere asumir semejante riesgo: un fracaso en Madrid contra Isabel Díaz Ayuso se convertiría automáticamente en el fin de una carrera política. Vuelan palabras gruesas. Hasta la decisión final de Iglesias, en una mezcla de reproche personal hacia todos sus aliados, incluso su propia pareja. «Que os den, iré yo», es, en resumen, la respuesta de Iglesias.

Si nadie está dispuesto a inmolarse por el partido, lo hará él. Desde los primeros enfrentamientos con Errejón, Iglesias siempre ha defendido la idea de que Podemos es una criatura suya. Sin más. Lo dijo por activa y por pasiva en sendas reuniones en las que Errejón y los suyos insistían en que la formación morada trascendía los nombres y las caras. Para Iglesias, que había puesto su rostro en la primera papeleta del partido, renunciar a todos sus cargos gubernamentales para volver a la batalla política contra la derecha representaba el acto definitivo de un periplo vivido con épica y heroísmo.

El anuncio se hace oficial el 15 de marzo, los idus de marzo, mes del dios de la guerra, Marte, según los romanos. Iglesias anuncia que Yolanda Díaz le sustituirá al mando de la vicepresidencia segunda. «Yolanda Díaz puede ser la próxima presidenta del Gobierno de España», declara en un vídeo grabado desde su despacho. Díaz recibe con sorpresa el anuncio. El ya exvicepresidente no le ha adelantado nada. Esto no le gusta. Está reunida con algunos homólogos europeos cuando se lo notifican. Deja pasar unas horas antes de lanzar un escueto comentario en Twitter: «Llegamos aquí para cambiar las cosas y mejorar la vida de las personas. Pablo Iglesias siempre lo ha defendido. Lo demostró en el Gobierno y lo sigue haciendo ahora, con esta valiente y necesaria candidatura, que unirá, con fuerza e ilusión, al Madrid que más queremos».

Tiempo después dirá que aceptó casi a la fuerza, con generosidad: «Pablo y yo somos amigos desde hace mucho tiempo. Nos conocemos muy bien, a veces coincidimos y a veces no. Le tengo un gran cariño y respeto. Pablo ha dejado la política, y todo el mundo sabe que a mí no me ha gustado que me haya señalado a dedo, no es nada democrático. Yo acepté ser vicepresidenta del Gobierno y Pablo quería muchas más cosas que esto, y yo le he dicho que no». Aunque no todos confirman esta tesis. En el PSOE creen que, en los momentos anteriores a la decisión de Iglesias, Díaz pudo alentar el paso del secretario general y hasta agradecerle su sacrificio, en el marco de una gestión que la convertiría en su sucesora.

El nombramiento de Díaz se convierte rápidamente en un jarro de agua fría para algunas personas, entre ellas Irene Montero. Altos cargos en activo de Podemos sostienen que la decisión de Iglesias se tomó también por revancha personal. La número dos de Podemos había llegado a amenazar a Iglesias con desvelar algunos asuntos personales en ese momento de máxima tensión entre ambos. E Iglesias había reaccionado. «Esto, y que Pablo consideraba que Yolanda seguía siendo una persona de su máxima confianza».

El esquema que esbozan en la dirección morada es que Yolanda Díaz es la ministra mejor valorada y, por lo tanto, el mejor ticket electoral para cuando termine la legislatura. Cabe señalar que por aquel entonces Iglesias ya pensaba que Sánchez podía adelantar los comicios en cualquier momento. En el Gobierno se repetían casi semanalmente choques entre ministros. La situación política y económica era de enorme fragilidad, e Iglesias comentó a los suyos en su despedida que tuvieran cuidado con Sánchez, que era capaz de todo, entre otras cosas de adelantar los comicios sin previo aviso.

El razonamiento del líder morado es que deben estar preparados ante cualquier escenario, y que Díaz carece de apoyos orgánicos como para pensar en liderar el espacio político sin Podemos. En definitiva, cree que Díaz es una política de confianza y demasiado débil como para plantarle cara. «El problema de Yolanda es que no tiene partido. No tiene un ejército, e Irene sí», comentan miembros de Podemos, si bien algunos, muy pocos, entienden que el planteamiento de Iglesias puede fracasar si Sánchez acaba estirando la legislatura hasta el final. El dedazo de Iglesias a Díaz preocupa a referentes como Juan Carlos Monedero. El amigo de Iglesias recela de la gallega. Ve en ella a una «nueva Manuela Carmena». Es decir, una política centrada más en su persona que en el partido. «Es del PCE, no de Podemos», repite. Así lo recuerda tiempo después, cuando Díaz ya empieza su carrera hacia una candidatura nacional y reprochará a Iglesias haber sido «caprichoso», y haberse equivocado.

Monedero tenía razón. Y el problema para Iglesias es que Díaz, desde su nombramiento, entiende a la perfección las intenciones ocultas de su jefe. Desea escalar hasta la vicepresidencia. Ambición no le falta. Pero no quiere recibir un regalo envenenado. Hasta ese momento, ha sabido mantenerse al margen de las rencillas entre Podemos y el PSOE. Es su fuerza y su razón de ser. Está acostumbrada a bascular entre sectores enfrentados, y ese equilibrismo es su fortaleza. Los morados le achacan escaso apego a la camiseta.

Pero es que Díaz siempre responde que la camiseta morada no es la suya. Para ella no existe vestuario compartido ni entrenador, no juega un deporte de equipo, sino uno individual, en el que, claro está, necesita apoyos, pero siempre externos. «Ahora Yolanda tiene que salir y dar la cara, no le queda otra», comentan en esas horas convulsas miembros de Podemos. Aunque también los afines a Iglesias vislumbran los peligros en ciernes: «Yolanda no puede decir que no, aunque sepa que es un regalo envenenado. Aun así, tendrá espacio y poder al convertirse en vicepresidenta, y esto es muy difícil de rechazar».

Antes de que la cúpula de Podemos pueda reaccionar, Díaz asesta el primer golpe. Ficha de un día para otro a dos hombres de Ada Colau. El primero se llama Josep Vendrell, es un hábil estratega o «fontanero», es decir, un perfil conocedor de los entresijos de la política y cuya tarea será la de definir todos los pasos de su táctica. El segundo es Rodrigo Amírola, exafín a Errejón, que se refugió en Barcelona cuando Pablo Echenique desmanteló el aparato errejonista y fue a por él. Los más cafeteros de Podemos saben que Amírola sigue siendo un defensor del enfoque de la transversalidad. Formaba parte de unos selectos chats con otros compañeros donde discutían de táctica y de filosofía. Es un artesano de la palabra, y se dedicará a ayudar a Díaz en la construcción de su discurso político.

Ese doble fichaje revela dos cosas. La primera es que Díaz no quiere tener cerca a personas de confianza de Iglesias. Juanma del Olmo pierde su cargo y tendrá que refugiarse en otro ministerio, el de Ione Belarra, creado ad hoc tras la salida de Iglesias. La segunda clave atañe a las amistades peligrosas de Díaz. Y la tercera, que la alianza con Ada Colau ha llegado a un nivel superior. Con ella mantiene reuniones, contactos periódicos y citas durante sus viajes como ministra. La quiere tener cerca y lo logra, porque Colau desea salir de una vez por todas del consistorio de la Ciudad Condal. Está cansada de la política municipal y quiere dar el salto a Madrid. Ya lo intentó en 2019 con una extraña pinza con Alberto Garzón. Pero el plan fracasó. Y ahora quiere tener una segunda oportunidad.

Además de los catalanes, Díaz estrecha lazos con los valencianos de Compromís. El partido de izquierda y regionalista está dividido en dos secciones. Por un lado, se encuentran los de Mónica Oltra, y, por el otro, el sector de Joan Baldoví. Los de Baldoví quieren ganar espacio en la Comunitat Valenciana, y Oltra acercarse a Díaz para llegar a Madrid. Los rumores sobre estos contactos se multiplican antes del verano de 2021, pocas semanas después de la salida de Iglesias.

Colau viaja a Madrid en calidad de alcaldesa y se cita con Yolanda Díaz. Después, las dos comparten un acto feminista con Irene Montero, pero la alcaldesa de Barcelona solo cuelga fotos en Instagram con Díaz. En el encuentro, muy cerca del parque madrileño del Retiro, Montero llega a emocionarse y llorar. Después del acto, la ministra de Igualdad se limita a comentar lo ocurrido con su círculo más cercano entre cigarrillos. Ha vuelto a fumar.

En verano de 2021, Yolanda Díaz esboza su plan a su antiguo mentor. Cree que la estrella política de Podemos y del propio Iglesias se han apagado. Su fracaso en las elecciones madrileñas es un dato incuestionable. Así que está tratando de buscar un revulsivo para un segmento político que ve caducado. Díaz propone a Iglesias crear algo parecido a una asociación o entidad que redefina las alianzas. Sin siglas ni partidos. Lleva tiempo pensando en ello, mucho más de lo que Iglesias puede lejanamente sospechar. Ante esa lacónica reflexión, Iglesias calla. No pone pegas, pero tampoco manifiesta entusiasmo.

Díaz sale del encuentro eufórica. Informa a los suyos de que ha habido predisposición por parte de su «amigo». Iglesias llevaba desde el 15 de marzo, los idus de marzo, fecha tan recurrente y simbólica para las conjuras en la antigua Roma y en Podemos, al margen de la primera línea. Había elegido personalmente a Díaz como sucesora, a pesar de las protestas de Irene Montero. No había afinidad entre las dos. La número dos de Podemos consideraba a la política gallega una desagradecida: la había protegido y defendido, le había abierto la puerta de su casa, pero con el tiempo había desarrollado envidia y celos hacia ella. Iglesias, no obstante, había seguido confiando en su amiga. Esa charla de verano lo cambió todo.

Cuando los dos políticos hablan sobre el «proceso de escucha», el partido morado lleva tiempo siendo un hervidero de comentarios críticos. Corrían rumores sobre encuentros discretos con la alcaldesa de Barcelona. ¿Por qué Díaz siempre excluía a Montero y a Ione Belarra de esas charlas y discursos? ¿Qué estaban tramando? La alcaldesa de Barcelona tampoco tenía una muy buena relación con Irene Montero. Buscaba su autonomía y la había logrado. Además, Montero no olvidaba la época en la que esa excéntrica catalana quería desbancar y tomar el control de la poderosa (y lucrativa) PAH, la organización que controlaba Rafa Mayoral cuando Montero era su pareja.

Poco después, Díaz hace público su planteamiento. Es la fiesta del centenario del PCE, en septiembre de 2021. Y por primera vez dice querer afianzar un «proyecto de país», «sin vetos ni exclusiones». El público la vitorea: «Presidenta, presidenta, presidenta». Nunca menciona a Podemos. Monedero, mientras tanto, toma nota. Tan solo unas horas antes había verbalizado sus temores. Lo había hecho en Viena, en el marco de un foro llamado Transform!, donde había lanzado: «La crítica a los partidos —por lo común muy merecida—, no debe dejar paso a “soluciones” tipo listas Macron o, como ocurrió en la alcaldía madrileña en el segundo embate de Manuela Carmena (y que ella misma entendió posteriormente como un error), a la sustitución de los partidos por espacios políticos trabados solamente por el carisma y la fuerza política de quien los representa». Es un aviso a navegantes. Aunque Iglesias pide calma. Todavía se puede reconducir la relación. Al fin y al cabo, Podemos también la necesita. Es la ministra mejor valorada y la única que puede tener cierto éxito a nivel electoral. Como mucho, lo que se puede buscar es un desgaste lento de su imagen. Debilitarla sin hundirla, para que recapacite y entienda la importancia de respetar el legado y la fuerza de Podemos.

El partido que había fundado entraba en su séptimo año de vida y lo último que deseaba su líder máximo, ya en búsqueda de una redención personal a través de proyectos mediáticos en ciernes, era otro enfrentamiento entre grupos y corrientes. En julio de ese año, ante los primeros rumores de ruptura entre Irene Montero y Yolanda Díaz, el exsecretario general había lanzado un tuit con las dos dirigentes en el Senado, ambas acercándose a la cámara con paso firme y elegante, y había escrito: «Gimme tha power».

En noviembre, sin embargo, todo salta por los aires. Díaz viaja a Valencia para acudir a un acto llamado «Otras políticas», al que acude Mónica García, portavoz de Más Madrid, Mónica Oltra, Ada Colau y la activista Fátima Hamed. Es el punto de no retorno. Iglesias se pone furioso. Los organizadores del evento —formalmente Compromís— han ignorado tanto a Irene Montero como a Ione Belarra. Pero lo más grave para Iglesias es que Díaz se desentiende de ello. Es un desafío inaceptable. Y se lo comunica a través de unos mensajes que, después, la ministra de Trabajo reprochará por el estilo grosero y arrogante.

La amistad está oficialmente rota. Si Iglesias tenía dudas sobre las intenciones de Díaz, el encuentro de Valencia las resuelve todas. Es evidente que quiere volar sola, «sin ataduras», dirán en su entorno. Pero está dispuesta a hacerlo de una manera que para Iglesias es «irrespetuosa». Los dos dejan de llamarse y escribirse. Irene Montero hará pronto lo mismo. Tan solo Ione Belarra, en calidad de recién nombrada secretaria general de Podemos, mantendrá las comunicaciones.

El terremoto estalla cuando faltan pocos días para la votación de la reforma laboral. Los ánimos están muy encendidos, porque para Díaz es el clímax de toda la legislatura. En octubre, poco antes del viaje a Valencia, ocurre algo que en el Ministerio de Trabajo no saben cómo calificar. Díaz estaba entablando una serie de reuniones y negociaciones con los actores sociales para cerrar los flecos de la reforma, cuando recibe un email por parte de Calviño. La ministra de Economía acusa a Díaz de haber ocultado todos los datos de una reforma que ella deberá enviar a Bruselas y de la que dependerá la entrega de miles de millones de fondos para la recuperación. El contenido de la misiva enoja a la responsable de Trabajo, que considera que Calviño se está excediendo en sus prerrogativas. Podemos descubre el envío del email y aprovecha la situación para intervenir en la polémica. El 22 de octubre pide una reunión de urgencia con Pedro Sánchez para zanjar el asunto. «Necesitamos abordar la gestión y ejecución de los compromisos de coalición», avisa Belarra.

Díaz tiene un problema. Comparte con Podemos la necesidad de desbloquear su reforma estrella. Pero no quiere caer en la trampa de los morados: teme que sus peticiones exageradas acaben demoliendo una reforma sobre la cual edificar su figura de presidenciable. En definitiva, cree que Podemos está remando en secreto para que la reforma no salga adelante. No puede permitirse que todas las negociaciones anteriores, sus esfuerzos, se tiren por la borda.

Con Antonio Garamendi, el jefe de la CEOE, por ejemplo, ha escenificado una relación amistosa, algo que despierta ciertas críticas en algunos sectores de la patronal y, sobre todo, en los círculos madrileños. Lo cierto es que Díaz logra que la patronal no se interponga en la definición de la reforma. Pero asume que no puede pedir la luna y se ve obligada a frenar las exigencias de Podemos. Díaz quiere corregir la elevada temporalidad que Rajoy pactó con Bruselas durante la crisis. Pero no puede eliminar todos los canales de contratación temporal, que hacen del sistema español una economía suficientemente flexible para amortiguar sus ciclos fluctuantes. Y, sobre todo, no quiere enfadar a Sánchez. Es consciente de que toda su proyección depende del socialista y del apoyo mediático que la Moncloa garantiza.

El 2 de noviembre, Díaz acude a la Moncloa para aclarar lo ocurrido. Participa en una reunión a la que también se suman la portavoz Isabel Rodríguez; Calviño; la responsable de Hacienda, María Jesús Montero; y la de Transporte, Raquel Sánchez Jiménez. La reunión dura menos de una hora, prueba de que las partes fueron tan solo para escuchar las directrices del presidente. La polémica se zanja con una declaración eufemística, que sella la sustancial no derogación de la reforma de Rajoy. En el equipo de Calviño pueden descorchar el champán (metafóricamente hablando). El acuerdo es una indudable victoria de su jefa. A Díaz solo le queda evitar una derrota parlamentaria.

Podemos tampoco puede desmarcarse oficialmente. Critica en la sombra el texto normativo. No es tan audaz como esperaba. Pero deja que se mueva contra él el portavoz de ERC, Gabriel Rufián, quien mientras tanto ha reanudado sus relaciones con Iglesias y Montero. Rufián cuestiona la reforma laboral, ataca a Díaz por su «personalismo» y dice que la propuesta de Trabajo no es de izquierdas. «ERC no negocia ni vota proyectos personales» y «la reforma laboral ni tan solo es una reforma, es un maquillaje», afirma Rufián delante de las cámaras y los periodistas en la sala de prensa del Congreso.

ERC acaba votando contra la reforma, generando la máxima irritación de Díaz, que le acusa de «jugar» con fuego. En efecto, todo sale adelante gracias a una carambola de la suerte, que salva a la política gallega en su votación más tensa. Es un verdadero match point. Un error de un diputado del Partido Popular, Alberto Casero, permite a Díaz y a Sánchez ganar la votación parlamentaria más caótica y peligrosa de toda la legislatura. De no haber sido así, lo normal sería que todo el Ejecutivo se hubiera tambaleado, con el serio peligro de una caída repentina tras una importante derrota parlamentaria.

Díaz llega al final de ese día exhausta. Ha superado el escollo más grande y difícil de toda su vida. Y lo ha hecho ganando a los que en teoría debían ser sus aliados. Pero ha quedado «tocada» y «achicharrada», reconocen algunos ministros del área socialista hablando en privado con otros compañeros. En Podemos también están exultantes porque consideran que Díaz ha perdido el aura de hábil negociadora. La tesis de Podemos es que Díaz tardó en convocar a los nacionalistas para que aceptaran la reforma laboral. No supo explicar de forma adecuada la norma ni convencerles, tal y como hubiera hecho Iglesias. El problema es que, a diferencia de otras negociaciones como las presupuestarias, Díaz recibió la orden de Sánchez de que no se podía cambiar «ni una coma» de la reforma pactada con la CEOE y los sindicatos, sostienen. Y ella cumplió con su palabra.

Con Podemos será casi imposible, a partir de ese momento, restablecer algo parecido a la confianza y el aprecio. Las relaciones personales tienen una importancia que a veces en política se subestiman. Pero es lo que casi siempre cuenta más. La dirección de Podemos, con Iglesias y Monedero instalados de facto en la primera línea, achaca a Díaz haberles traicionado para afianzar un proyecto personal del que todavía se desconoce nombre y aspiración. Díaz responde que, en la votación de la reforma laboral, el momento más importante de su vida, sus compañeros no han estado de su lado. Y que han trabajado en la sombra para que los independentistas catalanes le tendieran una trampa. Roma no paga a traidores, es un principio que ya vale para ambos lados de las trincheras. Aunque todavía falta para que los sables se levanten en al aire, y esta vez ya con nombres y apellidos marcados a fuego.

9

EL REY NO QUIERE MORIR

Antes que César, el estoicismo y los gladiadores, Roma era un simple valle rodeado por siete colinas regadas por el río Tíber. La Ciudad Eterna que ofreció orden y placer frente al caos de los bárbaros nació, según la narración épica, gracias a un héroe huido de la antigua Anatolia, hoy Turquía. El mito fundacional habla de Eneas, que huyó de Troya después de la entrada de los griegos. Los aqueos querían vengar la fuga (o rapto) de Elena, la mujer más guapa del mundo, en manos de Paris, culpable de haberla alejado de su legítimo consorte, Menelao, rey de Esparta. Con la quema de Troya, Eneas se ve obligado a dejar atrás todo su pasado. Carga a su padre ciego y enfermo a las espaldas y, olvidando la muerte de su mujer, se entrega a una misión divina: debe recorrer media Europa, navegar por el Mediterráneo y sin mirar nunca atrás, so pena de perder el camino y convertirse al igual que la mujer de Lot en una estatua, llegar hasta el Lacio, en la península itálica, donde engendrará la nueva estirpe romana.

La influencia de la obra de Virgilio como ficción política al servicio del discurso y los intereses romanos es indiscutible. Eneas sirve para explicar la misión de Roma a todo el mundo antiguo. El héroe al que la leyenda atribuye el nacimiento de la Ciudad Eterna a través de sus descendientes actúa, al igual que sus herederos, por una causa mayor. Su sacrificio representa la imagen de un héroe que antepone el interés colectivo al personal. Para alcanzar el propósito que los dioses han dispuesto para él sacrifica hasta el amor. Durante una estancia en África conoce a la reina Dido, de la que queda hechizado. Pero se aleja de ella para seguir con su cometido divino. Los valores de dedicación, sacrificio y grandeza sirven para recordar a la sociedad romana cuál es su objetivo histórico, y para justificar ante el resto del mundo la política expansionista del pueblo romano: qué mejor excusa que un mandato divino, una causa superior que está por encima del individuo, para enviar su ejército a todos los rincones de la tierra conocida.

La manera en la que Yolanda Díaz describe al público su misión política no se aleja demasiado de la de Eneas. Como él, enmarca todo su periplo político bajo el lema del sacrificio personal y un presunto interés colectivo. Dice que ella nunca quiso ser ministra, tampoco diputada en el Congreso y, posiblemente, ni siquiera concejal en la pequeña Ferrol. Su vocación era la de ejercer de abogada, aunque tardó poco más de un año en abandonar el bufete. La retórica yolandista, por otro lado, describe a un Pablo Iglesias que, a partir de finales de 2020, le pide una y otra vez que acepte convertirse en su heredera. Y que ella siempre se había negado: una cosa era ser ministra, un cargo técnico, otra ser vicepresidenta y candidata de Podemos. La connotación política no puede ser la misma. Y Díaz es consciente de que lo que puede parecer un premio es, en realidad, una trampa.

Así que, cuando Iglesias decide asignarle el cargo de vicepresidenta de Sánchez sin consultárselo previamente, su única salvación es irse de Troya y no mirar nunca atrás. Pero debe disfrazar esa fuga con una misión heroica y nada personal. Algo colectivo. Hay que fundar Roma, dejar atrás todo lo conseguido con Unidas Podemos y engendrar un proyecto nuevo, que vaya «más allá de los partidos», para así salvar a la izquierda del peligro de invasión barbárica. Así nos contarán el nacimiento de Sumar los poetas y cronistas fieles a la emperatriz, para justificar que, tan solo un año después de recibir la bendición de Iglesias, arrancará una operación de parricidio con ecos edípicos.

Pocos días después de la salida de Iglesias del Gobierno, Díaz quiere dejar claro que ahora manda ella. Convoca un sanedrín de diputados de Unidas Podemos. Hasta aquel momento, el grupo había funcionado según un esquema muy sencillo: Echenique proponía e Iglesias disponía. Los socialistas tenían bajo su control los ministerios más importantes, así que el líder morado consideraba que la única manera para equilibrar la balanza del poder consistía en presentar batalla en los medios y las redes. A veces le había servido para obtener algunas victorias: la más importante, sin duda, la inclusión de Bildu como fuerza política legitimada para dialogar con el Gobierno. Había roto toda una línea roja del «régimen del setenta y ocho».

Cuando Díaz convoca a los treinta y cinco diputados de Unidas Podemos quiere dejar claras dos cosas. La primera es que la «etapa» de Pablo Iglesias se ha acabado. Y con ella habrá que emplear un nuevo estilo de política. «Tenía muchas ganas de volver al Congreso, de estar con vosotras, de intercambiar análisis y, sobre todo, de mirar al futuro», pronuncia. Los demás callan y escuchan con enorme atención. El partido morado, con algo de ingenuidad, transmite en streaming el discurso de la nueva reina. Yolanda Díaz no se esconde. Cuestiona la política de ataques vía redes sociales, que califica de método «muy masculino».

«Tenemos que generar sosiego y tranquilidad. Es lo que hacen los grandes dirigentes. Las redes sociales están pendientes de los titulares grandilocuentes, de los ombligos, eso es muy masculino. Hemos de preocuparnos de la vida cotidiana», añade. Para ella se trata de seguir la estela del 15-M y de sus peticiones, pero de definir un nuevo proyecto que dure «una década». «Iglesias seguirá caminando con nosotros», tranquiliza, aunque su mensaje resulta meridiano para todos: ha llegado para quedarse y no admitirá ataduras. «Elevemos la mirada y asumamos la responsabilidad», concluye. El refrán es conocido y hay que ser ciego para no verlo: el rey ha muerto, viva el rey. Pero ahora quien manda es otra persona. Acaba de empezar el reinado de Yolanda Díaz.

Díaz se propone ante los demás ministros y diputados de Podemos como el «viento del cambio». Es un mensaje muy claro a toda la dirección del partido morado. Algo que muchos interpretan como una bofetada en toda regla a Podemos, puesto que Díaz aspira a modificar los equilibrios de la confluencia. Los catalanes afines a Colau ganan mucho peso. Entre otras cosas, porque Díaz acaba de añadir a su equipo a dos personas de confianza de Ada Colau: Josep Vendrell y Rodrigo Amírola. Mientras, Pablo Echenique y Juanma del Olmo, del sector madrileño, deben dar un paso atrás.

Los diputados de Unidas Podemos, acostumbrados desde hace años al juego sagrado de la política, por el que te quedas en el cargo solo si te sientas antes que otro compañero cuando termina la música, empiezan a mirarse de reojo. ¿Con quién ir? Unos ocho provienen de Cataluña, son casi una cuarta parte de todos los diputados morados, y responden única y fielmente a Colau. Incluso Jaume Asens, su principal portavoz en el Congreso y desde siempre considerado amigo de Iglesias, empezará a tomar partido por Yolanda Díaz. ¿Y los cinco de Izquierda Unida? Alberto Garzón no es amigo de Iglesias. Y entiende que, aunque Díaz fue durante años su acérrima enemiga, su operación le puede servir para aplazar ese exilio a la universidad a la que tantos compañeros intentan empujarle.

El propio Garzón había afirmado ante su equipo que, en el caso de remodelaciones del Gobierno, él únicamente se quedaría satisfecho con un cargo en la Academia. Después de haber logrado la placa de ministro, no quería oír hablar de candidaturas en elecciones autonómicas. Empleaba la carta de la conciliación de su mujer, que es médica en Madrid, para pedir un cargo en la universidad. Pero la salida de Iglesias resolvía de golpe todos sus problemas.

Rápidamente se posiciona al lado de Díaz. En las reuniones confederales de IU describe con pasión la oportunidad de abrazar el proyecto yolandista. Garzón recuerda que Díaz necesita cuadros que apoyen su planteamiento. Tiene el respaldo firme de Comisiones Obreras, pero sus altos cargos no quieren dejar el sindicato para lanzarse a una aventura política. Los de IU, en cambio, no tienen mucho que perder. La estrategia consiste al fin y al cabo en devolver a IU lo que Podemos le quitó: protagonismo y parte de su dignidad. Pero en los primeros meses Garzón sigue teniendo enfrente a Enrique Santiago, el líder del PCE, quien todavía aguanta y pide tiempo para ver cómo evolucionan las cosas. Su apuesta es muy sencilla: jugar siempre a dos cartas.

Mientras tanto, todos los díscolos de Iglesias salen a la superficie. Gloria Elizo empieza a enviar mensajes de concordia a Díaz desde la mesa del Congreso. Otros diputados destacados, como Txema Guijarro, se pasan rápidamente al bando de la ministra. Hasta Alberto Rodríguez, «el rastas» y uno de los símbolos de la entrada de Podemos en las instituciones, acusa a su partido de haberle dejado solo ante la condena por agresión a unos policías durante una protesta en Canarias de hace años que jamás reconoce. Tras salir del hemiciclo por imposición del Tribunal Supremo, entrega su carné de Podemos y deja la secretaría de organización. No le han gustado las críticas vertidas por algunos compañeros de la dirección sobre la incapacidad de reactivar los círculos. La única persona con la que contacta es Yolanda Díaz.

La penetración de Díaz en el grupo parlamentario ofrece argumentos para todos los que consideran que Iglesias se ha equivocado al nombrarla sucesora. Faltan todavía meses para el estreno de su alianza en Valencia con Oltra, García y Colau. Pero en el Congreso la herida es palpable. Y lo peor es que cada mes que pasa la situación empeora. Es como una pequeña piedra que cae desde el pico de la montaña y que, a medida que desciende, aglutina tierra y nieve, hasta que se convierte en una verdadera avalancha de rencor, reproches y deseos de venganza.

Los rebotados del pablismo, aquellos que habían denunciado su «estalinismo», miran ahora a Yolanda Díaz como la redentora. Es su Juana de Arco. Además, saben que necesita tropas antes que votos. Y los favores que cada día le brindan los medios afines alientan el acercamiento.

Díaz es casi intocable. Su escudera y amiga, Estela Pazos, se encarga de tapar todos los casos más polémicos de su pasado. No debe salir nada de su asesor involucrado en asuntos de pornografía infantil, ni que se sepa demasiado del caso de los másteres. Cuando Díaz entró en el Gobierno, su equipo había maquillado su currículum afirmando que tenía tres títulos de máster que, en realidad, eran banales «cursos superiores y de posgrado». Díaz hablaba de másteres en su ficha en las legislaturas XI y XII, pero cambió la definición en la XIII, con la entrada en el Gobierno.

Díaz tampoco quiere que trasciendan críticas sobre sus conflictos y traiciones. Algunos de los políticos gallegos que se sienten defraudados por ella no tienen más remedio que escuchar sus ofertas. Todavía es pronto para definir cosas como las listas electorales o alianzas sólidas, pero existe la promesa de que se hablará de ello. Díaz sabe que no puede llegar a Beiras; el histórico nacionalista no busca cargos ni poltronas, pero los suyos sí. Así que habla de las listas electorales para comprar su silencio.

Está trabajando en un nuevo proyecto y no se puede desvelar el nombre, pero será un revulsivo, un giro de 180 grados respecto a Podemos. Y la ministra quiere contar con esos dirigentes gallegos, algunos son exalcaldes de grandes ciudades, como La Coruña y Santiago, que han perdido elecciones y caído en el olvido. El proyecto de Díaz puede ser su manera de resurrección, a cambio de que no cuenten lo que saben. Nada puede empañar la imagen de persona íntegra, limpia y renovadora que Díaz quiere ofrecer a la sociedad española, de acuerdo con un diseño de sustitución de Podemos apoyado por la Moncloa.

En la historia de Podemos hay tres meses marcados a fuego. Son enero, marzo y diciembre, que es cuando suelen explotar los peores conflictos internos. Así que, en diciembre de 2021, tal y como manda la tradición, ocurre algo que determina el arranque de una «guerra fría». La vicepresidenta segunda acude a una entrevista en el programa La Cafetera donde esgrime tres puntos claves de su proyecto. El primero: no quiere partidos. El segundo: no quiere arrinconarse en la izquierda. Tercero: busca la «transversalidad».

No es un término cualquiera. Transversalidad equivale en el imaginario de los morados a resucitar a Íñigo Errejón. Es la palabra que los enemigos de Iglesias emplearon para venderle al mejor postor. Son las treinta monedas de Judas, que Iglesias interpreta, además, que le afecta en lo personal. Él, militante del Partido Comunista, nunca se ha creído el concepto de «ni de izquierda ni de derechas». Lo empleó en el bienio 2014-2015 como arma útil para dar el asalto al poder. Una cesión al diablo que pensó haber expiado echando del partido a aquellos activistas universitarios, los errejonistas, que del compañerismo comunista sabían más bien poco. Cuando Díaz recupera el discurso de la «transversalidad» un trueno resuena en el edificio morado.

«Yo trabajo para la sociedad en su conjunto y las políticas que despliego son para la mayoría social. Yo no quiero estar a la izquierda del PSOE, le regalo al PSOE esa esquinita. Eso es algo como muy pequeño y marginal. Yo creo que las políticas que despliego son transversales», afirma la vicepresidenta. Y como si no fuera suficiente, va a por Irene Montero. La señala como responsable de la marcha del 8-M en plena pandemia del año anterior. Recuerda que envió un aviso sobre la difusión del virus y que la acusaron de «alarmista».

En esa desavenencia de la gallega con muchos de sus exaliados es difícil afirmar qué nació primero: ¿el huevo o la gallina? Cada uno tiene argumentos sólidos para achacar a la otra parte la razón del divorcio: la búsqueda inmediata de un perfil al margen del partido; la acusación de alarmismo en el 8-M y su ausencia en esa misma marcha; el señalamiento por el pésimo resultado de Podemos en Galicia… de aquí hasta la acusación definitiva: un coqueteo con los errejonistas que Iglesias no puede perdonar.

En Podemos culpan de esa recuperación semántica a Rodrigo Amírola, el spin doctor llegado a Madrid desde la corte de Ada Colau. Amírola es quien, dicen, aconseja rescatar un discurso que deje atrás la grisura del último Podemos: «El debate entre transversalidad o trinchera; dar miedo o ser amables no lo entendía nadie». Incluso los más fieles del pablismo miran con interés a Díaz. Y es que los sondeos no dejan espacio para muchas dudas.

Un sondeo del CIS de noviembre de 2021 afirma que, con el nuevo protagonismo de Yolanda Díaz, hasta Podemos mejora su imagen. La ministra destaca por una valoración incluso mejor que la del presidente, pero sobre todo se consolida con un casi 16 por ciento de preferencias de los ciudadanos para que sea presidente. A cinco puntos del socialista. En el promedio de encuestas de otras agencias demoscópicas también se aprecia el efecto positivo de su liderazgo: en el promedio pasa del 11 por ciento al 12 por ciento de intención de votos, muy cerca del 13 por ciento de papeletas alcanzados por Iglesias en las últimas generales.

La estrategia de la gallega tiene un doble objetivo. Por un lado, enmienda el perfil duro y reivindicativo del último Iglesias, y, por el otro, impide a Errejón aprovecharse de la debilidad de los morados y rentabilizar su posición fuera del Gobierno. El político madrileño había realizado algunos viajes a Europa para intentar convencer a los verdes alemanes, muy fuertes en Bruselas, que Más País era su interlocutor ideal. Pero Díaz, gracias al apoyo de los de Colau, había torpedeado ese proyecto. Los sondeos también recogían un primer declive de Más País. La oferta de Díaz hacia él, en definitiva, no se alejaba mucho de la que proponía a Podemos: es un lo tomas o lo dejas que choca con el orgullo de la formación de Iglesias, que obtuvo en las últimas elecciones 3,1 millones de votos y treinta y cinco diputados.

La sensación de que detrás de ella se halla la mano negra de Sánchez alimenta la tesis de la traición bíblica. Díaz, que sigue con su estilo seductor, evita enfrentarse al presidente. Y justifica su enfoque y «talante» para recuperar la «ilusión» de los votantes de izquierdas. La sintonía con Sánchez es notable. El socialista no quiere más de un actor a su izquierda, aunque es consciente de que para revalidar el Ejecutivo hace falta que el nuevo Podemos sea más o igual de fuerte que el de Iglesias.

El sueño de Yolanda Díaz se construye alrededor de esas cifras: treinta y cinco diputados. La ministra quiere demostrar que vale más que su antiguo padrino. El umbral del éxito se fija en un proyecto que pueda confirmar y superar ese número de escaños alcanzados por Unidas Podemos en 2019. Y cuenta con el respaldo activo de la Moncloa y sus encargados de influir en los medios de comunicación cercanos.

El exasesor Iván Redondo salió del Gobierno pocos meses antes, en una extraña escabechina ejecutada por el propio Sánchez, en la que cayeron todopoderosos ministros como Carmen Calvo, José Luis Ábalos y la responsable de Exteriores, Arancha González Laya, ejecutada según los mentideros del Ejecutivo tras un encuentro en los jardines de la embajada de París entre José Manuel Albares y Antonio Hernando, casualmente los dos ascendidos a ministro y hombre fuerte en la Moncloa, respectivamente, después de la remodelación del Ejecutivo.

La presencia de Hernando y Óscar López facilita el alejamiento de Podemos. Se trata de políticos crecidos en el partido casi desde la infancia. Verdaderas máquinas del poder y del complot al estilo House of Cards, amigos de Sánchez desde hace muchos años.

Los tres habían llegado a Bruselas muy jóvenes gracias a Pepiño Blanco, el dirigente socialista más poderoso de Galicia. El partido le había encargado seleccionar a un grupo de jóvenes reclutas que pudieran empujar hacia arriba para ofrecer una imagen regeneradora. Aunque José Luis Rodríguez Zapatero había visto en otro joven militante su heredero. Se trataba de Edu Madina, un chico de Bilbao que en febrero de 2002 había sufrido un atentado con bomba lapa y había perdido una pierna.

Zapatero se había quedado sorprendido al acudir al hospital y charlar con él. Ante las cámaras, Madina había hecho gala del carácter rocoso de los habitantes de la zona. En lugar de recibir a Zapatero con un rostro triste, el presidente se encontró con un Madina que le brindó optimismo y le espetó un: «Mucho ánimo, presidente». Zapatero estaba entablando un polémico diálogo con ETA y pensó rápidamente que ese joven de veintiséis años encarnaba todos los elementos útiles para su diseño político. «Voy a regalarte una Euskadi en paz», le prometió.

A partir de ese momento, el PSOE empezó a aupar a Madina. En 2004 entra en las listas para las elecciones generales, y se convierte en diputado nacional. Poco después, Radio 3 le ofrece dirigir un programa musical. El director de cine Julio Medem le pide participar en la película La pelota vasca, donde habla a favor del diálogo con ETA para acabar con la violencia. «Construyeron la marca de Edu en esos momentos», recuerdan los compañeros de partido. Él era el intérprete perfecto del relato de Zapatero sobre el pasado y el futuro en las relaciones con ETA. Aunque lo paradójico es que el elegido no demostraba demasiado interés en esa alfombra roja hacia la secretaría general del PSOE.

A diferencia de Pedro Sánchez, que se estaba buscando la vida en Bruselas, al político vasco le faltaban ambición y agallas. Sánchez, López y Hernando se reunían mientras tanto en los despachos parlamentarios de Bruselas y planificaban su golpe. Fríos y calculadores, personificaban a la perfección los cuadros del partido de los noventa. Sin ideología, salidos de las juventudes y sin escrúpulos.

Después de Bruselas, los tres tomarían caminos diferentes. Sánchez viajó por Europa, donde vio de cerca la guerra en la exYugoslavia; entró en el ayuntamiento de Madrid como concejal y finalmente alcanzó el Congreso de los Diputados tras la salida de Pedro Solbes. Mientras, se doctoró en Ciencias Económicas en la Universidad Camilo José Cela de Madrid, también gracias al partido. En 2013, Ramón Jáuregui presentó la tesis de Sánchez convertida en libro, en el que aparece como coautor Carlos Ocaña, a quien se le considera el verdadero artífice del estudio firmado por el futuro presidente del Gobierno. Ocaña ejercía de jefe de gabinete de Miguel Sebastián en el Ministerio de Industria. Y Sebastián fue quien dio la orden a Pepiño Blanco de seleccionar a ese grupo de jóvenes cuadros emergentes. La telaraña de la partitocracia en España, esa red de nepotismo y corrupción que Podemos prometió extirpar, seguía (y sigue) actuando con todos sus excesos, deficiencias y riesgos para una sociedad verdaderamente abierta y democrática.

Tras el fin de la época de Zapatero y la conclusión del mandato de Alfredo Pérez Rubalcaba, Sánchez da el movimiento más acertado de su vida. Decide que está dispuesto a enfrentarse al delfín del zapaterismo para disputarle la secretaría general y de ahí convertirse en candidato a la presidencia del Gobierno. Aprovechando la coyuntura, pasa a ser el hombre de Susana Díaz en Madrid, y recibe el apoyo de toda la vieja guardia socialista deseosa de acabar con la etapa de Zapatero.

Así arranca la fulminante trayectoria de Sánchez, que le permitirá empezar su recorrido rodeado por una enorme bandera española y por los nuevos rostros del socialismo europeo, como Matteo Renzi y Manuel Valls, hasta convertirse después en el arquitecto e intérprete de un giro hacia Podemos y los nacionalismos, promotor de un concepto de «España plurinacional» cuyos efectos y consecuencias todavía son de difícil previsión.

En el arte de la mimetización, Sánchez y Yolanda Díaz se parecen mucho. Los dos anteponen el pragmatismo al idealismo. Escribe Ion Antolín Llorente en Noches de poder, su novela inspirada en el Congreso, que cuando Zapatero ganó a José Bono por tan solo nueve votos, «el idealista se convierte en un ser pragmático, y así deben ser las cosas para que el partido no esté gobernado por revolucionarios». Antolín Llorente acaba en la Moncloa como uno de los hombres de confianza de Sánchez, y es probable que ni siquiera sepa que su libro publicado en agosto de 2019 forma parte de las bibliotecas de algunos destacados dirigentes y estrategas de Podemos.

Iglesias tiene un perfil diferente. Todos los principales dirigentes de Podemos que vivieron de cerca la eclosión del partido entre 2014 y 2015 y su progresiva caída confirman que el dirigente tan solo se encomendó al pragmatismo puro, despojado de cualquier vínculo ideológico, en una fase muy reducida de su periplo político. Pero Iglesias es y sigue siendo un político vinculado a su pasado, al de su familia y cultura. Eso no quita que no actúe con un cinismo parecido al de los demás, pero su estilo le impide romper con lo que considera su identidad. Dicho de otra forma, antepone el reconocimiento de los suyos al poder entendido como ejercicio de un cargo gubernamental. A él, en realidad, la pompa del poder no le gusta. Ni sus responsabilidades.

Al salir de la política lo deja claro en varias entrevistas y hasta en un libro, Verdades a la cara. Recuerdos de los años salvajes. La teoría autobiográfica de Iglesias es un compendio de victimismo y sacrificio en el que él casi nunca comete errores, y todos los demás, desde los medios de comunicación hasta sus amigos, le agravian. Llegó a la política con un piercing y una coleta, símbolo de su inocencia rebelde. Pero el partido le hizo quitar primero el piercing y después le obligó a conservar la coleta. El líder de los indignados defiende que entregó su vida, su privacidad y su diversión a un proyecto político donde todos se han enriquecido, menos él. Y que ni siquiera su amiga Yolanda Díaz respetó su abnegación y sufrimiento.

En enero de 2022, Iglesias pronuncia un discurso que enmienda toda su trayectoria. En un mitin en Valladolid afirma: «Yo ya no soy político, puedo decir la verdad». Está hablando de la guerra de Ucrania y del papel de Estados Unidos en el conflicto. Pero sus palabras revelan que el populismo tiene la pata corta. ¿Significa eso que, hasta ese momento, durante los casi ocho años en los que ejerció de político, mintió todo el rato? Poco después, en otra entrevista para su canal afín Spanish Revolution, añadirá que su deseo nunca fue el de estar en la sala del poder, tan solo quiso influir, pero desde fuera, con las manos libres y sin tener que firmar papeles. Sánchez y Díaz probablemente concluirán que se trata de una demostración de mediocridad y cobardía, pero cada uno tiene su vara de medir.

Otro elemento de correlación entre Díaz y Sánchez es la búsqueda del prestigio internacional para legitimarse internamente. A medida que Díaz crea Sumar, arranca una campaña de promoción política fuera de España que genera mucho recelo en Podemos. En diciembre de 2021, viaja hasta el Estado del Vaticano, donde se reúne con el papa para, en teoría, hablarle de su reforma laboral. En enero de 2022, celebra en el Círculo de Bellas Artes de Madrid una charla con el economista de referencia de la izquierda francesa, Thomas Piketty, a la que invita a más vips (asesores, consultores, políticos, personas influyentes de Madrid) que a público normal. Se comenta que tan solo el alquiler de la sala fue de 10.000 euros, pero es imposible aclarar quién sufraga toda esa operación de promoción de la figura de Díaz.

El 10 de marzo aterriza en el aeropuerto internacional Arturo Merino Benítez de Santiago de Chile para acudir a la toma de posesión del nuevo presidente Gabriel Boric. Se suma al viaje in extremis. En un primer momento, tan solo Irene Montero, amiga de Boric desde una estancia universitaria en Chile, había pedido subir al avión oficial con el rey Felipe VI. Díaz está muy interesada en el tablero de América Latina. Quiere sustraer a Podemos su relación especial con los gobiernos de la izquierda iberoamericana, convirtiéndose en su principal referente. En este caso será el Estado el que pague 20.000 euros para que Díaz y su séquito se queden en la capital todo el fin de semana en un viaje oficial que, como siempre, está debidamente trufado de pequeños encuentros con algún mandatario local.

A la vuelta, lo que más llama la atención en el Gobierno es la frialdad de las relaciones con Montero. Los asistentes al viaje lo confirman: «Ni se hablan». En el frente sindical confirman: «Yolanda solo habla con Ione Belarra, porque es la secretaria general de Podemos. Pero no con Irene Montero. No tiene por qué rendirle pleitesía». La misma escena se repetirá en la presentación del libro La dama roja, en abril de 2022, donde las dos ministras quedan durante casi todo el encuentro en las esquinas opuestas de la sala.

No será el único viaje a América. La ministra pasará durante 2022 por Estados Unidos, donde se citará con Bernie Sanders; por México para asistir a la Feria del Libro de Guadalajara, organizada por un amigo de Andrés Manuel López Obrador; por Argentina, donde charlará con el presidente Alberto Fernández; dos veces por Brasil, para verse con Lula da Silva; por Uruguay para tomar un mate con el expresidente Mujica… En total, ocho viajes (si se incluye otro a Alemania) pagados por el Gobierno para proyectar su imagen de referente de la izquierda en España, y todo a espaldas y sin el consentimiento ni la participación de la cúpula morada.

Para su equipo, esa operación equivale a «presentarla en sociedad». Es decir, que la conozcan en los círculos del poder político y económico de unos países que ayudaron a Podemos a romper el tablero político español y ahora pueden considerar que su nueva aliada es Yolanda Díaz. Ella se ofrece como referente de un estilo político, un populismo de rostro amable que puede despertar el interés de una izquierda latinoamericana también cambiante. Han quedado atrás los tiempos de la revolución bolivariana financiada por Caracas. Ahora las nuevas presidencias (Boric en Chile, Lula en Brasil, Fernández en Argentina y Petro en Colombia) definen nuevos ejes. Y nuevas prioridades. Una de ellas es hacer un frente común contra una nueva derecha antidemocrática y ultra. El espejo del trumpismo. Para ello pasan del Foro de São Paulo al Grupo de Puebla.

Con respecto al conflicto en Ucrania, que estalla en febrero de 2022, Díaz tampoco se alinea con Podemos. Una vez más, hace lo que le ordena el presidente Sánchez. Llega incluso a romper con los morados cuando estos se oponen públicamente al envío de armas a Kiev. En marzo de ese año, mientras todos los gobiernos occidentales hacían frente común y condenaban la invasión de Putin, en España el Gobierno se dividía. Echenique calificaba de «error» el envío de material bélico al presidente ucraniano Zelensky. «Contribuir a la escalada bélica puede llevarnos a un escenario impredecible y muy peligroso», afirmó en el pasillo del Congreso antes de una tensa sesión parlamentaria la ministra Ione Belarra, todavía con el rostro cubierto por una mascarilla violeta. Pero Díaz había zanjado que Sánchez «cuenta con todo nuestro apoyo».

Díaz impone una vez más una agenda pragmática y moderada, que acata la mitad del grupo parlamentario de Unidas Podemos, ya entregado a su nueva lideresa, y rechaza la otra. Ocurre lo mismo con el aumento del gasto para la OTAN incluido en los presupuestos. La idiosincrasia es evidente. La ministra de Trabajo no defiende a Irene Montero unos meses después, cuando su ley del «solo sí es sí» entra en vigor y, acto seguido, por una imprecisión y error de cálculo, los tribunales corrigen a la baja las penas a los condenados por agresión sexual.

Explota un proceso sumario interno, donde cada uno busca a su traidor. La dirección de Podemos pierde la confianza en su economista de cabecera, Nacho Álvarez, acusado de doble juego con Díaz. Pero sobre todo echa de la secretaría de Estado del Ministerio de Servicios Sociales a Enrique Santiago, el líder del PCE y hasta hace poco gran aliado de Iglesias y Montero. También Santiago, el hombre con los mejores contactos en Colombia y Cuba, se ha pasado al bando yolandista.

El cese de Enrique Santiago, para ser precisos, se ejecutó tan solo quince días después de que Yolanda Díaz presentase, en una calurosa tarde de julio, la nueva plataforma Sumar. Como nombre de su proyecto había elegido su verbo fetiche, que expresa unidad y acción para afianzar su nueva fase post-Podemos. Y para lanzarlo escogió la explanada del Matadero de Madrid. Unas 5.000 personas acudieron al estreno, en su gran mayoría cuadros de IU y de los sindicatos, que recibieron expresamente la consigna de su organización para ir.

Durante su primera cita con la «gente», reiteró la idea de centrar su propuesta en los ciudadanos y no en los partidos políticos. Una vez más, todos los mensajes subliminales van contra Podemos e Iglesias. «Estáis hartos del no por el no, del ruido, del enfrentamiento, de destruirlo todo». «Hoy es un día importante, porque vengo a hablaros del futuro. Hoy impulsamos un movimiento ciudadano desde la sociedad». «Sumar va de derechos humanos, cuidado y alegría; sin esperanza, un país no tiene futuro».

Díaz eligió para el acto unas zapatillas y una camisa rosa ligera sobre un pantalón blanco. La vestimenta elegante que le servía para los actos públicos se había quedado en el armario. Aunque no renunciaba a su habitual pintalabios rojo. Los asistentes, muchos de ellos mayores y con serios problemas para aguantar el calor, comentaban: «Es más baja de lo que creía». Un escéptico Juan Carlos Monedero, que había acudido con gafas de sol y una camisa de manga corta al estilo caribeño muy adecuada para las altas temperaturas de la tarde, miraba con recelo la coronación de la nueva lideresa de la izquierda.

El choque entre Díaz y Podemos ya está en boca de todos. Pero falta todavía escuchar la fatwa del líder máximo. Todavía se limita a lanzar algunos dardos desde los micrófonos de las radios donde colabora y el programa La Base, en el diario Público. El equipo de Yolanda Díaz no ve con buenos ojos esa exposición mediática de Iglesias. Habla con desprecio de «ruido». El exsecretario estalla a finales de 2022.

El 4, 5 y 6 de noviembre el partido morado vuelve a la Universidad Complutense, campus de Somosaguas, donde todo empezó. Celebra su «universidad de otoño», algo parecido a una convención para reflexionar sobre el presente y el futuro del partido. Se celebra en el Aula Magna de la Facultad de Ciencias Políticas, allí donde los jóvenes Iglesias y Errejón impidieron a Rosa Díez hablar cuando lideraba UPyD.

El encuentro se parece más a una misa nostálgica de lo que es y lo que fue. Acuden a la convocatoria algunos aliados de Podemos en países europeos como Alemania, Francia e Italia. Pero se trata ya de partidos menores, casi marginales en la esfera europea. Abre el baile Monedero, que no tarda mucho tiempo en centrar el tiro: «Siempre hemos querido sumar y hemos luchado por la transversalidad y la centralidad. Pero siempre hemos dicho que la centralidad no es el centro». «Quien quiera liderar todo lo que no representan los viejos partidos tiene que estar a la altura de los retos y respetar a la fuerza política que más ha hecho desde la izquierda en la España reciente. Quien no respete a Podemos, a nuestra alegría y a nuestro dolor, a nuestros éxitos y a nuestros fracasos, no puede entusiasmar a los que se emocionaron con el proyecto de Podemos, y se equivoca», arremete el presidente de la fundación de Podemos.

Después interviene Irene Montero, cuyo discurso no destaca demasiado. «El cinismo y la hipocresía política y mediática que demasiadas veces nos dice que no se puede, por pereza o por miedo a intentarlo», afirma. El plato fuerte llega con Iglesias. Este ocupa medio discurso para atacar a los medios de comunicación, sobre todo al presentador Antonio García Ferreras, a quien descalifica en el marco de una estrategia de lanzamiento de su canal de televisión, Canal Red, que se anunciará en breve.

Iglesias emplea el método más clásico de la venta capitalista, que Martin Scorsese consagra en El lobo de Wall Street con el «véndeme este boli». El diálogo se desarrolla entre el protagonista y un grupo de amigos en una cafetería. Hay que aprender a vender acciones basura a los desprevenidos inversores, deseosos de dar un pelotazo. Todo orbita alrededor de la fabricación de una necesidad. «Hazme un favor, escribe tu nombre en una servilleta», pide uno al otro. «No tengo boli», contesta el amigo. «Exactamente». En ese preciso momento se genera una necesidad. Es una necesidad falsa, que sin embargo crea la exigencia de comprar un objeto necesitado. Es decir, el boli. Si sabes generar esa necesidad, aunque sea ficticia, que en el caso de Iglesias se plasma en un medio de comunicación genuinamente revoltoso y antiestablishment, ahí podrás colocar tu producto.

Acabado el marketing personal, el líder en la sombra de Podemos pasa al ataque a Díaz: «¿Quién piensa que le puede ir bien en las generales a una candidatura de izquierda si a Podemos le va mal en las municipales y autonómicas? Hay que ser estúpido», proclama. La beligerancia es tan elevada que a los afines de Díaz se les corta la respiración. «No hay discurso más reaccionario que el que dice que el problema son los partidos», acusa. Pero ¡¿cómo?!, si Iglesias fue el principal promotor de la idea de que hacían falta movimientos de unidad popular para arrebatarle el control del país a los partidos políticos. Podemos nació con esa receta, importada, por cierto, de Italia, del movimiento populista de Beppe Grillo, que incendiaba las plazas bajo el lema del «a tomar por culo» los políticos (concretamente, los de la izquierda moderada y reformista).

Iglesias había bebido de aquella fuente durante años. Todo su éxito se había edificado sobre la superación del tablero político tradicional al que ahora que había llegado como protagonista y que defendía con uñas y dientes. Al día siguiente insistía en otra tertulia radiofónica: «Cuidado con faltar al respeto a los militantes de Podemos. Te hemos hecho ministra, vicepresidenta. Respétanos».

Los asesores de Díaz le avisaron. Cuidado, mejor no entrar al trapo. La dirigente debía mostrarse siempre por encima de las rencillas de los morados. Su imagen personal se había construido estando al margen de esas peleas. Sumar va exactamente de superar esas divisiones y corrientes. Pero todos somos humanos y por esa condición no somos ajenos a los sentimientos, diría el poeta Terencio. Así que, durante unos pocos minutos en toda su trayectoria política, siempre tan medida, también Díaz perdió el control. «No le debo nada a nadie», afirma en una entrevista en Navarra. Y la ministra no se para ahí. Diez días después, insiste desde Valencia: «Vamos a la política para cambiar la vida de la gente, no para hacer ruido, no para jalear. De esto va la res publica. Quien se distrae en este camino no sirve para cambiar las cosas».

El choque es ruidoso, e Irene Montero quiere ir a por todas. Da igual quien sobreviva y quien no. Es un esquema parecido a la operación ruleta rusa de 2019. Entonces, el círculo de Galapagar decidió que no cabían las medias tintas: el pulso con Sánchez iba a ser hasta el final. Una bala en el revólver, un turno por cada jugador, hasta que uno ceda y se rinda o se enfrente a la muerte. Aquello era entrar en el Gobierno o morir.

La única salida para mantener el control del partido y de una trayectoria política de éxito pasaba por obtener cargos a nivel ejecutivo. Y en aquella aventura Díaz estaba en el barco adecuado. Pero ahora todo había cambiado. Fuera de la sede del partido esperan los enemigos de una vida. Desde los defenestrados y resentidos, hasta los infiltrados como Alberto Garzón, Ada Colau y los anticapitalistas de Teresa Rodríguez. Incluso el renacido Íñigo Errejón aguarda bajo el castillo para asaltarlo.

Podemos afronta otra definitiva encrucijada. Aunque esta vez Iglesias y Montero están más solos que nunca. Hasta Enrique Santiago y los comunistas han cambiado de bando, e Irene Montero ha tenido que limpiar la mitad de su ministerio de esos viejos amigos considerados ahora traidores. Hay quien ironiza que «quedarán solo ellos y los niños». «No es nada personal, es política», les diría Yolanda Díaz a sus viejos amigos si en los actos públicos mantuvieran contacto alguno.

Mientras Irene Montero grita guerra, Iglesias pide calma y paciencia. Si hay venganza, será sangrienta, pero todavía quedan márgenes de entendimiento. Hace falta aclarar una exigencia: Montero debe estar en las nuevas listas electorales, y por encima de Errejón; y los demás miembros de la cúpula de Podemos tener la posibilidad de ser reelegidos. El partido de la revolución, que quería abrir la lata de las instituciones, se limita ahora a un mercadeo de cargos públicos.

Iglesias confía en un acuerdo sin demasiados costes. Pero en su cabeza se asienta una idea: ha jugado mal sus cartas. Quiso entregar a Díaz muchos poderes, convencido de que podía controlarla desde fuera. Fue una decisión muy personal, condicionada por un momento de dificultad íntima y el «capricho», diría Monedero, de evitar que su mujer le sustituyera. Pensaba que no tenía «tropas». Que era un handicap demasiado grande. Pero en poco más de un año esa gallega nacida en Fene, que había seducido y abandonado a muchos padrinos para alcanzar el poder antes que él, ya tenía de su lado a toda la izquierda que no se reconocía en el PSOE y en Podemos.

La nueva reina quiere gobernar y hacerlo en solitario. Quiere decir que aquí manda ella. El invierno se está acercando, en lo que para todos ya suena a fin de ciclo. Solo Yolanda Díaz promete un nuevo comienzo. Una nueva primavera.

Epílogo

PUÑO DE HIERRO, GUANTE DE SEDA

En poco más de diez años, Yolanda Díaz pasa de ejercer las funciones de simple concejal en una pequeña provincia gallega al patio de leones del Congreso y, de ahí, a la sala noble del Consejo de Ministros. Una travesía que no puede considerarse fácil para nadie. La protagonista de esta historia sella y rompe alianzas: primero con el PSOE, después con los nacionalistas y finalmente con Podemos, el partido que la había aupado hasta lo más alto del poder institucional. En la historia personal de Yolanda Díaz queda una tónica, es el equilibrismo que se hace arte, hasta el último coqueteo político con Pedro Sánchez y las incógnitas sobre su amistad con Pablo Iglesias. Mientras, el estribillo de la sinfonía de Yolanda Díaz revela una alergia a los partidos, a sus organizaciones y su manera de funcionar. Es por ello que, tanto en el PSOE como en Izquierda Unida, su partido de la juventud y la madurez que abandona cuando entiende que solo con Podemos podrá llegar a un ministerio, se la conoce como la «desbrozadora de organizaciones».

Ella, que empezó a conocer los entresijos de la política en el salón de su casa de Ferrol, con su padre Suso y su madre Carmela durante las interminables reuniones con compañeros del sindicato, viejos comunistas y mucho tabaco, supo diseñar un esquema de acción propio. Del padre hereda un incuestionable olfato político. Suso Díaz gozaba de mucho respeto por ser el líder sindical de Comisiones Obreras en Galicia, un lugar donde las protestas nunca fueron blandas. En los corrillos políticos de Galicia se la conocerá siempre como «la hija de Suso». Y Díaz aprovechó la figura del padre como recurso para darse a conocer como dirigente política, y más adelante para tejer alianzas con los sindicatos, esenciales en el lanzamiento de su nueva plataforma, Sumar. Eso no significa que la relación personal entre los dos fuera siempre idílica. Ni mucho menos. Hay rupturas y desavenencias juveniles, pero todas sanadas por la razón práctica del poder, como cuando Díaz elige la carrera política, nada más terminar la universidad y después de tan solo un año ejerciendo como abogada.

La madre de Díaz tenía otra peculiaridad. Provenía de un entorno católico y como creyente inspiraría a su hija en el principio de la transversalidad, en ir más allá de las apariencias y, posiblemente, en esa manera de negociar al mismo tiempo firme, pero envuelta en una apariencia externa de ternura. Como apuntamos más arriba, de su madre dirá que heredó las piernas y el carácter. Y la etapa juvenil de Santiago de Compostela es sin duda donde se moldea esta historia personal de ambición y sacrificio. El catolicismo defendido por la madre de Díaz, de acuerdo con la tradición gallega, se acercaba más a la tradición del cristianismo militante de la España de los años de Franco. No estamos hablando del catocomunismo o comunismo cristiano conocido en otros países europeos, donde las dirigentes de partido miraban con interés a la curia, e ignoraban la fe. Giulio Andreotti, el histórico político de la Democracia Cristiana italiana, decía que cuando iba a la Iglesia para acompañar al no menos histórico líder de su partido, Alcide De Gasperi, lo hacía para hablar con el cura, y no con Dios. De Díaz se podría decir que su interlocutor no era ni el cura ni Dios, sino los feligreses, es decir los votantes, y, por qué no, el mismísimo papa de Roma. Seducción de las masas y de los poderes en estado puro.

El denominador común de ese enfoque es el electoralismo como valor determinante de toda la acción política, por encima de las ideologías, los planteamientos estratégicos y la defensa de una organización política. Incluso Pablo Iglesias, que abrazó ese planteamiento cuando anhelaba llegar a través de una guerra relámpago hacia lo más alto del poder, que para él no era el Gobierno sino la aniquilación del PSOE, acabó tachando a Díaz como «la sin ideología». Los partidos que nacen y mueren en toda Europa a partir de la caída del muro de Berlín se centran más en la televisión, las redes sociales y el personalismo. La historia del nuevo siglo transita de la defensa de la razón de Estado a la razón o sinrazón de la gente, que diría Raúl del Pozo. La crisis financiera de 2008 es el cleavage (o punto de ruptura); Barack Obama y sus spin doctors, los primeros en comprender el cambio. Yes we can, sí se puede.

Díaz es una intérprete en España de ese movimiento, aunque de las más peculiares. Desde Albert Rivera hasta Pedro Sánchez y, por supuesto, Pablo Iglesias, la nueva generación de políticos ha entendido su papel en función de los humores del electorado. Pero Díaz supo sumarse a ellos en posición subordinada, aunque siempre interesada. Por edad y por trayectoria política es más madura que aquellos primeros referentes de la autodenominada nueva política española, y ahora se propone al mismo tiempo como continuadora del sueño renovador y ejecutora de su realización. Solo ella puede llevar a puerto seguro el barco de la nueva política. Ha sabido navegar por todos los océanos: el marxismo, el nacionalismo, el regeneracionismo del 15-M, el populismo y, finalmente, el reformismo. Todo un hito a la altura de los maestros de la navegación de los siglos XV y XVI.

La relación entre el político y los votantes ha cambiado porque los representantes públicos se han hecho portadores de las exigencias populares, sin filtrarlas ni medirlas con sus conocimientos. El «yo ya no soy político, puedo decir la verdad» de Pablo Iglesias durante la campaña electoral en Castilla y León de 2022 resume a la perfección esa idea. El populismo, más allá de la idea de ofrecer respuestas sencillas a problemas complejos, es el resultado del fracaso de una clase dirigente, entendida como guía de una sociedad a la que hay que saber decir la verdad. El político del nuevo siglo renuncia a esa tarea porque prefiere aprovechar la rabia popular. Más estómago y menos cerebro en el barro de las trincheras donde el activismo se mueve con soltura.

El líder político deja de guiar a los suyos, de aspirar a modificar la realidad tras conocerla, según la máxima de Karl Marx. El político de la primera década del nuevo siglo es un amplificador del hastío popular contra algo o alguien. Su trabajo consiste en aprovechar la rabia y alimentarla. No es casual que Díaz empiece su carrera política lanzando dardos contra la «troika», la «casta» y finalmente los «técnicos». El discurso antiestablishment que la política gallega inicia en la campaña de 2012 se alinea con la reivindicación de una izquierda que, en mayor o menor medida, engendra lo que más adelante será la reacción de la derecha extrema, desde el trumpismo hasta el Brexit.

Decía Hannah Arendt que «nadie ha dudado jamás que la verdad y la política nunca se llevaron demasiado bien, y nadie, por lo que yo sé, puso nunca la veracidad entre las virtudes políticas». La filósofa dedicó varios escritos tras el juicio a Adolf Eichmann en los años sesenta a la relación entre la verdad, la mentira y el totalitarismo. Según Arendt, la mentira política se hacía moderna a partir de la capacidad de las sociedades modernas de autoengañarse. Su núcleo era la vocación de sostener que la realidad no es como es, aunque el autoengaño colectivo se inspira siempre en la idea de cambio. Eso es exactamente lo que ocurrió con el arranque de la llamada nueva política. Y el resultado más dramático es que, por su propia definición, es decir, debido al autoengaño, ese cambio es incapaz de analizar los problemas desde un punto de vista racional, lo que acabará profundizando los problemas irresueltos. La paradoja que señala Arendt es que, en la sociedad del autoengaño, es la sociedad misma la única que puede librarse del hechizo revirtiendo la situación. Es por ello que, a partir del año 2020, de acuerdo con situaciones externas como la explosión de la pandemia del covid y después del conflicto en Ucrania, Yolanda Díaz interpreta que la década larga de la crisis financiera y de la nueva política está acabada, y que los votantes, ya cansados del griterío, buscan gestión y despolitización.

¿Estamos en la resaca de la larga década populista, la vuelta a un mensaje sosegado, a la seguridad del día a día, que determina un cambio de rumbo, que en el caso de Díaz se traduce inevitablemente en un alejamiento, o traición, a sus viejos amigos? Como el Saturno de Goya, ¿está lista la política gallega para devorar al populismo que ayudó a engendrar? Posiblemente es pronto para decirlo, pero sí se puede concluir que Díaz interpretó nada más llegar al Ministerio de Trabajo que esa era su misión.

La crítica hacia el «ruido» y la política del «relato» de Podemos son flechas envenenadas contra todo un grupo de dirigentes que en su momento ella mismo calificó de «fenomenal». Esta es la clave de la reflexión de Yolanda Díaz, que se reforzará con la derrota de Iglesias en Madrid contra Isabel Díaz Ayuso. La carrera de los rebeldes dura lo que dura y Díaz ya se hace portavoz de las «otras políticas».

En ese juego del caimán, en el cambio de piel siempre en función de los humores populares, Díaz afronta serios retos a la hora de construir su alternativa. En primer lugar, el organizativo. Está convencida de que el partido político, tal y como se entendió en todo el siglo pasado, está acabado. Antes, un partido político tenía un núcleo de dirigentes que debatía entre sí y decretaba sus conclusiones en documentos guardados en los archivos de la formación. Esas decisiones llegaban a las agrupaciones o sedes locales, donde los militantes se dedicaban a difundir el verbo en los bares, salas de reuniones y plazas de las ciudades. Con la llegada de la era digital todo ha cambiado. El papel del militante ha desaparecido o se ha difuminado. Todo queda en el ámbito de la comunicación a través de las redes sociales y los medios de comunicación. De ahí la importancia casi obsesiva que la nueva política confiere a los nuevos canales para la construcción de la opinión pública. Lenin decía que no se puede hacer la revolución sin tener un diario capaz de llevar a todos los rincones de Rusia la voz del partido. Ahora, con un buen equipo de redes sociales, es suficiente.

Díaz se suma a esta revolución, aunque lo hace con un estilo aparentemente diferente. Busca un populismo de rostro amable que quiere enterrar la «época» de Pablo Iglesias. Una de las primeras cosas que hace tras su llegada a la vicepresidencia segunda de Gobierno consiste en pedir a los suyos rebajar el tono de la polémica contra Sánchez. Sus referentes son Manuela Carmena y Ada Colau. Y busca aliados en la nueva izquierda en auge en América Latina, interesada en dejar atrás la eclosión bolivariana. Es lo que se conoce como el «nuevo eje Boric-Lula-Petro», en referencia a los presidentes de Chile, Brasil y Colombia. No obstante, las nuevas formas no determinan que se modifique el control partidista contemporáneo, y Díaz sigue pensando que no es necesario edificar ninguna estructura de partido, y que el debate entre miembros y corrientes es sustancialmente contraproducente. Todo se gestiona desde arriba, en un sanedrín de iluminados controlado por la jefa. Es una política a la carta.

El segundo reto que tendrá que afrontar la política gallega atañe a su relación con los que la precedieron. A diferencia del nacionalista Xosé Manuel Beiras, de los de IU y de los socialistas de Ferrol, Pablo Iglesias y la dirección de Podemos no tienen intención de ceder ante ella. La herida personal es demasiado grande como para ignorarla. Además, los fundadores del partido morado consideran que no les queda mucho que perder si su vieja amiga aspira a derribar el edificio construido a partir de enero de 2014. Iglesias e Irene Montero se entregan al método del Joker, el villano que interpreta Joaquin Phoenix en la película homónima y que está dispuesto a quemarlo todo. Para que se «respete» Podemos, diría Iglesias. Esa amenaza sobrevolará la cabeza de Díaz como una espada de Damocles hasta por lo menos las próximas elecciones generales de 2023.

A partir de aquí se abren dos posibles escenarios. El primero se configura como una ruptura violenta con los ex compañeros de Podemos. Algo que puede tener un coste elevado, porque los dirigentes morados pueden decir, al igual que Sansón, «¡muera yo con los filisteos!». La segunda es que se llegue a un pacto para una candidatura conjunta, apelando a la elección racional de las dos facciones. Se puede concluir que esta es la opción más probable. Aunque todo dependerá de las condiciones del encuentro, de hasta qué punto se determinarán ganadores y vencidos (es decir, el reparto de las listas electorales), y de la resolución del conflicto personal entre Yolanda Díaz e Irene Montero.

En un tablero político muy fragmentado, Sánchez necesita que su muleta izquierda sea fuerte y alcance al menos los 35 diputados cosechados en 2019. Esta es la misión encomendada a Díaz, a cambio de un apoyo mediático que parece no terminar nunca. Iglesias quiere llegar a un pacto con un coste asumible para ambos sectores. De no ser así, en el partido morado nadie descarta que haya sorpresas. Sería una reedición de la operación ruleta rusa de 2019, pero esta vez contra Yolanda Díaz y con Irene Montero como protagonistas. Además, con la amenaza de la vuelta de Iglesias siempre presente. Puede ser con su nombre incrustado en las listas electorales, sin por ello alejarse de sus proyectos mediáticos. Y el resultado de este choque podría ser, tal y como el propio fundador de Podemos ha ido esbozando, obligar a Yolanda Díaz a alejarse del cortijo de la izquierda rebelde y acabar en el PSOE. Díaz es una comunista, sigue teniendo el carné del partido, y sus afines descartan por completo esa idea. Pero ¿por qué no hacerlo? Al fin y al cabo, también el partido que fundó Santiago Carrillo tras su salida del PCE acabó emparentado con el partido socialista.

Díaz es una política calculadora, paciente y menos impulsiva que Iglesias. Quien la conoce sabe que a veces puede resultar hasta desesperante atender a sus decisiones. Sus compañeros de Podemos, en cambio, actúan de una forma diferente. Prefieren el golpe de efecto, adelantarse al enemigo. La explosión del espacio a la izquierda del PSOE, con dos actores, Sumar y Podemos, es sin duda un peligro. Su potencial granero de votos (alrededor de tres millones de personas atendiendo a los últimos datos electorales) se fracturaría en dos, despertando la ira funesta de Pedro Sánchez. En Podemos aseguran que Díaz no es nada más que una marioneta en manos de la Moncloa. No están muy lejos de la verdad, aunque su promotora sabe jugar a la perfección en la mesa de póker. Ha seducido y abandonado a muchos padrinos. Prueba de ello es que los socialistas gallegos ya han entregado a la Moncloa un dosier sobre la historia personal y los métodos empleados por la ministra de Trabajo, con un mensaje a pie de página: «Ten cuidado con ella».

El caimán es de los pocos animales que sabe sobrevivir en el pantano. Se diferencia del cocodrilo porque se considera menos peligroso, no suele arrastrar a su presa en el agua para ahogarla y sabe vivir con menos alimentos. Aunque para crecer necesita, como otros reptiles, cambiar de piel. Sabe lo que le conviene y no se casa con nadie. Además, goza de una ventaja: a menudo sus adversarios no lo toman en serio. Esta es, en definitiva, otra constante de la historia política de Yolanda Díaz. Una dirigente que afines y adversarios han subestimado siempre.

Ella apuntaría a que eso se debe, entre otras cosas, a su condición de mujer. No sería la primera. Hay ejemplos muy conocidos en el ámbito español y europeo. Isabel Díaz Ayuso, por ejemplo, fue nombrada casi como si tuviera que acabar en pocos meses en el matadero de la política. Recibió todo tipo de mofas. En su propio partido decían que el cargo le quedaba grande. Hasta que demostró con números y votos que no era así. Macarena Olona pasó de ser una desconocida a una de las figuras más emblemáticas de Vox y a la vez su principal amenaza interna. Mónica García supo plantar cara a Pablo Iglesias cuando él se veía presidente de la Comunidad madrileña. Demostró en las urnas que el rey del 15-M estaba desnudo. Ada Colau y Manuela Carmena conquistaron los principales ayuntamientos de España con listas electorales centradas más en su figura que en los partidos que las apoyaban. En Europa, todas las mujeres que han alcanzado liderazgos históricos, desde Reino Unido, Alemania e Italia, lo han hecho siempre asumiendo un papel minoritario ante asambleas formadas en gran mayoría por hombres.

Así que la lógica que subyace a la operación de Yolanda Díaz para saciar su ambición política consiste en esperar que la transición larga de la nueva política cristalice en la necesidad de que España tenga su primera presidenta mujer. Todo su periplo político sería imposible de entender si ignoráramos esa pulsión o apuesta. Lo hizo en Galicia, cuando justificó el inédito abrazo del comunismo al nacionalismo en nombre de una regeneración democrática y de género respecto a los partidos tradicionales. Y lo hace ahora como planteamiento de escalada al poder nacional. Díaz está convencida de que los tiempos están maduros, que Pedro Sánchez tendrá difícil revalidar tras las próximas elecciones (en los pasillos del Congreso, de forma muy confidencial, lo admite a sus referentes más cercanos), y que el PSOE saldrá muy tocado de la época sanchista. Tal vez quede margen para que sea ella la ejecutora del gran sueño de Pablo Iglesias: la pasokización del socialismo español. La apuesta es arriesgada. Sánchez y el PSOE creen poder manejarla e Iglesias no estará dispuesto jamás a perdonar el desafío a su liderazgo, lleguen o no a un entendimiento electoral.

Díaz es paciente. Sus fieles aseguran que su estrategia es decenal, el tiempo útil para cerrar otra transición política: la de un «nuevo laborismo» o «nuevo proyecto de país». El nombre nunca ha sido sustancial en su planteamiento. Quieren dar la vuelta al reloj de arena para medir un nuevo tiempo. En eso quiere estar la dirigente gallega, la comunista que se propuso como mirlo blanco de la izquierda bajo la fórmula de «la Syriza gallega», que inauguró el pacto con los nacionalistas y que ahora busca ir más allá del campo de batalla establecido. «No quiero estar a la izquierda del PSOE, le regalo al PSOE esa esquinita. Eso es algo muy pequeño y muy marginal. Creo que las políticas que despliego son muy transversales», había dicho antes de saltar a la palestra con su nuevo proyecto político. Sus contrincantes saben que alterna el puño de hierro con el guante de seda. Ella está convencida de que más pronto que tarde habrá una mujer presidenta en España. Esa quiere ser Yolanda Díaz.

Agradecimientos

Este libro, al igual que los dos anteriores sobre la historia de Podemos, ha sido el resultado de un largo viaje y de muchos descubrimientos. El primero fue, sin duda, el de Galicia. Entender el carácter gallego fue la principal dificultad de este volumen. Esta tierra, que para los romanos era nada menos que el fin de la tierra misma, elige a menudo la omertà para defenderse. No escondo que ese rasgo tan siciliano me ha sorprendido, si bien su autenticidad y magia han permitido romper la ley del silencio y fundamentar una amistad que espero sea para siempre. Muchos han demostrado su disponibilidad y paciencia en explicar asuntos que para ellos eran conocidos, obvios y en algunos casos dolorosos. A veces nos hemos reído mucho, bajo el sol y el viento del Atlántico. Otras han sido hasta conmovedoras. Los apretones de manos, en algunos casos con personas que tuvieron que enfrentarse al rostro más oscuro de la política, revelan el valor del trabajo y de la honradez, y los llevo en mi maleta. A todas esas personas va mi agradecimiento, así como a todos aquellos que, fuera de Galicia, siguen atendiendo mis llamadas y peticiones de ayuda, a veces con cafés, cervezas y una pizza, sin duda los mejores acompañantes para lo que llamamos el último capítulo de una extraña trilogía política. En algunos casos me han abierto incluso las puertas de su casa, presentándome a los recién llegados, mientras debatimos hasta las últimas horas de la noche. Lo hemos pasado bien y saben que ya somos familia. Otro agradecimiento para el equipo de La Esfera de los Libros. A Carmen, de la que he aprendido mucho y a quien deseo lo mejor del mundo. A Diego, que se ha sumado a este proyecto a mitad del partido y que enseguida ha ofrecido ideas y puntos de vista muy interesantes. A los trabajadores de la editorial y a Ymelda, a quien llamé una mañana ferrolana mirando a las fragatas españolas, y que, por tercera vez consecutiva, ha creído en mí. También mi agradecimiento a los amigos de siempre, que con paciencia han escuchado las dudas del autor, incluso cuando se colaban en los momentos de ocio (y espero no haberlos amargado nunca). Finalmente, un gracias sincero a toda mi familia, mi madre, mis tíos y primos, y especialmente a Laura, sin cuyo apoyo este libro y los dos anteriores jamás habrían salido a la luz.

Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública o transformación de esta obra solo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo excepción prevista por la ley. Diríjase a CEDRO (Centro Español de Derechos Reprográficos) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra (www.conlicencia.com; 91 702 19 70 / 93 272 04 47).

© Luca Costantini, 2023

© La Esfera de los Libros, S.L., 2023

Avenida de San Luis, 25

28033 Madrid

Tel.: 91 443 50 00

www.esferalibros.com

Primera edición en libro electrónico (epub): marzo de 2023

ISBN: 978-84-1384-565-4 (epub)

Conversión a libro electrónico: J. A. Diseño Editorial, S. L.