# 佛經銷文解義

🔹 原典：「羅婆那王勸請品第一」
🔸 釋詞：
- **羅婆那王**：梵語 Rāvaṇa，音譯「羅婆那」、「羅伐拏」，意譯為「吼」、「喧嘩」或「十首」。此為楞伽島之夜叉王，具十面首，有大威勢，即本經之當機發起眾之首。其名表義，表以「大聲吼喚」之緣起力，警覺眾生迷夢。
- **勸請**：梵語 adhyeṣaṇā，義為慇懃祈請、勸發請轉法輪。此處指羅婆那王以大神通力、至誠心，請佛入楞伽城說法。勸請有「請住世」、「請轉法輪」二義，為菩薩修行六念之一，亦是「請佛住世」之實際行門。
- **品**：梵語 varga 或 prakīrṇaka，義為「類別」、「篇章」。經論中將同類義理彙集一處，次第分明，故名為品。
- **第一**：即此經之首篇，序分發起之所在。標明此品在整部經文中的起始定位。

🔸 銷文：
「羅婆那王勸請」是明此品之發起人與發起因緣——楞伽島的夜叉王羅婆那，以恭敬誠篤之心勸請佛陀說法。「品」是表明此段在經中的組織位置，屬於一個義理完整的獨立章節。「第一」則顯示這是全經最初的一品，即本經的序起因緣分。連接起來即是：「這一品的主旨，在於敘說羅婆那王勸請世尊說法之事，是《大乘入楞伽經》的第一個篇章。」

【詳解】：
經題之下首列品題，古來講經者稱之為「別序」或「發起序」之標目。本品名「羅婆那王勸請」，點出此經非由聲聞啟問，亦非菩薩請法，而是由一介夜叉王——屬於八部鬼神之類的異趣眾生——以大神通力起請。此一安排本身即有甚深寓意：

一者，**表法之殊勝**：夜叉為暴惡之趣，羅婆那王能為請主，正顯示大乘佛法「心佛眾生三無差別」之平等理趣。一切眾生，無論善趣惡趣，皆有佛性，皆堪聞大法。《華嚴經》所謂「奇哉！奇哉！一切眾生皆有如來智慧德相」即此義也。

二者，**表所說法之深妙**：此經所說，乃諸佛「自證聖智境界」，非二乘外道所能測知。今藉由夜叉王之請，以明此法門非尋常方便教化，而是直指諸佛內證、唯證乃知，故須以佛法不思議力方能開啟此門。

三者，**表緣起之勝用**：「勸請」二字，正顯法不孤起、仗緣方生之義。佛雖常住大悲，然無眾生祈請之緣，法輪難以啟動。此亦告誡後世行人：學佛當學請法，以殷重心、好樂心、恭敬心來啟請正法，方能與諸佛菩薩之大悲願力感應道交。

【義理通解】：
「羅婆那王勸請品第一」是全經的總開端，具有三個層次的開啟意義——開啟一部經文、開啟一場法會、開啟眾生心地。

首先，在事相上，這一句告訴我們：本經的當機者是一位夜叉王。他居住於摩羅耶山頂的楞伽城中，擁有富麗堂皇的宮殿與廣大的眷屬。他聞佛出龍宮，便歡喜踴躍，率領眷屬乘花宮殿到佛前，以偈讚佛、以樂供佛、以殿奉佛，最後慇懃請佛入城說法。這鋪陳出一幅非常生動、莊嚴的請法場面。

其次，在理相上，「勸請」二字是關鍵。佛法是「恆順眾生」的，眾生若不求，佛不強說。正如《法華經》中，釋尊欲說《法華》時，需由舍利弗三請方說；《楞伽經》亦然，須由羅婆那王請之方說。這告訴我們：親近佛法、聽聞正法，必須自己具有求法之誠。佛法大門永遠敞開，但只有願意邁步進入的人才能真正受益。

三來，在現代修行上的啟發是：我們每個人在日常生活中，也都可以做「羅婆那王」。當我們以誠心邀請善知識說法、邀請佛法智慧進入心中，願意「請佛住世」在自己的心地中，就是實踐「勸請」的精神。每天以至誠心翻開經卷，本身即是「請佛轉法輪」；每一次祈請正法住世、眾生離苦的心念，都是「羅婆那王勸請」的現代版。

總結此品題：「羅婆那王勸請」是能感之機，「品第一」即為所感之緣。有機有感，世尊乃於下文應機而現。此即一切佛法施設之通則——「感應道交，不可思議」。

---

🔹 原典：「如是我聞：一時佛住大海濱摩羅耶山頂楞伽城中，與大比丘眾及大菩薩眾俱。」
🔸 釋詞：
- **如是**：指「如此之法」，即當下佛所宣說的教法。此二字表「信成就」，意謂阿難尊者在結集時，親聞佛說，如實信受，無有錯謬。
- **我聞**：此二字表「聞成就」。「我」指阿難尊者自稱；「聞」是耳根親聞佛音。合言「如是我聞」，即「我親耳聽聞到這樣的佛法」。
- **一時**：表「時成就」。佛經不說具體年月，因佛陀說法遍於三界，隨機感應，時節不定；故以「一時」總括機教相扣、師資道合之時。
- **佛**：表「主成就」。「佛」梵語 Buddha，此云覺者，自覺、覺他、覺行圓滿。
- **住**：謂安住、居住。表示佛以神通力安止於此處，非一般受生。
- **大海濱**：大海之邊際。「濱」為水邊、岸邊。
- **摩羅耶山**：梵語 Malaya，又譯摩羅延山，在南印度濱海之處；此山盛產栴檀，常為佛與大菩薩說法之所。
- **頂**：山頂、最高處。
- **楞伽城**：「楞伽」梵語 Laṅkā，意為「不可往」，因其城在摩羅耶山頂，唯神通者能至；又譯「難往」。此城為羅婆那夜叉王所居。
- **大比丘眾**：梵語 bhikṣu，此云乞士、怖魔、破惡。「大比丘」指已證聖果、德高望重之比丘；「眾」即和合僧團。
- **大菩薩眾**：梵語 bodhisattva，此云覺有情。發菩提心、行菩薩道、上求下化之眾生。「大菩薩」即摩訶薩，具大機、大行、大願、大果。
- **俱**：共在一處，謂同時同處，圓滿具足。

🔸 銷文：
阿難尊者如實憶持佛陀昔日教法，開口結集而說：「我阿難親自聽聞佛陀這樣宣說：在某一個時節，佛陀安住在靠近大海邊的摩羅耶山頂上，名為楞伽的城中，與大比丘眾以及大菩薩眾，同聚一處。這便是佛經『六成就』——信成就（如是）、聞成就（我聞）、時成就（一時）、主成就（佛）、處成就（大海濱摩羅耶山頂楞伽城）、眾成就（與大比丘眾及大菩薩眾俱）——圓滿具足的開場。」

【詳解】：
此句是《楞伽經》的「證信序」，亦稱「通序」，為一切佛經共通之開端。阿難尊者入於「獅子奮迅三昧」，蒙佛加被，以「如是我聞」開場，目的在於：

1. **斷眾疑**：佛將入滅時，阿難問佛：「結集經典時，當如何開端？」佛言：「當置『如是我聞』。」以此表明經典非阿難自造，而是親聞佛說，令眾生深信，並斷除『阿難成佛』或『佛再來』等疑。
2. **息諍論**：若無「我聞」標明，後人或有爭執；有此明證，則諍論止息。
3. **簡外道**：外道經首用「阿憂」二字表吉凶，佛法遠離二邊，以「如是」正顯諸法實相，非吉非凶，契合中道。

「一時」非固定時間，因佛於無量世界同時說法，眾生根器、感應各不相同；就各各當機者而言，皆是「一時」。此處「大海濱摩羅耶山頂楞伽城」，是佛說此經的處所。摩羅耶山即南印度之山，楞伽城為夜叉王羅婆那所居，佛以神通力住於此，表此法門甚深，非凡小所能及。與會之大比丘眾，是聲聞乘聖眾；大菩薩眾，是佛乘大機。二眾俱會，表此經通攝大小二乘，而以菩薩為上首，將開演如來藏、自證聖智之妙法。

【義理通解】：
這一段經文，是我們進入《楞伽經》玄妙義理的大門。「如是我聞」像一把鑰匙，打開了佛陀智慧法藏。它提醒我們：佛法不是憑空想像的哲學，而是由「親聞」、「親證」而來。正如科學論文要交代實驗地點、時間、研究者，佛經以六成就交代說法的時空、主伴，使經教具有「可信」的基礎。

「大海濱摩羅耶山頂楞伽城」這個地點也深有寓意：大海比喻藏識，波浪比喻轉識；山頂比喻超越生死之最高智慧；楞伽城「難往」，唯有破除我法二執、親證自心者能入。這預示了本經的核心——「自心現」與「轉識成智」。我們修行，就像阿難尊者一樣，要先「如是我聞」，以聽聞正法為因，再思惟、修行，最後親證「一時」——超越時間空間的當下。現代人讀經，若能一念信心，放下分別，當下便是「一時佛住」；若能觀照自心，萬法唯識，當下便是「楞伽城」現前。

---

🔹 原典：「其諸菩薩摩訶薩，悉已通達五法、三性、諸識無我，善知境界自心現義，遊戲無量自在三昧神通諸力，隨眾生心現種種形方便調伏，一切諸佛手灌其頂，皆從種種諸佛國土而來此會，大慧菩薩摩訶薩為其上首。」

🔸 釋詞：
- **其諸**：指「與大比丘眾及大菩薩眾俱」當中所說的那些眾多的菩薩。
- **菩薩摩訶薩**：梵語 Bodhisattva Mahāsattva。「菩薩」意為覺有情，即上求佛道、下化眾生者；「摩訶薩」意為大有情，指已證入大乘深位、具大心、大行、大願的聖者菩薩。此處特指八地以上乃至等覺位的法身大士。
- **五法**：即「名、相、妄想、正智、如如」五種範疇，用以總攝一切迷悟諸法。
- **三性**：又稱三自性，即「妄計自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、圓成自性（圓成實性）」，是唯識學判定一切法有無、真妄的三大綱領。
- **諸識無我**：諸識，指八識——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶；無我，即人無我與法無我。謂如實了知八識皆是緣起如幻，其中無人、法二種固定實體。
- **善知境界自心現義**：善知，即圓滿通達；境界，即六塵等一切所緣境；自心現，謂諸境界並非心外實有，全是自心（藏識）所變現的影像；義，即理趣。此句意為：徹底了知「三界唯心，萬法唯識」的究竟義。
- **遊戲**：並非世俗的嬉戲，而是形容聖者於神通三昧之中，來去自在、無所罣礙，如同遊戲一般輕鬆無礙。
- **無量自在三昧神通諸力**：自在，即無所障礙；三昧，即正定；神通，即由定所發的六種神通——天眼、天耳、他心、宿命、神足、漏盡；諸力，指十力等如來果德，此處指菩薩已能運用這些功德。
- **隨眾生心現種種形方便調伏**：隨順眾生不同的根器與心念，示現各種身形（如佛身、菩薩身、聲聞身、天身、鬼身等），用善巧方便來度化調伏眾生。
- **一切諸佛手灌其頂**：十方一切諸佛親以右手摩其頭頂，授與甘露法水，此為等覺菩薩將成佛時所受的「灌頂」儀式，表示佛位授記。
- **上首**：大眾中的領袖、首位。

🔸 銷文：
「與會的那些菩薩摩訶薩，每一位都已經圓滿通達了『五法』（名、相、妄想、正智、如如）與『三性』（妄計、緣起、圓成）的甚深理趣，也如實證知了『八識』之中畢竟沒有人我、法我的實體可得；他們善巧明瞭一切所謂的境界，其實都是自心（阿賴耶識）所變現的道理。能在無量無邊的自在三昧與神通力用之中來去無礙、自在遊戲。又能隨著眾生的根性心念，示現種種不同的身形，以善巧方便來調伏教化眾生。十方一切諸佛都親自為他們摩頂灌頂、授成佛之記。他們都是從十方種種諸佛國土，特地來到這個法會之中，其中以『大慧菩薩摩訶薩』作為一切菩薩眾之上的領袖。」

【詳解】：
此段經文是「通序」中「眾成就」的深化，特別標顯與會菩薩並非凡小，而是「影響眾」——即他方古佛及大菩薩示現來助佛揚化者。經中列舉了菩薩所成就的六種功德：

1. **「通達五法、三性」** — 這是對諸法實相的全盤認知。「五法」是從「名、相」建立迷界，經由「妄想」流轉，而後以「正智」悟入「如如」的還滅次第；「三性」則說明凡夫如何於依他起性上起遍計執，以及聖者如何證入圓成實性。通達此二者，即能總持佛陀一代時教的判教綱格。

2. **「諸識無我」** — 此為唯識中道的關鍵。凡夫執八識為實我實法，二乘但知人空未達法空；此處菩薩悉能了知「識」亦是緣起無自性，所謂「諸識無我」即「識無識性」，徹底破除對「心」的微細法執。

3. **「善知境界自心現義」** — 此句直指本經宗要。一切外境（山、河、大地、色、聲、香、味）皆非離心別有，而是「自心所現」。此非凡夫臆測，而是菩薩以現量智慧親證的決定見。

4. **「遊戲無量自在三昧神通諸力」** — 由於徹證唯心，故能於定慧之中得大自在。三昧是體，神通是用；「遊戲」二字形容其無功用行，不假造作，如同幻師變現而無所執著。

5. **「隨眾生心現種種形方便調伏」** — 這是大悲利他之行。因為已證「自心現」之理，故能了解眾生心念，隨其所需而示現種種化身，以四攝法調伏之。此即「無住涅槃」的大用。

6. **「一切諸佛手灌其頂」** — 這是「位高」的證明。十方諸佛為其灌頂，表示此等菩薩已至等覺之位，如普賢、觀音、文殊、彌勒之類，即將紹繼佛位。

最後「大慧菩薩摩訶薩為其上首」，點出當機者。大慧菩薩是此經的發起人，亦是問法主，能代表與會大眾請轉法輪。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：所謂「大菩薩」，不是只有掛著名號，而是必須有實證的內涵。經中每一句話都是一個修證的里程碑——先要「通達」教理（五法、三性），再要「親證」無我（諸識無我），然後在定中「遊戲」自在，最後才能「現身說法」度化眾生。

用現代的話講，這就像一位頂尖的科學家，他不但精通理論物理的公式（五法、三性），還能親手做實驗驗證（諸識無我），甚至能操作最精密的儀器（三昧神通），最終把他的研究成果應用到實際生活中幫助人類（隨眾生心現形調伏）。而「佛手灌頂」則象徵他的成就已獲得最高學術機構的認證。

對修行人而言，這段經文是「道前資糧」的總綱。我們雖然尚未達到這種境界，但可以先「解」後「行」：聽聞「自心現」的道理，反覆思惟，再於靜坐中觀察自心念念生滅，便能逐漸趣入。而「大慧菩薩」作為上首，也提醒我們：要啟發智慧，必須勇於請問、善於請問，像大慧菩薩一樣為眾生請法。

---

🔹 原典：「爾時世尊，於海龍王宮說法，過七日已從大海出，有無量億梵釋護世、諸天龍等，奉迎於佛。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那個時候」，指佛住於摩羅耶山頂楞伽城，與大比丘眾及大菩薩眾俱，大慧菩薩為上首，此一法會因緣成熟之際。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，音譯「婆伽婆」，為佛陀十號之一。意指具足眾德，為一切世間（凡聖、有情無情）所共同尊崇、恭敬的聖者。此處特指釋迦牟尼佛。
- **於**：介詞，表所在之處，即「在」。
- **海龍王宮**：指大海中龍王的宮殿。龍王，梵語 Nāgarāja，係住於海中掌管興雲致雨之異類眾生，具有神變之力，且宿植善根，信仰佛法。此處特指佛陀以神通力前往度化的處所。
- **說法**：演說微妙正法，教化眾生。
- **過七日已**：「過」為經過、度過；「七日」即七天；「已」為完畢、之後。意指佛在龍宮說法，歷時七日圓滿。
- **從大海出**：「從」表起點；「出」為出來、出現。指世尊自大海中昇空而出，返回人間。
- **有無量億**：「有」為存在、現前；「無量」為不可計量，極言其多；「億」為數目單位，此處形容數量無法估計。
- **梵釋護世**：總稱欲色界之諸天眾。「梵」指色界初禪的梵眾天、梵輔天、大梵天等梵天王；「釋」指欲界第二天忉利天的天主釋提桓因（帝釋天）；「護世」則指護持世界的四天王天（持國天、增長天、廣目天、多聞天），為守護東南西北四方的護法善神。
- **諸天龍等**：「諸」為眾多；「天」廣指三界諸天；「龍」指龍神；「等」則涵攝其餘八部眾，如夜叉、乾闥婆、阿修羅、迦樓羅、緊那羅、摩睺羅伽等。
- **奉迎於佛**：「奉」為恭敬的捧持、承受；「迎」為迎接；「於」表對象。意指大眾懷著極度恭敬之心，前來迎接佛陀。

🔸 銷文：
在那個佛法圣會因緣成熟之際，具足一切功德、為世出世間所共同尊崇的釋迦牟尼世尊，以神通力前往大海之中的龍王宮殿，為龍宮的眾生演說清淨妙法。歷經七日，說法圓滿之後，世尊便從大海之中安詳地昇空而出。此時，有無法計算其數量的眾多天眾，其中包括色界的大梵天王、欲界的帝釋天主，以及守護四方的四大天王，還有諸天、龍神，以及其餘無量的八部鬼神等眾，都懷著最虔誠恭敬的心，齊來迎接佛陀的聖駕。

【詳解】：
此段經文雖然簡短，卻是《楞伽經》序分中極其重要的「時、處、主、眾」交織的敘事。它揭示了幾個深層的教理意義：

1.  **佛陀慈悲平等說法，無有差別**：佛陀並非只有人間度化，而是「應以何身得度者，即現何身而為說法」。佛陀前往「海龍王宮」說法七日，顯示了佛陀的教法普遍攝受六道眾生，即使是龍趣眾生，只要能信受佛法，皆能得到度脫。這也呼應了《法華經》中「龍女成佛」的典故，證明眾生皆有佛性，無論處於何等生命型態。

2.  **「七日」的表法意義**：在佛教經典中，「七」常表圓滿之義，例如：七菩提分、七覺支。佛在龍宮說法七日，象徵著對龍宮眾生開示的法門已達圓滿。從另一個層面看，這也說明了佛陀的教化事功，皆是「機感相應」，絲毫不差。

3.  **「梵釋護世、諸天龍等」的雲集，顯示了《楞伽經》的究竟性**：本經所談的是「自證聖智境界」，是最甚深、最微妙的法門。此經即將在人間的楞伽城宣說，而此時色界、欲界、以及八部鬼神的代表全都前來「奉迎」，象徵著三界眾生對於此無上甚深微妙法的渴仰與護持。這也表示此法門不僅是對人間菩薩所說，更是驚動天龍八部的法門，因為它觸及了宇宙終極的實相——「藏識境界」。

4.  **「奉迎於佛」的深義**：這不只是形式上的迎接，更是「請轉法輪」的序曲。大眾的「奉迎」，代表著眾生心的歸向與渴求。佛的出現，必定有其所化度的眾生；而眾生虔誠的「奉迎」，則感得佛陀住世說法。因此，這一句是「感應道交」的具體呈現，也為接下來世尊觀見楞伽城，微笑許諾羅婆那王請法，鋪設了不可或缺的緣起。

【義理通解】：
在現代修行佛法的語境中，我們可以這樣理解這一段經文：

想像佛陀就像是一位最偉大的導師，他不僅在最高學府授課，也深入偏鄉、監獄、甚至不同的國家去教導各種根器的學生。這次，佛陀選擇了「海龍王宮」這個特殊的「偏鄉」，去度化一群我們人類肉眼看不見的龍族眾生。說法圓滿後，他回到了人間的「摩羅耶山」這個「主校區」。

當佛陀從海面升起時，就好像是一位偉大的領袖完成了一場重要的國際斡旋或和平任務後凱旋歸來。這時候，不僅是人類，連天上的諸神（梵天、帝釋天）、護法神（四大天王）以及各種我們以為只存在於傳說中的龍天鬼神，全都像是一國之內的文武百官與百姓一樣，夾道歡迎，場面極其盛大莊嚴。

這個場景告訴我們幾件事：
第一，**修行沒有種族與空間的限制**。佛法可以在任何地方、任何眾生中弘揚，我們不應該用狹隘的「人道中心」心態去看待佛教。
第二，**真正的法會是「心」的法會**。天龍八部的「奉迎」，代表著所有修行層次的有情眾生，對於「真理」的渴望是一致的。
第三，對於一個修行者而言，這段經文啟發我們：當我們在修行上有所突破，或是在內心的「龍宮」（深層的煩惱大海）中與法相應之後，我們不應執著於所得，而是要「從大海出」，回到現實世間，以清淨的心去面對一切眾生。同時，當我們內心有了正法的光明，自然也就能夠感得內在的「善法」來「奉迎」我們，使我們道心堅固。

這段經文是一個極佳的鋪陳，說明了為什麼接下來世尊會「舉目觀見摩羅耶山楞伽大城」，並準備開演這部最極無上的心地法門。

---

🔹 原典：「爾時如來，舉目觀見摩羅耶山楞伽大城，即便微笑而作是言：「昔諸如來．應．正等覺，皆於此城說自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界，我今亦當為羅婆那王開示此法。」」
🔸 釋詞：
　- **爾時**：即「那個時候」，指世尊於海龍王宮說法七日後，從大海出、受諸天大眾圍繞之際。
　- **如來**：佛十號之一，梵語「多陀阿伽陀」，義為「如實而來」，此處指釋迦牟尼佛。
　- **舉目觀見**：抬起眼睛、放眼望見。表佛以正遍知力，不待作意而自然觀照。
　- **摩羅耶山**：梵語 Malaya，為印度南方海岸名山，相傳盛產栴檀；楞伽城即在此山頂。
　- **楞伽大城**：即楞伽城，梵語 Laṅkā，為羅婆那夜叉王所居之都城；「楞伽」有「不可往」之義，表此城非凡夫所能及。
　- **即便微笑**：「即便」即隨即、當下；「微笑」謂面帶笑容，表佛將說法度生之先兆，非世間喜悅，乃大悲等持所現。
　- **而作是言**：即「而說這樣的話」，「是」為指示代詞，義為「此」。
　- **昔諸如來**：「昔」指過去世；「諸如來」即十方三世一切證覺者。
　- **應．正等覺**：即佛十號中的「應供」（阿羅漢）與「正等覺」（三藐三佛陀），此處以「應」及「正等覺」二號總稱佛陀。
　- **說自所得聖智證法**：「說」為演說、開示；「自所得」即自己親證所得；「聖智」指無漏聖智、佛內自證的智慧；「證法」指所證悟之法。合謂：宣說諸佛內自證聖智所行、離言絕慮的究竟法門。
　- **非諸外道臆度邪見**：「非」是否定詞；「外道」指心外求法的修行者；「臆度」即以意識妄加猜測；「邪見」即不正見。謂此法門不是外道以分別心推測而生的錯誤知見。
　- **及以二乘修行境界**：「及以」意為「以及」；「二乘」指聲聞、緣覺；「修行境界」指其所修所證之四諦、十二因緣等法。謂此法門亦非凡小所行之境。
　- **我今亦當為羅婆那王開示此法**：「我」為佛自稱；「今」即現在；「亦當」意為也應該；「羅婆那王」即十首夜叉王，楞伽城主；「開示」即開啟指示、如實宣說；「此法」指上述自證聖智法門。

🔸 銷文：
　在佛從海龍宮出、受大眾圍繞的那一刻，如來舉眼望見摩羅耶山頂的楞伽大城，隨即現起微笑，並這樣開口說：「過去一切如來、應供、正等覺，都在這座城中，演說自己親證所得的聖智境界之法。這種法，不是諸外道憑妄心測度而生的邪見，也不是聲聞、緣覺二乘人所行的修行境界。我現在也同樣要為羅婆那王開示這一個法門。」整句以「爾時」表時節，以「舉目觀見」帶出所緣境，以「即便微笑」預示說法因緣，以「作是言」引出佛語；佛語內以「昔」對比「今」，呈顯三世諸佛共同之道，並以雙重否定「非…及以…」標出此法迥超凡外，最後結歸在「為羅婆那王開示」的當機利益上。

【詳解】：
　此句是佛陀從龍宮出後、入楞伽城前的關鍵轉折。佛以「微笑」為緣，宣說「自所得聖智證法」，此乃全經綱宗——「五法、三性、諸識無我」等皆由此流出。何謂「自所得聖智證法」？即諸佛內自證知、不由他悟、離言絕慮的無漏智慧境界，又名「第一義心」、「如來藏心」、「自覺聖智」。此法唯佛與佛乃能究竟，非尋思伺察所能及，故經中說「非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」。
　外道之病在「臆度」：彼等以生滅妄心、人我執見，推測法性，計有計無、執常執斷，如盲人摸象，終不能見真實。二乘之病在「所證狹劣」：聲聞執苦集滅道，厭生死求涅槃；緣覺觀十二因緣，雖離欲卻未達法空；皆住於化城，未入寶所。是以此「聖智證法」非彼境界。
　又「昔諸如來．應．正等覺，皆於此城說」一句，顯示楞伽城為三世諸佛說法之地，表此法非新創、非私說，乃諸佛道同、法爾如是。佛陀自言「我今亦當為羅婆那王開示此法」，即是以悲心順同諸佛，於此土此機重演大法。羅婆那王雖現夜叉身，然久修善根，堪為此經發起眾；故佛為其開示，實亦為未來一切眾生開示。

【義理通解】：
　這一句經文告訴我們：佛法中最核心的「自證聖智」，不是知識上的理解，也不是禪定中的覺受，而是諸佛親證的實相境界。它超越一切思惟推論，也超越二乘的偏真涅槃。現代人學佛，常犯兩種錯誤：一是把佛法當作哲學理論，用頭腦去分析、辯論，就像外道臆度；二是把佛法當作離苦得樂的技術，只求自己解脫，就像二乘行者。但佛在這裡指出：真正的法門，是「自所得」——必須自己親證，如人飲水冷暖自知。佛陀之所以微笑，是因為見到眾生本具此智、皆可成佛，只因妄想執著而不能證得。我們讀此經，應發願效法羅婆那王，至心請法、聽法，並將所聞落實於止觀修行，終能「開示悟入佛之知見」。
　比喻而言：如人夢中見種種山河，醒來方知唯是自心；聖智證法，即是從無明大夢中醒來，親見真實心性。此非他人能代，亦非言語能傳，唯以智慧眼自見自證。

---

🔹 原典：「爾時羅婆那夜叉王，以佛神力聞佛言音，遙知如來從龍宮出，梵釋護世天龍圍遶，見海波浪，觀其眾會藏識大海境界風動轉識浪起，發歡喜心，於其城中高聲唱言：『我當詣佛請入此城，令我及與諸天世人於長夜中得大饒益。』」
🔸 釋詞：
  - 爾時：即「那個時候」，指世尊從海龍王宮出、舉目觀見楞伽大城並微笑開示之後的那一刻。
  - 羅婆那夜叉王：本經發起眾之主。「羅婆那（Rāvaṇa）」義為「十首」，為楞伽島（錫蘭）之夜叉王，具大威勢，亦是佛法護持者。
  - 以佛神力：由於佛陀神通加被之力。此處非彼自力，乃仗佛威神而能聞見。
  - 聞佛言音：聽聞到佛陀所發出的言語音聲。此「言音」即前文「我今亦當為羅婆那王開示此法」之音。
  - 遙知：在遠處而能了知，不必親至目前。
  - 梵釋護世天龍：梵，梵天；釋，帝釋天；護世，護世四天王；天龍，諸天與龍眾。此皆隨從圍繞佛陀之聖凡大眾。
  - 藏識大海：藏識即第八阿賴耶識，含藏一切種子。其體深廣猶如大海，故喻為「藏識大海」。
  - 境界風動：外境猶如猛風，鼓動藏識大海。
  - 轉識浪起：轉識即前七識（眼、耳、鼻、舌、身、意、末那），依藏識為根本，隨境界風而躍起，如海中波浪騰湧。
  - 發歡喜心：內心踴躍慶悅，因知佛將入城說法，眾生得度之緣成熟。
  - 高聲唱言：高聲宣唱、宣布，令大眾皆聞。
  - 詣佛：前往佛陀住處。
  - 長夜：比喻眾生沉溺生死流轉、無明黑暗之久遠時劫。
  - 大饒益：廣大而殊勝的利益，指聽聞正法、悟入佛之知見。

🔸 銷文：
在那個時候，羅婆那夜叉王憑藉佛陀的神通威力，聽到了佛陀的言語音聲；雖然距離遙遠，卻當下清楚了知如來已從大海龍宮中出來，並且有無量梵天、帝釋、護世天王及天龍八部等大眾圍繞身旁。夜叉王舉目望見大海波濤洶湧，進而觀察到佛陀這場法會的眾生心境，其實正如同藏識大海一般，由於外境之風吹動，令轉識波浪騰躍生起。他由此領悟到這正是諸法唯心的實相，心中便生起極大的歡喜，隨即在自己的楞伽城中高聲宣唱說：「我現在應當前往拜見佛陀，祈請世尊進入此城，使我和一切天龍八部、世間眾生，在無明長夜之中獲得廣大究竟的利益！」

【詳解】：
此段經文在敘事中寄寓了極深的唯識理趣。表面上，是描寫夜叉王遙見佛來、歡喜請佛；實際上，經文以「藏識大海」與「境界風動、轉識浪起」勾勒出眾生心識活動的圖景。

首先，「以佛神力聞佛言音」點明此經非尋常比量可得，而是以佛威神加持令其能知。這也暗示後文「自證聖智」非分別識所能測度，必須仗佛力加被方能趣入。

其次，經文以「見海波浪」為緣，引出「觀其眾會藏識大海境界風動轉識浪起」。此句將外在的海洋波濤與內在的藏識海相互對照：外海波浪因風而起，內在的轉識波浪則因「境界風」而動。這正是《大乘入楞伽經》的核心比喻——藏識如澄靜大海，本無波浪；由於無始以來虛妄分別習氣所成的「境界風」吹拂，令七轉識如波浪般騰躍不息。羅婆那王能於此時親見此理，表示他已不是凡夫心量，而是領受佛光注照後，現量觀察到「自心所現」的緣起法則。

「發歡喜心」並非普通的喜悅，而是由於瞥見諸法實相、知佛將說自證法門，故從深心涌出法喜。「高聲唱言」則顯示其願力與悲心，欲令「諸天世人」同霑法益。經中「長夜」一詞，喻眾生無明長夜；請佛入城，即是請轉法輪，令佛法光明照破長夜。

【義理通解】：
這段經文可以視為唯識學「三能變」的文學化表達：藏識是初能變，末那是二能變，前六識是三能變；而「境界風」便是促使三能變現起的原因。凡夫終日被五欲六塵的境界風所吹，心識波浪此起彼伏，因而造業受報、流轉生死。羅婆那王此時的覺受，正如禪者於靜觀中忽然照見「自心現量」——一切山河大地、身根器界，無非藏識所變現的影像。

從實修的角度看，當我們在日常生活中遇到順逆境界時，若能把持正念，不隨境界風起舞，即是「轉識成智」的初步功夫。經中以「海」與「浪」為喻：浪的本體是水，離開水別無浪；轉識的本體是藏識，離開藏識別無轉識。因此，不必滅浪求水，只要止息境界風，波浪自然歸於平靜。這也預示了後文所說「若了境如幻、自心所現，則滅妄想三有苦」的修行方向。

羅婆那王請佛入城，象徵修行者願意打開自心之城，恭迎佛陀的智慧入駐；而「高聲唱言」則代表發菩提心、發願利益眾生的誓言。現代生活中，我們也應常常「請佛入城」——在每日的意識流中，以佛法取代煩惱，讓覺性常明，這便是此段經文給我們的直接啟發。

---

🔹 原典：「作是語已，即與眷屬乘花宮殿往世尊所。到已下殿右遶三匝，作眾伎樂供養如來。」
🔸 釋詞：
- 「作是語已」：「作」為發起、發出；「是語」指前面所說「我當詣佛請入此城……」那一番話；「已」為完了、之後。即「說完這番話之後」。
- 「眷屬」：指與羅婆那王同類的夜叉眷屬，包含親屬、部屬、侍從等，表示隨從之眾。
- 「乘花宮殿」：乘坐以妙花莊嚴而成的宮殿。「花宮殿」並非一般房舍，而是神通所化、以寶花為體的飛行宮殿，表福德莊嚴與清淨供養之相。
- 「往世尊所」：「往」是前往；「世尊所」即佛所在之處（如前文所說大海濱摩羅耶山頂楞伽城）。
- 「到已」：到達之後。
- 「下殿」：從所乘的花宮殿上下來，表敬意與謙卑。
- 「右遶三匝」：「右遶」是向右繞行，是印度最恭敬的禮儀；「三匝」即三圈，表身業恭敬、三業歸命。
- 「作眾伎樂」：「作」是演奏、施設；「眾伎樂」指種種音樂、歌詠、舞蹈等藝術供養。
- 「供養如來」：「供養」是奉獻資具以表敬意與護持；「如來」即佛之尊稱。

🔸 銷文：
羅婆那王說完「我當詣佛請入此城」這一番話之後，隨即與他的眷屬大眾，一同乘坐以妙花莊嚴而成的宮殿，前往世尊所在之處。到達之後，便從宮殿上下來，以最恭敬的禮儀向右繞行佛陀三圈，然後施設演奏種種音樂歌舞，以這些伎樂來至誠供養如來。

【詳解】：
此段經文表面上描述羅婆那王見佛的禮儀過程，但每一細節皆含有深刻的修行意涵。

首先，「乘花宮殿」表菩薩以萬行莊嚴為乘，以淨戒、定慧、慈悲等功德為花，莊嚴自心，以此趨向佛所。「花」在佛法中常表「萬行之因」，以此因花莊嚴佛果，正顯示羅婆那王雖為夜叉，卻已具大乘善根，能以清淨心行趨近如來。

「下殿」表降伏憍慢，不以所乘之莊嚴為恃，而能謙卑親近善知識。這在修行上是「折伏我慢」的具體表現。眾生常以自身福報、地位、能力為傲，不肯低頭；而羅婆那王貴為夜叉之王，猶能下殿禮佛，正是「我慢若除，佛法即入」的典範。

「右遶三匝」是印度最敬之禮。右繞表隨順正法，不違逆佛意；三匝表歸命三寶，亦可表斷除三毒（貪、瞋、癡）、清淨三業（身、口、意）。在《無量壽經》及諸經律中，弟子見佛皆以右繞為敬，表至誠恭敬、依教奉行。

「作眾伎樂供養如來」：此處以音樂歌舞供養，並非世俗娛樂，而是以音聲作佛事。諸佛淨土中常有天樂鳴空，菩薩以音聲供養而攝受眾生。《法華經》云：「若使人作樂，擊鼓吹角貝，簫笛琴箜篌，琵琶鐃銅鈸，如是眾妙音，盡持以供養，或以歡喜心，歌唄頌佛德，乃至一小音，皆已成佛道。」故知伎樂供養實為大乘菩薩攝化眾生、莊嚴佛土之方便。

【義理通解】：
這一段經文啟發我們：親近善知識、聽聞正法，必須具備正確的心態與行為。羅婆那王以身作則，示範了「求法者應有的態度」——不是空手而來，而是帶着至誠恭敬的心、以種種善法莊嚴自己、並且以實際行動（下殿、右繞、伎樂）表達對佛法的尊重。

現代修行者雖無法親見佛陀，但在聽經聞法、親近善知識時，也應以這樣的心態來莊嚴自身：放下憍慢（下殿）、隨順正法（右繞）、以自己所能的供養（伎樂）來莊嚴道場、護持正法。所謂「一分恭敬，一分利益；十分恭敬，十分利益。」羅婆那王之所以能感得佛陀入城說法，正是因為他的恭敬心真誠懇切，而非徒具形式。

更進一步說，我們日常的修行——誦經、禮拜、持咒、聽法，都應以此心態行之：以「花宮殿」莊嚴自心（持戒修善），以「下殿」降伏我慢，以「右繞三匝」念念隨順法性，以「伎樂供養」將一切所學所修迴向菩提、利益眾生。如此，則凡所有作皆成佛事，步步皆趣佛所。

---

🔹 原典：「所持樂器皆是大青因陀羅寶，琉璃等寶以為間錯，無價上衣而用纏裹，其聲美妙音節相和，於中說偈而讚佛曰：

「心自性法藏，　　無我離見垢；

　證智之所知，　　願佛為宣說。」

🔸 釋詞：

1. **大青因陀羅寶**：梵語 `indranīla`，又作「帝青寶」「因陀羅尼羅寶」。因陀羅即帝釋天，此寶為帝釋天所有，呈深青色，光明映徹，是極珍貴的摩尼寶類。此言樂器以珍寶莊嚴，非人間常見。
2. **間錯**：間雜交錯，指以琉璃等寶互相搭配、鑲嵌，令其紋彩繽紛。
3. **無價上衣**：價值無法計量的上等妙衣，表至極貴重之供養物。
4. **纏裹**：包裹、纏繞，指樂器外層用妙衣纏飾。
5. **音節相和**：音聲與節拍互相和合，高低疾徐諧韻動聽。
6. **說偈而讚佛**：以固定句式的偈頌，歌詠讚歎佛陀功德。
7. **心自性法藏**：心之自性即是法藏。謂一切眾生本具的如來藏心、真如自性，含藏無量功德法財，故稱法藏。
8. **無我離見垢**：二乘人無我與法無我，遠離一切顛倒邪見的塵垢污染。
9. **證智之所知**：即「自證聖智所行之境」，諸佛所內自證悟的無分別智境界，非言語思量可到，唯智與智知。

🔸 銷文：

楞伽王與眷屬乘花宮殿來到佛前，下殿右繞三匝，以種種伎樂供養如來。其所持的樂器，皆是用大青因陀羅寶所成，又以琉璃等寶物交錯鑲嵌作為裝飾；再以無價的上妙衣服纏裹其上。演奏之時，樂聲清妙，音節和諧，高低相應。就在這音樂供養之中，羅婆那王口誦偈頌，讚歎佛陀，說道：

「佛陀的心靈自性即是含藏一切功德的法藏，已證二無我，遠離一切見惑之垢；這種自內證智所照了的境界，唯願世尊為我等廣為宣說。」

【詳解】：

此段文義分二層：先述供養之莊嚴，後述讚佛之偈頌。

**一、供養具之殊勝**

「大青因陀羅寶」為帝釋天宮嚴飾之寶，其色青瑩，能放淨光。以之為樂器本體，顯示此非人間金石之音，乃從福德智慧所感之微妙法音。復以琉璃等寶「間錯」，表音聲具足無量差別莊嚴，一音之中含攝眾妙。「無價上衣而用纏裹」者，衣表柔和忍辱、慚愧莊嚴；纏裹樂器，表以戒定慧莊嚴音聲，令所出之音皆是法音。故下文說「其聲美妙音節相和」——此音不唯悅耳，實能冥符法界，令聞者心淨。

**二、讚佛偈義**

「心自性法藏」：此句直指眾生本具之如來藏心。此心非空非有，離念絕知，而含藏一切染淨諸法種子，故名法藏。然凡夫因迷，不識自心，向外馳求；諸佛證此，故能轉識成智。

「無我離見垢」：無我含人無我、法無我。人無我者，五蘊假合，無實主宰；法無我者，諸法緣起，無自性相。離見垢者，不但離身見、邊見等五利使，亦離一切凡外邪見、二乘偏見之微細塵垢。

「證智之所知」：此「證智」即自證聖智，是諸佛如來內自所證，言語道斷、心行處滅。它不是凡夫妄識分別的境界，也不是外道臆度邪見所能測知。因此羅婆那王至誠勸請：「願佛為宣說。」正顯此楞伽法會，將開演第一義諦、自證聖智的殊勝法門。

【義理通解】：

羅婆那王以妙寶樂器供佛並說偈讚，其深層意趣在於：**一切供養，莫過於以法供養；一切音聲，莫過於宣說心性之音**。樂器雖是「大青因陀羅寶」所成，但真正能令諸佛歡喜的，是聽聞、受持、為人演說「心自性法藏」。

此偈點出整部《楞伽經》的綱宗：**「自心現」與「自證聖智」**。所謂「心自性法藏」，正明人人本有佛性，如來藏中恆沙功德本自具足；但必須遠離「我見」與「法執」這二種垢染，方能顯現。而此顯現不是文字分別所能及，唯是「證智之所知」。所以修行的關鍵，不在積聚外在知識，而在回光返照，以無分別智親證自心。

現代修行者也可如是體會：我們凡夫終日分別計度，認假為真；若能一念回機，覺知「所見一切皆是自心所現」，不取不捨，便是向「無我離見垢」邁進。如此，方能在塵勞音聲之中，聽聞如來微妙法音，漸入自證聖智之境。

---

🔹 原典：「善法集為身，　　證智常安樂；　變化自在者，　　願入楞伽城。」
🔸 釋詞：
  - **善法**：指一切順於真理、能得安樂的清淨善法，廣說即戒、定、慧、六度萬行、三十七道品等諸功德法。
  - **集**：積集、成就、圓滿之意，表法身非自然而有，乃由無量功德熏修所成。
  - **為身**：以此善法為其身相；此「身」非指肉體色身，而是指佛的自受用法身、功德聚身。
  - **證智**：即自證聖智，諸佛如來以無分別智親證真如法性之智慧，非文字言說所能及。
  - **常安樂**：恒常安住於寂滅涅槃之樂，不隨無常變異，離諸苦惱逼惱。
  - **變化自在者**：具足神通變化、隨機應現、自在無礙者，即指佛陀。佛能現種種身度化眾生，於一切法得大自在。
  - **願入**：至誠祈請之意，懇切希望如來慈悲降臨。
  - **楞伽城**：即摩羅耶山頂之楞伽大城，夜叉王羅婆那所居之處，亦是此次說法之所。

🔸 銷文：
  世尊您以無量善法積集圓滿，成就清淨法身；您安住於自證聖智之中，恒常受用寂滅之樂。祈願這位具足神通變化、於一切法得大自在的世尊，慈悲應允，降臨進入我等所居的楞伽城中。

【詳解】：
此偈位於羅婆那王讚佛偈之第二首，承接前偈「心自性法藏，無我離見垢；證智之所知，願佛為宣說。」前偈是仰讚佛所證之法——心自性法藏、無我離見垢，並請求佛宣說「證智之所知」；此偈則進一步從佛的**身**、**智**、**用**三個層面稱歎，並正式發出入城之請。

首句「善法集為身」，明佛的**法身**是由因地無量劫修集善法而來。法身非虛無縹緲、非自然天生，而是以六度萬行、四攝萬善為因，歷劫熏修，圓滿功德所莊嚴成就者。如《華嚴經》云：「諸佛如來以大悲心而為體故，因於眾生而起大悲，因於大悲生菩提心，因菩提心成等正覺。」又《大智度論》云：「佛身有二種：一者真身，二者化身。真身者，諸佛自證法性身，從無量功德智慧生。」故言「善法集為身」，正是說明佛的報身、法身是「功德聚」、「福慧莊嚴」之身。

第二句「證智常安樂」，明佛的**自受用境界**。佛以自證聖智為體，安住於法性寂滅之中，此樂非世間五欲之樂可比，是「常、樂、我、淨」涅槃四德中之「樂德」。凡夫之樂皆依緣而生、有為無常、壞滅即苦；佛的自證智樂則離生滅、離去來、離能所，是「常」住不壞的寂滅之樂，故曰「常安樂」。

第三句「變化自在者」，明佛的**大悲妙用**。佛既成就法身、安住智海，為度眾生故，能於三界六道中隨類現身，或現佛身、菩薩身、聲聞身、緣覺身、天龍八部身、童男童女身等，如《法華經》觀世音菩薩普門示現，亦如《楞伽經》後文所述「隨眾生心現種種形方便調伏」，無所障礙，故名「變化自在」。此「自在」有四種：一者法身自在，二者報身自在，三者應身自在，四者化身自在。

第四句「願入楞伽城」，是祈請的總歸處。前兩句讚德、第三句顯能，此句正申請願。羅婆那王深知唯有如是具足法身、證智、變化自在的世尊，方能為其宣說「自所得聖智證法」，故以至誠之心，恭請佛陀降臨其城。

【義理通解】：
此偈在修行上給我們三點深刻啟示：

**第一、「善法集為身」——佛不是天生的，是修出來的。** 這打破了兩種錯誤見解：一是「自然外道」認為萬物自然而有，不需修行；二是「斷滅見」認為死後一了百了，無需積善。佛法告訴我們，成佛是以無量善法積集而成，這意味著每一個眾生當下每一念的善心、每一次的善行，都是在「集」成未來的法身。我們不必好高騖遠，只須老實持戒、修定、開慧，點滴累積，終能圓成。

**第二、「證智常安樂」——真正的快樂來自內證，而非外求。** 現代人追求快樂的方式，多是向外攀緣——追求財富、名聲、感官享受，但這些都如飲鹹水，愈飲愈渴。佛的自證智樂告訴我們：快樂的本源在內心，當我們能如實觀照自心、放下執著、照見五蘊皆空時，那種寂靜的內在安樂，遠勝一切外在的物質滿足。這如同一個人回到家中卸下重擔的輕鬆，而非在鬧市中追逐虛幻的狂喜。

**第三、「變化自在者，願入楞伽城」——修行要懂得祈請與相應。** 羅婆那王請佛入城，象徵著修行者要以虔誠的「願心」打開自己的「心城」，迎請覺悟的智慧進入。楞伽城是夜叉王所居，代表我們凡夫充滿煩惱妄想的心中世界。當我們願意以善法莊嚴自心、以智慧觀照自心，便能感得諸佛如來「入城」——即自性本具的佛性得以顯發。正如《楞嚴經》云：「狂心頓歇，歇即菩提。」此偈最終的深義，是願一切眾生都能打開自心的楞伽城，讓佛的智慧光明照耀其中。

---

🔹 原典：「過去佛菩薩，　　皆曾住此城；
　此諸夜叉眾，　　一心願聽法。」
🔸 釋詞：
- 「過去」：已過去的時劫，即過去世，泛指已證覺之諸佛及已成就之菩薩聖眾。
- 「佛菩薩」：佛，梵語 Buddha，覺者；菩薩，梵語 Bodhisattva，覺有情。此處指過去世的諸佛與諸大菩薩。
- 「皆曾」：全部、都曾經。「皆」是總括之詞，「曾」表示已經歷之事。
- 「住此城」：居住、安止於此楞伽大城。此「住」非僅色身居止，亦含聖者以智慧功德安住、加持、演化於此處之義。
- 「此諸夜叉眾」：此，指當前；諸，眾多；夜叉，梵語 Yakṣa，捷疾鬼，此處特指以羅婆那王為首的楞伽城夜叉眷屬；眾，群眾、團體。
- 「一心」：專一其心，心無異緣，亦即專注不散亂的虔誠狀態。
- 「願聽法」：願，希求、渴望；聽，領受、諦聽；法，佛法、正法，此處特指如來所說自證聖智之法。

🔸 銷文：
此偈文義連貫而圓滿。首句「過去佛菩薩，皆曾住此城」，是敘述在久遠之前，已經成就的諸佛與諸大菩薩，都曾經安止居住於這座摩羅耶山頂的楞伽大城之中；「皆曾」二字，總括過去一切聖者，顯示此城實為聖賢應化度生之殊勝處所。次句「此諸夜叉眾，一心願聽法」，則將鏡頭從過去拉回現在，指當前圍繞在佛前、以羅婆那王為首的這一切夜叉眷屬大眾，也都以專一不亂的虔誠之心，深切渴望聽聞如來所宣說的無上妙法。整首偈頌以「過去聖賢曾住」為理由，以「現前大眾願聞」為動力，構成一個綿密而懇切的勸請邏輯：因為此城是諸佛菩薩的根本住處，而大眾又有至誠求法之心，所以世尊應當住此城中，為眾開演正法。

【詳解】：
此偈雖然文字淺顯，卻涵攝深厚之勸請原理與聖地傳承。

首先，「過去佛菩薩，皆曾住此城」，點出楞伽城的「法脈聖地」特質。在佛教的時空觀中，一世界之成住壞空，聖者出現亦有時節因緣；然而此楞伽城，位於海濱摩羅耶山頂，境界清淨，為過去無量諸佛及菩薩摩訶薩所曾經止住、說法、教化眾生之處。這並非一般凡夫境界之城，而是「聖智證法」所流布之地。故羅婆那王以此為請，等於提醒世尊：此城是古佛道場，今佛亦當如過去諸佛一樣，入此城說法，令聖法相續不斷。

其次，「此諸夜叉眾，一心願聽法」，表達出聽法眾的根機純熟。夜叉雖屬鬼神趣，但此處的夜叉眾並非普通暴惡之鬼神，而是羅婆那王領導下、曾於過去佛所種諸善根、如今渴仰大乘的修行眾生。他們的「一心」，象徵信心與求法之誠摯已達純一無雜之境；「願聽法」，則顯示他們已具足聞法之因緣，堪為法器。正如《法華經》所言：「諸佛世尊唯以一大事因緣故出現於世」，眾生根機成熟，佛即應機施教。

此偈更隱含「三世諸佛道同」之理：過去諸佛住此城說法，現在佛亦當如是；現在佛所說之法，即是過去諸佛所證之法。因此，羅婆那王之請，非僅為一己之利，而是為令正法久住、眾生得度，符合菩薩請轉法輪之大悲心行。

【義理通解】：
從現代佛學角度來看，這首偈頌正示「請轉法輪」的核心精神。羅婆那王做為一個夜叉王，尚且知道「諸佛菩薩皆曾住此城」的古老傳承，並以此為依據，率領全體眷屬以至誠之心祈請佛陀住世說法。這啟發我們：求法需要有「傳承的尊重」與「虔誠的專注」。尊重傳承，才會知道佛法的珍貴；專注虔誠，才能真正領受法益。

「一心願聽法」五字尤為關鍵。現代人學佛，往往心多散亂，雖有聞法之緣，卻難有聞法之實。若能如夜叉眾這般「一心」，則任何深奧妙法皆能納入心田。試想：就像一個口渴的人，若專注於找水，必能嚐到水的甘甜；若一邊找水一邊玩樂，即使找到也無法解渴。聽法亦然，唯有放下萬緣、專注諦聽，才能讓佛法甘露真正流入自心。

同時，此偈也暗示「聖地」的意義不在外相，而在於「有佛住世說法」。過去佛菩薩曾住此城，使此城成為聖地；如今佛若能入城，此城當下即是佛土。這說明：外在環境的清淨莊嚴，來自於內在覺者的教化與安住。對修行人而言，真正的「楞伽城」是自心；若能令自心與佛的智慧相應，則所在之處無非道場。

---

🔹 原典：「爾時羅婆那楞伽王，以都咤迦音歌讚佛已，復以歌聲而說頌言：

「世尊於七日，　　住摩竭海中；

　然後出龍宮，　　安詳昇此岸。」

🔸 釋詞：
- 羅婆那楞伽王：即十首羅剎王「羅婆那」，為楞伽城之主，亦是本經請法之主。
- 都咤迦音：梵語音譯，指一種清妙和雅、如天樂般的歌詠音聲；也可能是古印度某種音樂調式之名。
- 歌讚佛已：以歌詠的方式稱讚佛陀之後。
- 復以歌聲而說頌言：又用同樣的歌音，宣說偈頌。
- 摩竭海：即大海，此處特指佛於其龍宮說法之海；「摩竭」或為「摩羯」之異譯，但此處非指魚，而是形容大海之浩渺。
- 安詳昇此岸：從容、莊嚴地登上這座海岸（即摩羅耶山楞伽城之濱海處）。「昇」同「升」，登上之意。

🔸 銷文：
此時，羅婆那楞伽王已用都咤迦妙音歌詠讚歎佛陀；讚歎之後，他又以同樣的歌聲，說出下面的偈頌：「世尊在摩竭大海之中安住了七日，然後從龍宮出來，安詳莊嚴地登上這片海岸。」

【詳解】：
此段是「羅婆那王勸請品」中，夜叉王於佛前獻供讚歎後的第二輪請法。前文他已以「心自性法藏」等三頌讚佛並祈請，此處進一步以歌聲敷演行跡。都咤迦音代表音聲供養的極致，顯示請法者內心的至誠恭敬。

「七日」不僅是時間量，在佛法中常表「定慧熏修」的圓滿數位；佛於海龍王宮說法七日，出定後即赴摩羅耶山頂楞伽城。此岸，既是地理上的海岸，亦暗喻「生死流轉之此岸」。佛從海中出、登岸入城，猶如從生死大海的教化中，回到聖智自證的「楞伽城」——即如來藏心寶城。然而佛不住生死亦不住涅槃，為度眾生故，示現往來出入，正是「無住涅槃」的垂範。

【義理通解】：
佛於龍宮說法七日，出而登岸，情節看似簡單，卻含有深刻的表法義趣。大海象徵八識藏海，龍宮象徵深層禪定境界；佛從海中出，代表佛陀能窮盡心海源底，卻不滯留於寂滅深定，而是隨緣赴感、示現世間。羅婆那王以歌聲相迎，說明修行者對佛法的渴仰，應如彼王一般——先以音聲讚歎，再以偈頌請法，身口意三業全體供養。

在現代，我們學習佛法也當如是：不能只停留在聽聞或讚歎，必須進一步「以歌聲而說頌言」——將法義內化為自己的語言與生命經驗，主動請法、思惟、實踐。如此，才能從「佛出龍宮」的聖蹟中，體會自身本具的楞伽智慧寶城，就在當下這一念回歸自心之中。

---

🔹 原典：「我與諸婇女，及夜叉眷屬；輸迦娑剌那，眾中聰慧者，悉以其神力，往詣如來所，各下花宮殿，禮敬世所尊。」

🔸 釋詞：
- **婇女**：婇，音「采」，指宮中女官、侍奉的女眾。此處指羅婆那王宮中陪伴的宮女，亦表富貴與慾樂境界的象徵，於此則轉為隨王聞法的淨信眷屬。
- **夜叉眷屬**：夜叉，梵語 *yakṣa*，義為「勇健」、「暴惡」，係八部鬼眾之一。此處指羅婆那王所統率的夜叉部眾，顯現其王者的威勢與攝眾之德。
- **輸迦娑剌那**：梵語音譯（*Sukasana* 或相近之音），唐代譯本中或作「蘇迦娑」等，意指一種微妙清妙之樂音，或指擅長歌舞音樂的樂神之名。此處與「眾中聰慧者」連讀，指羅婆那王眷屬中具有音樂神技、智慧明利之上首樂眾。
- **聰慧者**：耳根明利、心智敏捷之義。既指智慧超群，亦暗指其能領解法音、善能歌詠讚歎。
- **神力**：即神通力。此處有二義：一者，蒙佛威神加持之力；二者，自身修行所得之神通變化力。就上下文觀之，主要是「以佛威神力」為其根本增上緣（見前文「以佛神力聞佛言音」），兼含自他二力不二之義。
- **花宮殿**：以妙寶鮮花所成之宮殿，即前文所述「乘花宮殿往世尊所」之莊嚴乘具，表福德莊嚴與恭敬供養之心。
- **世所尊**：為「世間之所尊」之略，即世尊（*Bhagavat*），為一切世間天、人、梵、釋、護世等所共尊仰者。

🔸 銷文：
此頌是羅婆那王敘述自己率眾前往覲佛的莊嚴景象，可分兩段：
「**我與諸婇女，及夜叉眷屬；輸迦娑剌那，眾中聰慧者**」：我羅婆那王與宮中婇女，以及所有夜叉眷屬，並有以輸迦娑剌那樂神為首的眾中聰明智慧之輩，共同出發。
「**悉以其神力，往詣如來所，各下花宮殿，禮敬世所尊**」：大眾全部仰仗諸佛威神之力（亦含自身神通），前往如來所在之處；到達之後，各自從所乘的妙花宮殿下來，至誠禮敬世間所共尊的世尊。

【詳解】：

此頌承接前文，羅婆那王先以都咤迦音歌讚佛陀，接著以歌聲宣說此偈。此處有二重結構需細辨：

**一、眷屬具足，顯攝眾之德。**
「我與諸婇女，及夜叉眷屬」是總標隨行眾等；「輸迦娑剌那，眾中聰慧者」是別舉上首。佛法中凡說「與大比丘眾、與大菩薩眾俱」，必列上首之名以表眾會之綱目；此處羅婆那王所述亦復如是，舉出「輸迦娑剌那」為樂眾之首，顯其眷屬之中，非唯具威猛勢力（夜叉），亦具清淨妙智（聰慧者）與藝術才能（輸迦娑剌那），以此圓滿莊嚴之眷屬隨從，正顯王者之福德深厚，堪為聞法之器。

**二、乘花宮殿，表福德莊嚴。**
前文經言：「即與眷屬乘花宮殿往世尊所」，此處頌言「各下花宮殿」，前後呼應，明此宮殿乃以神通變化所成之交通工具，亦表自心福德與三昧莊嚴之所依止。花表「因行」，宮殿表「果德」；以因行莊嚴果德，乘此而趣向如來，即是以萬行因華，莊嚴無上佛果。下花宮殿而禮敬世尊，表謙卑無我，捨離憍慢，以最恭敬之身業（禮拜）與意業（恭敬）供養如來。

**三、神力來詣，顯自他力不二。**
「悉以其神力」非唯自力，亦依佛力。前文云：「爾時羅婆那夜叉王，以佛神力聞佛言音。」可知羅婆那王之所以能知佛出龍宮、能起歡喜心、能乘花宮殿往詣佛所，其根本增上緣在佛力加持。然佛力並非取代自力，而是「令其自力得以發揮」；猶如燈炷得燈油而燃，燈油非燈炷，燈炷亦非燈油，然缺一不可。此處明「以佛神力」而能「往詣如來所」，正顯感應道交、自他不二之理。

**四、禮敬世尊，歸敬最上福田。**
「禮敬世所尊」一語，涵攝身、口、意三業恭敬。「世所尊」即佛寶，為世出世間最上福田。羅婆那王率眾「各下花宮殿」而禮，表捨離自心高慢之「宮殿」，以無我慢心歸投佛陀。此正符合《楞伽經》全經宗旨：一切唯心，心若高慢則與自證聖智不相應；心若謙下恭敬，方堪領受如來無上法要。

【義理通解】：

這首偈頌看似只是敘事性的描寫，但其中蘊含深刻的修行指導意義。我們可以從三個層面來體會：

**一、修行的「同行善知識」與「眷屬莊嚴」。**
羅婆那王不是獨自一人前往佛所，而是帶領婇女、夜叉眷屬、以及輸迦娑剌那等聰慧樂眾。這在事相上說明王者的威勢與影響力；在理上則暗示：修行者若要成辦道業，不能孤芳自賞，需要有三賢十聖的善友為伴。每一位眾生心中都有無量的「眷屬」——慈悲的婇女（軟性攝受）、勇猛的夜叉（剛性對治）、聰慧的樂神（善巧方便），若能將這些心所全部導向佛所，則一切心念皆是修行伴侶。反之，若這些「眷屬」不受調伏，就會成為生死流轉的障道因緣。

**二、神通力與謙卑禮敬的辨證。**
「悉以其神力，往詣如來所」之後，緊接著是「各下花宮殿，禮敬世所尊」。這是一個非常重要的次序：有了神通力，不是拿來炫耀、不是拿來傲慢，而是用來「往詣如來所」；到達之後，還要「下花宮殿」，謙卑禮敬。現代社會中，人有知識、有技術、有能力，這些都是「神力」的某種化身；但若仗恃能力而高慢，就永遠無法到達如來之地。能力是用來走向真理的，不是用來膨脹自我的。真正的成就，是愈有能力愈謙虛，愈有智慧愈柔和。

**三、「乘花宮殿」的現代修行譬喻。**
「花宮殿」可以比擬為我們所擁有的各種外在成就——財富、地位、學問、技藝。這些本身並非罪惡，而是過去善根福德所感。關鍵在於：我們是「乘」著這些成就前往如來之所，還是把這些成就當作安身立命的終點而停滯不前？羅婆那王為我們示範了正確的態度：將一切福德莊嚴轉為供養與親近善知識的資具，到達之後，還要「下」宮殿——放下所有成就的執著，以赤裸的恭敬心禮敬世尊。這正是「應無所住而生其心」的具體實踐。

總結此頌的修行樞要：**眷屬圓滿是福德，神力來詣是方便，下殿禮敬是謙卑，歸敬世尊是趣向。** 福德、方便、謙卑、趣向，四者具足，方能入佛自證聖智之門。

---

🔹 原典：「復以佛威神，　　對佛稱己名：

『我是羅剎王，　　十首羅婆那，

　今來詣佛所，　　願佛攝受我，

　及楞伽城中，　　所有諸眾生。』」
🔸 釋詞：
- **復以**：又憑藉、更依於。「復」者，再一次；「以」者，因也、仗也。表此舉非自力，乃乘佛威神加持故。
- **佛威神**：佛陀果位所具之威德力與神通力。威以攝物，神以難測；此處特指如來以神通力加持羅婆那王，令其能於佛前如實自陳，亦令其心開意解。
- **對佛稱己名**：「對」者，面也、向也；「稱」者，呼也、舉也。謂面向世尊，親口宣說自己之名號，表至心歸命、無隱無覆。
- **羅剎王**：羅剎（Rākṣasa）為食人惡鬼之屬，此處非指暴惡凡夫，乃大權示現之菩薩，現夜叉羅剎身而統領楞伽城。
- **十首羅婆那**：羅婆那（Rāvaṇa）即十首王，具十個頭，表多聞、多智、多面；亦表其能於十方界隨類應現，其實是住不思議解脫之菩薩。
- **今來詣佛所**：「詣」者，至也、往也。此時非僅一身來，乃與眷屬乘花宮殿同來，故言「今來」表當機請法之誠。
- **願佛攝受我**：「攝受」者，以慈悲心憶持、加持、納受而不捨離。願佛以三昧力、誓願力，攝取我入佛法海中，令得度脫。
- **及楞伽城中，所有諸眾生**：不僅為自身請，亦為普利城中一切夜叉、天人、眾生而請。此顯菩薩不自利，乃兼濟群靈。

🔸 銷文：
羅婆那王以歌讚佛之後，更仗佛威神之力，於世尊前恭敬地自報名字而說：

「我是羅剎王，名叫十首羅婆那。我今天特地來到佛陀的處所，懇請世尊以大悲願力攝受我，也攝受楞伽城中所有的眾生。」

此頌前半「復以佛威神，對佛稱己名」是敘述語，明其能自稱之名，乃佛威神所加；後半六句是所稱之內容。八句合為一完整單元：先顯請法之緣起，次陳請法之心願，最後廣及眾生，正顯菩薩請法非為自利。

【詳解】：
此段偈頌在《楞伽經》全經結構中，屬於「請法序」的關鍵環節。羅婆那王雖現夜叉身，實為十地菩薩，故其言說皆與法性相應。他首先以「佛威神」為前提，表明自己能夠前來面佛、稱名、請法，完全是如來加持的結果；這與凡夫執著「我能修行、我能開悟」的慢心不同。其次，他自報「我是羅剎王，十首羅婆那」，不隱諱自己的低劣種姓與暴惡形相，正顯示大乘佛法「煩惱即菩提」的深義。十首象徵十地，亦表多面觀察；羅婆那以夜叉王身分，正可攝受剛強難調的眾生。

「願佛攝受我」的「攝受」，不是一般意義的保護，而是諸佛以「自證聖智」加持眾生，令其念念趣入如來藏。經後文佛說「此是修行甚深觀行現法樂者之所住處」，可知佛之所以應請入城，正是為了開啟眾生本具的如來藏心。此處特別將「我」與「楞伽城中所有眾生」並舉，顯示請法者已無自他分別，代一切眾生請法，正是菩薩「眾生無邊誓願度」的具體表現。

【義理通解】：
在修行中，「稱名」與「請法」具有象徵意義。我們初入佛門，第一步也是「至心皈依、自報姓名」，表示放下自我防衛，坦然面對真理。羅婆那王以夜叉王的身分，願意在佛前低頭自稱「我是羅剎王」，說明修行首先需要誠實面對自己的煩惱與習氣，不掩飾、不逃避。他請求佛「攝受我」，如同病人向醫生說「請醫治我」，這是求解脫的必要心態。

今日我們讀此經，也應學習羅婆那王：承認自己仍在生死流轉中，願以佛為依怙，而且不僅為自己，也為一切如「楞伽城中所有眾生」的眷屬、親友、乃至冤親債主祈請。真正的請法，是發菩提心。若只為自了，則與二乘無異；若能一念為眾生，即是羅婆那王之用心。

此段亦提醒我們：凡夫能聽聞佛法、能起正信，實非自己智力，而是佛的威神加持。如《阿彌陀經》中，舍利弗能問佛，亦是佛力；楞伽會上，羅婆那王請法，亦是佛力。故學者當常懷感恩，知一切善法皆從佛威神與自性功德力和合而生。

---

🔹 原典：「過去無量佛，　　咸昇寶山頂；
　住楞伽城中，　　說自所證法。」

🔸 釋詞：
- **過去無量佛**：「過去」指已經過去之時劫；「無量佛」言其數量不可稱計，非算數譬喻所能及。
- **咸**：皆、都，表總攝一切，無有遺漏。
- **昇**：登上、上升。此處指親臨其地，非僅觀想。
- **寶山頂**：即摩羅耶山之頂。此山以眾寶莊嚴，故稱寶山；山頂即楞伽城所在之處。
- **住**：安住、止住，含有身心安住、恆常不離之義。
- **楞伽城**：即羅婆那王所居之城。梵語 Laṅkā，義為「不可往、不可到」，表此城非邪見凡夫所能及，唯聖智者能入。
- **說自所證法**：「自所證」即諸佛如來內自證聖智境界，非從他聞、非依文解，乃親證親到之法；「說」者，為眾生開演宣說，令未證者得證。

🔸 銷文：
在無量無邊的過去世中，所有諸佛如來，無一例外地，都曾經登上這座眾寶莊嚴的摩羅耶山頂，安住於楞伽大城之中，為眾生宣說各自內自親證、離言絕慮的無上妙法。這四句偈，以「過去無量佛」總標時間與數量之廣大，以「咸」字貫穿一切諸佛，表明此事是諸佛共同的軌則；「昇寶山頂」與「住楞伽城中」說明諸佛出現於此的處所與行儀；「說自所證法」則點出諸佛到此的根本目的——並非遊戲人間，而是轉大法輪，開示佛之知見。

【詳解】：
此偈出自羅婆那王勸請世尊入住楞伽城時所說的長行偈頌。羅婆那王先以「今來詣佛所，願佛攝受我，及楞伽城中，所有諸眾生」表達自他普攝之請，隨即舉出過去諸佛的成例，作為勸請的根據。其用意在於：既然過去無量諸佛皆曾在這座寶山楞伽城宣說自證之法，那麼現在具足同樣功德、同樣悲願的釋迦世尊，也理所當然應循此先例，哀愍此處夜叉眾生，入城說法。

此處「自所證法」有四層深義：
1. **離言法性**：諸佛所說，非語言文字所能盡，但為眾生故，以方便力假名宣說。其體性即是如來藏心、第一義諦，非外道臆度邪見及二乘修行境界所能企及。
2. **法法皆同**：過去無量佛所證者，即是此法；現在佛所證者，亦即是此法；未來佛所證者，仍不出此法。三世諸佛道同，法身平等，無有差別。
3. **能說所說不二**：能說之佛，以自證智為體；所說之法，即是自證智之流露。能所皆離，唯一真如。
4. **此處即常寂光土**：寶山頂、楞伽城，表面是羅婆那王宮城，實則象徵諸佛自受用境界——常寂光土、自性法身所依之處。故非二乘外道所能測度。

【義理通解】：
羅婆那王這段話，等於是在「以古勸今」：過去無量諸佛都在這裡說法，為什麼您不住下來說法呢？這其實也是我們修行人經常面對的問題：我們是否願意讓佛陀「住」在我們心中？我們的「楞伽城」——也就是自己的心城——是否已準備好迎接諸佛說法？

「寶山頂」可以譬喻為我們本自具足的佛性、覺性；「楞伽城」則譬喻我們當下這一念心。諸佛之所以在寶山頂住楞伽城說法，是因為眾生本具的覺性即是諸佛住處；而「自所證法」就是我們透過修行，如實親證自己本有的如來智慧德相，不是向外求得的知識。

羅婆那王的勸請，其實也是我們自性善根、自性菩薩的勸請：願佛陀——即自性覺悟的力量——常住在我們心中，對我們開示離言自證之法。若我們能如此聽聞、信受、修行，便不辜負「過去無量佛」的度生本懷，也不辜負現前諸佛的殷切說法。

---

🔹 原典：「世尊亦應爾，　　住彼寶嚴山；

　菩薩眾圍遶，　　演說清淨法。

　我等於今日，　　及住楞伽眾；

　一心共欲聞，　　離言自證法。」

🔸 釋詞：
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，含有「最勝尊、能破煩惱、世間所尊」等義，此處指釋迦如來。
- **亦應爾**：「亦」是「也」；「應」是「應當」；「爾」是「如此、這樣」。合言：也應當像過去諸佛一樣。
- **寶嚴山**：即摩羅耶山（Malaya），因眾寶莊嚴，故稱寶嚴山；楞伽城即在此山頂。
- **菩薩眾圍遶**：「圍遶」即環繞、擁護；諸大菩薩周匝圍繞在佛身旁。
- **演說**：開演宣說，將深妙法義展布為言教。
- **清淨法**：離一切煩惱垢染、無漏無執之法，即諸佛自內證聖智所行之法。
- **我等**：指羅婆那王及其眷屬、夜叉眾等。
- **及住楞伽眾**：「及」是「以及」；「住」是「安住、居住」；楞伽眾即楞伽城中的一切眾生。
- **一心共欲聞**：「一心」謂專一其心、無有散亂；「共」是共同；「欲聞」是渴望聽聞。
- **離言自證法**：「離言」是超越語言文字、概念戲論；「自證」是內自覺悟、不假外求；「法」指如來所證的聖智境界。

🔸 銷文：
此偈承前文而言：過去無量諸佛皆曾昇入寶山頂，住於楞伽城中，宣說自己所證之法。如今羅婆那王對世尊說：「世尊啊！您也應當如同過去諸佛一樣，安住於這座眾寶莊嚴的摩羅耶山上；由大菩薩眾周匝圍繞，為我們開演那無上清淨、離諸垢染的妙法。我們這些夜叉眾，以及今日安住在楞伽城中的一切眾生，都共同專一心念，殷切渴望聽聞如來那超離言語思惟、唯由內自證悟所得的無上聖智之法。」

【詳解】：
此二偈是羅婆那王勸請世尊住持楞伽城的核心心聲，具有「請轉法輪」與「請佛住世」的雙重深義。

第一偈「世尊亦應爾，住彼寶嚴山；菩薩眾圍遶，演說清淨法。」以過去諸佛為楷範，勸請現在佛同樣安住於寶嚴山。此中「亦應爾」三字，不僅是「應該如此」的勸請，更暗含「法爾如是」的理趣：十方諸佛成道說法，莫不依於自證聖智，隨眾生機感而現身說法。如今世尊既已從龍宮出，且親口說「昔諸如來應正等覺，皆於此城說自所得聖智證法」，則世尊自然亦當入楞伽城，與諸菩薩圍遶，演說離垢清淨之法。「清淨法」非指世間有漏善法，而是指如來所證的「自證聖智法」，此法令諸菩薩摩訶薩究竟通達五法、三性、諸識無我，遊戲無量自在三昧。

第二偈「我等於今日，及住楞伽眾；一心共欲聞，離言自證法。」點明請法的機緣與心態。「我等」與「住楞伽眾」合併而言，顯示羅婆那王不只是為自己請法，更是代所有楞伽城眾生請法，此即菩薩「代眾生請」的悲心。「一心」是能請之誠，「離言自證法」是所請之法。值得注意的是，此處特標「離言」二字——如來所證法，本非言語思量可到，然佛以大悲方便，能以「無說而說」的方式，令眾生依言教悟入離言法性。這是《楞伽經》「指月之指」的深意：語言文字是方便標指，目的在令眾生內自證得。

【義理通解】：
「離言自證法」是整部《楞伽經》的骨髓。佛陀所說的一切教法，終極而言都不是要我們停留在文字知解上，而是要我們回歸自心，現量親證。就像一個人吃到糖，無論別人如何描述甜味，若不親嘗終不能知；又如有人夢中見種種境界，醒來方知唯是自心變現。諸佛說法，也不過是「以指標月」，引導眾生循著語言文字的指頭，去見到那超越語言的月亮——自證聖智。

羅婆那王在這裡展現了正確的聞法態度：「一心」——制心一處，無有散亂；「欲聞」——具有強烈的希求心；「離言」——不執著語言表相，直趨法性。現代修行人往往相反：或者散心聽經，如風過耳；或者執著文字，以解悟為證悟；或者心外求法，不知反觀自心。此偈正提醒我們：聽聞佛法時，應以「一心」為能聞之因，以「離言」為所聞之相，念念迴光返照，方堪入如來自證境地。

---

🔹 原典：「我念去來世，　　所有無量佛；　　菩薩共圍遶，　　演說楞伽經。」  

🔸 釋詞：
- **念**：憶念、繫念，心專注於所緣之境而不忘失。
- **去來世**：「去」指過去世，「來」指未來世；此處統攝過去及未來諸佛出現之世間。若廣說亦可含攝現在，即三世的總稱。
- **所有無量佛**：所有不可稱計、無有限量的諸佛如來。
- **菩薩共圍遶**：「菩薩」即菩提薩埵，覺有情；「共」為共同、一同；「圍遶」即環繞周圍，表恭敬聽法、隨侍供養之相。
- **演說**：宣揚敷演、開示解說。
- **楞伽經**：即本經《楞伽經》，乃如來藏唯心法門之究竟了義教，顯示諸佛自證聖智境界。

🔸 銷文：
此偈為羅婆那王所述：「我衷心憶念，從過去世到未來世之中，所有無量無數的諸佛如來，彼諸佛座下皆有無量大菩薩眾恭敬圍繞；這些諸佛世尊，都同樣為眾生開示演說這部《楞伽經》。」整偈以「我念」為總標，憶持三世諸佛說法度生之相；以「無量佛」顯所念之境廣大無邊；以「菩薩圍遶」顯聽法眾殊勝；以「演說楞伽經」顯諸佛所說之法同為此第一義諦。

【詳解】：
此偈明示《楞伽經》非一時一地一佛之興之所說，乃是十方三世一切諸佛共演之妙法。諸佛出世，必說自證聖智境界；而自證聖智境界，究竟不出「心、佛、眾生三無差別」之楞伽心要。菩薩圍遶，表此法門唯大乘根器所能擔當，非二乘外道境界。羅婆那王舉「過去無量佛亦如是說」，意在請佛同入楞伽城、同說此法，以顯佛佛道同、法法平等。此偈亦暗含「法常住」之義：佛雖有出世入滅之相，所證之法無有生滅去來；因此，今佛與過去諸佛所說無二無別。

【義理通解】：
這首偈頌提醒我們：佛法的真實性不因時間而改變。就像科學定律無論何時何地都被重複驗證一樣，諸佛出世所開示的「萬法唯心、自證聖智」之理，過去如此、未來亦然。羅婆那王以「念」來連結三世諸佛，顯示學佛者應以信心憶念諸佛功德，並生起「願解如來真實義」的渴仰。修行上，當我們讀誦《楞伽經》時，也等於與無量諸佛、無量菩薩共聚一會；這部經典就是諸佛的心印，我們若能虔誠受持、如理思惟，便是親聞諸佛演說此經。

---

🔹 原典：「此入楞伽典，　　昔佛所稱讚；
　願佛同往尊，　　亦為眾開演。」

🔸 釋詞：
- **此**：指這部《楞伽經》所詮之法，亦即諸佛自證聖智境界。
- **入**：趣入、悟入、證入。此處「入楞伽典」有雙關義：一者為「入楞伽城」之事，二者為「悟入楞伽所說之法」。
- **楞伽典**：即《楞伽經》，「楞伽」此云「不可往」，亦指「難入」之寶山城；此經典所說乃如來自內證聖智法門，非凡小所趣，故名「楞伽」。
- **昔佛所稱讚**：過去諸佛皆稱揚讚歎此法門，印可此法為究竟了義之教。
- **願佛同往尊**：「同往」謂如過去諸佛一樣前往楞伽城；「尊」是對佛的尊稱，亦含「世尊」之德。
- **亦為眾開演**：「開」謂開示、「演」謂演說；為大眾打開寶藏，宣演此法。

🔸 銷文：
此言：「這一部令人悟入楞伽妙義的經典，是過去諸佛共同稱揚讚歎的法門；惟願世尊也能如同過去諸佛一般，前往楞伽寶城，為此處一切眾生開示演說這無上妙法。」羅婆那王以「過去諸佛皆如是說」為理由，懇請現在佛同樣荷擔此一法門，令當機眾生同霑法益。

【詳解】：
此偈在《楞伽經》開篇「勸請」的脈絡中，具有「法脈傳承」與「請轉法輪」的雙重意義。

第一，「此入楞伽典」標出所請之法。《楞伽經》所說，非一般思議言說之法，而是「自所得聖智證法」，是諸佛內自證境界。經名「楞伽」，表此城難入，喻此法門唯佛與佛乃能究竟，二乘外道皆不能測。故「入楞伽典」者，不僅是請佛入城，更請佛開演「令人悟入楞伽」之教典。

第二，「昔佛所稱讚」舉出傳承之保證。諸佛出世，皆說此經，今佛亦當如是。這在教理上顯示「法爾常住」：如來藏心、聖智自證之法，是十方諸佛共證共說，非哪一尊佛新創。因此，羅婆那王等於是以「法住法位」的道理，勸請釋尊順法而行。

第三，「願佛同往尊，亦為眾開演」是請佛攝受眾生。過去佛如此，現在佛亦應如此；佛佛道同，悲智無別。眾生機緣已熟，請佛住世轉法輪，是菩薩及護法者最要之事。

此偈雖淺顯，實含「請轉法輪」的深義：令佛住世、令法流傳，是佛弟子知恩報恩的具體表現。

【義理通解】：
在修行上，這提醒我們：佛法不是個人的創見，而是法爾如是的真理。凡是真正能令人解脫的法，必然與過去諸佛所證一致；若與三法印、一實相印相違，便非佛法。

「請佛開演」也是一種修行。當我們以至誠心祈請善知識說法、祈請正法常住，這念心本身就與法相應。如同羅婆那王，他之所以能感得佛入城說法，正是因為他真誠地、如法地勸請。

以現代比喻來說：過去諸佛留下的法寶，如同國家圖書館中珍貴的典籍；「願佛同往尊，亦為眾開演」，就像邀請當代最偉大的學者，為大眾重新講解這部經典，令古聖的智慧在當前活起來。羅婆那王不只自己渴仰，也代一切夜叉眾生請法，這就是菩薩「為眾開演」的悲心。

---

🔹 原典：「請佛為哀愍，　　無量夜叉眾；
　入彼寶嚴城，　　說此妙法門。」

🔸 釋詞：
- **請**：梵語yācana，此處作「勸請、祈請」解，含有殷切至誠、俯首希求之意。非泛泛之請，乃以恭敬心、渴慕心而啟請。
- **佛**：梵語Buddha，此處特指釋迦牟尼世尊，亦通指「自證聖智、自覺覺他、覺行圓滿」之覺者。
- **為**：音wèi，介詞，表目的，即「為了」。
- **哀愍**：梵語karuṇā，即「哀憐憫念」。哀者，悲傷其苦；愍者，憫念其迷。此二字合言，即是「大悲心」之具體呈現——見眾生沉淪生死、不知出離，而心生無限憐惜救濟之念。
- **無量**：梵語amāṇa，即「不可限量、無有邊際」，此處形容夜叉眾之多，非算數譬喻所能及。
- **夜叉眾**：梵語yakṣa，又譯「藥叉」，義為「勇健」、「暴惡」、「能噉」，屬八部鬼眾之一。此處指楞伽城中以羅婆那王為首的一切夜叉眷屬。
- **入**：進入、趣入。此處有雙重意義：一者物理上進入楞伽城；二者法義上，祈請佛陀以智慧光明深入眾生心城。
- **彼**：指示代名詞，指「那一個」，即前文所言之摩羅耶山頂楞伽大城。
- **寶嚴城**：即「楞伽城」。寶者，七寶莊嚴；嚴者，莊嚴綺飾。此城以種種珍寶而為嚴飾，故稱寶嚴城。
- **說**：梵語bhāṣaṇa，演說、宣說。此處強調佛以音聲說法，以言詮顯實相。
- **此**：指當前所要宣說之法，即下句之「妙法門」。
- **妙法門**：妙者，不可思議、離言絕慮；法門者，梵語dharma-paryāya，即趣入真理之途徑、通達實相之門戶。此「妙法門」即前文所說「自所得聖智證法」，亦即如來藏、自證聖智境界之法門。

🔸 銷文：
「祈請世尊，為了哀憐悲愍這無量無邊的夜叉大眾，進入那一座以眾寶莊嚴的楞伽城，為我們演說這一個微妙不可思議、能令眾生趣入自證聖智的殊勝法門。」

此四句實為一完整之勸請結構：前二句明「勸請之對象與動機」——對象是佛，動機是哀愍眾生；後二句明「勸請之事項與目標」——請佛入城，目標是說法。四句環環相扣，缺一不可。

【詳解】：

此偈為羅婆那王勸請佛陀入楞伽城說法的核心祈請。從教理上深觀，此處有數重深義：

**一、勸請之悲心為本**
「哀愍」二字，乃是全偈之眼目。佛法中大悲為根本，諸佛菩薩之所以出現世間、說法度生，皆由哀愍眾生而起。如《大智度論》云：「大悲為一切諸佛菩薩功德之根本，是般若波羅蜜之母，諸佛之祖母。」羅婆那王此處不單為自利而請，更為「無量夜叉眾」而請，此即菩薩利他之行。其心量廣大，不限一身，普攝群機，正是發菩提心之具體表現。

**二、夜叉眾之根性**
夜叉雖屬鬼神趣，然楞伽王之眷屬並非一般暴惡夜叉，前文已述：「此諸夜叉眾，昔曾供養佛；修行離諸過，證知常明了。」可見此夜叉眾皆是久植善根、曾供養諸佛之修行眾。此處特標「無量夜叉眾」，彰顯佛陀說法平等無分別——不分族類、不論貴賤，凡有機緣者皆得普被法雨。

**三、寶嚴城之表法**
「寶嚴城」表面指實際地理上的楞伽城，以七寶莊嚴；深層而言，此城象徵眾生本具之如來藏心。城外之珍寶莊嚴，喻內在自性之本自具足萬德；城內之眾生，喻藏識中所含之無量種子。請佛入城，即是請佛之大智慧光明，照入眾生無明暗宅，令本具之如來藏性開顯出來。如《楞嚴經》所說：「狂心自歇，歇即菩提。」佛入此城，正表覺悟之光進入迷妄之城，令迷妄轉為覺悟。

**四、妙法門之指歸**
「妙法門」即前文世尊自言之「自所得聖智證法」，非外道臆度邪見、非二乘修行境界。此法門之「妙」，在於：
- **妙在超情離見**：非語言文字所能詮表，唯證乃知；
- **妙在即妄顯真**：於生死流轉中直指涅槃，於煩惱塵勞中開示佛性；
- **妙在凡聖同體**：此法非佛獨有，一切眾生皆具，只是迷悟不同。

故此一「妙法門」，實即「唯心現、無外境、藏識轉、如來藏」之圓頓大法，正是《入楞伽經》全經之精髓。

【義理通解】：

羅婆那王此偈，表面上是一段恭敬虔誠的請求，實際上揭示了修行者親近善知識、聽聞正法時應有的三種心態：

**第一，要有哀愍眾生之心。** 學佛不是只為自己了脫生死，更要有「眾生無邊誓願度」的胸懷。當我們聽聞佛法時，不應只想到自己的苦，也應想到無量眾生都在生死苦海中頭出頭沒，而發起「我今聞法，願與一切眾生共證菩提」的菩提心。如同此處羅婆那王不只為自己請法，而是代表「無量夜叉眾」請法。

**第二，要懇切祈請佛法住世。** 佛法難聞，明師難遇。今日值遇如來出世說法，乃是百千萬劫難遭遇之因緣，應當至心勸請說法，令法燈相續不滅。羅婆那王以「請佛入城」為喻，我們學佛也應將佛陀的教法請入自心之城——把法音聽入耳中、銘記心中、落實在行動中。

**第三，要尊重所聽之法。** 「妙法門」三字，顯示此法之尊貴。聽法時若心存輕慢，法水難入；若以至誠恭敬心諦聽，一言一句皆能消歸自性。如同《瑜伽師地論》所言聽法須「如渴飲水、如蜂採蜜」，全神貫注、心無旁騖。

若以現代比喻來說：如同一個身患絕症的人，好不容易尋得名醫，此時必定至誠懇切地請求醫生到家裡為自己診治。羅婆那王也是如此——他深知夜叉眾病在無明，唯有佛之大醫王能療治，所以請求佛「入彼寶嚴城」，親自治癒他們的轮回之病。我們學佛，也應有這種殷重心：將佛法請入心中，讓佛陀的智慧光明照亮我們內心的每一個角落。

---

🔹 原典：「此妙楞伽城，　　種種寶嚴飾；
　牆壁非土石，　　羅網悉珍寶。」
🔸 釋詞：
　- 妙：殊勝、不可思議、超勝於世間雜染之法。
　- 楞伽城：即摩羅耶山頂之楞伽大城，為羅婆那夜叉王所居之處。「楞伽」義為「不可往」或「難入」，表佛自證聖智境界，非邪外及二乘所能及。
　- 種種：各式各樣，無量差別。
　- 寶嚴飾：以眾寶莊嚴校飾。「寶」表功德法財；「嚴飾」即莊嚴綺飾，令其殊妙。
　- 牆壁：城之垣牆與壁面。
　- 非土石：非是凡間泥土、石塊所成。
　- 羅網：以寶珠串聯而成的網幔，普遍覆蓋莊嚴。
　- 悉珍寶：全都是珍妙寶物所成。
🔸 銷文：
　此偈意謂：這座微妙殊勝的楞伽大城，具足無量種類的珍寶而作莊嚴校飾。其城牆與壁面，並非尋常土木石塊所構成；城中處處懸掛的羅網，也完全是以種種珍奇寶物織就而成。四句以「寶」為眼目，層層顯示楞伽城超勝世間、唯是功德所感的自性莊嚴。

【詳解】：
　此處表面上是羅婆那王讚歎自己所居之城，實則藉外在寶城寄顯內在「自證聖智」所依之境。經中稱此城為「楞伽」，梵語 Laṅkā，有「難入」之義，正如《楞伽經》全經宗旨所顯：諸佛自覺聖智境界，言語道斷、心行處滅，非諸外道臆度邪見及二乘修行境界所能趨入。故「楞伽城」象徵如來藏心、自證聖智的住處。

　「種種寶嚴飾」表此城中功德萬行具足：戒、定、慧、解脫、解脫知見等五分法身香，及六度萬行，皆為莊嚴。牆壁非土石，表此城非四大假合之有為法，乃以無漏功德為體，超越質礙，不受毀壞。羅網悉珍寶者，如帝網珠光光互映，表佛法中無量三昧、陀羅尼門、神通相用，重重無盡，互相涉入，無非實相。

　從教理而言，此偈亦可配於「唯識所現」：三界唯心，萬法唯識。楞伽城雖顯為外在依報國土，實是羅婆那王自心無始善根福慧所感；亦是諸佛恆住之法性土。眾生心淨則國土淨，心垢則國土垢。此城之所以妙，不在其形質，而在其為「自心現量」之淨相。

【義理通解】：
　現代學佛者讀此偈，切勿只把它當作神話式的宮殿描寫。佛法所說的淨土、寶城，終極而言不離自心。這座「楞伽城」就好比我們每個人本具的佛性——它本來圓滿，具足種種功德莊嚴，不是由凡夫煩惱染污的「土石」所成；但因為無明覆蓋，我們見不到自心寶城，反而向外攀緣穢土。

　如果以現代語言比喻：就像一台功能完備的超級電腦，其硬體與系統皆是最高級的「珍寶」所成，但使用者若不懂得開機、登入，便只看到漆黑的螢幕。楞伽城即是如來藏的「法界作業系統」，諸佛菩薩是已登入者，而凡夫還困在錯誤的「外境程式」中。羅婆那王讚歎此城，正是在提醒我們：應當回歸自心本具的寶嚴殿堂，不要再流浪於土石般的生滅幻境。

　在實修觀照上，此偈可作為「唯心淨土」的觀法：當我們靜坐觀心時，若能看到一切煩惱塵垢的背後，那個不生不滅、本自莊嚴的覺性，便知楞伽城從未離開當下。牆壁非土石——法身無相，不屬四大；羅網悉珍寶——般若智慧，彌綸法界。若能如是信解，即是邁向如來地之初門。

---

🔹 原典：「此諸夜叉眾，　　昔曾供養佛；
　修行離諸過，　　證知常明了。」

🔸 釋詞：
- **此諸夜叉眾**：「此」指當前這些；「諸」是眾多之義；「夜叉」梵語 *yakṣa*，此譯「勇健」、「暴惡」，為八部鬼神之一，有大力捷疾，能騰空履水，亦能惱人或護法；此處特指以羅婆那王為首的楞伽夜叉眷屬。「眾」即群眾、團體。
- **昔曾供養佛**：「昔」指過去世；「曾」為已經；「供養」梵語 *pūjana*，含恭敬奉獻、飲食衣服臥具醫藥等「四事供養」，以及恭敬、讚歎、禮拜、護持等「法供養」；此處總說宿世已種佛田善根。
- **修行離諸過**：「修行」梵語 *bhāvanā*，即依教奉行，數數薰習，對治煩惱；「離」是捨離、超越；「諸過」指身口意三業之過失，乃至見思煩惱、塵沙無明等一切惡法。
- **證知常明了**：「證」是親證、現量體驗；「知」是覺知、通達；「常」是恆常不斷；「明了」是清晰明澈、無有迷惑。合謂：由於宿世修行離過，故能於佛所說法義親證現知，恆常明徹。

🔸 銷文：
這四句偈是羅婆那王向世尊陳述：眼前這一批楞伽夜叉大眾，並非普通暴惡鬼神，他們在過去久遠劫中，已經親近供養諸佛如來，種下深厚善根；並且如法修行，漸次捨離種種煩惱過患；因為這樣清淨的因地，所以現今能對佛法生起真實的信解，乃至能於自證境界中，恆常明瞭通達，不再為無明暗蔽。這是說明夜叉眾「有資格聽聞大法」的宿世因緣，也是勸請世尊入城說法的有力理由。

【詳解】：
此偈承接前面「此妙楞伽城」的莊嚴描述，從「器世間」的殊勝，進一步顯示「有情世間」的善根。羅婆那王先讚嘆楞伽城以種種珍寶嚴飾，說明此地堪為佛所住；接著讚嘆城中的夜叉眾，說明這些眾生堪為佛所度。二者合觀，即是「主伴圓融」的勸請方便。

「此諸夜叉眾，昔曾供養佛」，點出夜叉眾的宿世善根。佛法講「如是因，如是果」，能見佛、聞法、供養、修行，皆非無因無緣。夜叉雖屬鬼趣，具有暴戾習氣，但因過去曾供養諸佛，故能在今世感得值遇如來出興於世，且能生起渴仰大法之心。如《法華經》中龍女、八部鬼神皆蒙授記，可知修行不分種族、趣類，只要善根成熟，皆可入佛知見。

「修行離諸過」，說明他們不只是種福，更有真實的戒定慧薰修。「離諸過」包括：外離身口惡行，內離貪瞋癡等煩惱。「修行」並非僅指禪坐誦經，而是於日常生活起心動念處，隨時覺察、對治、轉化。此處也暗示夜叉眾已能調伏暴惡本性，堪受大乘深法。

「證知常明了」，是修行的果德。「證知」不同於「解知」，是親證的境界；「常明了」則說明此種證知非偶然一瞬，而是相續恆常，猶如明燈朗照，無有暗昧。這正呼應前文「諸菩薩摩訶薩，悉已通達五法、三性、諸識無我，善知境界自心現義」的菩薩境界，顯示夜叉眾雖未究竟成佛，卻已具足相似般若的淨慧。

從教理上看，此偈也隱含「如來藏」思想：一切眾生本具佛性，即使現夜叉身，亦不妨礙內在的覺性光明。由於過去供養佛的善根，加上今生修行離過，便能「證知」藏心本體。這也為後面《集一切法品》中「藏識海浪」的開演埋下伏筆。

【義理通解】：
這段經文可以用現代的話來說：不要以「外表形象」或「出生背景」來評斷一個人的修行潛力。羅婆那王是夜叉王，相貌兇惡，住在大海邊的楞伽島上，但他率領的這些夜叉眾，過去已經親近過無數諸佛，做過廣大供養，而且一直在修行，淨化自己身口意的過失。因此他們雖然顯現鬼神身，內心對佛法卻非常明瞭、清淨。

換句話說，真正決定一個人能否解脫的，不是他的職業、種族、外貌或社會地位，而是他是否曾種善根、是否真修實證、是否能遠離過失。就像一部電腦，外表也許老舊，但內在晶片更新、軟體齊全，照樣能運行高效能的程式；反之，外殼華麗而內部中毒當機，也無法發揮功能。

對於修行者而言，這段偈頌也提醒我們：
1. 要珍惜聽聞佛法的因緣，這來自過去世的供養善根。
2. 聽法之後要落實「修行」，不斷淨化自己的過失。
3. 修行的目的不是累積知識，而是「證知」——親自體驗真理，並使之「常明了」，成為生命中恆常的智慧。

羅婆那王用這幾句話向佛保證：我們不是一無是處的鬼神，而是有善根、有修行、有證悟的眾生，請您慈悲為我們說法。這正是「上求佛道」的虔誠表現。

---

🔹 原典：「夜叉男女等，渴仰於大乘；自信摩訶衍，亦樂令他住。」
🔸 釋詞：
  - **夜叉**：梵語 Yakṣa，又譯「藥叉」，義為「勇健」、「暴惡」，係八部鬼眾之一，有飛行夜叉、地行夜叉等，性雖暴惡，亦有蒙佛教化而趣向正法者。此處特指楞伽城中的羅剎/夜叉種族。
  - **男女等**：指夜叉眾中有男有女，及諸眷屬，涵蓋一切夜叉種性。
  - **渴仰**：如渴者思飲，急切仰望；比喻對佛法真理的深切希求，非泛泛之信，而是如飢渴之於飲食。
  - **大乘**：梵語 Mahāyāna，即「摩訶衍」，意為「大的車乘」或「上乘」，指能以自利利他、普度眾生為旨趣的菩薩道。
  - **自信**：自己信解、信受，非他人強迫，亦非僅停留在仰信，而是內心生起決定勝解。
  - **摩訶衍**：梵語 Mahāyāna 的音譯，即「大乘」。此處與上一句「大乘」同義而重用，以音義互顯，強調其體。
  - **亦樂令他住**：「亦」，也；「樂」，好樂、歡喜；「令他住」，令其他眾生安住於大乘道中。
🔸 銷文：
  此偈是羅婆那王向佛陀陳白楞伽城夜叉眾之根器與心願。意謂：在這楞伽城中，所有夜叉男女及其眷屬，無不舉身毛豎、如渴思飲般仰慕大乘佛法；他們不僅自己已深心信解摩訶衍（大乘），更進一步，也歡喜勸發、攝受其他眾生，令其安住於大乘妙道之中。

【詳解】：
此偈顯示羅婆那王勸請佛陀入城的關鍵理由：此夜叉眾並非一般邪見剛強難調之輩，而是已具大乘善根之眾。前句「此諸夜叉眾，昔曾供養佛；修行離諸過，證知常明了」已表明他們過去曾供養諸佛，修習梵行，離諸過失，證知法性常明。今句更進一步顯其「自利利他」之大乘根性。

「渴仰於大乘」明其內在的善法欲。佛法中「欲」未必皆不善，對正法之「欲」是善法欲，是精進之因。《大智度論》云：「信為能入，智為能度。」此處「渴仰」即是深信與願求的結合。夜叉眾能渴仰大乘，表其已非人天道中貪求五欲之輩，而是心向佛慧之機。

「自信摩訶衍」之「信」在唯識學中，是「十一善心所」之一，體性為「於實德能深忍樂欲，心淨為性」。此信非口頭稱說，而是對大乘教理、功德、能證之力，深生信解、淨心決定。夜叉眾能自信大乘，顯然已蒙諸佛夙昔教化，善根成熟。

「亦樂令他住」則是由自利而趨向利他。大乘菩薩道的核心在於「自未得度先度人」之菩提心，此處夜叉眾不僅自欣大乘，更樂令他人安住，正是「回小向大」「攝化眾生」的表現，契合諸佛出世本懷。因此羅婆那王以此為請佛垂憫之緣由——此土眾生是大乘法器，值得如來降臨開演自證聖智之法。

【義理通解】：
這句偈頌為我們揭示了「信」與「願」在修行中的根本地位。現代學佛者常以「信解行證」為次第，而這裡的夜叉眾已經具備了「深信大乘」與「利他之願」，正是成就菩提道的重要資糧。

從實修角度而言，「自信摩訶衍」表示我們不能只停留在聽聞佛法、仰賴他力的階段，必須於自心中生起決定無疑的勝解。如同一個人要過河，不能只是站在岸邊觀望，必須親自登船；同樣，修行大乘，必須自己對「一切眾生皆可成佛」「萬法唯心」等真理深信不疑，並以此作為生命的依歸。而「亦樂令他住」則提醒我們，大乘行人不可獨善其身，當以種種方便，如語言勸導、身行示範、誦經回向等，令有緣眾生也能安住於佛法正見之中。

此處也顯示：即使是世人眼中暴戾的夜叉、羅剎，由於過去善根因緣，也能發起清淨的大乘善心。這說明佛性平等，眾生皆可成佛；我們不應以任何眾生的身相、種族、習氣而輕視之。羅婆那王以此讚歎其城眾生，實則也是向佛陀保證：此處已具足堪受大法的根器，請佛慈悲攝受。

現代生活中，我們也可以這樣修持：在工作或家庭裡，自己先以正法調心，生起對三寶的信心；同時以真誠、柔軟的態度，將佛法的智慧分享給身邊的人，令他們也能在苦惱中得到安穩。這就是「自信摩訶衍，亦樂令他住」的具體實踐。

---

🔹 原典：「惟願無上尊，為諸羅剎眾；甕耳等眷屬，往詣楞伽城。」
🔸 釋詞：
- 惟願：音「惟」表希望、但願之義，與「唯」相通；「願」是希求、懇請之意。合為「一心祈願」。
- 無上尊：無有過上之尊，即「無上世尊」，指如來．應．正等覺；佛之德號，謂其智慧、福德、解脫皆為究竟圓滿，更無有上。
- 為：音wèi，介詞，表目的，「為了」。
- 諸羅剎眾：「諸」即眾多；「羅剎」梵語 Rākṣasa，譯為暴惡、可畏，本為食人之鬼類，此處指羅婆那王所領導的羅剎/夜叉眷屬；「眾」即群眾、團體。
- 甕耳：梵語 Kumbhakarṇa 的意譯。「甕」為陶製大罐，「耳」為聽覺器官。此是羅剎王羅婆那之弟（或屬下大將）的名字，因其形貌有甕狀大耳，故得此名。此處舉其名以代表所有同類眷屬。
- 等：表示列舉未盡，還有其他同類。
- 眷屬：內外親屬、部屬隨從，亦泛指圍繞追隨之眾。
- 往詣：「往」是前往；「詣」音yì，到達。「往詣」即前往某處。
- 楞伽城：梵語 Laṅkā-pura，即楞伽山頂之都城，為羅婆那王所居之處；「楞伽」意譯「不可往」，以其險峻唯神通可達。

🔸 銷文：
這四句偈頌是羅婆那王對佛陀發出的至誠邀請：「我以一心祈願至尊無上的世尊，為了我們這一切羅剎眾生，以及以甕耳為首的所有眷屬，慈悲降臨，前往楞伽城這個地方。」前半「惟願無上尊」是能請之境，後半「為諸羅剎眾；甕耳等眷屬」是所被之機，「往詣楞伽城」是所求之事。整偈主謂分明，語氣懇切，表現出羅婆那王不以自身為卑、不以惡趣為恥，而以救護全城眾生為念，請求佛親臨說法。

【詳解】：
此偈在整個〈羅婆那王勸請品〉中，是繼前面六偈讚歎佛德、陳述過去諸佛皆住楞伽城說法之後，正式提出邀請的關鍵一偈。它的結構非常嚴謹，依「能請者—所請者—被利者—請往之處」四個層次展開。

首先，「惟願無上尊」——此處不稱「世尊」而稱「無上尊」，強調佛的果位已經圓滿，超越一切凡聖，是法界中最尊貴者。正因為佛是「無上尊」，才有能力宣說「自所得聖智證法」，才能令聽聞者「於長夜中得大饒益」。

其次，「為諸羅剎眾」——「羅剎」在印度傳統中是暴惡的眾生，常與夜叉並列，屬於鬼神趣。羅婆那王自己就是「十首羅剎王」，但他不以自己的惡趣身分為恥，反而直下邀請佛來度化這群眾生。這顯示佛法的慈悲廣大，不論種姓、不論善惡趣，只要肯請法，佛皆應機施化。同時也呼應前面經文所說「隨眾生心現種種形方便調伏」。

第三，「甕耳等眷屬」——以「甕耳」為代表，羅列其弟及所有部屬。這不是只為自己求法，而是心量廣大，普為一切眷屬請法。從修行角度而言，這正是菩薩道的「代眾生請佛轉法輪」；從世俗禮儀而言，也表現出領袖對子民、眷屬的慈愛。羅婆那王深知，佛若入城，不僅自己得度，整個楞伽城的眾生都能種下解脫善根。

第四，「往詣楞伽城」——楞伽城建於摩羅耶山頂，是險絕難至之處，但佛以神通力可以降臨。此處「往詣」不只是地理上的移動，更象徵佛的教法進入眾生心中的過程。楞伽城代表眾生無明煩惱所居住的「心地」，佛進入楞伽城，就是進入眾生心中，令其轉識成智。因此，這句祈請不只是世間儀式，更密含「請佛住心」的深義。

【義理通解】：
從現代佛學語言來看，這首偈頌可以理解為一個「請轉法輪」的典範。「無上尊」象徵究竟的真理與覺悟者；「羅剎眾」象徵我們內心裡的貪瞋癡、煩惱與惡習；「甕耳等眷屬」象徵伴隨這些惡習而生的種種妄念、執著；「楞伽城」則象徵我們整個心靈世界。

當我們發心修行，首先要做的事，就是「請法」——請佛的智慧進入自己的心中，照亮那些黑暗的角落。羅婆那王不是以外求的心態去討好佛陀，而是秉持「為眾生故」的動機，這正是大乘佛法「眾生無邊誓願度」的具體表現。

在現實生活中，我們也許無法用花宮殿供養佛，但可以用謙卑、真誠的心，禮請善知識開示佛法，並且不獨自受用，而是希望親友、眷屬、一切有緣眾生都能同霑法益。這種「不請自說」固是佛的大悲，但「懇切請法」更是弟子莊嚴自身的必備功課。這四句偈，正是我們向內心深處的如來發出邀請的開始。

---

🔹 原典：「我於去來今，　　勤供養諸佛；
　願聞自證法，　　究竟大乘道。」
🔸 釋詞：
  - 「我」：指稱說此偈之當機者——羅婆那夜叉王。
  - 「於」：介詞，義為「在……之中」、「對於」。
  - 「去來今」：即三世——過去、未來、現在。「去」者已謝，「來」者當現，「今」者正住；此三際攝盡一切時間。
  - 「勤」：精進、殷重、無有懈怠。
  - 「供養」：梵語 pūjana，奉獻、承事、恭敬之意。此處泛指以香花、伎樂、禮拜、承事等身口意業，恭敬奉養諸佛。
  - 「諸佛」：十方三世一切如來。
  - 「願」：希求、誓願，內心殷切之渴望。
  - 「聞」：耳根領受聖教，此處特別指聽聞佛陀親口宣說之法要；於無上佛法而言，「聞」為聞所成慧之起點。
  - 「自證法」：如來內自所證、離言絕慮之聖智境界，一切諸佛以自內證而契入之真如法性，非外道邪見、二乘淺智所能測度。
  - 「究竟」：梵語 parama，窮極、圓滿、徹底無餘之義。
  - 「大乘道」：梵語 mahāyāna-mārga，即菩薩成佛之大道，以菩提心為根本、六度萬行為方便、無上菩提為究竟，運載眾生從生死此岸至涅槃彼岸之教法。

🔸 銷文：
此頌為羅婆那王自述修行心跡：「我」羅婆那，於「去」（過去）、「來」（未來）、「今」（現在）三際之中，無一時一刻懈怠，念念「勤」勉慇重地「供養」恭敬十方三世「諸佛」；我內心深切「願」求聽「聞」如來以自內證聖智所宣說之「自證法」門；以此聞法功德、供養善根，終能徹證「究竟」圓滿之「大乘道」果，成就無上正等菩提。

【詳解】：
此偈雖僅短短四句，卻含攝了菩薩道中「行願」與「信解」兩大核心。

首先，就「我於去來今，勤供養諸佛」而言，此處點出修行者於時間流變中，恆常不斷地修集福德資糧。佛法講「三際一如」，時間之相乃眾生妄計，而供養之功，貴在「不間斷、不疲厭」。「勤」字正對治懈怠；眾生因懈怠故，於善法不能相續，功德難以成就。羅婆那王此言，表白了他非僅一時興起，而是盡過去、未來、現在一切時劫，相續不斷地以恭敬心供養諸佛。此即《普賢行願品》「虛空界盡，我此供養無有窮盡」之精神。

其次，「願聞自證法」——此處之「聞」，並非一般聽聞言說，而是求聞「佛佛相傳、以心印心」之妙法。如來一代時教，有「教法」與「證法」：教法者可藉音聲文字傳播，而證法者唯是諸佛自內所證，無法直接授與他人，必須聞教起行，行起解絕，親證方知。羅婆那王所「願聞」者，正是此「自證法」，顯示他已超過對文字言說的執著，欲求佛法真實義趣。

最後，「究竟大乘道」——大乘道的「究竟」並非於心外另得一法，而是轉迷成悟，證知「生死即涅槃、煩惱即菩提」。當行者圓滿自證聖智，則「大乘道」非從他得，本來具足。此頌與後文如來所開示的「自證聖智境界」遙相呼應，正是本經的核心宗旨。

【義理通解】：
羅婆那王這幾句肺腑之言，表達了修行者對佛法的三層心態：第一，是「信心」——相信三世諸佛是真實的歸依處，所以「勤供養」；第二，是「願心」——不滿足於外表供養，而要聽聞佛的「自證法」，直探佛法的心髓；第三，是「回向心」——不以此生為足，要「究竟大乘道」，圓成佛果。

用現代的話講，這就像一個好學生，不只在課堂上認真聽課、作筆記，更想請教老師私下修學多年的心得，希望得到老師「過來人」的經驗，而不是只停留在課本的皮毛上。羅婆那王對佛陀的請求，也是每一個真心學佛者應有的態度：從供養培福開始，進而聽聞正法，終而親證佛法的真實義，達到大乘道的究竟處。

所以此頌可作我們日常修行的座右銘：當我們禮佛、供花、誦經時，心中應不忘最初的誓願——不為人天福報，不為自了生死，而是為「願聞自證法，究竟大乘道」，為成就無上菩提而修行。

---

🔹 原典：「願佛哀愍我，　　及諸夜叉眾；

　共諸佛子等，　　入此楞伽城。」

🔸 釋詞：
- 「願」：希求、期盼之義，此處是發自內心至誠的祈請。
- 「佛」：佛陀，自覺、覺他、覺行圓滿者；此處特指釋迦牟尼世尊。
- 「哀愍」：哀憐悲愍，即大悲心；梵語「karuṇā」，謂見眾生苦而心生濟度之願。
- 「我」：羅婆那夜叉王自稱。
- 「及」：以及、還有，表并列。
- 「諸夜叉眾」：所有夜叉眷屬；「夜叉」梵語「yakṣa」，捷疾鬼，此處指楞伽城中以羅婆那王為首的非人眾生。
- 「共」：與、偕同。
- 「諸佛子」：佛之弟子，特指菩薩；「佛子」又稱「如來子」，指紹繼佛種、住持佛法之大乘行者。
- 「等」：表示眾多、還有其他同類。
- 「入」：進入。
- 「楞伽城」：楞伽，梵語「Laṅkā」，此城位於摩羅耶山頂；「楞伽」義為「不可往」，唯神通者能至，是夜叉王所居之城，亦是本經說法之所。

🔸 銷文：
此偈為羅婆那王對佛的至誠祈請。意思是說：「祈願佛陀您以慈悲心哀憫顧念我羅婆那，以及所有夜叉眷屬；並且連同諸位菩薩佛子們，一同進入這座楞伽城中。」羅婆那王不僅為自己請法，更代表全城夜叉眾生祈請；也不只請佛一人，還祈請諸大菩薩同來，顯示其請法心量廣大、信心真切。

【詳解】：
此偈是羅婆那王勸請佛入城的核心祈請文，位於長偈之中。前文他表明「我於去來今，勤供養諸佛；願聞自證法，究竟大乘道。」顯示出他過去、現在、未來皆精勤供養諸佛，所求的是「自證法」與「究竟大乘道」。基於這樣的善根與願心，他進一步祈求佛及菩薩眾蒞臨楞伽城。

「哀愍」二字是全偈的眼目。佛法度眾生，非出於貪求，亦非有為造作，而是由大悲心所驅動。如《大智度論》云：「大悲拔眾生苦，大慈與眾生樂。」眾生有請，佛必應之，此即「機感應道交」。羅婆那王雖現夜叉身，屬於鬼道眾生，但他已蒙佛神力加持，能生正信、發大菩提心，故能感佛降臨。

「共諸佛子等」一句，顯示這不是單獨的應供，而是整個覺悟團體的蒞臨。「佛子」即菩薩，是佛的真子；《法華經》說「從佛口生，從法化生，得佛法分」，名為佛子。羅婆那王請佛，也請菩薩，表示他願意接受佛與菩薩的共同教化。這也預示後文大慧菩薩將為會中上首，代眾請問百八義。

「入此楞伽城」更具深義：楞伽城是夜叉王所居，象徵生死煩惱的世間；佛與菩薩入城，即是如來法身進入眾生心中。眾生心雖有無明煩惱，但本具佛性，當覺悟之光照入，便能轉煩惱為菩提。這與本經「自心所現」的宗旨呼應：楞伽城亦不出自心，請佛入城，實是請自心之佛現前。

【義理通解】：
這段偈頌在修行上的啟發是：求法必須具足「信心」與「悲心」。羅婆那王不是獨自求法，而是「及諸夜叉眾」，帶著所有眷屬一起請；這告訴我們，真正的修行不是只求自己解脫，而是心量廣大，願一切有緣眾生都能聽聞正法。他請佛也請菩薩，表示我們學佛應尊重整個僧團、全部善知識，而不是只崇拜單一對象。

「哀愍」也提醒我們：諸佛菩薩之所以說法，不是因為眾生有地位、有供養，而是因為大悲心。就像父母見孩子飢渴，自然會餵養；眾生有苦，佛自然來救。所以我們求法時，不必用外在條件去交換，而應以「至誠懇切」的心去感通。

舉例來說，一個家庭中有人生病，家屬不會只請醫生看病人，而是會請求醫療團隊一起進駐，並且也照顧到全家人的健康。羅婆那王就是這樣：他請佛入城，是希望楞伽城中所有眾生都得到法的療癒；他請佛子同來，是希望整個覺悟的力量都能進駐這個苦惱的世界。這正是大乘菩薩道「不捨眾生」的精神。

我們也應在靜坐或日常生活中，向內呼喚：願佛的智慧與慈悲進入我這座「楞伽城」——也就是自己的身心，願一切煩惱夜叉都能被調伏，願自心的光明顯現。這就是「請佛入心」的實修意義。

---

🔹 原典：「我宮殿婇女，　　及以諸瓔珞；
　可愛無憂園，　　願佛哀納受。」
🔸 釋詞：
- **我**：指羅婆那王自稱，表主體之所有權，亦含「我所」執持之義。
- **宮殿**：梵語「aksa」或「prāsāda」，指帝王居止的巍峨建築；此處特指楞伽城中羅婆那王所居的七寶宮殿。
- **婇女**：「婇」音cǎi，即宮中侍女、嬪御；梵語「stri」或「pramadā」，指承受使令、供娛樂之女眾。此處表眷屬與受用。
- **及以**：梵文「ca」等連結詞，義為「以及、還有」，表示前後並列。
- **諸瓔珞**：「瓔珞」梵語「muktāhāra」或「ratnāvalī」，以珠寶串成之項飾、胸飾，為印度貴族莊嚴身相之具。「諸」表眾多，指各式各樣珍寶瓔珞。
- **可愛**：令人愛樂、歡喜，具美好價值的境界。
- **無憂園**：梵語「aśoka」，即「阿輸迦園」，意譯「無憂」；為王宮中的林苑，遍植無憂樹，環境清幽悅意。
- **願佛**：祈願世尊。「願」表殷重希求，「佛」即自覺覺他、覺行圓滿者。
- **哀納受**：「哀」表慈悲哀憫；「納」是納入、攝取；「受」是接受、領納。合言：以慈悲心歡喜接受。

🔸 銷文：
此偈為羅婆那王對佛陀所獻供養的至誠言詞。他合掌恭敬而說：「我今日願將自己所居住的宮殿，以及宮中的婇女、眾多珍寶瓔珞，還有那座令人喜愛的無憂園林，全部奉獻給世尊；衷心祈願佛陀以大哀愍心，慈悲納受這一切供養。」句中連舉「宮殿、婇女、瓔珞、園」四種世俗最所愛樂之物，以「願佛哀納受」總結，表達捨離我所執著、全盤歸命佛陀的決心。

【詳解】：
此處的供養，表面上屬於「財供養」與「恭敬供養」，但其深義在於「捨慳貪、除我所」。佛法中，眾生所以輪迴生死，根本在於執著「我」與「我所」。所謂「我所」，即「我所有的」——包括身體、眷屬、財物、宮殿、園林等一切與「我」相繫屬的境界。羅婆那王身為夜叉之王，擁有極大威勢與享受，今將最珍愛的宮殿、婇女、瓔珞、園林一概施佛，正是以實際行動表明：對於外在的依報莊嚴，已不再執取。此與菩薩布施波羅蜜「內捨外捨內外捨」的精神相應。如《大智度論》云：「大悲心為首，一切諸功德，若無悲心，則不名菩薩。」供養的意義不在佛是否受用，而在施者是否能藉此降伏慳吝、增長善根、與佛結緣。又，此處「哀納受」三字，顯示佛之受供非因貪著，而是哀愍施者，令其種福；如《法華經》中諸佛受諸窮子之供，意在令其得度。

就教理而言，此四物亦可配於「色、聲、香、味、觸」等五欲境界：宮殿表色塵所依，婇女表觸塵與聲塵，瓔珞表色塵之莊嚴，園林表香塵與味塵。能捨諸欲，即是「出離心」的具體表現；而將此供養迴向菩提，即是「菩提心」的妙用。

【義理通解】：
現代修行者讀此偈，當知「供養」不限於物質。我們最難捨的，往往不是身外之物，而是內心的執著——那個「我的」念頭。羅婆那王以宮殿、婇女、瓔珞、園林供佛，如同我們願意將自己最珍惜的房屋、眷屬、財富、休閒空間，全部奉獻給真理與慈悲。但真正的供養，是放下對這一切的佔有心。就好像你邀請一位聖者住進你的心，首先要騰出空間——掃除貪婪、執著、慳吝。當你能夠說：「我的一切都願供養佛陀」，那些境界便不再能繫縛你。觀照自心：是否還有哪個角落不願打開？那就是「宮殿」尚未供出；是否還有某些人、某些享受放不下？那就是「婇女」「瓔珞」尚未捨離。學習羅婆那王，以全然的開放與虔誠，將自己的身心世界佈施給覺悟，這便是此偈的實修要義。

---

🔹 原典：「我於佛菩薩，無有不捨物；乃至身給侍，惟願哀納受。」

🔸 釋詞：
- **我**：羅婆那夜叉王自稱。雖是凡夫情見中的主體，但此處是隨順世俗假名而說，表至誠供養之心。
- **於**：介詞，引出對象，相當於「對於」。
- **佛菩薩**：佛陀與諸大菩薩。佛是自覺覺他、覺行圓滿者；菩薩是上求菩提、下化眾生的覺有情。此處泛指三寶中的佛寶與僧寶，是眾生最殊勝的福田。
- **無有**：「無」與「有」疊用，語氣堅決，意即「沒有任何」。
- **不捨**：不忍施捨、不願割捨。
- **物**：資財、物品，泛指一切身外之物。
- **乃至**：遞進之辭，表示由淺入深、由外而內，猶言「甚至」、「進一步說」。
- **身**：肉身，眾生最執著的生命載體。
- **給侍**：「給」是供給、承事；「侍」是侍奉、服侍。合言供養承事。
- **惟願**：「惟」通「唯」，一心一意、別無所求之願，即「但願」。
- **哀**：哀愍、憐憫，表佛之慈悲垂愍。
- **納受**：收納、接受。

🔸 銷文：
這四句偈頌是羅婆那王在佛前最徹底的表白：「我」羅婆那王，在「佛菩薩」面前，「無有」任何一樣「不捨」之「物」——也就是說，不論多麼珍愛寶貴的財物，我都能施捨，心中沒有一絲一毫的慳吝保留。「乃至」更進一步，我連這個最執著、最難放下的「身」體，都願意交出來，供佛菩薩差遣，作為「給侍」僕役；我這一生只「惟願」佛陀慈「哀」垂愍，收「納受」我這一份赤誠的供養。言下之意，羅婆那王已將身心世界全盤托出，毫無保留。

【詳解】
此偈是《羅婆那王勸請品》中最動人的供養誓言。其義理層次可從三方面深入：

一、**布施度的圓滿展現**
布施有外財施、內財施與無畏施。此處「無有不捨物」是外財施的極致──宮殿、婇女、瓔珞、園林，乃至一切珍寶，悉皆能捨。「乃至身給侍」則是內財施的極致，以身供養，如《法華經·藥王菩薩本事品》中藥王菩薩燃身供佛，正是「內施」的典範。從外財到內身，表示供養心已無任何界限、任何保留，這正是布施波羅蜜「一切皆捨」的精神。

二、**身見的徹底捨離**
凡夫所以輪迴生死，根本在於「我痴、我見、我慢、我愛」四煩惱，其中最具體者即是對色身的執著。《楞伽經》下文有云：「彼諸愚夫，墮生住滅二見中故，於中妄起有無分別。」羅婆那王能以「身給侍」供養佛菩薩，正是觀見五蘊假合之身無常、無我，故能不為身見所縛。此處不唯是情感上的虔誠，更透露了他對「諸法無我」的理悟──能捨所捨，皆不可得。

三、**請法的真實動機**
羅婆那王為何如此傾囊而捨、捨身無悔？其根本目的在於：「願聞自證法，究竟大乘道。」供養不是為了求人天福報，而是為了成就聽聞正法的殊勝因緣。此處「惟願哀納受」不只是請佛接受供養，更深一層是請佛接受他的勸請，入楞伽城說自證聖智之法。這顯示了「一切供養中，法供養為最」的深義。

【義理通解】
在現代修行生活中，這句偈頌給了我們一面鏡子：我們學佛，是否也到了「無有不捨」的地步？

多數時候，我們只願意在時間空閒、情緒平穩、利益無損的前提下修行；一旦要捨去舒適、面子、財物，甚至改變根深柢固的見解，便猶豫退縮。羅婆那王此處的示現，是「全額投資」的修行心態──不是留一手，而是連自己的身體、生命、執著，都願意交出去，只為成就佛法大事。

佛菩薩其實並不需要我們的財物或身體，他們要的，是我們那顆徹底放下、全無慳吝的心。正如《金剛經》所言：「菩薩於法，應無所住行於布施。」當我們能捨離對身內身外一切事物的執取，才是真正與般若空慧相應。從實修上看，若能先從捨財、捨時間、捨習氣做起，逐步擴大到捨身見、捨法執，便能步步趨近「無有不捨」的自在境界。此偈正是羅婆那王以身作則，為一切修行者示現「全體供養」的典範。

---

🔹 原典：「爾時世尊聞是語已，即告之言：「夜叉王！過去世中諸大導師，咸哀愍汝，受汝勸請，詣寶山中說自證法，未來諸佛亦復如是。」」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那個時候，指羅婆那王說完長偈供養祈請之時。
- **世尊**：如來十號之一，音譯「婆伽梵」，含有吉祥、尊貴、破煩惱、最勝等義，為三世所共尊，故稱世尊。
- **聞是語已**：「聞」是聽聞；「是語」指前面羅婆那王所說一大段勸請之偈頌；「已」是完畢、之後。合謂聽完這番話之後。
- **即告之言**：「即」是隨即、當下；「告」是告知；「之」指羅婆那王；「言」是說話。意即世尊當下便對羅婆那王開示。
- **夜叉王**：此指羅婆那王。夜叉為佛教八部鬼神眾之一，有大力、勇健之義；王則為其主宰。
- **過去世中諸大導師**：「過去世」指已過去的時劫；「大導師」是佛的尊稱，謂佛能引導眾生出生死險道，直至涅槃彼岸。此處泛指過去一切如來。
- **咸哀愍汝**：「咸」是皆、都；「哀愍」是慈悲憐憫；「汝」指羅婆那王。意謂過去諸佛皆以同體大悲哀憫你。
- **受汝勸請**：「受」是納受、應允；「勸請」是勸請說法。謂諸佛接受你的祈請。
- **詣寶山中說自證法**：「詣」是前往；「寶山」即摩羅耶山楞伽城，以其眾寶莊嚴，故稱寶山；「自證法」是諸佛自內親證的聖智境界，非從他聞、非言詮可盡之法。
- **未來諸佛亦復如是**：「亦復如是」即也是這樣。未來諸佛同樣會哀愍你、受你勸請、入寶山說自證法。

🔸 銷文：
當時，世尊聽聞羅婆那王這一番至誠懇切的勸請之後，隨即告訴他說：「夜叉王！你不要以為只有我現在才接受你的祈請；在過去無量世中，一切諸佛——那些引導眾生的大導師，都曾以同體大悲哀愍你，納受你的勸請，前往摩羅耶寶山之中，宣說諸佛自內證得的聖智法門。不僅過去諸佛如此，未來一切諸佛，也必然完全一樣，同樣會哀愍你、接受你的祈請，在楞伽寶山中演說這自證聖智之法。」

【詳解】：
此句是世尊對羅婆那王祈請的「總印可」，具有三重深義：

一、**佛佛道同，法爾如是**：世尊首先舉「過去世中諸大導師」與「未來諸佛」來印可當前的因緣，顯示「說自證法」不是某一尊佛的偶然行為，而是十方三世一切諸佛共同的「本願事業」。這正呼應《楞伽經》的宗趣：一切如來皆於此楞伽山頂說「自所得聖智證法」，這是諸佛的「常法」，不是今日創始，未來也不會斷絕。

二、**勸請與哀愍的緣起法則**：「咸哀愍汝，受汝勸請」顯示諸佛說法必須具足「能化」與「所化」的因緣和合。眾生有請，佛即應機；眾生有感，佛即有應。哀愍是佛的「大悲心」為根本，勸請是眾生的「求法心」為助緣；兩者和合，乃有說法之事。這也說明佛法不是強加的教條，而是「叩則鳴」的覺性教育。

三、**寶山與自證法的對應**：「寶山」表面指摩羅耶山楞伽城，實則表「如來藏心」——此心本自具足恆沙功德，如寶所成。佛「詣寶山中說自證法」，正是表示佛要引導眾生回到自心寶所，悟入「自心現」的真理，而不是心外求法。

四、**三世諸佛皆如是說**：「未來諸佛亦復如是」特別重要，顯示《楞伽經》所說的法門，不是歷史性的、會過時的學說，而是「法界常住」的真理。眾生界未盡，諸佛悲願無盡；迷妄存在一日，自證法的開演便一日不輟。

【義理通解】：
這句經文在實修上的啟發是：當我們以至誠心請法、求法時，其實正是與諸佛的悲願相應的時刻。佛不請自說者少，多數皆因眾生「勸請」而說——這不是佛有分別，而是法的流布必須尊重「機感相應」的因果律。

用現代比喻說，就像一位最優秀的老師，縱然學識淵博，也必須等學生真正發心發問、準備好要聽時，才會傾囊相授。過去的老師這樣教，現在的老師這樣教，未來的老師也必然這樣教；因為「真理」本身不會改變，教導真理的悲心也不會改變。

更深一層看，「詣寶山中說自證法」告訴我們：真正的法，不是文字堆砌的知識，而是「自證」的境界。佛要我們回到自心的「寶山」——每個人都有的如來藏——去親證它。諸佛只是指引者，路要自己走；但這條路是三世諸佛共同走過的，所以我們可以生起絕對的信心。

---

🔹 原典：「此是修行甚深觀行現法樂者之所住處，我及諸菩薩哀愍汝故，受汝所請。」
🔸 釋詞：
- **此**：指代前面所說的「寶山楞伽城」及如來所證的「自證聖智境界」。
- **修行**：依教起行、如理作意，實踐戒定慧的功夫。
- **甚深觀行**：「甚深」形容觀行不是淺薄分別之知，而是深入法性、離言絕相的內證觀照；「觀行」即觀照實踐，亦即以般若智慧觀察諸法實相，通達「唯心所現、無有自性」。
- **現法樂者**：「現法」指當下、現前；「樂」是安樂、寂滅之樂。指現前證得法樂、入三昧樂住的修行者，特指已證自證聖智的如來及地上菩薩。
- **之所住處**：「所住」是依止、安住之處；表示此境界是此類聖者的根本依處、本地風光。
- **哀愍**：哀憐憫念眾生苦，是大悲心的體現。
- **受汝所請**：「受」是納受、應允；接受你的勸請。

🔸 銷文：世尊告訴羅婆那王：這座摩羅耶山楞伽城，並非凡夫染著境界，而是「修行甚深觀行」且「現法樂者」——也就是已能現前安住於自證聖智法樂的如來與大菩薩——所居住、所依止之處。我如來以及隨行的諸大菩薩，由於哀憐憫念你及一切眾生的緣故，所以接受你誠摯的勸請，將進入楞伽城為你們開示此法。

【詳解】：
此句乃世尊應諾之語的收束，具有「印可」與「授記」雙重深義。先說「此是修行甚深觀行現法樂者之所住處」，點明楞伽城非凡常國土，而是諸佛「自證聖智境界」的象徵。何謂「甚深觀行」？這並非一般義解或禪定事相，而是如《楞伽經》全經所顯了的「唯心法門」——如實觀察「三界唯心，萬法唯識」，了知外境非有、自心所現，離於有無二見，入於無分別智。這種觀行之所以「甚深」，因其超越聲聞、緣覺的析空觀，也超越外道的神我、斷常之見，唯是諸佛與大菩薩以無分別智親證的「內自證境界」。

「現法樂者」更顯示此住處的性質：既是「現法」——當下即是，非過去未來；又是「樂」——即是寂滅之樂、三昧樂、自覺聖智之樂。如來安住於此，不是苦行逼迫，也非逃避生死，而是於生死涅槃本來平等中，任運現起大悲妙用。因此，如來說「我及諸菩薩哀愍汝故，受汝所請」，說明佛雖安住無為法性，卻不捨有為眾生；正因為「現法樂」中本來具足同體大悲，所以無作而作，應請說法。這也呼應前文「我今亦當為羅婆那王開示此法」的本願。

【義理通解】：
我們可以把「甚深觀行現法樂者」理解為已經徹底醒來的人所安住的「覺醒狀態」。一個深觀自心的人，不再被外境的波浪所迷惑，他看見一切法如同海洋中的浪花，本質都是水；同樣地，一切現象都是藏識大海的波湧，離開了心的顯現別無實體。這種現前的覺受，不是苦惱的，而是寂靜、明朗、自在的——這就是「現法樂」。

世尊說「我及諸菩薩哀愍汝故，受汝所請」，正顯示大乘佛法的核心：涅槃與生死不一不異。佛雖然安住在「現法樂」中，但眾生還在夢中受苦，所以佛以大悲心，隨順眾生的勸請，進入眾生的夢中度他們覺醒。這也彷彿一位已經痊癒的醫師，回到病房中為病人開藥——他本身不再受苦，但他不捨病人，所以「受汝所請」。

從修行角度，我們也應學習這種精神：在觀照自心、安住法樂的同時，不忘眾生；在自覺的基礎上，發起覺他之行。佛接受羅婆那王的邀請，正是為我們示現「自覺覺他」的圓滿典範。

---

🔹 原典：「作是語已默然而住。」
🔸 釋詞：
- 「作」：發起、施設，此處指「發出、說出」之義。
- 「是語」：「是」為指示代詞，即「這一番話」；「語」指前文所說之教法，即「夜叉王！過去世中諸大導師……受汝所請」等開示。
- 「已」：完畢、結束，表動作已完成。
- 「默然」：「默」為沉默不言，「然」是狀態詞尾，表「……的樣子」；即寂靜無聲、安住於無言之中。
- 「而住」：「而」為連詞，表承接；「住」為安住、穩定不動。此處非指身體停止，而是心安住於定境、無分別之聖智境界。

🔸 銷文：
世尊說完這一番慈悲勸囑、允諾受請的法語之後，便收攝語業，寂然無聲，安然安住於三昧正受之中。此句以極簡潔的筆法，刻畫佛陀在言教之後，進入離言自證的默然境界，顯示「說法已畢，歸於無說」的教化節奏。

【詳解】：
此句雖短，卻是全經非常重要的轉折點。佛陀前此以言語應允羅婆那王之勸請，明示「過去諸佛、未來諸佛皆如是受請說法」，並指出此處是「修行甚深觀行現法樂者之所住處」。話畢，世尊便「默然而住」。這不是結束對話後的休息，而是以「無言之身教」展示「自證聖智境界」的本質——離於言說、唯證相應。

在《楞伽經》的義理架構中，真實之法「非文字、非語言」所能完全傳達。佛陀之所以說法，是為了以「指月之指」引導眾生；而說法後的默然，正是回歸法性本體，顯示「言語道斷，心行處滅」的究竟實相。這種「言說」與「默然」的交替，正是如來度化眾生的善巧方便：以言說令眾生起信解，以默然令眾生體證離言之智。

從修行角度而言，「默然而住」也是諸佛與大菩薩說法後常有的境界相。如《維摩詰所說經》中，文殊師利菩薩問維摩詰「何等是菩薩入不二法門？」維摩詰默然無言，文殊歎曰：「善哉！善哉！乃至無有文字語言，是真入不二法門。」此處世尊默然，亦復如是——已說完該說之法，隨即安住於自證聖智之寂滅境界，令聽者不要執著於語言，而應趣向內自證悟。

【義理通解】：
這一句在現代修行上給我們極大的啟示：真正的真理不在言說之中，言說只是方便。佛陀講完法之後「默然而住」，就是告訴我們——聽法之後，要放下對文字的執取，回到寂靜心中，親自體會那個無法言說的境界。

好比一位老師在黑板上畫出地圖，詳細說明路徑後，便放下粉筆，不再多言，讓學生自己走向目的地。佛陀的默然，不是「下課」，而是「現在請你自己去走」的無聲呼喚。凡夫總是不斷攀緣語言、概念，在心裡嘀咕不休；而「默然而住」正是修行的關鍵——止息妄想分別，安住於現法樂住的寂靜之中。禪宗祖師常說「言語道斷，心行處滅」，又說「說似一物即不中」，正是此理。

所以，當我們讀誦經典、聽聞佛法之後，也應當學習佛陀：將法義放在心中，然後放下一切議論與思量，讓心回到默然。在默然之中，般若智慧才能自然顯現。

---

🔹 原典：「時羅婆那王，即以所乘妙花宮殿奉施於佛；佛坐其上，王及諸菩薩前後導從，無量婇女歌詠讚歎，供養於佛往詣彼城。」
🔸 釋詞：
- 時：指世尊默然而住之後的那一刻。
- 羅婆那王：即楞伽城之主，十首羅剎王。
- 即：馬上、隨即。
- 以：用、將。
- 所乘：所乘坐的。
- 妙花宮殿：以微妙奇花莊嚴而成的宮殿，此處指其飛行乘具。
- 奉施：恭謹地奉獻。
- 佛坐其上：佛陀於是坐於此宮殿之上。
- 前後導從：在前引導、在後隨從。
- 無量婇女：無央數的宮娥采女。
- 歌詠讚歎：以歌頌、詠歎來稱揚讚歎。
- 往詣：前往、到達。
- 彼城：指楞伽大城。

🔸 銷文：
當時，羅婆那夜叉王聽聞世尊應允之後，隨即將自己乘坐的、以種種妙花莊嚴而成的宮殿，恭敬地奉獻給佛陀。佛陀便安坐在這座花宮殿上；羅婆那王與諸大菩薩則在佛的前後引導、隨從護衛。同時，有無量無數的婇女，以歌詠、讚歎之聲來供養佛陀。就這樣，大眾一同前往楞伽城。

【詳解】：
這一段經文是「請佛入城」的重要環節。羅婆那王先請佛，佛默然應允，接著王以行動表達最上的恭敬。在印度古代，迎請尊者常以自己所乘的車乘或寶輦奉獻，表示「捨己所愛，尊奉於彼」。此處特別說「妙花宮殿」，可見此宮殿並非土石所成，而是由不可思議的妙花所成，顯示夜叉王神通福德所感。王將宮殿奉施於佛，意即把自心最執著的住處、最珍愛的莊嚴，全部供養給覺者，這是「內外俱捨」的象徵。

「佛坐其上」表佛安然受之，代表佛接受供養，亦表真理與福德相應。接著「王及諸菩薩前後導從」，羅婆那王為地主，在前引路；諸菩薩隨侍，表法王座前有智者的圍繞。婇女歌詠讚歎，是以音聲供養；「供養於佛往詣彼城」，這一切的供養與前行，都是為了伴佛入城，令彼城眾生得聞佛法。

就修行而言，此處的「妙花宮殿」可比喻為眾生以有漏善法、福德莊嚴所成之「報身」或「依報」；奉施於佛，即迴向菩提。佛坐其上，表以無漏智攝持一切有漏善法，使之成為成佛之資糧。王與菩薩前後導從，表示凡夫與聖者共同護持佛法；婇女歌詠，則是以柔和音聲廣行教化。整句顯示「請轉法輪」的具體儀式：先以財供養，次以身口意隨侍，遂能令佛安住於自心城中。

【義理通解】：
在《楞伽經》的脈絡中，佛陀所證的是「自證聖智境界」，無法以言語直接傳達，必須通過機緣與供養的莊嚴來顯發。羅婆那王奉獻宮殿，正是「以因地心，趣如來地」的表現。我們學佛也常說要「布施」，但最難的是將自己最喜愛、最安住的東西捨出。此處羅婆那王連自己乘坐的宮殿都施出去了，代表他對法的渴求遠超過對世間樂的執著。

「佛坐其上」可以是個隱喻：當我們把內心的堡壘（宮殿）供養給覺性（佛），覺性便安住其中，指引我們前進。隨後王與菩薩的前後導從，說明一旦讓佛坐鎮心中，則一切心念（王）、智慧（菩薩）都會圍繞著覺性而轉；無量婇女的歌詠，象徵種種六根對六塵的境界，都變成了供養與讚歎，不再產生煩惱，而是成為行道度眾的方便。

最終，這一切「往詣彼城」——回到我們當下的生命世間，以覺悟的心，面對一切人事物。供養的真正意義不在於物質，而在於放下自我；請佛入城，即是請覺性進入自己的生命。

---

🔹 原典：「到彼城已，羅婆那王及諸眷屬，復作種種上妙供養，夜叉眾中童男童女，以寶羅網供養於佛；羅婆那王施寶瓔珞奉佛菩薩以掛其頸。爾時世尊及諸菩薩受供養已，各為略說自證境界甚深之法。」

🔸 釋詞：
- **羅婆那王**：即十首羅剎王，楞伽城之主，夜叉（羅剎）之王。此王雖為鬼神類，但蒙佛威神加持，能生真實請法之心，堪為楞伽法會之發起眾。
- **眷屬**：指與羅婆那王同來之親屬、臣佐、侍從、夜叉部眾等。佛法中「眷屬」亦表隨順攝受之緣。
- **上妙供養**：以最勝、最精微、最殊妙之物供養三寶，表捨離慳貪、敬順佛法之意。
- **夜叉眾**：夜叉，譯為「能噉鬼」、「勇健」，八部眾之一。此處指楞伽城中的夜叉鬼神眷屬。
- **童男童女**：純真未染之少年男女。以童真身分供養，表清淨無雜的信心。
- **寶羅網**：以眾寶貫串而成的網幔，古印度用以裝飾宮殿、尊貴之處。供養佛時，表以珍寶結成莊嚴網絡，遍覆如來，寓意「以無量功德寶網覆護眾生」。
- **瓔珞**：由珠玉、珍寶串連而成的頸飾，印度貴族及天人常用以莊嚴身體。供養瓔珞，表以最勝愛執之嚴具，捨諸貪染而莊嚴法身。
- **掛其頸**：「掛」為懸繫之意；將瓔珞奉獻並親掛於佛及菩薩之頸，表至心歸命、無量恭敬。
- **略說**：簡略要約而說，非廣盡深說。因為「自證境界」離言絕相，不能以言詮盡，故僅能「略說」以為方便引導。
- **自證境界**：諸佛如來內自所證之聖智境界，即「自所得聖智證法」，遠離外道臆度、二乘分別，唯佛與佛乃能究盡。
- **甚深之法**：深妙難思之法，即第一義諦、如來藏心、自證聖智所行境界。

🔸 銷文：
抵達楞伽城之後，羅婆那王與所有眷屬，又再施設了種種最上微妙、殊勝難思的供養。在夜叉眾會之中，一些童男童女捧持珍寶羅網，虔誠地供養佛陀；羅婆那王則親手奉上珍寶瓔珞，供養佛陀與諸大菩薩，並將瓔珞懸掛在佛菩薩的頸項之上。此時，世尊與諸位菩薩接受了這些供養之後，便各各為大眾簡要地開示了「自證聖智境界」的甚深法義。

【詳解】：
此段經文承接羅婆那王請佛入城之因緣。佛於海龍王宮說法七日後，受羅婆那王之請，乘花宮殿入楞伽城。既至城中，王與眷屬「復作種種上妙供養」，此「復」字點出非僅一次供養，而是層層增上、念念無間之恭敬。其中特別列出兩類供養：

一者，「夜叉眾中童男童女，以寶羅網供養於佛」。童男童女喻「純真無漏」之心行；寶羅網者，如因陀羅網，以眾寶珠光光互映、重重無盡，象徵自心現量中一切法互相攝入、無有障礙。以寶羅網供佛，即是以「無盡差別之法」歸趣「一真無礙之理」。

二者，「羅婆那王施寶瓔珞奉佛菩薩以掛其頸」。瓔珞是印度嚴身之具，表眾生最愛著者；王施瓔珞，即捨自所愛，以莊嚴佛身。親掛其頸，顯示「以因向果、以有相莊嚴趣向無相法身」之深義。佛身本自具足無量相好，不需外飾；然眾生以至誠心供養，能感得佛慈攝受，此即「感應道交」。

「爾時世尊及諸菩薩受供養已，各為略說自證境界甚深之法。」此句有三層深義：

1. **受供養已**：佛及菩薩受供，非貪其物，乃為令施者種福、破慳惜，並以「應供」之德，令供養者得大利益。
2. **各為略說**：佛說法「略」而非廣，正因「自證境界」非語言文字所能盡詮。《楞伽經》前文言：「說自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界。」既是聖智內證，則「如人飲水，冷暖自知」，只能略標其旨，令聞者自悟。
3. **自證境界甚深之法**：此即本經之眼目。所謂「自證」，非從他聞，非依文解，乃以如實智，證入自心現量，離能所、絕對待。此境界「甚深」，深在無相而相、無說而說，唯佛與佛乃能究竟。

從敘事結構看，此段是「請佛入城」後的第一次供養與說法，為後文大慧菩薩百八句問、五法三性、二無我、如來藏等甚深法義，鋪陳了「以淨信為前行、以自證為歸趣」的修學次第。

【義理通解】：
修行過程中，「供養」不僅是外在儀式，更是內心的轉化。羅婆那王以國王身分，率領夜叉眷屬，用童男童女、寶羅網、瓔珞種種供具，表達對三寶最深的敬意。這提醒我們：學佛首要「捨」——捨去慳貪、捨去憍慢、捨去自以為是；而以「清淨心」（如童男童女）、「無盡心」（如寶羅網）、「莊嚴心」（如瓔珞）來莊嚴自性佛土。

當我們以最珍貴的事物供養諸佛時，其實是在供養自己本具的佛性。佛菩薩「受供養已」而「略說」妙法，說明真正的供養，是能令眾生聽聞佛法、悟入佛之知見。如同有人以珍饈供養父母，父母歡喜，但最終營養還是在自身；供養三寶，看似給予，實則受益最多的是自己。

「自證境界」無法言詮，只能「略說」。這是因為真理如虛空，不在文字中；但又不能完全不言，否則眾生無從趣入。現代比喻：一位嚮導可以帶你到山腳下，為你描述山頂的風景，但「登頂」必須你自己走。佛菩薩的開示，就是那「略說」；真正的「自證」，需要我們老實修行，念念迴光返照，才能親見本來面目。

因此，這一段經文看似敘事，實則貫穿全經宗要：以「供養」積集資糧，以「略說」指示法要，以「自證境界」為最終歸宿。吾人當效羅婆那王，先捨諸貪染，生淨信；再依佛所教，如實修行，方不負「甚深之法」。

---

🔹 原典：「時羅婆那王并其眷屬，復更供養大慧菩薩，而勸請言：

『我今請大士，　　奉問於世尊；

　一切諸如來，　　自證智境界。

　我與夜叉眾，　　及此諸菩薩；

　一心願欲聞，　　是故咸勸請。

　汝是修行者，　　言論中最勝；

　是故生尊敬，　　勸汝請問法。

　自證清淨法，　　究竟入佛地；

　離外道二乘，　　一切諸過失。』」

🔸 釋詞：
- **羅婆那王**：梵語 Rāvaṇa，譯為「吼」，即楞伽城的十首夜叉王，亦是本經的發起眾、當機眾。彼雖現鬼神身，實為大權示現，欲請佛說自證聖智法門。
- **并**：及、以及，連接詞，表示王與眷屬同舉此供養勸請之事。
- **眷屬**：指羅婆那王的后妃、婇女、夜叉男女等隨從部眾。
- **復更**：「復」與「更」同義連用，意為「又再次」。表示世尊等受供養後，羅婆那王進一步施設法供養。
- **供養**：梵語 pūjana，具「恭敬奉施」之義。此處以敬心、身業、物具及請法之行，供養大慧菩薩，屬於「法供養」的前行。
- **大慧菩薩**：梵名 Mahāmati，譯為「大慧」，乃楞伽會上首菩薩，具大乘無漏慧，能善問佛深義，為眾生作請法之代表。
- **勸請**：梵語 adhyeṣaṇā，即虔誠勸勉、祈請，含有「請轉法輪」之意。此處是勸請大慧菩薩出面請問佛陀。
- **大士**：梵語 mahāsattva，即「摩訶薩埵」，指趣向大菩提、具大悲心、心量廣大之菩薩。
- **奉問**：「奉」表恭敬承事，「問」是請問；合言即「恭恭敬敬地代表大眾請問」。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之德號，謂具足眾德，為世所尊。
- **自證智境界**：指諸佛如來內自所證之聖智，亦名「自證聖智境界」。此智非從他聞，不假言詮，離諸分別，唯佛與佛乃能究竟知。
- **夜叉眾**：夜叉，梵語 yakṣa，此云「捷疾鬼」，係八部眾之一。此處指楞伽城中的夜叉眷屬，皆因往昔善根而感得聞法之機。
- **一心**：專一其心，無雜念、無散亂，亦即「諦聽諦受」之心。
- **咸**：皆、都、全部。
- **修行者**：梵語 yogin，指如理作意、實際修習止觀、心不放逸之人。
- **言論中最勝**：於一切語言文字、辯才議論之中，最為殊勝、無能勝者，表大慧菩薩具足四無礙辯。
- **請問法**：向佛請問真實法要，為利他而啟問。
- **自證清淨法**：諸佛自內證得之離垢清淨法，即是無漏真如、法身、涅槃妙心。
- **究竟入佛地**：「究竟」為圓滿到達之義；「佛地」即如來果位。謂依此自證法門修習，能最終圓滿趣入佛之無上正等覺。
- **離外道二乘**：「外道」指心外求法、妄執我法之邪見者；「二乘」指聲聞、緣覺，雖出三界，但未證法無我，耽著涅槃寂滅之樂。遠離此二邊，方入佛乘。
- **一切諸過失**：總指凡夫外道之常見斷見、二乘之沉空滯寂等種種過患。

🔸 銷文：
此刻，羅婆那王與他的所有眷屬，在供養世尊及諸菩薩之後，又進一步以種種上妙供具供養大慧菩薩，並且以恭敬至誠的言辭勸請大慧菩薩，說出以下偈頌：

「我現在以至誠心祈請大士您，希望您能代表我們，恭恭敬敬地請問世尊：一切如來內自證悟的智慧境界，究竟是怎樣的情形？我與楞伽城中的夜叉大眾，以及在場的諸位菩薩，都一心一意渴望聽聞此法，因此我們大家一起勸請您。您是真正如實修行的人，在一切言說議論之中最為殊勝、無能超勝，所以我們對您生起極大尊敬，勸請您為眾請問這個法要。諸佛自內證得的清淨法，能令修行者究竟圓滿地趣入佛地，遠離外道邪執與二乘偏滯的一切過失。」

整段經文，以「供養」為緣，以「勸請」為機，帶出大慧菩薩代眾請問「自證聖智」的核心主題。

【詳解】：
此段經文在《楞伽經》全經結構中，具有「請法樞紐」的地位。其要義可從三重面向深入剖析：

**一、供養大慧菩薩的深義：請法即是最大供養**
羅婆那王先前已以花宮殿、寶瓔珞、寶羅網等供養佛及諸菩薩，世尊亦「各為略說自證境界甚深之法」。此時，羅婆那王「復更供養大慧菩薩」，這不是普通的人情應酬，而是表顯「法供養」的升進。何以不直接再問佛，而先供養大慧菩薩？因為大慧菩薩是「通達大乘」的上首，是能代一切眾生起大乘正問的善知識。供養大慧，即是尊重智慧；尊重智慧，即是尊重法。請法之人若無智慧相應，則不能問出深義；若有智慧之人代問，則能令佛法輪轉動。所以此供養實為「請轉法輪」的前方便，也正是普賢十大願王中「請轉法輪」的具體示現。

**二、偈頌中「自證智境界」為全經眼目**
偈頌第一句便點出「一切諸如來，自證智境界」。《楞伽經》全經所說，無非是諸佛自內證聖智境界：遠離言說、名字、心緣，非外道臆度、非二乘所行。此「自證智」不是知識性的理解，而是離言絕慮的現量實證。因為眾生迷於外境，隨言取義，所以佛菩薩必須以方便言辭開演；然而開演的指歸，仍在令眾生「自內證知」。所以大慧菩薩後來問「云何自證聖智」，世尊種種開示，皆不出此「自證智境界」。

**三、勸請大慧菩薩之因：辯才無礙方能抉擇深義**
偈頌稱大慧菩薩「汝是修行者，言論中最勝」。這有兩層意思：
1. **「修行者」**：表示大慧菩薩不是徒逞口舌之辯，而是依教實修、親證法理之人。唯有從實際修行中來的智慧，才能問到佛法的心髓。
2. **「言論中最勝」**：表示大慧菩薩具足四無礙辯（法無礙、義無礙、辭無礙、樂說無礙），能善巧請問，令佛所說之法分明顯現。這也提醒我們：真正的問題，必須從智慧與修行中出生，否則只是妄念分別。

**四、所請法之利益：究竟入佛地，離外道二乘**
偈頌末二句「自證清淨法，究竟入佛地；離外道二乘，一切諸過失」，總括了此法的殊勝：
- **「自證清淨法」**：即是真如、法界、如來藏，其性本淨，客塵所染；修行即是還證此本淨。
- **「究竟入佛地」**：此法非只令人得人天福報、二乘涅槃，而是直趣佛果。
- **「離外道二乘」**：外道著有，二乘滯空；著有則輪迴，滯空則沉空。唯有自證聖智，雙遣二邊，圓證中道。

所以，羅婆那王雖現夜叉身，其勸請之語實為一切眾生發心求大乘法的典範。他以恭敬心、歡喜心、饒益眾生心，請大慧菩薩代為啟問，正顯示大乘佛法不捨一眾生的慈悲精神。

【義理通解】：
我們可以將這段經文比作：一位深具影響力的企業家（羅婆那王），自己想要了解最尖端的科學理論（自證智境界），但他不是直接打電話給科學家（佛陀），而是先禮請一位真正在實驗室裡親手操作、有實際研究成果的學者（大慧菩薩）出面，代替整個團隊向首席科學家提出關鍵問題。因為這個問題太深奧，若沒有具格的人來問，答案就無法完整展開。同時，這個提問不是為了一己之私，而是為了所有同行者、乃至未來所有想了解真相的人，所以提問本身便成了一種無私的奉獻。

從修行上說，我們每個人都可能像羅婆那王一樣，雖有嚮往真理之心，卻因智慧不足而不知如何請問。此時，就需要親近善知識，尊重智慧，請具慧者代為抉擇。而大慧菩薩正是我們內心中「本具正慧」的象徵。當我們誠心供養這份智慧、禮敬這份智慧，並祈請它生起時，佛陀的「自證聖智」便能在我們心中漸漸開顯。所以，這段經文不只是故事，更是修行下手處：以恭敬心請法，以智慧心問法，以無我心聞法，如此方能入佛自證境界。

---

🔹 原典：「我與夜叉眾，　　及此諸菩薩；　一心願欲聞，　　是故咸勸請。」

🔸 釋詞：
- **我**：指說此偈之人，即前文脈絡中「我今請大士」的發言者。此人並非獨自一人，而是代表與會大眾發聲，故具有「眾中之首」的意義。
- **與**：偕同、共與之義，表伴隨、共同參與。
- **夜叉眾**：夜叉（Yakṣa），梵文音譯，義為「勇健」、「暴惡」、「能噉鬼」；屬八部眾之一，有地行、虛空、飛行三種。此處「夜叉眾」指參與此法會、已歸依三寶並願護持佛法的夜叉鬼神眷屬，雖現鬼趣身，然多為護法善神。
- **及**：以及，連接詞，連接上文「我」與下文「諸菩薩」。
- **此諸菩薩**：「此」指在座當場，「諸」表眾多、各各。「菩薩」即菩提薩埵（Bodhisattva），意為「覺有情」，指已發菩提心、上求佛道下化眾生之行者。此處特指與會聽法的大乘菩薩眾。
- **一心**：專一心念，無有散亂，心心相續，唯緣一境。
- **願欲**：希求之願望與意欲。「願」是願望，「欲」是欲樂、希求；合用表示內心深切渴望，非表面應酬。
- **聞**：聽聞，特指聽聞佛陀所說之法。在佛法中「聞」具深義，謂「聞所成慧」之基礎，以耳根對聲塵，領納法義。
- **是故**：因此，表因果關係。
- **咸**：皆、都，總括之詞。
- **勸請**：勸請，即慇懃勸說、至誠禮請。於佛門中有「請轉法輪」之義，此處為勸請某一位大修行者代眾請問世尊。

🔸 銷文：
此四句文義疏通如下：說偈者「我」並非孤身一人，而是與在場的「夜叉大眾」，以及與會眾多「諸大菩薩」，共同一致地「一心」專注，懷著強烈希求的「願欲」，想要「聽聞」甚深佛法。正因為大眾都有這種渴仰之心，所以「大家」都共同「慇懇勸請」——亦即推舉、請求某位大德代替大眾去請問佛陀。

也就是說：「我與夜叉眾，以及這些與會的菩薩們，大家全都專一心念，深心渴望聽聞正法。為了滿足大眾的希求，所以我們都來勸請你（前往請問世尊）。」

【詳解】

此四句偈是整段勸請文的「勸請緣起」，揭示了大眾求法的心態與行為。我們可從以下幾個層面深入剖析：

一、**「我」與「大眾」的共業與共願**
「我」並非孤立個體，而是與「夜叉眾」「諸菩薩」共同構成一個求法的群體。夜叉屬鬼道，菩薩屬聖位或賢位，兩者身份天差地遠，卻能同聚一會，同發一心，這顯示佛法平等普攝的廣大性。尤其夜叉眾本為暴惡之鬼，竟能生起聽聞正法之渴仰，說明一切眾生皆具佛性，即使惡趣眾生，一旦善根成熟，也能發心向法。而「諸菩薩」則代表已經走在覺悟道路上的修行者，他們尚且需要聽聞法要，更顯佛法的深妙不可窮盡。

二、**「一心」的深義**
「一心」不只是專注，更是一種「菩提心」的體現。在佛法修學中，「心」是萬法之根本，若能收攝散亂、一心不亂，即能與法相應。《遺教經》云：「制之一處，無事不辦。」此處大眾以「一心」求聞，正顯示了聞法前必須具備的「希求心、恭敬心、專注心」。若心散亂，即使佛在眼前，也如聾如盲。因此，這四句雖是敘述，實則也是我們聽經聞法時的態度指南。

三、**「願欲」與「聞」的因果**
「願欲」是希求的動力，「聞」是聽法的行為。佛法強調「信為能入，智為能度」，而「願」正是信心的具體表現。此處先有願欲，後有聽聞，說明「聞法」必須主動發起，不是被動接受。《華嚴經》云：「佛法無人說，雖慧莫能了。」眾生雖然本具佛性，若無聽聞佛法之緣，亦難開悟。大眾以「願欲」為因，「聞法」為果，再由此「聞」成就「思」與「修」，這正是修學佛法的完整次序。

四、**「是故咸勸請」的功德**
「勸請」本身即是「請轉法輪」的具體實踐。眾生之所以請法，是因為明白「法」乃解脫之要道；而勸請能令說法者歡喜，令正法久住，令聽者得度。此處不是一人勸請，而是「咸」——全部大眾共同勸請，這顯示共修的力量。以現代比喻來說，一個人有疑問去請教是好事，但若能代表一群人、代一切眾生請法，則功德更為廣大。因為這不只是自求解脫，更是代眾生求法，含攝了菩提心、大悲心。

五、**「夜叉眾」在於表法**
夜叉在佛教中常被列為護法神，例如「十六藥叉大將」「十二藥叉大將」等。此處特舉「夜叉眾」，除了點明法會參與者的性質，也有「以鬼趣之身，顯護法之誠」的深義。夜叉雖屬惡趣，卻能恭敬聽法、勸請說法，反襯出那些「人身而無心求法」者之不足。同時，夜叉的「勇健」特性，亦可象徵修行者在求法上應有勇猛精進之心。

六、**「諸菩薩」的示現**
與會菩薩眾生已發菩提心，但仍是「因地菩薩」，尚未究竟成佛，因此仍須聽聞佛說自證智境界。「菩薩」尚且如此謙虛求法，我們凡夫更應放下我慢，老實聞法。這四句正好呼應前文「一切諸如來，自證智境界」——唯有佛陀自證的智慧境界，才是最珍貴的法寶，值得一切眾生渴仰聽聞。

總之，這四句偈看似只是敘述大眾的願望，實際上是交代了「為何要問法」的緣起，並顯示了大眾求法的三心——「信心、願心、專注心」。這三心具足，方能感得尊者代問，世尊為說妙法。

【義理通解】

用現代語言來說，這四句偈可以如此理解：

「我（代表發起的人）以及與我同行的夜叉眾，還有在座的諸位菩薩們，我們所有人都是同一條心，一心一意、誠摯渴望能夠聽聞佛法。所以為了成就這份求法的因緣，我們大家一起來勸請你，請你去請問佛陀。」

這就好比有一群學生，心裡都有一個非常想弄懂的問題，而且這個問題關係到人生的根本困惑。大家都在那裡苦思不得其解，於是推舉班上口才最好、最有智慧的一位代表，請他去請教老師。在請教之前，全體學生一起鼓掌、一致支持，並表達「我們都想知道」的心願。那位代表不是為了自己問，而是代表了所有人的心聲。

這裡有幾個非常實用的啟發：

第一，**求法要主動**。佛法不是等著天上掉下來，眾生必須自己發心去請、去求。佛陀雖有大慈悲，但「法」須恭敬請，這是對法的尊重，也是調伏我們我慢的方式。

第二，**聽法要專心**。「一心願欲聞」——我們現在聽聞佛法、讀書學習，也必須做到「一心」。如果邊滑手機邊聽開示，根本吸收不到法義；若能在聽法的當下放下雜念，全神貫注，法的力量才能真實植入心中。

第三，**勸請是護持正法**。當有人說法時，我們在旁合掌、隨喜、祈請，都是「勸請」的表現。這能讓說法者更有力量，也能讓更多人受益。我們不一定都能上座說法，但人人都可以勸請、護持，這就是現代版的請轉法輪。

第四，**眾生平等**。夜叉眾與菩薩眾共同求法，說明佛法的學習不受身份、種族、職業、信仰程度的限制。無論你過去是什麼樣的人，只要有求法之心，就都能接近覺悟。

第五，**修行離不開大眾**。佛法修行看似個人事，實際上需要善知識、同參道友、外在環境的因緣成就。大眾一同發心，力量更為巨大；在現代，參加共修、聽經聞法、與正法同伴互相勉勵，都是「咸勸請」的實踐。

因此，這四句偈不僅是經文的敘述，更是我們修學佛法時應有的起心動念。每一次我們聽聞佛法之前，都可以先調整自己的狀態：像「夜叉眾」一樣勇猛堅定，像「諸菩薩」一樣為了利益眾生而求法，以「一心」專注，以「願欲」渴望，然後虔誠「勸請」，這樣法的妙味才能真正入心，轉化生命。

---

🔹 原典：「汝是修行者，言論中最勝；是故生尊敬，勸汝請問法。」
🔸 釋詞：
- 「汝」：第二人稱代詞，指接受讚歎與勸請的對象，即法會中德高望重、具足辯才的菩薩或聖者。
- 「修行者」：梵語 yogin，泛指依佛教戒定慧三學如實修持、趣向涅槃或菩提的人；於此含有「真實修行、已得證悟」之意，而非徒有修行之名。
- 「言論」：言語、議論、說法辯才；廣義指一切教法之表達。
- 「中最勝」：「中」為介詞，表「於……之中」；「最勝」為頂尖殊勝、無能過者。
- 「是故」：因此、所以，承接前句之因。
- 「生尊敬」：生起恭敬、尊重之心；主語是勸請者（我等大眾）。
- 「勸」：勸勉、敦促。
- 「汝」：同前，仍指所勸對象。
- 「請問」：請求詢問、請益；含謙卑求教之意。
- 「法」：佛法、真理、宇宙實相；此處特指欲令大眾聽聞的大乘妙法。

🔸 銷文：
「汝」是一位真實無虛的「修行者」，於一切言語辯才之中，你這等言說最為殊勝、無人能及；由於這個緣故，我們大眾自然地「生」起了殷重的「尊敬」心，並誠懇地「勸」勉「汝」向世尊「請問」無上「法」要。整句的意思是：因為您是實修實證、且辯才無礙的聖者，我們因而對您極為尊重，並一致懇請您代表我們請問佛法。

【詳解】：
此四句具有「讚德」與「勸請」兩個層次。

第一，讚德。「修行者」一詞，不只是指出家僧侶或俗家行者，而是指已經真實趣入佛道、以三學調伏自心、具足戒定慧功德的瑜伽行者。在佛典中，真正修行者的特質是「身語意」三業清淨，能如說而行、如行而說。此處特別稱讚其「言論中最勝」，正是表彰其四無礙辯（法無礙、義無礙、辭無礙、樂說無礙）與慈悲攝化的能力。言論不僅指外相的言詞，更指所說之法契合實相、能斷眾惑，故稱「最勝」。

第二，勸請。「是故」二字將德行與勸請作因果連結：因為具有如此殊勝的德能，所以大眾生起「尊敬」。「尊敬」在修道中非常重要，是「信」的表現；無信心則不能得法，故《華嚴經》云「信為道元功德母」。然而尊敬之後不是徒然讚歎，而是具體落實為「勸汝請問法」。這是大乘佛法中「請轉法輪」的方便。由尊者代眾請問，既能成就大眾聽聞妙法的善根，也能令尊者之辯才得以發揮，利樂有情。

此偈在整個偈頌結構中，是「勸請」的正面理由：前文言「我與夜叉眾，及此諸菩薩；一心願欲聞，是故咸勸請」，這裡緊接著說明，我們之所以勸請，是因為你有「修行者」與「言論最勝」的資格。這也就顯示，佛法中的請法並非世俗的客套，而是基於對真實功德的了知，以及對法益的渴求。

【義理通解】：
這段偈頌反映了佛教「依止善知識」與「請法」的基本原則。在修行路上，我們無法僅靠自學而圓滿，必須恭敬請問、依止明師。但是如何判斷一位善知識是否值得依止？從此偈可以得到兩個標準：一是真實修行——內在戒定慧圓滿、言行一致；二是言語最勝——所說之法正確無誤、能令聽者獲益。具足這兩種功德的人，自然能令眾生生起尊敬。更重要的是，尊敬之後要付諸行動：勸請他說法，或者請他代為請問。「請問」不是為了滿足好奇心，而是為了令大眾都能聽聞正法、同霑法益。

用現代的話來說，一個領域的專家不僅要有深厚的實證經驗，也要有清晰準確的表達能力。作為學生，我們應該虛心向這樣的人請教；若自己因緣不足，也可以懇請德高望重者代為提問，讓大眾受益。這正是此偈給予我們的啟示：真正的修行離不開「敬」與「問」——以恭敬心為前導，以請問法為橋樑，方能入佛知見。

---

🔹 原典：「自證清淨法，　　究竟入佛地；

　離外道二乘，　　一切諸過失。」

🔸 釋詞：
- 「自證」：親自證得，非從他聞、非依他信，而是自身現量實證。梵語對應為 *pratyātma-vedya* 或 *sva-sākṣāt-kṛta*，即「自內所證」。
- 「清淨法」：此處特指離諸塵垢、無漏無染的出世間正法，亦即諸法實相、涅槃妙心。又「清淨」對治煩惱障與所知障，法指軌持之義，能軌生物解、任持自性。
- 「究竟」：梵語 *niṣṭhā*，或 *paryanta*，意為徹底窮源、到達極處，無有超過其上者。「究竟」是「因行」圓滿，「果」上顯發。
- 「入佛地」：悟入、證入如來所居之果地。「佛地」梵語 *buddha-bhūmi*，指第十地以上乃至妙覺果位，或總攝一切諸佛自受用境界。此處「入」非外入，乃開發本有、還歸本源之證入。
- 「離」：遠離、捨離、超越，具有「永斷」與「不染」兩層含義。謂不但不再造作，且對彼等法究竟不繫屬。
- 「外道」：梵語 *tīrthaka*，指心外求法、執著實我實法之教派。此處亦泛指所有違背三法印、一實相印的邪見。
- 「二乘」：聲聞乘與緣覺乘。此二乘雖出三界、斷分段生死，然執涅槃為實有，未達究竟，猶有法執與無明住地。
- 「一切諸過失」：「一切」總攝無餘；「諸過失」指煩惱障、所知障及其餘蘊、處、界一切繫縛，包含見思惑、塵沙惑、無明惑，乃至微細戲論習氣。

🔸 銷文：
「自證清淨法」——此聖者說明自身所依之法，非道聽塗說，而是從自性中親證離垢清淨的真理。一個「自」字顯明現量內證，揀別非從他聞、非比量推度；「證」字顯示如實通達、親到實地；「清淨法」即是所證之體，究竟離染、本自寂滅。
「究竟入佛地」——此句說明所達之位的窮極圓滿。既已親證清淨之法，便能窮源徹底，入於如來究竟果地。此「入」非從外而入，乃因圓果滿、本覺顯現，與諸佛平等無二。
「離外道二乘」——此句以反面揀別來顯超勝。因已究竟入佛地，故自然遠離外道所執的斷常邪見，也超脫二乘所住的偏真涅槃。凡夫著有、外道著斷、二乘著空，此處一概不滯。
「一切諸過失」——總收上句。凡是外道、二乘乃至凡夫位中一切見思、塵沙、無明等過失，統統永盡無餘。由「離外道二乘」為別，以此「一切諸過失」為總，總別互顯，彰顯究竟清淨、無懈可擊之德。

【詳解】：
此四句偈是典型的「自利究竟」之表述，與前文「勸汝請問法」構成「自證堪能」的結構：因為說法者已自證清淨法、究竟入佛地，且遠離一切過失，所以有資格接受請問，其所說法能真實利益眾生。

從教理而言，「自證清淨法」點出聖教的根本認識論原則：佛法非信仰的產物，而是可現量親證的實相。眾生本具如來智慧德相，只因妄想執著而不能證得。一旦「自證」，即打破無明殼，親見本地風光。此「清淨法」在《法華經》稱「諸法實相」，在《楞嚴經》稱「妙明真心」，在《維摩詰經》稱「不可思議解脫法門」，名稱雖異，體性無二。

「究竟入佛地」則顯示自證的深度不是少分悟入，而是圓滿窮盡。佛地有三身四智、五眼六通、十八不共法等無量功德，此處「究竟」二字，既遮止「因位未滿」的增上慢，也遮止「半途涅槃」的二乘劣證。《華嚴經‧入法界品》善財童子五十三參，最後參普賢菩薩，普賢十大願王導歸極樂，正是「究竟入佛地」的過程。此句明示修行最終目的地，非人天福報、非二乘涅槃，而是無上正等正覺。

「離外道二乘」是對比揀別。外道之失在於「心外求法」，不知萬法唯心；二乘之失在於「沉空滯寂」，不能起無邊妙用。外道著有，二乘著空，皆非中道。既入佛地，則空有圓融、真俗不二，故「離」得乾淨。此「離」非逃避、非厭棄，而是了知其虛妄不實，自然不執不著，如虛空不染雲翳。

「一切諸過失」是總攝斷德。凡夫有見思惑，二乘有塵沙惑、無明惑未盡，外道更增益邪見，即使等覺菩薩尚有一分生相無明未破。唯佛地圓滿，一切過失畢竟不生。此句彰顯「斷德」圓滿，配合「自證清淨法」的「智德」、「究竟入佛地」的「恩德」（能度眾生），三德密藏一時圓具。

此四句偈在判教上屬於「果地功德」的讚歎。說法者若為佛陀，則是自述；若為菩薩，則是仰承佛力而說。無論如何，此處旨在建立聽法者的絕對信心：面前這位善知識，已窮證法源、遠離諸失，堪為良導。

【義理通解】：
這段經文在修行上的關鍵啟發是：真正的善知識必須具備「自證功德」與「清淨無過」的品質。不是讀幾本經書、會幾段梵唄就能夠為人說法；說法者自身若未親證法性，所說終是相似佛法，如同鸚鵡學語，不能令人開悟。

「自證清淨法」提醒我們：修行不能停留在知識累積。你可以背誦三藏十二部，可以辯才無礙，但若沒有實際的戒定慧薰修，沒有在靜坐中觀照心念、在日用中保任覺性，所說的「空」只是概念的空，所說的「無我」只是哲學的無我。唯有自己親證，才會有「如人飲水，冷暖自知」的篤定。就像品茶師必須親嘗茶味，才能為人鑑別茶湯；從未喝過的人，縱然讀遍茶經也說不出真實況味。

「究竟入佛地」是一個極高但不離當下的目標。有人認為成佛遙不可及，此句卻揭示：一切眾生皆有佛性，皆可成佛。問題不在於能不能，而在於願不願意承擔。禪宗說「即心即佛」，淨土說「是心作佛」，都在呼應這句「究竟入佛地」的生命方向。我們當下這一念心，若與三法印相應、與空性相應，當下即是佛地風光；若念念煩惱，則流浪生死。所以「入佛地」不是死後才發生的事，而是現在每一念的覺與迷。

「離外道二乘」不是岐視他宗，而是指出心態上的陷阱。外道的問題是「求」——向外追逐一個永恆的自我、一個權威的救主；二乘的問題是「止」——證到一點清淨就自滿自足，不願回入塵勞度眾生。現代修行人同樣會犯這兩種毛病：有些人追求感應、神通、靈異體驗，這就是外道心態；有些人修到身心輕安，便執著於寧靜，不想接觸人群，這就是二乘心態。真正的佛道，是中道不二：不取不捨，悲智雙運。

「一切諸過失」最終要我們審視自己：哪些習氣尚未斷盡？哪些執著還在暗中作祟？「過失」不僅是粗重的貪瞋癡，更包含微細的「法執」與「無明」。例如，對修行境界的貪著，對「我修得很好」的慢心，對「我是師父」的身分執著，都是過失。只有像諸佛一樣，連「我已經無過失」的念頭也放下，才是真正的無過失。

用現代比喻來說，這段經文就像一位頂尖醫師的資歷證明：「我已親自實驗過這個療法（自證清淨法），徹底掌握醫療原理（究竟入佛地），遠離一切民間的偏方迷信與頭痛醫頭的淺薄療法（離外道二乘），沒有任何醫療知識上的盲點與疏漏（一切諸過失）。」病人因此可以安心接受治療。同樣，眾生聽聞佛法，也應確認說法者是否堪為明師；而說法者更應以此自期，務必實修實證，方能不負如來家業。

---

🔹 原典：「爾時世尊以神通力，於彼山中復更化作無量寶山，悉以諸天百千萬億妙寶嚴飾，一一山上皆現佛身；一一佛前皆有羅婆那王及其眾會；十方所有一切國土皆於中現；一一國中悉有如來；一一佛前咸有羅婆那王并其眷屬。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那時」，指羅婆那王以花宮殿奉施於佛、佛坐其上，王及菩薩前後導從，前往楞伽城的因緣會遇之時；亦是世尊將要施展無盡神變、開啟楞伽法筵的關鍵時刻。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀德號之一，謂「世出世間最尊勝者」，具足福慧二嚴，為一切世間所恭敬供養。
- **以神通力**：運用通達無礙、不可思議的變現之力。神通力非外道幻術，乃由戒定慧薰修所得，是「定力」與「慧力」的總和，亦是如來「遊戲自在三昧」的流露。
- **於彼山中**：「彼山」指摩羅耶山，即楞伽城所依止之山。此山在大海濱，為佛說法度化夜叉眾的聖地。
- **復更化作**：「復」是又；「更」也是再；「化作」是以神通力變現。四字連用，強調在既有的摩羅耶山之外，又再重重變化出現無量新的寶山。
- **無量寶山**：不可計數的、由七寶所成之山。寶山象徵如來功德所莊嚴的淨土依報，也表「法身常住」的珍貴。
- **悉以諸天百千萬億妙寶嚴飾**：「悉」是完全、全部；「諸天」指欲界、色界諸天；「妙寶」指極其珍奇微妙之寶；「嚴飾」是莊嚴綺飾。全句意為：所有這些寶山都普遍以諸天所有的百千萬億種微妙眾寶，交相輝映地裝飾起來。
- **一一山上皆現佛身**：「一一」是每一、各各；「現」是顯現。每一座寶山上都圓滿顯現如來色身。
- **一一佛前皆有羅婆那王及其眾會**：每一尊化現的佛前，都有「羅婆那王」（十首夜叉王）與他的大眾集會圍繞。
- **十方所有一切國土皆於中現**：「十方」指東南西北四維上下一切方位；「國土」即佛所化度的世界；「於中」指於這些寶山之中。全句意為：十方世界所有一切諸佛國土，都同時映現在這些寶山裡面。
- **一一國中悉有如來**：在每一個映現的國土之中，也都各自有圓滿的如來住持。
- **一一佛前咸有羅婆那王并其眷屬**：「咸」是全都；「并」是與、及；「眷屬」指跟隨羅婆那王的夜叉男女、童男童女等。每一個如來面前，也都有羅婆那王及其眷屬在場聽法。

🔸 銷文：
將上述字詞會通起來，此句經文的意思可以這樣消解：

在那個世尊應允羅婆那王請法、準備前往楞伽城的時刻，世尊以他所成就的不可思議神通力，在摩羅耶山之中，又再進一步化現出無量無數的寶山。這每一座寶山，都不是土石所成，而是完全由諸天所有的百千萬億種微妙珍寶鋪陳莊飾，光燦莊嚴，窮極微妙。在這無量寶山的每一座山上，都各各顯現一尊圓滿的佛身；而每一尊佛前，都安立著羅婆那王以及他所率領的無量夜叉眾會。更不可思議的是，不僅此山的佛身重重無盡，乃至十方世界所有一切諸佛國土，也都同時收攝顯現在這些寶山之中；而每一個映現出來的國土裡，也都各自有圓滿如來；每一尊如來面前，也都有羅婆那王與他的眷屬，圍繞聽法。如是佛佛無盡、國土無盡、眾生無盡，彼此交參互入，形成一個重重無盡、圓融無礙的法界莊嚴景象。

【詳解】：

此段經文雖是敘述性的「神變描寫」，但其內義極深，不可作尋常故事會解。

**一、神通力的本質：即「自證聖智」的流露**  
佛之神通力，非有造作，非由外得。如來在因地中修六度萬行，究竟圓滿，證得無障礙的「自證聖智」；此智以法界為體，故能於一心中示現無量事相。所以「以神通力」展開的無盡變現，正是佛陀「自覺聖智境界」的如實呈現。經中云：「一一山上皆現佛身」，不是佛有意賣弄神力，而是如來法身普遍一切處、一切時的自然顯用。法身無相，而能現一切相；法身無為，而能成就一切施設。

**二、重重無盡的法界觀**  
「於彼山中復更化作無量寶山，悉以諸天百千萬億妙寶嚴飾」——此處已隱含華嚴「因陀羅網」的意境：一山含多山，多山不離一山；一佛前有王，王前復有佛。尤其「十方所有一切國土皆於中現；一一國中悉有如來；一一佛前咸有羅婆那王并其眷屬」，正是「一即一切、一切即一；一多相即、圓融無礙」的具體描寫。

此並非神話誇張，而是佛陀以神力令羅婆那王等現量見到法界真實相：**一切諸法唯是自心所現，心體無邊，故境界亦無邊；心性含容萬法，故一塵中有塵數佛，一佛前有無量眾。** 凡夫因執著時間、空間、數量為實有，故見此重重無盡而驚疑；聖人了達唯心，則知此本來如是。

**三、羅婆那王與佛同現：眾生與佛感應道交**  
最值得注意的是「一一佛前皆有羅婆那王」與「一一佛前咸有羅婆那王并其眷屬」。羅婆那王只是凡夫夜叉，何以能同時現身於無量佛前？這顯示兩層深義：

1. **佛力加持故**：羅婆那王能如此普遍現身，不是自力，而是乘佛威神。這說明眾生之所以能見佛、聞法、修行，皆是如來大悲願力攝持。
2. **自性本具故**：一切眾生皆有如來藏，心性本來周遍法界。凡夫因妄想分別，侷促於一具臭皮囊中；若一念迴光照性，則當下與十方諸佛同一體。此處令羅婆那王在定中見到自己分身無量，正是為他將來「離諸雜染，證唯自心」預作鋪墊。故下文接著說：「羅婆那王唯自見身住本宮中」，然後思惟一切如夢如幻，由此開悟。

**四、化現與隱沒：「無說而說」的楞伽妙義**  
此段最後雖未處理到「佛及諸菩薩皆於空中隱而不現」，但此為下一單元。就當前這一片化現境界而言，它本身就是「根本佛說三昧樂境」的展現：佛不用語言文字，直接以神變顯示「自心現量」的真理。寶山、佛身、國土、眾會，沒有一法不是真心所現；離開自心，無一法可得。故羅婆那王見此境界，才會有「向者是誰？誰聽其說？所見何物？是誰能見？」之疑，進而悟入無分別法。

【義理通解】：

這句經文告訴我們一個非常重要的修行觀念：**佛法的真實境界，不是有限的感官所及的時空戲論，而是重重無盡、圓融無礙的「法界緣起」。**

現代人常覺得世界是「一就是一，多就是多」；一尊佛就是一個人，一座山就是一座山。但佛陀在此以神通力突破了凡夫的數量執著與空間執著，讓我們看到：一尊佛前可以有無量眾生，一個眾生也可以普遍現身於無量佛前。這就像現代科學中的「全息照片」：每一小塊底片都包含了整個影像的全部信息。又像互聯網：任何一個節點都可以連通全世界，而全世界的資訊也可以同時呈現在一個小螢幕上。佛法所說的「法界」更是如此：不是部分映現全體，而是全體即部分、部分即全體。

在實修上，這對我們有什麼啟發？

**第一，我們念佛或憶佛時，不要認為佛只在遙遠的西方，或只在某一尊佛像中。** 如來法身遍一切處，當下這一念心，若與佛的大悲智慧相應，你就在一切佛前，一切佛也在你心中。淨土宗的「一念相應一念佛，念念相應念念佛」，正是這個道理。

**第二，我們可以學習「觀想重重無盡」的修行。** 例如修禮拜時，觀想自身分身無量，普遍十方一切佛前禮拜；同時十方一切眾生也都在自己面前同禮如來。如此打破自他對立、大小對立的妄執，讓心量擴展至法界，這就是「華嚴觀行」的入門。

**第三，我們要了知：這些境界雖是神通變化，但都不離自心。** 佛陀化現重重寶山，其實是向我們開示「心為法本」：心有無量功德，故能現無量莊嚴；心有無量染污，故亦現三界六道。我們若能淨化自心、止息妄念，自然能體會到「當處出生，隨處滅盡」的如幻法界，不被現象所縛。

總而言之，此句經文以最華麗、最廣大的神變，向我們展開了一幅「事事無礙法界」的圖景。它不是讓我們追逐神奇，而是讓我們放下狹隘的執取，覺知一切境界皆是自心現量。若能如是信解、如是觀察，則當下即入楞伽城中，見自性佛與自性法，無二無別。

---

🔹 原典：「楞伽大城阿輸迦園，如是莊嚴等無有異，一一皆有大慧菩薩而興請問，佛為開示自證智境」

🔸 釋詞：
- **楞伽大城**：梵語 Laṅkā，義為「不可往」、「難入」。此城居摩羅耶山頂，險峻難至，唯神通者能到，乃羅婆那夜叉王所王之都城，亦即本經說法之所。
- **阿輸迦園**：梵語 Aśoka，譯作「無憂」。阿輸迦園即無憂園，是楞伽大城中的一座林園，以無憂樹等種種妙華莊嚴，為此次法會開演之別址。
- **如是**：如此，指前文所述佛以神通力所化現的無量寶山、佛身、國土、眾會等一切殊勝莊嚴之相。
- **莊嚴**：莊飾嚴麗。此處通指依報國土與正報佛身，皆以百千萬億妙寶、三十二相、神通變化而為嚴飾。
- **等無有異**：平等平等，無二無別。意謂此處楞伽城阿輸迦園的施設莊嚴，與前文所化現的無量寶山佛國，完全一致，沒有絲毫差別。
- **一一**：一個一個、每一處。總指前面所化現的無量佛前、無量國土中，每一會場皆如是。
- **皆有大慧菩薩而興請問**：皆有，悉數具足；大慧菩薩，此菩薩具大智慧，為此經之當機上首；興，發起、生起；請問，合掌恭問法要。全句謂每一處化現的會場中，都有大慧菩薩代表眾生而發起請問。
- **佛為開示自證智境**：佛，指化現於一一國土中的如來；為，為了、對應；開示，開曉指示，令迷者悟；自證智境，諸佛如來內自所證的聖智境界，亦即離言絕慮、唯心所現的第一義諦。全句謂佛陀即針對大慧的請問，為其宣說開演諸佛自內證知的無上智慧境界。

🔸 銷文：
把這句經文綜合起來看：世尊以神通力，在摩羅耶山之中變化出無量寶山，每一座山都顯現佛身，每一位佛前都有羅婆那王及其眷屬眾會；十方一切國土也都在神力中顯現，每一國土中都有如來，每一如來前也都會有羅婆那王與眷屬。而在這一切廣大莊嚴的化境之中，楞伽大城的阿輸迦園，也同樣具足如此無差別的莊嚴妙相；在每一個化現的場所中，都有大慧菩薩興起，向佛請問法要。而佛就在這平等無二的會場中，為大慧菩薩以及一切眾生，開示諸佛自證聖智的境界。因此，這一句所描述的，正是「普現色身、遍處說法」的不可思議境界。

【詳解】：

此句經文緊接前文「佛以神通力化現無量寶山」而來，是將「化現」的範圍，從虛空中的寶山、國土，收攝到眼前的楞伽城阿輸迦園，目的在顯示「此處即彼處、一多無礙」的如來境界。

首先，就「楞伽大城阿輸迦園」而言，此處並非離開前文化境而另有別法。世尊所化的無量寶山，一一山上皆現佛身，一一佛前皆現羅婆那王及其眾會；如今楞伽大城中的阿輸迦園，也「如是莊嚴等無有異」。這正是《華嚴經》「事事無礙」境界的具體呈現：一塵之中現無量佛土，一佛土中攝無量塵剎，彼此互融，無有障礙。羅婆那王最初請佛入城，希望佛於楞伽城說法；佛以神力先化現無量寶山國土，令大眾知曉「楞伽城」與「十方佛國」在實相上平等不二，然後再收回當下，分明顯示：阿輸迦園就是十方一切佛土，十方一切佛土就在阿輸迦園。

其次，「一一皆有大慧菩薩而興請問」。大慧菩薩是本經的當機者，也是十方菩薩眾會的上首。如今在每一處化現的佛前，都有大慧菩薩請問，這表示「能問」的智慧也是周遍法界的。並非只有此土的大慧請問，而是無量剎土中的一切菩薩，皆以同一妙慧請佛轉法輪。大慧之「大」，是摩訶般若，能照見諸法唯心；以般若為導，方能請問諸佛自證聖智境界。因此，大慧的請問，象徵修行者欲趣佛果，必須以智慧為先導，方能感得如來開示。

復次，「佛為開示自證智境」。此句是全經眼目。所謂「自證智境」，不同於凡夫妄想分別的境界，也不同於二乘所證的偏真涅槃，更不是外道臆度的作者、神我。這是諸佛如來內自親證、離言絕相、不可傳授但可以開示的實相境界。《楞伽經》前文云：「昔諸如來．應．正等覺，皆於此城說自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界。」可見「自證智境」是楞伽法門的核心。佛之所以開示此境，並非用語言文字去詮表那個境界的本身，而是「以指指月」，令聽者循言入義，自證自心。因此，佛的開示，是「以無言說，說無言法」；在化現的無量佛國中，仍然以九界眾生可聞的妙音，宣說這不可說的境界。

此句在經文中具有「總持」的意義：由神通化現，顯示自證智境的周遍；由大慧請問，顯示自證智境的能緣之智；由佛開示，顯示自證智境能被善巧宣說。三者合觀，便知如來一座說法，遍塵剎而無來去；眾生一念請問，感諸佛而無障礙。

【義理通解】：

這句經文告訴我們：**佛的法身遍滿法界，說法度生未曾暫歇**。我們往往以為，佛只在二千五百多年前的印度菩提樹下成道，或在某個寺院、某個法會中說法；但實際上，悟道者的心中，處處都是楞伽城，時時都有阿輸迦園。佛以神通力化現無量寶山、無量佛身，正是向我們開示：**一切境界唯心所現，佛土不離自心**。當我們一念清淨，當下就是阿輸迦園；一念智慧，當下就是大慧菩薩在請問；一念迴光，當下就是佛陀在開示自證智境。

可以用一個現代比喻來理解：像是電視訊號，同一個節目可以同時傳送到全球無數的螢幕上，每個螢幕都呈現同樣的畫面，音聲也完全同步。佛陀的化身就像這樣，在十方無量剎土同時顯現，每一處都有菩薩請問，每一處都在說法。然而，電視螢幕是物質的訊號，佛的化現則是**智慧心所現的妙用**，更為不可思議。

在實際修行上，這句經文的啟發是：**不要以為自證智境遙不可及**。佛開示自證智境，不是要我們向外去找一個「佛的境界」，而是要我們迴光返照，觀照當下這一念心。因為「自證」二字，就說明這個境界必須由自己親證，不能從他人那裡得到。我們聽聞佛法、研讀經教，就像大慧菩薩的請問——這只是開始；更重要的是，要依佛的開示，老實修行，觀察自心所現，離一切分別執著，方能真正悟入。

因此，當我們讀到這句經文時，應當生起這樣的覺受：**整個法界就是一座大楞伽城，一切眾生心中的無憂園，諸佛都在那裡說法，大慧菩薩也正在那裡請問**；而我們自己，也正在這個大法會之中，只要能當下息滅妄想，便與自證智境相應。

---

🔹 原典：「以百千妙音說此經已，佛及諸菩薩皆於空中隱而不現。」

🔸 釋詞：
- **以**：介詞，表「用、依憑」之意。
- **百千**：印度經論中常見的略數，非定指十萬，而是形容「無量無邊、眾多不可計數」的圓音化用。
- **妙音**：如來從無分別智、無漏聖心所流出的音聲。此音非一般聲塵粗響，乃「一音之中含攝無量法義，隨眾生根機各得其解」的微妙法音。
- **說**：宣說、開演。
- **此經**：指上文所說「自證聖智境界」之教法，亦即《楞伽》所詮「唯心無境」法門。
- **已**：完畢、終竟；表示這一期施設教法的事緣已經圓滿。
- **佛及諸菩薩**：指於重重化現之寶山法會中，一一現身說法的如來，以及隨同教化的諸大菩薩眾；亦可通指教化中的「能化之佛」與「同化之伴侶」。
- **皆**：全、都。
- **於空中**：在虛空之中。此「空」非斷滅空，而是第一義空、法界虛空；能含容萬象而不住一相。
- **隱而不現**：隱沒身形，不再於可見相上顯現。此「隱」不是斷滅消失，而是「攝用歸體、返入無相寂滅」之相。

🔸 銷文：
世尊先前以神通力，於楞伽山中化現無量寶山，一一山上皆有佛身、皆有羅婆那王與大慧菩薩請問，佛悉為開示自證智境。如今以無量百千圓妙法音，將這自證聖智法門圓滿宣說究竟之後，能化之「佛」與所化之「諸菩薩」眾，便不再停留在可見的形相上，全都隱沒於虛空法界之中，不再向凡夫有為心識前顯現。

「以百千妙音」是顯示如來說法時能詮之方便，圓音遍滿、無量無邊；「說此經已」是明所詮法門已究竟圓滿、教化事畢。主詞「佛及諸菩薩」於斯時、斯處，皆「於空中隱而不現」——一切重重無盡的化現莊嚴，倏然收歸無相；不是佛法消滅，而是不再以有相可見之身應機。

【詳解】：

此句是楞伽會上「如來化儀究竟還歸無相」的關鍵樞紐。前面佛以神力於一切寶山中現身說法，大慧菩薩興問，佛為開示自證智境；這一切宛然有說有聽、有來有去。然而就在「以百千妙音說此經已」之後，佛及諸菩薩皆於空中隱而不現，正是直下顯示：能說之佛、所說之法、能聽之眾、所見之相，皆無實自性，悉是自心所現。

《金剛經》云：「若人言：如來有所說法，即為謗佛，不能解我所說故。」又云：「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。」佛既無來無去，則「現」與「隱」皆是度化眾生之方便，並非真實有佛從何處來、亦非真實有佛從何處去。楞伽宗旨即「一切法唯自心現」；心若不起分別，則十方諸佛說法從何而來？心若無所取著，則諸佛化相亦無從而去。隱現只隨眾生心量而轉，法身實際本來無隱無現。

「百千妙音」尤顯如來圓音之德。音聲雖多，實是一音；一音之中，無量義味同時流出，眾生隨類各得其解。但是，說法畢竟是方便，所謂「黃葉止啼」；法會既終，音聲亦滅。此時「隱而不現」，是要令聞法者不滯著於音聲、不執取於形相，迴光返照自證聖智，方知「佛無相、法無說、心無所得」。

「空中」二字，尤須注意。佛及菩薩不是隱於有形有礙的山谷密室中，而是隱於「空」中。空，正是第一義空、法性空寂；這表示佛之教化本來安住於無相法界，未曾染著於生滅去來。因此，隱而不現不是斷滅空無，而是「當處出生，隨處滅盡」；生滅去來皆是影像，影像消散處，即顯真際。

【義理通解】：

這一經文表面上是敘述法會結束，佛與菩薩隱沒於空中；實際上，它是楞伽妙義的現量演示：**凡所有見，皆是自心；凡所有聞，皆未曾去來。** 如果我們把佛看作一個外在的對象，把佛法看作一段可執取的文字聲音，那麼佛法會結束時，我們必然感到失落；但若了知「唯心無境」，佛不是心外之佛，法不是心外之法，則佛雖隱而不現，正顯真佛無形無相、遍在一切處。

好比電視畫面：螢幕上的人物、音聲、場景，宛然顯現；節目結束，畫面隱沒，但螢幕本身從未增減、從未來去。眾生執取畫面為實，才會追問「佛到哪裡去了」；智者知畫面是影像，影像與螢幕非一非異，故畫面隱時，見螢幕自體如如不動。佛之隱現亦然：於第一義空中，佛身、法音、菩薩眾會，皆是清淨心影；影現非生，影隱非滅。

修行人讀到此句，應生起警覺：聞經聞法後，不應把如來的音聲形相執為實有；亦不應因未親見佛的色身而以為佛法不在。若能時時觀照「能聞之心」與「所聞之法」皆自心現量，不取不捨，那麼眼見山河大地無非楞伽道場，耳聞風聲水聲無非百千妙音。真佛不在「隱」與「現」上與人相見，而在「離心緣、絕言詮」的自證聖智中，與諸佛菩薩如如相會。

---

🔹 原典：「羅婆那王唯自見身住本宮中，作是思惟：『向者是誰？誰聽其說？所見何物？是誰能見？佛及國城眾寶山林，如是等物今何所在？為夢所作？為幻所成？為復猶如乾闥婆城？為翳所見？為炎所惑？為如夢中石女生子？為如煙焰旋火輪耶？』」

🔸 釋詞：
- **羅婆那王**：即楞伽城之主，十首羅剎王。前以神力乘花宮殿請佛入城，佛為說法後與菩薩眾於空中隱沒。
- **唯自見身**：「唯」者，獨也，表佛及菩薩隱沒後，僅剩自身獨存。「自見身」者，返觀自身，仍住於本宮，表能見之根身與所住之器界依然宛在，而前境已失其所。
- **本宮**：指羅婆那王原來所居之楞伽宮殿，非佛神力所化之城。
- **作是思惟**：內心如是尋伺推度。此非平常妄想，而是對境界真實性生起疑情，為開悟之機。
- **向者**：指方才佛以神通力所示現的莊嚴境界，及佛說法、菩薩圍繞等事。
- **是誰？誰聽其說？**：第一問能說者，第二問能聽者。佛既隱沒，說法之人亦不可得；菩薩眾會既空，聽法之人亦復無主。
- **所見何物？是誰能見？**：第三問所見之境，第四問能見之根。境既銷亡，見者亦無所寄。
- **佛及國城眾寶山林，如是等物今何所在？**：總問前所見的佛身、國土、寶城、山林等一切境界，當下歸於何處。
- **為夢所作？為幻所成？**：「為」表選擇疑問，猶言「還是」。夢中雖有萬象，醒來無蹤；幻師所化，本無實體。
- **乾闥婆城**：梵語 Gandharva-nagara，即海市蜃樓，謂曠野中陽氣映現城郭之相，遠望似有，近之即無，古來用以喻幻相。
- **為翳所見**：翳者，眼病，眼中生翳則妄見空華、毛輪等相。
- **為炎所惑**：炎即陽焰，渴鹿逐之以為水，實無水相，乃熱氣所現。
- **為如夢中石女生子**：石女，不能生育之女；夢中生子，醒時了無所得，喻根本無此事。
- **為如煙焰旋火輪耶**：煙焰，即燃燒之焰；旋火輪，以火燼急旋成輪相，實無輪體。此句總收以上諸喻。

🔸 銷文：
此段敘述羅婆那王在如來與菩薩眾會隱沒之後的境界：他獨自一人，見自己的身體仍安住於本宮之中，於是內心發起這樣的思惟：

「方才說法的佛，究竟是誰？聽佛說法的，又是誰？我先前所見的種種境界，究竟是什麼東西？能夠見到這些境界的，又是誰？佛的相好、所居的國土城郭、眾寶莊嚴的山林，這些事物現在究竟到哪裡去了？這一切難道是夢中所造嗎？是幻術所成的嗎？還是像乾闥婆城一樣是海市蜃樓？是由眼翳所生的幻見？是被陽焰所迷惑？還是像夢中的石女生子，根本無實？又或者像煙焰、旋火輪一般，只是快速旋轉所現的虛妄相呢？」

【詳解】：

此段經文正示「從定境出，迴觀前境，頓起疑情」的關鍵心路。佛以神通力於楞伽城化現無量寶山、佛身、菩薩眾會，令羅婆那王見聞法要；說法既畢，佛及菩薩隱而不現，羅婆那王獨自現身本宮。此時他心中生起一連串的詰問，其內在邏輯層層遞進：

一、**能所雙亡之疑**：先問「向者是誰？誰聽其說？」此是就能說、能聽之主體而問。佛既隱沒，說者不可得；聽者（自他）亦復無主。再問「所見何物？是誰能見？」此是就所見之境與能見之根而問。境既無實，見者亦無所依。此四句已將「能說所說、能聽所聽、能見所見」全面推翻，顯示根、境、識三者皆非實有。

二、**境界歸處之疑**：接著問「佛及國城眾寶山林，如是等物今何所在？」此是總問前所見的依報、正報莊嚴，為何一時頓失？若說是有，今何不見？若說是無，當時分明顯現？此即質疑「有無二相」不能成立。

三、**以喻顯妄之疑**：最後連舉七喻——夢、幻、乾闥婆城、翳、炎、石女生子、旋火輪——這些都是大乘經論中常用的「虛妄不實」譬喻。夢中境、幻化事、海市蜃樓、翳眼空華、陽焰水相、石女夢胎、旋火輪相，皆「似有而非有，非有而似有」。羅婆那王以此七喻自問，表示他已開始懷疑一切境界的實在性，不再執取前境為實。

此段在《楞伽經》全經結構中，具有「由迷轉悟」的樞紐地位。前文佛為說自證聖智境界，但以神通力化現，令其見聞；今佛隱沒，境界消散，正是逼令羅婆那王反觀自心：若一切境界皆是佛力所化，佛力亦不離自心；若離自心，別無佛及國城。他這一番思惟，正是「唯心所現」的初步體證，故下文緊接著說「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界」，並言「不起分別是則能見」，最終令楞伽王尋即開悟。

【義理通解】：

這段經文對修行者而言，是極為深刻的「境界考驗」與「回頭一瞥」。

**一、境界無常，當下是空**：羅婆那王親見佛菩薩莊嚴說法，轉眼之間化境消散，獨留己身。這正如人生中一切美好的際遇——盛會、法喜、禪定境界、神通感應——終歸無常。若執以為實，必生失落；若知其如夢如幻，則不因境有無而起欣厭。

**二、能所對立是虛妄的根源**：他問「誰聽？誰說？誰見？何物？」正是要打破「我見、人見、眾生見、壽者見」。日常生活中，我們總覺得有一個「我」在看、在聽、在想，也有一個「被看、被聽、被想」的世界。但經文以佛境隱沒為機，令我們警覺：能看的心與所看之境，皆因分別而成立；若不分別，能所雙泯。

**三、七喻即現代「虛擬實境」的古老預言**：夢、幻、乾闥婆城（海市蜃樓）、翳、炎、石女生子、旋火輪，這些比喻在今天可對應為：電影、VR虛擬實境、光學錯覺、水中倒影、動畫幀率、夢境模擬等。我們看電影時，明知其假，仍會哭笑；我們戴VR眼鏡時，明知是虛擬，身體仍會閃避。凡夫對世間法也是如此——明明萬法唯心所現，卻因習氣深重而執為實有，於中生貪瞋癡。

**四、疑情是開悟的前奏**：羅婆那王不是單純的迷惑，而是深刻的「起疑」。禪宗講「大疑大悟，小疑小悟」，此處他對眼前境界的真實性產生根本質疑，正是參究「本來面目」的開始。修行人面對任何境界，都應如此返觀：這是誰？從何處來？向何處去？能見者是誰？所見物是何？如此參究，方能從「分別戲論」中脫身，直契「自心所現」的實相。

**五、現代修行啟示**：當我們在靜坐中見到光、見佛、見種種瑞相，或在生活中遇到順逆境界，都可以套用羅婆那王的七喻來勘驗——是夢？是幻？是翳？是炎？若了知「凡所有相，皆是虛妄」，便不會被境界所轉；進一步再問「能見者是誰」，則從境相迴光返照，銷歸自性。如此，則一切境界無非佛事，當下即是楞伽勝會。

---

🔹 原典：「復更思惟：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界，凡夫迷惑不能解了，無有能見亦無所見，無有能說亦無所說，見佛聞法皆是分別，如向所見不能見佛，不起分別是則能見。」」

🔸 釋詞：
- 復更：又再進一步。復，又；更，更加、重新。
- 思惟：此處非一般妄想，而是如理作意、審諦觀察。
- 一切諸法性皆如是：「諸法」指內外一切現象；「性」指體性、真實狀態；「皆如是」即都是如此。此「如是」指下文所說「唯自心分別」之理。
- 唯是自心分別境界：「唯」僅、只是；「自心」即自己的心識；「分別」指虛妄計度、能所對待的運作；「境界」是所緣、所見的對象。全句意謂：一切現象只是自心分別所投射、所變現的境界，並非心外實有。
- 凡夫迷惑不能解了：「凡夫」未證聖智的眾生；「迷惑」愚癡執著；「解了」通達覺悟。
- 無有能見亦無所見：「能見」是主體，如見者、觀察者；「所見」是客體，如所見之佛、國城、山河。二者皆無實自性，故說「無有」。
- 無有能說亦無所說：「能說」指說法者——佛；「所說」指所說的法、言教。在勝義諦中，能說、所說亦皆虛妄，無有實體。
- 見佛聞法皆是分別：所見的佛、所聞的法，其實都是自心虛妄分別的產物；離開分別，無有實佛實法可得。
- 如向所見不能見佛：「如向」即如同先前；「所見」指先前以生滅心所見的佛身、國城等相。若執著這些影像為真實佛，則不能見到真佛（法身佛、自性佛）。
- 不起分別是則能見：遠離能所、有無等一切分別戲論，這樣才能真實見佛——見自心本性的法身佛。

🔸 銷文：
羅婆那王在佛與諸菩薩隱沒後，又再進一步如理思惟：「一切諸法的真實體性都是這樣——唯是自心分別所顯現的境界，並非心外實有。凡夫因為顛倒迷惑，不能了解通達這個道理。在真實義中，沒有能見的主體，也沒有所見的對象；沒有能說的佛，也沒有所說的法。所見到的佛、所聽聞的法，全部都是自心分別的幻影。如同先前以分別心所看見的佛及國城，若執取這些所見為實，就不能真正見到佛；唯有止息一切能所對待的分別，當下才能真正見到佛。」

【詳解】：
此段是《楞伽經》「唯心無境」的樞要。羅婆那王先前經歷了佛以神通力化現無量寶山、佛身、國城，隨後又隱沒不見，因而生起「是誰能見？何所見？」的疑問。此處「復更思惟」表明他已不再停留在疑惑，而進入如理作意的觀照。

經文以「一切諸法性皆如是」總標：諸法實相就是「唯自心分別」。這裡的「分別」不是指清淨的妙觀察智，而是指「虛妄分別」，即意識對境起念、安立主客、自他、有無等對待。凡夫之所以流轉生死，正是因為不覺知「境界唯心」，把自心變現的影像當成外在實有。

「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說」：這是破能所二相。在凡夫的分別境界中，一定有能見的我與所見的境、能說的佛與所聽的法；但在勝義諦中，能取與所取都是因緣和合、當體即空。正如《金剛經》云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」色身與言聲都是根境相對的產物，屬生滅法，非真佛。

「見佛聞法皆是分別」：此句並非否定佛與法的存在，而是指出：凡夫以生滅心所見的佛、所聞的法，都是自心投射的影像。真實的佛是常住法身，真實的法是離言自證的聖智境界，非分別所能及。因此「如向所見不能見佛」——執取影像，即失實相。

「不起分別是則能見」：此處「見」不是肉眼見，而是「真見」，即無分別智親證真如。當一念不生、能所雙泯時，自心光明與法身佛無二無別，這才是真正的見佛。此正呼應本品前面佛所說：「若能如是，即是如實修行者行……能入如來自證之地。」

【義理通解】：
這段經文是羅婆那王從「迷」轉「悟」的關鍵。他用了一個極好的觀心方法：當所見的佛、寶山突然消失，他沒有像凡夫一樣恐慌，而是回頭觀察：「剛剛是誰在看？看的是什麼？佛在哪裡？法在哪裡？」他發現一切都是自心變現的夢境。

用現代比喻來說：我們看電影時，見到銀幕上有高山、大海、人物，感到歡喜或恐懼。可是如果伸手去摸，只有銀幕的光影。電影中的「佛」與「法」，其實是放映機（自心）投射出來的影像；觀眾（凡夫）卻誤以為銀幕之外真有一個世界。若有人告訴你「這一切都是假的」，你只要當下放下執取，不再追逐影像，回頭見到能映現影像的銀幕本身——那就是「見佛」。銀幕本身不生不滅，如同法身；影像來去無常，如同報化身與一切法。

「不起分別」不是斷滅，也不是變成木頭，而是不再把影像執為實有，在一切相上見到其虛妄性。如此，則「處處皆是佛，法法皆是法」。所以古人說：「終日吃飯未曾嚼一粒米，終日穿衣未曾掛一縷絲。」這就是「不起分別而能見」的實修境界。

---

🔹 原典：「時楞伽王尋即開悟，離諸雜染證唯自心，住無分別；往昔所種善根力故，於一切法得如實見，不隨他悟。」

🔸 釋詞：
- 時：當時，指聽聞世尊及虛空中教誡之後的那一刻。
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，楞伽大城之主。
- 尋即：隨即、當下。尋，接著、不久；即，立即。
- 開悟：開發本有智慧，悟入諸法實相；非僅知識上的理解，而是親自證見。
- 離諸雜染：遠離一切煩惱垢染、戲論分別。雜染，指煩惱障與所知障所攝的一切有漏心行。
- 證唯自心：親自證知一切外境皆是自心所現，離心無別境界。
- 住無分別：安住於無能取、無所取的平等正智，不再落入二邊分別。
- 往昔所種善根力故：由於過去無量劫來所修習的善根功德之力作為增上緣。
- 於一切法得如實見：對一切法如實照見其本來面目，見諸法實相。
- 不隨他悟：不依他人所說而得悟解，是自內所證、不隨他轉。

🔸 銷文：
當時，楞伽王由於佛力加持及自己聽聞正法，心中頓然開啟本覺智慧，隨即遠離了一切煩惱雜染，親自證知「唯是自心」的真理，安住於無分別的寂滅境界；因為往昔多生多劫所累積的善根之力，所以能夠對於一切諸法得到如實的知見，不再跟隨他人的言說而悟解，而是自內親證。

【詳解】
此段經文是羅婆那王聞法後「頓悟」的具體描寫。前文世尊開示：「見佛聞法皆是分別，如向所見不能見佛，不起分別是則能見。」楞伽王當下放下對所見境界的執取，於是「尋即開悟」。「尋即」二字顯示此悟非漸次累積，而是因緣成熟時一念相應，契入無分別智。

「離諸雜染」中的「雜染」涵蓋煩惱雜染、業雜染、生雜染。此處主要指虛妄分別的現行，亦即前面所說的「分別」——對能見、所見、佛、法的種種計著。此刻這些雜染不再干擾其心，故說「離」。但此「離」是現行暫離，並非究竟斷盡煩惱習氣，否則下文不會再說「斷三相續見」「入如來藏趣於佛地」。

「證唯自心」是楞伽經的宗綱。一切山河大地、眾生國土，皆是藏識海中境界風動所起之識浪；凡夫不了，執為心外實有。楞伽王以現量親證，故曰「證」，而非「解」或「知」。「住無分別」是指根本無分別智現前，能所雙泯；此即「不起分別」的實際境界。

「往昔所種善根力故」說明開悟並非無因無緣。楞伽王過去曾供養諸佛、修行大乘，今世得佛加持，因緣會遇，善根成熟，方能一念相應。「於一切法得如實見」即是如實知見諸法緣起性空、唯心所現。「不隨他悟」則強調這不是從他人聽聞得來的相似理解，而是「如人飲水，冷暖自知」的自內證智。

【義理通解】
楞伽王的開悟過程，對我們現代修行者很有啟發。我們常常在生活、修行中追逐境界，認為有佛可成、有法可聞、有煩惱可斷、有涅槃可證，這些都是「分別」。一旦有人告訴我們「這一切都是自心所現」，我們往往又落於另一種概念上的理解，變成「諸法空相」的知識。真正的開悟，不是頭腦的想通，而是像楞伽王這樣，在當下放下所有攀緣，親證「唯是自心」。

打一個比方：一個人夜裡見繩以為是蛇，驚恐萬狀；後來有人告訴他那不是蛇，是繩子。但光是聽到這句話，他心裡還是有疑。直到他親自拿起燈照見那確實是繩子，那一刻的恐懼才徹底消失。楞伽王也是如此——佛告訴他「見佛聞法皆是分別」，他不在此中繼續盤桓，一念迴光，照見分別本身空無自性，當下心安。這就是「尋即開悟」。

「離諸雜染」也不是要把煩惱一個一個消滅，而是見到煩惱本空。就像烏雲散去，不是把虛空洗乾淨，而是虛空本來清淨。「住無分別」不是無念、無知，而是不再以妄心去區分能所、內外、有無。這樣的心，自然能如實照見一切法，就像鏡子映物，沒有取捨。

我們若能在日常中練習「返觀自心」，在境界現前時，提醒自己「此是自心所現」，不隨之起舞，久而久之，也能體會到一念迴光的輕安。雖然我們未必能像楞伽王一樣當下頓悟，但這條路的方向是一致的。

---

🔹 原典：「能以自智善巧觀察，永離一切臆度邪解，住大修行為修行師，現種種身善達方便，巧知諸地上增進相，常樂遠離心．意．意識，斷三相續見，離外道執著，內自覺悟，入如來藏趣於佛地。」

🔸 釋詞：
- 自智：即「自證聖智」，非從他聞、非依他解，乃諸佛菩薩以內自覺智親證法性之智慧。
- 善巧：善達機宜、巧妙無礙，指能於一切法中運用方便權智。
- 觀察：以正智審諦觀照諸法實相，非僅感官之見聞覺知。
- 臆度：憑主觀妄想推測真理，未證謂證、未解謂解。
- 邪解：邪謬不正之知解，即違背實相、隨順妄執的錯誤見地。
- 大修行：殊勝圓滿之菩薩行，亦指稱合真如、離相無住之妙行。
- 為修行師：堪作一切修行者之導師、軌範。
- 善達方便：善巧通達度生之權巧方便，能隨緣施設、應病與藥。
- 諸地上增進相：菩薩從初地乃至十地，地地昇進、轉勝上進之差別相狀。
- 心．意．意識：唯識學所立「八識」之合稱；「心」指第八阿賴耶識，「意」指第七末那識，「意識」指第六意識。此處總攝一切虛妄分別、生死流轉之根本。
- 三相續見：指執著三界（欲有、色有、無色有）生死相續不斷之妄見；亦可解為對過去、現在、未來三際相續之常見執著。
- 外道執著：心外求法者所妄計之我見、作者見、斷常見等。
- 內自覺悟：不假外緣，向內自證，如實覺悟本有真心。
- 如來藏：一切眾生本具之如來法身、自性清淨心，雖在煩惱纏中而體性無染。
- 佛地：如來究竟果覺之地，即一切智智所依止處。

🔸 銷文：
「能以自智善巧觀察」是說：楞伽王此時已能不依他教、不落情見，運用自身本具的證智，於一切法上作善巧的如實觀照。「永離一切臆度邪解」明其觀照之際，徹底遠離所有以妄想測度真理的錯誤認識，及一切邪謬不實的知解。「住大修行為修行師」謂其安住於殊勝大乘妙行之中，故堪能成為一切修行者的導師。「現種種身善達方便」指他能隨順眾生差別根機，示現種種身相，且圓融通達各種度生的權巧方便。「巧知諸地上增進相」是說他善巧了知菩薩從一地邁向另一地時，諸地功德輾轉增勝、昇進差別之相，無有錯謬。「常樂遠離心．意．意識」明其恆常安住於捨離八識虛妄活動的無分別智中，不隨識浪流轉。「斷三相續見」謂已斷除執著三界生死相續不斷的妄見，徹見諸法無生。「離外道執著」即遠離一切心外求法的我執、法執。「內自覺悟」總結以上功德皆由內證，非從外得。「入如來藏趣於佛地」則明其終能證入眾生本具的如來藏心，趣向並安住於諸佛究竟果地。全句一氣貫通，由智起觀、離邪入正、住行利生、斷妄證真，最後歸於如來藏佛地。

【詳解】：
此段經文是描述羅婆那王蒙佛加持、聽聞空聲開示之後，頓悟「一切諸法唯是自心」的實際證量。經文以「能、永、住、現、巧、常、斷、離、入、趣」等動詞，層層推進，顯示一個修行者從最初開悟，到究竟成佛之間，所應圓滿的功德相貌。

首先，「以自智善巧觀察」對應「不隨他悟」的內證智慧。凡夫之智依他起解，如目有翳，見空花亂墜；聖者之智從自心流出，如明鏡當臺，物來即照。楞伽王此時已非仰賴他人言說，而是以自內證智，觀察五法、三性、諸識無我的真實義。

其次，「永離一切臆度邪解」是斷除「比度分別」。外道以有限的推論測度無限的法性，不是執常，就是執斷；二乘雖離我執，猶有法執。楞伽王既證唯心，便知一切法離言說相、離名字相、離心緣相，自然永離臆度邪解。

「住大修行為修行師，現種種身善達方便，巧知諸地上增進相」此三句明利他功德。證悟之後，不是沉空滯寂，而是以大悲方便入世度生。因為已了達「心、佛、眾生三無差別」，所以能現種種身，如《華嚴經》所說「或現梵釋護世身，或現比丘居士身」，皆為對治眾生病根。又因為已親證諸地實際理地，故能善巧了知諸地昇進之相，為人指點迷津，不致以訛傳訛。

「常樂遠離心．意．意識，斷三相續見，離外道執著」是明自利斷惑。心意識三者，是虛妄分別的總稱：第八識如瀑流，第七識如漩渦，第六識如波浪。凡夫日夜於此中浮沉。楞伽王如今恆常安住於遠離此三者的無分別境，故能斷除三界相續的妄見。此「三相續見」正指眾生由無明故，於三有中生死相續，妄見有實眾生流轉；今證唯心，則知生死如夢，本來無有往來相續之實體。

「內自覺悟，入如來藏趣於佛地」是總結。如來藏即是自性清淨心，非從外來，故曰「內自覺悟」；雖在纏時名如來藏，出纏時名法身，然體無二無別。趣於佛地，即是以此覺悟為因，圓滿趣向如來果地。此句與《楞嚴經》「圓滿菩提，歸無所得」義同，亦與《起信論》「如實空，如實不空」的如來藏觀相應。

【義理通解】：
這段經文可以看作一個「覺悟者」的生命狀態。羅婆那王原本是十首羅剎王，貪瞋癡慢具足，但一旦蒙佛點化，悟得萬法唯心的道理，他便能轉凡成聖，具足自利利他的功德。這說明了「心佛眾生，三無差別」——即使是夜叉王，也能即此妄心，證入如來藏。

用現代的比喻來說：一個人長年作惡夢，夢中見獅子虎狼，驚恐萬狀；忽然醒來，才知夢境本空。醒後的他，不再害怕夢中的境界，也不再用夢中的邏輯去推測事物，這就是「永離臆度邪解」。他不但自己清醒，還能用各種方法喚醒還在作夢的人，這就是「現種種身善達方便」。他已懂得夢境的成因與結構，所以知道別人正卡在哪一個夢境層次，該如何引導，這就是「巧知諸地上增進相」。他不再隨夢境流轉，恆常安住在清醒的覺知中，這就是「常樂遠離心．意．意識」。

在實修觀照上，我們之所以流轉生死，正是因為把「心意識」的活動當成真實的自我。諸佛菩薩教導我們：不必壓抑念頭，也不必追逐念頭，只要「善巧觀察」它的虛妄性，就像看著浮雲來去，虛空本不動。久而久之，便能脫落能所對待，顯發本具如來藏。這一段經文正是告訴我們：見佛不在外相，而是以自智觀察自心，離妄證真；若能如是，則當下即入如來藏，步步趨向佛地。

---

🔹 原典：「聞虛空中及宮殿內咸出聲言：『善哉！大王！如汝所學，諸修行者應如是學，應如是見，一切如來應如是見，一切諸法若異見者則是斷見；』」

🔸 釋詞：  
- **聞**：聽聞。此處主語是羅婆那王，承前省略，意即「楞伽王聽聞到」。  
- **虛空中及宮殿內**：虛空之中以及楞伽寶宮之內。此二處同時出聲，表示法音無所不在。  
- **咸**：皆、都。  
- **出聲言**：發出音聲而說。  
- **善哉**：梵語「娑度」的意譯，為諸佛聖賢讚歎之詞，意即「太好了！正確極了！」  
- **大王**：稱呼羅婆那夜叉王。  
- **如汝所學**：如同你剛剛所證悟、所修學的內自證智境界。  
- **諸修行者**：泛指一切趣向大乘、如實修行的菩薩行人。  
- **應如是學**：應當依此而修學。  
- **應如是見**：應當依此而正知正見。  
- **一切如來應如是見**：對於一切諸佛如來，也應以如是唯自心現、無能所對待的正知見去見。  
- **一切諸法若異見者**：若對一切諸法另作不同於此的見解，即離開唯自心現而執有心外實法。  
- **則是斷見**：這樣便墮入斷滅邪見。

🔸 銷文：  
羅婆那王於開悟之後，聽到虛空之中與宮殿之內同時發出聲音說：「善哉！大王！正如你現前所親證領悟的那樣，一切修行者都應當如是修學，也應當如是正見；對於一切如來，也應當以如是正見來見；對於一切諸法，如果離開此唯自心現的如實義而另作異解，那就墮入斷滅見。」此句先讚其所悟，再立修行總綱，最後以遮遣異見作結，可謂一開頭便直指本經「唯心現量」的核心。

【詳解】  
此句是虛空中法音對羅婆那王的印可與教敕，經文脈絡極其緊湊。首先，「聞虛空中及宮殿內咸出聲言」不是凡夫境界的幻聽，而是諸佛菩薩以神通加持，令法界音聲同宣妙義。虛空表「無所住」，宮殿表「所住境」，二處同聲，正顯此理遍於一切處，無內外之分，也暗示楞伽王所悟的「唯自心」並非孤懸於一處的個人感受，而是法界共證的實相。

「善哉！大王！」是對楞伽王前文「尋即開悟，離諸雜染證唯自心，住無分別」的直接肯定。楞伽王能以自智善巧觀察，永離臆度邪解，已契入「自心現量」，所以法音稱歎。

「如汝所學，諸修行者應如是學，應如是見」中，「學」與「見」並舉，正顯「行解相應」的修行原則。所學者，不是積聚外在知識，而是如實觀照自心；所見者，不是建立某種哲學觀點，而是現量親證諸法唯自心現。此處的「汝」，指已開悟的楞伽王，但又不僅僅是他一人——一切修行者皆當以此為共通軌範。

「一切如來應如是見」意義尤深。如來不是心外實有的一尊對象，若執有外在佛陀可攀緣、可見聞，即落能所對待，非真見佛。真見佛者，見自心本覺、自證聖智；正如《金剛經》所言：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」此處法音明文教示：如來亦應如是見，即見一切如來不離自心，自心即是佛，佛即是自心，心佛眾生三無差別。

「一切諸法若異見者則是斷見」則從反面抉擇。一切諸法皆是自心所現，離心無有少法可得。若行者於此法義之外另起異解，或計心外有實我實法，或計諸法實有生滅去來，皆不得唯心正義。為什麼特別說「斷見」？因為若執取心外有境，則於諸法生滅中妄見有斷有常；又若因此撥無因果、撥無聖道，便是斷滅論。反之，若能如實知唯自心，則生死涅槃皆是自心夢事，說斷說常皆無實義，遠離二邊，方是正見。

【義理通解】  
這段經文是整個修行方向的「總綱領」，可以用一句話概括：**一切修行，究竟而言，只是如實見到「三界唯心，萬法唯識」而已。**

現代修行者容易產生兩種偏差：一是把佛法當作知識來研究，廣學多聞卻從未向自心迴光返照；二是把修行當作「向外求佛」的過程，以為見光、見相、見佛才是證量。其實，真正的見佛，是見到一切所見皆自心現量；真正的學佛，是學習在每一個當下覺知自心的妄計與執取，不隨境轉。

舉例而言，如同人在夢中見到佛來摩頂授記，夢中明明有佛、有自己、有授記之事；但醒來之後，佛、自己、授記皆不可得，然而夢中的覺性、能夢的心，卻不曾消失。修行也是這樣：一切諸佛聖境、山河大地、善惡境界，都是藏識海中現起的影像；若能當下覺了影像不離自心，不取不捨，便是「如是見」。若離開這個見解，另求一個「心外的佛」或「心外的法」，那就等於把夢境當實有，夢醒時便落斷滅，因為所執的對象本無實體，一旦境界消失，便覺得佛法也空了——這就是斷見。

因此，法音首先囑咐：「諸修行者應如是學，應如是見。」學習的入手處，不在經論文字的累積，而在「觀自心現」；見地的歸趣處，不在建立一種理論，而在「離諸分別」。能如此，則一切如來、一切諸法，皆不出當人一念；離此一念別求，即墮斷常。這正是《楞伽經》從始至終要傳遞的「聖智內證」之眼目。

---

🔹 原典：「汝應永離心．意．意識，應勤觀察一切諸法，應修內行莫著外見，莫墮二乘及以外道，所修句義所見境界，及所應得諸三昧法；」

🔸 釋詞：
- **汝**：指楞伽王，亦泛指一切修行者。
- **應**：必須、當應，帶有決定性、必然性的勸誡語氣。
- **永離**：究竟地、徹底地遠離，非暫時伏斷，而是連根拔除，永不復起。
- **心．意．意識**：唯識學中三識的總稱。「心」指第八阿賴耶識，積集種子，為生死根本；「意」指第七末那識，恒審思量，執我為相；「意識」指第六意識，分別計度，攀緣六塵。三者是虛妄分別的總體，是流轉生死的動力源。
- **應勤觀察**：應當精進、不放逸地如實觀照。「勤」對治懈怠；「觀察」是以正智審視諸法實相，非一般散亂分別。
- **一切諸法**：內而身心，外而器界，凡所緣慮、所想像、所知覺的一切法，皆攝無餘。
- **內行**：向內返照的觀行，即觀自心、觀唯識性，非逐外境之行。
- **莫著外見**：不要執著於外在的境界、言說、見解，包括心外實有及種種妄計。
- **莫墮**：不要墮入、陷溺其中。
- **二乘**：聲聞乘與緣覺乘，此指執取涅槃實有、畏生死而欣寂滅的偏空行者。
- **外道**：心外求法者，執著我、作者、常斷、有無等邪見。
- **所修句義**：修行者所學習、所憶持的經論文句與法義，此處指教法上的執取。
- **所見境界**：修行過程中於定中、觀中顯現的種種境界，如光影、定境、幻相等。
- **及所應得諸三昧法**：以及修行所應成就的種種三昧、禪定法門。「三昧」即正定，梵語 samādhi，心一境性。

🔸 銷文：
這段教誡的義理結構是「先遮後照、雙遮雙照」：首先，你應當**徹底遠離**心、意、意識三者的虛妄分別作用——因為它們是生死流轉的根；同時，你應當**精勤觀察**一切諸法，洞見其唯自心現、無有自性的真相。在正觀中，你要**修習向內返照的觀行**，而**不要執著**任何外在的境界或言說見解。進一步，你**不要墮入**二乘的偏空寂滅，也**不要墮入**外道的邪因邪見；乃至對於自己所修習的經教**句義**、禪觀中所現的**境界**，以及將來所得的三昧法樂，也都不可執為實有、不可住著停留。總之，從根、塵、識到教法、境界、定境，一切皆應遠離取著。

【詳解】：
此句可說是楞伽法門的「修行總綱」，其內在脈絡從「破妄」到「顯真」，層層遞進。

**一、永離心．意．意識——根本轉依**
「心．意．意識」並非三個互不相干的東西，而是同一虛妄分別體系的三層運作。第八識如大海，第七識如暗流，第六識如波浪。凡夫之所以流轉生死，就是因為念念執取這三者的活動為「我」、為「實」。所謂「永離」，不是把心識消滅成頑空，而是於一切時中，不再隨順其妄執习氣，不認賊為子，不隨妄想流轉。正如《楞伽經》前文所言：「若異見者則是斷見」，因此「離」不是斷滅，而是轉識成智、捨妄歸真。永離心意識，即是回到「自證聖智」的本地風光。

**二、應勤觀察一切諸法——如實觀照**
在遠離妄心之後，並非一無所觀，而是以正智觀察一切諸法。觀察的內容是：一切法皆唯自心所現，無有外境；一切法皆因緣如幻，無有自性；一切法本自涅槃，無生無滅。這不是哲學思辨，而是要在定慧等持中，念念分明地現觀。

**三、應修內行莫著外見——觀心非觀境**
「內行」正是「唯心觀」的實踐。眾生無始以來，習慣將心力投射於外，執取色聲香味觸法。修行若仍是「向外看」，縱有境界，也非真實。所謂「內行」，是迴光返照，照見能取所取皆不可得。此「內」並非色身之內，而是「心」之内；心外無法，故觀心即觀一切法。

**四、莫墮二乘及以外道——揀別邪小**
二乘雖能斷見思惑、出三界，但計有涅槃可證、有生死可厭，仍存法執；外道則妄計作者、神我、微塵、時、方等為生因，或墮常見斷見。菩薩修行既不能耽著三界樂，也不能停留在涅槃樂，更不能落入邪因邪見。故「莫墮」二字，是菩薩道的重要防非止惡。

**五、所修句義、所見境界、所應得三昧法——不執法相**
這是更深一層的告誡：不僅外境不執，連「內法」也不執。所修的法門、所理解的義理，都是方便標月指；禪定中出現的境界，無論多麼殊勝，皆如夢幻；三昧法樂，也不可貪著。一旦執取，便成法執，反成障礙。《金剛經》云：「法尚應捨，何況非法。」與此完全呼應。

此句的整體精神是：以「永離心意識」為體，以「勤觀察諸法」為相，以「修內行莫著外見」為用，以「不墮二乘外道」為防護，以「不執句義境界三昧」為究竟。這是大乘禪觀的圓滿教授。

【義理通解】：
現代修行者往往把「修行」理解為累積功德、獲得體驗或改變外在環境，但楞伽經此句直接點出修行的根本方向：**向內看，放下執著**。

「永離心．意．意識」就像一個人從錯綜複雜的夢中醒來——夢裡有山河大地、喜怒哀樂，而醒時才知這一切都是心的投射。不是要把夢境毀掉，而是覺知它是夢；同樣，不是要消滅心識，而是不再認同它的虛妄分別。

「應勤觀察一切諸法」則像是用智慧的顯微鏡去看清楚：我們認為堅固的外境，其實是剎那變化的影像；我們認為真實的「我」，其實是五蘊的堆積。觀察不是分析，而是直觀諸法無自性。

「應修內行莫著外見」好比：與其不斷追逐外界的光影，不如迴光返照，看清能看的心是什麼。現代人每天接收大量資訊，心總是向外攀緣，楞伽經的教法正是要我們「逆流」——收攝六根，返觀自性。

「莫墮二乘及以外道」提醒我們：不要落入消極避世的心態，以為躲到山林裡、一入定就萬事皆休；同時也不要相信各種「神我」「宇宙意識」「冥諦」等外道見解。修行是中道，不執有，不執無。

最後，對「句義、境界、三昧」不執著，是最高級的放下。許多人學佛後，執著經典文字，執著打坐感應，執著「我修得多好」，這些都是微細的陷阱。真正的三昧，是無住無著的；真正的佛法，是離言說相的。好比用手指指月，若只看手指，永遠見不到月亮；手指標向明月，最終要放下手指，直觀明月。

總之，這句經文是楞伽王從虛空中聽到的「修行心要」，也是我們每一位修行者可以隨時檢核自己的準則：**心是否還在攀緣？是否還在執取境界？是否把方便當真實？** 若能念念如此返照，即是「如實修行者行」。

---

🔹 原典：「汝不應樂戲論談笑，汝不應起圍陀諸見，亦不應著王位自在，亦不應住六定等中。」

🔸 釋詞：
- **汝**：你，此指羅婆那王；亦通指一切發心修行的菩薩眾。
- **不應**：不可以、不應當；帶有戒止、遮遣的語氣，是佛陀的教誡。
- **樂（yào）**：愛樂、喜好、耽著。此處非指一般快樂，而是心識對境界的貪染執取。
- **戲論**：梵語 *prapañca*，指一切建立在虛妄分別上的言說、思惟、概念、議論；凡與究竟實相不相應的「戲論法」，皆能覆蔽聖智。
- **談笑**：世間無意義的閒談、說笑、嬉鬧。此與戲論相連，指以戲論為內容的輕浮言語，增長散亂與放逸。
- **起**：生起、發起、執持。
- **圍陀**：梵語 *Veda* 的音譯，即「吠陀」，古印度婆羅門教的根本聖典，含《梨俱吠陀》《娑摩吠陀》《夜柔吠陀》《阿闥婆吠陀》等。此處泛指外道一切以吠陀為權威的邪說。
- **諸見**：各種錯誤的知見，如常見、斷見、有見、無見、我見、邊見等；尤其指依吠陀而起的「梵我」「作者」「自在天」等執著。
- **著**：執著、貪著、繫縛。
- **王位自在**：國王權位所帶來的自在享樂。廣義指世間權勢、地位、名利、五欲之樂，令人心生憍慢、貪戀，障礙出世道。
- **住**：安住、停滯、耽著。此處特別指心識「釘」在某一境界中不肯放下。
- **六定**：古來有多種解說——或指「六行觀」之定（觀下地粗、苦、障，上地靜、妙、離，欣上厭下所成的世間禪定）；或指外道六師所修之定；或總攝一切有為禪定，包括二乘所執的滅盡定、外道所執的無想定等。此處以「六定」總括所有可能令修行者耽著的定境，意在警醒：任何定境若執為實有、安住不捨，便成為解脫之縛。

🔸 銷文：
此句以四個「不應」構成排比，語氣堅決，皆屬遮遣。佛陀對楞伽王說：**你**（修行者）**不應該愛樂**那些**虛妄分別的戲論**以及**世間的閒談嬉笑**；**不應該生起**依於**吠陀外道**而來的**種種邪見**；**也不應該貪著**於**國王權位所帶來的自在享樂**；**更不應該耽著安住**於**六種定境等一切有為禪定之中**。這四句從「口業放逸、惡見生起、世間貪著、定境執取」四個方向，完全截斷修行者可能落入的歧途，令心趣向無所住著的自證聖智。

【詳解】

這四句是如來對修行者最切要的「遠離清單」。表面上是對羅婆那王個人的教誡，實則通攝一切菩薩道上的學人。我們可以分四層深入：

**一、離「戲論談笑」——言語上的真實遠離**

「戲論」一詞在《楞伽經》中具有深義。全經開宗明義即是「非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」，而如來的自證聖智法門是「離言說、離名字、離心緣」的。凡有言說，皆是戲論；凡有戲論，皆不能親證真如。故《大乘入楞伽經》中有云：「真實離文字。」此處佛告誡「不應樂戲論談笑」，正是要修行者先從身口意三業中的「口業」下手，遠離與解脫無關的言談。談笑尤其指無意義的世間閒聊，它們看似無害，卻能令心識不斷攀緣外境，增長妄想，成為修定的直接障礙。禪宗祖師常說「言語道斷，心行處滅」，正是此意。

**二、離「圍陀諸見」——知見上的根本遠離**

「圍陀」即吠陀，是古印度婆羅門教的權威聖典。其中充滿對於「梵我」「祭祀」「天神」「宿命」等種種邪因邪果的執著。修行者若以吠陀為準則，便會建立「作者因」「常因」「自性因」等外道見，而這些見解的共同錯誤在於：不知道一切法唯是自心所現，反而在心外建立實有的造物主或實有之法。一旦「起圍陀諸見」，便與如來藏、唯心、無我的正理背道而馳。所以佛說「不應起」，不是不起聞思慧，而是不執取、不隨順、不建立心外實法的邪見。

**三、離「王位自在」——世間權勢的徹底遠離**

羅婆那王本身是夜叉王，擁有王位與眷屬，佛特別在他面前說「不應著王位自在」，這不是否定一切世間身份，而是指出：執著於權位所帶來的自在——包括權力、享受、主宰欲、尊貴感——正是眾生輪迴的根本。王位自在看似能令人隨心所欲，其實是「有為法」的暫時幻相。經云「身資財所住，皆唯心影像」，王位、國土、臣民無一不是藏識所現的影像，若執為實有、貪著自在，即墮於凡夫的能所二取，永遠無法見道。此處也是對一切修行者提醒：不論出家在家，若貪著名聞利養、權勢地位，如同鳥被金網縛住，不得脫離。

**四、離「六定等中」——定境執取的最深遠離**

這一句最為微細。一般人以為禪定是好事，為何佛要說「不應住」？因為「定」在佛法中只是方便，不是目的。尤其外道與二乘所修的定境，皆不離「有所得心」：外道執著無想定為真解脫，二乘執著滅盡定為涅槃，這些都是「以化城為寶所」，不能究竟。此處「六定」或指六行觀所成之世間定，或泛指一切有為定境，重點在「住」字。即使修得甚深禪定，若心住在定境中，享受禪悅，便是「味禪」，增長無明。如《金剛經》云：「不應住色生心，不應住聲香味觸法生心，應無所住而生其心。」真正的如來禪是「無住」的，如《楞嚴經》所言：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」所以佛說「不應住六定」，是要修行者連「定」的執取也放下，才能趣入自證聖智。

此四句的理體，其實是同一件事：破除一切「住著」。無論是口業的戲論、意業的邪見、欲界的貪著、色無色界的定執，全都是「心有所住」。有住即有繫縛，有繫縛即非解脫。因此，如來以四個「不應」徹底掃蕩修行者所有的立足點，令其「無所住而生其心」，直下會取唯心自性。

【義理通解】

這一句經文，如果用現代語言來說，就是佛陀為修行人開出的「四不原則」：

1. **不沉迷於無意義的言談與娛樂**——現代社會充斥著各種談話節目、網路閒聊、社交媒體的戲論，人的心念被切割得支離破碎。佛說「不應樂戲論談笑」，正是要我們守護心眼，不要讓寶貴的修行時光消耗在說食數寶、東拉西扯之中。這不是禁止語言溝通，而是呼籲「非必要不開口，開口則說正法、利他語」。

2. **不固守錯誤的意識形態與信仰教條**——圍陀諸見，可比喻為一切「絕對化的思想體系」：唯物、唯心、神我、斷滅、宿命、萬能上帝等。當一個人把某種見解視為不可挑戰的真理，心就僵化了，無法如實觀察諸法實相。佛法不是要我們放棄思考，而是要我們超越一切「見」的執取，連「佛見」也不可執，因為「法尚應捨，何況非法」。

3. **不貪戀權力、地位與舒適**——王位自在，可對應現代社會的權力慾、名聲慾、物質享受。修行者無論在家出家，若一心追求地位提升、被人恭敬、生活奢華，心就被權位綁架。真正的自在不是控制他人，而是不被任何境界所轉。

4. **不執著於修行境界與禪定體驗**——「六定等中」是指禪修中出現的各種境界：輕安、光明、空靈、喜樂，甚至神通。很多人以為打坐看到光、見到佛、或入定很久就是成就，其實這都是「客塵」，不是主人。佛說「不應住」，就是提醒我們：任何定境都只是心識的波浪，若停在那裡，就無法繼續航向深廣的智慧海。好比一個旅行者，沿途風景再美，也不能永遠停在某處；目標是到達如來的自證之地。

**比喻**：這四句如同一架飛機起飛前的「負重檢查」。飛機要飛向高空，必須卸下所有多餘的貨物——戲論談笑是行李中的雜物，圍陀諸見是錯誤的導航圖，王位自在是沉重的金塊，六定等中是貪戀機艙舒適的執著。只有全部放下，飛機才能輕盈起飛，翱翔於空性的天空。

所以，這句經文的核心啟發是：**修行不是累積，而是放下。** 放下語言戲論，放下意識形態，放下世間權位，甚至放下禪定境界——到無可放下時，自證聖智自然現前。如空中鳥跡，如水上畫字，無所住著，而一切法炳然現前。這正是「楞伽王！汝應如是勤加修學」的前方便，也是大乘道「無住涅槃」的初階。

---

🔹 原典：「若能如是，即是如實修行者行，能摧他論能破惡見，能捨一切我見執著，能以妙慧轉所依識，能修菩薩大乘之道，能入如來自證之地。」

🔸 釋詞：
- **若能**：假若能夠。表假設條件，指前面經文所說「遠離心意識」「勤觀察諸法」「修內行莫著外見」「不墮二乘外道」「不樂戲論」「不起圍陀諸見」「不著王位」「不住六定」等如實觀行。
- **如是**：如此、這樣。指代上述如理作意、如實修行的全部內涵。
- **即是**：就是、當下便是。顯示「因果同時」「行滿即證」的決定義。
- **如實修行者**：梵語 *yathā-bhūta-parijñāna-vihārin*，指依於諸法實相而修行的人，即能觀「唯自心所現」「離有無二見」而安住正慧的行者。
- **行**：梵語 *caryā*，行為、踐行、行持。此處指「如實修行者的行履」，含攝戒、定、慧、無分別智的實踐。
- **摧**：摧伏、擊破。
- **他論**：外道及二乘的戲論、邪論，與「自證聖智」相違的言說施設。
- **破**：破除、照破。
- **惡見**：邪惡、顛倒的見解，如我見、常見、斷見、有見、無見等。
- **捨**：捨離、棄捨，不僅是「遠離」，而是徹見其虛妄無實而自然不執。
- **一切我見執著**：所有以「我」為中心的執取，包括「人我見」「法我見」，以及由此而起的「我所見」。
- **妙慧**：梵語 *prajñā*，指般若妙智，即無分別智、如實智，能照見諸法唯心所現、無有自性。
- **轉所依識**：轉變所依止之識。「所依識」即第八阿賴耶識，亦含七轉識。轉識成智，轉染分賴耶為清淨無垢識，轉前五識為成所作智、第六識為妙觀察智、第七識為平等性智、第八識為大圓鏡智。
- **菩薩大乘之道**：梵語 *bodhisattva-mahāyāna-mārga*，即六度萬行、自利利他、上求下化的成佛之道。
- **如來自證之地**：諸佛如來內自證聖智所行的境界，即「自證聖智地」「如來地」，離言絕慮、非分別所能及。

🔸 銷文：
這句經文是虛空中聲對楞伽王的最後印可與策勵。意思是說：**如果**你（楞伽王）能**如此**——如前面所教誡的那樣，永離心意識、勤觀諸法實相、修習內行、不著外境、不墮二乘外道、不樂戲論、不執王位、不住六定——**那麼當下就是**真實修行者的**行持**。這樣的行者必然具有以下功德：

- **能摧他論**：能以正智之力，徹底摧伏外道及一切與實相相違的邪論；
- **能破惡見**：能照破並斷除我見、常見、斷見等一切邪惡顛倒的見解；
- **能捨一切我見執著**：能不假功用而自然捨離對「我」與「我所」的堅固執著；
- **能以妙慧轉所依識**：能以般若妙慧，轉變第八阿賴耶識為清淨智，使整個心識系統從染垢轉為明淨；
- **能修菩薩大乘之道**：能圓滿修習菩薩廣大六度萬行，不墮小乘自了漢的狹劣格局；
- **能入如來自證之地**：最終能親證諸佛如來內自證聖智的究竟境界。

整句是一氣呵成的因果鏈：**「如是修行」為因，則自然成就「摧論、破見、捨執、轉識、修道、入地」之果。** 不是另外加添，而是如實修行者行持的必然展現。

【詳解】：

這段經文是《楞伽經》中極具綱領性的教誡。它濃縮了大乘唯識與如來藏思想的修行總綱。我們可以分幾個層次深入：

一、「如是」的所指——前文教誡的總集合

虛空中聲對楞伽王說：「汝應永離心．意．意識，應勤觀察一切諸法，應修內行莫著外見，莫墮二乘及以外道，所修句義所見境界，及所應得諸三昧法；汝不應樂戲論談笑，汝不應起圍陀諸見，亦不應著王位自在，亦不應住六定等中。」這些都是「如是」的具體內容。可見「如是」不是抽象的「這樣」，而是包含了：

- **止觀雙運**：永離心意意識是止，勤觀察諸法是觀；
- **內外不著**：修內行而不著外見，遠離能取所取；
- **揀別邪小**：不墮二乘涅槃的偏證，也不入外道邪見的戲論；
- **放下世間**：不執著王位自在，也不耽著禪定境界（六定），一切不取。

所以，這裡的「如是」是「如實」的異名，即與諸法實相互相應的修行態度。

二、「如實修行者行」——行與證的不二

「如實修行者」不是指一般泛泛的修行人，而是指已能「觀一切法唯自心所現」「入唯心境界」的菩薩。「行」不僅是行為，更是「行境」，即心所行之處。如實修行者的「行」，就是他的「證」——在行中證，在證中行。不是先有一個「修行」再有一個「證果」，而是「行」本身就是如來地的顯現。這正是《楞伽經》「聖智自證」的深義：如來藏心不是修出來的，而是本來清淨，只因妄執而覆；如實修行只是還它本來面目。

三、六種功德的次第與內在邏輯

經文用六個「能」字，列出如實修行者的六種功用：

1. **摧他論**：破邪顯正，是智慧的大用。外道論議皆從分別心生，如實行者見一切法離言說相，故能一言之下令諸戲論冰消。
2. **破惡見**：更進一步，不只破對方的言說，而是從自心中斷除惡見的種子。惡見的根本是我見、我執。
3. **捨一切我見執著**：這是破惡見的核心。能捨我見，則人法二執俱脫。
4. **轉所依識**：我見的根源在阿賴耶識的執藏。捨我見不是壓抑，而是以妙慧轉化識的體性。所謂「轉」，不是滅識，而是轉其染污相分、見分，成為清淨的智德。
5. **修菩薩大乘之道**：轉識成智之後，自然發起大悲妙用，修習六度萬行，度化眾生。
6. **入如來自證之地**：度眾生而不著眾生相，萬行圓滿，證入諸佛自證聖智的祕密境界。

這六者並非各別獨立，而是從「破」到「立」、從「自利」到「利他」、從「因」到「果」的圓滿展開。

四、「轉所依識」的唯識學意義

「所依識」即第八阿賴耶識，是所有染淨法的所依。轉依（*āśraya-parāvṛtti*）是唯識學的關鍵術語。阿賴耶識中含藏無始以來的雜染種子，由於虛妄分別，令眾生流轉生死。如實修行者以妙慧（無分別智）照見五法三自性皆無實體，了知「境是心現，心是因緣生」，於是雜染種子漸被對治，清淨種子漸增，最終阿賴耶識轉成無垢識（*amala-vijñāna*），即大圓鏡智。此時，前七識也隨之轉成四智。這就是「成佛」的具體過程。

五、與如來藏思想的會通

「如來自證之地」就是如來藏、法身、涅槃的異名。如來藏雖在眾生身中，但為無明所覆；一旦轉識成智，如來藏徹底顯現，即是「入如來自證之地」。所以這句話既是唯識的轉依，也是如來藏的開顯，兩者無二無別。

【義理通解】：

這段話用現代語言來說，可以這樣理解：

一個人若能真正看清自己內心的運作方式（如實修行），不隨妄想分別流轉，不再被「我」的幻覺綁架，也不迷戀各種外在的理論、地位、境界，那麼他的人生就會發生根本的質變。他不是去「打敗」別人，而是因為內在的智慧自然透出，一切錯誤的言論和見解在他面前不攻自破；他不是刻意「放下」什麼，而是看清了執著的本質是虛幻，所以自然鬆脫。

「轉所依識」就像是把一部老是卡在惡性循環裡的舊電腦，整個作業系統重灌成清明、流暢的新系統。同樣的硬體（身心），卻能運作出完全不同的功能。舊系統裡充滿「我」的程式、防衛機制、貪嗔的病毒；新系統則是以「無我」「空性」「大悲」為核心的智慧軟體。這個轉換不是靠外力，而是靠「妙慧」——也就是對實相的直接洞察。

舉個例子：一個人原本遇到批評就覺得「他看不起我」，於是憤怒反擊或受傷退縮。如果他如實觀察，會發現那個「我」只是念念相續的幻影，「批評」也不過是聲音和概念。這個看見的當下，舊的反應模式就被「轉」掉了，取而代之的是清明與慈悲——這就是「摧他論、破惡見、捨我執」的縮影。長養這種觀照，最終連阿賴耶識的深層業力都能轉化，那就趨近「如來自證之地」了。

所以，這句經文不只是對楞伽王的囑咐，也是對一切修行者的終極確認：**如實修行不是零碎的行善或打坐，而是從心識的根本上轉化，直到親證佛的境地。

---

🔹 原典：「汝應如是勤加修學，令所得法轉更清淨，善修三昧三摩鉢底，莫著二乘外道境界以為勝樂，如凡修者之所分別，外道執我見有我相，及實求那而生取著，二乘見有無明緣行，於性空中亂想分別。」

🔸 釋詞：
- **汝應如是**：「汝」指楞伽王（亦泛指一切修行者）；「應」是應當；「如是」指如上所說的「如實修行者行」——即摧他論、破惡見、捨我執、轉所依識、修菩薩大乘道、入如來地的法門。
- **勤加修學**：「勤」是精勤不懈怠；「加」是增益、加強；「修學」即修習與學習，將所聞之法落實於止觀行持。
- **令所得法轉更清淨**：「令」是使令；「所得法」指已悟入、已獲得的法義與證境；「轉更」是輾轉增勝、更加的意思；「清淨」指離垢染、究竟純淨。
- **善修三昧三摩鉢底**：「善修」是善巧修習；「三昧」即梵語 samādhi，音譯三摩地、三昧，意為正定、心一境性；「三摩鉢底」即 samāpatti，意為正受、等至，是更深細的定境，涵攝八定（四禪四空）的入出境界。
- **莫著**：「莫」是不要；「著」是執著、貪染、滯留。
- **二乘外道境界**：「二乘」指聲聞乘與緣覺乘；「外道」指心外求法的各種教派；「境界」指其所修所證的定境、見解與果位。
- **以為勝樂**：「以為」是誤認為、當作；「勝樂」是殊勝的快樂。此處指將二乘的滅盡定、外道的無想定等，誤執為究竟涅槃之樂。
- **如凡修者之所分別**：「凡修者」指凡夫修行人、未悟唯心之修行者；「之」是助詞，表領屬；「所分別」指其所起的虛妄計度、能所對立的思惟分別。
- **外道執我見有我相**：「外道」指佛教以外的宗教師；「執我」是執著有一個真實的自我；「見有我相」是在能見的妄心上，建立「我」的形相與實體。
- **及實求那而生取著**：「及」是以及、還有；「實」是實在、真實；「求那」梵語 guṇa，意為「德」、「屬性」、「塵」，此處指外道所計的實體屬性（如勝論師所立六句義中的德句）；「而生取著」是因此生起對這些假法的執取貪著。
- **二乘見有無明緣行**：「二乘」指聲聞緣覺；「見有」是觀見「有」的流轉；「無明緣行」即十二因緣中的無明緣行，是流轉門的起始；意謂二乘雖觀十二緣起，卻執有實有的無明與行支，未達唯心。
- **於性空中亂想分別**：「於」是在……之中；「性空」指諸法體性本空；「亂想」是錯亂的妄想；「分別」是虛妄計度；意謂二乘行者雖聞性空之法，卻仍以亂想分別去構畫一個「空」的相狀。

🔸 銷文：
世尊對楞伽王說：「你應當依照我前面所開示的如實修行之道，精進不懈地修習與學習，使自己已經獲得的法義與功德，輾轉增上、愈趨究竟清淨。你要善巧地修習三昧與三摩鉢底等深定，同時切莫執著於聲聞、緣覺二乘以及外道所修證的境界，誤以為那就是殊勝究竟的安樂。那些凡夫修行者，之所以墮落，正是因為他們生起虛妄的分別：外道修行者執著於有一個真實的『我』，妄見『我相』的存在，並且將『求那』（實有的屬性）當作真實的實體而產生執取貪著；二乘行者則觀見『無明』為緣而生起『行』支，將十二緣起當作實有之法，卻不知緣起性空，於是在本來空寂的諸法實相之中，生起種種錯亂的妄想與分別，反而障礙了無上佛道的證入。」

【詳解】：
此段經文是世尊對楞伽王的最終囑咐，具有「結勸」與「誡勉」的雙重意義。全句可分為三段結構來深入解讀：

**一、正勸精進修行（「汝應如是勤加修學，令所得法轉更清淨，善修三昧三摩鉢底」）**

此處的「如是」是承上啟下之詞。承上，是指前面所說的「能摧他論、能破惡見、能捨一切我見執著、能以妙慧轉所依識、能修菩薩大乘之道、能入如來自證之地」這六種如實修行者的功德行持；啟下，則總攝後文的「令所得法轉更清淨」等。世尊在此強調修行是「綿密不斷」的過程——「勤加」是約時間相說的，要精進不退；「轉更清淨」是約品質相說的，要使已得之法由「相似清淨」進入「究竟清淨」。

「三昧」與「三摩鉢底」在此並舉，有其深義。依《成唯識論》等，「三昧」是通稱的心一境性，是「等持」，重在「心不散亂」；「三摩鉢底」是「等至」，是「定」的果地功德，特指已能安住於第八定（非想非非想處定）以上、身心平等達到的狀態。世尊囑咐「善修」此二者，意謂修行者不但要有「止」的定力，更要有「觀」的慧力，定慧等持方能趨入如來藏海。此處教示的是「止觀雙運」的中道實修法門。

**二、誡勉莫著二乘外道（「莫著二乘外道境界以為勝樂」）**

「二乘外道境界」並非全無禪定功德，而是其定境與知見皆「不究竟」：
- 外道禪定（如無想定、非想非非想定）雖能伏惑，卻不斷惑；其執著「我見」為根本，縱有無量禪悅，仍在三界內。
- 二乘禪定（如滅盡定）雖能斷見思惑，卻未斷習氣、未破無明，且執「涅槃為實有」、「生死為實有」，猶有法執未除。

「以為勝樂」四字，是世尊最深的告誡——修行者一旦將「暫時的寂滅樂」誤認為「究竟的大涅槃樂」，便會於此處止步，墮入「化城」而不自知，猶如《法華經》中疲極的眾生，入於化城以為究竟，不復前進趣向寶所。

**三、舉凡夫與二乘外道之過（「如凡修者之所分別……亂想分別」）**

此段以「凡修者」總標，然後分述「外道」與「二乘」兩種典型錯誤：
1. **外道之過**：「執我見有我相，及實求那而生取著」——這正是《楞伽經》破斥「人我執」與「法我執」的典型。勝論派計「求那」（德句）為實有，數論派計「自性」為實有，皆是於唯心所現之境，強立實體。如《楞伽經》前文所說：「彼諸外道說相續識從作者生。」無論是計「神我」、「大自在天」或「微塵」為作者，都是「我見」的變相。
2. **二乘之過**：「見有無明緣行，於性空中亂想分別」——聲聞乘行者觀十二緣起，了知流轉還滅，但其觀智僅止於「析空觀」，認為無明實有、行支實有、生死實有；一旦聽聞大乘「性空」之理，又將「空」執為實有之法，於空中妄起種種分別，如「兔角之有無」、「生死涅槃之異相」等。此即是「亂想分別」。

世尊之所以特別舉出這兩類錯誤，正是要讓楞伽王知道： **「無我」與「性空」不是言說戲論，而是必須親證的實相。** 若僅停留在「思惟分別」的層次，無論是執「有」還是執「空」，都是「亂想」，皆是「無明」。

【義理通解】：
這段經文可以視為世尊為修行者設下的「三面鏡子」——照見凡夫的分別、外道的我執、二乘的法執。若用現代語言來比喻：

**修行如同調整收音機的頻率。** 凡夫修行者像是不懂調頻的人，總是在雜音中尋找聲音，因為他的心念不斷在「我想」、「我見」、「我執」之間跳動，所聽到的永遠是自我投射的囈語。外道則像是將某一頻道的雜訊誤認為是清晰的音樂，因為他執著於有一個「真實的收聽者」（我）和「真實的音樂」（求那），所以無法接收到寂靜的實相之聲。二乘行者雖然學會了關掉大部分雜音，但他仍執著於「有一個正在收聽的人」和「有一個被關掉的噪音」，他在寂靜之中仍然分別「這是寂靜」、「這是噪音」，於是無法進入真正的無分別境。

世尊在此教導的「善修三昧三摩鉢底」，就是教我們**不調頻而自然澄明**——放下那個想要調整的「我」，放下那個「我正在聽」的覺受，甚至放下「寂靜」與「噪音」的分別。當所有的頻道都消失，剩下的不是「沒有聲音的空洞」，而是「本自具足的圓滿」。這正是《楞伽經》所說的「自證聖智境界」，非言語思量所能及。

實修上的關鍵啟發在於：我們常常把修行當作「累積功德」或「獲得境界」，但世尊的告誡是——即使已得到清淨法，仍要「轉更清淨」；即使已能入於甚深三昧，仍不可「著」於其中。修行的終極，是連「修行者」、「所修法」、「能證智」三者皆不可得。若是於此處透得過去，才是真正「如實修行者行」。

---

🔹 原典：「楞伽王！此法殊勝是大乘道，能令成就自證聖智，於諸有中受上妙生。」
🔸 釋詞：
  - **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城的城主。此處世尊直接喚其名，為當機者作開示。
  - **此法**：指上文所言「如實修行者行」——即「能摧他論、能破惡見、能捨一切我見執著、能以妙慧轉所依識、能修菩薩大乘之道」的殊勝行門。
  - **殊勝**：極為超勝、微妙無上，非二乘外道所能及。
  - **大乘道**：梵語 Mahāyāna，菩薩乘。以自利利他、普度眾生、趣向佛果為宗旨的廣大修行之道。
  - **自證聖智**：諸佛如來內自證悟的無分別智，非從他聞、非依言說，是離言絕慮的現量境界。
  - **諸有**：指三界二十五有，即一切生死流轉的生存形態，包括欲有、色有、無色有。
  - **上妙生**：殊勝微妙、安樂自在的受生，非凡夫業力牽引之雜染生，而是菩薩以願力自在的清淨受生。

🔸 銷文：
「楞伽王！」世尊直呼其名，令其專注諦聽。此下所說之法——即前文所囑的如實修行之行，其體性極為超勝，正是成佛的大乘之道。依此大乘道修習，能令行者親證諸佛如來內自證悟的聖智境界，徹底打破無明迷夢。既能親證聖智，則不為生死煩惱所縛，於三界二十五有的流轉之中，得以受生於殊勝微妙之處，如菩薩乘願再來、遊戲人間，雖處生死而無生死之染，此即「上妙生」之義。

【詳解】：
此句是世尊對楞伽王開示「此法」（如實修行的大乘行）的三重殊勝功德：

1. **體殊勝**——「是大乘道」：此法的體性不是聲聞緣覺的自了漢道，也不是外道的邪修，而是諸佛所行的根本大乘道。大乘道以「一切眾生皆可成佛」為根本精神，以「自證聖智」為究竟目標，不同於二乘但求涅槃、止息生死而已。

2. **果殊勝**——「能令成就自證聖智」：自證聖智是佛法的終極核心，非思量分別所能及，非語言文字所能詮。此法能令行者「成就」此智，意味著這不是理論上的理解，而是實際的親證。如禪門所謂「如人飲水，冷暖自知」，此智從自心流出，不由他悟。

3. **用殊勝**——「於諸有中受上妙生」：這句特別點出大乘菩薩的殊勝受生。凡夫受生，是被業力牽引，不得自在；二乘受生，是畏懼生死，急求脫離；菩薩受生，是乘本願力，為度眾生，於三界中自在往來，雖受胎卵濕化之身而心無染著。此即《維摩詰經》所言「示受生死而無所染」的境界。

此三層次——體大、果大、用大——層層遞進，顯示大乘道的圓滿性。

【義理通解】：
現代修行者讀此句，應把握幾個關鍵啟發：

- **修行要有「大乘眼目」**：學佛若只求自了，縱得解脫也是小小的成就；唯有發菩提心、行菩薩道，才能究竟圓滿。就像登山，若目標只是半山腰的涼亭，永遠看不到山頂的風光。

- **自證聖智不是知識的累積**：現代人習慣用頭腦學習佛法，但佛法的心髓不在 accumulations of information，而在「自證」。如同學游泳，讀再多的游泳手冊，不如跳入水中實際體驗；佛法修行亦復如是，必須在實際的觀照與禪修中親自體證。

- **「上妙生」是積極的入世精神**：佛法不是消極逃避今生的藉口，而是在每一期的生命中活出最高的品質。一個真正修行成就的人，無論投生何處，都能自在無礙，轉煩惱為菩提，化污泥為蓮花。這是大乘佛法最積極、最光明的一面。

---

🔹 原典：「楞伽王！此大乘行破無明翳，滅識波浪，不墮外道諸邪行中。」
🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主，為此會請法之主。
- **此大乘行**：指佛前文所說「能令成就自證聖智，於諸有中受上妙生」之殊勝大乘法門，亦即菩薩摩訶薩所修之菩提行。
- **破無明翳**：無明，即不明諸法實相的癡暗；翳，眼病所生之障膜，能障礙視覺。此處以翳比喻無明能障蔽眾生本具之慧眼，令不見真理。破者，以般若智慧照破之。
- **滅識波浪**：識，指八識，尤重藏識與轉識；波浪，喻識海因境界風所鼓動而湧現之虛妄分別。滅者，止息、除滅，令波浪不復生起。
- **不墮**：不落入、不淪於。
- **外道**：心外求道者，執著實我、實法，不達唯識無境之理。
- **邪行**：與正理相違之顛倒行履，如執斷執常、計有計無等。

🔸 銷文：
世尊呼喚「楞伽王」而曉諭：這一種大乘菩薩所修之殊勝行門，能以般若正慧照破如同眼翳一般障蔽真見之根本無明；能令藏識大海中由境界風所掀起的種種轉識波浪全部止息，不再奔騰鼓動；因此，修行者依此大乘行，決定不會墮入外道所執著的那一些邪僻顛倒之行之中。

【詳解】：
此句經文指出大乘行具有三種決定性的功德力用：破無明、滅識浪、離邪行。

第一，「破無明翳」：無明是生死流轉之根本，梵語「阿毗儞庾」之義為「不正知」，即對諸法實相無知或錯知。以「翳」為喻，正如眼中有翳則虛空見毛輪、空花，眾生心中有無明則於唯識所現之境界妄見有我、有法、有生滅來去。大乘行首重般若，經云「慧眼見真」，故能如日照暗，破除無始虛妄習氣所成之無明翳障。

第二，「滅識波浪」：本經前文有頌云：「譬如巨海浪，斯由猛風起，洪波鼓溟壑，無有斷絕時。藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」眾生之藏識（阿賴耶識）如大海，前七轉識如波浪，外在六塵境界如猛風。凡夫心隨境轉，起惑造業，識浪洶湧。大乘修行者觀「三界唯心，萬法唯識」，了知外境非實，皆是自心所現，故能止息攀緣，令識浪歸於澄淨。此即「滅識波浪」之深義，非斷滅識體，而是滅其虛妄分別之相。

第三，「不墮外道諸邪行」：外道之所以為外道，在於不悟自心，或執作者（大自在天、勝性、丈夫、微塵等）為生因，或執斷常二見，或計有計無，皆落兩邊。大乘行以中道正觀，了知諸法緣生無性，遠離一切戲論分別，故能不墮邪行。此句正與前文「此法殊勝是大乘道，能令成就自證聖智」相呼應，顯示大乘道之究竟圓滿。

【義理通解】：
從修行實相而言，這段經文為修行者指出了三個關鍵的檢驗標準：  
其一，是否真實「破無明」？無明不只是一種「不知道」，而是一種恆常的錯誤認知模式。好比戴著有色眼鏡看世界，卻不知道眼鏡存在。大乘行要透過聞思修，尤其奢摩他（止）與毘鉢舍那（觀）的力量，直接照見諸法實相，摘下這副「無明眼鏡」。  
其二，是否真實「滅識浪」？日常中，我們的心常因順逆境界而起伏——讚美則喜，毀謗則怒，得失之間波濤洶湧。大乘行不是壓抑波浪，而是洞悉「波浪本無實體，即是海水」，境界本無自性，皆是藏識所現。如此，風浪自然平息。  
其三，是否「不墮邪行」？邪行不限於明顯的惡事，更包括一切與真理相違的「見解上的執著」。例如學佛者若執著「有佛可成、有煩惱可斷」，或執著「一切皆空、撥無因果」，皆是外道邪見。大乘行以不落二邊的中道正見，引導眾生安住於自證聖智之境界。

現代比喻：此大乘行如一座堅固的燈塔，能穿透濃霧（無明翳），能安定狂濤（識波浪），並引導船隻不觸暗礁（外道邪行）。修行者若能依此而行，即能步上諸佛所證之菩提大道。

---

🔹 原典：「楞伽王！外道行者執著於我作諸異論，不能演說離執著見識性二義。」
🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，十首王，楞伽城之主。此處是世尊（或虛空聲）呼其名而告誡之。
- **外道行者**：梵語 tīrthaka，指佛法之外、心外求道之修行者；此處特指執著實有「我」與「作者」等邪見之人。
- **執著於我**：執著「我」及「我所」，計有神我、靈魂、作者、自在天等常住不變之實體。
- **作諸異論**：「作」即施設、建立；「異論」指與正理相違、彼此乖諍的種種戲論主張，如勝論、數論等外道教義。
- **不能演說**：「演說」是開演宣說。意謂外道無此智慧與證量，無法如實宣說。
- **離執著見**：遠離對「我」「法」的執取與邪見。此處特指「離執著」之正見，亦即不取「有」「無」「一」「異」等戲論的如實見。
- **識性**：「識」指八識，尤其是阿賴耶識；「性」指其真實體性，即「唯識無境」「藏識海浪」的如來藏自性。識性即是諸識的實相——不生不滅、離能所取。
- **二義**：指「離執著見」與「識性」這兩種義理。合起來說，就是遠離執著的正見，以及通達諸識實相的智慧。

🔸 銷文：
「楞伽王啊！那些心外求道的外道修行人，由於死死執著有一個真實的『我』，所以施設、建造出種種違反正理的戲論；因此，他們絕對沒有能力為眾生開示演說兩種甚深法義——第一種是『遠離一切執著的正見』，第二種是『諸識的如實體性』。這兩種義理，唯有佛與大菩薩依自證聖智才能如實宣說，外道連聽聞都無法聽聞，何況是演說？」

【詳解】：
此句是世尊印可楞伽王先前「思惟此義」之後，進一步區分內道與外道的分水嶺。外道的根本錯誤在於「執著於我」：他們或計蘊中有我，或計離蘊有我，或計大自在天、神我、勝性、微塵等為宇宙主宰。因為有「我」的預設，一切議論皆從這個虛妄的根本出發，所以「作諸異論」——建立種種邪因邪果、常見斷見，如「作者生諸法」「我是常」「苦樂由自在天」等。

「離執著見」與「識性」正是對治外道的兩帖良藥：
1. **離執著見**：了知「我」與「法」皆唯自心所現，無有實體；不取不捨，不落有無。這是般若正觀的核心。
2. **識性**：在離執著的基礎上，進一步深入觀察八識的體性。識性即是「不生不滅、如幻如化」的如來藏心；一切境界不過是自心海浪，本無外境。通達識性，即知三界唯心，萬法唯識。

外道之所以不能演說，是因為他們沒有親證「唯心無境」；他們連「執著」本身都沒看破，如何能說「離執著」？連虛妄分別的識相都未能轉，如何能說「識性」？故《楞伽經》強調，此二義是「自證聖智所行境界」，非臆度邪見所能及。

【義理通解】：
現代人常將佛法當作一種「心靈哲學」或「形上學」來討論，但若仍有一個「我」在思惟、在判斷、在追求解脱，那無論說得多麼玄妙，都是「外道行者」的「異論」。佛法的關鍵不在建立一套理論，而在**瓦解對「我」的執著**，並**如實照見心識的運作**。

舉例而言：當我們生氣時，若認為「有一個我在生氣」「這件事傷害了我」，就是「執著於我」；由此衍生出的種種理由、反擊、怨尤，就是「異論」。若能當下觀察：憤怒只是阿賴耶識中的習氣種子，遇到境界風吹，生起的一朵轉識浪花；其中沒有不變的「我」，也沒有實有的「所瞋之境」，這就是「離執著見」。再進一步，看到這浪花的本質就是海水——憤怒的當體即是清淨覺性，並無實體可得，這就是「識性」。

所以佛陀告誡楞伽王：真正的修行，不是累積更多「我的看法」，而是「離執著見」；不是研究心識的學問，而是親證「識性」。外道之所以無法演說，是因為他們還牢牢站在「我」的立場上，而「我」正是遮蔽實相的烏雲。唯有放下這個「我」，才有機會聽聞、修行、證入如來藏心。

---

🔹 原典：「善哉！楞伽王！汝先見佛思惟此義，如是思惟乃是見佛。」
🔸 釋詞：
　- 「善哉」：梵語娑度（sādhu），意為「好極了」「正是如此」，是印度古來稱歎印可之詞，表深心讚許。
　- 「楞伽王」：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主，今為請法之當機眾。
　- 「汝先見佛」：「汝」指楞伽王；「先」指先前，即佛從海龍王宮出、入楞伽城，及佛以神通力化現說法後隱沒之際；「見佛」謂親見如來色身及所現神通化境。
　- 「思惟此義」：「思惟」非一般妄想分別，乃如理作意、審諦觀察；「此義」指上文所悟「一切諸法唯是自心分別境界，無有能見亦無所見，不起分別是則能見」之離言自證理趣。
　- 「如是思惟」：像這樣地去思惟觀察，亦即依「唯心無境、離能所取」之理而正思惟。
　- 「乃是見佛」：「乃」意為「才」「正是」；「是」為斷定詞。意指唯有如此正思惟，才是真正見到佛。

🔸 銷文：
　「太好了，楞伽王啊！你先前在見佛之際，能夠思惟觀察這個『唯自心現、離諸分別』的義理，像這樣如理作意地去思惟，才正是真正地見到佛啊！」

【詳解】：
此句是佛陀對羅婆那王開悟境界的當面印可。楞伽王先前見佛入城、說法，又見佛以神通力化現無量寶山、佛身、眾會，而後一切隱沒，徒留自身住本宮中。他由此生起「向者是誰？誰聽其說？所見何物？是誰能見？」之疑，進而如理觀察，悟知「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界」，並得出「不起分別是則能見」的結論。此時佛現身說法，首先破斥外道執著於我、不能演說離執著見識性二義；接著便以此句讚歎楞伽王。

「見佛」有二義：一者眼見佛之色身，二者智見佛之法身。凡夫以眼識取著色相，執有能見之人、所見之佛，是為顛倒分別；縱見如來三十二相，若心起執，則非真見。楞伽王先前所見諸佛化現，皆是自心藏識所變影像；其後能於隱沒之際，反觀此等境界從本無生，唯心所現，遠離能取所取，這便是以正智契入法身真如。故佛言「如是思惟乃是見佛」——真正的見佛，不在肉眼，而在正思惟；不在所見之相，而在能見之智與無相之理相應。

此處「思惟」特指「如理作意」，與《楞伽經》所說「內自證聖智」相應。它不是凡夫第六意識的計度分別，而是依聖言量起觀，觀察一切諸法「唯心所現、覓之了不可得」，從而息滅戲論分別。此正如《金剛經》云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」以聲色見佛，佛是生滅影像；以般若正智觀諸法實相，方見不生不滅之法身如來。楞伽王已能「離諸雜染證唯自心，住無分別」，故佛讚之。

【義理通解】：
這句經文告訴我們：修行人「見佛」的層次，決定於心態與智慧。初學佛者往往執取外在佛像、佛剎、放光、瑞相等境界，以為見到這些就是見佛。然而，凡所有相皆是虛妄，若心有所取，便落能所對待，仍在無明夢中。楞伽王的經驗即是典範：佛以神通力示現莊嚴境界，旋即隱沒，使他當下警覺，進而參究「所見何物？是誰能見？」——如是迴光返照，照見五蘊皆空，了知山河大地、佛身宮殿，無非自心幻現。

「如是思惟乃是見佛」，意味著真正的見佛是透過正思惟與實相相應。現代修行者可以這樣體會：當我們禮佛時，不將佛視為外在對象，而觀能禮之身、所禮之佛，皆因緣和合、自性本空；當我們念佛時，能念之心與所念之佛打成一片，無能無所；當我們讀經時，不在文字相上起執，而體會經中所詮「離言自證」之理。如此，則舉手投足無非是佛，山河大地皆露法身。

同時，這也顯示「思惟」在修道中的關鍵地位。凡夫的分別是妄想，聖者的思惟是正觀。楞伽王「先見佛」而生疑，由疑而思，由思而悟，這正是「從聞思修入三摩地」的歷程。佛的讚歎，正是鼓勵一切眾生：不要停留在感官見聞的層次，要運用理智與禪觀，深觀唯識無境，方能真正與佛相應。

---

🔹 原典：「爾時羅婆那王復作是念：『願我更得奉見如來，如來世尊於觀自在，離外道法，能說自證聖智境界，超諸應化所應作事，住如來定入三昧樂，是故說名大觀行師，亦復名為大哀愍者。』」

🔸 釋詞：
- 爾時：彼時，指羅婆那王聞空中教誡、悟入唯心之後的那一刻。
- 羅婆那王：即十首羅剎夜叉王，楞伽城城主，本經之請法主；此處已由凡情轉入勝解。
- 復作是念：又生起這樣的心念。「復」有「接著、更進一步」之義，顯示其心境從領受開示轉為主動渴仰。
- 願我更得奉見如來：祈求自己能夠再次親近、覲見如來。「更得」二字，表明先前已見，今欲重見；此見非肉眼之見，乃是與佛功德相應之見。
- 於觀自在：「觀」指正觀、觀智；「自在」謂無礙通達、隨心成就。此句意為：如來安住於正觀之中而得大自在，不同凡夫心隨境轉。
- 離外道法：遠離外道所執的邪因邪見、無因有因等種種惡見，以及不如實的苦行、計度。
- 自證聖智境界：諸佛以自內證的無分別智所親證的究竟真理，非意識思量、非言詮可到。
- 超諸應化所應作事：「應化」即應身、化身佛隨類示現度生之事；此句讚佛已超越一切應化事相上的施設，直顯法身體寂。
- 住如來定入三昧樂：「如來定」指佛果位上的大定，非同凡小有出入的禪定；「三昧樂」即定中法樂，是自受用境界。
- 大觀行師：以正觀為大行、能引導眾生修行的究竟導師。
- 大哀愍者：具足無緣大慈、同體大悲，哀愍一切眾生的覺者。

🔸 銷文：
那個時候，羅婆那王心中又生起這樣的念頭：「我多麼希望能再次奉見如來！如來世尊於正觀中得大自在，已遠離一切外道邪法，能宣說自己親證的聖智境界；他已超越一切應化身佛隨機度化所施設的事相，安住於如來果地大定，深入三昧法樂。因此，他被稱為大觀行師，也被稱為大哀愍者。」

【詳解】：
此段是羅婆那王聞法悟入後，內心深處對佛的渴仰與讚歎。其義理脈絡可分三層：

一、心念之轉折。前文空中聲教誡：「應如是見，一切如來應如是見……若能如是，即是如實修行者行。」羅婆那王當下「尋即開悟，離諸雜染，證唯自心，住無分別」。如今「復作是念」，正顯示悟後起修的自然趨勢：悟得唯心，便不復向外馳求，但卻更殷重地願見如來。此「見」已非色相之見，而是自證聖智的相應。

二、讚佛功德之內涵。
- 「於觀自在」：顯佛智德。凡夫以妄想去分別境界，佛則以妙觀察智、平等性智等如實照了諸法，於一切時一切處無有障礙，故稱「觀自在」。
- 「離外道法」：顯佛斷德。外道不達唯心，或計作者、勝性、自在天、微塵等為生因，佛已永離此類惡見，安住於諸法實相。
- 「能說自證聖智境界」：顯佛說法德。佛所說法皆從自內證中流出，非道聽塗說、非想像揣測；因此能令聞者隨順證入。
- 「超諸應化所應作事」：顯佛超越化跡。應化身度眾是方便施設，有來有去、有作有為；如來法身則無始無終，常住寂滅，故曰「超」。
- 「住如來定入三昧樂」：顯佛定德。此定非四禪八定，而是首楞嚴大定、如來畢竟定，於定中享受寂滅法樂，不動不搖。
- 由此結成「大觀行師」與「大哀愍者」二名：前者約智，後者約悲；悲智不二，方是如來全德。

三、對修行者之啟示。羅婆那王能如是稱念思惟，其實已入「念佛」深義——以智慧觀佛，非以聲色求佛。此心念與佛功德相應，正是《楞伽經》所示「無有能見亦無所見，見佛聞法皆是分別；不起分別是則能見」的實證。

【義理通解】：
在現代生活中，「見佛」常被誤解為看到某種神異形相或感應。然而羅婆那王此處的「願更得奉見如來」，告訴我們：真正的見佛，是內在覺性的醒覺。如同一個人從迷夢中醒來，不再追逐夢境，而是渴望見到喚醒他的光明——那光明不在遠方，正是自心本具的智慧。

「於觀自在」四字，正可作為現代人的心靈指標。當我們能時時「觀」照自己的起心動念，不隨情緒、境界團團轉，便能在紛亂中有「自在」；這不是放棄努力，而是以清明的心去面對一切。佛之所以為「大觀行師」，因他並非只教人知識，而是以身作則，示範如何以觀行轉化生命；他之所以為「大哀愍者」，因他的智慧不是冷漠的洞見，而是充滿慈悲的關懷。智慧如燈，慈悲如光，燈光不二。

此段也提醒我們：修行路上，悟境並非終點。羅婆那王已經開悟，仍「更得奉見如來」，表示悟後仍須不斷親近善知識、深入佛智。每一次「見佛」，都是自心清淨一分、與法界相應一分的顯現。我們也應在日常生活裏，常作如是念：願我以正觀為師，以慈悲為懷，念念不離覺性。

---

🔹 原典：「能燒煩惱分別薪盡，諸佛子眾所共圍遶，普入一切眾生心中，遍一切處具一切智，永離一切分別事相。」

🔸 釋詞：
- **煩惱分別薪**：以薪柴比喻煩惱與分別。煩惱為粗重惑障，分別為微細妄念，二者如薪，能為智慧火所焚燒。
- **諸佛子眾**：指已發菩提心、修行菩薩道之菩薩眾，為如來法眷。
- **圍遶**：圍繞環侍，表恭敬隨從，亦顯攝受眾生之德。
- **普入**：普遍趣入，無有遺漏。
- **遍一切處**：周遍法界，無處不在，顯法身遍滿。
- **具一切智**：具足一切種智，即佛智圓滿，橫窮豎徹，無所不知。
- **分別事相**：能分別之心念與所分別之種種事相差別。永離此二，即不住能所、絕諸戲論。

🔸 銷文：
此段承前文「亦復名為大哀愍者」而來，進一步讚歎如來之功德。謂如來能以般若大火，將煩惱與分別之薪柴燃燒殆盡；如來為一切佛子菩薩眾所共同圍繞；如來之大悲與智慧，能普遍深入一切眾生心中；如來法身周遍一切處所，且圓滿具足一切智慧；如來究竟遠離一切能分別之心與所分別之事相，安住於無分別之自證聖智境界。

【詳解】：
此數句總顯如來三德：
- 「能燒煩惱分別薪盡」顯**斷德**。以慧火焚燒煩惱薪，薪盡則火無所依，喻無明妄想徹底除滅，而般若智體本自寂照，不落有無。
- 「諸佛子眾所共圍遶」顯**恩德**。如來以大悲攝受十地菩薩、聲聞緣覺及一切眾生，使令圍繞聽法，皆得度脫。
- 「普入一切眾生心中，遍一切處具一切智」顯**智德**。如來藏心遍眾生界，佛智無所不照，如日光普耀，無有揀擇；眾生雖在迷，佛性未曾減，故曰「普入」。
- 「永離一切分別事相」則總歸無分別智。若著有相，即落二邊；若著無相，猶存空見。如來於一切法不作分別，而了了分明，如鏡照像，不黏不滯。

此段與前文「是故說名大觀行師，亦復名為大哀愍者」連貫：大觀行師，故能燒煩惱薪；大哀愍者，故普入眾生心。佛之悲智雙運，無非為令眾生脫離分別牢獄，返歸自證聖智之境。

【義理通解】：
這段經文宛如一幅佛德畫卷：諸佛子圍繞的世尊，其智慧如大火聚，焚盡眾生煩惱薪柴；其大悲如明月，普遍映現於一切眾生心湖；其法身如虛空，無處不週；其智光如日輪，遍照無遺。然而這一切功德，終歸於「無分別」——佛並非像凡夫那樣把煩惱當實有而強行去除，而是在般若正觀中了知煩惱性空，故「薪盡」實無所盡，只是妄想息滅。

現代修行者可以如此觀想：我們內心的煩惱、比較、執著，就像堆積的柴薪；透過禪修與般若智慧，不是用另一種分別去壓制它，而是以「觀照」之火點燃它，令其成為智慧之焰。當柴薪燒盡，火亦自熄，那時便沒有「能燒」與「所燒」的對立。佛恆在眾生心中，如同無線網絡遍一切處，我們只需調正心念的「頻率」，便能感應道交。願我們學習如來，以無分別智面對一切境緣，才是真正的「供養諸佛」。

---

🔹 原典：「我今願得重見如來大神通力；以得見故，未得者得、已得不退，離諸分別住三昧樂，增長滿足如來智地。」
🔸 釋詞：
  - **我今願得**：「我」，羅婆那王自稱；「今」，此時、現前；「願」，心中至誠的希求、期盼；「得」，能夠、獲得。此句表達其當下強烈的核心願望。
  - **重見**：「重」，再一次、重複；「見」，親眼目睹、現前觀見。非指雜染的感官見，而是指以清淨心親近、覲見。
  - **如來大神通力**：「如來」，即佛十號之一，指證得真如、如實而來之聖者；「大神通力」，指諸佛所證之廣大無礙、不可思議的妙用，能隨機應現、拔濟眾生，非凡夫、二乘所能測度。
  - **以得見故**：「以」，因為、由於；「得見」，指承佛威神之力而得以親見如來；「故」，緣故。此句說明後續利益的根本原因。
  - **未得者得**：「未得者」，指尚未獲得之殊勝功德、法門或境界；「得」，獲得、證得。意即因為見佛的因緣，一切未證得的法益皆能證得。
  - **已得不退**：「已得」，指已獲得的善根、功德或果位；「不退」，退轉、退失。指已獲得的功德法財，能堅固不動，不再退失墮落。
  - **離諸分別**：「離」，超越、遠離；「諸」，一切；「分別」，指意識心對能取、所取境界的虛妄計度、思量執著。
  - **住三昧樂**：「住」，安住、安立；「三昧」，梵語 samādhi，舊譯「三摩提」，即正定、等持，心專注一境而不散亂；「樂」，指由定中所引生的殊勝、寂靜、自在的法樂。
  - **增長滿足**：「增長」，增上、生長、擴大；「滿足」，圓滿具足、究竟無欠。意為令功德輾轉增勝，乃至究竟圓滿。
  - **如來智地**：「如來智」，即諸佛之根本智、一切種智，或稱薩婆若；「地」，境界、位次、基礎。指如來所證之智海，亦即諸佛自覺聖智之境界。

🔸 銷文：
羅婆那王於心中如此祈願：「我（我今）在這個時候，內心至誠地希望能夠（願得）再一次（重）親眼覲見（見）如來世尊那廣大不可思議的（大）神通變化之力量（神通力）。因為（以）得以親見佛陀的緣故（得見故），一切尚未獲得的功德法寶（未得者），都能夠圓滿獲得（得）；已經獲得的善根功德（已得），也都能夠堅固不壞、不再退失（不退）。並且能夠徹底遠離（離）一切虛妄的（諸）分別執著，安住（住）在甚深正定（三昧）之中，享受寂靜自在的法樂（樂），使自己的修行功德輾轉增上（增長），最終圓滿證得（滿足）如來智慧（如來智）的究竟境地（地）。」

【詳解】：
此段經文是羅婆那王在聽聞虛空與宮殿中聲音開示之後，內心深處所生起的第二重祈願。第一重祈願是「願我更得奉見如來」，重點在「見」；此處則進一步說明「見」的目的與功德利益。

經文義理結構可分四層：
1.  **能見之因**：「我今願得重見如來大神通力」。這不是普通肉眼之見，而是願求以佛力加持，得見那「離外道法，能說自證聖智境界」的如來。羅婆那王深刻體認到，唯有親見如來，才能獲得實際的教授與加持。
2.  **所見之益**：「以得見故，未得者得、已得不退」。這是「見佛」的兩種殊勝功德。一者，見佛能令我證得從未證得之法，如無生法忍、諸地三昧；二者，見佛能令我已證之善根（如先前聽聞佛法所生的信解）得以堅固，不致因煩惱因緣而退失。這呼應了佛法中「親近善知識」的重要，如《華嚴經》云：「一切功德行，皆由善知識力來。」
3.  **修行之體**：「離諸分別住三昧樂」。這是指由見佛功德所引發的實際行持。「離諸分別」是慧學，「住三昧樂」是定學。但此處的定慧，已非二乘的偏空枯定，而是與如來藏心相應的「首楞嚴三昧」，是「一緣」之定，能生「自證聖智」。
4.  **究竟之果**：「增長滿足如來智地」。這正是《楞伽經》的核心宗旨——趨向如來自內證智。無論是「離分別」還是「住三昧」，最終目標都不是為了自了漢的涅槃，而是為了圓滿如來的一切種智，成就度化眾生的廣大方便。

整句經文展現了一個完整的修道次第：以「願」為導，以「見佛」為緣，以「定慧」為因，以「成佛」為果。它說明了外在善知識（佛）的加持，與內在自心覺性的修行，是相輔相成、缺一不可的。

【義理通解】：
這段經文可以理解為一個修行者對圓滿生命境界的終極嚮往。

「我今願得重見如來大神通力」，這就像一個在黑暗中摸索很久的人，渴望見到光明。這裡的「如來」不僅僅是外在的佛陀，更象徵著我們每個眾生本自具足的「自性佛」、「法身佛」。而「大神通力」則象徵著這個本覺光明的無邊妙用。修行者透過祈願，實際上是在喚醒內在的覺性。

「以得見故，未得者得、已得不退」：當我們真正見到自性佛（即明心見性）時，會有什麼效果？從前沒有開發的智慧、慈悲、禪定等功德寶藏（未得者），會因為見性而開始湧現；而我們本有的、已顯現的一點點善根与信心（已得），也會因為見性的確認而穩固，不再被無明風吹動而退轉。例如，我們可能偶爾體會到一念的清淨，但很快又會被煩惱覆蓋；若真正親證本來面目，這個清淨就不會再失去了。

「離諸分別住三昧樂」：我們凡夫的心，終日追逐外境，在善惡、美醜、得失中分別計較，這就是「分別」。而「三昧樂」是指心從這些紛擾中解脫出來，達到一種極度統一、寂靜、清涼的狀態，這種樂遠勝於一切感官的享受。當我們見到自性，自然就能安住於這種遠離分別的定境中。

「增長滿足如來智地」：這是最終的果——成佛。這不是向外追求一個新的東西，而是讓本具的如來智慧圓滿地顯露出來。如同烏雲散去，太陽的全体光明自然顯現。所以，這個祈願實際上就是告訴我們，成佛之路的藍圖：發願、見道、修道、成道。

用現代的比喻來說，這就像一個藝術家，非常渴望能見到舉世聞名的大師（如來）。當他終於有機會親眼看到大師的作品或本人時（重見如來），他會因此獲得巨大的靈感，很多創作上的瓶頸（未得者）迎刃而解，而他已有的技巧也會更加純熟（已得不退）。他會進入一種專注、忘我的創作狀態（住三昧樂），最終他的藝術境界（如來智地）會達到前所未有的高度。

---

🔹 原典：「爾時世尊，知楞伽王即當證悟無生法忍，為哀愍故便現其身，令所化事還復如本。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指羅婆那王於虛空中發願重見如來，並生起清淨思惟之後。
- 世尊：梵語 Bhagavat，佛之通號，謂能斷一切煩惱，具足無量功德，為世出世間所共尊。
- 知：以正遍知力如實了知，非意識測度，而是佛智直接照見眾生心行。
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，此王為楞伽城主，故稱楞伽王。
- 即當：即將、就在此時。
- 證悟：證入覺悟，如實親證諸法實相。
- 無生法忍：梵語 anutpattika-dharma-kṣānti。謂安住於一切法本自無生之理，忍可印持，心不退轉。此忍為八地以上菩薩所得，是極深之無漏智慧境界。
- 為哀愍故：因為哀憫、慈愍彼王及其眷屬的緣故。此處顯示佛之大悲心。
- 便現其身：隨即示現如來色身，令彼王得見。
- 令所化事還復如本：使先前以神通力所化現的無量寶山、佛身、菩薩眾、國土等境界，重新恢復如原本那樣顯現。此處「所化事」指世尊於前文以神通力化現的楞伽大城、阿輸迦園、一一佛前有羅婆那王及大慧菩薩請問等境界；「還復如本」謂密跡不變，化境重現。

🔸 銷文：
在羅婆那王生起「願更得見如來」的念頭之後，世尊以佛智照見楞伽王善根成熟、時機已到，即將證入無生法忍，因此基於大悲哀愍之心，不再隱而不現，便再度示現其身，令先前所有神通變化之事——無量寶山、佛身、菩薩眾會、大慧請問等——完全恢復如初，圓滿顯現。

【詳解】：
此句經文是整個「羅婆那王勸請品」中，佛與王互動的關鍵轉折。前文羅婆那王在佛及菩薩隱沒之後，起大疑惑，思惟一切法唯是自心分別，因而開悟，遠離雜染，證唯自心，住無分別，並得虛空及宮殿中出聲印可。隨後他心中復起「願更奉見如來」之念，並以極度恭敬渴仰之心，稱歎如來為「大觀行師」「大哀愍者」等。此處便顯示佛的感應道交。

「無生法忍」是此句的義理核心。無生，指一切法本來不生，因緣和合虛妄有生，其性空寂，無有實體。法忍，是智慧上的忍可、安住，並非強忍，而是通達實相後的無功用行。《大智度論》卷五十云：「無生法忍者，是無漏智慧，一切法中，畢竟空故。」《仁王護國般若經》亦以無生法忍配屬於八地菩薩。羅婆那王歷經佛之神通示現、自心觀照，已能「離諸雜染證唯自心，住無分別」，並蒙虛空聲教誡，悟入如實修行之道，故世尊知彼「即當證悟無生法忍」。

「為哀愍故便現其身」：佛之所以現身，不是因為有來去相，而是大悲願力任運而起。眾生有感，佛即有應，如月印水，水清月現。楞伽王既已心生清淨之願，佛則以其本願力與加持力，令化事重現。

「令所化事還復如本」：此處「化事」非凡夫之虛妄分別，而是諸佛菩薩依於如幻三昧所起之妙用。佛在最初入楞伽城時，已化作無量寶山、一一佛前有王及眾會等，隨後為令王覺悟，攝化境界令歸隱沒；今既悟入唯心，復欲重見，佛即令此化境還復顯現。此中「還復如本」正顯如來藏心體用不二：本無生滅，隱顯隨緣；隱時非無，顯時非有。於楞伽王而言，此為開悟後重遇佛法身之增上緣，令其從根本智更起後得智。

【義理通解】：
這句經文在修行上有極深刻的啟示。羅婆那王起初見佛、聞法、見神通變化，皆是在「境界」上求；當境界隱沒，他便陷入迷惑，進而思惟一切法唯心，因此初步開悟。但他心中仍有「願見佛」的習氣與渴望，這並非執著，而是菩提心的自然現前。佛知他即將證得無生法忍，便再次現身。這說明了感應道交的奧妙：當行者心清淨到某種程度，諸佛菩薩的加持自然現前，不必勉強攀緣。

「無生法忍」不是什麼都沒有的頑空，而是如實見到一切法不生不滅，因而對生死、涅槃、煩惱、菩提不再有取捨分別。此時，佛的「現身」與「隱沒」都只是緣起如幻的遊戲，不妨礙無生之理。楞伽王此時雖還未究竟成佛，但已能於一切法得如實見；佛為了幫助他圓滿成熟此忍，才示現如初。

現代修行者讀此經文，應學習兩點：第一，不要執著於境界的有無。佛現身也好，不現身也好，皆是自心所現；若能了達唯心，則處處是佛。第二，真實的見佛，不是肉眼見色相，而是以智慧心契入法身。如經云：「若見於牟尼，寂靜遠離生；是人今後世，離著無所見。」當我們心中對佛法真理有真切的渴仰與思惟，諸佛的法身光明其實從未離開，只是我們被妄想遮障而不能見。世尊此刻的「還復如本」，也正是告訴我們：在開悟的當下，一切本來如是，無欠無餘。

---

🔹 原典：「時十頭王見所曾覩，無量山城悉寶莊嚴，一一城中皆有如來．應．正等覺，三十二相以嚴其身。」
🔸 釋詞：
- 「十頭王」：即羅婆那王，因其具有十個頭顱，故稱「十頭王」。此乃夜叉王之異名，表其威猛多面之相，亦暗喻其能於十方世界同時觀察、攝受教化眾生之德。
- 「見」：現前親見、眼根對境而有了別作用，但此處不僅是肉眼所見，而是以佛力加持所開顯的淨智所見。
- 「所曾覩」：過去曾經見過。「覩」即「睹」，意為看見。此處指楞伽王過去曾於往昔諸佛座前所經歷、所見聞的境界。
- 「無量山城」：無有限量的寶山與城邑。此「山城」即指楞伽城及摩羅耶山等，然此時經佛神力所現，已非土石所成，而是無量妙寶所莊嚴的淨土境界。
- 「悉寶莊嚴」：「悉」是完全、全部；「寶」指七寶等珍貴之物；「莊嚴」是裝飾、嚴飾。意即全部都是眾寶所成的殊勝莊嚴之相。
- 「一一城中」：每一座城中。
- 「如來．應．正等覺」：這是佛陀的三種通號。「如來」梵語 Tathāgata，指乘如實道來成正覺；「應」梵語 Arhat（阿羅漢），義為應供，即堪受人天供養；「正等覺」梵語 Samyaksambuddha，即無上正等正覺，圓滿覺悟諸法實相之智者。此三號總顯佛陀功德圓滿、自覺覺他、覺行圓滿之德。
- 「三十二相」：梵語 Dvātriṃśan-mahā-puruṣa-lakṣaṇāni，即轉輪聖王及佛陀色身所具有的三十二種殊勝妙相，如足下平滿相、千輻輪相、手指纖長相、身金色相、常光一丈相、眉間白毫相等，是百劫修習福慧圓滿所感得的色身莊嚴。
- 「以嚴其身」：「嚴」是莊嚴、裝飾；「其身」指佛陀的色身。全意為以這三十二種大丈夫相來莊嚴佛陀的聖體。

🔸 銷文：
將此段文法結構與字面意義疏通如下：
當時，那位具足十首的羅婆那夜叉王，以其本有的宿昔善根力，以及如來威神之力的加持，親眼看見了過去曾經見過的境界：無量無數的寶山與城池，完全都是以種種奇妙的珍寶所莊嚴成就。而在這每一座寶城之中，都有如來、應供、正等覺——也就是圓滿證悟的佛陀——安住在其中。這些佛陀，每一位都具足三十二種大丈夫相，以這三十二相，嚴飾著他們清淨無比的微妙色身。

【詳解】：
此段經文描述楞伽王在佛力加持下所見之殊勝境界，其中涵攝多重深義。

首先，所謂「見所曾覩」，此四字至為關鍵。楞伽王過去的善根因緣，曾於往昔無量諸佛座前聽聞正法、修習觀行，故其阿賴耶識中已薰習無量淨法種子。如今以佛力加持為增上緣，令其本有的善根種子現行，故能「重見」昔日境界。這並非新得，而是舊境重現，如《楞嚴經》所言：「淨極光通達，寂照含虛空。」當眾生心垢漸除，本有的如來藏光明自然顯露，所見即為本自具足的清淨法界。

其次，「無量山城悉寶莊嚴」與「一一城中皆有如來」彰顯了「一即一切、一切即一」的華嚴事事無礙境界。山城非一，如來非一，然而每一城中皆有如來，表如來法身遍一切處，無有遺漏。此如《華嚴經》云：「一切諸佛身，唯是一法身，一心一智慧，力無畏亦然。」十方諸佛，同一法身；而此法身遍滿虛空，於一一微塵中皆能現身說法。

再者，「三十二相以嚴其身」表佛之報身功德圓滿。三十二相非徒具形貌，而是因地修行的具體表徵。如：足下平滿相表「安立眾生於戒」；千輻輪相表「說法度生無有疲厭」；身金色相表「金剛三昧」之堅固不動；眉間白毫相表「中道第一義諦」之圓照。一一相皆對應一種勝行，如是百劫修福、無量劫修慧，福慧兩足，方感得此殊妙色身。

此外，此處特別標舉「如來．應．正等覺」三號，正是對應破斥先前外道與二乘對佛的錯誤 understanding。如來乘真如實相而來，此顯「體大」；應供能破煩惱賊、為人天福田，此顯「相大」；正等覺圓滿照了諸法實相，此顯「用大」。三號具足，即顯佛之體相用三大圓滿，非外道所說之「作者」、「神我」可比。

更深一層而言，楞伽王所見，實則即是自心所現之境界。如經中後文所言：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界。」楞伽王以佛力故，淨除一分無明，故能見到自心本具的如來藏光明所顯現的莊嚴淨土。此處之「城」，喻為自心之「楞伽城」；城中如來，即自心之「佛性」。悟此，則知眾生即佛，煩惱即菩提。

【義理通解】：
此句經文在修行上有極重要的啟示。

第一，修行人所見之境界，乃至於修行之進展，其實都不是從外得來的。楞伽王之所以能「見所曾覩」，是因為過去生中已種善根；如今遇佛，因緣成熟，故能重見。這告訴我們：修行不是急於求成，而是「但事耕耘，不問收穫」；只要有因有緣，果報自然現前。就像一顆種子，只要在土裡，即使被石頭壓住，時節因緣一到，依然破土而出。

第二，「一一城中皆有如來」告訴我們：佛無所不在，無處不是佛的淨土。凡夫之所以看不到，不是佛沒有顯現，而是我們的心被煩惱雲霧遮蔽。就像陽光普照大地，但烏雲密布時，我們便見不到太陽；然而太陽不曾消失，只是暫時被遮蔽了。同樣的，如來法身遍一切處，眾生心淨則佛土淨；心若不淨，縱使佛在眼前，也如同盲人不見日月。

第三，此處「三十二相以嚴其身」的「嚴」字，除了外在的莊嚴，更有「自莊嚴」的深義。真正的莊嚴，不是裝飾外表，而是以戒定慧莊嚴自心。《維摩詰經》云：「隨其心淨，則佛土淨。」又云：「直心是道場，無虛假故。」修行人若能在日常行住坐臥中，念念以戒為師、以法為身，則當下即是「三十二相莊嚴」的因地修行。

以此對照現代生活，我們應該學習的是：不要向外攀緣尋找佛的蹤跡，而要回歸自心，在日用尋常中體會佛法。吃飯時好好吃飯，就是身業莊嚴；說話時如實柔軟，就是口業莊嚴；起心動念慈悲喜捨，就是意業莊嚴。如此點滴累積，自能莊嚴自心，也莊嚴世界。

---

🔹 原典：「自見其身遍諸佛前，悉有大慧，夜叉圍遶，說自證智所行之法；亦見十方諸佛國土，如是等事悉無有別。」
🔸 釋詞：
- 「自見其身」：此「自」指羅婆那王自己；「見」為眼見、觀見；「其身」指十頭王自身。意謂羅婆那王親眼看見自己的身體。
- 「遍諸佛前」：「遍」是周遍、無一遺漏；「諸佛前」即每一位化現的如來之前。此句表達其身在一切佛前同時出現，無有障礙。
- 「悉有大慧」：「悉」為皆、都；「大慧」即大慧菩薩摩訶薩。意即在每一尊佛前，都有大慧菩薩在場。
- 「夜叉圍遶」：夜叉眾周匝圍繞。此指羅婆那王的眷屬及楞伽城的夜叉大眾，亦隨侍在側。
- 「說自證智所行之法」：「說」是演說；「自證智」即諸佛內自證悟的聖智；「所行之法」指此聖智所行、所照的境界法門。整句意為諸佛正在宣說唯佛與佛乃能究盡的自內證法。
- 「亦見十方諸佛國土」：不僅見此楞伽一處，更同時照見十方無量諸佛世界。
- 「如是等事悉無有別」：此處所示現的一切佛、一切菩薩、一切眾會、一切國土，皆與楞伽山頂所見完全一致，無二無別。

🔸 銷文：
羅婆那王以佛神力加持故，親自見到自己的身體周遍顯現於每一尊化佛之前；在每一尊佛前，都有大慧菩薩為首請問妙法，亦有無量夜叉眾周匝圍繞，諸佛皆在宣說自證聖智所行的甚深法門。同時，他又見到十方一切諸佛國土，其中所有莊嚴事相、說法佛身、請問菩薩、圍繞眷屬，悉皆如此，與楞伽城中所見無有任何差異。此即華嚴事事無礙、主伴重重、互涉互入之圓融境相。

【詳解】：
此段經文是羅婆那王蒙佛現身後的所見境界，其義理深植於唯識與如來藏思想。首先，「自見其身遍諸佛前」並非神變幻術之炫耀，而是顯示「自心所現」之究竟理體。於凡夫位，心量侷促，執此一身為實，隔礙不通；然於佛神力所加、聖智所照之際，能頓現「一身即多身、多身即一身」的無障礙法界。何以故？以一切法唯心所現，心體無礙故，身亦無礙。

「悉有大慧，夜叉圍遶」表此法門的當機眾與影響眾。大慧菩薩是楞伽會上請法之主，象徵根本智與後得智的發起；夜叉眾則代表一切有緣眾生，皆能蒙佛攝受。佛說「自證智所行之法」，此正點出楞伽經的核心——如來以「自覺聖智」為說法之本，非依言說戲論而說；所言說的，正是離言絕慮、唯證相應的聖智境界。此與《法華經》「諸法實相」、《涅槃經》「佛性」、《華嚴經》「一真法界」皆為同一義趣，不過施設名相不同而已。

「亦見十方諸佛國土，如是等事悉無有別」則進一步開顯「一即一切，一切即一」的圓融觀。十方諸佛國土，並不是在楞伽城外另有一處，而是當下此心圓照無礙時，十方剎土炳然齊現。這不是凡夫想像的空間擴展，而是超越時空質礙的聖智境界。佛佛道同，法法平等，因此「悉無有別」。

【義理通解】：
這段經文在修行上有極深刻的啟發。它告訴我們：當修行者真正悟入「唯心所現、唯識無境」的真理時，就能打破對「我」與「我所」的執著，體驗到法界一體的不可思議境界。羅婆那王所見的「遍諸佛前」，其實正是自心清淨後本具的德用顯現，並非外來。

現代人常被困在「自我」的牢籠中，認為身體只有這一個，生命只有這一生，因此產生種種恐懼與煩惱。然而，佛法告訴我們：這個身體只是自心所現的影像之一，如同夢中身體並非真實；一旦覺悟，便能「處處現身」，如鏡中像，隨緣應現。正如網際網路，每個終端看似獨立，實則共享同一法界；又如全息照片，每一部分都包含整體的資訊。這不是神話，而是心性本具的德能。

實修上的關鍵在於：我們應當時常觀照「自心所現」的義理，不執著於眼前的幻境，也不否認當下的功用。當我們能於一切境界中「不取不捨」，便能漸次體會諸佛所說的「自證智所行之法」，最終與十方諸佛同一鼻孔出氣，成就無上正等正覺。

---

🔹 原典：「爾時世尊普觀眾會，以慧眼觀非肉眼觀，如師子王奮迅迴眄欣然大笑。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那時，指羅婆那王見佛神通、蒙佛教誨之後的那一刻。
- 世尊：佛陀十號之一，為世出世間最尊貴者。
- 普觀：平等普遍地觀察，無有揀擇、無有遺漏。
- 眾會：與會的大眾，此處指菩薩、聲聞、天龍八部及夜叉王等一切聽法眾。
- 慧眼：五眼之一，能以智慧照見諸法空相、如實知緣起性空之眼；此處特指諸佛與大菩薩所成就的無漏觀智。
- 非肉眼觀：不是用凡夫四大和合、有障礙、有執取的血肉之眼來觀看。
- 如師子王：師子（獅子）為百獸之王，勇猛無畏；比喻佛陀說法、度眾時的大威德力。
- 奮迅：奮發迅疾，指獅子振作毛鬣、舒展身姿的動作，象徵勇猛精進、自在無畏。
- 迴眄：迴頭顧視；「眄」為斜視、顧盼之意，含有慈悲關照之義。
- 欣然：和悅歡喜的樣子。
- 大笑：開口暢笑，此處為法喜充滿、度生因緣成熟的自然流露。

🔸 銷文：
在那個時候，世尊以智慧之心平等普遍地觀察與會大眾；他不是用凡夫執取形相的肉眼來看，而是以能照見諸法實相的慧眼來觀照。他的姿態猶如獅子王奮發迅疾、回首顧盼一般，威猛而不失慈悲；此時佛陀心中充滿法喜，於是欣然發出朗然大笑。這一段生動描繪了佛陀在即將宣說甚深法門之前，以圓滿智慧洞悉一切眾生根器，並以殊勝威儀作為說法的前奏。

【詳解】：
此句位於〈羅婆那王勸請品〉中，世尊示現神通、令羅婆那王悟入唯心之後，正要繼續開演大法的關鍵時刻。文中「普觀眾會」顯示佛陀的「平等性智」——在佛眼中，一切眾生並無高下優劣之分，佛以一念悉知悉見，無所遺漏。「以慧眼觀非肉眼觀」則明示能觀之智的體性：肉眼是有漏法，依於地水火風四大所成之身，須假光線、距離、色塵等因緣方能見物，且見色即起分別執著，遂有美醜、好惡、有無等妄見；慧眼則由戒定慧薰修所得，能照見諸法無自性空，通達「自心所現」之義，故能於一切相中不生取著，如實知見。

「如師子王奮迅迴眄」：獅子王為眾獸所畏，一舉一動皆具威勢；佛之說法如獅子吼，能降伏外道邪論，摧破一切煩惱。「奮迅」不僅是動作，在經論中亦常以「師子奮迅三昧」比喻如來入出諸禪定自在無礙，能於一剎那間捨離定境，起大用度眾生。「迴眄」則表現出佛陀在說法前先以慈悲眼顧視大眾，令眾生心念專注、堪受教法。最後「欣然大笑」有三層深義：一者，佛見羅婆那王已能悟入唯心法門，眾生善根成熟，故生歡喜；二者，佛將宣說「二種義」──法與非法、能詮與所詮等甚深差別，此法能令眾生開示悟入佛之知見，故佛心歡悅；三者，佛之笑聲即是法音，乃至一笑之中含攝無量妙義，令有緣者當下得度。

【義理通解】：
我們凡夫平日所用，正是經文中所說的「肉眼觀」。肉眼觀的過患，在於「取相」：看到一樣東西，立刻有好壞、美醜、你我、有無等二元分別，於是執著、煩惱、生死輪迴皆由此而生。佛陀教導我們，修行要先從「轉眼」開始——不是換一對眼睛，而是轉換能觀的智慧。當我們能以「慧眼」看世界，便能照見眼前一切人事物都是緣起無性、唯心所現，如同夢境水月，雖有顯現而實無自體。如此，便能逐漸放下對境界的抓取。

獅子王的「奮迅迴眄」，也提醒我們面對煩惱時不要退縮。就像獅子猛然回頭，威勢十足；當煩惱現前時，若能當下迴光返照，問自己：「此煩惱從何處起？是誰在煩惱？所煩惱之境是否實有？」這一念回觀便是「奮迅」，便是從肉眼的迷執轉向慧眼的覺照。當我們真正見到一切法本無實體、唯是自心分別時，自然也會像佛一樣「欣然大笑」——因為發現原本困擾我們的種種境界，不過是空中花、夢中事，何曾真實？此時法喜充滿，無法形容，只能一笑。

---

🔹 原典：「於其眉間髀脇腰頸及以肩臂德字之中，一一毛孔皆放無量妙色光明，如虹拕暉如日舒光，亦如劫火猛焰熾然。」
🔸 釋詞：
　1. 眉間：兩眉之間，即白毫相所居之處，是佛三十二相之一。
　2. 髀（bì）：大腿。
　3. 脇（xié）：即脅，身體兩側肋骨所在之處。
　4. 腰：腰部。
　5. 頸：頸項。
　6. 肩臂：肩膀與手臂。
　7. 德字：指佛身所具的吉祥德相。依《楞伽經》及諸經論所載，如來身有「卍」字等種種福德莊嚴之相，表徵萬德具足，故稱「德字」。
　8. 一一毛孔：每一個毛細孔。
　9. 無量妙色光明：不可稱量的、微妙莊嚴的種種色光。此處「色」不僅指顏色，亦含形色、光彩之義。
　10. 虹拕暉：「拕」即「拖」之古字，垂曳、舒展之義。虹霓拖曳著光輝，指光明如彩虹般舒展垂映於空中。
　11. 如日舒光：如同太陽放射出遍照四方的光芒。
　12. 劫火猛焰熾然：劫火，佛教宇宙觀中世界壞滅時所起的大火，能焚燒初禪天以下一切世間。熾然，猛烈燃燒之貌。
🔸 銷文：在如來發出欣然大笑之後，於世尊的眉間、兩髀、兩脇、腰部、頸項，乃至肩膀與手臂等處，凡是具有「德字」吉祥印相的部位之中，每一個細微的毛孔，皆同時放射出無量無數、微妙莊嚴的種種色光。這些光明的樣貌，有的如彩虹般拖曳著絢麗的光暉，有的如旭日東昇舒展放射遍照的光芒，又有的猶如世界壞滅時的劫火，烈焰猛盛熾然燃燒。整段經文描寫世尊以全身毛孔放大光明，普照世間，以智慧之火焚燒眾生煩惱的景象。

【詳解】：
此句經文是接著世尊「欣然大笑」之後的放光瑞相描寫，屬於「序分」中「放光現瑞」的典型鋪陳。佛法中放光必有深義，世尊大笑之後身放光明，是為了令眾生生起希有恭敬之心，進而渴仰聽聞無上大乘法門。

首先探討「德字」之義。如來身具足百福莊嚴，三十二相、八十種好，乃至身有「卍」字等吉祥印相，這是佛於因地中修集無量功德所感得的色身果報。所謂「德字」，不一定專指「卍」字，而是泛指佛身一切福德所莊嚴的吉祥標相。每一處有德字印相的部位，皆是萬德之所凝聚，故能於一一毛孔中放光。

其次，經文以三種譬喻形容光明之相：
一、「如虹拕暉」：虹霓本身無體，依水氣與日光而現，其光色彩絢麗卻虛幻不實。此喻佛智光明雖顯現種種妙色，而體性本空，不住於色，即《金剛經》「若見諸相非相，即見如來」之義。
二、「如日舒光」：太陽無分別心，而能普照一切；佛智亦復如是，無功用行，任運遍照一切眾生，無有揀擇。
三、「如劫火猛焰熾然」：劫火能焚燒一切，佛的智慧光明能燒盡眾生一切煩惱分別，如經後文所言「能燒煩惱分別薪盡」。這也對應《楞嚴經》中「智慧火，燒煩惱薪」之喻。

依《華嚴經》的放光義理，佛放光有「身光」「智光」「常光」「神通光」等分別。此處「一一毛孔皆放無量妙色光明」，表如來法身周遍法界，無一微塵非是佛身，無一毛孔不具足智慧光明，顯示「全體起用、全用歸體」的法界緣起甚深之義。

再者，在唯識學的立場，佛身光明是轉八識成四智後，大圓鏡智所現的清淨色身之相，能令眾生觸此光者，滅罪增福、善根增長。此處特別描寫身體多個部位——眉間、髀、脇、腰、頸、肩臂，皆是為了表示如來以整體色身、全方位地放射智慧光明，無所欠缺，遍覆一切。

【義理通解】：
這段經文表面上是描寫佛陀放光的瑞相，但若深入一層，這正是「自證聖智境界」的具體化呈現。佛陀前面微笑，現在從全身各部位的毛孔放光，這不是神變遊戲，而是如來內證智慧的自然流露。

以現代語言來說，可以將「光」理解為「智慧能量的輻射」。眾生因為無明煩惱覆蓋，本具的智慧光明無法顯發；佛陀已徹證宇宙人生的實相，故身心全體皆是光明。這種光明能穿透時空的限制，直接觸動有緣眾生的心靈深處。

「一一毛孔」的意義在於：如來的智慧不是局部的、片面的，而是全體大用、無所不遍的。正如太陽懸於虛空，其光照耀萬物而無分別；佛的智慧亦然，不分富貴貧賤、不論種族根器，只要眾生因緣成熟，皆能被佛光攝受。

「劫火」的比喻尤為深刻。劫火能毀滅整個世界，在佛教的成住壞空宇宙觀中，劫火是最猛烈的破壞力。但佛以此比喻自己的光明，說明了智慧的雙重作用：一方面燒盡一切虛妄分別——如經中所言「能燒煩惱分別薪盡」；另一方面，這毀滅不是歸於斷滅，而是「破壞」虛妄之後顯現真實，是從迷到悟的徹底轉化。

現代人閱讀這段經文，不必執著於「放光」的神奇現象，而應體會其內涵：每個人心中都有一盞本自具足的智慧明燈，只是被無明煩惱的塵垢遮蔽了。透過修行，這盞燈終究會重新燃起，屆時同樣能放光動地。誠如禪宗所言：「一切眾生皆具如來智慧德相，但以妄想執著而不能證得。」今見佛光，即是喚醒我們向內尋找自己的本來面目。

---

🔹 原典：「時虛空中梵釋四天，遙見如來坐如須彌楞伽山頂欣然大笑。爾時諸菩薩及諸天眾咸作是念：『如來世尊於法自在，何因緣故欣然大笑？身放光明默然不動，住自證境入三昧樂，如師子王周迴顧視，觀羅婆那念如實法。』」

🔸 釋詞：
- **梵釋四天**：梵，梵天；釋，帝釋天（釋提桓因）；四天，即護世四天王天。泛指欲、色界中一切天眾。
- **須彌**：梵語 Sumeru 之音譯，意譯「妙高」，為四寶所成、諸山之王，喻極高極大。
- **楞伽山頂**：即摩羅耶山楞伽城所在之處，表如來所住之聖地。
- **欣然大笑**：內心歡喜而現於身相的笑容。佛陀無有凡夫分別喜樂，此乃應機度眾的無緣大悲示現。
- **法自在**：於一切法通達無礙，即「我於諸法得大自在」之意。
- **自證境**：諸佛自內所證聖智之境，語言道斷、心行處滅。
- **三昧樂**：三昧，正定；樂，定中寂滅之樂。此樂非五欲樂，乃出世間法樂。
- **師子王周迴顧視**：獅子王為百獸之王，無所畏懼，以之比喻佛陀說法無畏，環顧眾生，威德具足。
- **羅婆那**：即楞伽王，十首夜叉王，為本品當機請法之主。
- **念如實法**：心中憶念與真如實相相應之法，非世俗分別之念。

🔸 銷文：
當時虛空之中，梵天、帝釋天及四天王天等諸天眾，遙遠望見如來坐在猶如須彌山一般巍峨廣大的楞伽山頂上，欣然大笑。就在此時，與會的諸菩薩及一切天眾，皆共同生起這樣的想法：「如來世尊於一切法已得究竟自在，今日為了什麼因緣而欣然大笑呢？佛身放大光明，卻又默然不動，安住於自證聖智之境，進入三昧法樂之中；猶如獅子王一般，周遍環視大眾，正注視著羅婆那王，並憶念他所思惟的如實之法。」

【詳解】：
此段在經文中承上啟下，是「如來微笑放光」與「大慧請問」之間的關鍵連結。佛陀先於眉間等處毛孔放光，如虹拕暉、如劫火熾燃；此處再明「欣然大笑」，顯示如來身業、意業任運度生之妙用。

「虛空中梵釋四天」表三界諸天皆蒙佛光攝受，同來瞻仰。「遙見如來坐如須彌楞伽山頂」，非僅指色身坐於山中，更表如來法身如須彌山王，安住第一義諦，巍然不動。「欣然大笑」非凡夫情識之笑，而是如來以無分別智見羅婆那王善根成熟、當得開悟，乃以「笑」為方便，令眾生疑，由疑而問，由問而悟。

諸菩薩與天眾所念，正顯凡有識者皆不能測如來境界：「法自在」明佛已窮法源，故其笑必有深義；「身放光明默然不動」雙顯「用」與「體」——雖放光動地，而心恒住寂滅三昧；「住自證境入三昧樂」即佛之自受用境界；「如師子王周迴顧視」喻獅子頻申，無所畏懼，將欲哮吼說法；「觀羅婆那念如實法」則明如來他心遍知，知楞伽王已起一念相應如實法之善根，故當為其開演自證聖智境界。

此處「念如實法」尤須留意：羅婆那王此時尚未完全證入，然其心已轉向第一義諦，一念相應即是如實法種子。如來觀此因緣，故欣然大笑。可見佛之微笑，正是印可眾生一念善根之無言授記。

【義理通解】：
這段經文處處顯示「體用不二」的深義。凡夫見佛笑，以為佛有喜怒；然佛之「大笑」實是「無緣大慈，同體大悲」的流露。如鏡現像，像有種種，鏡體不動；如來雖現微笑、放光、顧視等威儀，其心恒住「自證境」與「三昧樂」。此即「那伽常在定，無有不定時」。

修行者由此應學：不必揚棄一切外在起用，而要在一切動中保持內在不動。所謂「默然不動」不是頑空死寂，而是「不取於相，如如不動」；「身放光明」則是由內證智慧自然顯發的利生事業。兩者一體，如燈之體與光。

「如師子王周迴顧視」更提醒我們：真正的修行人要有獅子般的勇氣與覺性，不為境界所轉，而能反觀自心，照見眾生根機。現代生活資訊紛雜、情緒波動劇烈，若能練習於一切時中「住自證境」，即使身處喧囂，亦能如楞伽山頂如來一般，巍然獨立；面對任何境界，都像如來「觀羅婆那」一樣，清楚明瞭其因緣實相，而不落分別。當我們內心生起一念真實向法之心，佛法的光明便當下現前——這正是「如來欣然大笑」的密意。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩，先受羅婆那王請，復知菩薩眾會之心，及觀未來一切眾生，皆悉樂著語言文字，隨言取義而生迷惑，執取二乘外道之行，或作是念：『世尊已離諸識境界，何因緣故欣然大笑？』為斷彼疑而問於佛。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即彼時，指世尊於楞伽山頂欣然大笑、身放光明之後的那個當下。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧，梵語Mahāmati，具大智慧之義；摩訶薩埵（Mahāsattva）之略稱，意為「大有情」，乃菩薩之通號。此處即指本經發起眾、楞伽會上之請法上首。
- **先受羅婆那王請**：先前已應羅婆那夜叉王之請求。羅婆那王曾以偈頌勸請大慧菩薩代眾請問如來自證聖智境界。
- **復知菩薩眾會之心**：又明瞭與會諸菩薩大眾心中共同之疑念。
- **及觀未來一切眾生**：並以智慧觀察未來世中一切有情之根機病相。
- **樂著語言文字**：愛樂耽著於經論言說、名相文句，以「能詮」之文即為「所詮」之義。
- **隨言取義而生迷惑**：隨著文字表面而執取義理，不知依義不依語，因而產生迷執困惑。
- **執取二乘外道之行**：固執地採取聲聞、緣覺二乘或外道之修行見解與方法，不能趣入大乘唯心無境之正理。
- **或作是念**：於內心中生起這樣的想法。
- **世尊已離諸識境界**：佛陀已轉識成智，超越八識心王、心所之虛妄分別境界，安住於自證聖智。
- **何因緣故欣然大笑**：以何等因緣而現出歡喜微笑之相？
- **為斷彼疑而問於佛**：為了破除眾生及與會大眾對「佛既離識」卻仍「現笑」之疑惑，而向佛陀發起請問。

🔸 銷文：
當時，大慧菩薩摩訶薩——一方面，他先前已經接受了羅婆那王的勸請；另一方面，他又清楚了知法會中諸菩薩眾內心的疑慮；同時，他更以佛眼照見未來一切眾生，悉皆愛著執取語言文字，往往隨著言說之相而執取義理，由此墮入迷惑，固執地染著於二乘或外道的修行見解。他心中便這樣思惟：「世尊已經遠離一切心意識分別境界，為何如今卻欣然大笑、現起音聲相貌呢？」為了斷除眾生心中的這個疑結，他便向佛陀提出請問。

【詳解】：

此段經文是「大慧請問」的發起因緣，可析為三重觀察、一念疑情、一問斷惑。

**一、三重觀察，顯發起之深心**

1. **「先受羅婆那王請」**——大慧之問，非出於自我表現，而是應機而來。前文羅婆那王以偈勸請大慧：「汝是修行者，言論中最勝……勸汝請問法。」故大慧此問，是代楞伽王及夜叉眾而問，亦是承佛威神、滿眾生願。

2. **「復知菩薩眾會之心」**——與會菩薩雖同見佛笑，然未能測度「離識」與「現笑」之間的無礙自在，心懷猶豫。大慧以他心智慧照了此念，故發問以決眾疑。

3. **「及觀未來一切眾生，皆悉樂著語言文字，隨言取義而生迷惑，執取二乘外道之行」**——這是大慧以「未來眼」所見的末法眾生病根。眾生有二重障：  
   - **樂著語言文字**：把經論言教當作實法，執著名相，不知「佛說法如筏喻」；  
   - **隨言取義**：聞說「有」則執常，聞說「空」則執斷；聞佛說「二乘」便以為究竟，聞外道說「我」便隨順計我。  
   由此可見，大慧之問，實為救護未來眾生免於「以指為月」之失。

**二、一念疑情：世尊已離諸識境界，何因緣故欣然大笑？**

此疑正是「隨言取義」的典型表現。凡夫依「眼、耳、鼻、舌、身、意」之識，見佛有「笑」之相貌，聞佛有「笑」之音聲，便以為佛仍住於識境界。然而如來已轉八識成四智：  
- **前五識**轉為「成所作智」，能現種種身口意業，利樂眾生；  
- **第六意識**轉為「妙觀察智」，能觀機說法而無分別；  
- **第七末那識**轉為「平等性智」，遠離我執，普觀眾生；  
- **第八阿賴耶識**轉為「大圓鏡智」，如鏡現像，無有作用。  

故佛之「大笑」，非由喜受觸發之凡夫笑，而是「無分別中任運示現」的度生方便。如鏡中像，鏡體無心，而像自然顯現；如空中月，月輪不動，而影遍千江。眾生以識心測度，故疑佛仍有識；大慧代眾生發問，正是要打破這種「以生滅心測佛境界」的迷執。

**三、一問斷惑：為斷彼疑而問於佛**

大慧本身已證無生法忍，實無此疑。之所以舉此問，是「眾生疑故」而問，亦是「法門施設定故」而問。此問如同一把鑰匙，開啟世尊以下廣說「諸識生住滅」「藏識海浪」「現識與分別事識」等甚深法義的門戶。若無此問，眾生將永遠在「佛已離識」與「佛現微笑」之間感到矛盾，無法悟入「無分別而分別」的中道。

【義理通解】：

本段經文看似只是敘述一個發問的動機，實則已包含《楞伽經》全經的關鍵眼目：「離識」與「度生」如何圓融。

**（一）語言文字是工具，不是實相**

大慧所觀未來眾生之病，正是「樂著語言文字」。佛法靠語言文字流傳，但語言文字如同指月之指、渡河之筏。若執指為月、抱筏不肯登岸，即是「隨言取義」。今日學佛者，或埋首經藏，把名相當學問，卻不能銷歸自性；或執著一經一論，排斥他宗，皆是此病。經中佛將於下文說「應隨順義，莫著言說」（後文亦有），正是對治此病。

**（二）佛的「笑」是無作妙用**

凡夫的笑容是由內心喜樂的「受」所牽動，有能笑之人、所笑之境，是「識」的活動。佛已徹證真如，無我我所，然為度眾生，能於一念中現種種色身音聲，如「摩尼珠體性明淨，隨方現色」。這種「無分別而現分別」的力用，正是「自證聖智」的境界。眾生若用第六意識去推測，永遠無法相應；唯有歇下狂心，泯除能所，才能如實知佛。

**（三）大慧之問，是「以楔出楔」**

眾生執著於「佛無識」與「佛在笑」這兩個概念，大慧提出問題，表面上是立一個疑問，實際上是借這個疑問打破一切疑問。如同用木楔取出木楔，問題的答案不在語言文字中，而在離言自證處。因此，大慧此問，既是代眾生請法，也是引導眾生從思惟分別轉入現量觀照。

**現代譬喻**：  
一張世界地圖上標滿了地名，但地圖本身不是土地。我們看著地圖，卻以為已經走遍世界；聽到別人說「東京」，便以為自己到了東京。佛的微笑，如同地圖上的一個標記，它的意義不在標記本身，而在引導我們實際去「看到」那個地方。大慧菩薩就像一個嚮導，看見我們盯著標記發呆，便故意問：「這個標記為什麼會在這裡？」於是老師才開始解釋：標記只是為了指路，真正的風景，要你親自去看。

---

🔹 原典：「佛即告言：『善哉大慧！善哉大慧！汝觀世間愍諸眾生，於三世中惡見所纏，欲令開悟而問於我。』

🔸 釋詞：
- **即**：隨即、當下。表說完前文之後，緊接著便如此回應。
- **告言**：告訴、宣說。言，指所說之內容。
- **善哉**：梵語「娑度（sādhu）」，意為「太好了」「極為正確」。是佛陀對當機者所問、所行之印可與讚歎。
- **大慧**：菩薩之名。梵語「摩訶波若（Mahāmati）」，義為「具大智慧者」。此處重複稱名，顯示佛陀鄭重而殷切地呼喚當機者。
- **汝**：你，指大慧菩薩。
- **觀**：觀察、審視；含有慈悲照見眾生苦患之意。
- **世間**：梵語「路迦（loka）」，即眾生所住之器世間，亦含「有情世間」；此處特指流轉生死、執著妄見的眾生。
- **愍**：哀愍、憐憫。即菩薩之大悲心，見眾生苦而起救濟之願。
- **諸眾生**：一切有情。諸，眾多義。
- **於三世中**：於過去、現在、未來三世流轉之中。三世即時間的分位，顯示眾生無始以來生死相續。
- **惡見所纏**：惡見，即不正的見解，主要指五見──身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見；亦泛指凡夫、外道、二乘等一切執著。纏，纏縛、繫縛，如繩索綁縛不得自在。
- **欲令開悟**：欲，想要。令，使令。開悟，打開本有智慧、悟入諸法實相。
- **而問於我**：而來向我（佛陀）請問。於我，對「我」這個對象。

🔸 銷文：
這段經文是佛陀對大慧菩薩請問的當下印可與嘉許。佛陀說：「好的！太好了！大慧！大慧！你因為觀察這個世間、哀愍一切眾生，見到他們於過去、現在、未來三世之中，被種種惡見之所纏縛，無法出離；你為了要使他們開悟，所以來向我請問這個道理。」

也就是說，佛陀首先以「善哉」雙聲讚歎，肯定大慧菩薩所發的問意，非出於自利之好奇或詰難，而是基於對眾生的悲愍，欲令眾生脫離惡見纏縛、悟入如來所證之自證聖智境界。

【詳解】：

此句經文雖是佛陀的讚歎語，實已標出全經的緣起與宗旨。所謂「世間」者，並非離開心外有實體之眾生，而是「唯自心現」的迷亂境界；眾生之所以流轉三世，正是由於「惡見所纏」。惡見的根本在於「不如實知自心」，將本來虛妄分別的境界執為實有，並由此衍生我、法二執。

「三世」在此不僅是時間概念，更點出眾生無始以來念念相續的生死流轉。凡夫於三世中，以「無明」為因，以「惡見」為緣，處處罣礙、念念執取，故輪迴不息。大慧菩薩所問的「百八義」，正是為了拔除眾生心中種種惡見的纏縛，令其開悟「一切唯心」的真理。

「開悟」二字極重。悟，不是得到什麼新東西，而是如實照見「自心現流」本不可得。佛陀之所以讚歎大慧，因為大慧之問契合佛意，能令眾生從惡見中解脫。此處也顯示：真實的問法，必須以「悲心」為前導；若無哀愍眾生之心，則問法不過是戲論。

【義理通解】：

這段經文在實修上給我們極大的啟發。佛陀說「善哉！善哉！」等於告訴我們：學佛修行，乃至請問法義，首先要具備正確的動機──不是為了滿足求知欲，也不是為了辯論取勝，而是基於對眾生的悲愍，為了令眾生解脫苦惱。

當代修行人常有一個問題：學了很多經論，卻很少生起「愍諸眾生」的心。我們讀經、問法，往往只想到自己的解脫，甚至只是累積知識。但大慧菩薩示現的是：真正的菩薩，隨時觀察世間眾生的苦，見他們被錯誤的見解綁住──執著有我、執著法有實體、執著斷常二邊──於是想方設法要幫助他們打開智慧。

「惡見所纏」用現代話說，就是被錯誤的思想觀念束縛。例如，有人認為人死如燈滅（斷見），有人認為冥冥中有一個主宰者控制一切（常見），又有人執著於苦樂享受的實有性；這些都是「惡見」。這些惡見使眾生在三世中不斷輪轉，無法出離。

佛陀讚歎大慧菩薩，其實也是在提醒我們：每一次請法、聽法，都應以「欲令眾生開悟」為動機。若能如此，則所聞之法才能真正成為自利利他的方便。反之，若只是為了自我滿足，則縱使聽聞大乘了義，也難以相應。

所以，這句經文可以視為整部《楞伽經》的「發心要點」：以大悲心為本，觀察眾生苦，為令眾生開悟而請問如來。這是菩薩行的起步，也是一切正問的標準。

---

🔹 原典：「諸智慧人為利自他，能作是問。」
🔸 釋詞：
- 「諸」：一切、所有，此處為總指詞，包含現在、過去、未來三世中具足智慧之人。
- 「智慧人」：梵語「若那」（jñāna）與「毘鉢舍那」（vipaśyanā）相應的智者，即能以如實正慧觀察諸法實相，不隨文字、不墮邪見的修行者。此處特指能發起大乘正問的菩薩。
- 「為利自他」：「為」是為了、目的所在；「利」是利益、饒益；「自」是自己本身；「他」是他人、一切眾生。合即「自利利他」，乃大乘菩薩行之根本精神——上求佛道以自利，下化眾生以利他。
- 「能作是問」：「能」表堪能、有能力；「作」是發起、造作；「是問」指前面所問的「世尊已離諸識境界，何因緣故欣然大笑？」之疑問，乃至廣攝一切為斷眾生疑惑、破惡見稠林而發起的正問。

🔸 銷文：
此句經文可銷解為：一切具足如實智慧的修行人（諸智慧人），由於內心已發起大乘菩提心，所以其一切身口意三業的造作，無不是以「利益自己（自）」與「利益一切眾生（他）」為根本目的（為利自他）；正因為懷抱著這樣清淨廣大的動機，才能夠（能）發起如此契合諸佛本懷、能斷眾生疑惑的正確請問（作是問）。換言之，此問非出於無明煩惱，亦非為了逞辯好勝，而是純然從大悲心與般若慧中所流出。

【詳解】：
此句經文雖短，卻含攝大乘佛法「二利圓滿」的核心心要。可分三層深入：

一、**「智慧人」的定義與資格**
此處的「智慧」並非世俗的聰明才智（世智辯聰），而是「般若波羅蜜多」的妙慧。如《大智度論》所說：「般若為導，五度為伴。」沒有般若智慧的布施、持戒等，皆只是人天有漏善法，不能趨向菩提。經中說「諸智慧人」，表此智慧非一人獨有，而是凡能如理作意、如實觀察者皆可具足；凡是能破除自心執著、見諸法實相者，都是智慧人。此智慧能照見「唯自心所現」，故能提出與法性相應的問題。

二、**「自利利他」的大乘根本精神**
聲聞乘行者但求自度，唯利自身；緣覺乘雖能觀因緣，亦不廣度眾生。菩薩則不同——「自未得度先度人者，菩薩發心」。此處佛陀明確指出，能作如是正問者，必然是「為利自他」而發問。這有兩層深意：
（一）**自利**：請問佛法能斷自心疑惑，增長智慧，淨化煩惱障與所知障，趨向無上菩提。
（二）**利他**：代眾生請法，令未來一切眾生得聞正法，破除邪見，解脫生死。
兩者並非對立，而是相輔相成。如《華嚴經·普賢行願品》云：「一切眾生而為樹根，諸佛菩薩而為華果；以大悲水饒益眾生，則能成就諸佛菩薩智慧華果。」菩薩在利他中完成自利，在自利中成就利他，此即「無住處涅槃」的深義——不住生死、不住涅槃，而常行菩薩道。

三、**「能作是問」的深義**
「問」本身是一種修行。凡夫之問，出於無明疑惑、煩惱驅使，愈問愈增執著，如外道問「十四無記」般，但戲論而已。而菩薩之問，是以慧眼照見眾生苦惱，知時知機，為斷疑惑而問；此問即是「方便」，即是「般若之用」。文中大慧菩薩「先受羅婆那王請，復知菩薩眾會之心，及觀未來一切眾生，皆悉樂著語言文字，隨言取義而生迷惑」，故代眾請問——此正是「為利自他」的具體表現。佛陀讚歎此問，實是肯定大慧菩薩的發心與智慧，與凡夫外道之問有本質上的不同。

【義理通解】：
現代人學佛，常常只求「自了」——自己念佛求生淨土、自己打坐求開悟，對眾生的苦難卻漠不關心。但這句經文告訴我們：真正具足智慧的人，他所有的修行、所有的發問、所有的學習，都不是只為了自己，而是為了利益一切眾生。為什麼？因為「自我」本身就是虛妄分別的產物，若執著有一個「我」在修行、在解脫，這個「我」恰恰是解脫的最大障礙。唯有放下自我，以眾生之苦為苦，以眾生之樂為樂，才能與清淨法性相應。

打個比方：一根蠟燭如果只想著「我要保持自己的燭火不滅」，它終究會燒盡；但如果它點燃了千萬根其他的蠟燭，不僅照亮了整個世界，自己的火焰也未曾消失。菩薩的智慧就是這樣——在利益眾生中，完成最深刻的自我超越。

在現代生活中，我們可以這樣實踐：讀書學習時，不只是為了個人的文憑或事業，而是為了有能力幫助更多的人；修行用功時，不只是為了個人內心的平靜，而是為了讓身邊的人也能感受到佛法的光明。當我們以這樣的心態來「問」、來「學」、來「行」時，一念之間，凡夫心就轉為菩提心，生死心就轉為涅槃心。

所以佛陀在此讚歎：「諸智慧人為利自他，能作是問。」這不僅是對大慧菩薩的肯定，也是對我們每一個人的期許——願我們皆能成為這樣的智慧人，以自利利他之心，發起利益眾生之問，邁向究竟成佛之道。

---

🔹 原典：「大慧！此楞伽王，曾問過去一切如來．應．正等覺二種之義，今亦欲問，未來亦爾。此二種義差別之相，一切二乘及諸外道皆不能測。」
🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩摩訶薩之名，梵名 Mahāmati，義為「具大智慧」，乃此經對揚之當機眾，代表修大乘行之智者也。
- 楞伽王：指羅婆那夜叉王（Rāvaṇa），為楞伽城之主，夜叉眾之王；此王雖現鬼神身，實為大權菩薩所示現，堪能請問如來深法。
- 曾問過去一切如來．應．正等覺：「曾」者，往昔世中已曾如是請問。「如來」（Tathāgata）、「應」（Arhat，應供）、「正等覺」（Samyak-saṃbuddha，正遍知），三者皆佛十號之一，此處總舉以尊稱過去諸佛。
- 二種之義：指「法與非法」二種，亦即下文所示「何者是法？何者非法？」之根本疑問；擴大而言，即一切相對待之二法，如有無、常斷、生死涅槃、能取所取等。
- 今亦欲問，未來亦爾：「今」指現前此會，楞伽王欲請問世尊；「未來亦爾」謂未來眾生亦復如是發此疑問，於此法門有同樣之請法因緣。
- 差別之相：二種義各自之體相、邊際、分齊，及其間遞互對待、釐清揀別之相狀。
- 二乘：聲聞乘（Śrāvaka）與緣覺乘（Pratyekabuddha）。
- 外道：佛法之外執著邪見之修行者，常計有、無、斷、常、一、異等戲論。
- 測：測度、思量、窮盡其底蘊之義。

🔸 銷文：
佛告大慧菩薩言：「大慧！你要知道，這位楞伽王（羅婆那），他在過去世中，已經曾普遍請問過十方三世一切如來、應供、正等覺，關於『法與非法』這二種法的深義；現今在這一會中，他也同樣想要請問這個道理；而未來世的眾生，在修道過程中也必然會生起同樣的疑問，終究要請問此法。這『法與非法』二種義理之間，其微細差別的體相與分齊，是一切聲聞、緣覺乘人以及種種外道，都沒有辦法憑藉他們的智慧加以測度、了知的。」

【詳解】：

此段經文為世尊答覆大慧菩薩之辭，緊接於「善哉大慧！汝觀世間愍諸眾生……」之後，正式點出楞伽王請法之深意。經文本身並非直接說法，而是預先標舉出「二種之義」這一核心主題，並特以三世諸佛一貫說法之事實，來印證此法門之真實性、普遍性及不可得性。以下分四層深入剖析：

一、二種之義的實際所指
從本經前後文脈絡觀之，此「二種之義」即是指「法」與「非法」二法。蓋因凡夫無始以來，皆以妄想分別安立種種法相：執有者謂之「法」，執無者謂之「非法」；執善者謂法，執惡者謂非法；執生死有為為法，執斷滅頑空為非法。此二法攝盡一切眾生之計度分別。世尊在後文中共詳細開演：「楞伽王！何者是法？所謂二乘及諸外道，虛妄分別說有實等為諸法因，如是等法應捨應離……楞伽王！何者是非法？所謂諸法無性無相永離分別……」由此可知，此二種義實為一切佛法修行者必須透徹抉擇的根本問題——凡夫之所以流轉生死，正是因為不了「法與非法」皆是自心分別，執實有取，永無出期；而諸佛之所以出興於世，亦正是為了令眾生捨離此二種執著，證入離言自證聖智境界。

二、三世諸佛同一道，時空相即不思議
經文言「曾問過去」、「今亦欲問」、「未來亦爾」，此不僅是敘述楞伽王個人多生多劫的請法因緣，更暗顯「二種之義」這個問題的普遍性——它是貫穿過去、現在、未來一切眾生修行歷程中的永恆疑問。只要眾生仍在無明大夢中，就會不斷地於法與非法之間取捨執著；只要有一念心起，就必然會問：「何者是法？何者非法？」這是眾生心意識結構本身必然產生的問題。楞伽王之所以能於過去、現在、未來皆請問此義，正是因為他已成就深固的願力，代一切眾生請問佛法要義。從時間的角度看，過去佛已說此法，現在佛將說此法，未來佛亦必說此法，這表示此法非某佛獨創之教，而是諸佛所證的「自證聖智法門」，是法爾如是的真理。

三、二乘外道不能測的緣由
經文言「此二種義差別之相，一切二乘及諸外道皆不能測。」此句須深加體會。為什麼二乘不能測？
（一）二乘人雖斷見思惑、出三界火宅，但仍執有「生死」可離、「涅槃」可證，執著「煩惱」是染、「道諦」是淨。他們的心行仍不離二法對待，所以無法徹見「法與非法本來無二」的實相。
（二）外道更遜一籌。外道或執「有」為常（如計勝性、丈夫、自在天為萬物生因），或執「無」為斷（如執兔角無、一切法畢竟空無），皆不離有、無二邊。他們以生滅心測度不生不滅之法，如以螢火燒須彌，終不能及。
更深一層來看，二乘外道之所以不能測，是因為他們都「依識不依智」。凡有所測度，必落心意識分別；心意識本身即是二法對待的產物，以分別心去測度無分別法，正如以網撈水，徒勞無功。唯有如來與大菩薩，以無分別智、自證聖智，方能如實了知此二種義的差別之相——了知差別而不執差別，安住無差別而不壞差別，此即「善分別諸法相，於第一義而不動」。

四、此句在經文結構中的妙用
此句是世尊對大慧菩薩「微笑之問」的進一步解釋。大慧菩薩請問世尊為何欣然大笑，世尊先讚歎其問意，然後告訴他：楞伽王從過去到未來都在問這二種義。言下之意是：你大慧現在所問的，正是過去諸佛所開示的、未來諸佛所將說的，也是楞伽王心心念念要請法的核心。這就在在顯示，如來微笑並非無因，而是預知即將開演殊勝法門，能使無量眾生得大饒益，故欣然含笑。因此這一段經文在某種意義上是後文「法與非法」長篇開示的「懸記」與「序分」。

【義理通解】：

我們凡夫的思維，本質上就是「二分法」。看到一個東西，立刻判斷「有」還是「沒有」、「好」還是「壞」、「喜歡」還是「討厭」；在修行上，也總是不自覺地問：「這個法是佛法，那個法不是佛法；這個境界是真的，那個境界是假的。」這種二分思惟模式，就是經中所說的「法與非法」二種義。

佛陀在這裡告訴我們：這種「二種義」的問題，不是某一個人的問題，而是所有眾生、過去現在未來永遠都會遇到的問題。就像一個人只要還戴著有色眼鏡，不管走到哪裡，看到的顏色一定都被鏡片過濾過；同樣的，只要我們還用分別心看世界，就永遠會陷入「法與非法」的二元對立中。

二乘人和外道為什麼不能解決這個問題？舉個例子：一個人站在平地上，想用手把自己舉起來，無論如何用力都辦不到；因為他的手和身體是同一個系統，不可能自己把自己舉離地面。同樣，二乘外道用「分別心」去解決「分別心」所製造的問題，就像在一個圓圈裡繞圈，永遠走不出去。二乘人說：「我要捨離生死，證得涅槃。」這本身就是把「生死」與「涅槃」當成兩個實有之物，然後想要捨一取一；外道說：「我要執著有，或執著無。」更是直接在二分法的框架內打轉。他們都不知道，法與非法、有與無，都只是自心投射的影像，就像夢中見到的恐怖景象，在夢裡看似真實，醒來才知本無所有。

這句經文對現代修行者的啟發是：無論我們學佛多久，都要時時檢視自己的心行——「我現在是在執著『法』，還是在執著『非法』？我是不是又落入了有、無、好、壞的二元判斷？」真正的大修行，不在於選擇哪一邊，而在於看透二邊的虛妄性。正如禪宗祖師所說：「不用求真，唯須息見。」把一切二分見解歇下來，當下自證聖智境界現前，那才是如來真正要開示我們的寶藏。

---

🔹 原典：「爾時如來知楞伽王欲問此義，而告之曰：『楞伽王！汝欲問我宜應速問，我當為汝分別解釋，滿汝所願令汝歡喜，能以智慧思惟觀察，離諸分別，善知諸地修習對治，證真實義入三昧樂，為諸如來之所攝受，住奢摩他樂，遠離二乘三昧過失，住於不動善慧法雲菩薩之地。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即彼時，指世尊從大海龍王宮出，安坐摩羅耶山楞伽城，羅婆那王請佛入城之後的時節。
- **如來**：梵語Tathāgata，佛十號之一，乘真如之道而來，成正覺度眾生。
- **知**：佛以正遍知智，透徹了知眾生心念與根機。
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主，請佛說法之當機眾。
- **欲問此義**：心中想請問這一番深義。此處「義」指下文所言之「二種義」——法與非法、自證聖智等甚深法理。
- **告之曰**：如來主動對他開示。
- **宜應速問**：應該趕快發問；「宜」「應」皆表勸勉，「速」顯時機成熟。
- **分別解釋**：條理分明地為他開演、剖析。
- **滿汝所願**：圓滿你心中所求。
- **令汝歡喜**：使你得法喜，踴躍慶幸。
- **能以智慧思惟觀察**：此是聞法後所得之慧。以無漏正慧，如理作意，觀照諸法實相。
- **離諸分別**：遠離能取、所取等虛妄計度分別，契合無分別智。
- **善知諸地修習對治**：善巧通達菩薩十地——每一地中所應修之方便，以及對治煩惱障、所知障之法門。
- **證真實義**：親證諸法真實之體，即真如、法界、如來藏。
- **入三昧樂**：安住於正定所生之法樂，即「現法樂住」。
- **為諸如來之所攝受**：蒙十方諸佛以慈悲願力加持護念、攝持不捨。
- **住奢摩他樂**：奢摩他，梵語śamatha，意譯「止」，即心一境性。安住寂止所生之樂，與毘鉢舍那（觀）相應。
- **遠離二乘三昧過失**：聲聞緣覺所入滅盡定等，有沉空滯寂、不度眾生之失；菩薩定慧等持，故能超離。
- **不動善慧法雲菩薩之地**：指第八不動地、第九善慧地、第十法雲地，乃菩薩修道最高之三地，鄰近佛果。

🔸 銷文：
當時，如來知悉楞伽王心中想要請問這一層深義，便主動告訴他：「楞伽王！你既然想問，就應該趕快問。我必定會為你一一分別解說，圓滿你的心願，使你獲得法喜。你聞法之後，將能以智慧如理思惟觀察，遠離一切虛妄分別；善巧了知諸菩薩地的修行次第及對治方法；親證真如實義，入於三昧法樂；為十方諸佛之所攝受加持；安住於奢摩他寂止之樂；遠離聲聞、緣覺二乘人禪定中的過失；最終安住於第八不動地、第九善慧地、第十法雲菩薩的高妙境地。」

【詳解】：
此段是佛陀對楞伽王的「預許」與「授記」，在《楞伽經》全經結構中，屬於「請法緣起」的關鍵環節。經文先以「如來知」三字點明佛智鑒機——楞伽王雖未開口，如來已明其所欲問。這顯示 **「聖智無分別而鑑機」** 的妙用，並非世俗心念度量。

接著「而告之曰」以下，佛陀開示的內容，實為一條 **「聞思修證」的完整菩薩道次第**：
1. **能以智慧思惟觀察** —— 由聞法生正慧，以如理作意觀察諸法；
2. **離諸分別** —— 由觀而止，漸離能所二取的分別戲論；
3. **善知諸地修習對治** —— 從初地到十地，各有應斷之惑、應修之觀，菩薩能知其差別，如實對治；
4. **證真實義** —— 對治究竟，親證真如；
5. **入三昧樂** —— 定慧等持，現法樂住；
6. **為諸如來之所攝受** —— 與諸佛本願感應道交，得佛力加持；
7. **住奢摩他樂** —— 止力堅固，不為境動；
8. **遠離二乘三昧過失** —— 不同小乘沉空滯寂，而能繁興大用；
9. **住於不動善慧法雲菩薩之地** —— 究竟登入八、九、十地，趨向佛果。

此中「奢摩他」與「毘鉢舍那」必須雙運。佛陀特別說「遠離二乘三昧過失」，因為二乘雖能入滅盡定，卻無大悲方便；菩薩則「止觀雙運，悲智相導」，故能超越二乘，直入大乘高地。整段預許，實則將楞伽王未來證悟的藍圖先勾勒出來—— **「離分別」是核心，「諸地」是次第，「如來攝受」是外緣，最終成就高地是果位**。

【義理通解】：
這段經文在修學上給我們極大的啟示：真正的善知識（如來）總是在我們尚未啟口時，已了知我們心中的疑問，並主動應許、引導。佛陀對楞伽王說的「汝欲問我宜應速問」，不僅是允許，更是勉勵—— **只要真誠為法、為眾生而問，諸佛必定滿願**。

現代人學佛，常猶豫「我這樣問是否恰當？」「我能聽懂嗎？」此處正破此疑。如來以「滿汝所願令汝歡喜」為承諾，說明聞法不是為了增加知識，而是為了轉化生命——從「分別」走向「無分別」，從「散亂」走向「三昧」，從「凡夫地」昇進「菩薩高地」。

可以比喻為：一位明醫對病人說：「你哪裡不舒服，儘管告訴我；我會給你藥方，讓你恢復健康，並且教你養生之道，使你體力充沛，勝過常人。」佛陀正是大醫王，他所許的不只是暫時安樂，而是究竟成佛的果位。

因此，我們讀此經，也應效法楞伽王——發起請法之心，以清淨信心、智慧思惟，隨順佛陀教誡，步步踏實，終能「住於不動善慧法雲菩薩之地」，圓滿自證聖智。

---

🔹 原典：「能如實知諸法無我，當於大寶蓮花宮中，以三昧水而灌其頂。復現無量蓮花圍繞，無數菩薩於中止住，與諸眾會遞相瞻視，如是境界不可思議。」

🔸 釋詞：
- **能如實知**：「能」表修行者主體之智用；「如實」即稱合真如實相，非虛妄計度；「知」為證知、現量親證，非意識比量推求。
- **諸法無我**：「諸法」指蘊、界、處、有為無為一切法；「無我」含人無我與法無我，即諸法無有常一主宰之實體。
- **大寶蓮花宮中**：「大寶」表勝妙莊嚴、功德所成；「蓮花」表清淨無染、出淤泥而不染；「宮」為依報住處，此乃諸佛菩薩之華藏莊嚴世界。
- **三昧水**：「三昧」即正定、等持；「水」表智慧滋潤、洗滌塵垢，亦表諸佛大悲願力所流注之甘露法水。
- **灌其頂**：古印度輪王即位時以四大海水灌頂，表授予王位；此處表諸佛以智慧水灌菩薩頂，授法王之位，令其圓滿佛果。
- **復現無量蓮花圍繞**：「復現」謂更進一步顯現；「無量蓮花」表重重無盡之淨土莊嚴；「圍繞」表眷屬攝受、功德盈滿。
- **無數菩薩於中止住**：「無數菩薩」指十方無量菩薩眾；「止住」表安住於三昧境界、不動道場。
- **遞相瞻視**：「遞相」即展轉、相互；「瞻視」謂瞻仰顧視，表彼此以法眼相照、心印相契。
- **如是境界不可思議**：「如是境界」指上述灌頂、蓮花圍繞、菩薩止住等事；「不可思議」謂超越言語思量、心行處滅，唯證乃知。

🔸 銷文：
此言修行者若能以如實智慧親證「人法二無我」之理體，則必然感得下列殊勝果報：屆時當於由眾寶所成、如蓮花般清淨莊嚴之廣大宮殿中，感得十方諸佛以大悲三昧定水灌注其頂，為其授記、令登法王之位。隨後更顯現出無量無數的蓮花重重圍繞，而有不可稱計的菩薩聖眾，皆安住於此蓮花海會之中；法會大眾彼此以正法眼相互顧視、心心相印，如是所顯現的依正莊嚴境界，乃是超越一切語言文字與思惟推度的不可思議解脫境界。

【詳解】：
此段經文為世尊開示「如實知諸法無我」的果地功德，文義含攝「因地修因」與「果地證相」兩個層面。

首先，「能如實知諸法無我」是總標證量。所謂「諸法無我」，在《大乘入楞伽經》的義理架構中，略說二種無我：人無我與法無我。人無我者，觀蘊、界、處中離我我所，不見有常一主宰之補特伽羅；法無我者，更深一層照見五蘊、十二處、十八界乃至一切有為無為諸法，皆是自心所現、虛妄分別，無有獨立自性。此「知」非意識卜度之知，而是「自證聖智」的現量智慧；「如實」二字，簡別凡外之邪知、二乘之偏知，唯是諸佛與大菩薩究竟親證的圓滿正知。

其次，「大寶蓮花宮中」表依報莊嚴，對應《華嚴經》所說的華藏世界，亦暗指《楞伽經》後文所述「意生身」的住處，及菩薩登地後受諸佛灌頂的至高場所。「三昧水」具有深義：《楞伽經》以「藏識海水」譬喻阿賴耶識，以「境界風」譬喻轉識波浪；今以「三昧水」灌頂，表以定慧之力止息識浪、還歸平靜，亦表諸佛以自證聖智的法水，洗滌菩薩無始以來的無明塵垢，令其轉識成智。灌頂原是印度國王登基之禮，佛法借用此義，表菩薩證入第八地及以上時，諸佛親臨為其授記，如《十地經論》所說「受職灌頂」。

後半段「復現無量蓮花圍繞，無數菩薩於中止住」，描述灌頂時伴隨的依正莊嚴。蓮花在佛法中表「染淨不二」：眾生雖處生死淤泥，然本具佛性清淨無染，故菩薩坐蓮花座、諸佛住蓮花宮，皆表「煩惱即菩提」的深義。無數菩薩同止其中，表一真法界中主伴圓融、不相障礙；「遞相瞻視」顯示法會大眾彼此以智慧眼互相印證，如《楞嚴經》所謂「此方真教體，清淨在音聞」，或如禪宗「以心印心」的付囑密意。

最後總結「如是境界不可思議」，因上述境界全是諸佛自內證的聖智行處，非凡夫分別意識所能攀緣，亦非凡外邪計、二乘偏空所能測度。

【義理通解】：
這段經文的修行指導意義非常明確：若要獲得諸佛灌頂、成就殊勝莊嚴佛土，其根本關鍵不在向外祈求，而在「如實知諸法無我」——亦即徹底通達「一切法唯是自心所現」的義理，並在止觀實踐中親自驗證。

我們可以把「諸法無我」比喻為解開人生所有困惑的總鑰匙：眾生之所以輪迴生死，就是因為處處執著「我」與「我所」；而諸佛之所以成佛，就是因為照見「無我」的真相。當我們還在凡夫位時，看到的是「我」和「世界」的對立；一旦如實了知「無我」，便會發現能取的心與所取的境本是同源，都是如來藏心的顯現。此時，無始以來的生死狂浪自然止息，本自具足的性德功德自然流露。

「三昧水灌頂」可以理解為：一個修行者透過長期的止觀薰修，心意識的波浪平靜下來，諸佛的加持便能直接印入其心，如同一面澄淨的鏡子能清晰映現萬象。這不是外在的魔術，而是內在證量的自然感應。無量蓮花與菩薩圍繞，象徵當我們淨除了內心的分別執著，外在的世界便會轉為莊嚴淨土；所謂「心淨則國土淨」，正是此理。

現代生活中，我們常感到孤獨、紛亂、找不到歸屬感，根源就在於「我執」將自己與他人、與世界割裂開來。若能學習「觀諸法無我」，練習在一切境界中不執著有一個實體的我，便能漸漸體會到法界一體、萬物同源的寂靜安穩。這樣的境界固然「不可思議」，但也並非遙不可及——只要依照經中所說，發起正修行，一門深入，總有雲開月現的一天。

---

🔹 原典：「楞伽王！汝起一方便行住修行地，復起無量諸方便行，汝定當得如上所說不思議事，處如來位隨形應物。汝所當得，一切二乘及諸外道梵釋天等所未曾見。」

🔸 釋詞：

1. **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主。佛於此直呼其名，顯示此段開示正是應其根機、針對其當下的修行因緣而說。

2. **一方便行**：「方便」梵語 upāya，指善巧施設的修行法門或趣向真實的權巧方便。「一方便行」指最初發起的那一個根本方便行門，亦即前文所說「起一方便行」——一念迴光、觀自心現、入唯心觀的初始方便。此「一」是根本、是門徑，是契入一切修行的總樞紐。

3. **住修行地**：「住」是安住、不退。「修行地」指修行者所依止的階位或所行之境。此處意謂：以此一方便行作為安身立命之處，穩固安住於修行之地，不搖不動。

4. **復起無量諸方便行**：「復」是進而、更進一步。「無量」是無有邊際、不可計數。「諸方便行」指在根本方便之上所展開的種種差別行門，如六度萬行、四攝法、無量三昧、種種波羅蜜等。此句顯示從「一」能起「多」、從根本能生枝末的修行次第。

5. **不思議事**：指前文所說「當於大寶蓮花宮中，以三昧水而灌其頂。復現無量蓮花圍繞，無數菩薩於中止住，與諸眾會遞相瞻視」等如來果地上的殊勝境界。此等境界唯佛與佛乃能究竟，非尋常心量所能測度，故稱「不思議」。

6. **處如來位**：「處」是安住、證入。「如來位」即佛果之位，自證聖智所行的究竟境地。此處謂圓滿證得如來果位，安住於諸佛自證的境界之中。

7. **隨形應物**：「隨形」是隨順眾生的形類差別而示現種種身相。「應物」是應化於一切有情，觀機逗教、應病與藥。此即如來「無住處涅槃」的大悲妙用——雖安住如來位，卻能隨類現身，度化眾生，如月印千江、隨處應現。

8. **二乘**：聲聞乘與緣覺乘。此二乘人但求自度，厭離生死，欣求涅槃，未能圓證法無我，未達唯心無境的究竟義。

9. **外道**：佛教之外的宗教與哲學體系，執著於種種邪見，如常見、斷見、無因論、邪因論等。

10. **梵釋天**：「梵」指梵天，「釋」指帝釋天（釋提桓因），為欲界、色界的天主。此處泛指一切凡夫天眾。這些天人雖有殊勝的禪定福報，仍在三界生死之中，未出輪迴。

🔸 銷文：

佛呼告「楞伽王」而開示說：**你只要最初發起一個根本的方便行門，堅固安住於修行之地**——亦即以「觀一切唯心」的般若正觀作為入道之門，以此為根本、為依止，不退不轉；**進而從此根本方便中，展轉發起無量無邊的種種差別方便行門**，如六度萬行、四攝法門、無量三昧、三十七道品等，漸次增上，圓滿一切菩薩道行。

若能如是修行，**你必定當得證悟如前所說的不可思議之事**——即於大寶蓮花宮中受諸佛灌頂，無量菩薩圍繞，安住菩薩法雲地等殊勝境界；**圓滿安住於如來果位，隨順眾生形類而示現化身，應機度化一切有情**，成就如來「無住處涅槃」的究竟大用。

**你所當得證的這種境界**——如來自證聖智的究竟法樂——**是一切聲聞、緣覺二乘聖者，以及一切外道、梵天、帝釋等諸天眾生，都未曾見聞、未曾涉獵的**，因為他們或執有、或執無，或住寂滅、或耽禪樂，皆未能超越心意識的分別境界，故於此如來藏心、自證聖智的不可思議境界，終不能知、不能見、不能證入。

【詳解】：

此段經文是世尊在許諾楞伽王提問「二種之義」後，對其所開示的修行保證與果地授記。經文雖短，結構卻極為嚴謹，內含「一多相即」的修行原理、「因地至果」的完整歷程，以及「聖凡分際」的判攝。以下分三層剖析：

**一、「一方便行」與「無量方便行」的體用關係**

「起一方便行住修行地」——此是入道之初門。何其為「一」？此「一」非數目之一，乃是根本、總持之義。於《楞伽》宗旨而言，此一方便即是「唯心觀」——如實了知三界萬法唯自心現，離心無別境界。這是整個楞伽法門的總鑰匙，是趣入如來藏心的一念迴光。

「復起無量諸方便行」——此是修道之圓滿。從一念唯心正觀的攝持下，自然流出無量差別妙行：六度四攝、三十七道品、四禪八定、三昧神通、方便智慧，乃至一切利他事業。此「無量」並非離開「一」而別有，乃是「一」的展開與圓滿。如《華嚴》所說「一即一切，一切即一」，一方便行是全體之始，無量方便行是此一之圓成。正如一顆種子中包含了大樹的全部資訊，從最初的覺悟一念，展開成佛道上的無量莊嚴。

**二、「定當得」與「所未曾見」的因果呼應**

「汝定當得如上所說不思議事」——「定當得」三字是如來的金剛印記，是決定不移的授記。佛陀說法，絕無虛妄；有如是因，必有如是果。起一方便行是因，證不思議事是果；住修行地是因，處如來位是果。因果絲毫不爽。此「不思議事」指前文所言大寶蓮花宮中灌頂、無量菩薩圍繞等事——這不是凡夫想像的奇特境界，而是自證聖智開發時必然現前的法爾境界。

「汝所當得，一切二乘及諸外道梵釋天等所未曾見」——此句從反面烘托此境界的殊勝尊貴。二乘雖斷煩惱，卻未破無明，不見法無我，故如盲者對於日月，雖在光中而不能見；外道雖有種種邪智異見，卻執著我法，愈求愈遠；梵釋諸天雖享天福，仍在三界牢獄，未出火宅。他們縱有神通，能見種種色相，然於如來藏心、自證聖智的境地，終究「所未曾見」。這不是佛有所隱藏，而是境界本非心識所能攀緣，唯證乃知。

**三、「隨形應物」——如來果位的大機大用**

「處如來位隨形應物」是這一段的畫龍點睛之筆。如來位不是死板的靜態安住，而是含藏無盡動態妙用的活潑境地。正如《金剛經》所言：「如來者，無所從來，亦無所去。」正因為無來無去，方能隨類現身、應物無方。這正是「無住處涅槃」的境界——不住生死，不住涅槃，而能於一切處教化眾生。「隨形」是體，「應物」是用；體用不二，方是如來的究竟功德。

【義理通解】：

這一段開示，濃縮了大乘佛法「從凡入聖、由因至果」的完整修行藍圖，可以從三個層次來領會：

**一、修行要有「第一口氣」——找到最初的方便**

佛說「起一方便行」，這是在告訴我們：修行不必好高騖遠，不必一開始就想著要修無量法門。關鍵在於找到那一個最相應的入手處——可能是一句佛號、一個公案、一次觀呼吸，或者最根本的：一念迴光，覺察自心。這個「一」就是禪宗講的「話頭」，淨土講的「一句彌陀」，教下講的「止觀」。有了這個根本方便，如實安住其中，不朝三暮四，這叫「住修行地」。一棵樹要想長得高大，先要把根扎穩；根深才能葉茂，本固方能枝榮。

**二、從「一法深入」到「萬行圓修」**

一般人容易犯兩個毛病：一是得少為足，學了一法便死守不放，不知展開，成為焦芽敗種；二是貪多求廣，到處攀緣，結果一法無成。佛在此處的教導是中道的：先「起一方便行」深入，然後「復起無量諸方便行」。正如《華嚴》所說：「不忘初心，方得始終。」從最初的發心一念，展開成佛道上無量的波羅蜜行。就像一棵大樹，先有種子，然後生根，接著長出主幹，最後枝葉花果自然繁茂。修行也是如此：一法深入是為了開發根本智慧，開顯之後，一切法自然通達，種種方便任運展開。

**三、最高的境界是「無住」的大用**

「處如來位隨形應物」是最令人嚮往的境界。成佛不是躲到山林裡自享寂滅之樂，而是「隨形應物」——哪裡有苦難，哪裡就有佛的化身；哪裡有眾生，哪裡就有菩薩的身影。這正是「無住處涅槃」的真義：雖處如來位，不住涅槃相；雖入生死流，不染生死法。就像太陽，高居天空而普照萬物；就像明月，映現千江而本體不動。

最後，佛特意強調，這種境界「一切二乘及諸外道梵釋天等所未曾見」。這是在提醒我們：成佛不是靠思辨可以到達的，不是靠禪定可以測度的，更不是靠天神信仰可以獲得的。這是一條「自覺聖智」的道路，必須老老實實從「起一方便行」開始，一步一腳印，解行並進，方能如實證入。現代的我們，與其好奇佛的境界有多高，不如低頭看看自己腳下——那一念最初的回光返照，便是整個成佛之道的起點；那一個最單純的發心，便已蘊含如來果地的一切功德。

---

🔹 原典：「爾時楞伽王蒙佛許已，即於清淨光明如大蓮華寶山頂上，從座而起，諸婇女眾之所圍繞，化作無量種種色花，種種色香末香塗香，幢幡幰蓋冠珮瓔珞，及餘世間未曾見聞種種勝妙莊嚴之具；」

🔸 釋詞：

- **爾時**：那個時候，指世尊應許楞伽王可以發問、並為其授記之後的當下。
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主，亦是本品請法之主。
- **蒙佛許已**：「蒙」為承受、仰承；「許」為允許、印可；「已」是完成義。意即承受佛陀的允許之後。
- **清淨光明如大蓮華寶山頂上**：這是佛陀加持所現的殊勝處所。山頂潔淨無染，放大光明，其形如大蓮華，眾寶所成，表自證聖智的境界莊嚴。
- **從座而起**：從所安坐之處起身，表示準備行動、供養、請問，是恭敬與主動修行的表徵。
- **諸婇女眾之所圍繞**：「婇女」即宮中女侍、樂舞供養之眾；「圍繞」謂環繞於周邊，表眷屬隨從、眾緣和合。
- **化作**：以神通智力變化顯現，非實有質礙之物，而是從心所現的莊嚴境界。
- **無量種種色花**：「無量」形容數量不可計度；「種種色花」指各式各樣顏色形貌的鮮花，表福德與智慧之花。
- **種種色香末香塗香**：「香」有三種：色香是帶有顏色的香；「末香」是粉末狀的香；「塗香」是調和後塗抹於身上的香。三者表戒香、定香、慧香等功德芬芳。
- **幢幡**：「幢」是圓筒狀或直立高懸的旗幟，表降伏魔外、高顯正法；「幡」是長條形的旗幟，表飄揚教化、莊嚴道場。
- **幰蓋**：「幰」是車上的帷帳；「蓋」是傘蓋、寶蓋，表覆護眾生、遮蔭熱惱。
- **冠珮瓔珞**：「冠」為頭冠；「珮」為佩帶的玉飾；「瓔珞」是串珠寶玉而成的項飾，表莊嚴身相、積功累德。
- **及餘世間未曾見聞種種勝妙莊嚴之具**：以及其餘一切世間眾生從來沒有見過、沒有聽過的，種種殊勝微妙、莊嚴尊貴的供養器具。

🔸 銷文：

正當世尊應許楞伽王可以請問之後，羅婆那楞伽王便仰承佛陀慈悲印可之力，即刻在那一座清淨無染、放大光明、形如廣大蓮花、以種種妙寶莊嚴而成的山頂之上，從他的座位起身。此時，眾多婇女眷屬環繞在側。楞伽王以神通之力，變化出無量無數、形色各異的鮮花；又化現種種有色之香、末香、塗香；又化現幢、幡、幰蓋、寶冠、佩飾、瓔珞等莊嚴聖物；並且還有其餘一切世間眾生從未聽聞、從未見過的種種殊勝微妙、莊嚴清淨的供養器具。這整個行動，顯示楞伽王在獲得佛陀許可之後，內心生起無比的歡喜與恭敬，並立即以實際的供養之行來回應佛陀的教誨。

【詳解】：

此句看似只是敘述楞伽王供養佛陀的過程，但在《楞伽經》的深義中，每一現象都是「自心所現」的教學符號。

首先，「蒙佛許已」是關鍵的轉折點。之前楞伽王雖已請佛，但尚未得到佛陀明確的應允；此時佛已許其請問「二種之義」，並預記其當得如來位。這表示修行者已獲得佛陀的加持與印可，內在的善根被喚醒，自證聖智的門戶已經打開。因此接下來的「從座而起」，不是普通的起身，而是象徵從「未證」的座位、從凡夫的立場、從二乘的寂止中奮起，趣向佛道。

「即於清淨光明如大蓮華寶山頂上」，此處境非外在地理，而是佛陀威神所現、也是楞伽王自心清淨功德所感之道場。「清淨光明」表遠離煩惱塵垢的智光；「大蓮華」表佛性在污泥中不染，亦表因果同時、開敷覺悟；「寶山頂」表高高在上、最勝無上之第一義諦。楞伽王此時已蒙佛力加持，能安住於此自證境界，所以能「從座而起」，起大功用。

「諸婇女眾之所圍繞」，婇女可配以「方便波羅蜜」——種種善巧方便圍繞，亦表六度萬行隨從。菩薩度眾生不是單獨一人，而是以無量方便、眷屬、功德互相攝持。

接著一連串的「化作」：「化」是依心變現，說明這些供養物並非從外來，而是從楞伽王自心功德海中流出。經中列舉色花、香、幢幡、幰蓋、冠珮瓔珞等，各有表法：

- **花**：表萬行因華，以此莊嚴菩提妙果。
- **香**：表戒香、定香、慧香、解脫香、解脫知見香，熏修法身。
- **幢幡**：表摧伏魔怨、高樹正法之幢。
- **幰蓋**：表慈悲蔭覆眾生。
- **冠珮瓔珞**：表因圓果滿的功德莊嚴。

「及餘世間未曾見聞種種勝妙莊嚴之具」——這些供具超越世間有為法的範圍，全是聖智所行、自心所現的無作妙供，並非凡夫肉眼所能見、耳所能聞。這也呼應前文所說「自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」。

因此這一段經文，表面上是敘述供養事相，實際上是在教導：真正的供養，是從清淨心中自然流出的無盡莊嚴；真實的修行，是蒙佛印可後，以自證智慧起無量方便行。

【義理通解】：

這段經文對現代修行者最關鍵的啟示是：**先得佛力加持，再起自心供養，然後方能請問深法。**

我們常以為修行是自己努力、自己累積功德。但楞伽王此處的示現，是先「蒙佛許已」——獲得佛陀的允許、印可與加持之後，才「從座而起」。這說明一切修行成就的初始，都離不開諸佛的威神願力與善知識的攝受。好比一盞燈要能點燃，必須先有火種；眾生的心燈，必須靠諸佛與大善知識的教授、加持來引燃。

接著，楞伽王以「化作」的方式供養，而不是用真實的物質堆積。這不是說物質供養不好，而是提醒我們：真正的供養是「從心所現」。我們的心能化現無量莊嚴，也能化現無量染污。當修行者聽聞正法、蒙佛印可之後，心力自然轉向清淨，種種美好的功德、善行、方便，便如泉湧般流出，不需要刻意造作。

現代人常覺得自己一無所有，無法供養三寶，或覺得修行沒有資源、沒有時間。但楞伽王所示現的，是「心能化作一切」的道理。哪怕是一念讚歎、一念隨喜、一念觀想，都是從心所化的莊嚴供具。重要的是，這念心必須是清淨的、是承受過佛法加持之後再發出來的，而不是虛妄攀緣的。

另外，「諸婇女眾之所圍繞」也暗示：**修行不是孤獨的封閉，而是有眾多因緣圍繞。** 當你真正發心、蒙佛印可之後，周圍的眷屬、環境、種種人事，都會成為修行的助伴，都可以轉為供養佛法的方便。重點不在於外在有多少人，而在於你是否以「圍繞」的姿態，讓一切境界都朝向覺悟。

最後，這一句的結束在「莊嚴之具」的分號，後面還有更多化作的供養。但僅從這一段，我們已經看到一位修行者從「蒙許」到「起身」、從「起身」到「化作」，一連串的動作都是自然而然地展現戒定慧、慈悲喜捨。這正是前面佛陀所說的「起一方便行住修行地，復起無量諸方便行」的具體寫照。楞伽王此時的供養，就是那一方便行的起點；接下來還有無量方便行接續而起。

---

🔹 原典：「又復化作欲界所有種種無量諸音樂器，過諸天、龍、乾闥婆等一切世間之所有者；」
🔸 釋詞：
　• 又復：梵語 punar api 之意。「又」者，更也、再也；「復」者，重也、又也。二字連用，顯示在已經化作眾多色香花鬘、幢幡瓔珞等供養之後，更進一步、再接再厲地變化出另一類供養具，使供養之行相愈形圓滿。
　• 化作：「化」即神通變化，謂依三昧力、神通力，從自心無功用心中任運變現；「作」者，成辦、施設之義。此非如凡夫以生滅造作之法實有能作所作，而是菩薩以如幻三昧力，隨心應量而現起種種莊嚴境界。
　• 欲界：梵語 kāmadhātu，三界之一，指具有淫欲、食欲、睡眠欲等粗重煩惱的眾生所居之器世間，包括地獄、餓鬼、畜生、人、阿修羅及六欲天。此處特取欲界中一切珍妙、可愛、可供娛樂之事物，作為化現音樂器的取材範圍。
　• 所有：指欲界範圍內「全部」的一切，無有遺漏；表菩薩化現之圓滿周遍。
　• 種種：梵語 nānā-vidha，各各差別、多種多樣之義。顯示所化現的樂器並非單一類型，而是具足各式各樣不同的形制、音色、材質。
　• 無量：梵語 apramāṇa，無有限量，不可算數。此處形容樂器數量之眾多，乃至無法以心數、言說計度，表菩薩神通變化之廣大無邊。
　• 諸音樂器：指一切能發出美妙音聲以娛樂、讚詠的器具，如琴、瑟、箜篌、琵琶、笛、簫、鐘、鼓、鐃、鈸等。於佛教供養儀軌中，音樂為五欲供養之一，象徵以清淨音聲供養諸佛，能令眾生歡喜、生恭敬心。
　• 過：超越、勝過之義。即淩駕其上，非但相等，而是更為殊勝微妙。
　• 諸天：梵語 deva，此處主要指欲界六天及色界諸天的天眾，彼等福報所感，自有勝妙天樂，然仍不及此化現之樂器。
　• 龍：梵語 nāga，八部眾之一，能降雨、護法，有神通力，其宮殿中有種種樂器。
　• 乾闥婆：梵語 gandharva，又譯「犍闥婆」、「乾沓和」，意為「香神」或「樂神」，為帝釋天執樂之神，擅長以音樂供養諸天，其音樂之美妙冠於世間。此處舉出天、龍、乾闥婆三者，即代表一切世間所有眾生及其最上妙的音樂技藝。
　• 等：表示列舉未盡，涵括其餘八部眾，如夜叉、阿修羅、迦樓羅、緊那羅、摩睺羅伽等，乃至人非人等一切眾生。
　• 一切世間之所有者：「一切世間」指有情世間與器世間；「所有者」指眾生以福業所得、各自擁有並執受的樂器資具。總言凡夫、二乘乃至諸天所擁有的一切音樂器具，皆不能與此化樂相比。
🔸 銷文：
　此句承接前文，說明羅婆那王供養如來時，在已經化現無量色花、香、末香、塗香、幢幡、傘蓋、冠佩瓔珞等「色聲香味觸」中的色塵供養之後，更進一步，以三昧神通力，於一念間變化出欲界之中所有、種種差別、無量無數的音樂器具。這些樂器不但數量浩瀚，而且音聲美妙，其殊勝程度，超越了諸天眾、龍眾、乾闥婆樂神等一切世間眾生所擁有、所執受的任何樂器。換句話說，羅婆那王所化現的音樂供養，是窮盡欲界一切音樂之極致，並且超過世間所有，成為無與倫比的「音聲供養具」。這一句話雖然只是敘述供養事相，但其中已暗含菩薩的如幻神通與自心所現之理。

【詳解】：
此句表面上是在描寫羅婆那王以神通變化供養佛陀的具體事蹟，然而在《楞伽經》的深義中，這絕非僅是凡夫境界中的「魔術表演」，而是與全經「一切唯心，自心所現」的核心法印相互輝映。

首先，就「欲界所有」而言，欲界是眾生貪慾所感的依報國土，其中充滿五欲塵勞。然而，菩薩修行者以三昧力轉化欲界的染污境界，將五欲本身收攝為供養三寶的清淨莊嚴。這顯示「煩惱即菩提」的深理：同樣是音樂、色聲，凡夫聞之起染著，菩薩化之成供養。因此，羅婆那王化現「欲界所有種種無量諸音樂器」，正是以如幻智火焚燒煩惱薪，使一切塵境皆轉為佛事。

其次，「過諸天、龍、乾闥婆等一切世間之所有者」一句，除了讚歎供養品的超勝之外，更隱含「心法勝過物法」的教理。諸天、龍、乾闥婆的音樂雖妙，仍是有為福報所感，隨因緣生滅，終歸無常；而羅婆那王以無分別智所化的樂器，是「從無相智生」的如幻三昧莊嚴，能隨心應量，無有自性，故能超越一切世間所作之相。正如《金剛經》云：「若菩薩不住相布施，其福德不可思量。」此處化樂之所以超勝，不在於它音聲多麼悅耳，而在於能化之心已達無住、無相、無功用行，因此所現之物自然遠離繫縛，普能饒益有情。

再者，就「三輪體空」而言，羅婆那王能以自在神力化現供養，又能知此供養皆如幻如化，無能供之人、所供之佛、所化之樂器，如是供養方名「法供養」。經文於此雖僅描述化樂之事，實則暗指修行者應以「無所得心」行一切供養，方能與佛心相應。

此外，音樂在佛法中常表「說法度眾」的方便。例如《法華經》云：「或以歡喜心，歌唄頌佛德，乃至一小音，皆已成佛道。」乾闥婆為帝釋樂神，其音樂能令天眾娛樂歡喜；而菩薩化樂，則能以微妙音聲宣揚佛法、調伏眾生。所以此句不但描寫供養，也預示了後面經文中，佛以「百千妙音」說法的因緣。

【義理通解】：
現代生活中，一般人供養佛菩薩，常以香花、燈燭、飲食、音樂等表達恭敬。然而，我們往往執著於供品的貴賤多寡，甚至互相比較，反而失去供養的意義。羅婆那王此舉給予我們極大的啟發：真正的供養不在於物質本身，而在於能供之心是否與「自心現量」相應。

換言之，若我們能以清淨心、無所求心、慈悲心、智慧心來供養，哪怕只是一朵花、一首歌、一杯清水，其功德都超過以執著心供養三千大千世界的七寶。因為「心包太虛，量周沙界」，一念淨心起，便能與法界相應；一念執著起，即陷入分別取捨的泥沼。

就實際修行而言，「化現音樂器」也可以比喻為用音聲來修行。例如念佛、持咒、梵唄、稱讚如來功德，都是「音聲供養」。但要像羅婆那王一樣「過諸天、龍、乾闥婆」，就必須在唱誦時返觀自心，不取音聲之相，了知能念之心、所念之佛、音聲之相皆是自心所現，如夢如幻。如此，音聲便不再是生滅的塵境，而是趨入實相的方便。

所以，這一句經文雖然很短，卻把「從有相供養入無相供養」的修行次第點出來了：先以神通力化作種種微妙供具，這是「有相」的莊嚴；然而這些供具能超越世間所有，則是由於菩薩已證「唯心無境」的智慧。我們也應如是學習：在事相上殷勤供養，毫不懈怠；在理體上觀照三輪體空，不生執著。如此事理圓融，方符《楞伽經》「自證聖智」之旨。

---

🔹 原典：「又復化作十方佛土昔所曾見諸音樂器；又復化作大寶羅網，遍覆一切佛菩薩上；復現種種上妙衣服，建立幢幡以為供養。」

🔸 釋詞：
- **又復**：「又」與「復」皆為副詞，義同「再、更」，二者連用加強語氣，表示「再一次、進一步地」。
- **化作**：以神通智力變化成就，即「變現」、「化現」。非如實有，乃依於三昧神通之力，無而忽有、有而無實。
- **十方佛土**：東、西、南、北、東南、東北、西南、西北、上、下，總括十方一切諸佛刹土。
- **昔所曾見**：「昔」者過去，「曾」者曾經。謂於往昔無量劫中，隨佛修行、遊歷諸佛國土時，所曾經見聞憶持的勝妙境界。
- **諸音樂器**：種種樂器，如簫、笛、琴、瑟、鼓、鈸等。此處特指諸佛國土中微妙天樂之器，非人間粗陋音聲可比。
- **大寶羅網**：以眾寶貫串織成之羅網，如帝釋天宮之因陀羅網，珠光交映，莊嚴妙好。
- **遍覆**：普遍地覆蓋、籠罩。
- **一切佛菩薩上**：在與會諸佛及諸大菩薩的上方虛空中，以為蔭覆莊嚴。
- **復現**：又再顯現出。
- **種種上妙衣服**：各式各樣極為精美、殊勝、微妙的衣裳。
- **建立幢幡**：「建」者豎立，「立」者安立。「幢」為圓筒狀之旗幟，表降伏魔軍；「幡」為長條形飄揚之旗幟，表福德莊嚴。二者皆為莊嚴道場、供養諸佛之重要具相。
- **以為供養**：「以」者用也，「為」者作為，「供養」者供給資養。合謂將以上種種妙物，奉獻於佛及聖眾，以表至誠恭敬。

🔸 銷文：
這段經文是接續前文「又復化作欲界所有種種無量諸音樂器」之後，進一步敘述羅婆那王供養之殊勝與周備。他不但化現了欲界中的一切樂器，更以神通之力，將十方諸佛國土中往昔所曾見聞的種種殊妙音樂之器，全部化現出來，一時齊奏。接著，他又化現出由眾寶織成的大寶羅網，普遍覆蓋在會一切諸佛及諸大菩薩的頂上，如雲如蓋，光燦莊嚴。隨後，又顯現出無量上妙衣服，並且豎立起種種幢幡，飄揚於虛空之中，以此無盡莊嚴勝具，至誠供養如來及海會聖眾。

【詳解】：

此段經文雖屬「供養事相」之描述，然其理體深廣，可從三層面剖析：

**一、事相供養即法性流現**

羅婆那王所化供具，非憑凡夫福業所能感得，而是依於「念佛三昧」與「唯心法門」之力。經云「又復化作」，此「化作」二字最為關鍵：諸供養具非自然有、非外來，乃從行者無分別心中任運流出。正如《維摩詰所說經》中，維摩詰居士以神通力取妙喜世界諸莊嚴具，置於此土；此處羅婆那王以佛威神力及自修行力，令十方佛土妙樂、寶網、衣服、幢幡，一念頓現。此正是「三界唯心，萬法唯識」之具體表徵——供養之物的本質，即是清淨心的顯現；心量廣大，則供具周遍法界。

**二、供具的象徵義**

- **音樂器**：表以微妙音聲供養諸佛，亦表「耳根圓通」，聞聲而返聞聞性，能令眾生得入如來大涅槃海。
- **大寶羅網**：即因陀羅網，珠珠互映，光光無礙，象徵「一多相即、重重無盡」的華嚴法界緣起。羅網遍覆佛菩薩上，表菩薩以無盡悲心攝護眾生，亦表諸佛功德互相涉入，無有障礙。
- **上妙衣服**：表「慚愧」與「忍辱」之衣。《法華經》以「柔和忍辱衣」為喻，此處化現上妙衣服，表修行者內具慚愧，外行忍辱，以此莊嚴法身。
- **幢幡**：幢表「降伏」——降伏四魔及煩惱賊；幡表「流通」——令正法久住，法音遠播。建立幢幡，即表菩提道場莊嚴，摧邪顯正。

**三、三輪體空方成真供養**

經中雖廣陳供具，然依第一義諦，能供、所供、供物三者皆緣起無性，如幻如化。羅婆那王以幻化之供，供幻化之佛，度幻化之眾生，而實無一法可得。此即《金剛經》所謂「菩薩於法，應無所住行於布施」，不住色聲香味觸法，而行供養。若心存「我能供養、佛受我供、此供殊妙」，即墮凡夫分別，非真供養。羅婆那王此舉，正是由「有相供養」趣入「無相供養」的橋樑——先以有相莊嚴積聚福德，後因福德資糧而能證入離相聖智。

【義理通解】：

在現代修行語境中，這段經文啟發我們：**供養的本質在於心量的開展與執著的捨離**。

我們凡夫供養，常礙於物質條件：錢不夠、場地小、供品不精美，乃至覺得自己沒有東西可以供佛。然而，羅婆那王示範了「唯心供養」的極致——他不必實際擁有十方佛土的樂器，也不必真的買來無價寶網，他「化作」而已。這說明：**修行者可以運用想像力與禪觀力，將一切見聞覺知都轉為供養**。例如：看到美麗的夕陽，當下觀想以此獻給諸佛；聽到悅耳的音樂，即刻以音聲供養三寶；甚至行住坐臥、一呼一吸，都可以作意：「以此身心，盡未來際，供養如來。」這不是阿Q式的自我安慰，而是「萬法唯心」的實際修行——心能轉境，即同如來。

同時，也要警惕：若只是把供養當成交易，求佛保祐、求功德回向，心量就狹窄了。真正的供養，是放下「我所有」的執著。羅婆那王連自己的宮殿、婇女、瓔珞、乃至身體都願供養（前文有「乃至身給侍，惟願哀納受」），正是「捨無可捨」的菩薩精神。

最後，這些供養雖如幻如化，但因果不虛。如同我們在夢中布施，夢境雖假，醒來卻能增長善根；供養之事相亦復如是，雖無實體，卻能熏習阿賴耶識，轉染成淨。因此，修行者應重視事相供養以積資淨障，更應迴向法界、不住於相，如此方與「自證聖智」相應，真正供養如來。

---

🔹 原典：“作是事已即昇虛空高七多羅樹，於虛空中復雨種種諸供養雲，作諸音樂，從空而下，即坐第二日電光明如大蓮花寶山頂上，歡喜恭敬而作是言：「我今欲問如來二義，如是二義，我已曾問過去如來．應．正等覺，彼佛世尊已為我說。”

🔸 釋詞：

1. **作是事已**：作，行作、完成；是，此，指前述「化作無量種種色花、香、音樂、寶網、衣服、幢幡」等供養佛菩薩的殊勝事；已，完畢。意即「完成了以上這些供養之後」。
2. **昇虛空**：昇，上昇；虛空，即天空。指以神通之力（或三昧力）騰身昇入空中。
3. **高七多羅樹**：高，指上昇的高度；七多羅樹，即七棵多羅樹相疊的高度。多羅樹（tāla）為印度高大喬木，形似棕櫚，樹幹筆直，佛典中常以其高度作為度量單位，一多羅樹約三、四十尺。此處形容昇空極高，表神通自在。
4. **雨**：此處讀去聲（yù），動詞「降落」義，如雨而下，表數量眾多、遍滿虛空。
5. **種種諸供養雲**：種種，各式各樣；諸，眾多；供養雲，以雲喻供養物之豐盛，重重無盡，遍覆虛空，如雲聚集。此處指香花、瓔珞、音樂等一切供養具。
6. **作諸音樂**：作，演奏；諸，種種；音樂，指天樂、伎樂。即以音聲供養如來。
7. **從空而下**：從虛空中降下，回到地面（或山頂）。
8. **即坐第二日電光明如大蓮花寶山頂上**：即，隨即；坐，安坐。此句為山名與形狀的複合描述：山名「日電光明」，表其山體光明赫奕，如日如電；其形如大蓮花，眾寶所成。又因前文羅婆那王本已坐於「清淨光明如大蓮華寶山頂上」，此處另坐一座，故云「第二」。意即坐在第二座名為「日電光明」、形如大蓮花之寶山山頂上。
9. **歡喜恭敬**：歡喜，內心踊躍慶悅；恭敬，外表殷重禮敬。內外一如，表至誠請法之態。
10. **而作是言**：而，然後；作，發出；是言，這樣的話語。即「於是說了以下這番話」。
11. **二義**：二種義理。就本經後文而言，此二義具體指「法與非法」的差別之相，亦涵攝有無、常斷、一異等一切相對分別的邊見。楞伽王曾於過去佛所請問此義，今再請問現在佛，欲令眾生離二邊執著。
12. **如來．應．正等覺**：即佛十號前三號。「如來」（Tathāgata），乘真如實相而來，如實而來；「應」（Arhat），應受世間人天供養，又譯「應供」；「正等覺」（Samyak-saṃbuddha），正確普遍圓滿的覺悟。此三號總顯佛陀的功德，此處指過去諸佛。
13. **彼佛世尊已為我說**：彼，那些過去諸佛；已，已經；為我，對我；說，宣說開解。意謂「過去諸佛世尊，已經為我解說過這個道理了」。

🔸 銷文：

羅婆那王在完成了上述種種殊勝供養之後，即刻以神通力上昇到虛空之中，高達七棵多羅樹的高度。在虛空中，他又如雨般降下各式各樣的供養物，如雲層般重重無盡；同時演奏起種種微妙音樂，以音聲供養如來。隨後他從虛空中降下，安坐在第二座名為「日電光明」、形如大蓮花、由種種珍寶所成的山頂上。此時他以內心歡喜踊躍、外表恭敬殷重的態度，向佛陀稟白說：「我現在想請問如來兩種義理。這兩種義理，我過去也曾經請問過過去諸佛如來、應供、正等覺，那些佛陀世尊已經為我開示過了。」

【詳解】：

此段經文在《大乘入楞伽經》中，承接羅婆那王以神通力化現無量供養之後的動作。表面上，這是敘述他請佛入城的禮儀與請法過程；實際上，其中蘊藏著修行者「以恭敬心求法、以神通力莊嚴供養、以智慧心請問法要」的深層義理。

### 一、從「作是事已」看福德與神通的融合

「作是事」指羅婆那王先前化作無量色花、香、末香、塗香、幢幡、冠珮、瓔珞、音樂器、寶羅網、上妙衣服等。這不是一般凡夫所能作，而是依於三昧神通之力而起的「如幻供養」。這說明羅婆那王已非普通夜叉，而是深修大乘、具足方便善巧的菩薩境界。他之所以示現這些供養，一者為莊嚴道場、表至誠；二者為令眾生見聞生喜，植福種善；三者為顯示「一切供養皆是心現」，雖有種種莊嚴，而其性本空。這也正是《楞伽經》「唯心所現」的核心思想在事相上的展現。

### 二、昇空、雨供養雲、作音樂的象徵意義

「昇虛空高七多羅樹」表超越欲界煩惱之相，於空性中遊戲自在。「七」在佛法中常表七覺支、七聖財，此處暗喻以七覺支之法藥供養自性佛。「雨種種諸供養雲」表無功用中任運普施，如雲無心而雨普潤，象徵菩薩以法利生，令眾生皆得受益。「作諸音樂」表以音聲說法，以「聲塵」為佛事，令聞者心開意解。

### 三、「第二日電光明如大蓮花寶山頂上」的密意

「日電光明」表智慧光明，如日普照、如電乍現。日喻實智照理，電喻頓悟無常；蓮花喻出污泥而不染，寶山喻涅槃法身之不動。「第二」則值得玩味：第一重山在前文是「清淨光明如大蓮華寶山頂上」，那是佛所坐處，表自證聖智的第一義諦；現在羅婆那王坐「第二」山，表菩薩依佛所證而起的差別智，於第二峰頭請法，正顯示「從根本智起後得智」的修學次第。同時，「第二」也暗指他欲請問的正是「法與非法」的二邊分別之義——凡夫落在第二月（捏目所見之第二月），故請佛開示如何超越二義。

### 四、「我已曾問過去如來」的深義

羅婆那王說他曾問過過去諸佛，彼佛已說。這有兩層含義：

1. **法法平等，古今一如**：十方三世諸佛所說法，皆同一味，皆說「自證聖智境界」。過去佛所說，現在佛亦如是說，法性常住，無有增減。楞伽王以此證明「二義」是真實法門，非今佛獨創。
2. **重聞重問，增益勝解**：雖然過去已聞，但未究竟親證，故今再請現在佛重新開演，以斷餘疑、入現觀。這表示聽法非一次即足，須反覆薰習，由聞而思，由思而修。
3. **為眾生請法**：楞伽王自問已聞，然此會大眾及未來眾生未聞，故代眾請問，令佛法流通不斷。這正是菩薩「代眾生苦、請轉法輪」的悲心。

### 五、何謂「二義」

後文佛答：「何者是法？所謂二乘及諸外道，虛妄分別說有實等為諸法因……何者是非法？所謂諸法無性無相永離分別……」由此可知，二義即「法」與「非法」。凡夫執有「法」可得，又執「非法」為無，皆是分別妄想。楞伽王以「二義」為問，實是問一切對立概念（有無、常斷、一異、來去）的根源，亦是問如何超越二邊、證入不二法門。這正是《楞伽經》的核心：令眾生知「唯心所現」，離二取見，入如來藏。

【義理通解】：

這段經文在敘述一個看似簡單的場景：羅婆那王供養佛之後，昇空、下雨、奏樂、坐定、請法。但其中卻含藏著修行的三大要義：**廣修供養、至心請法、不離二諦**。

### 一、修行者應有的求法態度

羅婆那王貴為夜叉王，又有神通，卻在佛前「歡喜恭敬」地請法。這告訴我們：無論世間成就多大、修行境界多高，面對佛法都要保持謙卑與恭敬。他先以無量供養莊嚴道場，再昇虛空、雨雲、奏樂，這是以身口意三業供養如來；然後才安坐請法。現代人在求法或聽經時，若能先以香花供養、整理身心、專注恭敬，聞法所得的利益就會更深。求法不是「隨便聽聽」，而是要「如渴思飲」般的殷重。

### 二、聽法需要反覆薰習

楞伽王說「我已曾問過去如來，彼佛世尊已為我說」，但他仍然再問現在佛。這說明我們雖然過去可能聽聞過正法，但由於無明煩惱深厚，往往聽過即忘，或僅得名相，未能實證。因此，必須「數數聽聞、數數思惟、數數修習」。如同學騎車，雖然教練說過要領，自己仍須反覆練習；又如病人服藥，醫生開過藥方，但病情若未痊癒，仍要再問診。佛法不是知識，而是「內自證」的境界，所以需要生生世世親近善知識，乃至於諸佛前不斷請問。

### 三、「二義」與現代人的二元對立

現代人生活在「二分法」的框架中：好壞、得失、有無、對錯、成功失敗、喜歡討厭……這些「二義」使我們心識波浪不斷，痛苦焦慮不息。羅婆那王問的「二義」，正是問如何從這種對立中解脫。佛陀後文開示：法與非法都是分別，如瓶等物本無實體，觀一切法唯心所現，才能超越二邊。現代人若能用這種智慧看待生活中的種種判斷：所謂「成功」與「失敗」不過是因緣和合、自心所現的幻相，並非實有；那麼面對得失時，就能減少執著，內心漸得清涼。

### 四、現代喻：雲端會議室中的請法

不妨想像：羅婆那王就像一位企業家，為了邀請頂尖專家到公司演講，先將會議室佈置得美輪美奐，又準備了最先進的音響設備，甚至遠端連線、同步直播，然後恭敬地提出問題：「這個問題過去我曾聽大師說過，但如今時代變了，請大師再為我們開示一次。」這正是「於虛空中雨供養雲、作諸音樂、坐寶山」的現代翻版。真正的誠意不是形式，而是「為了眾生得利益」而請問的發心。

### 五、從恭敬請法到自證聖智

整段經文最終導向「自證聖智」。楞伽王之所以能以神通供佛、昇虛空、坐寶山，是因為他多生多劫已種善根；而他請法的方式，則是一切修行者應學的榜樣。我們雖然沒有神通，無法化作無量供養，但可以用虔誠心、清淨心、專注心來聽法；雖然無法升至七多羅樹高，但可以將心量擴展至虛空；雖然無法演奏天樂，但可以用如理作意的心聲來相應。如此，則凡夫一念迴向，即與楞伽王請法之功德無二無別。佛陀將在後文為他開示「法與非法」的真義，幫助他及一切眾生，破除二見，證入如來藏心。

---

🔹 原典：「我今亦欲問於是義，唯願如來為我宣說。世尊！變化如來說此二義，非根本佛。根本佛說三昧樂境，不說虛妄分別所行。」

🔸 釋詞：
- **亦**：副詞，義為「也、同樣地」。表示與過去所問諸佛之事相同，現在亦復如是。
- **是義**：「是」為指示代詞，即「此」；「義」為義理、法義。此處特指前文所言之「二義」——即「法」與「非法」之分別相。
- **唯願**：「唯」表專一、虔誠；「願」為希求、祈請之意。此處作「一心祈求」解。
- **宣說**：展開闡述、明白開示。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，義為「世出世間最尊貴者」，具足吉祥、尊重、最勝等義。
- **變化如來**：指佛之應化身，隨順眾生機緣而示現之佛身，非究竟圓滿之法身。「變化」即神變示現。
- **根本佛**：指法身佛，即諸佛自內證之究竟理體，無形無相、離言絕慮，為一切佛身之所依。
- **三昧樂境**：三昧即梵語 samādhi，義為正定、等持；「樂境」指安樂微妙之境界。此即聖者於定中自受用之境界。
- **虛妄分別所行**：「虛妄分別」指凡夫以妄想心分別計度一切法；「所行」即所攀緣、所經歷之境界。

🔸 銷文：
「我今亦欲問於是義」——我（楞伽王）於此時此刻，也如同過去請問諸佛一般，一心想要請問、探究這個「法與非法」二義的究竟道理。「唯願如來為我宣說」——我唯一的願望，就是懇請如來您慈悲，為我詳細開示、宣講這個義理。「世尊！」——這是對於最尊貴的佛陀的虔誠呼喚與禮敬。「變化如來說此二義，非根本佛」——然而，這個所謂「法與非法」的二種分別之義，乃是變化如來（應化身佛）隨順眾生方便所說之法，並非根本佛（法身佛）所直說的究竟實義。「根本佛說三昧樂境，不說虛妄分別所行」——根本佛所宣說的，是自內證的三昧安樂境界，是遠離一切能所對待、言語思量的真實法性；他並不宣說凡夫以虛妄分別心所攀緣取著的相對境界。

綜合而言，這一段是楞伽王在祈請世尊說法之前，先表明自己對「二義」性質的理解：他明白這「法與非法」的區分，其實是佛陀隨順眾生方便之施設，屬於變化如來的教化層次；而根本佛的自證境界，則是超越一切分別的三昧妙樂。他以此分辨，一方面顯示自己已有相當的悟解，另一方面也是為了請佛從最究竟的層面開示此法。

【詳解】：

此句經文雖短，但義蘊深遠，牽涉《楞伽經》中「佛身」與「說法」二大核心問題。以下分三層解析：

一、**「二義」之所指與性質**

前文楞伽王已言：「我今欲問如來二義，如是二義，我已曾問過去如來．應．正等覺，彼佛世尊已為我說。」此「二義」即「法」與「非法」之對立範疇。「法」在凡夫理解中，通常指佛陀所說之正法、軌則、真實之理；「非法」則指非法之法、邪見邪行。然而在《楞伽經》的深度義理中，「法與非法」實為一組相對待的分別概念，屬於「妄計自性」的範疇。凡夫依於名言概念，在無自性之法上強立「是法」「非法」的分別，此即是「虛妄分別所行」的境界。

二、**變化如來與根本佛之差別**

「變化如來」與「根本佛」的對舉，在《楞伽經》佛身思想中具有重要地位。變化如來（Nirmāṇa-kāya Buddha）即化身佛，是諸佛以大悲願力，為度化眾生而於十方國土示現之身，具有生滅、來去、說法等相狀。其所說之法，必依眾生根器而施設，故有種種方便、次第、對治，乃至有「法」「非法」之分別言說。此即是「變化如來說此二義」之意。

「根本佛」則指法身佛（Dharmakāya），亦即諸佛自內證之究竟理體，非色非心，離言絕相，無始無終，不生不滅。法身佛不假言說，不立文字，唯是「自證聖智」所行之境界。其所謂「說法」，非如凡夫所想像以口業言說，而是以無言之教、寂滅之法，恆常利益眾生。因此說「根本佛說三昧樂境」——此三昧樂境即是諸佛自受用之境界，如《楞伽經》所言：「自證聖智所行境界」，非諸凡夫二乘所能測度。

三、**三昧樂境與虛妄分別之對立**

「三昧樂境」是聖者內證之寂滅境界，超越能所、內外、有無等一切分別對待。此處之「樂」非世俗五欲之樂，而是遠離煩惱塵垢後之「解脫樂」「寂滅樂」。如《大般涅槃經》以「常樂我淨」形容涅槃功德，其中之「樂」即是指此。

「虛妄分別所行」則完全相反，是凡夫以意識心對六塵境界進行計度、執取、安立名言的作用。此分別心正是生死流轉之根本，也是「法與非法」等一切相對概念的來源。楞伽王在此特別強調：根本佛不說此等虛妄分別之法，正是為了表明他請求世尊所開示的，不是又一層分別戲論，而是直指離言之真實。

【義理通解】：

這段經文可以視為楞伽王「請法之智慧的展現」。他並非盲目地請佛說法，而是精準地分辨了「方便說」與「真實說」的層次。

現代人學習佛法，常有兩種迷思：一是執著於經典文字，以為佛法就是文字所指涉的種種概念，於是花費大量時間在名相考據、義理辯析上，卻忘了這一切都是指向月亮的手指；二是完全否定語言文字，認為「不立文字」才是最高境界，結果落入口頭禪、狂慧，甚至無所適從。

楞伽王在此為我們示現了正確的態度：他尊重「變化如來」的方便施設——因為沒有這些方便，眾生無從入門；但他更知道「根本佛」的自證境界才是究竟——因為佛法的真實目的，不是讓我們累積更多知識概念，而是讓我們親證遠離分別的三昧樂境。

這就像一個人要過河，需要乘船；船是方便，到達對岸後就要捨船。變化如來所說的法義就是船，根本佛的三昧樂境就是對岸。楞伽王問法，重點不在「法」與「非法」這兩個概念的內容是什麼，而在於如何透過善巧方便，超越一切分別，親證自心本性。

在實際修行上，這提醒我們：讀經、聽法、思惟義理，都是必要的方便，但不可以停留在分別知解上。應該以「聞思」為方便，趣入「修證」之實義，最終達到「離心．意．意識」的自證聖智境界，這才是諸佛出世說法的本懷。

---

🔹 原典：「善哉！世尊！於法自在，唯願哀愍說此二義，一切佛子心皆樂聞。」
🔸 釋詞：
- 善哉：梵語 sādhu，意為「真好、極妙」，是印度表達讚歎、隨喜、認可的感嘆詞。此處讚歎世尊功德圓滿。
- 世尊：梵語 Bhagavat，佛陀十號之一，謂具足萬德，為世出世間所共尊。
- 於法自在：於一切諸法通達無礙，得大自在。特別指佛依自證聖智，善能分別諸法實相，無所罣礙，隨機說法皆得自在。
- 唯願：唯，語助詞，表懇切；願，祈求。即「但願、懇請」。
- 哀愍：哀憐憫念，即大悲心。佛以大悲愍眾生故，應機說法。
- 說此二義：「二義」指前文所說根本佛與變化佛所說之義？亦指下文「法與非法」二法之義。此處羅婆那王請佛開示這二種深義，以決其疑。
- 一切佛子：泛指所有佛弟子，包括在場菩薩、聲聞、天龍八部及未來眾生。
- 心皆樂聞：心中都歡喜踴躍，渴望聽聞。

🔸 銷文：羅婆那王殷重讚歎說：「太好了！世尊！您已於一切諸法獲得究竟自在，圓證無礙智慧。唯願您以大悲哀愍之心，為我們開示這二種法的深義。在座一切佛弟子，乃至未來一切眾生，心中無不歡喜渴仰，皆願聽聞如來宣說此法。」

【詳解】：
本句雖短，卻具足「讚歎、請法、眾欲聞」三層意義。

首先「善哉！世尊！」是對佛的總體讚歎，表歸敬與信受。其次「於法自在」明佛所證之境：佛已窮證法性，於世出世間一切法，無不圓融通達，故能善說法要、無有障礙。這是請法的依據——因為佛有自在之智，所以能答所問。接著「唯願哀愍」彰顯請法者的心態：非因傲慢，而是仰賴佛的大悲；眾生有苦有疑，唯佛慈悲哀愍，方能開曉。最後「說此二義」點出所請之法，即有關「法與非法」的根本義理（或「根本佛」與「變化佛」之差別）。「一切佛子心皆樂聞」則說明此法門普應群機，不唯當時楞伽王與夜叉眾，乃至一切菩薩、聲聞，皆渴仰聽受。

在《楞伽經》的脈絡中，「二義」正指向後文如來詳釋的「法與非法」之分別。凡夫執有法可捨、有非法可斷，殊不知這都是自心分別所現。佛將開示：真實法中，法與非法本來不二，唯是一心。此處以「心皆樂聞」收攝，正是表法會大眾善根成熟，堪受大乘深法。

【義理通解】：
我們在修行中，常常會落入「有法可修、有煩惱可斷」的二元思惟，總想在法上分別取捨。然而佛所證的自在，是超越一切對待的實相智慧。羅婆那王請佛宣說「二義」，代表眾生需要佛陀的智慧來打破這種取捨的迷思。

「於法自在」也提示我們：真正的自在，不是離開一切法，而是於一切法不執不著、通達其如幻本性。學佛者應先以虔誠心讚歎佛德，再以哀愍眾生的心請法，最後以歡喜心諦聽。這三心正是聽聞大乘深法的良好心態。

舉例而言：就像一個人從未見過大海，聽說海中有各種奇珍，雖心生嚮往，卻不知如何前往；此時有熟悉海道的船師，他便虔誠禮請船師引導。羅婆那王也是如此，他已聽聞「根本佛」與「變化佛」之名，但尚未究竟明瞭「法與非法」的實際內涵，因此至誠請佛開示。我們讀到此句，也應學如是心，捨離慢心，以殷重心、隨喜心、渴仰心來領受經法。

---

🔹 原典：「爾時世尊告彼王言：「汝應問，我當為汝說。」時夜叉王，更著種種寶冠瓔珞，諸莊嚴具以嚴其身，而作是言：「如來常說：『法尚應捨，何況非法。」

🔸 釋詞
- **爾時**：當時，即世尊默然受請之後的那個時刻。
- **世尊**：佛陀十號之一，義為「世出世間最尊貴者」，具足無量功德，為人天所共尊敬。
- **告**：以言告訴、開示。
- **彼王**：指羅婆那夜叉王，即楞伽城之主，十首羅剎王。
- **汝應問**：你現在可以發問；「應」表許可、允許，帶有世尊的印可。
- **我當為汝說**：我必定會為你解說；「當」表承諾、決定，「說」即宣說法義。
- **時**：接著，於此時。
- **夜叉王**：夜叉（Yakṣa）中之王者，此處即羅婆那王。
- **更著**：「更」為再次、重新；「著」為穿戴、佩帶。
- **種種**：各式各樣、眾多差別。
- **寶冠瓔珞**：「寶冠」是以珍寶裝飾的頭冠；「瓔珞」是以珠玉貫串而成的頸飾、身飾。
- **諸莊嚴具**：種種用以莊飾身體的器具，如臂釧、環釧、花鬘等。
- **以嚴其身**：用這些飾品來莊嚴自身，使身相端嚴。
- **而作是言**：於是發出這樣的話語。
- **如來常說**：如來世尊恆常宣說。
- **法尚應捨**：「法」指能詮之教法、所修之行法，乃至一切有為對治法；「尚」尚且、猶且；「應捨」應當捨離、不執著。
- **何況非法**：「何況」表示遞進，更不用說；「非法」指與法相違的邪見、惡行、戲論，或執取「無法」的斷滅見。

🔸 銷文
將此段文句依序疏通：

**「爾時世尊告彼王言：『汝應問，我當為汝說。』」**
在羅婆那王至誠勸請之後，世尊當下應允，明白告訴楞伽王：「你現在可以提出心中的疑問了，我一定會為你分別解說，滿你所願。」

**「時夜叉王，更著種種寶冠瓔珞，諸莊嚴具以嚴其身，而作是言：」**
聽聞世尊許可之後，羅婆那夜叉王心生恭敬，重新穿戴種種珍寶所成的寶冠、瓔珞，以及各式各樣的莊嚴飾物，用以端正自己的身相；在如此莊嚴之後，才開口請問。

**「如來常說：『法尚應捨，何況非法。』」**
他引述如來常說的法語：「連清淨的法尚且應當捨棄，更何況是與法相違的非法呢？」此句成為他請問的張本：既然「法」與「非法」二者皆應捨，那麼究竟應該如何理解「捨」？何者為「法」？何者為「非法」？若有二法可捨，豈非落入分別？

【詳解】

此段經文是本品中重要的轉折點：佛已默然受請，羅婆那王正式啟動問法程序。表面上是敘述儀軌，實際上含有深密的修行法則。

1. **世尊的許可——「汝應問，我當為汝說」**
   「應問」與「當說」是師資道合的印可。佛法不在於不問，而在於如理作意、依教起觀。世尊許其發問，表示此問能利樂眾生，能開顯究竟義。如《法華經》云：「諸佛智慧，甚深無量，其智慧門，難解難入，一切聲聞辟支佛所不能知。所以者何？佛曾親近百千萬億無數諸佛，盡行諸佛無量道法，勇猛精進名稱普聞，成就甚深未曾有法。」此處世尊主動許其問，正是為了令夜叉王及未來眾生得開悟。

2. **夜叉王嚴身——「更著種種寶冠瓔珞」**
   夜叉王本就具足威嚴，如今更以瓔珞莊嚴自身，這表示：
   - **外相莊嚴表內敬**：以最尊貴的飾品供養自身，象徵將最殊勝的功德回向請問法義。
   - **菩薩修行之莊嚴具**：在《華嚴經》中，菩薩以「戒、定、慧、解脫、解脫知見」為莊嚴具；夜叉王以寶冠瓔珞為身莊嚴，正是表示將世俗珍寶轉為出世間法行的前方便。
   - **為眾生示範請法之儀**：佛法尊重法，請法者應以恭敬心莊嚴道場、莊嚴自身，令聽者生起尊重。

3. **「法尚應捨，何況非法」的深義**
   此語出自《金剛般若波羅蜜經》：「汝等比丘，知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」
   在本經脈絡中，羅婆那王引出此語，並非只是引用，而是以此為問難的焦點：
   - **法**：指佛所說的能詮言教、所詮義理、修行法門，乃至菩提、涅槃等一切清淨法。
   - **非法**：指與法相違的煩惱、邪見、外道戲論，或執著「無法」的斷滅見。
   - **「捨」的頓點**：若「法」是成道之具，為何要捨？因為一切法皆因緣所生，自性本空。執著「法」便成法執，法執不除，不能見真實。如《金剛經》云：「知我說法，如筏喻者。」筏是用來渡河的，到岸則捨；若不捨筏，反被筏縛。
   - 但此句也引生疑情：**既然法與非法皆應捨，那麼如何捨？捨了之後還有什麼？** 羅婆那王正是要追問這「二種法」的實義。

4. **此段在《楞伽經》中的特殊作用**
   羅婆那王並非泛泛引經，他過去曾問諸佛「二義」，現在再度請問。他引用「法尚應捨，何況非法」，其實是將「二法」推到極致：若有所捨，則有二法；有二法即有分別；有分別即非真實。因此他後文接著問：「云何得捨此二種法？何者是法？何者非法？法若應捨，云何有二？有二即墮分別相中。」這正是唯識中「遍計所執性」的質問：只要落在「法」「非法」的對待中，即是分別。而如來的回答將引向「相分別」與「自心所現」的體悟。

【義理通解】

這段經文看似只是儀軌性的敘述，其實涵攝了修行者「請法」與「聞法」的關鍵心態，以及「能所雙忘」的終極道理。

1. **請法必須具足恭敬**
   夜叉王在佛前「更著種種寶冠瓔珞」，代表以最圓滿的自我莊嚴來迎接真理。現代修行者雖然不必戴瓔珞，但應以「殷重心」來聽法、問法。正如《大智度論》說，聽法者應「如渴飲水，如病得藥」，恭敬心能令法水入心。

2. **「法尚應捨」不是否定法，而是不執法**
   很多人誤解「法尚應捨」為「什麼都不用學、不用修」，這是斷滅見。佛說法如筏，是為了渡生死河；「捨筏」是指到涅槃彼岸後，不再執著筏的形相，並非未渡之前就丟棄筏。換言之，在修行過程中，必須善用「法」來對治「非法」；但用後不應留戀，更不能把「法」當成實有自性。如《金剛經》的「法尚應捨」，是破「法執」；「何況非法」，是破「非法執」——連「無法」的觀念也不能執。

3. **「捨」的終極義是「無所捨」**
   在本經的脈絡中，法與非法都是唯心所現的分別。真正的「捨」不是把某物丟掉，而是如實見到二者無自性，因而自然不執。就像看到夢中的毒蛇，不是拿刀去斬蛇，而是醒來時知道夢境本空，蛇自然消失。所以後文佛說：「法與非法差別相者，當知悉是相分別故。」重點在於「離分別」，而非在事相上取捨。

4. **羅婆那王的提問啟發我們：以疑情入道**
   他沒有停在「法尚應捨」的語句上，而是追問「如何捨？何者是法？何者是非法？」這種追根究柢的態度，正是禪宗的參究精神。我們讀經也應如此，不能只停留在文字表面，要生起疑情，穿透語言的限制，直見自心。

**比喻**：有人乘船渡河，到岸後應該捨船上岸；如果還背著船走路，就成了負累。但如果還沒渡河就捨船，則會溺死。「法」是渡河的船，「非法」是河中的暗礁；如來說「法尚應捨，何況非法」，是指到岸後船與暗礁皆不可得。然而正在河中時，仍需善用船槳，遠離暗礁。羅婆那王的疑問正是：「若船也捨、暗礁也捨，那現在該怎麼辦？」如來的答案，將在接下來的開示中展開：唯有照見「唯心所現」，才能真正超越法與非法的對待。

---

🔹 原典：「云何得捨此二種法？何者是法？何者非法？法若應捨，云何有二？有二即墮分別相中。有體無體、是實非實，如是一切皆是分別，不能了知阿賴耶識無差別相。如毛輪住非淨智境，法性如是，云何可捨？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為什麼。
- **得捨**：能夠捨離、放下。
- **二種法**：此處特指前文世尊所言之「法」與「非法」。狹義言之，「法」指佛所說之正法、善法、可修可證之法；「非法」指與正法相違背的邪法、惡法、不應執取之法。廣義而言，泛指一切相對待的二元概念（有/無、是/非、染/淨等）。
- **墮**：墮落、陷溺。
- **分別相**：虛妄分別的相狀，即主觀意識對境相進行割裂、對立、計度、執著的心理活動與其呈現的幻相。
- **有體無體**：指事物有實體（自性）或無實體。
- **是實非實**：指事物是真實存在或非真實存在。
- **阿賴耶識**：即第八識，又稱藏識、異熟識。是一切種子之庫藏，含藏萬法之種子，是生死流轉與涅槃還滅的根本依。
- **無差別相**：超越一切對立分別的平等實相，即諸法空性、真如的狀態。
- **毛輪**：又作「目眩」喻。眼睛有疾（翳）時，所見虛空中似有毛髮輪相，實無所有。比喻凡夫因無明妄想，於無實體之法中妄見有實體。
- **淨智境**：清淨無漏智慧所行、所證的的境界，也就是聖智自內證的境界。

🔸 銷文：
將此段經文以白話銷融疏通如下：

「（世尊您說：）如何才能捨離這兩種法（法與非法）呢？究竟什麼才是『法』？什麼才是『非法』？如果『法』尚且應該捨棄，為什麼還會施設出『法與非法』兩種名目呢？一旦施設出兩種法，就立刻墮入虛妄分別的相狀之中了。無論主張『有實體』或『無實體』，無論斷定『是真實』或『非真實』，像這樣的一切對立概念，全都是意識的分別造作。正因為不能了知阿賴耶識本無差別之相，才會生出這些戲論。這一切就像眼有病翳的人所見的毛輪一樣，只是虛妄幻相，並不是清淨智慧所行的境界。法的實相既然是這樣（超越有無、超越捨與不捨），又有什麼是可以真正被『捨』的呢？」

【詳解】：
這一段經文，是楞伽王在領受世尊「法尚應捨，何況非法」的教示後，所生起的深度法義追問。表面上這是一連串的疑問，實際上這是以「疑問」為方便，引導佛開演「法與非法皆不可得」的深義。

首先，楞伽王的提問邏輯非常嚴密，層層遞進：
1. **實踐上的困惑（云何得捨？）**：既然要「捨」，那麼捨的「主體」、「對象」、「方法」為何？如何能真正達成「捨」？
2. **定義上的追問（何者是法？何者是非法？）**：「捨」必須有個對象，若對象本身都無法明確定義，那「捨」的動作就無所著落。
3. **邏輯上的矛盾（法若應捨，云何有二？）**：「法」與「非法」是相對安立的。如果「法」要捨，那「非法」自然也無從建立。世尊說「法尚應捨」，這本身就暗示了「法」與「非法」的對立，而這種對立正是「分別心」的產物。
4. **本體論上的批判（有二即墮分別相中...）**：凡有「二」者，即是分別。分別即是無明。無論執有執無、執是執非，都是戲論，都無法觸及諸法實相。
5. **終極的歸宿（不能了知阿賴耶識無差別相...）**：之所以有這些分別，根本原因在於不識本心。阿賴耶識的本體是清淨的、平等的、無差別的。一切的「有/無」「是/非」的分別，都是藏識大海因無明風動所湧起的分別識浪。
6. **比喻與結論（如毛輪住非淨智境...）**：凡夫所見的一切二法對立，如毛輪般虛妄；聖者所證的實相，是超越言詮、超越對待的「淨智境」。因此，實相之中，本無「法」可捨，亦無「非法」可捨。所謂「捨」，只是破除對「法」與「非法」的執著而已。

此段經文不僅是楞伽王的問，更是對我們凡夫執著於「捨」與「不捨」、「有」與「無」的當頭棒喝。佛法的修行，不是要我們在「有」與「無」之中選邊站，而是要我們最終超越這一切對立，直接照見「阿賴耶識無差別相」。

【義理通解】：
我們可以從現代的角度來理解這段經文的深刻啟發。

想像一個人想要「打掃房間」，他會問：「要打掃什麼？」「灰塵在哪裡？」「什麼是乾淨？」如果一個人從未見過灰塵，他無法打掃；如果他執著於「絕對的乾淨」，他會發現永遠打掃不完。佛法說的「捨」，不是把某個東西丟掉，而是「看破」那個東西的虛妄性。

好比我們看一場電影，電影裡有好人壞人、有悲歡離合。我們看得入戲時，會隨著劇情起伏，想要「留住美好的」，想要「除掉邪惡的」。但當電影結束、燈光亮起，我們才發現，這一切只是光影的投射，銀幕本身從來沒有被劇情染污或清淨。我們無法「捨掉」電影裡的壞人，因為他本來就是幻影。

「法」與「非法」就如同電影中的善惡對立。凡夫在「分別相」中打轉，想要「取法捨非法」，想要「證有捨無」。但聖者明白，這一切二元對立，都是「自心所現」的幻影。整個境界就像「毛輪」，是眼睛有毛病所誤見的，並非真實存在。

因此，真正的「捨」，不是「有所棄」，而是「無所執」。當我們不再執著「有體」或「無體」、「是實」或「非實」，當下即是清淨。這不是消極的虛無，而是積極的智慧——看清「阿賴耶識」的平等體性，安住於「淨智境」中。這就是楞伽王這段問話，為我們開啟的修行關鍵。

---

🔹 原典：「爾時佛告楞伽王言：「楞伽王！汝豈不見瓶等無常敗壞之法，凡夫於中妄生分別。」」
🔸 釋詞：
- 爾時：彼時，正當世尊為楞伽王開示法要的當下。
- 佛告：佛陀以聖言量告訴、教誡。
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，楞伽大城之主，此經之當機眾。
- 汝豈不見：你難道沒有看見？「豈」為反詰副詞，帶有警醒、令其迴光返照的語氣。
- 瓶等：瓶、甕、瓦器等世間器具，代表一切由泥土燒製、終歸壞滅的有為法。
- 無常敗壞之法：無常者，遷流變異，剎那不住；敗壞者，終歸散滅。此指一切因緣和合、生住異滅的現象。
- 凡夫：未證聖諦、為無明所覆、執著諸法實有實無的眾生。
- 於中：在這些無常敗壞的物象之中。
- 妄生分別：虛妄地生起常、斷、一、異、有、無等計度分別，執取其實有自性。

🔸 銷文：
當時，世尊告訴楞伽王說：「楞伽王！你難道沒有親眼看見瓶、甕、瓦器等種種器物，都是無常變異、終將敗壞的有為之法嗎？可是凡夫眾生，卻偏偏在這些本無實體、剎那生滅的假相之中，虛妄生起種種執著與分別，以為實有、以為常住。」佛陀以眼前最平常可見的「瓶」為喻，直指凡夫於敗壞法中妄計實有，正是「法與非法」一切分別的根源。

【詳解】：
此句是世尊對前文楞伽王所問「云何得捨此二種法？何者是法？何者是非法？」的正式回應之開端。佛陀不直接以高深哲理答覆，而先拈出一個最淺近的具體事例——「瓶」來作比喻。

「瓶」乃泥土、水、輪繩、人功等眾緣和合而生，本無自性；經時日久，終歸破碎壞滅。凡夫眼見瓶在時，執為實有；瓶壞時，又執為實無；或在壞滅後追憶其存在，生起有無、常斷等種種計度。這種「妄生分別」並不是從如實智慧而來，而是從無始虛妄戲論習氣而來。

在唯識學中，瓶等器物屬於「依他起性」，依因緣和合而幻現。凡夫不知此理，於依他起上起「遍計所執」，執有實瓶、實色、實法。佛陀說「汝豈不見」，正是要令楞伽王返觀：既然眼見瓶會壞，為何還妄計「法」與「非法」有真實差別可得？可見這些差別相，只是凡夫虛妄分別心中所建立的假名而已，並非諸法實相。

再者，「瓶等無常敗壞之法」也貫通四諦中的「苦諦」與「集諦」：一切有為法無常故苦，凡夫由無明集諦而妄執，故流轉生死。若能如實見瓶等無常敗壞，不落有無兩邊，則能漸離分別，趣入聖智。

【義理通解】：
佛陀在這裡的教法極為平實，卻極具穿透力。他沒有直接說「法與非法皆空」，而是先問：「你難道沒看到瓶子會破嗎？」這種反問是要喚醒我們與生俱來的直觀智慧——其實每個人都知道瓶會壞、花會謝、人會老，但我們卻總是下意識地把它們當成永恆不變的實體來執著。

這就像看一場電影：銀幕上的杯子、房子、人物，明明只是光影投射，觀眾卻因劇情而歡喜、流淚、憤怒，甚至散場後還久久不能自已。凡夫在生死中也是如此，把自心所現的根身器界、法與非法，當作真實境界去貪瞋取捨，所以長夜流轉。佛陀指出「瓶等無常敗壞」，就是要在這個最熟悉的日常經驗中，讓我們看清：凡夫的分別心，從來不是依於真實，而是依於幻相。

實修上的啟發是：當我們在日常生活中面對任何境界——順境、逆境、讚歎、毀謗——都應當像看到瓶子一樣，明知道它終歸敗壞，不值得牢牢執取。但這不是消極的斷滅，而是以智慧照見其緣起無自性，從而放下分別執著，心得自在。所謂「捨法、捨非法」，也就是從這最日常的觀照開始。

---

🔹 原典：「汝今何故不如是知法與非法差別之相？此是凡夫之所分別，非證智見；凡夫墮在種種相中，非諸證者。楞伽王！如燒宮殿園林見種種焰，火性是一，所出光焰由薪力故，長短大小各各差別。」

🔸 釋詞：

- **汝今何故**：你現在是什麼緣故、為什麼。「今」指的正是當下聽聞佛陀開示的這個時刻；言下之意，佛已舉「瓶等無常敗壞之法，凡夫妄生分別」為例，你應以此類推，卻仍滯於二法之見，故有此責問。

- **不如是知**：「如是」指前文所示——瓶等諸法本無實體，凡夫於中生起虛妄分別；若知諸法唯心所現，則不生取著。此處「不如是知」即「不能如是而了知」之意。不是不知其事，而是不能如實通達其理。

- **法與非法差別之相**：此「法」非泛泛善法，而是與「非法」相對待而言的「法」，即凡夫外道所執之實有法；「非法」即與此相對之無、斷滅、兔角等計度。二者皆是分別心中所建立的二邊相狀。此處說「差別之相」，正指凡夫見有「法」與「非法」對立差別的那種相貌。

- **凡夫之所分別**：這些差別相並非存在於諸法自體，而是凡夫第六意識計度構畫出來的，故說「之所分別」。「分別」即虛妄計度、取相執著。

- **非證智見**：「證智」是無分別智、聖智，是現量親證諸法實相之智。「見」即知見。此句意為：凡夫所見的法與非法差別相，不是聖者現量證智所知所見的境界。

- **凡夫墮在種種相中**：「墮」有陷溺、繫縛之義。凡夫心識攀緣六塵，於青黃赤白、長短方圓、有體無體、是實非實等種種相上起執，如墮泥沼，不能自出。

- **非諸證者**：不是那些已證悟聖智的人。與上句相對，凡夫以取相為性，聖者以離相為證；一墮一離，涇渭分明。

- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，佛陀呼其名而告誡，表示此理重要，令其專心諦聽。

- **如燒宮殿園林見種種焰**：「燒」是燃燒。「宮殿園林」是所燒之境。「見種種焰」是燒時所現的各種光焰。這是一個譬喻，總說燃燒廣大宮苑時，由於所燒物不同，火焰便有不同的形態與大小。

- **火性是一**：「火性」指火的體性、能燒之性。「是一」是同一無二。無論燒宮殿、燒樹林，火的體性同樣是暖性、燒性，沒有兩樣。

- **由薪力故**：「薪」是柴草等燃料；「力」指薪的種類、品質、乾濕、多少等差別勢力。正因為薪不同，使所現光焰有差別。

- **長短大小各各差別**：指光的焰相有長短、大小等種種差別，絕非一相。

🔸 銷文：

佛陀對楞伽王說：「你現在為什麼不能像前面所舉瓶器的譬喻那樣，如實了知『法』與『非法』的差別相呢？你要知道，這種差別相，只是凡夫心中虛妄計度所造作出的影像，並不是證得無分別聖智者所見到的真實理境。凡夫之所以見有種種差別，是因為他們墮陷在五蘊六塵的種種形相之中，妄起執著；而諸位證悟聖智的人，則是不住於相、不生分別的。楞伽王！我再用一個譬喻告訴你：譬如有人燃燒宮殿、園林，在熊熊烈火中會看見種種不同的光焰；可是火的體性始終是同一的，並沒有二種。之所以會呈現出長短、大小等千差萬別的火光焰相，完全是因為所燒薪柴的勢力不同所致啊！」

換言之，「法」與「非法」的種種差別，就像同一火性上所顯的差別光焰；其本體無二，只是凡夫以分別心這把「薪」為緣，才見有長短、有無、是非等對立相。若能離於分別，則當處銷融，不見有二。

【詳解】：

此段經文在整個楞伽法會中，是佛陀隨順楞伽王「法尚應捨，何況非法，云何得捨此二種法」之問，所施設的「先縱後奪」教法的一部分。前文佛已舉「瓶等無常敗壞之法，凡夫於中妄生分別」破其常見；今更進一步，直指「法與非法差別之相」的來源，令其不落二邊。

由教理而言，凡夫之所以見到「法」與「非法」的差別，其根在於「分別」。《楞伽經》全經宗旨，在明「三界唯心，萬法唯識」。眾生以無始戲論習氣為因，不了自心所現，遂於心外妄見有實體之法可依、可得；有「有」即有「無」，有法即有非法，二相相待而生。然而，這一切差別相，皆不是諸法本然之狀態，而是第六意識「遍計所執」的產物。所以佛說「此是凡夫之所分別，非證智見」。

什麼是「證智見」？證智是無分別智，亦名「自證聖智」。聖者以正智親證真如時，心境一如，能所雙泯，不見有少法可得，何況「法與非法」的對立？《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」正是在此意義上說凡夫分別不是證智見。凡夫之所以見有差別，是因為「墮在種種相中」——心有所住、心有所取，所以處處都是相；一有相，即有彼此、有有無、有法非法。聖者不然，聖者「能善觀察諸法無相，不取少法」，故於一切法不見差別。

接著佛以「燒宮殿園林」為喻，妙喻甚深。火性是一，喻諸法實相、真如法性，平等無二。光焰長短大小各別，喻「法與非法」乃至一切對立差別的幻相。但火性與光焰的關係如何？非一非異：離火光無焰，離焰無火光；然火性無形，焰相有別。此正顯「法與非法」二相，依真如體而顯現，卻非真如實有差別；差別在於「薪力」。何謂薪力？即是眾生無始以來虛妄分別的習氣、執著戲論的力量。如同一火，燒香則香氣裊裊，燒木則木焰熊熊，所現光焰形色不同，但火的燒性並無二致；同理，同一真如淨心，眾生以妄執為緣，遂見有生死、涅槃、有、無、法、非法等種種差別相。

進一步論之，「燃燒宮殿園林」本身就說明了「薪」是無常敗壞法。宮殿園林是眾緣所成，本無自性；以無自性故，才可被焚燒。所燒的既是虛妄，所現的焰相豈有實體？凡夫卻於此虛妄焰相中，分別長短大小，正如於「法與非法」的假名相中，起實有執著。佛陀的意思正是：你應該知道，凡夫所見的法與非法，如燒宮殿園林所現的焰相，剎那不住，了無實體；而能現這一切差別相的「火性」，才是真實——但此真實亦非思量分別之所能及。

此處亦含「破外道」之意。外道計執法有實體，或計作法、非法為實有，皆是以薪力（妄計習氣）所見的差別光焰，而不知火性平等。佛說法與非法只是凡夫分別，旨在令行者離二見，入自證聖智。若能如是知，則於法不執有，於非法不執無，二邊脫落，方入中道。

【義理通解】：

本段經文雖是對楞伽王一人所說，實則通貫一切修行人。日常中，我們經常陷入「這是正法、那是非法」的對立判斷，認為某法是該取、該修、該護，某法是不該取、該捨、該離。這種判斷本身並非全無意義，若落到「取相分別」上，便成為解脫的障礙。佛說「法尚應捨，何況非法」，正是要我們看清：一切法只因分別而有，若執實有法可守、有非法可捨，即是墮在凡夫相中，不是證智之見。

「火性是一」的譬喻，可以幫助我們體會平等法性。就像一團火，在不同薪材上顯現不同焰相；我們的心性本體，猶如這個火性，在面對種種境界時，因各自業力、習氣、觀念的「薪力」不同，而見種種差別——有人見為樂，有人見為苦；有人執為有，有人執為無；有人說是法，有人說是非法。但這些差別的根源不在外境，而在「薪力」，亦即自心的取著與戲論。若能把薪抽掉，火焰歸於寂滅，當下便是火性的本來面目；若能把分別歇下，一切法寂然平等，便是自證聖智現前。

現代生活中，這可以比喻為：同一件客觀事物，在不同人的眼中呈現完全不同的意義。一張股票，在樂觀者眼中是財富，在悲觀者眼中是風險；一杯水，在飢渴者眼中是甘露，在恐懼者眼中是毒藥。其實水的「濕性」是一，只是「取者」的計度不同。我們所有的煩惱、爭執、對錯、是非，幾乎都是這樣一分別而生的焰相。若能回到「火性」——回到現前這一念心的無分別體性，不隨薪力起舞，便能在一切差別相中得大自在。

修行上的啟發非常具體：當我們打坐、念佛、觀想，或研讀經論時，心中常會出現「我修對了」、「他修錯了」、「此法高、彼法低」、「這一段是了義、那一段是方便」等種種分別。這些分別若能作為方便抉擇，尚可理解；若因此起煩惱、起高下、起執著，便已落入「凡夫之所分別」。此時應憶念佛陀此喻：所有法門都是從同一「火性」——清淨自心——所流出的一時光焰；光焰有差別，火性無二。與其執著光焰長短，不如安住火性本體。念佛、持咒、參禪，種種方便，皆是指向同一月亮的「指頭」；若能因指見月，則指與月皆不必執著，更不必在指頭之間諍論高下。

最後，這段經文也提醒我們：聖者的「證智見」不是一種「看法」，而是無見之見。凡夫總想抓住一個「正見」來排斥「邪見」，但真正的證智是「不見一切法故，名為見佛」。所謂「離心意識」，不落二邊，方能與如來藏相應。願諸行者，皆能於一切法，不取不捨，如實知自心，方不負世尊婆心。

---

🔹 原典：「汝今云何不如是知法與非法差別之相？楞伽王！如一種子生牙莖枝葉及以花果無量差別，外法如是內法亦然。謂無明為緣生蘊．界．處一切諸法，於三界中受諸趣生，有苦樂好醜語默行止各各差別。」

🔸 釋詞：
- **汝今云何**：「云何」即「為何、如何」。此句是反問，意為「你現在為什麼不能這樣了知呢？」
- **不如是知**：不能像前面所說「火性是一，所出光焰由薪力故，長短大小各各差別」的譬喻那樣，如實通達差別相乃因緣所成，並非實有。
- **法與非法**：泛指一切相對安立的法。此處特指凡夫分別心所取著的「法」（如外道所計實有之法）與「非法」（如兔角、石女兒等無體之法），二者皆是虛妄分別。
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，此經的請法主，佛陀對他的稱呼。
- **牙莖枝葉及以花果**：「牙」即「芽」。植物的萌芽、莖幹、枝條、葉片、花、果，代表由種子展開的無量差別相。
- **外法**：外在的器世間、草木等色法。
- **內法**：內在的身心之法，即五蘊、十二處、十八界等。
- **亦然**：也是這樣。
- **無明**：梵語 avidyā，即不如實知見諸法實相，不了自心所現，是生死流轉的根本。
- **為緣**：作為生起的條件、助緣。佛法講因緣和合，無明是生起蘊等諸法的增上緣、所緣緣等。
- **蘊．界．處**：五蘊（色、受、想、行、識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二處（六根、六塵），總攝一切身心世界。
- **三界**：欲界、色界、無色界，眾生輪迴所居之處。
- **諸趣生**：「趣」指趣向、趣往；「生」指受生。即於三界六趣中受種種生命形態。
- **苦樂**：苦受與樂受，含攝不苦不樂受。
- **好醜**：相貌、境界的莊嚴與鄙陋。
- **語默**：言語表達與靜默無言。
- **行止**：行動造作與安住寂止。此處泛指一切威儀動作。

🔸 銷文：
你現在為什麼不能像這樣了知「法」與「非法」的差別相呢？楞伽王！譬如一顆種子，能出生芽、莖、枝、葉，以及花、果，產生無量無邊的差別；外在的草木等法是這樣，內在的身心諸法也是如此。也就是說，以無明為助緣，生起五蘊、十二處、十八界等一切諸法，然後在欲界、色界、無色界中，受生於種種趣類，而有苦樂、好醜、語言沉默、行動靜止等各各不同的差別相。

【詳解】：

此段經文承接上文「如燒宮殿園林見種種焰，火性是一，所出光焰由薪力故，長短大小各各差別」而來。佛陀先以「火」為喻：火的本體唯一，但由於所燒之薪不同，光焰便有長短大小的差別。這是要破除法與非法有固定實體的執著——差別相並非事物本身固有，而是由因緣條件所顯現。現在再以「種子」為喻，更進一步顯示：一顆種子能生芽、莖、枝、葉、花、果，輾轉增上，差別無量；然而所有差別都離不開「種子」這個因，也離不開水土、陽光、時節等緣。外法如此，內法亦然。

「內法」指眾生的身心世界。經文說「謂無明為緣生蘊、界、處一切諸法」：眾生因為不了自心所現，起一念無明，於是於真空理中妄見能所、自他、內外，由此熏習阿賴耶識，變現五蘊、十二處、十八界等虛妄的身心世界。無明是「緣」，不是「因」；若是因，則應有實體可得。但無明本身即是虛妄分別，沒有自性。正因如此，由無明所生的蘊、界、處等一切諸法，也皆如幻如化，沒有真實的決定相。

「於三界中受諸趣生，有苦樂好醜語默行止各各差別」——眾生於三界六趣中，隨業受報：或生天上受樂，或墮惡道受苦；或有端正之貌，或有鄙陋之形；或常言語，或時沉默；或奔馳造作，或寂然安住。這些差別相粗看千差萬別，但推究其根源，都不出無明為緣、自心所現。正如種子雖一，所生花果各有不同；無明雖一，所感果報千差萬別。法與非法也是如此：凡夫執有實法，執有實非法，其實都是對緣起相的顛倒取著。若能如實了知「差別相」是緣起無性，便不會再於其中生起法與非法的實有執著。

此中更深的理趣，在於「種子」與「現行」的輾轉相依。阿賴耶識含藏一切種子，如大地含藏草木種子；無明風動，令種子遇緣現行，變現根身、器界、種種心識。種子生現行，現行又熏種子，於是生死相續，差別無盡。但種子本身沒有固定的形相，現行諸法也皆無實體；所以雖有無量差別，其體畢竟空寂。凡夫只見差別，不見平等；聖者於差別中見無差別，於無差別中施設差別，故能「善知法與非法差別之相」而無所執。

【義理通解】：

這段經文的核心，是引導我們觀察「差別相」的緣起性。佛陀用「種子生芽莖枝葉花果」這個極平常的現象，來說明甚深緣起理：一粒種子，在適當的土壤、水分、陽光等條件下，會展開出截然不同的形相——芽不同、莖不同、枝葉花果都不同。但這些差別都不是從「種子」本身獨立生出來的，也不是從「土」等緣中獨立生出來的，而是因緣和合、如幻顯現。同樣，我們的人生：為什麼有人富貴、有人貧賤？有人端正、有人醜陋？有人能言善道、有人沉默寡言？有人忙忙碌碌、有人閒靜少事？這一切差別，背後都有一個「無明」的總根源。

「無明」不是一個實體的東西，它像一層霧、一片翳，障蔽我們如實觀照的能力。因為無明，我們把「自心所現」當成「外在實有」；因為無明，我們生起貪瞋癡，造種種業，於是三界六趣中便有無數差別的生命型態。這就像種子中含有無量的可能性，但具體長成什麼，還要看土壤和氣候；我們的阿賴耶識含藏一切善惡種子，遇緣則現行，感召苦樂好醜等果報。所以，我們今生的種種差別境界，不是誰給我們的懲罰或獎賞，而是自心種子遇緣現行。既是緣起，就沒有固定不變的「我」或「法」可得。

從修行上來說，這段經文給我們兩個啟發：

第一，**不要執著於外在的差別相**。無論遭遇順境逆境、稱譏苦樂，都應知道這是緣起的波瀾，如同種子生出的花果，終歸無常敗壞。若在好醜、苦樂、語默、行止上起分別，便會增長無明，繼續輪迴。

第二，**要從「無明」這個根源下手**。無明是什麼？就是不知道一切是自心所現。我們可以練習在日常生活裡，隨時返觀：眼前的人事物，其實都是自心投射的影像，就像種子長出的花果，沒有離開種子、沒有離開我們的阿賴耶識。若能安住於「唯心所現」的正見，則法與非法、染與淨、有與無的對立，都會銷歸自性，平等無二。

現代人可以用「基因與環境」來比喻：一顆種子好比基因，環境好比各種條件；同一套基因在不同環境中會發展出不同表現。身心世界也是如此，無明是總導演，業力是劇本，因緣是舞台，於是演出一場場苦樂好醜的戲。但戲中的角色並非真實，只是「種子」與「緣」的暫時組合。看透這點，就能在差別相中得自在，不為境界所轉。

---

🔹 原典：「又如諸識相雖是一，隨於境界有上中下染淨善惡種種差別。」

🔸 釋詞：
- **諸識**：此處泛指心識作用，尤其指前六識（眼、耳、鼻、舌、身、意）隨境而轉的分別活動；亦可通攝八識，顯示藏識為體、轉識為用的關係。
- **相雖是一**：「相」指識的體相、自相，亦即識的「能緣之性」。識體本身沒有固定的差別相，其體是一；「一」不是死板的同一，而是說識的根本體性平等無二，猶如鏡體。
- **隨於境界**：隨著所攀緣的種種外境（色、聲、香、味、觸、法）而轉起、顯現差別。
- **上中下**：指境界的勝劣、粗細、優劣等差別層次。
- **染淨善惡**：染污與清淨、善與不善，皆隨心識對境界的分別執著而安立。

🔸 銷文：
又如同諸識的體相雖然是同一的、沒有固定的差別相，但是隨著心識所攀緣的境界不同，便會顯現出上、中、下，以及染污、清淨、善、不善等種種差別相。

【詳解】：
此句是世尊為破「法與非法實有差別」的執著所舉的譬喻之一。前文已說：如同一顆種子能生芽、莖、枝、葉、花、果等無量差別，外法如此，內法亦然；由於無明為緣，生起蘊、界、處，於三界中受種種趣生，而有苦樂好醜、語默行止等差別。此處更進一步以「識」為喻：識的體性本是平等一如，並無固定差別，但由於隨順種種境界，便顯現出千差萬別的作用。

從唯識理上看，這正是「境不離識」的證明。識體如鏡，境界如影像；鏡體本來清淨無相，卻能同時映現青黃赤白、美醜淨染。眾生迷時，但見鏡中影像有種種差別，而忘了鏡體本身無差別；又因取著影像，反被影像所轉，起貪瞋癡等染污心行。實際上，差別相是「依他起性」，依於識的變現而似有，非真實自性存在。若執著這些差別為實有，即是「遍計所執性」。

此處的「一」並非與「多」相對的固定數字，而是指識的「無差別性」或「平等體性」。正如《楞伽經》後面所說「如海與波浪，是則無差別；諸識心如是，異亦不可得」，藏識如海，諸轉識如浪，波浪有種種形相，但其體皆是水；諸識有種種差別相，其體皆是心。凡夫因不了「唯心所現」，遂將差別相執為心外實有。

【義理通解】：
這段經文啟示我們：日常生活中，我們的心常因順逆境界而生起高下、好惡、染淨等種種分別，於是煩惱不斷。但若深入觀察，心的本體從未因境界而改變——就像海水可以掀起滔天巨浪，但浪的濕性與平靜時的海水並無二致；也像同一塊黃金，打造成環釧瓔珞，形相雖異，金體不變。

修行人面對種種境界，不必急著消滅境界差別，而應如實了知：一切差別都是「自心所現」的影像，是識隨緣而起的波瀾。若能安住於「諸識相雖是一」的平等體性，不隨境界起舞，則染淨善惡的分別執著自然消融。這不是否認世俗差別的相對存在，而是不被差別相所縛，於差別中見平等，於動亂中見寂靜。

現代比喻：如同螢幕上的影像，無論是高山大海、善人惡人，螢幕本身始終是平坦無別的；我們的心識也是如此，境界千變萬化，心體本無塵垢。修行的關鍵，不在於挑選「好的」境界，而在於覺悟「能看」與「所看」皆是自心，從而返照心源，不再流浪於差別幻相之中。

---

🔹 原典：「楞伽王！非但如上法有差別，諸修行者修觀行時，自智所行亦復見有差別之相，況法與非法而無種種差別分別。」

🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主。佛直呼其名，為當機啟發之語。
- **非但**：不只、不僅。表遞進，除前面所舉的事相差別外，還有更深一層的差別。
- **如上法有差別**：指前文所說瓶等無常敗壞、燒宮殿園林光焰長短、一種子生芽莖枝葉花果、諸識隨境界有上中下染淨善惡等種種差別法相。
- **諸修行者**：指依佛教法真實修行，趣向聖智的菩薩及二乘行人。
- **修觀行時**：正在修習奢摩他、毘鉢舍那，以正慧觀察諸法實相的階段。
- **自智所行**：自己內證智慧所緣、所通達的境界，非袛是言說分別。
- **亦復見有差別之相**：同樣現見有上中下、淺深、次第等不同相狀，如諸地升進、三昧淺深、斷惑多少等。
- **況**：何況，更進一層的推論詞。
- **法與非法**：承上文而言——「法」指凡外虛妄分別所取、應捨離的執取境；「非法」指無性無相、永離分別的聖智境，亦含兔角、石女兒等本無實體、但隨俗施設的名字法。
- **種種差別分別**：此處「分別」偏指差別相、區別相；意謂法與非法之間自然也有種種不同相狀可說。

🔸 銷文：
佛言：「楞伽王！不僅僅是上面所說的瓶等事相有差別；一切修行者在實際修觀行的時候，以自己智慧所行、所證的境界中，也同樣見到有種種差別之相——或淺或深、或因或果、或斷或證。既然修行者自內證智尚且如此，更何況是凡夫所執的『法』與聖教所施設的『非法』，又怎麼會沒有種種差別的相狀呢？」

【詳解】：
此段收攝前文三組譬喻，而後轉入修行者自身的經驗作證。前文佛以「瓶等無常敗壞」、「火性是一光焰差別」、「一種子生多果」說明外法有差別；又以「諸識相雖是一，隨境有染淨善惡」說明內法有差別。此處再進一層：縱使是已發心修行的佛弟子，正在修止觀時，其「自智所行」——即心意識暫時澄淨後所顯現的觀智境界——仍然不是單一僵化的，而是有種種差別相。何以故？因為修行有資糧位、加行位、見道位、修道位、究竟位之差別；三昧有未到地定、四禪、四空定、滅盡定之差別；智慧有聞慧、思慧、修慧、現證慧之差別；所斷有見惑、思惑、無明惑、習氣之差別。這些都是「自智所行」中的真實體驗，並非言說戲論。

既然如此，凡夫所執的「法」（如外道計作者、實有、四大極微等）與聖教所說對治用的「非法」（如兔角、石女兒之無體，或離分別的無相境），其間當然也有種種差別相可說。但要注意：佛說此差別，是「隨順世俗名言」而說，為了令楞伽王了解「法與非法」的施設差別；而此等差別相，究竟來說仍是「相分別」所攝——凡有差別，即不離分別心；聖智所行，雖於修道過程有諸地升進之相，然其體性畢竟平等，無有能取所取。故下文接著說「當知悉是相分別故」，正顯此義。

【義理通解】：
這段經文教導我們：學佛者常以為「凡夫有差別，聖人無差別」，因而執著一個「完全無分別」的標準相。但佛在此明言：連修行者自智所行中，也有差別之相。這表示「差別」本身並非過患，過患在於「取著差別」為實。就像登山者仰望峰頂，每一步都有不同的高度與景觀，這些差別是過程中的如實顯現；若執著某一階段的景觀為究竟，便會停滯不前；若否認沿途有高低之別，則根本無法向上邁進。同理，法與非法也是如來為眾生施設的「指月之指」：凡夫所執的實法故應捨，聖教所說的無相非法亦不應住；但未達究竟時，仍需善用這些方便分別，藉以破執顯理。現代人修學亦如是：知識、次第、法門各有不同，皆是引導我們趨向實相的階梯；以智慧觀察其差別而不住著，才是真正「無分別」的修行。

---

🔹 原典：「楞伽王！法與非法差別相者，當知悉是相分別故。」
🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，為楞伽島之主，此處為佛陀喚其名而開示，含有警醒、令其專注之意。
- **法**：此處特指前面所說「二乘及諸外道，虛妄分別說有實等為諸法因」的錯誤知見與戲論執著，是可捨之法。
- **非法**：此處特指「諸法無性無相永離分別」的涅槃真理，或如兔角、石女兒等根本無實體、唯是名字施設之法。
- **差別相**：「差別」指彼此不同、有分別對立的樣貌；「相」即相狀、特徵。此指法與非法之間顯現出彼此對立、可被區分執取的相貌。
- **當知**：應當瞭知，是佛陀勸誡的語氣，強調這是一項必須以智慧確認的事實。
- **悉是**：「悉」為全部、全都；「是」為此、這。意即「完全都是」。
- **相分別**：「相」在此處可理解為「以……為相」，亦即「其本質、樣貌就是分別」。「分別」是第六意識對境界起計度、比較、執著、區分的作用，是虛妄心的活動。此處「相分別」即指一切差別相的本質，就是虛妄分別心所變現的產物。

🔸 銷文：
佛陀喚言：「楞伽王！你所問的『法』與『非法』之所以會呈現出差別對立的相狀，讓你產生疑惑，不知道該如何取捨，你應當曉得，這一切的差別相狀，其本質完全都是意識虛妄分別所造作出來的，並非有真實的法體存在。」此句為總結之語，將前述法與非法種種對立（有體、無體、是實、非實、應捨、不應捨等）一併收攝於「分別」二字之中，點明問題的根本所在。

【詳解】：
此句是佛陀對「法與非法」問題的釜底抽薪之論。前半段經文中，楞伽王問：「法尚應捨，何況非法。」世尊先用瓶等無常敗壞之法、火因薪力光焰不同、一子生芽莖花果無量差別、諸識隨境有染淨等差別等譬喻，說明「法有差別」是凡夫所見的幻相。此處則更進一步，無論是「法」的差別，還是「非法」的差別，乃至「法與非法」之間相對而生的差別相，其產生根源只有一個——就是「分別」。

「分別」是唯識學的核心概念，特指「虛妄分別」，即依他起性上，由於末那識的恆審思量與第六意識的計度分別，將本是「識所變現」的境界，錯認為心外實有的「法」（存在）或「非法」（不存在），並在二者之間建立起種種對立、比較、取捨的關係。這個「分別」本身即是“相”——它本身就是一種相狀，而它所變現出來的，也正是種種差別相。因此，佛說「相分別」，意即「以分別為相」，這些差別相併非離開分別心而獨立存在，而是分別心自身的投射。

從三自性的角度來看，「法與非法差別相」是遍計所執性，是意識於依他起性（緣起如幻的識變）上，錯誤地執著出「有」與「無」、「是」與「非」的對立相貌。而此遍計所執性根本無體，其本質就是「分別」。若能如實了知「悉是相分別故」，則能於依他起性上，不再生起遍計所執，當下便遠離有無二見，悟入圓成實性。

【義理通解】：
佛陀在此為我們指認出煩惱與爭論的根源。在日常生活中，我們所有的痛苦、困惑、衝突，幾乎都來自於「分別」——這是好的、那是壞的；這是對的、那是錯的；這是佛法、那是非法；這是應捨的、那是不應捨的。我們活在一個由自己意識所切割、標籤、對立起來的世界裡，並把這些差別相視為真實。

佛陀的教導是：這些差別相本身並非真實存在，它們「悉是相分別故」——它們的存在，完全是因為我們的分別心在運作。就好像水中的波浪，波浪的起伏差異（大浪、小浪、平靜、洶湧）並非水的本質，而是風（境界）與水（藏識）和合而生的現象。若無風，則無浪之分別；若無分別心，則無「法與非法」的對立相。

這個洞見的關鍵在於：不是去「消滅」那些差別相，而是去「看穿」它們的本質是分別。一旦看穿，差別相自然消融於寂滅的智慧海中。修行者於此應做的是「觀察」而非「拒絕」，觀察這一切差別相的生起，正是由於內心的取相、計度。當下迴光返照，不隨分別轉，便能於一切法得自在，不被「有無」、「法非法」的戲論所縛。這也呼應了楞伽王先前所悟：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界……無有能見亦無所見，無有能說亦無所說，見佛聞法皆是分別。」

---

🔹 原典：「楞伽王！何者是法？所謂二乘及諸外道，虛妄分別說有實等為諸法因，如是等法應捨應離，不應於中分別取相。」

🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，十首羅剎王，楞伽城之主。此處為佛陀呼其名而開示，表鄭重告誡。
- **何者**：何種、什麼。質問之詞，引出定義。
- **是**：此、這。代指所問之法。
- **法**：梵語 dharma，此處非指「佛法」或「一切現象」的通稱，而是特指凡夫、二乘、外道所妄計執著之「法相」——即虛妄分別所成的對境，是修行所應捨離者。
- **所謂**：即所謂、也就是說。用以詮釋前文。
- **二乘**：聲聞乘與緣覺（辟支佛）乘。此二乘人雖出三界，猶有法執，未達究竟。
- **諸外道**：佛法之外的九十六種異學，執著常見、斷見、作者見等。
- **虛妄分別**：梵語 abhūta-parikalpa，謂不符合真實義的計度分別，即遍計所執性之心行。
- **說有實等**：「說」為宣說、建立；「有實」指主張有真實實體（如我、作者、自性、微塵、勝性、自在天等）；「等」攝盡一切所妄計的實有法。
- **為諸法因**：作為一切法的生起之因。外道或二乘妄計諸法有實因，如數論派計「自性」生萬法，勝論派計「極微」為因，或外道計「大自在天」為作者。
- **如是等法**：像這一類的妄計實有之法。
- **應捨應離**：都應當捨棄、遠離。「捨」是內心不執取，「離」是行為上不沾染。
- **不應於中**：不應該在這些虛妄法中。
- **分別取相**：生起思惟計度而執取種種相狀。

🔸 銷文：
世尊呼告楞伽王說：「楞伽王！你問什麼是『法』？我現在告訴你——所謂『法』，就是指聲聞緣覺二乘人以及種種外道，以虛妄不實的分別心，宣說主張有真實自體（如我、作者、極微、自在天等）作為一切諸法的生因；像這一類的妄計法，修行人都應當捨棄、應當遠離，不應該在這些法中起分別心、執取種種法相。」佛陀直下點明：此處所說的「法」，不是真理之法，而是妄想分別所成之「法執」，是一切生死流轉的所依，所以必須徹底捨離。

【詳解】：
此句是世尊在解釋「法與非法」差別時，首先定義「法」的內涵。其關鍵在於「虛妄分別」四字。眾生之所以輪迴生死，並非因為外在真有「法」可執，而是由於內心無始以來虛妄分別，將本無自性的境界計為實有，並進一步施設種種「因」——例如外道計「神我」、「大自在天」、「時」、「方」、「微塵」、「勝性」等為萬物生因；二乘雖不執此等邪因，卻仍執取「蘊、界、處」實有，以為有實生死可厭、有實涅槃可證，這仍屬「虛妄分別」。

「說有實等為諸法因」一句，特別點出「能生因」的妄計。凡夫與外道最根本的錯誤，就是在「果」上妄見有「因」，在「無生」中妄見有「生」。例如：執瓶由泥團因生，執芽由種子因生，執眾生由無明因生；乃至執一切法由「作者」生。此皆不了「唯心所現，無有實法」。

「如是等法應捨應離」——不只是捨去對「法」的執著，連「能捨」的對待心也要遠離。「不應於中分別取相」則更進一步：即使知道這是應捨之法，也不要在捨的過程中去分別「這是應捨、那是應離」，因為一落分別，又成新的取相，仍然不出虛妄。

此處對應唯識學「遍計所執自性」：凡夫於依他起性上，妄起周遍計度，執有實體實相。此遍計所執是「情有理無」——在妄情上似乎存在，在真理中實無自性。故《成唯識論》云：「由彼彼遍計，遍計種種物，此遍計所執，自性無所有。」本句正是佛陀以「二乘及諸外道」為代表，總攝一切虛妄分別的「法」相，令修行人清楚辨認，不再誤認妄法為真實。

【義理通解】：
用現代語言來說，佛這裡在告訴我們：什麼是我們要放下的「法」？就是我們腦海中那些「認為真有個東西」的概念——認為有一個「我」、有一個「世界」、有一個「原因」、有一個「結果」、有一個「解脫」可證、有一個「煩惱」可斷。這一切，只要我們「覺得它實實在在」，而且為它編造一套「它是怎麼來的」的故事，比如「因為有上帝所以有萬物」、「因為有業力所以有輪迴」、「因為有煩惱所以有生死」——一旦把這些當成固定不變的實體，就落入了「虛妄分別」。

修行最難的，不是不接觸這些概念，而是不「分別取相」。好比看電影，我們知道螢幕上的故事是假的，但還是會跟著哭、跟著笑，因為我們「取相」了。佛說：這些應捨應離，不是要你否定一切現象，而是不要在其中「分別取相」。看到花，知道花是緣起如幻，不執有實花；聽到聲音，知道聲是藏識波浪，不執有實聲。如此「見自心法性」，自然無執。

打個比方：有人見繩誤以為蛇，生大恐怖。佛說：「那條蛇是虛妄分別的法，應該捨離。」不是要你去找那條蛇來消滅它，而是要你認清它本來只是繩，蛇相本無。若還在想「蛇有沒有？要不要打牠？」那仍是分別取相。放下對「蛇」的執取，當下便是繩。同理，一切法本無自性，只因妄計而似有實法；不取不捨，正智現前，方是真捨。

---

🔹 原典：「見自心法性則無執著，瓶等諸物凡愚所取本無有體，諸觀行人以毘鉢舍那如實觀察，名捨諸法。」
🔸 釋詞：
- **見**：如實照見、現量親證，非肉眼之見，亦非意識推度之見。
- **自心法性**：一切諸法唯是自心所現，其體性即是法性。此處特指「三界唯心，萬法唯識」的實相理體。
- **執著**：固著於能取所取、認境為實的妄見。
- **瓶等諸物**：以瓶為代表的一切色聲香味觸等塵境、依報器界。
- **凡愚所取**：凡夫與愚昧眾生，以無明故，將心識所變現的幻相執取為心外實有。
- **本無有體**：此等諸物，自性本空，無有獨立、常一、不變之實體。
- **毘鉢舍那**：梵語 Vipaśyanā，譯為「觀」，即觀照、觀察。於奢摩他（止）的寂靜心中，以正慧揀擇諸法實相。
- **如實觀察**：如其本來面目而觀，不增不減、不謬不錯，照見諸法緣起性空、唯心所現。
- **名捨諸法**：如此方能真正「捨」離對諸法的妄執，名之為「捨諸法」。

🔸 銷文：此句義貫前後，以「見」字為修行樞紐。若能以正智照見一切諸法皆是「自心」所現之「法性」，則當下能所雙亡，自然不復對虛妄境界生起「執著」。何以故？因為凡夫所執取的「瓶等諸物」，就其本質而言，只是「凡愚」以無明妄想「所取」的影像，彼等萬法「本無有體」，如夢如幻，覓其自性了不可得。因此，諸修行人（觀行人）依止定慧等持之力，以「毘鉢舍那」之觀慧，對這一切法「如實觀察」，洞見其虛妄無實，不再認妄為真，這就叫做「捨諸法」——不是毀棄萬物，而是捨離對萬物的自性執著。

【詳解】：
此段經文是世尊為楞伽王開示「捨法」的真義。前文說「法與非法差別相者，當知悉是相分別故」，此處進一步指出修行者如何實際操作「捨」的功夫。

首先，「見自心法性則無執著」。此中之「見」，非眼識之見，乃「無分別智」之照見。若能了達眼前所見之一切山河大地、瓶缽器皿，皆是阿賴耶識所變現的影像，唯是自心之體性，則「執著」二字無從安立。因為執著的前提是「能所對立」——有一個「我」在執著，有一個「法」被我執著；而「見自心法性」則打破此對立，如《楞伽經》前文所說：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界」，既知唯是自心，能取所取皆不可得，執著如霜露，遇慧日而消融。

其次，「瓶等諸物凡愚所取本無有體」。此句明「所取空」。凡夫以名言習氣，將「瓶」此一聚合體（泥團、水、杖、輪、繩、人功等緣所成）計為實有，不知其「本無有體」。此「體」是指「自性體」，即不依因緣、獨立常存之實體。瓶因緣和合則生，因緣離散則滅，生滅之法皆無自體，如《中論》云：「眾因緣生法，我說即是空。」凡愚所取者，唯是自心之虛妄分別，本無實法可攀緣。

復次，「諸觀行人以毘鉢舍那如實觀察」。此句明「能觀智」。聲聞、緣覺、菩薩等修行者，非僅作學理上的理解，而是於禪觀中實際以毘鉢舍那（觀慧）反覆揀擇。如《解深密經》說毘鉢舍那緣「奢摩他」所安住之境，正思擇、最極思擇，周遍尋思、周遍伺察。此處所觀之境，正是「諸法無體、唯心所現」的實相。經由不斷如理作意，將無始以來執實的習氣一層層剝落。

最後，「名捨諸法」。統貫能所，此「捨」是無功用之捨，是智慧現前時自然不執著，非勉強壓抑。如實見故，不待遣除而諸法本空；猶如夢中知夢，不待醒來而夢境自銷。所以「捨」不是把瓶子丟掉，而是捨去「取瓶為實」的顛倒見。此即前文所說「見自心法性則無執著」的完成式。

**引證**：《大乘入楞伽經》前文云：「若能如是知，諸法悉無生；不見有能取，亦不見所取。」又《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，即見如來。」此「見諸相非相」即是「見自心法性」；「即見如來」即是「無執著」之親證。

【義理通解】：
這段經文點出了大乘修行最核心的訣竅：**問題不在於外境，而在於你怎麼「看」它**。

我們凡夫的預設是：有一個客觀世界，裡面有瓶子、有桌子、有人我；然後「我」這個主體去接觸它們，產生喜歡討厭，於是追求或逃離。但唯識宗告訴我們，這個「客觀世界」其實是我們自己阿賴耶識的種子變現出來的「內在影像」，只是我們無始以來習慣把它投射為「外面」的實有。就像戴著VR眼鏡，以為眼前的山河是真的，其實都是自己腦中的訊號。

「見自心法性」就是覺悟到：喔，原來這一切都是心的遊戲。當你真正看穿這一點，你對那些影像的「執著」自然就鬆開了——你不會對著夢裡的猛虎拼命逃跑，因為你知道那是夢。

「瓶等諸物凡愚所取本無有體」是更深一層的檢驗。你可以試著觀想一個杯子：它的「杯性」在哪裡？在陶瓷裡？在形狀裡？在名字裡？你找不到一個固定不變的「杯體」。它只是條件的聚合，暫時呈現的幻相。凡夫把它當作實有，就像小孩把戲台上的魔王當作真的一樣害怕。

「毘鉢舍那如實觀察」是具體的修行方法。不是光在理論上懂，而是要在靜坐中，一次又一次地用智慧去觀照：這個念頭是什麼？它的來源是什麼？它住在哪裡？它去哪裡？看著看著，你會發現一切法當下即空，沒有實體。這種觀照力，就像陽光融化冰雪，不是用力去砸冰，而是照見它的本質是水。

最後，「名捨諸法」。這個「捨」不是消極的厭離，而是積極的覺悟。你不再被境界綁架，不是因為你把境界推開，而是因為你看到了境界的虛幻本質。經云：「不取於相，如如不動」，這就是「捨」的實義。從此，你在世間生活，照常吃飯穿衣、待人接物，但心中無所罣礙，如同蓮花不著水，日月不住空。

**現代比喻**：就像看電影。你知道銀幕上的悲歡離合是光影的幻變，不是真實的，但你還是能欣賞劇情，甚至感動流淚，只是不再以為那是真的而衝上去救女主角。同樣，修行者了知諸法如幻，但依然以大悲心廣行利生，只是心中不執取「有眾生可度、有煩惱可斷」。真正的「捨」，是智慧的現前，而非行為的造作。

---

🔹 原典：「楞伽王！何者是非法？所謂諸法無性無相永離分別，如實見者，若有若無如是境界彼皆不起，是名捨非法。」

🔸 釋詞：
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主，本經勸請世尊說法之上首當機眾。
- 何者：何等、什麼是。
- 非法：與「法」相對而言；此處非指「沒有法」的斷滅空，而是指不應執取、應予捨離的虛妄分別境界，亦即「有」「無」等戲論相。
- 所謂：梵語「yathā」，即「也就是說」，用來引出解釋。
- 諸法：一切有為無為、世出世間之法。
- 無性：無有固定不變之自體性（niḥsvabhāva）。
- 無相：無有可得之形相、體相（alakṣaṇa）。
- 永離分別：徹底超越能取、所取的妄想分別，亦離「有」「無」二見。
- 如實見者：以正智如實觀見諸法實相之人。
- 若有若無：執著「實有」與「實無」的二邊妄見。
- 如是境界：指上述有、無等一切虛妄分別所緣之境。
- 彼皆不起：這些妄見、妄境悉皆不再生起。
- 是名捨非法：如此方得名為真正捨離「非法」。

🔸 銷文：
佛陀對楞伽王說：「你問什麼是『非法』嗎？所謂『非法』，不是另有一個實有的對象叫做非法；而是指如實觀察時，照見一切諸法本來沒有固定自性、沒有真實形相，永遠遠離一切語言概念的虛妄分別。對於如實正觀的聖者而言，無論是執『有』的見解，還是執『無』的見解，乃至一切相對待的分別境界，都完全不再生起。能這樣如實通達、當下捨離，才叫做真正的『捨非法』。」

【詳解】：
此句經文是世尊在抉擇「法與非法」時，對「非法」一詞所下的精確定義。前文已說明「法」是凡夫虛妄分別所執取的實有自性之法——如外道所計的「實等為諸法因」，或凡夫所取的瓶等諸物，這些都是「應捨應離」的「法」。而今此句轉而開示「非法」：所謂非法，並非在諸法之外另有一物名為非法，而是直指諸法實相「無性無相」的究竟義。

首先，「無性」者，一切法依他緣起，無有獨立不變之自體；凡夫所執之「自性」本不可得。次說「無相」者，既無自性，則凡夫所計之「自相」「共相」皆如夢幻，了無實體。此「無性無相」不是思惟推度所能到，故緊接著說「永離分別」——此是言語道斷、心行處滅的聖智自證境界。

「如實見者」一句，點明能觀之智：「如實」即契合真如實際，非肉眼所見，非分別心所計，而是無分別智親證諸法實相。在此正智觀察之下，凡夫所執的「有」與「無」——乃至一切二邊戲論——皆如空中花、水中月，本來無起。既無有起，亦無有滅；既無可得，亦無可捨。如此方名「捨非法」。

此處極須留意：世尊說「捨非法」，並非教人「捨棄諸法」而頑執於空，亦非教人斷滅一切而住於「無」。若執「無」為究竟，即是「無見」，仍是非法，仍須捨離。所以「若有若無如是境界彼皆不起」，才是「捨非法」的真義——雙遣有無，不落二邊，方為中道正觀。

【義理通解】：
這段經文在修行上的啟發極大。一般人聽到「捨法」，容易認為是「放下一切，什麼都不要」；聽到「捨非法」，又可能以為是「連空也不要，歸於頑空」。但世尊在此清楚剖明：真正的「捨非法」，不是把「法」消滅掉，也不是另外得到一個「空」的境界，而是在如實觀照中，照見一切法本無自性、本無形相，當下遠離所有「有」「無」的分別戲論。

舉例而言：有人教你「不要執著」，於是你拼命壓抑念頭，告訴自己「一切皆空」。但這個「空」的念頭，恰恰又是一種「無」的執著；你愈想「空」，就愈被「空」的觀念綁住。這就像有人說「不要想大象」，你腦中反而滿是大象。真正的放下，是如實看清大象只是概念、只是影像，並非實有；既非實有，則不必趕走它，也不必抓住它，它自然不礙於心。同樣，當我們以智慧照見一切法「無性無相」時，並非否認現象的存在，而是不再把現象當作孤立的、固定的實體；如此，「有」見不起了，「無」見也不起了，當下便是「捨非法」的實際功夫。

所以，這段經文不只是名相定義，更是指導實修的關鍵：所謂捨離，不是對治，而是看破；不是遠離境界，而是遠離對境界的分別執著。若能如是，則行住坐臥、見聞覺知，無一不是如實見者之境界。

---

🔹 原典：「復有非法，所謂兔角、石女兒等，皆無性相不可分別，但隨世俗說有名字，非如瓶等而可取著，以彼非是識之所取，如是分別亦應捨離，是名捨法及捨非法。」
🔸 釋詞：
- **復有**：還有、又有。承接上文，在說明「法」應捨之後，進一步指出「非法」亦應捨。
- **非法**：此處特指「本無實體、但有名字」之法，如兔角、石女兒等，非但無常敗壞，乃是根本就無此物。
- **兔角**：兔子本無角，以之比喻「從來無有」之法，純屬虛妄計度所立之名。
- **石女兒**：石女（不能生育之女性）之兒，比喻根本不可能存在之法。
- **皆無性相**：性者體也，相者貌也。此類法完全沒有真實體性，也沒有可被認知的形相。
- **不可分別**：無體無相故，無法以意識加以計度分別，沒有可攀緣的對象。
- **但隨世俗說有名字**：「但」者，僅也。僅是隨順世間約定俗成的言說習慣，安立一個名字來稱呼它，實際上沒有真實對應的實體。
- **非如瓶等而可取著**：不像前面所說的瓶、宮殿等無常敗壞之法，雖非真實，但仍有暫時的形相可資凡夫攀緣執取。
- **以彼非是識之所取**：「以」者，因為。「識之所取」指六識所能攀緣、了別的對象。兔角、石女兒等，因為根本沒有實體影相，所以不是識所能夠直接緣取的境界。
- **如是分別亦應捨離**：「如是分別」指對於兔角、石女兒等「有」或「無」的種種思惟計度；「捨離」指放下、超越。
- **是名捨法及捨非法**：此句總結——「捨法」是捨離凡夫妄計的實有執著，「捨非法」是捨離對虛無的妄加分別；兩者皆捨，才是真實的捨。

🔸 銷文：
世尊接著又說：還有一類名為「非法」的境界，例如「兔角」——兔子頭上本來沒有角，以及「石女兒」——石女所生之兒，這些都是根本不存在的事物。它們完全沒有真實的體性，也沒有任何形相可得，因此無從加以分別計度。之所以有這些名稱，不過是隨順世俗約定俗成的言說習慣，施設一個名字來稱呼罷了，並不是像前面所說的瓶、宮殿等事物那樣，雖然無常敗壞，但仍有暫時的形相可見、可觸，能讓凡夫心生執取。因為兔角、石女兒等，根本沒有實體形相，不是六識所能直接攀緣、了別的境界。所以，對於在這種虛妄名稱上生起的種種「有」或「無」的分別執著，也同樣應該全部捨離。如此一來，既捨離了對「法」（虛妄計度為實有者）的執著，也捨離了對「非法」（虛妄計度為實無者）的分別，這才是圓滿的「捨法及捨非法」。

【詳解】：
此段經文是世尊在《楞伽經》中，為楞伽王開示「法與非法皆應捨離」之最終總結。前面世尊已說明「法」者，是指二乘外道虛妄分別、執著為實有而作為諸法生因者，此等應捨；此處更進一步，連「非法」也一併破除。

「非法」在此並非一般所說的「惡法」或「不如法」，而是特指「名言施設而無實體」之法。兔角與石女兒是佛經中最著名的二個比喻，用來表示「從來無有」的事物——兔本無角，石女本不可能生子。此類法「皆無性相」，沒有體、沒有相，所以「不可分別」，因為分別必須有對象，沒有對象就無從生起分別。

然而凡夫因為無始以來的虛妄分別習氣，即使在無體無相之法上，仍會生起「有」或「無」的判斷——例如外道計執「兔無角」為實無，或計「牛有角」為實有，這些都是戲論分別。世尊指出，這些名稱「但隨世俗說有名字」，只是為了溝通方便而施設的假名，並非如瓶等尚有暫時的形相可作為執取對象。

「非如瓶等而可取著」一句至關重要：瓶雖然也是無常敗壞法，但它在世俗諦中仍有其作用——能盛水、能供人使用，凡夫可以眼見、手觸，故可作為凡夫執取的「所緣境」。兔角則不然，它連被執取的資格都沒有，因為它根本沒有出現在六識的認知範圍之內。「以彼非是識之所取」——識取境必有體相，兔角無體無相，非識所緣，因此對它生起的分別，比對瓶的分別更為虛妄。

最後世尊總結：「如是分別亦應捨離，是名捨法及捨非法。」——不只是對「法」的執著要捨，對「非法」的分別也要捨。若執著「有法可捨」，是常見；若執著「無法可捨」，是斷見。真正的捨，是超越有無二邊，不落兩邊戲論。

【義理通解】：
這段經文在修行上的啟發極其深刻。凡夫的煩惱執著通常表現在兩個方向：一是「執有」——把本來無常敗壞、緣起如幻的事物當作真實不變的實體來追求，如執著瓶、宮殿、身體、財富等；二是「執無」——在根本不存在的事物上，花費心力去分別計度，如執著「兔角」是有是無、執著「石女兒」存在與否，或墮入虛無主義、斷滅見。

世尊在此的教導是：這兩種執著都要捨離。「有」要捨，「無」的分別也要捨。因為「有」與「無」是相待而生的概念——沒有「有」的執著，就不會有「無」的分別。當我們說「兔角無」時，其實已經預設了「牛角有」的對比；當我們說「石女兒不存在」時，也已經預設了「存在」的概念。這些都是意識在語言文字層面的戲論。

現代生活中，這種「非法」的執著比比皆是。例如我們對於各種虛構的概念——「完美人生」「永恆的幸福」「完全不犯錯的自己」——這些都是如兔角般根本不存在的東西，但我們卻花費大量心力去追求、去焦慮、去分別它的「有」或「無」。這就是在一種假名施設上生起的分別執著。

真正的修行，是要看清：一切法都是自心所現，本無實體。不執「有」，也不執「無」；不落常見，也不墮斷見。禪宗祖師常說「說似一物即不中」，正是這個道理。離卻有無二見，當下即是自證聖智的本地風光。世尊在此苦口婆心，無非是要我們放下一切虛妄分別，回歸本自清淨的如來藏心。

---

🔹 原典：「楞伽王！汝先所問我已說竟。」
🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主。此處為佛陀稱呼當機眾，表殷重告誡之意。
- **汝**：指楞伽王，即聽法者。
- **先所問**：先前所發問的內容；特指前文中所問「何者是法？何者是非法？法若應捨，云何有二？」等關於法與非法、捨與不捨的疑問。
- **我已說竟**：「已」是完成義；「說」為宣說、開示；「竟」是終了、圓滿結束。意謂如來已經徹底地、圓滿地答覆了此問。

🔸 銷文：
佛陀對楞伽王說：「你啊！先前所提出的疑問，我如今已經完整地、究竟地為你講說結束了。」此句是總結上文「法與非法」的討論，以「說竟」二字作為法義段落的收束，同時也預示接下來世尊將進一步破斥「過去已問」之執著，導入離言自證的深義。

【詳解】：
此句雖短，卻是如來教學節奏中極為重要的「結示」句。全句是典型的「印可總結」：佛陀以「楞伽王」稱呼當機者，顯示此教法有特定的所被之機；「汝先所問」指名所答的範圍——亦即前文楞伽王所問「何者是法？何者是非法？」「法若應捨，云何有二？」「有體無體、是實非實，如是一切皆是分別」等疑情。「我已說竟」四字，具有三重深意：

一、**圓滿義**：佛陀說明已將「法與非法」的虛妄分別性、捨離之道、證智境界等，作了窮盡性的開演，無有遺漏。這不是凡夫量度的「說完了」，而是聖智所證法已如實流露，法義本身已自成一個完整的「解脫施設」。

二、**對治義**：此句表面上是結束話題，實則暗藏破執之機。因為「我已說竟」若被執為實有「說」與「竟」的實體，則又落入分別。因此接下來的經文立刻破斥：「楞伽王！汝言過去但是分別，未來亦然，我亦同彼。」可見如來雖說「說竟」，卻不許聽者執著於「有法可說、有竟可得」——一切言教皆如筏喻，法尚應捨，何況非法？

三、**教授義**：此句在整個楞伽法會中具有「階段性總結」的功能。楞伽經的結構常在一個大段落結束時，由佛陀或大慧菩薩以簡短句子收攝，然後再起新的法門。如本句結束了「法與非法」的討論，接下來即轉入「過去諸佛所說亦唯分別」的更高層次，最終導入「寂滅一緣」的如來藏境界。故知「說竟」二字是教學設計的巧妙轉折。

此句在「銷文」時，特別要注意「竟」字不是單純的「完畢」，更含有「究竟圓滿」之義。如《佛地經論》云：「究竟者，謂無上圓滿。」如來所說法，一一皆從自證聖智海中流出，故每一句皆可達「究竟」，而此總結句更是將前所說義收歸「無二」實相——究竟無說而說，說而無說。

【義理通解】：
現代修行者讀到此句，應體會到：佛法的學習，需要有「階段性的總結」與「放下」的智慧。佛陀回答完問題後，主動說「我已經說完了」，這是在幫助楞伽王整理法義，讓他的心能夠沉澱下來，不再攀緣於過去的疑問。然而，「說竟」同時也是一個提醒——如果你執著於「佛說完了」這個概念，那又是一種新的分別。

這就好比一位老師教學生解數學題，講解完畢後說：「好了，這題講完了。」學生如果還一直抓著黑板上的算式不放，反覆思惟「老師說完了」這句話，那就無法繼續學習下一道題。佛法的教授亦然：法是用來渡河的船，到了彼岸，船也要放下。佛陀在此以「我已說竟」輕輕一撥，既是總結，也是放手，引導楞伽王超越語言文字的纏縛，向內自證。

此句也提醒我們：真正的「說竟」，不是知識的累積結束，而是「分別心的止息」。當你不再需要問「什麼是法、什麼是非法」時，才是如來真正「說竟」的時候。因此，此文句的深義，在於令修行者了知：一切教法皆是指月之指，聞法後應如實觀照自心，莫停在言說概念上，方能與如來藏相應。

---

🔹 原典：「楞伽王！汝言：『我於過去諸如來所已問是義，彼諸如來已為我說。』」
🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽大城之主，為本品之當機眾。此處是佛陀呼喚其名，以警醒其心。
- **汝言**：「汝」指楞伽王；「言」為所陳述之語。此二字總領下文，表明以下皆是楞伽王先前自以為是的主張。
- **過去諸如來**：「過去」指已謝滅之時分；「諸如來」即十方三世一切正遍知覺者。此處特指楞伽王自稱曾經親近請問過的古佛。
- **所**：處所之義，相當於「……的地方」。「於過去諸如來所」即「在過去諸佛的座前」。
- **已問是義**：「已問」是已經請問過了；「是義」之「是」為指示代詞，指「法與非法」二種義，亦即前文所言之「何者是法？何者是非法？」的甚深法義。
- **彼諸如來已為我說**：「彼諸如來」指那些過去諸佛；「已為我說」即已經為我開示解說過了。楞伽王自認為此「二義」之疑惑，在過去世諸佛處已得圓滿解答。

🔸 銷文：
佛陀開口呼喚「楞伽王」！你先前曾經這樣說：「我於過去諸佛世尊的處所，已經請問過這個『法與非法』的義理，而那些過去諸佛，也已經慈悲為我分別解說過了。」此句是佛陀將楞伽王前時所說的話，一字不漏地完整引述出來，作為下文即將破斥其「過去但唯分別」的所緣對象。佛陀並不立刻否定他的說法，而是先將此執著之言論「置於臺前」，令其自見自語之虛妄性。

【詳解】：
此句是全段經文的「破斥起點」。楞伽王先前在請問時曾說：「我今欲問如來二義，如是二義，我已曾問過去如來．應．正等覺，彼佛世尊已為我說。」他以「過去諸佛已曾為我說」作為自己請問的合法性與真實性根據。這種心態，正是凡夫依賴「聖言量」時最微細的執著——把「過去曾聞」當作實有自性的法，把「佛已說」當作一種可把捉的對象。

然而，在《楞伽經》的甚深義理中，所謂「過去」，只是意識對時間相的分別計度；所謂「我於如來所」，是能取的我相與所取的處所相；所謂「已問是義」，是落於問答三際的分別戲論；所謂「彼諸如來已為我說」，更是將離言法性當作可以「被說」「被聽」的對象。凡此皆是阿賴耶識大海中，由無始虛妄習氣鼓動所生起的轉識波浪，並非自證聖智所行境界。

佛陀在此之所以完整引述楞伽王的話，正是要為下文「楞伽王！汝言過去但是分別，未來亦然，我亦同彼。」預作張本。意思是：你所說的「過去」，只是當下這一念分別心所虛構的影像；你以為的「未來」，也不過是妄想心的投射；即使是現在對你說法的「我」，也是隨順眾生分別心而施設的假名。三際平等，唯是一心。若執有「過去佛為我說」，即是將無為法作有為相解，將無相法作有相見，墮於能所對待之中，終不能入離言自證之境。

【義理通解】：
我們在學習佛法的過程中，經常會說：「佛經上說……」、「某位祖師大德曾經開示過……」、「我以前聽過某某法師講過……」。這些「過去的權威記憶」，如果成為我們信心與智慧的基礎，固然是善根因緣；但若變成一種僵固的執著——「因為過去有人這樣說，所以這就是真理」——那就成了見解的繫縛。

佛陀在此點破的，正是這種深層的「聖教量執著」。他不是否定過諸佛的言教，而是要我們看清：「過去」本身即是虛妄分別。當你說「我過去聽過」時，那個「過去」已經被當下的記憶重新編織；你所抓住的，早已不是實相，而只是意識中的殘影。就像一個人看著照片懷念青春，他以為照片中的就是「過去的自己」，但照片只是一個色法，那個「自己」早已剎那剎那流變，了不可得。

真正的佛法，不是建立在「因為佛曾經這樣說，所以我相信」，而是要在當下現前這一念中，如實觀察自心所現，親證離言法性。當你不再依賴「過去曾聞」來壯膽，不再以「權威如此說」來替代自己的現量觀察，那一刻，你才能真正與諸佛同一鼻孔出氣。否則，即使學遍三藏十二部，也不過是「數他人珍寶」，於自性分上了無交涉。

---

🔹 原典：「楞伽王！汝言過去但是分別，未來亦然，我亦同彼。」

🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主。經中以此稱呼表警示、提醒對方，令其專注諦聽。
- **汝言**：你所說的話。此處「言」非指聲音，而指先前申論「我曾於過去諸佛處已問此義」的整個概念與主張。
- **但是**：此處非現代漢語的轉折連詞，而是「只是、唯是」的意思，強調全然為、無非是。
- **分別**：佛教核心名相（vikalpa），指意識對境起心計度、思量、執取，能所對待、戲論安立。此處特指對「過去」這一時間相及其真實性的虛妄構想。
- **未來亦然**：「未來」也是這樣。也就是說，未來同樣只是分別所成，沒有獨立實體。
- **我亦同彼**：「我」指世尊自稱；「同彼」即與過去諸佛相同。然而此「同」並非同於楞伽王所執著的「過去實有」，而是同於諸佛離分別的實際境界。

🔸 銷文：
楞伽王啊！你所說「我於過去諸如來所已經請問過此義」這一句話，其中所謂的「過去」，根本不是具有實體的時間法，它只是你心意識當下的虛妄分別而已；同樣地，你還未到來的「未來」，也一樣只是分別所現，並非實有。而我──如來，也與過去諸佛一樣，都是安住於遠離分別的實相中，並不是像你所想像的那樣，有一個「過去佛」在「過去」時間中說過某個實法。你對「過去」的憶想與執取，正是需要被照破的分別戲論。

【詳解】：

此句是世尊對楞伽王「過去已曾問佛」之執著的直接破斥。楞伽王先前說：「我今欲問如來二義，如是二義，我已曾問過去如來．應．正等覺，彼佛世尊已為我說。」他將「過去諸佛」與「已說之法」視為對象性的實有存在，並以此作為當下請法的信心所依。然而在世尊的究竟義中，三世時分皆屬意識的抽象架構，並無獨立自體。

「分別」在唯識學中，即「遍計所執性」的運作方式。凡夫以虛妄分別為性，於依他起的一切法上，妄執有常、一、主宰的實體。時間相（過去、現在、未來）正是意識依於念頭的生滅、記憶的留存、期待的投射，所綜合建構的概念。過去已滅，無有實體可得；未來未至，亦無實體可得。楞伽王之所以認為「過去已問」，其實只是當下一念回憶的現起，此回憶本身即是分別。

世尊說「我亦同彼」，意涵深妙：諸佛如來無有分別，無有過去、未來相，所以「同彼」並非「我也像你那樣執著過去有個佛」，而是「我與過去諸佛同樣安住於無分別的真理之中」。過去諸佛所說之法，也非以分別心所說；楞伽王若執有實法可聞、有實佛可問，即已乖離諸佛說法的本懷。

此處也呼應本經前文「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說，見佛聞法皆是分別」的教示。如來早已指出，凡夫所見佛、所聞法，皆是自心分別；若能不起分別，方能真正見佛。所以「過去」之說，正是「分別」之典型。

【義理通解】：

我們凡夫的心，習慣將時間切割為過去、現在、未來，並把「過去的經驗」視為真實的擁有物。比方說，我們會想：「我十年前曾經聽過某位法師講法，他當時說了些什麼。」這個「十年前」、「那位法師」、「說的內容」，在記憶中被組合成一個看似堅實的片段。但深入觀察，十年前的那一念早已消散，現在僅存的只是當下腦海中浮起的影像與概念。我們卻緊緊抓住這個影像，稱之為「我的過去」，甚至因此產生驕傲、懊悔、執著。

世尊這句話就像一把金剛劍，直接斬斷我們對「過去」的攀緣。楞伽王想以「過去已問」作為當下請法的合法性依據，世尊卻說：沒有真實的「過去」，只有分別。不僅過去如此，未來亦然。我們對未來的種種計畫、擔憂、期望，也全都是現在這一念心的投射，並非實有。

那麼，什麼是真實？離分別即是真實。諸佛如來不以時間相而見法，也不以時間相而說法。我們修行時，應練習不著「我已修了多久」、不著「過去曾得感應」、不著「未來將證果位」。當下這一念，若遠離種種計度，徹見諸法唯心，即是與諸佛「同彼」——同於無分別的實相。

在實際觀照中，可以這樣練習：當心中生起「我過去如何」的念頭時，立即觀照這個念頭只是由於無始習氣而現，它的本質是空寂的，沒有一個實體叫「過去」可以抓取。如此反覆薰修，便能漸離分別，趨入如來的自證聖智境界。

---

🔹 原典：「楞伽王！彼諸佛法皆離分別，已出一切分別戲論，非如色相唯智能證，為令眾生得安樂故而演說法，以無相智說名如來。」

🔸 釋詞：
- **彼諸佛法**：指十方三世一切如來所證所說之法，即諸佛自內證的聖智境界。
- **離分別**：「分別」即妄想執著、能所對待的計度心，梵語 *vikalpa*。離分別謂超越一切主客對立、概念戲論，非以意識思量可及。
- **已出一切分別戲論**：「出」是超出、脫離；「戲論」梵語 *prapañca*，指語言概念上的妄想蔓衍、無實義的言說計執。此句謂如來法早已超越一切言說思議的戲論塵網。
- **非如色相**：色相為五根所對的五塵之境，有形質、有方所、可指陳。此處意謂佛法不同於色法等可被感官直接把捉的對象。
- **唯智能證**：「唯」是只有；「智」指無分別的聖智（自證智），非分別意識之知。此智方能契入、證明此法。
- **無相智**：離一切相的平等智慧，即根本無分別智，亦名「實相智」。

🔸 銷文：
世尊喚言：「楞伽王！彼諸佛之正法，其體性皆悉遠離一切能所分別，已徹底超出所有語言概念之戲論塵垢。此法並不如同青黃赤白等色相一般，可眼見耳聞，唯獨以無分別聖智方能親證。然而如來為令一切眾生獲得真實安樂之故，於無分別中方便施設言說，為眾開演此法；如此以無相智為體、為究竟的覺者，才得以稱之為如來。」

【詳解】：
此段經文是世尊在破斥「過去、現在、未來」三時皆為分別戲論之後，直接點出「諸佛法」的本質，具有三重遞進的深義：

**一、法的本體——離分別、超戲論：**
「分別」是眾生輪迴的根本病根，凡夫以意識對六塵境界起種種計度，施設名相，安立有無、一異、生滅等見解，這就是「戲論」。而諸佛所證之法，是超越一切能所對待的絕對真實，故曰「皆離分別，已出一切分別戲論」。這並非在分別之外另立一個無分別，而是當體照見分別本空，戲論自息。如《中論》所云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」

**二、法的證入方式——非如色相，唯智能證：**
色相是根識的對境，可以被分析、被描述、被傳達；但佛法（自證聖智境界）不是一種「對象」，無法以感官或意識去攀緣。它必須以「智」來親證——此智不是世俗的聰明才智，而是離相無分別的聖智。這說明了佛法不同於世間學問：世間學問可以累積、傳遞、比較，佛法卻必須「如人飲水，冷暖自知」，唯有親證方知。

**三、說法的方便——為安樂故，以無相智名如來：**
如來雖安住於無分別法性，卻不捨眾生，以大悲心施設言說，令眾生離苦得樂。這正是《金剛經》所說：「如來所說法，皆不可取、不可說，非法、非非法。」說法只是方便，指月之指，目的在令眾生悟入無相智。而「如來」之名，正是從契證此無相智而來——如實而來、如實而去，來無所從，去無所至，以無相智為體，故名如來。

【義理通解】：
這段經文對修行者而言，是極其重要的「見地校正」與「修行方針」。

**現代比喻：**
好比一位天文學家，透過望遠鏡觀察星空。星空的真實面貌，不是望遠鏡本身，也不是望遠鏡所呈現的影像，而是那實際存在的星辰。望遠鏡只是工具，影像只是方便；若執著於「望遠鏡很好」或「影像很美」，反而錯過了真實的星空。同樣地，佛經法教如同望遠鏡，種種言說如同影像，目的是要讓我們親證那「唯智能證」的實相。若能如是領會，就不會執指為月，也不會廢指求月。

**實修啟發：**
- 讀經聞法時，應「依義不依語」，不滯著於文字相。
- 修觀時，若見種種境界、種種覺受，皆應了知是自心分別所現，不取不捨。
- 最終目標，是令心安住於「無相智」，於一切法不執不著，而又能隨緣教化眾生，這才是如來真實義。

---

🔹 原典：「是故如來以智為體，智為身故不可分別，不可以所分別，不可以我人眾生相分別。」
🔸 釋詞：
　- **是故**：因此，承上啟下之詞。上文言「以無相智說名如來」，故此處總結而言。
　- **如來**：梵語 Tathāgata，佛十號之一。「如」者真如不動，「來」者從真如而來示現度生；亦可解為「乘如實道而來」，即證得真如、如實而來之覺者。
　- **以智為體**：「以」者，用也、依也；「體」者，根本體性、自體。意謂如來之自體即是智慧，非色身、非妄心，乃無相之智為其法體。
　- **智為身故**：因為智慧即是如來之身，此「身」指「法身」，非肉體之身。智體無形無相，離諸對待。
　- **不可分別**：「分別」即虛妄計度、能所對待之心。如來智體絕非妄心所能攀緣、度量。
　- **不可以所分別**：「所分別」即被認識的對象、客體。如來非是心識所對之境，故不可視之為客體而加以分別。
　- **不可以我人眾生相分別**：「我人眾生相」出於《金剛經》四相——我相、人相、眾生相、壽者相，此處略舉三種，皆屬凡夫妄執之主體分別。意謂不能以凡夫執著的主體概念來框限如來。

🔸 銷文：
因此，如來是以「智」為其根本自體；正因為「智」就是如來的法身，所以這不可用妄心去分別計度。既不可以將如來當作「所分別」的客體對象，也不可以從「我相、人相、眾生相」這類凡夫妄執的主體角度去分別他。

【詳解】：
此句鎖定「如來」的本質。凡夫所見的佛，是丈六金身、三十二相，但那是應化之身；如來的真實體性，是「智」。這個「智」不是世間聰明才智，而是「無相智」，即諸佛自內證的「無分別智」，又稱「根本智」、「如如智」。智體本身絕諸對待，沒有能取、所取，沒有主體、客體的分裂。因此，如來不能以凡夫的分別心去認識。

「不可以所分別」是約「境」說：如來不是心識所攀緣的對象；「不可以我人眾生相分別」是約「心」說：不能以執著有實體自我的妄心去臆度如來。兩面夾擊，遣除一切能所戲論。這與《金剛經》「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來」完全呼應。

【義理通解】：
現代人常把「佛」想像成一個高高在上的神或外在的權威，試圖用頭腦去分析、用情感去捕捉。但這裡說：如來不是一個「東西」，不是一個可以被你「想清楚」的對象。智慧就像光明——光明本身照見萬物，但你不能把光明抓在手裡。同理，如來的法身是純然的覺性，它覺照一切，卻不被任何妄心所緣。

我們之所以見不到佛，是因為總帶著「我」的濾鏡，把佛當成「他」來看待。一旦落入「我」與「佛」的對立，就已經是分別，而不是證見。真正的見佛，是泯除能所，讓自己那份本具的無分別智現前，此時「能見」與「所見」不二，方知如來未曾離開一念心。所以祖師說：「終日見而未嘗見，終日不見而未嘗不見。」這正是此句的深義。

---

🔹 原典：「何故不能分別？以意識因境界起，取色形相，是故離能分別，亦離所分別。楞伽王！譬如壁上彩畫眾生無有覺知，世間眾生悉亦如是無業無報，諸法亦然無聞無說。」

🔸 釋詞：
- 分別：推度思量、執取差別相；此處特指虛妄計度的分別心。
- 意識：第六意識，依意根而緣一切法塵，具有審慮分別的作用。
- 因境界起：依於所緣境界而生起。「因」者，依也、緣也；「境界」為心識所取之對象。
- 取色形相：執取色法的形貌與特相，泛指心識攀緣六塵種種相狀。
- 能分別：能取的主觀心識，即「能遍計」。
- 所分別：被取著的客觀對象，即「所遍計」。
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，本經請法之主。
- 壁上彩畫眾生：牆壁上所繪的人物圖像，有形無實。
- 無業無報：沒有真實自性的善惡業及苦樂果報，因緣如幻故。
- 無聞無說：沒有真實的能聞所聞、能說所說，言語本空。

🔸 銷文：為何不能以凡夫分別心去測度如來聖智呢？因為意識是依於所緣境界而生起，並進一步攀緣執取色法等形相；凡夫的一切認知，都落在能取、所取的對待中。因此，如來聖智是遠離能分別的主體，也遠離所分別的客體。佛呼告楞伽王說：譬如牆壁上彩畫的人物，看似有情，實際沒有覺知；世間眾生也是如此，因緣和合假名而有，沒有真實的業、沒有真實的報。一切諸法同樣如此，無有真實的聽聞與言說，皆是如幻如化。

【詳解】：
此段承接前文「如來以智為體，智為身故不可分別」。為何如來之智不可分別？因為一切分別的產生，必有意識依於境界而起，並取著色等形相。第六意識以境界為所緣，一經攀緣，便落入「能取」與「所取」的二元架構。凡夫的認知即是如此，永遠在「我」與「法」的對待中流轉，無法見到諸法實相。如來已轉識成智，證得無分別智，不再依境界起念、不取形相，故說「離能分別，亦離所分別」。

接著，佛以壁上彩畫為譬喻：壁畫上的眾生雖有色像，卻無真實知覺。世間眾生亦復如是，由五蘊、十二處、十八界假合而成，其中無有實我、實法；既無實我，則「業」與「報」亦如夢如幻，沒有獨立不變的自性。諸法亦然，一切言說、聽聞、詮釋，皆因緣和合而生，空無自性，故說「無聞無說」。这正是「緣起性空」的深義，也是「言語道斷，心行處滅」的實相境界。眾生因迷，於無說中強生言說；聖者證此，則能所雙泯，寂然不動。

【義理通解】：
這段經文提醒我們，平常所感受到的「真實世界」，其實是意識投射出來的影像。意識就像一台不斷運轉的投影機，把外在的色、聲、香、味、觸、法，加上標籤，編成故事，然後我們信以為真，隨之歡喜或痛苦。比方說，有人批評你一句話，意識立刻把聲音解讀成「他在否定我」，於是憤怒生起。但這句話本身只是剎那生滅的聲波或文字，就像牆上的彩畫，沒有固定的實體。眾生、業報也是如此——不是說沒有因果，而是說因果也是緣起的，其中沒有一個不變的「我」在造業受報。若能如實觀察，便知道「能罵的人」和「所罵的話」都如幻如化，內心就不再被境界束縛。

這不是消極虛無，而是最積極的智慧：放下虛妄分別，才能如實面對一切。修行時，可以時時提醒自己：「這只是自心所現的影像，不是真實的。」從念頭、情緒、人我對待中漸次鬆脫，最終連「我在修行」「我已放下」的分別也一併捨離，才能契入如來無分別智的本地風光。

---

🔹 原典：「楞伽王！世間眾生猶如變化，凡夫外道不能了達。」
🔸 釋詞：
  - 「楞伽王」：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主。佛直呼其名，是提醒他諦聽並如實思惟。
  - 「世間眾生」：指三界六道一切有情，包括天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄等。
  - 「猶如變化」：「猶如」即好像、如同；「變化」指神通變現、幻術所化，或因緣和合而驟生驟滅、無有實體的存在。此處強調眾生乃「如幻如化」。
  - 「凡夫外道」：「凡夫」是未證聖道、未斷煩惱的異生；「外道」是心外求法、執著邪見的修行者。
  - 「不能了達」：「了」是徹底明瞭，「達」是通達無礙。合謂無法如實知見諸法實相。
🔸 銷文：
  佛呼喚楞伽王而告之曰：三界內一切眾生，皆如魔術師所變現的幻人、如光影、如夢境一般，剎那生滅，沒有真實不變的自我與本體。然而，那些尚未開悟的凡夫，以及心外求法的外道，由於無明與邪見的障蔽，完全不能明瞭通達這個「如幻」的真理。此句是承接上文「壁上彩畫眾生無有覺知」之喻，進一步將範圍擴及一切眾生，指出凡夫外道之所以輪迴生死，正是因為不能覺知自身與萬法皆如幻化。

【詳解】：
此句在《楞伽經》的脈絡中，屬於世尊為楞伽王開示「法與非法唯是分別」之後的進一步破執。前文以壁畫眾生譬喻「無業無報、無聞無說」，此處則直接標明「世間眾生猶如變化」。為什麼說眾生如變化？因為眾生是五蘊（色、受、想、行、識）依因緣和合而假有的生命現象；因緣聚則生，因緣散則滅，其中沒有一個恆常不變的「我」或「實體」。就像魔術師變化出象馬、人物，雖有眼見的形相，卻無真實的自體。

「凡夫外道不能了達」點出兩種障礙：
1. **凡夫之障**：凡夫執著五蘊假合之身為實我，執著山河大地為實法，於如幻的境界中起貪瞋癡，造種種業，受種種苦，所以不能了達「眾生如變化」的真理。
2. **外道之障**：外道雖有修行，卻妄計「作者」、「神我」、「自在天」、「微塵」等為宇宙生起之因，將虛妄的執著當作真理；或執斷、或執常，皆離中道，因此也無法悟入諸法如幻的實相。

此處「變化」一詞，呼應《楞伽經》核心思想「三界唯心，萬法唯識」。既然眾生是藏識大海中，由無始戲論習氣風所鼓動而現起的識浪，那麼一切生死往來、苦樂好醜，都是自心所現的影像，本無實體。若能如是觀察，便能漸離能取所取，趨向自證聖智。

【義理通解】：
以現代語境來理解：我們所認為的「我」與「世界」，其實是大腦神經系統接收片段訊息後，主動建構出來的「虛擬實境」。就像一部電影，銀幕上的角色有悲歡離合，但銀幕本身只是光影的變化；觀眾若入戲太深，以為角色是真實的自己，就會隨之喜怒哀樂、輪迴不已。

「眾生猶如變化」正是這部「生命電影」的真相——一切現象都是因緣和合的暫時顯現，沒有一個不變的「導演」或「主角」。可惜的是，凡夫與外道都誤把這部電影當成實況轉播，拼命想抓住裡面的角色、劇情，因此產生無盡的煩惱與爭論。

這句經文對修行者的啟發是：當我們在生活中遇到順逆境界時，要隨時提醒自己「這是一場如幻的變化」。不是否定現象的存在，而是不執著其為實有；「不取於相，如如不動」，如此才能從虛妄分別中解脫，逐漸契入佛所說的「正見」。若見一切如幻而不生執著，即是下一句所說的「正見」；反之，若於如幻法中強生分別，便是「分別見」，只會更增長繫縛。

---

🔹 原典：「楞伽王！能如是見名為正見，若他見者名分別見，由分別故取著於二。」

🔸 釋詞：
- **楞伽王**：即羅婆那夜叉王，為楞伽大城之主，亦為本品請問佛法的主要當機眾。此處世尊直呼其名，是提醒他諦聽並領受以下的抉擇正見。
- **能如是見**：「如是」二字，所指即前文所言之如實正觀——「世間眾生猶如變化，凡夫外道不能了達」，乃至「譬如壁上彩畫眾生無有覺知，世間眾生悉亦如是無業無報，諸法亦然無聞無說」等；也就是洞達一切諸法唯是自心所現，無有實體、無能取所取，遠離一切戲論的如實知見。
- **正見**：梵語 samyagdṛṣṭi，為八正道之首。此處非僅指世俗倫理上的正確觀點，而是指與「無分別智」相應、照見諸法實相的清淨知見；能見一切法本來無生、唯心所現，不落二邊。
- **他見者**：「他」指不同於上述「如是見」的其他見解；也就是凡夫外道依於妄想分別所起的種種執著邪見。
- **分別見**：依「能所對待」的虛妄分別而生起的見解。此「分別」正是意識對境界起計度、比較、取捨的作用；由分別故，見一切法皆有自性、皆可把捉，因而形成種種固定的「見」。
- **取著於二**：「二」即二邊、二相，如：有與無、常與斷、一與異、生與滅、能取與所取、法與非法等一切相對待的概念。因為內心起分別，便會攀緣、執取這些二邊相狀，產生堅固的執著。

🔸 銷文：
世尊呼喚「楞伽王」而告誡他：如果能夠以「如是」——即前面所說的如實正觀，照見諸法如幻、唯心所現、無業無報、無聞無說——這樣來觀察而生的見解，才可稱之為「正見」；若不是這樣，而另有所見（他見），那就是依於虛妄分別所起的「分別見」。之所以會落入分別見，正是因為內心起了分別計度，於是對「二邊」的幻相產生堅固的執取，無法出離。

因此，這一句是世尊對前文「能如是見」的總抉擇：正見與妄見的分水嶺，就在於是否「離分別」；有分別，即取二邊；無分別，方契真實。

【詳解】：
此句在《楞伽經》的脈絡中，具有「印定」的關鍵地位。前文世尊以壁畫眾生為喻，說明世間眾生「無業無報」、「無聞無說」，凡夫外道不能了達諸法如幻。此處進一步給予明確的判斷標準：**能如是見，名為正見；若他見者，名分別見。** 

「如是見」不是一種主觀的見解，而是與「諸法實相」完全相應的無見之見。因為實相不可見、不可說，所以「正見」實質上是「無見」——如《金剛經》云：「若見諸相非相，即見如來。」《楞伽經》此處所說的「能如是見」，正是「見無所見」的正智照了，遠離一切能所對待。

反之，「他見」即凡夫外道所執的種種見，如常見、斷見、有見、無見、一見、異見等。這些見解的共同特徵，都是依於「分別」而起。「分別」是第六意識的作用，它依於名言種子，對境界加以計度差別，於是本來平等的實相被切割成片段，形成「二」的對立。例如，見有一法，便同時隱含「非此法」的對面；執著「常」，便排拒「無常」。這種二邊對立，完全是虛妄分別所變現，並非諸法本有的相貌。

「取著於二」之所以成為生死流轉的根本，是因為「二」即代表「能所」的分裂。有了能取的心、所取的境，便會產生貪瞋癡等煩惱，造業受報，輪迴不息。如本經前面所說：「藏識大海境界風動轉識浪起」，由於不了知境界是自心所現，所以於中妄起分別，取著二邊，令藏識波浪相續不斷。

此處「正見」之所以為「正」，不在於它「見」到了某一種正確的對象，而在於它「離」於一切分別。因此，正見即是「無分別智」的異名。凡有取著，即非正見；凡有對待，即落二邊。這是大乘佛法最核心的「中道」與「不二」法門。

【義理通解】：
在現代修行語境中，「正見」常被理解為「正確的觀念」，例如相信因果、相信輪迴、相信佛法等。但《楞伽經》這裡所說的「正見」，層次更高，它是指「如實知見」——照見一切法皆是自心所現，沒有實體，因而自然不落有無、常斷等二邊。

舉例來說：當我們看到一朵花，凡夫的直覺反應是「這朵花是真實存在的」，或者「這朵花是漂亮的」。這裡面就隱含了二邊——「存在」與「不存在」、「美」與「醜」。這些判斷都來自於分別心。修行者若能觀察這朵花的因緣所生、唯識所現，了知它的體性空寂，不可說有、不可說無，就能在當下遠離二邊，安住於正見。

另一個例子：我們看電影時，知道銀幕上的影像並非實有的人或物，但我們仍能欣賞劇情，同時不會執著於「這是真的」或「這是假的」——因為我們清楚知道它是因緣和合的顯現。修行者看世間萬法，也應如是：不否定顯現，也不執取實有，於一切時保持「如實知」的智慧，這就是「能如是見」。

此句對實修的啟發是：我們要時時檢查自己的心念，是否落入了二邊的對立？例如，遇到順境便生貪著，遇到逆境便生厭離；或者聽聞佛法後執著「有」，聽聞空義後又執著「無」。這些都是「他見」，都是「分別見」。真正的正見，是遠離這些對待，安住於現量無分別的智慧中。正如禪宗所說：「擬思即差，動念即乖。」一念不生的當下，即是正見現前。

所以，世尊這一句話，不僅是對楞伽王的開示，也是對一切修行者的告誡：**修行最重要的，是建立不落二邊的正見；而建立正見的方法，不是增加更多的分別計度，而是放下分別，如實觀察自心。

---

🔹 原典：「楞伽王！譬如有人於水鏡中自見其像，於燈月中自見其影，於山谷中自聞其響，便生分別而起取著，此亦如是。」
🔸 釋詞：
- 楞伽王：即羅婆那夜叉王，楞伽城之主；佛以此稱呼令其諦聽。
- 譬如：假設之詞，猶言「好比說」；梵語 upamā，為令眾生易解之方便施設。
- 水鏡：水與鏡。水能映月、鏡能照形，皆能顯現影像之緣。
- 自見其像：於水鏡中見自身之相貌。此「像」非實，乃影像耳。
- 燈月：燈光與月光。二者皆能令物生影。
- 自見其影：於燈月之下見自身之影子；影依身起，無有實體。
- 山谷：山間峽谷，能發回響之處。
- 自聞其響：於山谷中聞自己聲音之迴響。
- 便生分別：當下即生起「能所對待」之虛妄計度，於無實境中強作分別。
- 而起取著：由分別故，進一步執取為實有，生貪瞋愛染。
- 此亦如是：指法與非法之分別，亦同此三喻，虛妄無實。

🔸 銷文：
「楞伽王啊！譬如有人，於清澈水面或明鏡之中，照見自己的相貌；於燈光或月光之下，看見自己的身影；於深山峽谷之中，聽見自己呼聲的迴響。這三種境相，本來都是依他而起、虛幻無實的，但凡夫愚癡，不能了達其唯心所現，便在當下生起虛妄分別，認為實有像、實有影、實有響，進而對這幻相產生執取貪著。楞伽王！愚夫對『法』與『非法』的分別執著，也是如此啊！本無實體，唯是自心分別所現。」

【詳解】：
此段經文是世尊為破斥楞伽王對「法與非法」的計度，所施設的 triple譬喻。全句以「水鏡中像」「燈月中影」「山谷中響」三個喻，層層遞進，闡明「唯識無境」的深義。

首先明其理：眾生之所以無法捨離法與非法之分別，根本原因在於「於無實處妄起取著」。水鏡之像，因水與鏡的澄明與人的色身和合而現，像非實有，離於水鏡、人面，像不可得；燈月之影，因燈月之光照射色身，投射於地而成，影非實有，隨身去來、因光而有；山谷之響，因自聲擊發，山壁迴盪而成，響非實有，聲止即滅。三者皆「因緣和合、虛妄顯現」，並無真實自體。

然而凡夫心識，無始以來習於攀緣，一見此等幻相，即起「相分」與「見分」的對待，於「像、影、響」上計有計無，更起「是我、非我」「可愛、不可愛」等分別，進而生起取著。取著一動，即落生死。

「此亦如是」四字，是將喻體與法義扣合：法與非法，正如像、影、響一般，皆是眾生自心所現的虛妄影像。於清淨心體中，本無一法可得，哪有「法」可捨？哪有「非法」可離？只因一念不覺，妄見有法、有非法，遂於無縛無脫中妄見纏縛，於無取無捨中妄見取捨。

【義理通解】：
這三個比喻，生動說明了「唯識無境」的道理。今天我們用更現代的理解來看：就像一個人對著鏡子罵自己的倒影，或對著山谷大喊後被自己的回聲嚇到，或踩到自己的影子而驚恐——這不是很好笑嗎？但眾生對「法與非法」的執著，正是如此。

「法」好比是水鏡中的像——它是緣起的、暫時顯現的，用來對治煩惱的方便。如果你執著有一個實有的「法」可求，就等於想把鏡中的像抓在手中，終究一場空。「非法」好比山谷中的迴響——本來沒有人在谷中說話，只是你自己的聲音反彈回來，你卻以為有另一個人在罵你，於是生起煩惱。執著「非法」實有，也是如此，只是以分別心把自己所施設的「無」又執為實有罷了。

這段經文在修行上的關鍵啟示是：當你面對任何境界，無論是順境、逆境，無論是佛法的文字、禪定的境界、甚至開悟的體驗，都要覺察——這是不是又是水鏡中的像、燈月下的影、山谷中的響？若能把這三個比喻時時放在心上，於一切法不即不離、不取不捨，當下即是寂滅現前，不用另外找一個「寂滅」來證。

---

🔹 原典：「法與非法唯是分別，由分別故不能捨離，但更增長一切虛妄不得寂滅。」
🔸 釋詞：
- **法**：梵語 dharma，此處指凡夫、外道及二乘所妄計的實有之法，如蘊、界、處、瓶等物，以為有真實自體者。
- **非法**：梵語 adharma，此處指與「法」相對的虛無斷滅之見，如兔角、石女兒等畢竟無體，或撥無因果之邪見。
- **唯是分別**：「唯」即「只有、純然」；「分別」梵語 vikalpa，指心識對境起計度構畫、妄分能所的作用。此句意謂「法與非法」二者，究其根本，純粹只是意識虛妄分別的產物，別無實體。
- **由分別故**：「由」即「因為、由於」；「故」表原因。因為眾生念念不捨此虛妄分別的緣故。
- **不能捨離**：「捨離」梵語 tyāga，即放下、棄捨、超越。由於分別習氣堅固，眾生無法超越對「法」與「非法」的執取。
- **但更增長一切虛妄**：「但」即「只會、徒然」；「更」即「更加」；「增長」即增上、擴張；「虛妄」梵語 mithyā，指不實的妄想計著。此句言：非但不能解脫，反而只會令一切虛妄分別輾轉增盛。
- **不得寂滅**：「寂滅」梵語 vyupaśama 或 nirodha，即涅槃寂靜，諸法不生不滅的究竟安穩境界。因虛妄分別增長的緣故，行者永遠無法證入寂滅涅槃。

🔸 銷文：
此句經文是世尊總結上文譬喻的究竟結論：「法」（如瓶等妄計實有之法）與「非法」（如兔角等妄計斷無之法），這一切二邊對立的概念，就其本質而言，純粹都是心識虛妄分別所構畫出來的產物，此外別無實體。正因為眾生內心深處對種種境界恆起分別計度、執取不捨，所以對於「法」與「非法」的執著便無法捨離；不但無法捨離，而且由於分別心輾轉相續、相互滋長，只會更加增勝擴大一切虛妄不實的妄想執著，使得行者永遠沉溺在分別戲論之中，無法證得究竟寂滅的涅槃境界。此句正是「由分別故，處處繫縛；離分別故，處處解脫」的宗本之義。

【詳解】：
此句經文在整段「法與非法」的開示中具有畫龍點睛的地位。前文世尊以瓶等無常敗壞之法、燒宮殿園林之火燄差別、一種子生無量花果、諸識隨境轉現等譬喻，說明「法與非法」的差別相，悉是凡夫分別心所計度；又以水鏡影像、燈月光影、山谷迴響為喻，說明凡夫於虛妄相中起取著。此句則直接點破：這一切「法與非法」的概念對立，其本質「唯是分別」——即純粹是第六意識的計度分別所形成的戲論。

從唯識學的立場來看，凡夫之所以無法捨離「法」與「非法」的執著，是因為無始以來「虛妄分別」的習氣種子深植於阿賴耶識中，遇緣則現行，輾轉薰習，造成「分別→執取→薰種→再分別」的惡性循環。此即《成唯識論》所說「由假說我法，有種種相轉，彼依識所變」之理。眾生誤以為心外有實法可得，故於「有見」起「法」執；又誤以為某些法畢竟斷無，故於「無見」起「非法」執。此二執皆不離分別，而分別即是生死輪迴的根本動力。

「但更增長一切虛妄」一句，點出虛妄分別的自續性與增上性。眾生以分別心去觀察萬法，又以觀察所得的「法」與「非法」來強化自己的分別習氣，如是輾轉增上，如滾雪球般，虛妄妄想愈演愈烈。此即《楞伽經》後文所言「境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」的寫照。

「不得寂滅」則明確指出虛妄分別的過患。寂滅（涅槃）非是斷滅，而是「諸法從本來，常自寂滅相」的如實覺知。凡夫因分別執取，無法安住於寂滅法性，故長劫流轉生死。反過來說，若欲證得寂滅，唯有「離分別」一途——不是以分別心去「捨離」分別，而是如實了知「法與非法」本無實體，當下即是寂滅。

此句在修行上的綱領意義在於：佛法所說的「捨法捨非法」，並非以另一種概念去否定當前概念，而是徹見一切概念皆為分別戲論，從根本處止息分別。如此才是真正的「捨離」，才能趣入寂滅。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：「法」與「非法」的對立，是人類心識最根本的二元化思維方式——我們總是在「有」與「無」、「是」與「非」、「存在」與「不存在」之間擺盪。佛法指出，這種二元對立並非真實，而是心識分別的投射。

用現代語言來說，這就像是戴著有色眼鏡看世界——眼鏡的顏色（分別習氣）決定了我們所見的一切。我們以為自己看到的是客觀真實，其實看到的只是自己分別心的產物。更麻煩的是，我們還會為了維護這些分別，不斷製造更多的概念來鞏固自己的立場，就像滾雪球一樣，煩惱愈滾愈大，離內心的平靜愈來愈遠。

「寂滅」並非死氣沉沉的狀態，而是心識停止妄動、如實照見萬法本面的清涼安穩。好比一池渾水，當你不斷去攪動它（分別），它永遠無法澄清；當你停止攪動（離分別），泥沙自然沉澱，水自清澈。同樣，我們的心只要停止對「法」與「非法」的計度執著，那本自清淨的涅槃境界自然現前。

這對現代人的啟發是：生活中的許多煩惱，往往來自於對事物過度分類、比較、評判的慣性思維——這是好的、那是壞的；這是我的、那是你的；這應該如何、那不應該如何。佛法教導我們，這些分別概念本身並非真實，而是心識的建構。若能如實觀察到這一點，不再被概念牽著鼻子走，就能在當下體驗到內在的寂滅安寧。

---

🔹 原典：「寂滅者所謂一緣，一緣者是最勝三昧，從此能生自證聖智，以如來藏而為境界。」
🔸 釋詞：
  - 「寂滅」：梵語 vyupaśama 或 śānti，意为寂靜滅度，即滅除一切虛妄分別、煩惱戲論，到達不生不滅的涅槃境界。此處特指「法與非法」兩種分別皆已捨離後的畢竟空寂狀態。
  - 「一緣」：梵語 ekāgra，或 ekālambana，意為「專注於單一所緣」，亦即心不散亂、安住一境。此「一緣」並非世俗的專注一物，而是指泯除能所對待之後，心與真如融合為一的平等正住。
  - 「最勝三昧」：梵語 parama-samādhi，最殊勝、最上等的正定。此三昧超勝一切有漏禪定及二乘樂定，是諸佛如來所住的首楞嚴大三昧，亦名「如來禪」、「金剛三昧」。
  - 「自證聖智」：梵語 pratyātma-ārya-jñāna，諸佛菩薩內自證悟的殊勝智慧，不假外緣、不依言說，親證真如法性的無分別智。
  - 「如來藏」：梵語 tathāgata-garbha，一切眾生本自具足的如來性德，在纏不染、出纏不淨，是一切聖智生起的根本依處。
  - 「境界」：梵語 viṣaya，此處非指外在六塵境界，而是指「所緣、所住、所證」的對象與範圍，即如來藏為此自證聖智所行之境。

🔸 銷文：
此句經文是承接上文而來的究竟結論。上文說：法與非法只是分別妄計，由於分別而不能捨離，只會增長虛妄，無法到達寂滅。那麼，什麼是真正的寂滅呢？世尊以下句回答：「寂滅者所謂一緣」——所謂寂滅，就是指心住於一緣，也就是泯除一切能所對待、安住於真如平等的境地。而這個「一緣」，就是「最勝三昧」，是最殊勝的正定，不是凡夫外道或二乘人所入的淺定。從這個最勝三昧當中，能生起「自證聖智」，也就是諸佛內自證悟的無分別智慧。而此自證聖智所緣、所住的境界，不是外境六塵，而是「如來藏」——眾生本具的如來藏心。整句經文的文脈是：捨離分別→寂滅→一緣→最勝三昧→自證聖智→如來藏境界，層層遞進，將修行證悟的次第與歸趣一氣貫通。

【詳解】：
此句經文雖然簡短，但義理極其深妙，可從三個層次來剖析。

第一，就「寂滅」與「一緣」的關係而言。凡夫之所以流轉生死，在於心識攀緣六塵，念念分別，前後相續，從無休息。所謂「寂滅」，不是斷滅一切心念，而是滅除「能取」與「所取」的虛妄分別。當心不再向外奔馳、不再內起計度，自然歸於「一緣」——不雜不散、不亂不昧的平等正住。此「一緣」並非定中專注一物的「有相禪」，而是「無所緣而無不緣」的實相三昧。正如《楞嚴經》所說「一根既返源，六根成解脫」，當心真正歸於一緣時，一切虛妄分別自然止息。

第二，就「一緣」與「最勝三昧」的關係而言。一般的禪定，或緣觀呼吸，或緣佛像，或緣慈悲，都是有對待、有入有出的有為定境。即使二乘聖者所入的滅盡定，仍是厭離生死欣求涅槃的有所得定。而此處所說的「最勝三昧」，是如來所住的「首楞嚴三昧」，亦名「金剛三昧」、「如幻三昧」。此三昧不從外來，不由修得，而是心性本然具足的妙定。正如《楞伽經》後文所說：「得如幻定絕眾影像，成就智慧證無生法。」此定能壞滅一切戲論分別，直至成佛，故名「最勝」。

第三，就「自證聖智」與「如來藏」的關係而言。自證聖智不是凡夫妄想的產物，也不是語言文字的推論，而是親證如來藏心後所顯發的無分別智。如來藏為因，自證聖智為果；如來藏是體，自證聖智是用。眾生雖然本具如來藏，但被無明妄想所覆，如寶藏埋於地中，如摩尼珠落入垢衣。若能入此最勝三昧，一念迴光，便能親證如來藏，顯發自證聖智。所以《華嚴經》說「無一眾生而不具有如來智慧，但以妄想顛倒執著而不證得；若離妄想，一切智、自然智、無礙智則得現前。」此句經文正是「離妄想→入三昧→證如來藏」的最精要表述。

【義理通解】：
這句經文可以說是世尊對「捨離法與非法」之後的修行歸宿所做的終極指點。用現代語言來講，我們的心就像一池被風吹皺的水，波浪就是種種分別妄想。所謂寂滅，不是把水倒掉，而是讓風停下來，水面自然平靜。這個「風」就是對「法」與「非法」的執著分別。當我們不再執著「有」也不執著「無」，不再抓取「是」也不抓取「非」，心自然歸於一緣——就像水面完全平靜時，能映照萬物而本體不動。

「一緣」的「一」，不是數字上的第一，而是「不二」的意思。心與境不二，能取與所取不二，生死與涅槃不二。當心安住於這種無分別的平等性時，就是「最勝三昧」。這種三昧不是坐在那裡什麼都不想，而是行住坐臥中都能保持的定慧等持。就好像熟練的駕駛，不需要刻意想著如何開車，卻能眼觀四面、耳聽八方，清楚明瞭而無絲毫慌亂。

從這個最勝三昧中生起的「自證聖智」，就像黑夜中忽然亮起的明燈，不用向外求光，自己就能照破無明黑暗。這種智慧不是從書本上讀來的，也不是別人能給我們的，而是自己親證如來藏後自然顯發的。就好比一個人從未見過太陽，無論別人怎麼描述，他還是無法真正知道太陽是什麼樣子；只有当他親眼見到太陽，才能當下明白。自證聖智就是這樣，必須自己親自證入。

而「以如來藏而為境界」，就是告訴我們，這顆能證智慧的心，與所證的境界，本來就是同一個東西——就是我們人人本具的如來藏。就像鏡子能照見萬物，而鏡子本身就在萬物之中；我們用如來藏去證如來藏，能證的是它，所證的也是它。這就是《楞伽經》最終要傳達的「唯心」正見：三界唯心，萬法唯識，而心識的本源，就是如來藏。

---

🔹 原典：「大乘入楞伽經集一切法品第二之一」
🔸 釋詞：
　- 「大乘」：梵語摩訶衍那（Mahāyāna），「大」謂體大、相大、用大，揀別小乘；「乘」為運載之義，謂能運載眾生從生死此岸至涅槃彼岸。
　- 「入」：趣入、證入之義，亦有「悟入」、「進入」之義，表示眾生由聞思修，趣入如來所證自覺聖智境界。
　- 「楞伽」：梵語Laṅkā，即今錫蘭島古稱，此城名楞伽城；或譯「不可往」、「難入」，喻佛所證聖智之境，凡小莫測，唯佛與佛乃能究盡。
　- 「經」：梵語修多羅（Sūtra），義為契經，上契諸佛之理，下契眾生之機；亦是貫穿攝持法義之義。
　- 「集一切法品」：本品之別目。「集」謂聚集、會集；「一切法」總指五法、三性、諸識、二無我、如來藏等百八句義；此品會集一切諸法體相，令行者圓悟唯心所現。
　- 「第二之一」：表示此經分品次第中，本品位居第二，而「之一」則明此品卷帙分上下，此為上卷初段。

🔸 銷文：
本品題總說：這部詮說「大乘」法門、令人「趣入」「楞伽」聖智境界的契「經」之中，其中第二品名為「集一切法品」，今所處理者為此品的開頭部分，故標「第二之一」。換言之，此即《大乘入楞伽經》中，彙集一切諸法實相、明示唯心法門之重要篇章。

【詳解】：
《大乘入楞伽經》共七卷，唐代實叉難陀譯，是楞伽經典的重要傳本。本品題「集一切法品」，顧名思義，統攝全經綱要：如五法（名、相、妄想、正智、如如）、三性（妄計自性、緣起自性、圓成自性）、八識、二無我，乃至一百零八句問答，皆匯歸於此。所以本品可謂全經之樞紐。

「第二之一」的標示，顯示此品在經文中居於第二，且因文義繁廣，分為「之二」、「之三」等段落（在本經中，第二品之下有「集一切法品第二之二」、「第二之三」等，今此為初分）。這種分卷方式，是古德整理經文時，依卷軸或內容多寡而安立，目的在便利受持讀誦，並非另立別義。

「集一切法」並非聚集外在諸法，而是將一切法收攝歸於自心。經云：「一切皆是藏識影像，所取能取二種相現。」所以「集一切法」的深義，正是「集一切法於一心」，令學人了知三界唯心、萬法唯識。

【義理通解】：
在現代語境中，本品題如同一張「心靈地圖」的總目錄。「大乘」是修學的廣大車輛，不是狹小的個人解脫；「入楞伽」是走進佛所證悟的不可思議境界；而「集一切法品」則告訴我們，接下來佛陀將把宇宙人生的所有問題——從物質現象到精神活動，從生死流轉到涅槃還滅——統統會歸到「心」來解答。

這對修行者而言，是極重要的方向校正：佛法不是要我們往外追逐無量無邊的法相，而是要我們回頭認清「自心所現」的真相。好比一個人做夢，夢中見種種山河大地、人物苦樂，醒來才知這一切都不離此心；本品正是要幫我們從迷夢中覺醒，照見「一切法唯是自心」。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩與摩帝菩薩，俱遊一切諸佛國土，承佛神力從座而起，偏袒右肩右膝著地，向佛合掌曲躬恭敬而說頌言：

「世間離生滅，　　譬如虛空花；
　智不得有無，　　而興大悲心。」

🔸 釋詞：

1. **摩帝菩薩**：梵語mati，義譯為「慧」。摩帝菩薩即「慧菩薩」，與大慧菩薩同行，表「慧」與「大慧」二者相續無間，同為請法之影響眾。  
2. **俱遊一切諸佛國土**：「俱」是共同；「遊」是遊化、參訪；「一切諸佛國土」指十方無量佛剎。此句明二大菩薩以神通力，普至十方供養承事諸佛，廣學多聞，成就利他功德。  
3. **承佛神力**：「承」是仰承、蒙受。菩薩雖具智慧神通，然凡有所作，皆不離諸佛加持，顯示師資道合、感應道交之理。  
4. **偏袒右肩**：披褈袈裟而露出右肩，是印度請法最恭敬之儀式，表方便權智自在，堪任荷負佛法。  
5. **右膝著地**：即「胡跪」，右膝跪地，身業恭敬，表請法誠摯，亦表右道相應，速入實相。  
6. **合掌曲躬**：合掌表一心不散，曲躬表折伏我慢，身心俱敬。  
7. **而說頌言**：「頌」即偈頌，音譯「伽陀」，以韻文總持法義，便於憶持與傳誦。此處是請法前的讚佛偈。  
8. **世間**：指有情世間與器世間，即眾生正報與依報。凡夫見其生滅遷流，聖者知其實相無生。  
9. **離生滅**：非謂離開生滅之外另有一法，而是照見生滅當體即空，無有實自性，故「離」是「本無」義，非「出離」義。  
10. **虛空花**：又作「空華」。眼睛有翳病者，仰視虛空，見有華朵飛舞，其實虛空本無華。比喻一切法唯是自心分別所現，無有實體。  
11. **智不得有無**：「智」指無分別智、出世間無漏智。此智照了諸法如幻，故不執有；亦不墮斷滅，故不執無。有、無二邊俱是妄情分別，智體離言，無有所得。  
12. **大悲心**：即無緣大悲，同體大悲。菩薩了知諸法空寂，然見眾生迷妄受苦，故不捨眾生，起大悲救度。悲智不二，是為大乘心髓。

🔸 銷文：

當時，大慧菩薩摩訶薩與摩帝菩薩，一同遊歷了十方一切諸佛國土之後，承蒙佛陀威神之力的加持，從自己的座位站起來，袒露右肩，右膝著地，面向佛陀，雙手合掌，彎曲身體，內心至誠恭敬，然後說出偈頌，讚佛並請法：

「一切世間法，當體遠離生滅之相，就好像眼睛有病的人所見虛空中的花朵一樣，虛妄不實，本無所有。聖者的無分別智慧，對於這些如幻之法，不執著為有，也不執著為無，兩邊俱離。雖然如此，菩薩卻因為憐憫眾生不了此理、虛妄流轉生死，於是發起廣大悲心，欲令一切眾生悟入佛之知見。」

此中，「世間離生滅」是法性本來如此，非由造作。「譬如虛空花」是喻，明其無實體、無來去。「智不得有無」是如實照見，不落二邊。「而興大悲心」是從體起用，無住生心。

【詳解】：

此段經文是《大乘入楞伽經》中，大慧菩薩初請法時所說的第一首讚佛偈，亦是全經的總綱之一。表面上看，這只是請法前的禮讚，然其義理貫通「五法、三性、諸識無我」等深義。

一、**「世間離生滅」與「虛空花」的唯識義**

凡夫所見世間，有生有滅、有來有去，如草木榮枯、人命生死。然此生滅，並非實有法在生滅，而是「自心所現」的妄相。猶如眼翳之人，見虛空中有花，空實無花，唯翳所致。眾生以無始無明為翳，不了三界唯心，遂見山河大地、自他身心，實則皆是藏識海中的波浪，隨境界風而轉，本無實體。因此「離生滅」不是否認現象界的生滅，而是指出生滅無自性，其性本空。若知生滅即是不生不滅，則當下與涅槃相應。

二、**「智不得有無」的無分別智**

凡夫智（分別智）總在有無二邊中打轉：見瓶現前即執「有」，瓶碎則執「無」；或依推理計「有」，依斷見計「無」。而諸佛菩薩的無分別智，不同於此。此智不依名言，不託境相，如實照見諸法實相，故於有無皆不取著。經云「不得有無」，非是無智如盲，而是「般若無知而無所不知」。正如《心經》所說「無智亦無得」，以無所得故，能得阿耨多羅三藐三菩提。

三、**「而興大悲心」的無住大悲**

若菩薩住於空性，但證涅槃，則墮二乘；若住於有為，起於愛見，則同凡夫。是故菩薩以「智不得有無」的般若慧，不住生死；以「而興大悲心」的方便智，不住涅槃。這正是「無住處涅槃」的妙用。大慧菩薩之所以請問一百八義，正是大悲心之所驅使；佛陀將於下文廣說五法三性、二無我等，皆是為令眾生開示悟入佛之知見。此首偈實為整部楞伽的「心要」——智悲雙運，不落二邊。

四、**與禪宗「無心而應」的會通**

禪門常說「終日吃飯，未曾咬著一粒米；終日穿衣，未曾掛著一縷絲」，即是「智不得有無」的日用境界。又云「恰恰用心時，恰恰無心用」，正是「而興大悲心」的無作妙行。故知楞伽妙理，不離當前一念；若能於一切法不取不捨，而隨緣利益眾生，即與此偈相應。

【義理通解】：

我們生活在這個世界上，總是被「有」和「無」的概念所困擾——得到時歡喜，失去時憂愁；看見現象生起時執著實有，現象消逝時又落入虛無。這首偈告訴我們，所有這些生滅、有無，不過是「虛空花」而已。就像我們看魔術表演，明知是假，卻仍然被迷惑；又如做夢時，夢中的悲歡離合如此真實，醒來才知是夢。

「智不得有無」的智慧，不是消極的什麼都不想，而是清清楚楚地知道一切法如幻，既不執著於「有」，也不執著於「無」。就像是觀看天上的白雲，知道它聚散無常，不因為它變化而生煩惱。但這並非冷漠無情，正因為看透了幻象，才能更慈悲地幫助那些在幻象中受苦的人。

現代人最大的痛苦，往往來自於將短暫的當作永恆，將虛幻的當作真實。比如追求財富、名聲、感情，以為得到了就能永遠快樂，但一切都在變化。若能體會「世間離生滅」的道理，就能在變化的當下找到不變的真心；若能學習「智不得有無」，就能放下執著，得到內心的自在；若能發起「大悲心」，就能將這份自在化為利益眾生的力量。

這首偈也給了我們修行的方法：先要「看破」——如虛空花；再要「放下」——不得有無；最後要「提起」——大悲度生。如此，才是大乘菩薩道的圓滿實踐。

---

🔹 原典：「一切法如幻，　　遠離於心識； 
智不得有無，　　而興大悲心。」

🔸 釋詞：
- **一切法**：梵語 sarva-dharmāḥ，指一切有為無為、有漏無漏、世間出世間的一切諸法。此處特指凡夫所執著的五蘊、十二處、十八界等內外一切境界。
- **如幻**：梵語 māyā-upama，如魔術師所幻現之物，雖有顯現，而無實體，無實生滅。比喻一切法依因托緣而生，緣生無性，當體即空，無有真實自性。
- **遠離於心識**：此處「心識」指虛妄分別的計度心、取相識，即前六識之妄想分別，以及第七末那識之我執、法執。遠離，即是不隨其轉，不為其所繫縛，亦不與之相應，是「無分別智」現前之義。
- **智**：梵語 jñāna，指無分別智、聖智，即諸佛與大菩薩所證之「自證聖智」，非世俗分別之知見。
- **不得有無**：「有」指常見，執諸法有實自性；「無」指斷見，執諸法畢竟斷滅。不得，即是不住於有、不落於無，遠離二邊對待，於諸法實相無所取著。
- **大悲心**：梵語 mahā-karuṇā，乃佛菩薩為救度一切眾生出生死苦海所起之無緣大悲，非著於眾生相之愛見悲。

🔸 銷文：
「一切法如幻，遠離於心識」：菩薩以聖智觀察，了知凡夫所計之五蘊、六入、十二處、十八界等一切諸法，皆如幻師所現之幻事，緣生無性，唯是自心分別之所顯現；如是通達之後，即能遠離虛妄分別之心識，不復於幻相上起遍計所執。

「智不得有無，而興大悲心」：如是無分別智，照了諸法實相，於一切法不執為有，亦不撥為無，超越有無二邊之戲論；然菩薩並不因見一切法如幻、空無自性而落入斷滅，反而因徹見眾生迷於幻相、枉受輪迴之苦，故而興起無緣大悲，欲拔濟一切眾生同入無生法忍。此即「慧眼徹見真空，悲心廣運幻眾」之究竟菩薩行。

【詳解】：
此頌承接前頌「世間離生滅，譬如虛空花；智不得有無，而興大悲心」而來，進一步將「虛空花」之喻深化為「如幻」之觀。前頌以虛空花喻「世間離生滅」，此處則以「一切法」總攝世出世間，強調不僅生死流轉的世間法是幻，乃至出世間的涅槃、菩提、佛法等一切法，亦皆是因緣和合之幻相，皆不可執為實有。

「遠離於心識」是修行之樞要。心識是能取之妄心，一切法是所取之幻境。若能了知境由心現、心亦如幻，則能取所取雙泯，心識自然遠離，此時方是無分別智現前。此智之所以「不得有無」，是因為有無二見皆是意識分別之產物：執有者，如凡夫計蘊界處為實我實法；執無者，如外道撥無因果、墮於斷滅。聖智則不然，它親證諸法實相，非言語所能詮、非思量所能及，故於有無二邊皆不戲論。

「而興大悲心」是大乘佛法不共二乘之關鍵。聲聞緣覺亦觀諸法無常無我，但見眾生執著有我，便生厭離，急求自度；菩薩則不然，正因徹見眾生本無實我，卻因無明妄想，於如幻法中妄起煩惱、妄造諸業、妄受生死，因此油然生起無可抑止的悲心，誓願度脫一切幻化眾生，而無有疲厭。此即《金剛經》所謂「滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者」之深義——度眾生而不見有眾生可度，興大悲而不執有悲心之相。此正是「如是滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者」的無住生心。

【義理通解】：
這首偈頌可以說是整部《楞伽經》「唯心無境」思想的精髓濃縮。「一切法如幻」，不只是說外在的山河大地如夢如幻，更是指我們內在的念頭、情緒、感受、認知，乃至於我們認為最真實的「自我」感，統統都是如幻的。為什麼如幻？因為它們都是因緣和合而生，沒有獨立不變的實體。就像電影的影像，雖然有聲有色、情節動人，但本質上只是光影的組合，剎那生滅，了無實體。我們的心識，就是那個不斷將光影認同為實物的執取者，它以記憶為底片、以習氣為投射器，將自心變現的影像誤認為外境，從而產生愛憎取捨，流轉生死。

「智不得有無」是修行關鍵的轉折。凡夫智慧被一分為二：看到有，就執著實有；看到空，就執著斷滅。但真正的智慧，是超越了這種二分性的直觀，就像鏡子照物，雖了了分明，卻不留痕跡，既不會因為照到美麗的東西而沾沾自喜，也不會因為照到醜陋的東西而厭惡排斥。它只是清晰地照見，卻不加以任何評判與執取。

最後的「而興大悲心」最是微妙。有人會誤解，既然一切如幻，眾生也是假的，那何必還要度眾生？這正是落入「無」見的斷滅空。事實恰好相反，正因為眾生如幻，他們的痛苦也是如幻的，但如幻的痛苦對如幻的眾生而言，卻是真實到無法擺脫的折磨。就像一個人做噩夢，夢中的恐怖雖然是假的，但夢中的恐懼感受卻真實得令人驚醒。菩薩就是那個已經醒來的人，看到還有那麼多人在夢中受苦，自然會大聲呼喚他們醒來，而不會因為夢境是虛幻的就袖手旁觀。因此，深觀如幻的智慧，反而成就了最廣大的悲心，這就是大乘佛法「悲智雙運」的不二法門，也是這首偈頌帶給我們最深刻的修行啟示。

---

🔹 原典：「世間恒如夢，　　遠離於斷常；
　　智不得有無，　　而興大悲心。」
🔸 釋詞：
- **世間**：梵語 loka，含有「可毀壞」及「對治」二義。此處涵蓋「有情世間」與「器世間」，即眾生正報之身心及依報之國土器界。
- **恒**：常恒、始終如是，非偶爾暫似，乃從無始來法爾如是。
- **如夢**：夢中境界，夢時似有，醒時全無；非有而有，有而非真。以喻萬法無實自性，唯是心識所現。
- **斷常**：斷見與常見。斷見者，謂死後斷滅，一無所有，撥無因果；常見者，謂有一常住不變之實我、實法，從過去貫至未來。
- **智**：即「智不得有無」之智，指諸佛菩薩之「自證聖智」、「無分別智」，非凡夫之妄情計度。
- **不得有無**：不得，即無所得、不執取。有與無是二邊戲論；聖智照了諸法如夢，體本空寂，故不於其中妄生「有」見或「無」見。
- **大悲心**：梵語 mahā-karuṇā，無緣大悲，不與眾生為緣而自然流露之拔苦哀愍心。

🔸 銷文：
「世間恒如夢」：這有情與無情的全體世間，從無始以來乃至盡未來際，恒常如此，終究如同夢中所現之境一般，無有實體，虛妄不實。
「遠離於斷常」：因為世間如夢，夢境非有非無，所以既不可說死後永滅（斷），也不可說有一常住不變的實體（常）。聖智者於此如夢法中，究竟遠離斷、常二種邊執邪見。
「智不得有無」：此無分別聖智，於如夢之世間法中，不執為實有，也不撥為虛無；有、無二相皆不可得，言語道斷，心行處滅。
「而興大悲心」：正因徹見眾生於此如夢幻境中，迷頭認影、枉受輪迴，諸佛菩薩乃以同體大悲，無緣而興，方便教化，令其覺悟夢境本空，同證涅槃。

【詳解】：
本品開篇大慧菩薩所說之讚佛偈，共五偈，前三偈每偈之後半皆重複「智不得有無，而興大悲心」一句。此三偈實為一整體，由「離生滅」（空）、「如幻」（假）、「如夢」（中）三層面向，總括大乘般若之正觀：一切法「緣起性空、如幻如夢」，而佛陀之「大悲心」正從此無所得之般若智慧中流出。

本偈「世間恒如夢」之「恒」字，極有深意。不只是一念一時之如夢，而是從無始劫來，剎那剎那，無一法不如夢。《入楞伽經》云：「觀察世間如夢如幻」，正明眾生現前所謂真實之生活，其實完全是夢中之事。凡夫在夢中不知是夢，於夢中見種種苦樂、生死、是非，起貪瞋癡，造種種業，流轉不休。佛菩薩從夢中醒來，了知夢境唯心所現，故「遠離於斷常」。

「斷常」二見，是一切外道邪見之總綱。若執世間實有，則落常見，計有實我實法，此為「有見」；若執世間虛無，撥無因果，則落斷見，此為「無見」。本偈以「如夢」為喻，極善雙遮二邊：夢境非有——醒來一無所得，故非常；夢境非無——正在夢時，確有夢中事，故非斷。如《圓覺經》云：「知是空華，即無輪轉，亦無身心受彼生死，非作故無，本性無故。」如是照了，即是「遠離於斷常」。

「智不得有無」，「不得」二字即是無所得義。般若心經云：「無智亦無得，以無所得故。」此聖智並非於「無」上另立一法，乃是在如夢法中，當下照見其虛妄，不取不捨。不可以凡夫妄情謂「有」或謂「無」，唯是自證聖智所行境界。金剛經云：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」正與此義相合。

「而興大悲心」，此大悲心之所以殊勝，在於它是從「智不得有無」的畢竟空慧中出生。凡夫之悲，是愛見大悲，有我相、人相、眾生相，屬「有為悲」。諸佛菩薩之悲，是「無緣大悲」，不依於有、不依於無，不依於斷、不依於常，於一切法無所得中，自然而然地「興」起。如《維摩詰經》云：「從無住本，立一切法。」亦如觀世音菩薩「尋聲救苦」，正是「興大悲心」之圓滿體現。

【義理通解】：
「世間恒如夢」——請大家仔細體會這個「恒」字。我們總以為，夢是睡覺時才有的；醒來之後，面對的就是真實的世界。但佛法告訴我們：你所見、所聞、所思、所觸的一切，乃至你自己的身體、念頭，無一不是「夢」。這個夢，不是因為睡著才開始，而是無始劫來我們從未醒過。我們現在以為的「醒」，其實仍在夢中。如同《莊子》所言：「方其夢也，不知其夢也。夢之中又占其夢焉，覺而後知其夢也。」佛菩薩是真正醒來的人，他們回頭看我們，就像看一群在夢中哭泣、歡笑、追逐、爭鬥的眾生，明明夢裡什麼都得不到，卻感受著真實的苦樂。

「遠離於斷常」，是人們最常落入的兩種陷阱。一般人聽聞「一切如夢」，很容易落於斷滅，認為「反正都是假的，那我什麼都不用做了，殺盜淫妄也無所謂」——這是惡取空，是斷見。另一種人則死死執著有一個不變的「我」、有實在不變的境界——認為身體死了靈魂還在，認為感情、名利是實有的——這是常見。佛法說如夢，是說它「非有非無」：夢中的痛是真的痛，夢中的快樂也是真的快樂，但夢境的本質是虛妄的，醒來之後痕跡都無。若真正懂得這個道理，便不會執有，也不會執無。

「智不得有無」，請注意，這裡說的是「智」。不是用凡夫的妄想去猜測「有」還是「無」，而是用般若智慧「照見」。就像一盞燈照亮黑暗，燈光本身不會說「這個是桌子、那個是椅子」，它只是朗朗照著，讓一切清清楚楚。般若智也是如此：它不落有見、不落無見，只是清清楚楚、明明白白，如實照見一切諸法本來面目。

最後，「而興大悲心」。很多人學佛，聽到「空」，聽到「無我」，容易變得消極冷漠，覺得「反正都是假的，眾生受苦也是假的，何必度他？」這就完全錯解了。恰恰相反，正因為眾生把夢當真，在夢中受苦，諸佛菩薩才興起大悲心來喚醒他們。就像一個人在夢中被火燒、被水淹，大聲呼救；旁邊清醒的人，不會說「這是夢，不用管他」，而是會想盡辦法把他叫醒。這種悲心，正是「智不得有無」的智慧中自然流露出的。智慧越深，悲心越切；悲心越切，智慧越深。這才是大乘佛法的中道精神：即空即假即中，悲智雙運，不住生死，不住涅槃。

這首偈頌，值得我們時時誦念思惟。在日常生活中，當我們遇到順境逆境，順心或煩惱時，不妨提醒自己：「世間恒如夢」。若能於如夢法中，時時以智慧觀照，不執有、不執無，心中自然會生起一種柔軟、寬廣、勇猛的大悲心——去幫助那些仍在夢中受苦的眾生，共同走向覺悟的彼岸。

---

🔹 原典：「知人法無我，　　煩惱及爾焰；
　常清淨無相，　　而興大悲心。」
🔸 釋詞：
- 「知」：如實現量了知、證知，非僅意識分別之知，而是聖智親證的「證知」。
- 「人法無我」：即「二無我」——「人無我」（補特伽羅無我）與「法無我」（達摩無我）。「人無我」謂五蘊假合的生命流中，沒有常一主宰的實我；「法無我」謂一切諸法皆緣起性空，無有固定不變的實體自性。
- 「煩惱」：即煩惱障（kleśa-āvaraṇa），以我執為根本，擾亂心性，令眾生流轉生死。
- 「爾焰」：梵語 jñeya-āvaraṇa 之舊譯，即所知障，又名智障。謂執取所知的境相為實有，障礙如實遍知一切法的無礙聖智。
- 「常清淨無相」：「常」表法身恆常不變；「清淨」表離一切雜染垢染；「無相」表離一切妄想分別戲論之相。
- 「興」：發起、生起。
- 「大悲心」：梵語 mahā-karuṇā，即無緣大悲、同體大悲，非有條件的愛見之悲，而是由證得諸法實相後，自然而然對迷妄眾生所生起的拔苦與樂之心。

🔸 銷文：
「知人法無我」——佛陀以無上正遍知的聖智，如實現量證知眾生生命流中沒有實有的「人我」，同時也徹見外在一切法沒有實有的「法我」，人、法二種執著完全破除。
「煩惱及爾焰」——由於如實證知二無我故，兩種最根本的障礙——以我執為主的「煩惱障」與以法執為主的「所知障（爾焰）」——皆已究竟斷盡無餘。
「常清淨無相」——當二障永斷、二空圓證時，如來法身本具的恆常不變（常）、離垢絕染（清淨）、遠離一切戲論分別形相（無相）之體性，徹底圓滿顯現。
「而興大悲心」——正是在這究竟清淨、無相無住的寂滅境界中，如來觀眾生因迷於人法二執而枉受生死輪迴，於是自然而然、無功用行地生起無緣大悲，於無相之中起無盡化用，濟度一切有情。

【詳解】：
此偈在整段「大慧讚佛偈」中，具有「由智慧深入悲心」的關鍵地位。前三頌分別以「虛空花」喻世間離生滅、以「幻」喻一切法遠離心識、以「夢」喻世間遠離斷常，反覆建立「智不得有無」的中道正觀；然而每一頌皆歸結於「而興大悲心」。到了本頌，大慧菩薩更進一步指出：諸佛如來之所以能起大悲，並非一般凡夫有漏的同情心或愛見心，而是建築在「二無我智」與「二障淨除」的基礎上。

「人無我」是破「補特伽羅我見」。凡夫於五蘊、十二處、十八界中，妄執有一常恆不變、能主宰的「我」；此「我」並無實體，只是依於身心相續的假名施設。「法無我」是破「法我見」。眾生不僅執「我」，更執「心外有法」，以為依報國土、色聲香味觸等六塵境界各有真實自體；然而一切法皆因緣和合、當體即空，無有獨立自性。

「煩惱障」與「所知障」正是依於「人我執」與「法我執」而建立。人我執引生煩惱障，障礙解脫生死；法我執引生所知障，障礙成佛的一切種智。二執若在，二障必然如影隨形；二執若空，二障自然銷殞。是故「知人法無我」是因，「煩惱及爾焰」永盡是果。

「常清淨無相」則是二障永盡之後所顯的果德。「常」者，有為法皆有生住異滅，無常敗壞；唯此清淨法身不生不滅，恆常安住。「清淨」者，自性本來清淨，雖在纏而不染，今離垢究竟圓顯。「無相」者，凡所有相皆是虛妄，聖智所行處，語言道斷、心行處滅，無有一法可得。此三德是諸佛自證的境界，非語言文字所能詮表。

然而正是在此無相寂滅之中，才能生起真正的「大悲心」。因為若有「我相、人相、眾生相、壽者相」，則悲心有限、有執、有量；若住於無相，則悲心無緣大慈、同體大悲，等觀眾生，無有差別。是故《金剛經》云：「如是滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者。」正顯此「無相興悲」的深義。

【義理通解】：
這首偈頌點出了大乘佛法「悲智不二」的核心精神。

從實修的角度來看，「知人法無我」是般若智慧的核心。我們平常所有的煩惱、痛苦、人我對立、是非爭執，莫不來自於「我執」與「法執」。總覺得有一個真實的「我」在被傷害、被冒犯、被虧待；總覺得外在的人事物是真實存在的敵人、障礙、對象。這種堅固的執著，就是煩惱障與所知障的溫床。

「煩惱及爾焰」的「爾焰」是比較特殊的舊譯名相，又稱「所知障」。用現代語言來說，煩惱障像是情緒上的根本創傷——貪、瞋、癡、慢、疑等心理毒素；所知障則像是認知上的根本錯覺——把概念當作真實、把暫時的現象視為永恆的實體、把自心變現的境界誤認為心外存在的東西。這兩種障礙，一個讓我們痛苦，一個讓我們迷惑，互相糾纏，使眾生沈溺生死大海。

「常清淨無相」是修行成就的意境。當一個人真正看透「人無我」與「法無我」時，內在的煩惱不再能繫縛他，外在的境界也不再能迷惑他。他的生命呈現出一種恆常的安定、清淨與自由——不隨境界起舞，不因稱譏苦樂而動搖。這不是壓抑，而是如實見到一切法本來空寂之後的自然解脫。

最殊勝的是最後一句「而興大悲心」。智慧越深，悲心越切，兩者不但不相違背，反而相輔相成。凡夫的慈悲往往有條件、有分別：對我好的我慈悲，陌生人的苦難則無感；同類的苦比較容易觸動，異類的苦則漠不關心。但諸佛如來因為通達無我，沒有自他的對立，所以能「無緣大慈，同體大悲」；因為見到眾生本來是佛，卻因妄想執著枉受輪迴，所以悲心自然任運生起。

用現代比喻來說：一個真正徹悟無我的修行者，就像一面極為清澈的鏡子——鏡子本身沒有任何影像（無相），所以能平等無礙地映現一切萬物。愈是清淨無染，映照的功能愈是圓滿；愈是無我，慈悲的顯現愈是無窮。這就是「常清淨無相，而興大悲心」的修行理趣。

---

🔹 原典：「佛不住涅槃，　　涅槃不住佛；
　遠離覺不覺，　　若有若非有。」

🔸 釋詞：

- **佛**：梵語 Buddha，譯為覺者。此處特指究竟圓滿之「法身佛」，非指色身應化之佛。法身佛以正智為體，離一切相，即「如來藏心」之異名，亦即是「自證聖智」之當體。
- **不住**：「住」者，安住、執取、停留之義。「不住」非斷滅無有，乃是不執取、不繫縛、不落兩邊之究竟自在義。般若系統常言「應無所住而生其心」，此「不住」正是無住涅槃之妙用。
- **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，意譯圓寂、寂滅、不生不滅。此處指三乘共證之「無餘涅槃」或「無住處涅槃」。然而，若有一法名為涅槃可住可取，即是妄見；真涅槃者，離言絕慮，非是心行所到、非是住處所攝。
- **覺**：梵語 Bodhi，即覺悟、覺性。此處「覺」指有對待之覺，即「能覺」與「所覺」相對之觀智；亦涵攝凡夫或二乘所執之「覺悟相」。
- **不覺**：與「覺」相對，指無明迷惑、不了自心之狀態。凡夫不覺，二乘偏覺，菩薩分覺，唯佛圓覺。然圓覺之中，不但不覺不可得，覺亦不可得；若存一「覺」之相，猶是微細法執。
- **若有**：指「有」之見解，即常見、實有見，執諸法有實自性。
- **若非有**：指「無」之見解，即斷見、虛無見，執諸法斷滅空無。

🔸 銷文：

**「佛不住涅槃，涅槃不住佛。」**
佛陀於法身理體之中，並非有一個「佛陀」安住在「涅槃」的境界裡；涅槃的境界之中，也沒有一個實有的「佛陀」可被安住。此即表示：佛與涅槃，非能非所，非一非異。能住之佛與所住之涅槃，皆是自心所現、名言戲論；真實法身，超過能所對待，無有來去出入，故說「不住」。

**「遠離覺不覺，若有若非有。」**
如來之自證聖智，既遠離「覺」之取相，亦遠離「不覺」之無明；不在「有」邊，亦不在「無」邊。覺與不覺、有與非有，皆是兩邊分別；佛已徹證離言法性，圓超四句，絕百非，故一法不立、一相不著。

【詳解】：

此偈是《楞伽經》中極具深義的讚佛偈。表面是讚嘆，實則直指如來法身的究竟實相。

**一、佛與涅槃不二**

凡夫每以「佛」為能證之智，「涅槃」為所證之理，於是立能立所，宛然有二。然而，真如理體之中，智即是理，理即是智；如摩尼珠之光與珠體，不可分為二物。若佛住於涅槃，則佛與涅槃相對，佛則有所住、有所取，有住有取即是妄心，妄心非佛。若涅槃能住於佛，則涅槃成為一物，有方所、有分位，則非常住不變之真理。因此經文以「不住」雙遣，破眾生對「佛」與「涅槃」的實有執著。正如《金剛經》云：「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。」無來無去，方名如來；不住不著，方是涅槃。

**二、遠離覺與不覺**

「覺」與「不覺」是《大乘起信論》所立之根本二門。不覺是迷，覺是悟。然而，究竟佛果非僅對治不覺而安立一覺；若有一覺之相，則猶有能覺所覺，未徹法源。正如《楞嚴經》所言：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」佛果之圓覺，是「無覺之覺」，不與不覺相對。故經云「遠離覺不覺」，即是超越了迷悟對待的絕對覺性。

**三、超越有無二邊**

「若有若非有」即是「有」與「無」兩邊之見。凡夫執有，二乘耽空，外道邪計亦有亦無、非有非無，皆是戲論。如來所證者，非有非無，離四句絕百非。如《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」有無二邊既離，當下即是中道實相。

此偈正是後文《楞伽經》所強調「自證聖智境界」的註腳：佛之自證境界，不可以思議心來測度，不可以言詮來描述，唯證乃知。

【義理通解】：

我們可以這樣理解：世間人總是有「住」的習氣——心要住在一個地方才安心，修行人則要住在「涅槃」裡才覺得究竟。但佛告訴我們，真正的涅槃不是一間「房間」，讓你可以搬進去住；真正的佛也不是一個人，擁有入住涅槃的資格。佛與涅槃，當體即是我們本自具足的清淨自性。

舉一個現代比喻：就像海水與波浪。波浪看起來是動的、是生滅的，海水是靜的、是不生不滅的。但你不能說波浪「住在」海水裡面，也不能說海水「包著」波浪；波浪當體就是水，水當體就是波浪。若證悟了水的全體，便沒有「入水」與「出水」的問題。

同樣的，眾生輪迴生死，如波浪起伏；佛證涅槃，如知水體本來平靜。但佛並不因此捨棄波浪——因為波浪本就是水，生死本就是涅槃。所以佛不住涅槃，因為無處可住、無時不在；佛不住生死，因為生死當體即空。這便是「無住處涅槃」的深義：不住生死，不住涅槃，悲智雙運，利樂有情。

從實修的角度看，這句偈子提醒我們：不要將成佛視為「到達某一個境界」，不要將涅槃視為「獲得某一種快樂」。凡有所住，即是妄心；一念回機，便是本心。當下離覺不覺、離有無二見，自然與佛境界相應。

---

🔹 原典：「法身如幻夢，　　云何可稱讚？
　知無性無生，　　乃名稱讚佛。」

🔸 釋詞：
- **法身**：梵語 dharmakāya，指佛所證真如法性之體，遍一切處而無有形相，離於生滅，亦名自性身。
- **如幻夢**：如幻、如夢。幻，幻師所現，虛妄不實；夢，夢中所見，醒後無所得。比喻法身雖有妙用顯現，而實無一定實體可得。
- **云何**：如何、怎麼。
- **可稱讚**：可以用言語文字予以讚歎、稱揚。
- **知**：了知、證知，非僅意識分別，乃現量親證之智。
- **無性**：無自性，體性空寂，不落有無兩邊。
- **無生**：無有生滅，本來不生，亦無有滅。
- **乃**：才、方。
- **名稱**：名字言說；亦可解為「稱」為、名為。
- **讚佛**：稱揚讚歎佛陀。

🔸 銷文：
法身者，乃如來清淨法界之體，猶如幻化、猶如夢境，本無實體可得；既無實體，又如何能以言語文字來稱揚讚歎呢？若有人真實了知法身本來無有自性、本來無生無滅，如是親證實相，才可稱之為真正稱讚佛陀。

【詳解】：
此偈顯示法身超越一切戲論分別。凡夫執有，二乘執空，皆不能見法身。法身非色非心，非有非無，非生非滅，故如幻如夢，不可以言詮表示。若以音聲形貌讚佛，則陷於能所對待，非真讚佛；必須以無所得般若相應，了達諸法無性無生，契入法身實際，方名真讚。如《金剛經》云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」又《維摩詰經》云：「法無戲論，若言我當見苦、斷集、證滅、修道，是則戲論。」故知佛之法身離言絕慮，唯證相應。

又「知無性無生」的「知」是般若無分別智，非意識分別。「無性」是空義，「無生」是中道義。無性故不著常有，無生故不墮斷滅。如《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」法身無性無生，即是諸法實相；以此實相智慧觀察，方是稱讚佛。

【義理通解】：
我們常以為讚佛就是唱誦偈頌、歌詠功德，但大慧菩薩在此提醒我們：法身如幻如夢，本不可說，所以真實的讚佛不在言語，而在智慧的領悟。就像你無法用畫筆畫出虛空，也無法用言語描述夢醒後的境界；同樣，佛的法身不是一個可以被我們當作對象來稱讚的「東西」。當我們放下對佛的形相、聲音的執著，以般若智慧如實觀照一切法無自性、無生滅，這一念心與法身相應，才是對佛最深的禮讚。這種讚歎是無聲的，卻勝過千言萬語。

舉例來說，我們見到一位偉大的老師，與其不斷說「老師好棒」，不如真正領會並實踐老師的教導。對佛陀而言，真正的讚歎是「依法修行」，是「見法即見佛」。

---

🔹 原典：「佛無根境相，不見名見佛；云何於牟尼，而能有讚毀？」

🔸 釋詞：
- **佛**：此處指法身佛、真佛，非色身應化之佛。承接前頌「法身如幻夢」，故知此「佛」指「法身佛」、「自性佛」，即「無相真如」之體。
- **無**：沒有、不具足。作動詞用，表「不具有」之義。
- **根**：六根，即眼、耳、鼻、舌、身、意，是能取諸境的感官主體。
- **境**：六境，即色、聲、香、味、觸、法，是根所攀緣的對象。
- **相**：相狀、形相、體相，泛指一切可以被心意識了別、被言說安立的相貌特徵。
- **不見**：此「不見」非「沒有看見」的消極否定，而是「不執取見」、「不落入能所對待的見」，即「無見而無所不見」的「正見」。
- **名見佛**：名，稱作、名為；見佛，真正見到佛的實相。
- **云何**：如何、怎麼能。
- **於**：介詞，對於。
- **牟尼**：梵語 Muni 音譯，意譯為「寂默」、「寂靜」。常為佛陀尊號之一，指「能仁寂默」的聖者，此處特指證得寂滅無生之理的法身大覺者。
- **而能有**：卻能夠有。
- **讚毀**：讚歎與毀謗，二邊對待的語言戲論。

🔸 銷文：
這首偈頌的文法結構，是承接前兩頌「法身如幻夢，云何可稱讚？知無性無生，乃名稱讚佛」而來，以「法身佛」為主題，分為兩層遞進的質問。

第一層「佛無根境相，不見名見佛」：真正的「佛」，即法身佛，其體性本來就是「無根、無境、無相」的。法身不是一個有眼睛能看、有耳朵能聽的「根身」，也並非一個可以被根所攀緣、被識所認取的「境界」，更沒有一個能被指陳、被描繪的「相貌」。因此，要「見」這樣的佛，不是靠眼根對色塵的「看見」，而是「不見」——即不落於根境相對待的妄見，泯除能見與所見的隔閡，這才是真正的「見佛」。也就是說，若有人以為「我看到佛了」，那是看到應化身的影像，不是見法身；唯有「無所見」而「見」，才是親證法身。

第二層「云何於牟尼，而能有讚毀」：既然佛（牟尼，寂默者）是這樣遠離根境相、超越能所對待的無相體性，那麼，我們又如何能對著這樣一位「寂默」的覺者，生起「讚歎」或「毀謗」的二分戲論呢？讚歎與毀謗，都是心意識的分別造作，是落在「有相」境界中的語言施設；而法身佛離根、離境、離相，根本是言語道斷、心行處滅的，因此讚毀皆無所寄託，不能加之於法身。

合而觀之，此頌是說：真佛無相，無見之見才是真見；既無能見所見，則讚毀二法自然消融於寂默之中。

【詳解】：
此頌義理極為深奧，涉及楞伽經的核心「自證聖智境界」。

首先，「佛無根境相」一句，直接點出「法身無相」的理趣。《金剛經》云：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」正是此意。凡夫所見的佛，是歷史上的釋迦牟尼佛，有三十二相、八十種好，有說法、有行誼，這些都是「根境相」的範疇，屬於「應化身」的示現，是隨順眾生心而起的「影像」。然而，諸佛的法身，是「自證聖智所行」的境界，它沒有形相、沒有顏色、沒有處所，非青非黃非赤非白，非長非短非方非圓，非明非暗，無過去未來現在之相。正如《楞伽經》後文所說：「法性佛者，建立自證智所行，離心自性相。」法身佛是「離心、意、意識」的，所以沒有根（能取）與境（所取）的對立。

因此，「不見名見佛」並非消極的「看不見」，而是「不以根境識來見」。凡夫的眼見，是眼識依於眼根緣色塵而生，是「妄見」；聖者的「見」，是「如實見」，是「無見」——因為法身無相，無相則無可見；正因為「無相可見」，才真正契合法身的實相，這叫「見佛」。這也就是禪宗祖師所謂「參禪須透祖師關，妙悟要窮心路絕。祖師關不透，心路不絕，盡是依草附木精靈」的所在——必須絕卻能所，方有相應分。

「云何於牟尼，而能有讚毀」更是抉擇了「佛不可讚毀」的深義。為什麼？因為讚與毀，是依於「對象」而生起的相對語言。有對象，才有「你很好」的讚，與「你不好」的毀。但法身佛無相，不是一個「對象」，它是「絕待」的，是「不二」的。對於絕待之法，任何的語言施設——包括最高的讚頌——都是一種「限制」與「執著」。正如《維摩詰經》中，文殊師利讚歎維摩詰「無有文字語言，是真入不二法門」，真正的法門是「默然無言」的。所以，大慧菩薩在此是以「反詰」的方式，警醒大眾：佛是離言說的，讚佛的偈頌也不過是方便引導，若執著於「佛可以被讚」，就又落入了「有相」的分別。

但這裡要仔細辨明：佛並非「不能」接受讚歎，而是「讚歎不能及於法身」。讚歎是導入的方便，「知無性無生，乃名稱讚佛」——唯有通達無性無生，這種「讚」才是真正的讚；否則，只是凡夫對偶像的崇拜，沒有實際的功德。同理，毀謗也是如此，毀謗的對象若是無相法身，則毀謗無從成立；但毀謗三寶的業報，仍然是因為眾生「妄見有佛可毀」而成立，所以並非鼓勵凡夫任性譏毀，而是從第一義諦上掃蕩一切戲論。

【義理通解】：
在現代語境下，我們可以這樣理解這首偈頌：

「佛無根境相」——真正的覺悟（佛），不是一個可以被我們用感官（根）、用對象（境）、用形象（相）去框定的存在。它不是一個「東西」，不是一個「人物」，不是一個「概念」。它超越了我們慣用的認知模式。

「不見名見佛」——當我們不再用「看」的方式去面對它，不再試圖把它變成「我所見的對象」時，我們才真正「看到」了它。就像我們無法「握住」虛空，但正因為無法握住，虛空才無所不在；如果我們以為自己握住了一塊「虛空」，那一定是抓到了別的東西（如氣球），那是假的虛空。

舉個比喻：天空中的明月，如果我們用手指指著月亮說「這是月亮」，那個被指的「月亮」其實是手指所指的方向與語言的意指，並非月亮本身。真正的月亮，是離於手指所指的。佛亦如是，一切的形相、言說、讚歎，都只是「指月之指」，若執指為月，則永遠不見真月。

因此，對於一位真正通達佛法的人來說，聽聞別人讚歎佛法，不會因此增加執著；聽聞別人毀謗佛法，也不會因此動搖心志。因為他所見的「法」，是離於讚毀二相的「寂默」之理。生活中的應用是：我們在修行路上，常常因為別人的一句讚歎而沾沾自喜，或因一句批評而沮喪不安，這都是因為我們把「自己」當成了一個有根的、有境的、有相的「對象」。若能在當下迴光返照，照見「我」也是五蘊和合的幻相，沒有真實不變的「根境相」，那麼讚毀就如同風吹虛空，了無痕跡。

這也正是《楞伽經》一路下來所要傳達的：「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說，見佛聞法皆是分別，不起分別是則能見。」大慧菩薩在讚佛之後，馬上要提出「百八句」的請問，這首讚偈已經為後面的「離言自證」鋪墊了最高的基調。

---

🔹 原典：「若見於牟尼，　　寂靜遠離生；
　是人今後世，　　離著無所見。」
🔸 釋詞：
- 若：假設詞，表「如果、若能」之意，此處帶有勸勉與期許的語氣。
- 見：此處非指肉眼可見之色相，而是指「正見」、「如實見」，即以般若智慧照見諸法實相，親證法身。
- 牟尼：梵語 Muni 音譯，意譯為「寂默」、「寂靜」。通常為佛陀之尊稱，特指釋迦牟尼佛。此處「牟尼」象徵「能仁寂默」之圓滿覺者，亦即法身佛、自性佛。
- 寂靜：梵語 Vyupaśama，音譯「毘婆舍那」之果相；此處指涅槃之理體，遠離一切煩惱喧動、生死塵囂，究竟安隱，不為生滅所動。
- 遠離生：「生」即生滅、生死流轉。遠離生，即超越分段生死與變易生死，不受四相（生住異滅）所遷，安住於無生法忍的境界。
- 是人：指「如是見者」，即能以此正見觀佛之人。
- 今後世：「今」指現世、當下；「後世」指盡未來際、來生以及成佛之果地。合言即「從現在以至於未來一切生中」。
- 離著：脫離、捨離一切執著——包含對「我」的執著、對「法」的執著，乃至對「能見」「所見」的執著。
- 無所見：此非「一無所見」之斷滅，而是「不執取所見之相」，不以六根攀緣六塵生虛妄分別；雖見一切，而無所住、無所得，即「見無所見」的真見。

🔸 銷文：如果一位修行者能夠以正智如實照見「牟尼」——亦即通達佛陀的法身自性，現證寂靜涅槃之理體，徹底超越一切生滅戲論；那麼，這個人從今生乃至盡未來際，必能恆常安住於遠離執著的境界。因其心無所住，故於一切法中皆無所見——既不見有「能見之我」，也不見有「所見之法」，如此方是真正見佛。

【詳解】：
此偈居於大慧菩薩讚佛偈之末，具有總結與迴向的深義。全偈以「若見」二字開端，點明見佛的關鍵不在外相，而在於內心的覺照。凡夫以眼識取佛之色身，見三十二相、八十種好，生貪著心；聲聞行者見佛之涅槃相，生取證心；此皆非「見牟尼」的真義。真正的牟尼，心體寂靜，遠離生滅，這正是佛陀「自證聖智」的內證境界。

經中「寂靜遠離生」一語，直指佛陀之所以為佛陀，不在於其應化人間的歷史身份，而在於其契證了不生不滅的寂滅理體。佛陀於菩提樹下成正覺時，所證的便是這「寂靜遠離生」的法身；於娑羅雙樹間入涅槃時，所入的亦是這「寂靜遠離生」的常寂光土。

「是人今後世，離著無所見」則開示見佛的果德。能如是見佛者，當下便與佛的法身相應，一切執著自然脫落；此後生生世世，不再為妄見所縛。所謂「無所見」，即是《金剛經》所說「若見諸相非相，即見如來」的註腳。若執有「能見」與「所見」，即是「有所見」，有所見則有所礙，有礙則不能入佛知見；反之，無所見則無所礙，無礙則與虛空等，遍滿法界。所以「無所見」不是否定見，而是超越了能所對待的「無分別智」的現前。

【義理通解】：
現代修行者常有一個困惑：「我沒有見過佛，要如何『見佛』？」此偈給出了最明確的答案：真正的見佛，不是用眼睛，而是用智慧。當你不再以「有一個佛在外面」的對象化心態去追求，而是迴光返照，觀照自心的寂靜體性，遠離一切生滅妄想，當下那一念清淨心，便是與佛相應。

舉個比喻：如同觀眾看戲，若入戲太深，便隨著劇中人的悲歡離合而哭笑，這就是「有所見」——見到的是虛妄的劇情。若知道這只是戲，雖然眼前仍有種種影像，心中卻不被牽動，這就是「離著無所見」。修行人面對世間一切境界，乃至面對佛的聖像、經教、感應境界，都應作如是觀。

「離著無所見」另一個關鍵啟發：我們往往想「抓住」開悟、「抓住」見佛的經驗，但一抓就成了執著，反而遠離。真正的見佛，是放下一切抓取之心。當你連「我在見佛」的念頭都放下時，那一念清淨無為的當下，佛就在你心中顯現。這正是本經接下來要展開的「唯自心現」的法門。大慧菩薩以此偈作結，等於已將「見佛」的最高境界和盤托出，並以此功德迴向正法，隨後便準備提出「百八義」的請問。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩偈讚佛已，自說姓名：

『我名為大慧，　　通達於大乘；

　今以百八義，　　仰諮尊中上。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：猶言「那個時候」，指大慧菩薩以偈讚佛之後，法會中師資道合、請法時機成熟的當下。
- **摩訶薩**：梵語 mahāsattva 之音譯，意為「大有情」「大菩薩」。特指已發菩提心、住於大乘、通達深法、能度脫眾生之菩薩。
- **偈**：梵語 gāthā，又譯「頌」，即韻文詩體，用以收攝義理、讚歎功德。
- **讚佛已**：「已」者，完畢。謂已以偈頌稱揚讚歎如來功德畢。
- **自說姓名**：自己宣說己名。此非我慢，而是為令法會大眾知請法者之根基，亦表直心陳白、不假他緣。
- **大乘**：梵語 mahāyāna，菩薩乘。運載眾生從生死此岸至涅槃彼岸之廣大教法。
- **百八義**：即一百零八種法義，亦指下文所請問之「一百八句」。百八為印度表數之圓滿數，亦對治百八煩惱。
- **仰諮**：仰，恭敬仰望；諮，請問、諮詢。表卑己尊佛、至心求決。
- **尊中上**：諸尊之中最上者，即佛世尊。佛為九界導師，人天仰歸。

🔸 銷文：
彼時，大慧菩薩摩訶薩以偈頌讚歎佛陀完畢之後，便自己陳說名號而作是言：「我的名字叫作大慧；我已經通達大乘佛法妙義。如今我要以此一百零八種義理之問，恭恭敬敬地仰問諸尊者中最尊、無上之世尊。」

【詳解】：
此段為大慧菩薩請法之「自報名號」儀軌，在經文中具有四層深義：

一、**顯請法之誠敬次第**：大慧菩薩不徑直發問，而是先以偈讚佛，再自報姓名，然後請問。此顯示請法者當先以清淨身語意供養如來，遠離慢心，方能感得世尊開示。

二、**顯「大慧」之表法**：菩薩名「大慧」，即「摩訶般若」之異名。能問此百八義者，非以分別識，乃以無分別之妙慧。故自報「我名為大慧」，意謂我今以根本智、後得智雙運，代眾生請問第一義諦。此名號本身即是所問法門之標幟。

三、**顯「通達於大乘」之資格**：若未通達大乘，則不能問大乘深義；大慧自述已通達，意在令聞者生信：所問必非戲論，而是有修有證之如實問。同時亦隱含「以問法度眾」之菩提心，非為自求解惑而已。

四、**「百八義」與「仰諮尊中上」連讀**：百八義即百八句，涵攝世出世間一切染淨諸法。大慧不問世間小事，而問諸法實相、自證聖智境界。「仰諮」二字尤顯尊卑有序：佛為究竟覺者，菩薩雖位登十地，仍須仰乞如來金口印證，這是法界常然之軌則。

就因明論議而言，此段亦是「立宗」之前的「敬禮」與「申敬」；後文百八問即是所立之宗義，佛之答覆即是能立之教量。故讀者當知：若無此恭敬請問之因，則無後文如實演說之緣；請法者之心態，決定聞法之實益。

【義理通解】：
這段經文看似只是簡單的自我介紹，實則透露學佛者「請法」與「聞法」的關鍵心態。

修行人若欲請問佛法，不應初入門即高談闊論，而應先「讚佛」——以感恩、恭敬、隨喜之心禮敬三寶；再「自報姓名」——坦然面對自己的根性與學處，不自高亦不自卑；最後「仰諮」——以謙卑之心，將心中疑惑全盤託付給善知識。今日眾生請法，往往急於求答案，卻忽略了「誠敬」二字。古人云：「佛法從恭敬中求。」一分恭敬得一分利益，十分恭敬得十分利益。

「百八義」在現代可比喻為人生種種根本困惑：生從何來、死向何去、如何離苦、云何斷惑？這些問題不是常識能答，非依語言文字所能窮盡，必須請「尊中上」——具足一切智者——來為我們開示。

也可將此段看作「學生向老師請益」的典範：先表達對老師的感恩與讚歎，再簡介自己的學習背景，最後提出具體的難題。如此真誠而有序的請法，自然感得老師傾囊相授。大慧菩薩所示範的，正是這樣一份理性、謙敬、為眾生而問的菩薩精神。我們讀誦此經，不能只流於儀式，而應學習大慧菩薩「為眾生請問」的發心，願一切眾生皆能因此法義而得解脫。

---

🔹 原典：「時世間解聞是語已，普觀眾會而說是言：

　「汝等諸佛子，　　今皆恣所問；

　我當為汝說，　　自證之境界。」

（此段為散文引語＋一完整四句偈頌，故合併銷之。）」

🔸 釋詞：
- **世間解**：梵語 **Lokavid**，如來十號之一。謂佛於世出世間一切法性、一切眾生根性、一切因緣果報，皆如實通達解了，故稱「世間解」。
- **聞是語已**：指大慧菩薩於佛前自說姓名，並以總頌祈請「今以百八義，仰諮尊中上」之後，世尊聽聞此語完畢。
- **普觀眾會**：「普」者，平等周遍，無一遺漏；「觀」者，以佛眼照了機宜；「眾會」即楞伽會上諸大菩薩、聲聞、天龍八部等一切與會大眾。
- **恣所問**：「恣」者，任也、縱也，不加限制、完全開放之義。謂聽憑大眾隨其疑網，盡情發問，無有障礙。
- **自證之境界**：即「自證聖智境界」，諸佛內自所證、離言絕相、非心思口議可到之第一義諦。

🔸 銷文：
世尊聽聞大慧菩薩禀白姓名、祈請說法之後，便以「世間解」的圓明智慧，平等普遍地觀察在場一切大眾的根機與因緣，然後開口宣說如下偈頌：「你們這些佛弟子們！現在可以完全任意、毫無保留地提出你們心中的疑問；我將為你們開示諸佛如來以自內證智所親證的究竟境界。」

【詳解】：
此段經文是「請法緣起」中至關重要的樞紐。大慧菩薩已代眾請法，佛則以「普觀」回應。「普觀」二字，非僅是眼神的掃視，而是佛陀以一切種智相應的慧眼，洞見與會大眾各各的疑念、根器、業習與得度因緣。因為說法必須「對機」，若機教不扣，則法不應病，如同良醫須先診脈再下藥。

接著偈頌「汝等諸佛子，今皆恣所問」——佛陀不僅允許發問，更強調「恣」，即完全開放、不設限。這顯示大乘佛法「有疑必問，問必答」的開放精神；但更深一層，也是佛陀對眾生佛性具足的肯定：真正的疑惑，來自於對實相的盲點，若能如理請問，即是趨向開悟的因緣。

末句「我當為汝說，自證之境界」是重點。佛陀所說，非依文解義、非學理推測，而是 **「自證」** ——從自性中親證的法。這不是知識的傳遞，而是「以心印心」的方便施設。說法者以自證境界為體，聽法者若能離言思議、返觀自心，則能於言下會入此境界。

【義理通解】：
這段經文啟示我們兩件事：

第一，**修行要敢於發問**。經典中，大慧菩薩代眾生問法，佛陀歡喜讚許。學佛不是盲目接受，而是透過不斷地如理思惟、請問善知識，來破除無明。現代人學佛，常有兩種偏差：一是「不敢問」，怕問題太淺；二是「亂問」，與解脫無關的戲論滿天飛。佛陀在此說「恣所問」，正鼓勵我們依正法發問、依疑情參究。

第二，**佛法終歸是自證境界**。佛陀開示的一切法門，都不離「自證聖智」。就像有人跟你描述芒果的滋味，你聽了一千遍，仍不如親嘗一口。修行也是如此，經論只是地圖，持咒、誦經、禪坐都是方便，最終必須親自證入。此「自證之境界」，猶如**一杯熱茶**——說得再多，不如自己喝一口，冷暖自知。所以佛陀這句話，是邀請我們從「聽聞」走向「實證」。

此段雖短，卻是全經的總綱：**佛說法，只為眾生開示自證境界；眾生聞法，也須趣向自證境界。**

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩蒙佛許已，頂禮佛足以頌問曰：『云何起計度？云何淨計度？』」

🔸 釋詞：  
- **爾時**：即「那個時候」，指佛陀於楞伽會上，開示完畢，正當聽眾請法之際。  
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧，梵名 Mahāmati，為此經之當機菩薩；摩訶薩，梵語 mahāsattva，意譯「大有情」、「大眾生」，指已證深位、具大悲心、能度化眾生的大菩薩。  
- **蒙佛許已**：蒙受佛陀允許之後。「蒙」是承蒙、蒙受；「許」是允許、印可；「已」表示動作完成，即「之後」。  
- **頂禮佛足**：以頭面頂禮佛陀之足，是印度最恭敬的禮儀，表全身心歸命、尊仰。  
- **以頌問曰**：以偈頌的方式來請問。「頌」即梵語 gāthā（伽陀），此處指韻文形式的問題，便於憶持與宣說。  
- **云何**：如何、為什麼，表提問之辭。  
- **起**：生起、生發、現行。  
- **計度**：計量推度，即心對境界起分別、比較、執取、思量；是第六意識的妄分別作用，廣義含攝「遍計所執性」的運作。  
- **淨**：清淨、令清淨，亦含「轉化、捨離染污而歸於寂靜」之義。

🔸 銷文：  
就在佛陀說法的那個時候，大慧菩薩摩訶薩承蒙佛陀允許他提問之後，便以最恭敬的頂禮之儀，頭面接足，禮拜佛陀，然後以偈頌的方式向佛請問說：「什麼是生起計度？什麼是清淨計度？」

「爾時」點出時節因緣；「大慧菩薩摩訶薩」標明請問之主；「蒙佛許已」交代請法之前承佛威神加被與允許，顯示師資道合、機感相應；「頂禮佛足」是身業致敬；「以頌問曰」是口業陳詞。此句以散文引敘，帶出以下的偈頌問詞。而「云何起計度？云何淨計度？」則是一組對揚的提問：一問染法如何現起，一問淨法如何成就。

【詳解】  

「計度」一詞，在唯識學中具有深細的意義。「計」者，計量、計較；「度」者，度量、推度。合而言之，即是眾生面對所緣境時，以意識心去衡量、分別、推敲、執取，於無所有中妄見實我實法，於依他起性上生起遍計所執性。這正是《楞伽經》所要破斥的妄想自性，也是生死流轉的根本動力。

大慧菩薩此處連用「起」與「淨」二字，形成一對關鍵問題：

- **云何起計度？** 問的是：眾生心中的虛妄分別、執著推度，最初是怎麼生起的？其因緣為何？如何從清淨本心而忽然起了無明妄想？這是「流轉門」的追問。
- **云何淨計度？** 問的是：已生起的計度，要如何使它清淨、寂滅、轉化？如何從染污的思量分別中解脫？這是「還滅門」的追問。

從教理上說，眾生一念無明，不了諸法唯心所現，於是於境起計，於計起執，遂成「遍計所執」。計度一旦熾盛，便會引發貪瞋痴等煩惱，造種種業，受種種苦。反過來說，修行者若能如實觀察計度的虛妄性，知其本無自性，便能於一切法中不起妄計，親證「圓成實性」，這就是「淨計度」的深義。此處的「淨」並非對治性的壓抑或斷除，而是透過般若智慧照見計度本空，當下轉妄成真。

另外，古德有時也將「淨計度」解為「如理作意」與「正思惟」。凡夫之計度是妄分別，聖賢之正觀也是分別，但前者依無明，後者依般若。大慧菩薩的提問，正是請佛開示：如何從「妄計度」中超越，證入「清淨計度」乃至「無計度」的實相境界。

又，「蒙佛許已，頂禮佛足以頌問曰」這一段，也顯示請法的重要行儀。佛法須恭敬求、如法請，不可輕慢；大慧菩薩頂禮而後問，以身教示後學：欲聞大法，先須具足恭敬與至誠。

【義理通解】  

在現代修行語境中，「計度」可以理解為我們大腦不斷自動進行的「評估、貼標籤、下判斷」的運作。看到一個人，立刻分美醜；聽到一句話，馬上分好壞；遇到一件事，當下分利害。這種自動化的分別模式，就是「計度」。它本身不一定全是壞的，但它一旦與「我執」結合，就會變成煩惱的引擎——順境起貪，逆境起瞋，不順不逆則起癡。

大慧菩薩問「云何起計度？」其實是在問：煩惱的引擎是如何發動的？答案在佛法中非常明確：因為無明。無明就像一個濾鏡，讓我們把本來緣起無自性的境界，看成實有、固定、可抓取的對象，於是心一接觸境界，便開始計度，計度之後便執取。可以說，「計度」是煩惱的發電廠。

而「云何淨計度？」則是問：這座發電廠能否關閉或轉型？佛法不主張把心變成木石，也不主張消滅一切思惟活動，而是教我們用智慧去看清楚計度的本質。就像我們看電影時，明知道銀幕上的人影是虛假的，但因為太投入，情緒仍被牽動；一旦覺察這是光影，當下便不被其左右。修行的「淨」，是覺察、是照見、是放下，而不是壓抑。

舉例來說：你走在路上，有人瞪了你一眼。你的心馬上開始計度：「他是不是對我有意見？我是不是哪裡得罪他了？」這便是「計度生起」。如果當下能迴光返照，觀察到這不過是念頭在自行分別，並不代表真實，然後放下這種推算，安住於當下，這就是「淨計度」的初步運用。更深入地說，連「放下」的念頭也不執著，徹見計度本空，那便是大乘般若的究竟清淨。

因此，這一句雖然只是問法的開端，卻已直指佛法修學的兩大主題：云何起？云何淨？一切教法，無非就是在解答這兩個問題：眾生如何被妄心所縛，又如何還其本來清淨。

---

🔹 原典：「云何起迷惑？　　云何淨迷惑？
　云何名佛子，　　及無影次第？」

🔸 釋詞：
　云何：梵語katham，意為「如何」、「何等」，表質問、請問之詞，具探求事理根源之義。
　起：生起、現起，亦即「生」之義，指因緣和合而令法現前。
　迷惑：梵語moha，或譯「愚惑」，謂心被無明覆蓋，不了諸法實相，於自心所現境界妄起執著，流轉三有。
　淨：清淨、淨除，亦有「對治、除滅」之義；此處「淨迷惑」即令迷惑蕩盡、還歸本淨。
　佛子：梵語buddhaputra，指佛之真子，即菩薩；亦泛指三乘弟子中堪能紹繼佛種者。
　無影：梵語nirābhāsa，即「無影像」，亦名「無相」、「無分別相」，是超越能取所取、離一切戲論的聖智所行境界。
　次第：梵語krama，謂階位、順序，此處特指修行者從凡入聖、歷諸地而進趣佛果的漸次升進；然真如實際本無次第，為度凡夫故施設次第。

🔸 銷文：
此四句是接續前問「云何起計度？云何淨計度？」而來的連鎖追問。大慧菩薩問：「眾生是如何生起迷惑的？又應如何淨除這迷惑？」迷之與悟，繫乎一心；起迷是無明妄動，淨迷是般若觀照。接著又問：「何等名為佛子？而所謂『無影像』的聖智境界，其證入的次第又是如何？」「佛子」是能修行者，「無影次第」是所修證之歷程；能修之人與所證之理合問，正是要佛陀開示：菩薩如何依無相妙慧，步步昇進，究竟成就如來自證聖智。

【詳解】：
此段頌文雖是發問，實則含攝全經修證綱宗。「迷惑」即是無明住地，根本因在於不了「自心現」之義，將唯心所現的器界根身計為心外實有，由此起惑造業，長劫輪轉。云何「起迷惑」？謂無始戲論習氣為因，不了境界唯自心現，於虛妄相上復生分別執著，如《楞伽經》前文所說「藏識海常住，境界風所動」，此即是迷之生起。云何「淨迷惑」？謂以正智觀察三界唯心、萬法唯識，了知外境無實，取著自息；由毘鉢舍那如實觀照，乃至證得「無影像」之根本無分別智，方是究竟淨惑。「佛子」者，非徒具形骸之名相，而是能信解「唯心無境」、樂求佛智者；《法華經》云「從佛口生，從法化生，得佛法分」，是名真佛子。「無影次第」者，「無影」即無相、離念，乃聖智自證之所行處；而「次第」則顯示菩薩於此無相法中，仍有從因至果、從淺至深的修證位次，如十信、十住、十行、十迴向、十地、等覺、妙覺。然「次第」與「無影」相融無礙：無影是理體，次第是事相；即事而真，故一一階位不離無影；即理成事，故無影中不妨次第。此正如《華嚴經》所謂「初發心時便成正覺」，而仍須歷劫修因，理事無礙，方成佛道。

【義理通解】：
這四句的問意，可以濃縮為兩個核心問題：一是「迷悟的關鍵是什麼」，二是「悟後如何成佛」。我們在修行中，常覺得煩惱無盡，迷惑層層疊疊，不知從何下手。佛陀在大乘楞伽會上告訴我們：迷惑的根源並不在外境，而在於「心」對境界的錯誤計度。就像夜裡見繩以為蛇，見杌以為鬼，其實蛇鬼本無，只是自心恐怖所現。淨除迷惑，不必逐境除滅，只需回光返照，照見諸法唯心所現，如幻如化，當下執取心息，迷惑即淨。至於「佛子」與「無影次第」，更顯示大乘修行的方向：真佛子不是口頭承認就算數，而是要以智慧觀察、以悲心攝眾，在塵勞中不染塵勞。所謂「無影次第」，就是雖然一切法本無形相，但凡夫執相，故須以無相智慧次第降伏；菩薩從初地到十地，每地都在破一分無明、證一分法身，直到究竟「無影像」處，圓滿如來藏心。現代人修行，往往急於求成，或著於境界，或厭於次第；其實無影即是平常心，次第即是腳下路。不必覓高深玄妙，只須在日用中時時觀心，放下對境界的實有執著，便是趨向無影次第的實際功夫。

---

🔹 原典：「云何剎土化？　　相及諸外道？　解脫至何所？　　誰縛誰能解？」

🔸 釋詞
- **云何**：疑問詞，即「何等、如何」，梵語 _katham_，表徵大慧菩薩對法義的諮問。
- **剎土**：梵語 _kṣetra_，直譯為「土」，此處特指佛所教化的國土、世界，即「佛土、淨土」，亦可引申為諸佛教化眾生的「化境」。
- **化**：有二義：一者「教化、度化」（_paripācana_），謂以方便善巧導眾生入佛法；二者「變化、示現」（_nirmāṇa_），謂佛菩薩以神通力現種種身土度眾生。此處當雙關，重在佛的教化事業及所化境界。
- **相及諸外道**：此句為倒裝或省略。「相」即「相狀、妄相」，指外道所執著的種種法相、人相、我相、斷常相等。「及」者，連詞，意為「與、以及」。「諸外道」指佛法之外的一切邪見宗派，尤其指印度六師外道等執著我見、常見、斷見者。全句意即：「以及（如何了知）諸外道（所計著）的法相？」
- **解脫**：梵語 _vimukti_ 或 _mokṣa_，意為解除繫縛、離苦自在。此處指修行者究竟的歸趣——涅槃解脫。
- **至何所**：到哪裡去。「至」者，到達；「何所」即「何處、何境界」。
- **誰縛**：誰被繫縛？「縛」即煩惱、業、苦所繫縛，梵語 _bandhana_。此問探究繫縛的主體。
- **誰能解**：誰能解開繫縛？「解」即解除、證得解脫。此問探究能解脫的方便與主體。

🔸 銷文
這四句偈是連鎖追問，旨在窮究佛法的根本要義。文脈如下：

首先問：「云何剎土化？」——諸佛所住、所化之「剎土」，其教化眾生的事業究竟是什麼相貌？諸佛於十方國土示現八相成道、說法度生，這些「剎土化」的體性、力用、因緣為何？

接著問：「相及諸外道？」——這裡承上省略「云何」二字，完整應為「云何相及諸外道？」意即：又如何了知凡夫及外道所執的種種「相」？外道所計著的法相，如我相、人相、眾生相、壽者相，乃至有無、斷常、一異等邪見之相，其虛妄性如何？菩薩應如何觀照、超越這些妄相？

第三問：「解脫至何所？」——眾生修行求解脫，究竟解脫要走到哪裡？「至何所」不僅問解脫的處所，更問解脫的境界、狀態。若解脫有方所，則非真解脫；若無方所，又云何言「至」？這是大慧菩薩挑戰凡夫對「解脫」的空間性執著。

第四問：「誰縛誰能解？」——既然談解脫，必先有繫縛。那麼，究竟是「誰」在受縛？「誰」能解縛？若繫縛是實有，則不可解；若繫縛是虛妄，則不需解。此問直指繫縛與解脫的主體性與空性。

四句合觀，大慧菩薩在問：諸佛教化的境界如何？外道的妄相如何？解脫的歸趣何在？縛脫的主體是誰？這四問縈繞「化、相、縛、脫」四個核心，實則歸結於「自心現量」——一切剎土、外道相、解脫、繫縛，皆是自心分別所現，無有實自性。

【詳解】
此四句為大慧菩薩所發「百八句」中重要一環。表面上，這是四個獨立的問題；深層而言，四者互為一體：

一、**「剎土化」與「唯心所現」**
「剎土」是佛的依報，屬器世間；「化」是佛的應化事業。依《大乘入楞伽經》之宗義，一切剎土非外四大所成，而是諸佛大悲願力與眾生共業、淨業所感的「自心所現」。如《楞伽經》前文，佛在摩羅耶山頂說自證聖智法，即是「剎土化」的典範。然而此「化」究竟非生非滅，如鏡中像、如水中月，來無所從，去無所至。故問「云何」者，非問其事相，而是問其體性——剎土化之體即是如來藏心，離於有無，不可言說。

二、**「相及諸外道」——妄計性之觀察**
「相」在此可配唯識三性中的「遍計所執性」。凡夫於依他起性的緣起法上，虛妄計度種種實我實法，此即「相」。外道更執作者、常我、微塵、勝性、大自在天等為萬物生因，這些都是「相」的極致。大慧問如何認識這些「外道相」，實則問菩薩如何了知「遍計所執性」本空。若知諸相唯心，無有自性，則外道邪見不破自破。

三、**「解脫至何所」——無住處涅槃**
小乘行者求涅槃，以為有解脫可趣、有生死可離。然佛說「解脫」者，非來非去，非內非外，非有為非無為。如《楞伽經》後文說「無有涅槃佛，無有佛涅槃」，涅槃實際即是自覺聖智境界，無有方所。若有「至何所」之問，即落方向、落處所，仍是分別心。真解脫者，生死即涅槃，無論去來，當處寂滅。

四、**「誰縛誰能解」——人法二空**
「縛」的根本是無明、我執、法執。若問「誰縛」，即是觀縛者非實有——五蘊假我，無有作者；若問「誰能解」，即是觀能解亦不可得——無有一法能斷煩惱，但以般若慧照見煩惱本空。這正是「無我」的深義。如經云：「若能如是，即是如實修行者行，能摧他論能破惡見，能捨一切我見執著。」

此四句的理趣，可會歸於「自心現量」：剎土化是自心清淨所現，外道相是自心虛妄所現，解脫是自心本來清淨，繫縛是自心無始戲論。離此心外，別無一法。故大慧此問，已暗藏「唯心」正理。

【義理通解】
這四句是修行者深入法義、勘破邪見的關鍵問題。

- **「云何剎土化？」** 我們每天念佛、供佛、想像淨土，是否把淨土當成外在的實有國土？其實諸佛的剎土是從般若智與大悲願所流現，就像一個藝術家心中先有畫面，才能畫出莊嚴的佛土。我們若能觀自心清淨，當下即是佛土；若心染污，縱然身處寶山，亦成穢土。

- **「相及諸外道？」** 現代社會有種種價值觀、意識形態、宗教見解，就像古代的「外道」——有人執著科學唯物，有人執著神秘靈魂，有人執著虛無斷滅。這些都是「相」。我們不必忙著與之辯論，而應覺察這些「相」都是自心投射的影子。當我們見到有人起常見、斷見，應知道他正被自己的分別心所縛，並生起悲憫。

- **「解脫至何所？」** 很多人以為解脫是死後去天堂、去極樂世界，或證入一個永遠快樂的「境界」。但真正的解脫是當下離開「我執」的牢籠，就像烏雲散去，虛空本來清淨，並沒有「從哪裡來，到哪裡去」。若問「到哪裡去」，就是把解脫當成一個地方，反而成了新的執著。

- **「誰縛誰能解？」** 我們常覺得自己被煩惱綁住、被命運綁住、被別人綁住。但仔細找找，那個被綁的「我」在哪裡？若「我」是五蘊和合，念念生滅，剎那不住，根本沒有一個固定不變的「我」可以被綁。正如夢中被人追殺，驚醒後發現追逐者與被追者皆是虛妄。繫縛是虛妄，能解者亦非實有；但正因虛妄，才可能「無縛無脫」，當下自在。

這四句教導我們：修行不是向外求佛、求法、求解脫，而是回歸自心，照見諸相非相，了知縛脫皆空，如是方名入佛知見。好比一個人誤認繩子為蛇而起恐怖，一旦明見是繩，恐怖即除，既無能除之人，亦無所除之蛇——這便是「誰縛誰能解」的現代比喻。

---

🔹 原典：「云何禪境界？　　何故有三乘？」  

🔸 釋詞：  
- **云何**：梵語 katham，義為「如何、何謂」，是質問審諦之詞，含有「願世尊為我開示其實相」的請法之意。  
- **禪**：梵語 dhyāna，音譯「禪那」之略，意譯「靜慮」「思惟修」。謂心專注一境，寂靜審慮，止觀等持的修行狀態。  
- **境界**：梵語 viṣaya 或 gocara，指「心識所遊歷、所緣取的對象」。在《楞伽經》的立場中，境界不是離開心識而實有的外境，而是「自心所現」的相分。  
- **何故**：何等因緣？為什麼？  
- **三乘**：梵語 triyāna，指聲聞乘、緣覺乘、如來乘（或稱菩薩乘／佛乘）。乘，音譯「衍那」，有載運、道路之義，謂能乘載眾生從生死此岸至涅槃彼岸的教法。

🔸 銷文：  
大慧菩薩請問世尊：「禪定修行時，心所緣、所歷、所證的境界，究竟是什麼相貌？如來施設教法，為何又有聲聞、緣覺、如來三種乘門的差別？」  
此二問，一約「行門」問定境之實相；一約「教門」問三乘之施設；皆是修行者於止觀與歸趣上最切要的疑問。

【詳解】  

這二句經文看似簡短，卻是修行綱領中的兩大樞紐。

**一、云何禪境界？——禪定境界非外境，乃是自心現量境。**  

《楞伽經》的宗趣在於「唯自心現」。一切法，包括禪定中所見的種種光、空、寂、樂、明、無分別等境界，都不能離開「能觀之心」而獨立存在。若修行者以為禪中別有「境界」可入、可住、可取，便落在能取、所取的二相之中，那不是究竟的如來禪。

依本經後文之意，禪有四種層次：  
- 愚夫所行禪：凡夫、外道、二乘所修，或觀無常、苦、不淨，或計著種種定境，仍有取捨；  
- 觀察義禪：觀諸法義理，知法無我；  
- 攀緣真如禪：以正智緣真如，離二取相；  
- 如來禪：入如來地，自證聖智境界，不離現法樂而度眾生。

所以大慧問「云何禪境界」，不只是問「定中有何境界」，更是在問：禪定之「境」究竟是實有？是虛妄？是心內？是心外？是有所緣？還是無所緣？《楞伽》正答：「皆是自心所現。」若了知定境唯心，則不取一法；不取一法，方是真入三昧。若執定境為實，即使看似深入禪定，仍是妄想。

**二、何故有三乘？——三乘是方便，真如一乘無三。**  

三乘的施設，是如來順應眾生根性、意樂、怖畏差別而說的對治法門。  
- 聲聞乘：畏生死苦，樂求出離，觀四諦、修無常苦空無我，證阿羅漢；  
- 緣覺乘：觀十二因緣，無師自悟，樂獨善寂；  
- 如來乘：以自證聖智為所趣，修六度萬行，為利眾生願成佛道。

然而在本經的究竟義中，生死涅槃皆是自心分別；三乘也是就眾生迷悟差別而安立，並非實有自性。經中後文有頌說：「我所立三乘，一乘及非乘；為愚夫少智，樂寂諸聖說。」又說：「第一義法門，遠離於二取；住於無境界，何建立三乘。」可見如來以三乘法為方便，最終目的在令一切眾生悟入「唯心無境」的如來自證聖智。三乘如三種藥方，病根不外「無明妄想」；病癒之後，藥亦應捨，更無實有的三乘可得。

因此，「云何禪境界」與「何故有三乘」實有內在關聯：  
禪定境界若了知唯心，則能超越二乘所住的禪樂；三乘若了知是方便，即能迴小向大、趣入一乘。二問同在破除「取境」與「取乘」的執著。

【義理通解】  

大慧菩薩這兩個問題，放在現代修行脈絡中，依然非常銳利。

第一，「云何禪境界？」許多人打坐、修定，稍有境界，便以為自己見光、見佛、見空，甚至以為「我入定了」、「我證果了」。但《楞伽經》提醒我們：定中所見一切，仍是自心所現的影像；正如夢中見到山河大地，夢境再真實，也不離夢心。真正的禪境界，不是把心緣到某個殊勝景象上，而是如實照見「能取心」與「所取境」皆不可得。當心不再攀緣境界時，那本身便是無分別的寂靜境界。現代人修定，若執著「定境」為實，反而會成為修道障礙；若知境唯心，則二六時中行住坐臥，皆不離三昧。

第二，「何故有三乘？」現代人常會問：佛法為什麼有那麼多宗派、法門？為什麼有小乘、大乘、金剛乘之分？這就像同一所學校，因學生程度不同，分別設立小學、中學、大學；課程不同，但最終都在培養同一個完人。佛法施設三乘，是為對治不同根器的執著：厭離心重者，先說聲聞法；好樂觀察緣起者，為說緣覺法；悲心廣大、志求佛道者，方說如來乘。然而若執著自己所學的「乘」最高、最好，便已落入分別；三乘本是一乘的方便，如百川匯海，入海之後，不再有川相。

所以這兩句經文，合起來正是指導修行者：  
**不取定境，方入真實禪；不執三乘，乃見無上道。**  
若能如此，即能從一切有所得心中解脫出來，趨向如來自證聖智的無門大門。

---

🔹 原典：「彼以何緣生？　　何作何能作？
　誰說二俱異？　　云何諸有起？」

🔸 釋詞：
- **彼**：指上文中之所問，即「解脫、縛解、禪境界、三乘」等一切法。
- **以**：因也，表原因、依憑。
- **何緣**：何等因緣。緣者，條件、助緣之義。
- **生**：生起、現起。
- **作**：此處指名為「所作」之法，即被造作、被生起的事物。
- **能作**：指名為「能作」之因，即能創造、能生起事物的主體或因素。
- **誰**：何者、哪一個，此處問「是誰」在施設言說。
- **說**：宣說、施設、安立。
- **二俱**：指能作與所作、能取與所取、能知與所知等相對之二法。
- **異**：差異、別異、分離。
- **云何**：如何、何等因由。
- **諸有**：即三界二十五有，泛指一切生死流轉的存有狀態。
- **起**：生起、發生。

🔸 銷文：
「彼以何緣生？」——彼等以上所問的一切法，究竟是依於何等因緣而得以生起？
「何作何能作？」——何者是被造作的「所作」之法？何者是能生起諸法的「能作」之因？
「誰說二俱異？」——又是誰在分別施設，宣說「能作」與「所作」、「能取」與「所取」這二法為互相差別、彼此分離的存在？
「云何諸有起？」——而三界二十五有的一切生死流轉，又是如何生起的呢？

這四句是輾轉相扣的追問：先問諸法生起之緣由，再問能生與所生之別，進而追問此能所對立之分別從何而來，最後歸結到眾生流轉三有的根本問題。

【詳解】：

此四句為大慧菩薩於百八義中，以「生起因緣」為核心的連鎖追問。大慧菩薩不僅問「法如何生」，更深入追問三個層次：第一，生起所依之緣；第二，能生與所生之建立；第三，能所對立之分別的根本來源。

「彼以何緣生」之「彼」，總指前文所問之解脫、誰縛誰解、禪定境界、三乘差別等一切法。此問直指一切法的存在論根源——法是依何而生？佛法以「緣起」為根本義，一切法皆因緣所生，無有無因之果。然此處大慧菩薩更進一步：凡夫見有諸法生起，此「生」本身即是問題所在，因為在究竟第一義中，諸法本自無生。

「何作何能作」則是在追問因果關係中主客二元的建立。外道主張有「能作者」（如大自在天、勝性、神我等）創造萬物，亦有「所作」之萬法為其產物。佛法雖說緣起，卻不立一實有之「能作」主體；即使是業感緣起，亦無作者、受者，只是因果相續的幻相流轉。

「誰說二俱異」更深入一層，追問這能所對立的分別執著是如何產生的。「二俱」指能作與所作，或廣義的能取所取、能知所知。「異」是差別分離之見。此問的深義在於：能所對立本是自心分別所現，並非諸法實相中有此固定不變的能所割裂。凡夫以無明故，於無二中妄見二相，此妄見由誰施設？答案其實是：由自心妄想分別所施設，無有另外的作者。

「云何諸有起」則將以上問題落實到現實的生死流轉。「諸有」指欲有、色有、無色有，廣說為三界二十五有。眾生為何流轉諸有？因為無明為父、貪愛為母，於自心所現的境界中起惑造業，由業感果，於三界中頭出頭沒。而這一切的根本，仍是不了「唯心所現」的奧義。

此四句環環相扣：先問諸法生起之緣，次問能所之別，再問分別之由，終問流轉之始。大慧菩薩欲窮究生死流轉的根源，而佛陀將在後文以「唯心現」的真理總答此問——一切諸法本無生滅，唯是自心分別妄見所致。

【義理通解】：

這四句頌文的現代意義，可以從「問題的層層深入」來理解。大慧菩薩的提問方式，猶如一位科學家在追問：「這個現象的成因是什麼？」「什麼是主動因素？什麼是被動結果？」「這個因果對立的分別框架，是哪來的？」「生命流轉的苦海，究竟是怎麼形成的？」

佛法的答案，既不以「神造萬物」為歸宿，也不以「偶然無因」為結論，而是以「緣起」與「唯心」徹底化解這個問題：諸法非無因生，亦非邪因生，而是因緣和合而生；但此因緣和合諸法，其性本空，無有真實生滅。能作與所作，實乃一體之兩面，如波浪之於海水，離水無波，離波無水；說有差異，只是凡夫的分別執著。

在最深層，這一切的答案指向「自心現量」。三界唯心，萬法唯識，諸有之起，起於一念無明，不了自心所現，妄取外境為實，於是能所對立生焉，善惡業報生焉，生死流轉生焉。若能當下照見「彼」本無生，「作」與「能作」皆是戲論，「二俱」本無差異，「諸有」唯是自心變現，則一切問題當下冰消瓦解，豁然開悟。

此即是楞伽一經「五法、三性、諸識無我」之核心奧義：一切問題的根源在於「心」的迷悟；悟則一切本無事，迷則處處是問題。大慧菩薩的追問，正是為了令眾生從層層問題中，找到那個「能問者」與「所問法」的虛妄性，從而歇下狂心，證入自證聖智境界。

---

🔹 原典：「云何無色定，　　及與滅盡定？

　云何為想滅？　　云何從定覺？」
🔸 釋詞：
- 「云何」：梵語 katham，即「如何、是什麼、以何因緣」之義。此為大慧菩薩逐項質疑請法的發問詞。
- 「無色定」：梵語 ārūpya-samāpatti，又作「無色界定」、「四無色定」，指超越色界貪欲，安住於純精神狀態的四種定境，即：空無邊處定、識無邊處定、無所有處定、非想非非想處定。
- 「滅盡定」：梵語 nirodha-samāpatti，又作「滅受想定」。於此定中，不僅制伏欲界、色界煩惱，更將「受」與「想」二種心所完全止息，是聖者所入的「無心定」。
- 「想滅」：即「想心所」的消滅。想（saṃjñā）為五遍行心所之一，其作用在於「取像」，即對境界產生概念性認識；想滅即是超越一切概念分別、名言戲論的境界。
- 「從定覺」：梵語 vyutthāna，又作「出定」、「覺起」。指修行者於定中功德圓滿，或願力所持，从禪定境界中重新起用，回到日常行持的狀態。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：「什麼是無色界定？什麼又是滅盡定？什麼是『想』的消滅？又怎麼從定中覺起、出定？」此四句表面上是在請問定境的種類與運作，實際上是在問：超越色法執著的定境為何？斷盡受想的究竟定境為何？妄想分別完全止息是什麼狀態？從寂滅定中又如何生起度化眾生的妙用？此四問環環相扣，由淺入深，從有漏定到無漏定，從入定到出定，總攝禪定修證的核心關鍵。

【詳解】：

此偈為大慧菩薩一百零八問中，專門針對「禪定境界」的追問。我們當分四層深入：

**第一，「云何無色定」：**
無色定又稱「四空定」，是外道與佛法共修的世間禪定。其所以名為「無色」，是因為修行者透過厭離色法（物質）的繫縛，以「空無邊」、「識無邊」、「無所有」、「非想非非想」四種觀智，漸次超越色界，安住於純精神性的境界。然而，《楞伽經》的立場非常明確：此四空定雖然深妙，但仍是「境界風所動」的產物。因為修行者心中仍有「厭下欣上」的取捨，仍有所緣作意，仍是阿賴耶識的微細波浪，並非究竟解脫。經云：「無色三摩提，乃至滅受想，唯心不可得。」連無色定也是唯心所現，不可執取。

**第二，「及與滅盡定」：**
滅盡定是九次第定中的最後一定，超過非想非非想處定，是阿羅漢、辟支佛及八地以上菩薩所能證入的「滅受想定」。在此定中，前六識（眼、耳、鼻、舌、身、意）的心心所法完全止息，甚至第七末那識的「受」與「想」兩個心所也暫時伏滅，唯餘第八阿賴耶識的微細相續。此定非凡夫外道所能入，因為必須以「無我」的智慧為前導，斷除了「我執」才能證入。但《楞伽經》進一步指出，即使滅盡定，仍是「唯心不可得」，其本質是如來藏心的寂滅相，並非有一個「定」可住、有一個「滅」可得。

**第三，「云何為想滅」：**
「想滅」正是滅盡定的關鍵作用。想心所是造成「名言分別」的根源——因為「取像」而後有「安立」，有安立而後有「言語」，有言語而後有「鬥諍」。當行者入滅盡定時，想心所與受心所完全止滅，此時一切能取、所取的戲論皆止，是「言語道斷，心行處滅」的實際理地。但這裡的「滅」不是斷滅，而是「寂滅」，即當體不生不滅。如《楞嚴經》所說：「生滅既滅，寂滅現前。」想滅不是把妄想壓死，而是照見妄想本無自性，當下即是涅槃。

**第四，「云何從定覺」：**
「從定覺」是出定的智慧。為何要問出定？因為入滅盡定若執著於「滅」，就成了「定性聲聞」，沉空滯寂，不能起用度生。真正的佛法，入定是為了「觀」，出定是為了「悲」。菩薩從滅盡定出，如從夢覺，了知一切法如夢如幻，無所從來，亦無所去，於是能以無功用行，入生死海中遊戲神通，廣度眾生。《楞伽經》前文云：「如來於法自在，何因緣故欣然大笑？身放光明默然不動，住自證境入三昧樂。」這正是佛從定覺、以慧眼觀眾生的榜樣。所以「從定覺」問的是：定境不可執，覺性本不動；出定入定皆是如來藏妙用，無出無入而恆在定中。

【義理通解】：

這四句偈頌可以看作大慧菩薩為後世修行者提出的「定境總檢討」。現代人打坐，常執著於「入定」的感受——身體消失、一念不生、輕安舒適，便自以為證果。但《楞伽經》在此提醒：無色定再深，仍是三界內的境界；滅盡定再寂，仍須以智慧為前導。真正的關鍵在於「想滅」與「從定覺」——也就是「放下分別」與「起用無礙」。

用現代的比喻來說：無色定就像一個人關進隔音室裡，外界聲音完全聽不到，暫時得到安寧，但一出隔音室，噪音照樣干擾；滅盡定則像一個人從根本上看清「聲音本是空氣振動」，不再執取為實有，即使在喧囂市集中，內心依然寂靜；「想滅」是把手機的「通知功能」徹底關掉，而不是把手機關機——不是壓抑念頭，而是看到念頭本無實體；「從定覺」則是開機之後，所有訊息照常收發，但你已不被訊息綁架，能清楚回應而不產生執著。

所以，修行的重點不在「入定多深」，而在「能否在一切境界中保持自覺」。永嘉大師說：「定慧圓明不滯空。」正是此意。大慧菩薩問這四句，不是要我們追求無色定或滅盡定的「境界」，而是要我們徹悟「定境唯心，心本無相；出定入定，當體如如」。若能如是知，則行住坐臥皆在定中，語默動靜無非佛事。這正是《楞伽經》「自證聖智」的活潑妙用。

---

🔹 原典：「云何所作生，進去及持身？云何見諸物？云何入諸地？」

🔸 釋詞：
- **云何**：何故、如何。此處為大慧菩薩請問「依何因緣、以何方便」之意，含有對修行原理與次第的追問。
- **所作**：梵語 kṛta 或 kriyā，指「所造作之事」，即身、口、意三業之所行；於此更多指修道者依禪定力所發起的「業用」「功用」，乃至神通變化、利生事業。
- **生**：生起、現起。指「所作」之體用從因地中如實發起。
- **進去**：進，前進、趣入；去，離去、遊歷。合指修行者於定中或定後，色身行動往來、入出諸境之相。
- **持身**：持，攝持、安住；身，即色身。謂於動靜去來之際，能正念正知安住其身，不令散亂傾動。
- **見諸物**：見，照了、覺知；諸物，指內根外塵、山河大地、身心世界等一切法。非肉眼妄見，乃慧眼如實照見諸法實相。
- **入諸地**：入，證入、遊履；諸地，即菩薩十地——歡喜地、離垢地、發光地、焰慧地、難勝地、現前地、遠行地、不動地、善慧地、法雲地。

🔸 銷文：
此四句可銷為一氣貫通之問：
「修行者依止三昧，云何能生起種種所應作之業用功德？又於行住去來一切動轉之中，云何能夠念念分明、攝持其身，不令放逸？云何能以智慧照見內外一切諸法，如實了知其性相？又云何依此正見正行，次第昇進，證入菩薩一切諸地？」

【詳解】：
此四句實為一組，義理次第井然。

**「云何所作生」**：此問修行者的「力用」從何而來。「所作」不是凡夫妄造之業，而是聖者依於正定所起的「無作妙行」。在唯識學中，定中意識能引發「定共戒」「道共戒」及神通等殊勝無表業；此等「所作」並非心外有法，而是從「自心現量」的智慧中任運生起。故「所作生」的關鍵，實在不離「唯心」之旨——若能如實了知三界唯心、萬法唯識，則一切利生事業皆是自心功德法的自然流露。

**「進去及持身」**：此問定中起用時的「身業」如何安立。「進去」表動，「持身」表靜；動靜不二，方為大定。聲聞乘行人往往避動求靜，入深禪定便不復進趣；而菩薩摩訶薩則能「即動而定」，在出入往來、日用應酬之中，不失三昧正受。這正是《楞伽經》所說「無功用行」的境界——雖現凡夫之身，而行同聖者之證。

**「云何見諸物」**：此問「境智」的關係。「見」有三義：一者凡夫染見，執有實我實法；二者二乘偏見，厭生死欣涅槃；三者諸佛菩薩正見，了諸法如幻、唯心所現。大慧所問，顯然指向第三義。若悟「諸物」不過是藏識海中浮起的波浪，當體即是真如，則能所雙泯、心境一如，是名真見。

**「云何入諸地」**：此問「證入」的次第。菩薩修行雖有十地階位之別，但若就第一義諦而言，地地皆不離一心。初地名「歡喜」，因初證真如，見自心本自清淨，生大法喜；乃至第十法雲地，以九定之力普覆法界。然諸地實無自性，皆是「唯心所現」的修行方便；若執有實地可入，即墮分別，非是真入。

綜合而言，此四句是從「依定起用」的立場，井然有序地鋪陳「身、心、境、位」四重修道綱領：身則動靜一如，心則照了諸法，境則如幻唯心，位則漸入佛地。而此一切，皆歸結於「自覺聖智」的開發。

【義理通解】：
大慧菩薩此問，表面上是問四個獨立的法相：「所作如何生起？」「進去持身如何安住？」「如何見一切物？」「如何入一切地？」——其實是同一件事的四面觀照。

我們可以這樣理解：修行者起初用功，往往覺得一入定便不能起用，一起念又失卻定境，動靜之間總有隔礙。此處佛陀即將開示：這種隔礙，源於把「動」與「靜」、「境」與「心」、「因」與「果」打成兩截。若徹見一切法是自心所現，則：

- **「所作生」**——不是另外造作出一個功用，而是「無作而作」，如鏡中像、水中月，緣來即現，緣去即空。
- **「進去及持身」**——不是刻意把身體定住，而是在來去之中無一刻離開本參，行住坐臥皆在定中。
- **「見諸物」**——不是用眼根去看，而是用般若智照，照見五蘊皆空，一切森羅萬象皆是自心風光。
- **「入諸地」**——不是一步步向外攀登，而是於一念迴光處，當下圓具十地功德。

這好比一個人在夢中學走、學看、學登高山；一旦醒來，才知走的、看的、登的，皆是夢心所現。大慧菩薩是替未來眾生請問：**如何在夢中覺悟夢境，而不壞夢中行履，且最終從夢中徹底醒來？** 這正是本經「唯心法門」的修行樞紐。

現代修行者讀此，應知不必向外尋求玄妙境界。只消念念迴光返照，觀心無相、觀境唯心，便能漸漸於「所作」中自在，於「去來」中不失正念，於「諸物」中不迷不惑，於「諸地」中次第圓成。

---

🔹 原典：「云何有佛子？　　誰能破三有？
　何處身云何？　　生復住何處？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問副詞，義即「如何、何等、為何」。在此處連續發問，表大慧菩薩殷勤啟請之法義所在。
- **佛子**：梵語 *buddhaputra*，指佛之真子。狹義指菩薩，廣義指一切修行佛道、堪紹佛種者。所謂「從佛口生，從法化生，得佛法分」，方堪稱佛子。
- **誰能**：何等人能。此「誰」非泛泛之問，而是問具何種資格、何種智慧、何種功德方能成辦。
- **破**：摧破、照破、超越之義。非以強力破壞，乃以般若正觀照見其虛妄本空，不待破而自銷融。
- **三有**：即三界生死之異名。欲有、色有、無色有。眾生依惑造業，依業受報，在三界中流轉不息，故名三有。
- **何處**：何等處所。指依止之處、所居之土。
- **身**：此處指修行者所受之身。或指分段身，或指變易身，或指意生身，端視位次而言。
- **云何**（第二個「云何」）：此處作「如何、是什麼樣子」解，詢問身之相貌與性質。
- **生復住何處**：「生」指受生、出現；「復」即又、再；「住」指安住、停留。合意為：受生之後又安住在哪裡？

🔸 銷文：
將此四句串聯疏通——

「什麼樣的眾生才能稱之為佛子？又有誰能真正照破欲有、色有、無色有這三界生死樊籠？這個身體究竟處於何種處所？它又是什麼樣的體相？眾生受生之後，又是依於何處而安住？」

此四句實為一組連貫的追問：首先問「佛子」的資格標準，其次問其力用——能破三有，再者問其依止——身住何處、身相如何，最後問其受生與安住——生於何處、住於何土。此四問環環相扣，由體、相、用、處四方面，窮究大乘菩薩道之真實義趣。

【詳解】：

此四句在大慧菩薩百八問中，看似簡單，實則涵攝大乘佛法最核心的「佛性、修行、果位、攝化」四大課題。

**一、「云何有佛子」——佛子之體**

「佛子」一詞，在《楞伽經》的脈絡中有著極深的意涵。經中曾言：「大慧！我於此義，以諸眾生於自性法，迷不能覺，故說佛子。」可見佛子並非泛泛指稱出家眾或佛教徒，而是指「能覺悟自心、通達自性」的修行者。更進一步說，《佛說法華經》云：「今此三界，皆是我有；其中眾生，悉是吾子。」十方眾生皆是佛子，但因無明覆障，不識本心，故流浪生死。大慧菩薩此問，正是在問：眾生要具足何等條件、經由何等修行，才能真實顯發佛子之德，真正成為如來家中人？

**二、「誰能破三有」——佛子之用**

三有即是三界。眾生之所以流轉三有，不在於外在的環境，而在於內心的無明妄想。因此，「破三有」不是用武力征服，不是以神通驅離，而是以智慧照見三界唯心、萬法唯識。當修行者徹見「三界無別法，唯是一心作」，則三有之相當體即空，無須破而自破。經云：「不見有三界，是則破三有。」能破者，非他有大力之神，而是自心般若正智。此處大慧菩薩問「誰能」，實是問「何等智慧方能成辦此事」。

**三、「何處身云何」——佛子之相**

此處的「身」，從聲聞乘說，是五蘊假合之身；從菩薩乘說，有「意生身」之建立。菩薩破三有已，不受分段生死，然以大悲願力，隨類現身，度脫眾生。經中後文即云：「意生身者，譬如意去速疾無礙，名意生身。」此身非色質所拘，無形無相而能現一切形相。大慧問「何處身云何」，正是請問：此身依於何處？以何為體？此問實已暗指「意生身」之奧義，但此時佛陀尚未開演，故留待後文。

**四、「生復住何處」——佛子之住**

眾生受生，或依業力而受分段身，或依願力而現變化身。修行者既破三有，則不隨業力牽引，然為度眾生，仍隨願受生。此「生」後「住」於何處？若是凡夫，則住於三界諸趣；若是菩薩，則「住於如來藏」、「住於大悲心」、「住於不動地」、「住於佛法中」。此問正與前句「何處身云何」相呼應，由身之體相進入身之依處，追究修行者最終的歸宿與安立。

【義理通解】：

從現代修行者的角度來看，這四句偈頌其實是生命最根本的叩問：

**第一問，問的是自我定位**：「我算不算一個真正的修行人？我夠資格稱為佛弟子嗎？」這不是要拿什麼文憑或證書，而是捫心自問：我是否真正發了菩提心？是否真正以覺悟自心為目標？還是只把佛法當作生活的一種調劑、心靈的安慰劑？

**第二問，問的是生命突破**：「誰能跳出這個不斷循環的人生模式？」三有不只是死後去的天界、人界、地獄，更是當下內心不斷重複的慾望模式（欲有）、物質模式（色有）、精神停滯模式（無色有）。「破三有」在今天可以理解為：誰能真正跳出慾望的綑綁、執著的困局、以及空虛的停滯？答案是：唯有以智慧照見這一切皆是自心投射的幻象，才能真實解脫。

**第三問，問的是身心安頓**：「我這個身體算什麼？我到底在哪裡？」我們以為身體是「我」，以為身體所在之處就是「我在的地方」。但修行者深入觀察後發現，身體只是地水火風的暫時聚合，真正的「身」是心意意識的活動。大慧菩薩藉此問題提醒我們，要從執著色身之中解放出來，去體會那個不受形骸拘束的「意生身」。

**第四問，問的是生命去向**：「這一生結束後，我要去哪裡？」凡夫隨業漂流，菩薩隨願往生。如果我們現在不修行、不淨化心識，那麼來生就被業力牽著走；如果我們現在勤修止觀、淨除習氣，那麼我們就能自己決定去處，甚至像經中所說的菩薩一樣，隨心所欲地利益眾生。

這四句偈頌，表面上是四個問題，實際上是一條修行的道路：先確認自己是不是佛子（發心），然後學習破除三有的執著（修行），進而體會真正的身心實相（悟道），最後得到自在受生、自在安住的解脫境界（證果）。大慧菩薩以此四問，替所有修行者鋪陳了一張從凡夫到成佛的完整地圖。

---

🔹 原典：「云何得神通，　　自在及三昧？  
　三昧心何相？　　願佛為我說。」

🔸 釋詞：  
- **云何**：「云」有「說、言」義，「何」是「何等、如何」；合起來就是「如何、為什麼、是什麼樣」。  
- **得**：證得、獲得、成就；在佛法中不是「從外拿來一物」，而是「顯發本自具足的功德」。  
- **神通**：梵語 abhijñā，意譯「神通」。通達無礙、神妙不測的能力。佛法中常說六種神通：天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通、漏盡通。  
- **自在**：不被境界所轉，無所罣礙，進退隨心；於一切法通達無礙，故名自在。  
- **三昧**：梵語 samādhi，音譯「三摩地」，意譯「等持、正定」。心不住於昏沉，亦不散亂掉舉，平等正直，專注一境。  
- **心何相**：「心」指入三昧時的那個心體、心念狀態；「相」是相貌、特徵、樣貌。問「心何相」，就是問「三昧中的心究竟是什麼樣相」。  
- **願**：希求、盼望。  
- **佛**：自覺、覺他、覺行圓滿的世尊。  
- **為我說**：「為」是「替、給」；「說」是開示宣說。整句是「請佛陀為我開示」。

🔸 銷文：  
「世尊！修行者要如何才能證得神通？要如何才能於一切境中通達無礙、得大自在？又要如何才能安住正定、入於三昧？而這入於三昧時的心，究竟是什麼相貌？惟願世尊為我開示宣說。」

這四句合起來看，是「能修之行」與「所證之果」並問：先問「得神通、自在、三昧」的方便，再問「三昧心」的體相。

【詳解】

此偈是《楞伽經》中「一百八問」的其中一段，然提問的層次極深。大慧菩薩不僅問「如何得到神通」，而是將「神通、自在、三昧」並舉；這表示他所問的，不是一般凡夫所求的奇技異能，而是聖者修行中所顯發的無漏功德。

首先看「神通」。  
「神」者，妙用不測；「通」者，無有障礙。神通並非凡夫妄念所能模仿，亦不是外在神祇賜予的權力。佛法中的神通，是定慧莊嚴所顯發的妙用：心若澄淨，無分別執著，則對境無礙，六根六識便能突破凡夫的局限。天眼、天耳、他心、宿命、神足、漏盡，皆是清淨心體自然顯發的功德。

其次看「自在」。  
自在不是放縱，不是隨心所欲地造作；而是「於法自在」——不被煩惱束縛，不被生死所困，不被境界牽動。經論中常以「遊戲神通」形容佛菩薩的自在：如戲遊於世間，雖入生死而無染著，雖現種種相而無罣礙。這種自在，正是從三昧的定力中出生的。

再看「三昧」。  
三昧是這一句的核心。沒有三昧，則神通只是妄想；沒有三昧，則自在只是口頭戲論。「三昧」名「等持」：心離昏沉，亦離掉舉，安住平等一如之境。眾生心如水，起種種波；三昧如波澄水靜，雖靜而不失明照之性。所以三昧不是「壓心不動」，而是「明寂不動」。

至於「三昧心何相」——這正是最細膩、最徹底的追問。  
凡夫所見的心相，無非妄想、分別、攀緣；但在三昧中，心不緣外塵，不逐妄念，不住內執。若說有相，則有相便有生滅；若說無相，又恐落入斷滅。真實的三昧心，乃是「無相之相」：無相，所以不落任何形相；非斷，所以靈明照了。如同一面清淨的鏡子，本身無有顏色，卻能照顯一切色相；三昧心亦復如是，體性空寂而朗然明照。

因此，大慧菩薩這一句「願佛為我說」，表面上是請佛解說修證方便，其實也隱含了佛教最核心的修行方向：**若要得真實神通與自在，不能外求，必須迴光返照，證入三昧；而入三昧的心，終究要到「無心」處方是真三昧。**

【義理通解】

現代人學佛，常有一種迷思：想要趕快得到神通，想要飛天遁地、預知未來，甚至認為有神通才是修行成就。但這一段經文給我們很重要的提醒——大慧菩薩問的是「如何得神通」，但同時也問「如何得自在」與「如何得三昧」。神通只是枝末，三昧才是根本；自在則是定力成熟後的自然德用。

可以用一個現代比喻來理解：  
三昧就像是穩定的電源，自在像是電壓穩定的電力系統，神通則像是電器啟動後的種種功能。你若只想要電器運作，卻不去接電源，電器便只是擺設；你若只想要神通，卻不修定慧，神通便只是妄想與魔境。修行學佛，應先「得本」——安住正定、照見自心；本立而道生，神通、自在自然從定心中流露。

而「三昧心何相」這個問題，也極適合現代修行者自我反省：  
你在念佛、持咒、修止觀時，那一念心是什麼相？是緊張的相？是求佛的相？是期待開悟的相？還是「一心不亂、了了分明」的相？  
真正的三昧心，不是「頭上安頭」去造作一個定相，而是離開一切塵相之後，那朗然覺照的本心。所謂「外離相即禪，內不亂即定」，心不攀緣、不執取、不散亂，諸法實相自然現前。

所以這四句經文，不只是大慧菩薩代替我們向佛陀請法，也是在告訴我們：  
**修行不要好高騖遠去求神通，先要認識自己的心；若能一念迴光，安住正定，則神通不必外求，自在亦非遠事。**

---

🔹 原典：「云何名藏識？　　云何名意識？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語「katham」的意譯，疑問副詞，義為「如何」「何等」「是什麼」。在此是請問之辭，表徵問者欲窮究法義的根源。
- **名**：音義為「稱呼、安立名字」，此處作動詞用，謂「稱之為」、「名之為」。含有「施設名稱」的意味，因為名相是為了令眾生了解義理而施設的。
- **藏識**：梵語「ālaya-vijñāna」，即第八阿賴耶識。「藏」有三義：一、能藏——能含藏諸法種子；二、所藏——為七轉識所熏習、所依止之處；三、執藏——被第七末那識恆審思量執為內在我。故「藏識」是宇宙萬法的根本所依，亦是生死流轉與還滅解脫的總樞紐。
- **意識**：梵語「mano-vijñāna」，即第六意識。以第七末那識（意根）為所依，以法塵為所緣，具有審慮、分別、計度、抉擇的作用。它能分別一切色聲香味觸法，造作有漏無漏諸業，是凡夫日用中最活躍、最強烈的一層心識。

🔸 銷文：
「云何名藏識？云何名意識？」這兩句是將「藏識」與「意識」並舉而請問其名義。把字面串聯起來，意思即是：「什麼緣故、依於何義，稱之為『藏識』？又什麼緣故、依於何義，稱之為『意識』？」換句話說，大慧菩薩希望佛陀能從「體、相、用」三個層面，說明第八識為何名「藏」、第六識為何名「意」；更要開顯這兩個心識在迷悟因果中的關鍵地位。

【詳解】：
此二句表面上只是問「名字」，實則問的是心識的實相。因為「名」不虛設，必有其實義；若能窮盡「藏識」與「意識」之「名」的所指，便能觸及生命的根本迷執與解脫的樞紐。

首先，就「藏識」而言：梵語 ālaya 有「住處、倉庫、執藏」之義。經論中釋「藏」為三義：

一、**能藏**：第八識能含藏一切有漏、無漏的種子，如同大地能藏草木種子、如大海能納百川眾流。一切眾生無始以來所造作的善惡業習氣，皆以種子形式儲存於此識中，待緣成熟便生起現行，故稱「能藏」。

二、**所藏**：此識也是被前七轉識所熏習、所依止的處所。前七識念念造作，剎那熏習，將經驗的印記「回薰」於第八識，此第八識即是被熏的「所藏」之處。如衣服受香，香習於衣；衣為所藏，香氣為能熏。

三、**執藏**：第七末那識恆常執此第八識的見分為「我」，產生我痴、我見、我慢、我愛四煩惱，使眾生牢牢執著有一個實存的自我。此識被末那執持為內在的自我，故稱「執藏」。

合此三義，故名曰「藏識」，亦稱阿賴耶識、種子識、異熟識、根本識。它是「無始時來界，一切法等依」——一切染淨諸法的所依止。

其次，就「意識」而言：梵語 mano-vijñāna，此識以「意」（末那識）為所依止，故名「意識」。意者，思量義。第六識依止末那的恆審思量，而起分別計度；它不僅能了別當下的六塵境界，更能回憶過去、想像未來、抽象思惟、邏輯推演。在唯識學中，第六識具有「審、慮、分別」的功能，通於三性（善、惡、無記），是造業的主體。眾生輪迴六道，主要就是由第六識發動身口意三業，熏習種子於藏識之中，感招來世果報。

然「意識」與「藏識」並非截然對立，而是「不一不異」的關係：

- **不一**：藏識是根本識，恆常相續，如瀑流；意識是轉識，間斷生滅，如波浪。
- **不異**：意識依藏識而得起，藏識亦因意識的熏習而增長；二者同屬一心，只是深淺層次不同。

《楞伽經》云：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」意謂藏識如大海，由無明境界風吹動，便生起七轉識的波浪，而意識即是其中最波濤洶湧的一層。所以，問「云何名藏識？云何名意識？」實則是在問：眾生心海如何由根本無明轉出分別妄識？又如何能從分別妄識還歸清淨藏識？

【義理通解】：
在現代修行語境中，「藏識」可以理解為我們生命最深層的「潛意識庫藏」——它儲存了無始劫以來的記憶、經驗、習氣、業力的種子，是人格、性格、命運背後真正的驅動力。你以為自己是誰、為何會有這樣的情緒反應、為何重複同樣的困境，根源往往不在這一念的思惟，而在藏識中深藏的業習種子。

「意識」則像是當下這盞「探照燈」——它清清楚楚地分別、判斷、好惡取捨。我們平常所說的「我思故我在」「我感覺」「我決定」，絕大部分都屬於意識的活動。意識像一部正在運行的程式，而藏識是儲存程式的硬碟；程式跑出來的結果會寫入硬碟，硬碟裡的資料又決定程式如何運行。二者相互依存，構成生命的循環。

佛陀在此問中，要我們先認清「藏識」與「意識」的名義，事實上是在教我們「迴光返照」：當下這一念分別心（意識）從何而來？它依何而住？當你深入追尋，就會發現意識如夢如幻，剎那生滅，並沒有一個實體；而它的底層，正是無始以來習氣積聚的藏識。藏識也並非實有不變的靈魂，而是念念生滅、相似相續的種子洪流。

若能如此正觀，便不會再被意識的妄想所騙，也不會再執藏識為「我」；進而可以轉識成智——第六意識轉為「妙觀察智」，第七末那轉為「平等性智」，第八藏識轉為「大圓鏡智」。此即「云何名藏識？云何名意識？」這一句問話，在實修觀照上最深刻的啟發：先認清它，然後超越它。

這正如有人問：「江湖裡的是水，井裡的是水，同一水嗎？」你若能親自嘗到鹹味與淡味皆不離濕性，便知波水不二；而若能不隨波浪奔馳，直下見海，方知藏識與意識，究竟同一真心。

---

🔹 原典：「云何起諸見？　　云何退諸見？」  

🔸 釋詞：  
- **云何**：疑問詞，意為「如何、為什麼、是怎麼一回事」。  
- **起**：生起、現起、建立；有「從因緣而發生」的動態義。  
- **諸**：眾多、種種，表統攝一切品類。  
- **見**：梵語 dṛṣṭi，泛指一切「看法、見解、知見」。佛法中可細分為「正見」與「邪見」；此處與「退」對舉，側重於能障礙解脫的妄見、惡見、偏執之見。  
- **退**：退失、退滅、止息、除遣；與「起」相反，指使某法不再現行、歸於寂滅。  

🔸 銷文：  
這兩句是並列的提問：「什麼因緣使得眾生心中生起種種見解？又是什麼因緣能使這些見解息滅退除？」  
「起諸見」是流轉門——眾生因無明分別，於無生法中妄見種種法，進而生起執取；「退諸見」是還滅門——修行者經由智慧觀照，照見諸法實相，使一切虛妄見解不再生起。  
合起來看，正是請問「生起」與「還滅」的樞紐所在。

【詳解】  
此二句雖簡短，卻總攝佛法修行之核心：「見」的迷悟轉關。  

「見」在佛法中有極深的義理。狹義的「見」指六根中的「眼見」，即感官知覺；廣義的「見」則指心的計度分別所成之「知見」。凡夫眾生由於不了「唯心所現、唯識所變」，於根塵和合之處，念念分別執取，因而生起「常見、斷見、有見、無見、一異見、俱不俱見」等種種邪見。這即是「起諸見」。  

若推究其根源，一切見皆不離「自心現量」。前文已問「云何名藏識？云何名意識？」藏識（阿賴耶識）是根本識，含藏一切種子；意識是現前分別事識，依止藏識而轉。眾生因為意識於第六識上虛妄分別，將藏識所現的根身器界執為實有，於是「見」便如風起浪，層出不窮。此問「云何起諸見」，正是問：這些妄見如何從藏識與意識的相互作用中湧現？  

相對地，「云何退諸見」則問：如何令這些妄見止息？佛法中講「知見無見，斯即涅槃」，又說「若人識得心，大地無寸土」。若能了知一切見只是「唯心所現」，不於其中取相分別，則諸見自然銷落。此與後文「云何唯是心」「何因建立相」「云何成無我」正相呼應。  

古德註《楞伽》時，常以此二問為「迷悟之鑰」：迷時，依藏識而起諸見；悟時，知見本空而諸見自退。起見之因在於「不覺」，退見之因在於「正智」。故《楞嚴經》云：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」此二句可作此處最佳註腳。

【義理通解】  
用現代的話來說，這兩個問題是在問：**人的偏執看法是怎麼形成的？又如何才能消除？**  

「見」就像有色眼鏡——出生在不同環境、接受不同教育、經歷不同事件，人會形成一套自己的世界觀、人生觀、價值觀，然後用這副眼鏡去看一切人事物。一旦符合自己的眼鏡，就貪愛；不符合，就憎惡。這便是「起諸見」的通俗寫照。它本身不是問題，問題在於「執著」——把這些「見」當成絕對真實，牢牢抓住，不肯放下，於是產生煩惱、鬥爭、痛苦。  

「退諸見」則不是要把眼睛蒙起來，也不是強迫自己「什麼都不想」，而是透過智慧看清楚：這些見解都是因緣和合而生的產物，沒有固定不變的本體。就像眼鏡本來是無常的，你可以戴，也可以摘下；別人的眼鏡與你的不同，也不必強求一致。當你如實觀察「見」的虛妄性，不隨之起舞，它便自然退散。  

舉例說：一個人固執地認為「一定要有錢才會快樂」，這就是一個「見」。這個見生起時，他終生為錢奔忙，焦慮不安。如果他能如理思惟：有錢可能帶來方便，但快樂的境界並不完全等於金錢；許多人錢不多卻知足常樂。如此觀察，那固執的見解便慢慢鬆動，乃至消融。這就是「退諸見」的初步體驗。  

從更深層看，「起諸見」來自於「心」的妄動；「退諸見」則回歸「心」的本然寂靜。所以《楞伽經》這兩個問題，最終還是要歸到「云何唯是心」——一切的見，都只是心的作用；明白了心，見即是智，無須別求退處。

---

🔹 原典：「云何姓非姓？　　云何唯是心？」
🔸 釋詞：
- 云何：「何故」「為什麼」之義；具強烈追詰根由、探求理趣的疑問詞，梵語 katham。
- 姓：即「種姓」，梵語 gotra。指眾生內心所具足、能趣向某一類解脫果位之「無漏種子」的類別；佛法中施設有五種姓之說（聲聞種姓、緣覺種姓、如來種姓、不定種姓、無種姓）。
- 非姓：即「無種姓」，梵語 agotra。指眾生相續中，畢竟缺乏出世無漏種子，因而無法證得三乘菩提者；亦即「一闡提」（icchantika）。
- 唯：僅、但、獨，梵語 mātra；表「不離」「不超過」之義。
- 是：「此」「這個」；此處作繫詞，指稱「一切差別法」。
- 心：梵語 citta；廣義指「心、意、識」的總體，狹義特指第八阿賴耶識——一切法的所依體。

🔸 銷文：
這半偈是由兩個並列的追問所構成——
第一問：「云何姓非姓？」意即：為什麼眾生之中，會有「有種姓」與「無種姓」的差別？同樣是具有心識的眾生，為何有人能趣向涅槃、能成佛，有人卻成佛無期？
第二問：「云何唯是心？」意即：為什麼這一切的差別相、乃至整個世出世間一切法，都「唯是心」——唯一是心識所變現，離心之外別無一法可得？
兩句合起來看，便是扣緊「差別」與「統一」的辯證：前句問的是「相」的差別（種姓有無），後句問的是「體」的同一（唯是一心）；正因為「唯是心」，所以才有所謂「姓非姓」的差別假立。

【詳解】：
此處雖然只有短短十二字，卻觸及唯識學與如來藏思想交匯的核心。

第一，關於「姓非姓」的安立。唯識宗依《入楞伽經》《佛地經論》等，將眾生分為五種種姓：聲聞種姓、獨覺種姓、如來種姓、不定種姓、無種姓。其中前四種為「有姓」，第五種為「非姓」。此五種差別，並非有人格化的「造物主」任意安排，而是就眾生第八識中所熏習、所攝藏的「無漏種子」之有無、偏圓而作分類。有無漏種子者，遇緣則能發心修行，證入三乘聖道；無漏種子畢竟不具者，縱遇諸佛善知識，亦難以趣入聖流，故稱「無種姓」。

然而，此處世尊的反問極有深意：眾生為何有姓、非姓的差別？若在凡夫知見中，這是一個「命題式」的分類問題；但在大乘法中，這個問題的終極答案不在於「種姓的質料」，而在於「心的體性」。一切種子、一切根器差別，都不是離開心識而獨立存在的實體。說有「姓」、說有「非姓」，其實都是依於心識的「虛妄分別」而施設——有漏種子與無漏種子，皆不離阿賴耶識的「自證分」所變現的「相分」。種子是心識的功能差別，不是心外別有實物；因此追問到最後，必然歸結於「云何唯是心」——這一切，都是心。

第二，此二句正好呼應《楞伽經》的核心口訣：「五法三自性，八識二無我。」「姓非姓」是「三自性」中的「依他起性」之法——因緣所生，如幻如化；「唯是心」則直指「圓成實性」——此諸法實相，本來平等，心外無法。若能如是悟入，便能從對「種姓有無」的計度分別中解脫出來，證得「無我」——不但人無我，法亦無我。

【義理通解】：
用現代的話來講，這裡問的其實是：「為什麼人與人之間的根器、資質、悟性，會有那麼大的差別？為什麼有人一聞佛法便能開悟，有人終身修行卻好像沒有進步？而這些差別的背後，到底是什麼在決定？」

佛法給出的答案既非「宿命論」，也非「虛無論」，而是「唯是心」。一切眾生的差別相，都是其內在業力、習氣、種子在心識中的顯現：你心中含藏何種種子，你所感知的世界便會呈現何種樣貌。如同同一條河水，人見之為水，天見之為琉璃，餓鬼見之為膿血——水沒有改變，改變的是觀察者心識的結構。種姓的有無，也是如此，它是心識深層結構的差別，而不是上帝或命運的判決。

然而更重要的是，種子不是固定不變的。「唯是心」三個字，一方面解釋了差別的來源，另一方面也打開了解脫的大門：既然一切唯心，心識可以經由聽聞正法、如理作意、如實修行而「轉化」，那麼「無種姓」之人並非永被判死刑——因為「非姓」也是一種心識的狀態，而心識是無常的、可熏習的。因此這句經文真正的修行啟示是：不必先認定自己是利根或鈍根、有善根或無善根，這些都只是當下心識的暫時影像；你當下一念回觀，能問「云何唯是心」的這個覺性，本身便已超越了種姓的分別，而與一切諸佛平等不二。

---

🔹 原典：「何因建立相？　　云何成無我？」  

🔸 釋詞：  
- **何因**：何等因緣、依何種原因。此處之「因」非僅指世間因果之因，亦兼指「理由、施設依據」；在唯識中則可通「依他起性」之緣生因。  
- **建立**：施設、安立、構造出來的意思。「建」有豎立、創設之義；「立」有安立、成立之義。此處並非指實有之物被創造，而是指「法」在名言分別中被安立出來的過程。  
- **相**：梵語 **lakṣaṇa**，即特徵、相貌、概念所取之對象。此處非指山河大地之表象，而是指「心識所行、名言所依」的計度分別相，即五法中之「相」（名、相、妄想、正智、如如之第二法）。  
- **云何**：如何、以何方式。此乃疑問詞，呼應「何因」，但更側重「方法、過程」之問。  
- **成**：成就、現起、證得。此處有雙重意涵：一者，如何由此妄想流轉之狀態而轉成聖智之無我；二者，無我並非本來無，而是需要「觀行成就」而顯現。  
- **無我**：梵語 **anātman**，即無有實體之「我」。涵攝人無我（補特伽羅無我）與法無我（達摩無我）。此處與「相」對舉，顯示「由相之建立」而「成無我」之修證脈絡。  

🔸 銷文：  
「因著什麼樣的因緣，而施設安立出了『相』這種存在樣態？又透過什麼樣的方法與修行，才能圓滿成就『無我』的證境？」  
第一問直探「相」之來源，第二問則問「無我」之成辦。前者是理論根源之追究，後者是實踐證果之追問；一虛一實、一迷一悟，構成佛法修行從「了別虛妄」到「證得真實」的完整理路。

【詳解】  

此二句出自《楞伽經》中「一百八問」之範疇，屬大慧菩薩請問如來之偈頌。前有「云何姓非姓？云何唯是心？」可知此處所論，並非一般形上學之思辨，而是環繞「五法、三自性、二無我」之如來藏系統而展開。

先論「何因建立相？」：  
在《楞伽經》的教理架構中，五法為「相、名、妄想、正智、如如」。其中「相」正是一切虛妄分別的第一步。所謂「建立」，不是本體論意義上的創世，而是認識論與存在論交涉之處——眾生心識依於「自心現量」，將本無自性的緣起法，加以「取相」而安立為一個個固定的對象。此「建立」之因而有二層：

1. **無明熏習為因**：眾生從無始來，不了自心所現，妄起「能取」「所取」之對待，於是想像力（妄想）依於根塵和合，執取青黃赤白、長短方圓等差別相，遂有所謂「相」之建立。此即是「依他起性」上的「遍計所執性」生起之樞紐。  
2. **名言薰習為因**：第六意識依於前五識所取之「相」，進一步施設名詞、概念，並以語言文字鞏固之；「名」一旦安立，「相」便更顯堅固。所以「建立相」實為「名」「相」「妄想」三者聯動之結果。

在唯識學中，此「建立」之因具體表現為「四因」或「二取習氣」：即名言熏習、我見熏習、有支熏習等，令第八識中的「相分」現起。一切法之所以有「相」，並非法本身具有堪忍之自性相，而是「識變」的結果。故「何因建立相」之正答，即是「唯心所現，無明為因，分別為緣」。

再論「云何成無我？」：  
既然「相」由虛妄分別所建立，則「我」亦是依於「相」之堆疊而施設——執五蘊相續之總體為「我」，執諸法恆常之自性為「法我」。欲成「無我」，並非摧毀緣起之假相，而是「於相離相、於見離見」。此處「成」字極有深意：無我不是「本來無我」就算了，也不是破壞之後才無，而是透過觀智的修行，於當下照見諸法實相，而「成就」無我的智慧與解脫。經云：「無我無眾生，本來常寂滅」；但眾生迷時，必須由「觀」而「成」。所以「云何成無我」實際上是在問：如何轉「建立相」之妄想，成為「無我」之正智？

此「成」之方法，即為五法中的「正智」與「如如」。正智是無分別智、是如實觀照；於正智中，不見有「我」之實體可得，不見有「法」之自性可得，於是「相」與「名」銷融，正智親證「如如」，此即「成無我」之究竟義。

【義理通解】  

佛法修行，最根本的迷與悟之分界，就在這兩句話之間：  
- **迷時**，我們不斷地「建立相」——看到一朵花，就建立「花」的相；看到一個人，就建立「人」的相；進一步建立「我」的相、「你」的相、「好」的相、「壞」的相。這些相不是憑空而來，它們的因是「無明」加上「分別」，是心識自己的遊戲。  
- **悟時**，我們要「成無我」——不是把相消滅，而是看穿相的本來面目，知道它沒有獨立自存的實體；「我」也是如此，只是五蘊暫時的組合。當你徹見「相」皆是虛妄，「我」自然無所依附，這便是「無我」的成就。

打一個現代比喻：  
我們戴著VR眼鏡進入虛擬世界，眼前有高山、有大河、有怪物、有夥伴。這些「相」的建立，其因並非外在真有高山大河，而是頭盔裡的顯示器與程式碼，配合我們的感知系統產生的。我們以為自己在裡面走動、戰鬥、害怕，這就是「我」與「相」雙重迷執的狀態。  
要「成無我」，不是把眼鏡砸了（那叫斷滅），也不是在虛擬世界裡唸咒讓怪物消失（那是對治法），而是「如實知道」：這一切都是虛擬的，我是虛擬中的角色，山是虛擬的影相。當你知道的當下，雖然影像還在眼前流動，但你已不再被它束縛。這就是「相」由分別建立，「無我」由智慧成就。

所以，這兩句經文，一問「病根」，一問「藥方」；一問「云何有」，一問「云何無」。修行人若能於此處迴光返照，便知當前一切相，皆是自心所現；當下無我，即是本來面目。

---

🔹 原典：「云何無眾生？　　云何隨俗說？

　云何得不起，　　常見及斷見？」
🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 `katham`，意為「如何、何等、為什麼」，是疑問副詞，表示徵詰與探求法義。
- **無眾生**：梵語 `sattva-nairātmya`，即「眾生無我」。眾生是五蘊假合、念念遷流之相，並無實體；「無眾生」是指超越凡夫執取「實有眾生」的倒見。
- **隨俗說**：即「隨順世俗諦而施設言說」，梵語 `saṁvṛti-satya`，指為了度化眾生，依世俗語言名字、假名方便而說法，不壞假名而說實相。
- **不起**：指「不生起」或「不現起」，即遠離兩種邊執戲論。
- **常見**（śāśvata-dṛṣṭi）：執著「我、眾生、世界」常住不滅的邪見。
- **斷見**（uccheda-dṛṣṭi）：執著「死後斷滅、無因果相續」的邪見。

🔸 銷文：
此四句是疑問句式。首句「云何無眾生」：大慧菩薩問，如何通達、證知「眾生」實無自性、唯是假名？第二句「云何隨俗說」：既知無眾生，然諸佛如來又如何能隨順世俗名言，施設種種言教而說眾生、說法度生？第三、四句「云何得不起，常見及斷見」：依何等正觀、何等智慧之力，方能令行者心中完全不生起「常」與「斷」這兩種邪見？也就是問：如何超越「有」與「無」的兩邊執著，安住於中道正見？

【詳解】：
此偈表面上是大慧菩薩連環發問，實則每個問題都指向《楞伽經》的核心──**「唯心現量」與「自覺聖智」**。

一、**「云何無眾生」**：眾生者，梵語 `sattva`，乃「五蘊、十二處、十八界」和合相續的假名。於凡夫位，執蘊為我、執我為實有眾生流轉生死；而聖者以智慧照見，眾生界即法界，生死相本自不生，故《金剛經》云：「眾生者，如來說非眾生，是名眾生。」此問是探求「眾生空」的究竟義。

二、**「云何隨俗說」**：若一切法無我、無眾生，云何如來仍於經中處處言「我為眾生說法」？此即「二諦」之義。世俗諦中，於名字假立施設有眾生、有煩惱、有涅槃；勝義諦中，語言道斷、心行處滅。如來證得自證聖智後，能善巧運用「後得智」，隨順眾生根性，於無言說中起言說，於無眾生中假名說眾生，此即「隨俗」之意。

三、**「云何得不起，常見及斷見」**：凡夫執「有」則墮常見，執「無」則墮斷見；外道計「作者、神我」則常見，計「虛無、無因果」則斷見。欲令常見與斷見不生，須了知一切法皆自心所現，心外無境。若能如實知「境空、心亦空」，則能所雙泯、有無俱遣，自然不落二邊。故本經後文云：「若異見者則是斷見。」此處的「不起」，正是中道第一義諦的現量境界。

【義理通解】：
大慧菩薩的問法非常巧妙，他先問「無眾生」，這是問**理體**；再問「隨俗說」，這是問**教化**；後問「不起常見斷見」，這是問**修行證果**。三者貫穿「體、相、用」：

- **理體**：眾生如幻，本無實體。這不是消極虛無，而是照見緣起性空。
- **教化**：諸佛說法如「空拳誑小兒」，以方便智施設假名，令眾生離苦得樂。好比醫師明知病本無實，仍依病開藥。
- **修行**：若能時時安住「自心現量」，觀察一切法如鏡中像、水中月，不取不捨，那麼常見與斷見根本無從生起。這就像虛空中的雲，若無風力助緣，雲自然不現。

現代的比喻：我們看電影時，熒幕上的人物有生有死、有來有去；若死執角色為實有，即常見；若認為看完電影一切虛無、善惡果報皆無，即斷見。智者明知其為光影幻現，同時也隨順故事情節而領受其教化意義，心中卻不落兩邊。修行者面對一切順逆境界，皆當如是觀。

---

🔹 原典：「云何佛外道，　　其相不相違？

　何故當來世，　　種種諸異部？」
🔸 釋詞：
- 「云何」：疑問副詞，即「如何、為何」。此處含有「云何安立」、「如何理解」之深義。
- 「佛」：梵語 Buddha，音譯「佛陀」，義為「覺者」。此處指圓滿自覺覺他、覺行圓滿的聖者，亦泛指佛法之究竟理趣。
- 「外道」：梵語 Tīrthaka，音譯「底體迦」。義為「心外求道」者，即於自心外別計有真實法、執著實有我法等見解之宗教哲學流派。此處泛指佛教以外的一切邪說異計。
- 「其相」：「其」為指示代詞，指佛與外道二者；「相」即相貌、體相、行相。指佛與外道在教義、行持、果證上所顯示的種種相狀。
- 「不相違」：「不」為否定詞；「相違」即互相矛盾、對立、乖違。合言「不相違」，意即彼此之間並無根本的對立與衝突。
- 「何故」：疑問詞，即「是什麼緣故」。
- 「當來世」：「當來」即未來之義，指現在之後的時劫；「世」為時間之流變，亦指世間。合言即「於未來世」。
- 「種種」：各式各樣、無量差別之貌，形容繁多雜亂。
- 「諸異部」：「諸」為眾多之總稱；「異」為不同、殊異；「部」即部派、門派、學派。合言即「各種不同的部派、宗派」。

🔸 銷文：
「云何佛外道，其相不相違？」——大慧菩薩問：佛乃徹證真如、究竟覺悟之聖者，外道則為迷執自性、心外求法之凡夫，二者在教義與見解上理應彼此乖違、水火不容；然而為何在甚深法性之中，佛與外道之「相」卻能不相違背？此中奧義，願佛為我開示。

「何故當來世，種種諸異部？」——又問：世尊！如今佛法一味平等，無有分別；然而何故在未來之世，佛法流布之際，會衍生出種種不同的部派、宗派，各執一說、互相諍論？此等差別分化之因緣，究竟從何而起？惟願世尊為我釋疑。

【詳解】：
此二句偈頌在《楞伽經》全體問答結構中，具有承先啟後的關鍵地位。大慧菩薩前已問及「云何佛外道，其相不相違？」此乃探討佛教與外道在本體論、認識論上的終極界線；後又問「何故當來世，種種諸異部？」此則預示佛法於流傳過程中，由於眾生根器與執著之差異，必然產生分宗立派之現象。

首先論「佛與外道其相不相違」。於世俗諦而言，佛弟子與外道之見解有天壤之別：佛法主張「無我」、「緣起性空」、「唯識無境」；外道則妄計有「實我」、「實法」、「作者」、「神我」等。如《楞伽經》前文所述，外道妄計「作者因」——勝性、丈夫、自在、時、微塵等為能生萬法之因，此與佛法根本義理相違。然而，若依第一義諦而觀，一切法皆是自心所現，心外無別法；佛與外道亦不過是自心分別所成之影像。若眾生一念迷，則全體是外道；一念悟，則全體是佛。迷悟雖殊，其體性本空，皆不可得。故從真如理體而言，佛與外道並非實有自性對立之二法，其「相」實不相違。此即是「不二法門」之深義。

其次論「當來世種種諸異部」。佛陀在世時，說法四十九年，應機施教，無有定法；弟子們隨其根性，各得解脫。佛滅度後，由於戒律之諍與法義之解不同，僧團先後分裂為上座部與大眾部，其後又輾轉分為十八部、二十部等。此等部派雖各有取捨，但皆是從佛法大海中流出，皆為適應不同根器眾生之方便施設。大慧菩薩此問，實是為未來眾生請問安立佛法之善巧；佛陀亦在後文開示「一切皆是自心分別」，部派之興起，亦是眾生自心妄見之所感現。

【義理通解】：
若以現代語言詮釋此二句，可作如是觀：佛與外道，如同「清醒者」與「夢中人」——清醒者見夢境虛妄不實，夢中人卻執夢境為真。兩者對「真實」的詮釋截然不同，甚至互相矛盾；但清醒者知道夢境本空，夢中人卻不知醒時境界。然而，無論夢境或醒境，其本質皆是心識之變現。若問佛與外道是否相違？就現象界而言，其教義確是相違；但就究竟理地而言，兩者都是法界心的顯現，其體性皆空，故無實質上的對立。

這就好像一杯水，人見為水，餓鬼見為膿血，天人見為琉璃。同一物體，不同眾生所見不同；佛與外道也是如此——佛以正智觀諸法實相，外道以妄執見諸法實有，但二者所緣之境皆是自心變現，並非心外別有實法。所以，佛與外道雖表面相違，根本上卻不相違。

至於「未來種種異部」，可以比喻為同一棵大樹，因為不同的土壤、陽光、水分，長出不同的枝葉；但所有枝葉都從同一個樹根生長出來。佛法亦然，因為眾生的煩惱、執著、根器、因緣各不相同，所以佛法在流傳中自然衍生出各種宗派，如中觀、唯識、禪、淨、天台、華嚴等。這些宗派看似互相爭辯，實則皆是從同一佛陀教法中流出，目的都是為了引導眾生悟入佛之知見。

更深一層說，大慧菩薩在此問中，其實也暗示了「佛與外道」並非截然對立——外道之所以成為外道，正是因為其執著；若外道能放下執著，當下即是佛法。而佛法之所以會分化成「異部」，也是因為眾生執著某一部分經教，而忽略全體。因此，修行者應超越「佛」與「外道」、「一宗」與「異部」的分別，直下體證自心現量，方能真正入於如來藏海。

---

🔹 原典：「云何為性空？　　云何剎那滅？

　胎藏云何起？　　云何世不動？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 `katham`，疑問副詞，意為「如何、何等、為什麼」。
- **為**：繫動詞，表「是、作為」；此處「云何為性空」意即「云何即是性空」。
- **性空**：梵語 `svabhāva-śūnyatā`，指諸法自性本空，無有實體、無有獨立恆存之自性。
- **剎那**：梵語 `kṣaṇa`，極短促之時間單位，經論中常以「一念」「一剎那」表示諸法生滅變異之最細分際。
- **滅**：梵語 `nirodha` 或 `vyaya`，壞滅、消散、無常遷流之意。
- **胎藏**：梵語 `garbha`，原義為胎兒所依之胎藏，或含藏之義；此處特指眾生受生之因相，亦通於阿賴耶識含藏種子、為生死依持之意。
- **世**：梵語 `loka`，世間；或指三世（過去、未來、現在），亦可指器世間之遷流。
- **不動**：梵語 `acala`，不遷動、不變異、無所動搖；亦為禪定之名，如「不動三昧」。

🔸 銷文：
此偈云：什麼是「性空」？什麼是「剎那滅」？眾生輪迴所依的「胎藏」是如何生起的？而這遷流變化的「世間」，又為何說它是「不動」的？大慧菩薩以四個「云何」窮詰佛法中看似矛盾的核心命題：若一切法性空，云何有剎那生滅？若剎那生滅，云何有胎藏受生？若胎藏為生死本，云何世間又說不動？此四問實為一貫，皆在探究「空」與「有」、「動」與「靜」、「生死」與「涅槃」之真實關係。

【詳解】：
此四句為大慧讚佛之後，以「百八義」仰諮世尊的開端性問題之一。表面上是四個獨立提問，其實彼此呼應，構成對佛法核心真理的連環追問。

**一、「云何為性空？」**
「性空」不是「沒有」或「斷滅」，而是指一切法依因緣而生，無有固定不變之「自性」（`svabhāva`）。《大智度論》云：「性空者，諸法性常空，假業相續故，非是畢竟空。」此處問「云何為性空」，是問：諸法以何義故而說自性空？空之體相如何？空與有如何圓融？大慧菩薩欲令眾生不墮「有見」，亦不墮「空見」。

**二、「云何剎那滅？」**
《仁王護國般若經》云：「一念中有九十剎那，一剎那經九百生滅。」一切有為法才生即滅，不住於暫刻，名為「剎那滅」。既然諸法性空，何以又現剎那生滅之相？性空與生滅豈非相違？大慧此問，實是問：生滅之相與不生不滅之性，如何融通？

**三、「胎藏云何起？」**
「胎藏」有多義：
1. 指眾生入胎受生之因緣，即十二緣起中「無明緣行，行緣識，識緣名色」的「識」如何投入母胎，結生相續。
2. 指阿賴耶識，以其含藏一切種子，為生死流轉之根本依，故稱「藏識」；《楞伽經》前文有「藏識大海境界風動」之喻，此處所問正是藏識如何生起。
3. 密教中有「胎藏界」，表眾生本具如來藏功德，含藏於煩惱身中，如胎兒在胎藏中，未顯未現。

此處結合《楞伽經》上下文，應以「藏識」及「受生結生」之義為主。大慧問：眾生生死流轉，最初一念無明如何動，令藏識生起諸識浪，而成為「胎藏」受生之因？

**四、「云何世不動？」**
世間明明念念遷流、剎那不住，何以言「不動」？此有二義：
1. 從性體上說，諸法皆唯心所現，心體本空，動相非實，故雖現生滅流轉，其性本來無動，如《華嚴經》云：「一切諸世間，悉從眾緣起；若能如是知，則見佛真子。」
2. 從修行上說，三昧名「不動」，聖者安住真如，不為境界風所動，故說「世不動」。
大慧問：云何於流動虛妄之世間中，證得真實不動之體？

此四問實則一問：云何了知「性空」而不壞「緣起」？云何於「剎那滅」中見「不生不滅」？云何於「胎藏生死」中見「如來藏」？云何於「世間流動」中安住「不動法性」？

【義理通解】：
這四句問，正是大乘佛法「生死即涅槃，煩惱即菩提」的密意所在。

**以大海波浪為喻**：海水本性濕，波浪相起伏。波浪剎那生滅，此即「剎那滅」；波浪無有實體，全波即水，此即「性空」。波浪之所以湧起，由於風動，風即無明業風，此即「胎藏」生起之由；但不管波浪如何洶湧，水體本身從未移動，此即「世不動」。

修行人若執「性空」為無，便墮斷滅見；若執「剎那滅」為實有生滅，便墮無常見；若執「胎藏」為實有生死眾生，便墮我見；若執「世間」為實動，便迷失真常。佛陀後來在《楞伽經》中答云：「一切法性空，是名為性空；以無有自性，是名性空。」又說：「胎藏者，諸識習氣藏。」而「世不動」者，謂證得諸法唯心，則動靜二相了然不生。

現代我們可以這樣理解：眼前的萬物不斷變化，這是「剎那滅」；但變化的本身沒有一個不變的實體，這是「性空」；我們的心識念念執取，形成「我」與「世界」的錯覺，這是「胎藏起」；而這錯覺的本質，從來沒有離開過清淨覺性，這是「世不動」。所以禪宗說：「終日穿衣吃飯，未曾咬著一粒米；終日行住坐臥，未曾動著一步。」正是此意。

---

🔹 原典：「云何諸世間，　　如幻亦如夢，

　乾城及陽焰，　　乃至水中月？」

🔸 釋詞：
- 「云何」：疑問詞，意為「如何、為何、是什麼道理」。
- 「諸世間」：指一切眾生所居住與经验的有情世間（眾生正報）及器世間（國土依報），總攝三界六道一切生滅法。
- 「如幻」：「幻」指幻師以咒術、藥力等變現出的假相，看似有而實無，無有真實自體。
- 「亦如夢」：「夢」指睡眠中意識所現的虛妄境界，醒時了不可得。
- 「乾城」：即「乾闥婆城」（Gandharva-nagara），義譯為「尋香城」，即海市蜃樓。乾闥婆是樂神，其城非實，是幻化的城郭，遠觀似有，近之則無。
- 「陽焰」：或譯「陽燄」，指春天曠野中，日光與地氣蒸騰所現的水相，渴鹿誤以為是水而奔逐，實無一滴水可得。
- 「乃至」：舉例略攝之詞，表示從「如幻」到「水中月」等還有其他同類譬喻，如鏡中像、谷中響等，皆攝於此類。
- 「水中月」：月影映於水面，雖有月之影像，而實無月體可得；愚者欲撈取而終不可得。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：「世尊！您常說一切諸世間——無論是有情眾生或無情國土——它們的存在狀態究竟是如何呢？為何您說它們『如幻』——好像魔術師所變現的假相，『亦如夢』——好像夢中所見的種種境界？又為何以『乾闥婆城』（海市蜃樓）來比喻，看似莊嚴城郭而實無城體？又以『陽焰』來比喻，渴鹿逐之以為水而實無水？乃至以『水中月』來比喻，看似有月影而實不可撈取？這一切譬喻，到底要顯示什麼樣的深義？」

【詳解】：
此偈是「百八義」中極為核心的「所知法」之問。大慧菩薩在前面問過「云何為性空？云何剎那滅？胎藏云何起？云何世不動？」之後，緊接著問「諸世間」的體性。這不是單純的現象學提問，而是直指「一切法無自性」的認識論與本體論之核心問題。

「諸世間」一詞涵蓋「三世間」：一者「器世間」（國土山河大地），二者「眾生世間」（六道有情），三者「智正覺世間」（諸佛聖者所證之境）。此處特別以「如幻、如夢、乾城、陽焰、水中月」五喻來總攝：

1. **如幻（māyā）**：幻是依他起性，由幻師的咒術、藥力、木石等因緣和合而現，沒有真實的「能生」與「所生」。比喻一切法依眾緣和合而生，無有獨立自性。
2. **如夢（svapna）**：夢中雖有山河大地、人我眷屬、苦樂憂喜，但醒來一切皆無。比喻眾生於無明大夢中，顛倒執著，以為實有；諸佛覺悟，知夢性空。
3. **乾闥婆城（gandharva-nagara）**：海市蜃樓，遠見似有城市園林，近觀則一無所有。比喻眾生將自心所現的器世間執為外在實有，實際上「三界唯心，萬法唯識」。
4. **陽焰（marīci）**：渴鹿見陽焰以為是水，奔馳追逐，愈追愈渴。比喻眾生以虛妄分別心，執取六塵境界，起貪瞋癡，長劫流轉生死。
5. **水中月（udaka-candra）**：天上月映水中，月體在天，水月非真；然水月不離天上月之緣起而現。比喻一切法「真空妙有」——雖無實體，然緣起顯現，因果不失。

此五喻總攝「一切有為法」的「空、假、中」三義：體空（無自性）、相假（緣起如幻）、用中（雖空而因果歷然）。

經論中對此五喻的搭配常有多種，此處是略舉。實際上《金剛經》的「六如偈」即為：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」而本經〈偈頌品〉中亦常以「幻、夢、乾城、陽焰、水月」並舉，共同指向「唯心所現、無有實法」的楞伽心要。

**為何大慧在此要特別問「諸世間」？**
因為前面問了「性空、剎那滅、胎藏、世間不動」，這些都是較為抽象的義理。而「諸世間」是我們當下最直接的經驗對象——我們的眼睛看到山河，耳朵聽到聲音，身體感受到冷熱。如果這些通通是「如幻如夢」，那我們的痛苦、煩惱、生死輪迴是否也是假的？如果是假的，那修行還有意義嗎？因此，大慧此問，實是代眾生問出最根本的疑惑。

【義理通解】：
大慧菩薩這裡的提問，其實就是在問：「佛陀！您說世間是空、是無常、是不動的，那我們眼睛所見、耳朵所聞的這一切，到底算什麼？」

佛陀常用五種譬喻來回答：

**第一，如幻。** 就像魔術師變出大象、馬匹，觀眾明明看到了，但實際上根本沒有大象。魔術師的咒術、道具、觀眾的錯覺，這三件事湊在一起，就「變」出大象來了。我們這個世界也是這樣——業力（咒術）、六根（道具）、無明（錯覺），三個湊在一起，就「變」出山河大地、男女老少。你說它沒有嗎？你明明看到了；你說它有嗎？你又摸不到它的「本體」。

**第二，如夢。** 你在夢裡被老虎追，嚇得滿身大汗；夢裡吃到美食，醒來口水還在流。夢裡的一切，對夢中的你來說，真實得不得了。但醒來呢？什麼都沒有。我們現在就是在無明大夢裡，把夢中的是非人我當真，所以會哭會笑會生氣。等你開悟了，就像醒過來一樣——「梦里明明有六趣，覺後空空無大千」。

**第三，乾闥婆城。** 海市蜃樓，沙漠裡因為光線折射，遠處會出現一座城市，亭台樓閣，什麼都有。你走過去想進城逛逛，結果什麼也沒有。我們以為有一個真實的「外在世界」在對面，其實那是自心投射的影子。

**第四，陽焰。** 春天的田野，太陽一曬，地氣上升，遠遠看像是一條河在流動。口渴的鹿看到就狂奔過去，到了那邊，什麼也沒有。眾生執著五欲六塵，就像渴鹿追陽焰——越追越渴，越渴越追，永遠沒有滿足的一天。

**第五，水中月。** 月亮倒映在水裡，小孩子看了很想把它撈起來，手一伸進去，月影就碎了；手拿出來，月影又恢復了。你永遠撈不到水中的月亮，但你也無法否認水面上確實有月影。這就是「緣起性空」——因為有水、有月、有平靜的水面，這三個條件具足，月影就出現了。你不能說它沒有（因為你明明看到了），也不能說它是真的月亮（因為你撈不到）。一切萬法都是這樣——因緣和合就顯現，體性本空不可得。

**這對修行人有什麼啟發？**

第一，**不要執著「有」**。既然世間如幻如夢，那你求名求利、爭強鬥勝，到頭來一場空，就像撈水中月一樣。

第二，**也不要執著「無」**。雖然如幻如夢，但你在夢裡被老虎咬還是會痛，在幻境中造惡業還是要受報。因果是真實不虛的——「生死如幻夢，而業亦不壞」。

第三，**要從「夢」中醒來**。怎麼醒？「知幻即離，離幻即覺」（《圓覺經》）。知道眼前一切是自心所現、如幻如夢，不隨境轉，不取不捨，這就是「醒」的開始。

近代物理學家也發現，物質到了量子層級，其實是「觀察者與被觀察者不可分離」，這跟佛法「唯識所現」的觀點有異曲同工之妙。但佛法更進一步——不只是理論，而是要在禪定中親證「根塵脫落、能所雙亡」的境界，那時候你就親眼看到「諸世間如幻亦如夢」的真相了。

---

🔹 原典：「云何菩提分？　　覺分從何起？云何國土亂？　　何故見諸有？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 katham，義為「如何、為何、是什麼」。在偈頌問法中，不僅問名相定義，更含「如何觀察、如何成立、如何修證」的深義。
- **菩提分**：梵語 bodhipakṣa，又作「菩提分法」「道品」，即趣向菩提覺悟的三十七種助道法，略為三十七道品：四念處、四正勤、四如意足、五根、五力、七覺支、八正道。
- **覺分**：梵語 bodhyaṅga，即「菩提分」的異譯。「覺」指菩提、正覺；「分」為支分、因分。此處可通指三十七道品，亦可局指七覺支（念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨）。
- **國土亂**：指器世間種種雜染、動亂、濁惡之相；又含「國土為何有淨穢差別、成住壞空」之問。
- **何故**：與「云何」同義，問原因，即「因為什麼緣故」。
- **諸有**：梵語 bhava，指三界生死流轉的存在狀態。有三有（欲有、色有、無色有）、二十五有、九有等說法，泛指一切凡夫所執取的輪迴境界。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：「什麼是菩提分法？這些覺悟的支分又是從何處生起的呢？又為什麼會有國土的種種紛亂差別？眾生以何因緣而見到三界『諸有』的生死境界？」這四句，前二句問出世的修道道品，後二句問世間雜染現象的由來；合觀即是問：流轉與還滅、生死與解脫的根本原理為何。

【詳解】：

此偈雖短短二十字，卻統攝「世間、出世間」二門，且暗合「緣起性空」的中道正觀。

一、 **「云何菩提分？覺分從何起？」**
「菩提」是覺，「分」是因支。佛說三十七道品，是從「念處」等具體觀行施設，令眾生從凡夫生死流轉中，依止正法，漸次趣向涅槃。此處大慧菩薩不問「菩提分有幾種」，而問「云何」與「從何起」，可見其意不在名相數量，而在探究菩提分的體性與生起因緣。依教理而言，三十七道品以「如實觀四念處」為首，觀身、受、心、法皆不可得，由此生起四正勤之精進、四如意足之禪定、五根五力之信進念定慧、七覺支之擇法、八正道之正見正思惟等。若論「從何起」，實從「無始以來本具之佛性、理體」而顯現；就修證說，則從「聽聞正法、如理作意、法隨法行」而生。更深言之，菩提分不離自心，心本無生，覺分亦無實自性，故經中處處說「法尚應捨，何況非法」。

二、 **「云何國土亂？何故見諸有？」**
「國土亂」是依報的雜染，「諸有」是正報的輪迴。凡夫所見，山河大地成住壞空，人間天宮苦樂紛陳；此非外境實有動亂，而是「自心分別」所感的共業與別業。楞伽宗旨云：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」國土之亂，源於藏識中無始虛妄習氣種子遇緣而起現行；「諸有」之所以得見，正是因為不明「三界唯心，萬法唯識」，於自心所現的境界中，妄起能取所取、自他彼此的分別，遂長劫流轉於三有。若能了達「國土亂」與「諸有」皆是自心影像，本無實體，則亂本空、有不自生，生死即涅槃。

三、 四句合觀：
前三句問「云何」，後一句問「何故」，實是在追究「流轉門」與「還滅門」的核心。菩提分是還滅門的能觀之智，國土亂與諸有是流轉門的所觀之境。能觀之智從何起？所觀之境因何有？答案畢竟歸於一心：覺分從心起，諸有由心現；心若迷，則國土亂、諸有生；心若悟，則菩提分現前，國土本淨、諸有本空。

【義理通解】：

現代修行者讀此四句，應警覺：我們日常所見的世間紛亂——戰爭、災疫、環境破壞、人際對立——這些「國土亂」的現象，並非無因之果，而是眾生共業所感；而共業不離各各「自心」的別業。凡夫常將問題歸咎於外在，求神問卜、怨天尤人，卻不知一切境界皆是自心阿賴耶識的變現。正如夢中見大火燒身，驚惶奔跑，醒來才知夢境本空；可是夢中痛苦卻真實難忍。何以故？因為夢心未歇，妄境宛然。

「云何菩提分？覺分從何起？」也是現代人修行的關鍵。許多人修法，求感應、求神通、求快速成就，卻不知「菩提分」的起點不在遠處，就在當前這一念心能否「如實觀照」。四念處是觀察身心不淨、苦、無常、無我；四正勤是未生惡令不生、已生惡令斷、未生善令生、已生善令增長。從這裡腳踏實地做起，便能從「見諸有」的顛倒中回頭，轉「國土亂」的染境為淨土。

所以，這四句偈的軸心，正是楞伽經的核心口訣：「應觀三界唯是自心。」若能如是觀，則菩提分自然從觀心中湧現，諸有之縛自然脫落，國土之亂亦歸寂靜。

---

🔹 原典：「云何知世法？　　云何離文字？

　云何如空花，　　不生亦不滅？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，「如何」「何等」之義。雲者言說發起之辭，何者徵問之詞，合表請問之意。
- **知**：如實了知、覺知，非世俗知識的推求分別，而是般若智照下的現量證知。
- **世法**：世間之法，指凡夫所見的蘊、界、處、生死流轉、染淨諸法，及一切有為生滅事相。
- **離**：超越、解脫、不取不著，非斷滅之離，而是了知其虛妄性而自然不住。
- **文字**：名、句、文身等語言文字，代表言說戲論、概念分別。
- **如空花**：如同虛空中的花。虛空本無花，因眼翳妄見而似有花現，喻一切法本無實體，唯是自心妄計所現。
- **不生亦不滅**：無生無滅。諸法因緣幻現，本無來處，亦無去處，當體即空，所以不生不滅。

🔸 銷文：
「云何知世法」——大慧問：如何才能真正如實了知世間一切諸法？
「云何離文字」——如何超越語言文字的纏縛，不隨名句妄想流轉？
「云何如空花，不生亦不滅」——如何證見一切諸法如同虛空中的花朵，本來無生，亦復無滅？
四句合觀：菩薩欲知世間法的真實相貌，必須遠離文字虛妄分別；而能離文字的根本，在於照見諸法如空花，本無生滅。大慧正是就「境、智、理」三個層面，請問世尊如何一念圓證。

【詳解】：
此四句為大慧菩薩百八問中，連貫性的三問，實則歸於一事：云何如實知見諸法實相？

第一問「云何知世法」：世間法在凡夫眼中，有山河大地、色聲香味觸法，有生死流轉、苦樂欣厭。然而在如來藏緣起中，一切世間法皆是自心所現影像，如《楞伽經》前文所言：「身及資生器世間等，一切皆是藏識境界，無能所取及生住滅。」所以「知世法」不是累積世間學問，而是以聖智照了世法無實自性。若不了唯心，則被世法所轉；若了唯心，則「知」之一字亦不可得，是為真知。

第二問「云何離文字」：眾生所以不能見真實，多因依文字言說起執。佛說法也借文字為方便，但文字是指月之指，非月本身。《楞伽經》後文即云：「言說則變異，真實離文字。」若能知「文字性空，名字無實」，則終日說而無說，終日聞而無聞，不為名相所縛。所謂離文字，並非廢棄經教，而是不執文句為實法，得意忘言，證入離言法性。

第三問「云何如空花，不生亦不滅」：空中花是因眼翳虛妄所見，本無生處。眾生以無明為翳，於一真法界中妄見生死涅槃、人我萬法。若眼翳消，空花自滅；而空花未嘗生，又何嘗滅？諸法實相亦復如是，非因滅而後無，是本自不生，故亦不滅。菩薩若能如是觀察，則世法即真如，文字即般若，不離當處而證無生法忍。

三問其實所示次第是：以「離文字」之智，照「世法」如幻，見「空花」無生；亦可一門深入，但契唯心，三問當下銷融。

【義理通解】：
這四句偈是修行者對治「取境、取言、取相」的三大關鍵。我們凡夫活在世間，第一關是誤以為外在境界是真實的；第二關是誤以為語言文字能完全捕捉真實；第三關是誤以為諸法有實在的生滅來去。大慧菩薩代我們請問：如何才能突破這三關？

這裡可以比喻：就像一個人看電影，銀幕上的人物、山河、故事看似真實，其實只是光影變現。若執著劇情為實，就會隨之歡喜憂悲；若執著字幕為實，便忘了影像本空。但若能了然這一切都是放映機（心識）投射出來的幻相，便能於觀看的當下，不取劇情、不滯字幕，而見「不生亦不滅」的銀幕光明本體。

在實修上，這四句提醒我們：當六根對六塵時，練習「知」而「不著」，了知一切境皆自心現；當讀經聽法時，懂得「依義不依語」，不墮文字障；當起心動念時，觀其如空花，來無所從，去無所至。如此久久純熟，則世法、文字、生滅見，都消歸自性，自然與如來藏相應。

---

🔹 原典：「真如有幾種？　　諸度心有幾？ 
云何如虛空？　　云何離分別？」
🔸 釋詞：
- **真如**：梵語 *tathatā* 或 *bhūta-tathatā*，意指「如其本來之真實面目」，即一切法不虛妄、不變異之真實體性。又作「如如」、「法性」、「實際」。在此處是問真如的種類與分際。
- **諸度**：「度」即波羅蜜多（*pāramitā*），意為「到彼岸」。諸度通常指六度（布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）或十度（加方便、願、力、智）。
- **心**：此處的「心」並非單指肉團心或妄想心，而是指與「度」相應之心，或指心王、心所之體性；更深一層而言，亦關聯到「藏識心」與「真如心」的關係。
- **如虛空**：比喻真如法性之體相，無有形質、無有障礙、無有方所、遍一切處，猶如虛空。此處是問「如何」或「為何」真如的體相猶如虛空？
- **離分別**：梵語 *nirvikalpa*，意指遠離一切虛妄計度、能所對待、有無取捨的戲論分別；亦即「無分別智」所行之境地。

🔸 銷文：
大慧菩薩在此以四個連環追問，探求佛法核心證悟對象的「量」與「相」。首句問：「真如究竟有幾種差別呢？」此問是總問法體之數量。次句問：「能到達彼岸的諸度，以及與之相應的心，各有多少種呢？」此問是總問修行法門之數量。第三句問：「為什麼（真如／諸度）的體相猶如虛空一般，無礙無相、遍一切處呢？」此問是探求其體相。第四句問：「如何才能遠離一切虛妄分別，而證入此真如境界呢？」此問是指出證入的方法與關鍵。此四句在文法上是承接前面「云何」的疑問格式，以大慧菩薩代眾生請問的方式，從「體、相、用」三個層面，窮究佛法之究竟義。

【詳解】：
此四句偈頌在《大乘入楞伽經》的「百八義」中，扮演著從「對外界現象的疑惑」轉入「對內在證悟境界探究」的樞紐。大慧菩薩前此已問及世間法、文字相、如幻如夢等「破相」之義，此處更進一步，問到「顯性」的層面。

第一，「真如有幾種？」此問極為深細。真如並非一物，不可說有數量，然就證悟的差別與教法的安立而言，有如下幾種分別：
1. 依「迷悟」分：有「流轉真如」（指生死流轉中的真實理體，亦即十二因緣之法性）與「還滅真如」（指涅槃還滅的真實理體）。
2. 依「體相」分：有「不空真如」與「空真如」。不空真如指真如自體具足無量無漏功德；空真如指真如遠離一切妄染執著。
3. 依「教理」施設：唯識學派立「二空真如」（人空真如、法空真如）或「七真如」（流轉真如、實相真如、唯識真如、安立真如、邪行真如、清淨真如、正行真如）。
然而，真如的究竟實義是「一法界心」，非一非多，不可分割，之所以說「有幾種」，皆是如來隨順眾生方便施設。

第二，「諸度心有幾？」此問在《楞伽經》的脈絡下，是問能莊嚴佛果、成就佛事的「度」（波羅蜜）與「心」的數量。就「度」而言，通常說六度或十度。就「心」而言，可指與波羅蜜相應的「心所」；亦可指「八識心王」。但更深一層看，如《大智度論》所言：「六度之心，皆是一心，如《般若經》說：『菩薩摩訶薩以一心而行六度。』」此處大慧之問，意在打破行者對「數量」的執著，了知萬行不離一心。

第三，「云何如虛空？」此是問真如、法身之相貌。虛空有三義：**無相**（離一切色相分別）、**無礙**（不障礙諸法生滅）、**普遍**（遍滿一切處）。真如法身亦復如是，不住有無，不落方所，遍一切時處而無染無淨。

第四，「云何離分別？」這是修行的總樞紐。要見真如，必須「離分別」；要成佛道，必須「轉識成智」。分別是生死根，離分別是涅槃本。此問直指禪宗「言語道斷，心行處滅」的證量。

【義理通解】：
這四句偈頌看似在問「數量」，實際上是佛陀「以楔出楔」的善巧方便。眾生總想用「數量」、「種類」、「形相」來框限真理，大慧菩薩便順著眾生的習氣，問出「有幾種」，但答案卻是「真如非一非異，諸度不離一心，無相無為如虛空，遠離分別方證得」。

在現代修行上，這是一記當頭棒喝。我們學佛，常熱衷於累積知識，想知道「有多少種法門」、「有多少種階位」、「有多少種境界」，這種「集郵式」的修行心態，正是「分別」的變現。佛在此處透過大慧的提問，提醒我們：真如不是一個可以「收集」的對象，而是一切萬法當體的本然。

「如虛空」的比喻極好。虛空不拒絕任何雲彩，也不留戀任何飛鳥；它不因清明而喜，不因陰霾而憂。我們的真心亦然，在聖不增，在凡不減。要見此虛空，不需往外找，只需「離分別」——當下一念迴光，不思善、不思惡，那個不生不滅的能知覺性，便與十方諸佛把臂共行。這正是後來禪宗祖師所說的：「但離妄緣，即如如佛。」

---

🔹 原典：「云何地次第？　　云何得無影？ 
　何者二無我？　　云何所知淨？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，義為「如何」、「何等」，表詢問之法。
- **地**：梵語 bhūmi，此指菩薩修行證入之階位，即歡喜地、離垢地……法雲地等十地，亦通攝因地至佛地之曆程。
- **次第**：梵語 krama，即先後順序、漸次昇進之相。
- **無影**：梵語 nirābhāsa，又作「無影像」。影即影像、相分；無影即離能取所取、無一切虛妄分別相之聖智境界。此處特指聖智三相中之「無影像相」，亦通於第八地以上無相無功用行及佛地無分別智。
- **二無我**：梵語 dāv ātma-śūnyatā，即「人無我」（補特伽羅無我）與「法無我」（達摩無我）。
- **所知淨**：所知，即所應知之境界；淨，即清淨無染。「所知淨」即於所知境中遠離煩惱障、所知障，令智慧清淨，無倒無分別，圓照諸法實相。

🔸 銷文：
**「云何地次第」**——大慧菩薩問：菩薩摩訶薩從初地以迄十地，其地地昇進之次第、差別之相，究竟是怎樣建立的？  
**「云何得無影」**——又問：修行者如何方能證得離一切影像、泯絕能所、無相無分別之聖智境界？  
**「何者二無我」**——再問：經中所言「二無我」，究竟是哪二種無我？其體相云何？  
**「云何所知淨」**——最後問：如何令其所知之一切境界悉皆清淨，達到無障無礙、如實照了的智慧狀態？

此四句總為一偈，前二句約「行布」與「圓融」而言，第三句約「觀門」而言，第四句約「果智」而言，實貫攝了從因至果、從凡入聖的修行全過程。

【詳解】：

此偈雖短短二十字，卻含攝了《楞伽》宗要中「教、理、行、果」四大綱目。

**一、約「地次第」而言：**  
「地」者，能生成佛之因，能持自他之德，故名為地。《楞伽》宗旨雖直指唯心，然亦不廢漸次。佛於《深密》《華嚴》等經廣明十地，以「勝解行」為資糧，以「真見道」入初地，二地至七地為有相有功用行，八地為無相無功用行，九地為智波羅蜜增上，十地為法雲圓滿。然而《楞伽》特重「諸地無次第」之密意，如後文佛答「諸地無次第，無相轉所依」；此處問「云何地次第」，正是欲令如來開顯「即次第而離次第」的甚深義。凡夫執漸次為實，二乘執涅槃為究竟，菩薩則了知地地昇進實為自心現量之淨化，無有實法可逐。

**二、約「得無影」而言：**  
「影」者，即心識所變現之相分。凡夫以六塵緣影為心，處處執取，故有自影、他影、法影重重纏縛。「無影」並非斷滅，而是以聖智照破無始虛妄習氣，令能取所取二相不生，於一切法不作影像想。此即《楞伽》所說「無影像相」——由慣習一切二乘外道相故而得生起，實則諸佛願持、自證聖智所趣，皆離影相。得無影時，方名「見佛」，方名「入如來自證之地」。

**三、約「二無我」而言：**  
人無我者，觀五蘊、十二處、十八界中，無有常一主宰之「我」及「我所」；法無我者，觀一切諸法皆依他起、遍計無實、圓成離相，無有固定自體。此二無我，是破凡夫我執與法執的兩大鑰匙。外道計我，二乘證人空而未達法空；菩薩如實知二無我，方能淨治二障、入如來藏。

**四、約「所知淨」而言：**  
「所知」即所緣境，「淨」即無漏無分別智。凡夫所知皆雜染，以無明故，於境起貪瞋癡；菩薩以正智觀故，所知境即是真如。所知淨者，即轉識成智之時，前五識成成所作智，意識成妙觀察智，末那成平等性智，阿賴耶成大圓鏡智，四智圓明，於一切所知無有障礙，故名所知淨。

此四問實有內在邏輯：先問修證歷程（地次第），再問所證離相（無影），三問能觀正智（二無我），四問究竟果德（所知淨）。可謂「從行布入圓融，從觀門入果海」。

【義理通解】：

大慧菩薩這四句請問，濃縮了大乘菩薩道從因至果的核心問題。用現代語言來說：

- 「雲何地次第？」——修行有沒有階段？是否像爬樓梯一樣，一階一階往上？佛陀在《楞伽經》中的回答是：從世俗諦而言，有十地漸次；從勝義諦而言，實無次第可言。就像攀登一座山，每一步都是「一步」，但到了山頂回頭看，那些「步」的痕跡其實都是虛妄的。真正的「地」是「心」的開顯，不是外在的位階。
- 「云何得無影？」——我們活在心識投射的「電影院」中，把銀幕上的影像當作真實。要「得無影」，不是關掉放映機，而是覺悟銀幕本身是空、影像是幻。一旦照見「自心所現」，當下即離影相。
- 「何者二無我？」——第一個「我」是「靈魂式」的自我實體感；第二個「我」是「事物本身有不變本質」的錯覺。二無我就是徹底看穿這兩種錯覺。例如：你認為「我的身體」「我的想法」是我，這是人我執；你認為「花是紅的、桌子是硬的」有獨立自性，這是法我執。二無我並非否定現象，而是否定現象背後的「不變實體」。
- 「云何所知淨？」——當我們斷除人我執與法我執後，心如同清澈的湖水，能如實映照萬物而無染污。不是沒有所知，而是所知皆清淨。就像一面乾淨的鏡子，能照見一切色像，但鏡體本身不留任何痕跡。

這四句在實修上的啟發是：不要妄求一步登天，也不要執著次第為實；應在日用中觀照自心所現，遠離能所二取，通達人法二空，如此則所知自然清淨，佛果不遠矣。

---

🔹 原典：「聖智有幾種？　　戒眾生亦然？
　摩尼等諸寶，　　斯竝云何出？」
🔸 釋詞：
- **聖智**：梵語 ārya-jñāna，指聖者無漏正智，亦即諸佛如來內自證悟之智，超離凡夫妄想、二乘偏執，能如實照見諸法實相。
- **幾種**：何等種類、多少差別。
- **戒**：梵語 śīla，音譯尸羅，意指防非止惡、淨化身心的戒律、戒行。
- **眾生**：梵語 sattva，泛指一切具情識的生命，此處與「戒」合稱，意為受持戒法的眾生（或戒律所攝受的眾生）有幾種差別。
- **亦然**：也是這樣，同樣地要問有幾種。
- **摩尼**：梵語 maṇi，又譯末尼，即寶珠、如意珠，能隨意出生種種寶物，此處泛指珍寶。
- **等諸寶**：指摩尼珠及其餘種種珍寶。
- **斯**：此、這些。
- **竝**：同「並」，皆、都、一併。
- **云何**：如何、為什麼、以何因緣。
- **出**：出生、顯現、產生。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「內自證悟的聖智究竟有幾種差別？戒法以及戒法所化度的眾生，是否也同樣有幾種差別？又摩尼寶珠以及其他種種珍寶，這些東西一併到底是如何出生、如何顯現的呢？」

【詳解】：
此四句偈是大慧菩薩於「百八義」中連續發問的三個層面：**聖智種數**、**戒與眾生種數**、**摩尼等寶生因**。

首先，「聖智有幾種」：聖智非世間聰明才智，而是聖者無漏智慧。依《楞伽經》義，如來藏心離言絕相，聖智亦不可作數量計；但為度化眾生，施設種種差別。後文佛陀以「百八句」回應時，但說「自證聖智句非自證聖智句」，顯示聖智雖有名言施設，其體實離數量。此處大慧請問「有幾種」，正是為了令學人知道聖智非一非多，而能隨順證入。

其次，「戒眾生亦然」：戒為修行根本，三乘聖凡皆依戒而住。眾生有種種根性，戒亦有在家戒、出家戒、聲聞戒、菩薩戒等差別；乃至持戒眾生的種類，與聖智的種類一樣，皆是如來隨機方便之施設。大慧以「亦然」二字，將「聖智」與「戒眾生」並列，欲窮究其數。

最後，「摩尼等諸寶，斯竝云何出」：摩尼寶珠能出生無量眾寶，在佛法中常比喻自性功德、如來藏心能生萬法。大慧問此諸寶云何而出，實則暗問：**一切莊嚴功德法，究竟從何因緣生？** 若依凡夫見，寶由地中出、由大海出、由貿易得；若依第一義，則「三界唯心，萬法唯識」，摩尼寶珠亦是自心所現影像，非心外實有。

【義理通解】：
大慧菩薩這三問，其實是從「能證之智」、「所依之戒」、「所成之莊嚴」三個面向，探求佛法修證的終極根源。

第一問「聖智有幾種？」——我們會想：智慧也有等級嗎？有的，佛教常說「加行智、根本智、後得智」，或「一切智、道種智、一切種智」，乃至佛的「大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智」。但這些分類都是為了引導眾生，真正的聖智是**無分別智**，一證一切證，無有數量相。就像虛空，你可以說它廣大無邊，但它本身沒有形量；聖智亦然。

第二問「戒眾生亦然？」——戒律不是束縛，而是覺悟的保護網。眾生有優劣、利鈍、凡聖等差別，所受的戒也就有层次：有人持五戒保人身，有人持十戒生天，有人受菩薩戒成佛。但戒的體性——「斷惡修善、利益眾生」——是共通的。所以「戒眾生」有幾種？隨眾生心量而有無量種，就戒的實相而言，則「無相戒」無非是覺性本身。

第三問「摩尼等諸寶，斯竝云何出？」——世間珍寶要從礦山、深海、匠人琢磨中來；但佛法的七聖財（信、戒、慚、愧、聞、施、慧）從哪裡來？從自心中來。摩尼寶珠能隨意雨寶，正象徵**自性本具功德藏**，只要吾人遠離妄想執著，則「無功用行」自然出生無量功德，如如意珠不假造作。

現代人追求財富、知識、成就，總以為要向外「挖寶」；佛法卻告訴我們：真正的摩尼寶珠是我們的心。心若迷惑，寶珠蒙塵；心若覺悟，塵盡光生，一切聖智、戒行、功德莊嚴，皆從自心顯現。所以大慧這三個問題，歸結到一句話：**你認識自己的心嗎？** 聖智、戒法、寶珠，都是自心變現的風景；若能如實觀照，則「云何出」之問，當下無可問處。

---

🔹 原典：「誰起於語言，　　眾生及諸物？
　明處與伎術，　　誰之所顯示？」

🔸 釋詞：
- **誰**：疑問代詞，此處暗含質問「作者、能生者、能立者」之意。外道計有神我、梵天、大自在天、勝性、時、方、微塵等為能作者；佛法中則以「自心」「阿賴耶識」為根本所依。
- **起**：生起、發起、施設成就。
- **語言**：梵語 vāc 或 śabda，指音聲言語、名句文身，能詮表義理之符號系統。
- **眾生**：梵語 sattva，數取趣，五蘊和合相續之有情。
- **諸物**：指人、法、器世間一切事物，包括內身、外器、資具等。
- **明處**：梵語 vidyā-sthāna，古印度學術總稱，即「五明」：聲明（語言文字）、工巧明（工藝技術）、醫方明（醫藥）、因明（邏輯論理）、內明（宗教哲學）。
- **伎術**：梵語 śilpa 或 kalā，工巧技藝、種種世間技能。
- **顯示**：開示、施設、顯現，有「使其明了顯現」之義。

🔸 銷文：
大慧菩薩問：「是誰生起了語言文字？是誰生起了眾生及一切萬物？這世間的五明學處與一切工巧伎術，又是誰所施設、誰所開示的呢？」

此四句，表面是問「萬法初因」，實則在探討「能生者」是否真實存在。若有一能作者，其體性如何？若無能作者，法從何來？這便牽涉到佛教「無作者、唯心現」的根本義旨。

【詳解】：

此頌屬大慧菩薩「百八義」中追問「諸法生因」之一環。前文已問「摩尼等諸寶，斯竝云何出」，此處更擴及三個層面：

1. **語言生起之疑**：語言是人類溝通、思惟、詮釋的工具。凡夫執語言有實體，能表實義。外道則計語言由梵天或聲性所生；佛教內道聲聞部派或執音聲為實有。大慧問「誰起於語言」，欲令世尊開示：能詮之語言，究竟是心法？色法？抑或唯是分別施設？

2. **眾生及諸物之疑**：眾生是「正報」，諸物是「依報」；內而根身，外而器界。印度外道多立「作者」：勝論師計「意」與「微塵」和合生萬物，數論師計「自性」（praktṛi）轉變生二十三諦，或計「大自在天」為世間因。佛法則說「無始時來界，一切法等依」，一切依於阿賴耶識；眾生及諸物皆是自心所現影像，非有實作者。

3. **明處與伎術之疑**：五明與伎術，是世間知識、文化、工巧的總集。這些是「誰」發明？「誰」施設？世間人歸於聖人、天神、天才；佛法認為這一切也是眾生心識的共業所感、別業所成，依於無始戲論習氣而顯現，並無一實體「作者」能超出心識之外。

佛陀在本經後文雖未逐一拆解此頌，但以「如是真實理，唯心無境界」總答：一切語言、眾生、諸物、明處、伎術，皆是「自心所現」，離心無體。大慧所問的「誰」，其實正是眾生迷時所執之「能作因」；若悟唯心，則知能作、所作俱不可得，言語道斷，心行處滅。

【義理通解】：

現代人常問：「語言文字從哪裡來？天地萬物是誰創造的？人類文明、科技、藝術是誰發明的？」一般有兩種答案：一是科學的——演化、自然律、偶然；二是宗教的——上帝、造物主。佛法的回答則徹底不同：這一切既非無因生，也非邪因生，而是**唯心所現、唯識所變**。

「心」是什麼？不是肉團心，不是腦神經，而是「阿賴耶識」——一個無始以來儲藏一切習氣種子的總體。語言，是人類共業所感的符號系統，沒有「語言」本身獨立存在；它只是聲音、形狀，加上意識的分別賦予意義。眾生與萬物，也是我們八識變現的「相分」；就像夢中見到的山河大地、人物動作，看似真實，醒來都無實體。明處伎術，同樣是眾生心識透過觀察、思惟、實驗，將自心所現的規律加以歸納、施設、傳遞而已。

所以大慧此問，等於替我們問：「這一切現象的終極作者是什麼？」佛陀的答案不是「某位神」，而是「你的心」。然而，這「心」也不是一個實體的我；它本身也是緣起如幻的。若徹悟此理，便不會再去心外求法，不會執「有作者」或「無因生」，而能安住於自證聖智，遠離一切戲論分別。

在修行上，這個問題提醒我們：當我們說法、聽法、思惟法義時，語言文字雖是方便工具，但不可執取為實；當我們觀察眾生、國土、世間學問時，也當了知皆是自心影像。如此，則不落常見，不落斷見，漸入唯識實性。

---

🔹 原典：「伽他有幾種？　　長行句亦然？

　道理幾不同？　　解釋幾差別？」
🔸 釋詞：
- **伽他**：梵語 gāthā 之音譯，又作「偈」「偈頌」「孤起頌」，指以韻文（詩歌體）形式組成的經文，音節、字數皆有定式，用以總攝法義，便於記誦。
- **幾種**：「幾」為疑問數詞，問其數量種類；「種」即種別、種類。意即「有多少種類？」
- **長行**：梵語 sūtra，指經中散文體之經文，不局限於字數音節，隨意長短而敷演義理，又稱「散花」「契經」。
- **亦然**：「亦」是也、也是；「然」如此、這樣。意即「也是這樣（有幾種）？」
- **道理**：指義理、法理，即經典中所詮表的真理內容、論證之邏輯結構。
- **幾不同**：有多少差異不同（的種類）？
- **解釋**：指對經義的詮釋、解說，即解釋經典的方法與形式。
- **幾差別**：有多少差別（之相）？

🔸 銷文：
將此四句貫穿疏通——大慧菩薩問佛：「經典中韻文體的『伽他』（偈頌）有幾種呢？散文體的『長行』（契經）又有多少種類呢？在義理層面上，所建立的『道理』（法義論證）有幾種不同呢？在詮釋方式上，能解釋經義的『解釋』又有多少差別呢？」

此四句實為一整體：前二句問「能詮之文體」，後二句問「所詮之義理及其詮釋方法」，由文及義、由體及用，層層追問聖教的完整結構。

【詳解】：
大慧菩薩此問，實則是在探究「教法」的完整體系。佛法大海，不外乎「能詮」與「所詮」：能詮者，即經教之文句形式，略攝為「伽他」與「長行」二種；所詮者，即經教之內涵義理，此中又有「道理」與「解釋」之別。

首先，「伽他」即偈頌，於十二分教（又作十二部經）中，有「祇夜」（gEYya，重頌）、「伽陀」（gAthA，孤起頌）之分。偈頌以固定的字數、音節、韻律組織法義，文字精煉、氣勢連貫，便於憶持傳誦，如本經中菩薩讚佛、問法皆以五言偈頌行之。而「長行」即散文體的經文，不限字句，隨順義理之需要而舒卷自在，如本品中佛之長篇開示，鋪陳名相、論證義理，綿密詳盡。

然而，此處大慧問「伽他有幾種」？不僅問文體形式，更深一層是問：偈頌本身是否也有性質上的差別？依古德判攝，偈頌略有三種：
一者「伽陀」（孤起頌），即前後無長行，單獨以偈頌說法；
二者「祇夜」（重頌），即與前文長行呼應，重宣其義；
三者「耆闍尼」（集施頌），以少數偈頌總攝多法。

「長行句亦然」者，長行亦有種種句法差別：或直說、或問答、或譬喻、或分別、或抉擇、或綜合，其施設方式亦有多種。

「道理幾不同」者，此問更深入義理內部。佛法中「道理」之施設，後來龍樹菩薩於《中論》有「二諦」之判；無著菩薩於《瑜伽師地論》中立「四種道理」——即觀待道理、作用道理、證成道理、法爾道理。此四種道理總攝一切法義論證的邏輯結構：
一、觀待道理：諸法相互依待而施設，如因待果、有待無；
二、作用道理：諸法各有其作用功能，如眼能見、耳能聞；
三、證成道理：依現量、比量、聖教量而證成義理；
四、法爾道理：諸法本然如是，法爾如是，非因造作。
此處所問「道理幾不同」，正是窮究教法義理的邏輯架構。

「解釋幾差別」者，則問詮釋經典的方法差別。佛法流傳，依義不依語，然解釋經義亦有種種法門。古德判釋經教有「四悉檀」——世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀，此是佛陀說法的四種善巧（正是後文「悉檀有幾種」之問的伏筆）；又有「四依」——依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經；更有天台智者大師之「四釋」——因緣釋、約教釋、本迹釋、觀心釋等，皆為解釋經典之方法差別。

**此問之深義**：大慧菩薩非僅好奇經典文體「有幾種」而已，其意在請問佛陀——眾生根器萬差，如來教法施設亦當隨宜不同。若能了知教法之種類、道理之差異、解釋之方便，方能真正「依義不依語」，不墮文字障中。

【義理通解】：
大慧菩薩這四句問，表面上是在數算經典的「類型學」，實際上是在問一個更深刻的問題：**佛法的傳達方式，與它所傳達的真理，之間的關係到底是什麼？**

我們可以把這四句問理解為三個層次：

**第一層：形式的問題（伽他、長行）**——佛經為什麼要有偈頌和散文兩種文體？這好比同一位老師上課，有時用板書畫結構圖（長行），有時用口訣幫助記憶（偈頌）。形式不同，目的卻一致：都是為了讓不同根器的學生聽懂、記住、實踐。

**第二層：邏輯的問題（道理）**——佛法所說的道理，有沒有一定的推論規則？當然有。後來的《瑜伽師地論》歸納出四種道理，就像做學問有演繹法、歸納法、類比法一樣，佛法論證也有其嚴謹的邏輯。這告訴我們：佛法不是迷信，而是可以被理智檢驗、透過邏輯通達的。

**第三層：詮釋的問題（解釋）**——同樣一部經，為什麼不同的人讀起來會有不同的领悟？因為解釋的方法不同。佛陀說法，對不同根器的人用不同的「悉檀」（成就眾生的方法），這就像醫生對不同的病人開不同的藥方。**若執著於某一種解釋為絕對真理，反而錯失了佛說法的本懷。**

這三層合起來，正是在提醒修行者：**不要死在文字句下，要透過文字看到它所指向的月亮。** 佛經的「能詮」（文字）只是手指，「所詮」（真理）才是月亮。大慧菩薩問這些，其實是在問：佛陀啊！這許許多多的經教施設，我們應該如何「善知」它們的差別，而不被它們的差別所困？

這正是《楞伽經》一向的宗旨——**「依於義，不依文字」**。若人能通達教法的種種差別相，而不執著於任何一相，才能入於如來自證聖智境界。

---

🔹 原典：「飲食是誰作？　　愛欲云何起？
　云何轉輪王？　　及以諸小王？」

🔸 釋詞：
- 飲食：「飲」指流質食物，「食」指固形食物，合稱日常資養生命之食物。佛法中亦攝屬「四食」中的「段食」。
- 誰作：「誰」是疑問代名詞，問能造作者；「作」為造作、出生、施設之義。此問直指「作者因」。
- 愛欲：「愛」為貪染希求；「欲」為希求境界之欲求。此處泛指眾生輪迴根本的貪愛與欲染，涵攝十二因緣中之「愛、取」。
- 云何起：「云何」即如何、因何；「起」是生起、現行。問其生起之緣由與機制。
- 轉輪王：梵語 Cakravartin，意為轉輪聖王，以輪寶降伏四方，具三十二相，統領一四天下或四洲，有金、銀、銅、鐵四種差別。
- 及以：「及」與「以」皆連接詞，意為「以及」。
- 諸小王：指轉輪聖王統馭之下諸多國土的地方國王，如粟散王等。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：眾生日日所受用的飲食，究竟是由誰所造作、誰所施設的呢？眾生心中的貪愛欲染，又是依於何等因緣而生起現行的？再問：具足威德的轉輪聖王，是依什麼因緣而成為統御四方的聖王？而遍及各處的諸多小國國王，又是以何因緣感得這樣的王位差別？

【詳解】：
此四句為大慧菩薩「百八義」中，以世間現象問諸法生起因緣的典型問難。表面上是問「飲食」「愛欲」「王位」這些具體事相的來處，實則探討佛法核心的「無作者」與「因緣所生」的義理。

首先，「飲食是誰作」一問，直指外道所計的「作者」。印度六師外道中，有計「大自在天」能造世界及飲食，有計「梵天」為生因，有計「神我」或「時」、「方」、「微塵」為能作者。大慧菩薩此問，並非承認有作者，而是請佛開示：眾生所見的飲食等依報，若離心外有實作者，則墮邪因；若無作者，云何而有？這便牽涉到「諸法無生，唯心所現」的根本大乘見地。

其次，「愛欲云何起」問眾生生死流轉的動力。佛法說「無明緣行，行緣識，識緣名色，乃至觸緣受，受緣愛，愛緣取，取緣有」，愛欲是以「受」為緣而生起的。受從觸來，觸從六入來，六入從名色來，輾轉皆因無明、渴愛積集。從唯識學看，愛欲是阿賴耶識中無始戲論習氣與現前境界和合，於自心所現相上，虛妄執取為「可愛」而生的分別勢力。

再問「轉輪王」與「諸小王」。轉輪聖王以十善業道、四無量心為因，感得金輪、銀輪、銅輪、鐵輪等差別；諸小王則由較弱之福業，或由過去持戒、布施、禪定等雜染行所感。此問在打破眾生對王權的「自在天授」或「神權天命」的錯覺，顯示一切世間尊卑、勝劣、統屬關係，皆是眾生自業所感、唯自心現，無有外在的實作者。

此四句的深層結構，是從「依報」（飲食）、「正報煩惱」（愛欲）、「正報色身/地位」（王位）三個面向，問一切法生起之因，最終將歸結於佛後文所答：「飲食及虛空，聰明魔施設」——即連飲食都不是真實有作者，而是無明分別所計、如幻施設。

【義理通解】：
這四句現代人看起來像是百科全書式的提問：「食物誰發明的？慾望從哪來？為什麼有人當總統、有人當乞丐？」其實大慧菩薩是在用現象界的差別，逼出一個最根本的問題：這一切，到底有沒有一個「造作者」？

佛教的回答是：沒有單一的作者，但有因果業力的運作。以「飲食」為例，桌上這碗飯，世俗諦說是農夫種的、廚師煮的；但若追問一粒米的最終來源——種子、土壤、陽光、雨水、人力、運輸、業力——無窮無盡，找不到一個最初的第一因。所以佛法說「緣起」，飯是眾緣和合而現；若離開眾緣，飯的實體不可得。而眾生卻慣性認為「有人做了這碗飯」，此即「作者見」。

「愛欲云何起」更貼近自身。現代心理學說慾望來自大腦的神經傳導，但佛法看得更深：愛欲的根在於「無明」——不明白一切境界都是自心所現，於是對可意境生貪、對不可意境生瞋，念念取著，形成一股強大的漩渦，把眾生捲在生死海中。就像一個人在夢中看見美食就流口水，醒來才知食物是假的，但夢中的貪欲卻真實地驅動了身心。

「轉輪王與小王」則說明社會階層、權力地位的差別，並非上帝欽點，而是各個眾生過去世所修善業、福德、願力的總和。轉輪王好比一個國家有德有望的領袖，因其廣行十善，感得大福；地方小王則如各級地方首長，各有其因緣。但無論輪王或小王，都是「唯心所現」的國土安立，其本體皆空。

總之，這四句提醒我們：當我們對世間現象問「誰作的？怎麼來的？」時，不要停留在表面答案，而要回到自心——一切境界唯心所造，沒有外來作者，只有因果業緣的如實流轉。若能如此觀察，便能漸離我執、遠離外道邪因論，趨向如來的自證聖智。

---

🔹 原典：「云何王守護？　　天眾幾種別？
　地日月星宿，　　斯等竝是何？」
🔸 釋詞：
- 云何：何故、如何、為何之義。梵語「katham」，含有「以何因緣」與「如何理解」雙重疑問。
- 王守護：王，統領國土、護持萬民之君主；守護，謂彼王者以政治力、兵衛力、法治力防護國境，令內外無患。「王守護」即問：「國土由何種力量而得守護？」或問：「王者守護世間之事，其原理為何？」
- 天眾：梵語「deva-kāya」，指欲界、色界、無色界諸天有情之種類。
- 幾種別：幾，何等數量；種，種類；別，差別。合謂「有多少種類的差別」。
- 地日月星宿：地，即大地（器世間之依止）；日月，即二曜；星宿，即眾星，含二十八宿、五星等。此皆器世間中，眾生共業所感之明顯色法。
- 斯等竝是何：斯等，如上所舉之王守護、天眾、地、日、月、星宿等諸法；竝，皆、悉之義；是何，猶言「究竟是什麼、從何而有、其體性為何」。

🔸 銷文：
大慧菩薩此問，總共有四句、二十字。首句「云何王守護」：問世間國土，以何因緣而有王者之守護？王者之「護國」其深層原理為何？次句「天眾幾種別」：問諸天有情，共有多少種類的差別相？或問：天人之報體，其類別與層次為何有種種差異？第三句「地日月星宿」：問此器世間中，大地如何安立？日月如何運行？星宿如何分佈？第四句「斯等竝是何」：總束前面所問之王、天、地、日、月、星宿等一切法，追問這些法的「根本體性」到底是什麼？是由誰所造？由何因緣而生？其真實相狀如何？四句連貫，實為大慧菩薩欲窮究「正報有情」與「依報國土」究竟唯是自心所現，而無心外實法。

【詳解】：
此四句在百八問中，歸屬於「世間施設問」。要解此問之深義，須知大慧菩薩的提問，表面上是在問王、天、地、日月星宿的「數量」與「種類」，但實際上是在勘驗：凡夫所見的「王化世間、天宮地獄、日月星辰」，是否如其所見有真實自性？

- 就「王守護」而言：世間有國王、轉輪聖王、乃至諸天護法王者。凡夫以為王以「自在力」守護國土；外道計自在天、大自在天或「王」為能造者；佛法中則說：王之所以為王，皆是往昔持戒、布施、修福之果報，而其「守護國土」亦是眾生共業所感之增上緣。究其根源，王與國土皆不離藏識變現。
- 就「天眾幾種別」而言：諸天略說有三界二十八天——欲界六天、色界十八天（或十七天）、無色界四天。其差別之因，皆由禪定深淺、福德大小、煩惱厚薄所致。但天身、天宮、天樂，皆是自心所現之「相似境界」，《楞伽》正義：諸天猶如夢境，無有實法。
- 就「地日月星宿」而言：此為器世間之代表。凡夫執地為堅固實有，執日月為實體光體，執星宿為實有方位。但佛法說：地水火風四大，皆是阿賴耶識之「相分」；日月星辰亦是眾生共業所感，循業發現。如《楞嚴經》云：「汝觀地性，麤為大地，細為微塵，皆因妄塵，積劫發生。」《楞伽》此處，則攝此等皆歸於「自心所現」。
- 大慧菩薩一連串問畢（本偈是其中連鎖之一），最後的答案即是佛所說的「如是真實理，唯心無境界」；亦即此「斯等竝是何」的統一回答：皆是「心」！地是心，日月是心，星宿是心，王守護亦是心——心外無法，法外無心。

【義理通解】：
現代生活中，我們總認為「國家」是政治實體、「天王」或「領袖」是權力者、「地球」是物理星球、「太陽月亮星星」是天文天體，一切都那麼客觀獨立。但《楞伽經》在這裡提醒我們：你所見的「王守護」，其實只是你心識中的政治影像；你所感知的「天眾」，不過是自心福德業力投射的眾生相；你所測量的「地日月星宿」，也不離你的認知模式與業感緣起。

打個比方：同一個地球，人見為土石，魚見為宮殿，天人見為琉璃，餓鬼見為灰燼——「地」本身沒有固定自性，隨觀察者之業力而轉。科學家所測量的「月球的物理數據」也是一種「共識的模型」，不離人類意識的符號運作。所以此偈的啟發是：凡夫習慣向外追問「這是什麼」，而大慧菩薩以「斯等竝是何」逼問我們：追問到底，答案不是某種「實體」，而是「自心所現」四字。

實修上，這讓我們在觀行時，不必再去計算「有多少種天」、「多少顆星」，而應返觀：是誰在問天、問地？此能問之心與所問之境，是否都是同一虛妄分別？若能如是觀察，當下即入「唯心寂靜」。

---

🔹 原典：「解脫有幾種？修行師復幾？云何阿闍梨？弟子幾差別？」
🔸 釋詞：
- 解脫：梵語 vimukti 或 mukti，音譯「木叉」。意指離縛而得自在，即脫離煩惱繫縛、生死苦迫的束縛，而得究竟安隱。有為解脫（如阿羅漢有餘涅槃）、無為解脫（如佛之無住涅槃）等層次之別。
- 修行師：指教導修行、令眾生入正道之師長。又作「善知識」、「導師」，即自身已得法眼、能觀機逗教、令弟子得增上戒定慧學之人。
- 阿闍梨：梵語 ācārya，音譯「阿遮利耶」；意譯「軌範師」、「正行師」、「教授師」。即能糾正弟子行為、為弟子作軌範、教授法義之師長。有五種阿闍梨之說。
- 弟子：梵語 śrāvaka（聲聞），或 antevāsin（門徒）。指從師受教、稟承法義、如說修行之人。
- 幾差別：何幾種差異、類別。即問其種類數量。

🔸 銷文：
大慧菩薩此處連發四問：第一問，解脫究竟有幾種？第二問，能引導眾生修行、堪為世人眼目之「修行師」，復有幾類？第三問，何謂阿闍梨？其定義與德相云何？第四問，稟承師教之弟子，又有幾種差別？此四句為偈頌體，每句五字，文義連貫，總括「法」（解脫）與「人」（師、資）兩方面，盡攝修行道上的「果德」與「增上緣」。

【詳解】：
此四問看似平常，實則貫攝佛法之「道、果、師、資」四大綱要。  
「解脫」在大小乘經論中，開合不同：  
- 就「體」而言，解脫即是涅槃，如《大般涅槃經》云：「解脫即是如來」；  
- 就「相」而言，有「有為解脫」與「無為解脫」；  
- 就「慧」而言，有「慧解脫」、「俱解脫」；  
- 就「觀」而言，有「八解脫」（內有色想觀外色解脫等）；  
- 就「位」而言，聲聞極果為「有餘涅槃」、「無餘涅槃」；如來則為「無住涅槃」，不住生死、不住涅槃，悲智雙運，利樂有情。

「修行師」之種類，就聖位而言，有佛、菩薩、緣覺、聲聞等；就凡位而言，有具足正見之比丘、菩薩僧、善知識等。能稱「修行師」者，必自身已得法眼，至少有「正見」為基，能分辨了義不了義，能引導眾生離惡向善、背塵合覺。

「阿闍梨」一詞，律典中分為五種：
1. 出家阿闍梨（剃度和尚）：度令出家；
2. 受戒阿闍梨（羯磨阿闍梨）：授具足戒；
3. 教授阿闍梨（教誡阿闍梨）：教授威儀、教誡行持；
4. 受經阿闍梨（讀經阿闍梨）：教讀經典；
5. 依止阿闍梨（依止師）：常年依止而學。

「弟子」差別，廣說無量，略說有三：
1. 凡夫弟子——尚未見道，依信心修學；
2. 有學弟子——初果至三果聖人，尚有學法；
3. 無學弟子——阿羅漢、辟支佛等所作已辦。
又就大乘而言，有「外門弟子」（未悟唯心）與「內門弟子」（悟入唯心）；有「影響眾」、「發教眾」、「當機眾」、「結緣眾」等四眾弟子之分。

此處大慧菩薩所問，實是為未來眾生請問「解脫之法門、師資之倫類、教法之傳承」，欲令行者知所歸趣。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：修行要「解脫」需要「善知識」；而善知識的資格，在於自身已證解脫或至少已得正見；弟子的根機則千差萬別，所以教化必須因病與藥。  
換言之，佛法不是只有「法」——經典文字——就夠了，還需要「人」——具德師長——來傳授、引導、印證。  
如同世間學問需要老師，出世間解脫更需要「明眼人」帶領。若無阿闍梨的教授，凡夫很容易望文生義、盲修瞎練，甚至走入歧途。  
而弟子也必須具備「弟子相」：恭敬、求法、如說修行，才能真正領受教授，得到法益。  
此四句正顯示「解脫是目標，修行師是助緣，阿闍梨是具體的善知識角色，弟子是修行主體」的完整結構。

---

🔹 原典：「如來有幾種？　　本生事亦然？
　眾魔及異學，　　如是各有幾？」
🔸 釋詞：
  - 如來：梵語 Tathāgata，音譯「多陀阿伽陀」，佛十號之一。「如」者真如不動之體，「來」者從真如而來示現度生之用；乘如實道來成正覺，故名如來。此處問「如來有幾種」，意指佛之體相、身土、應化等，究竟有幾種差別安立。
  - 本生：梵語 Jātaka，音譯「闍陀伽」，十二分教之一。指佛陀敘說自身於過去無量劫中，受生為菩薩時，修諸苦行、度化眾生之事蹟。此處「本生事亦然」謂：如來既有種種差別，本生事蹟是否也同樣有數量上的分類。
  - 眾魔：梵語 Māra，譯為「魔羅」，義為殺者、障礙者。能奪取慧命、障礙善法，有煩惱魔、蘊魔、死魔、天子魔等四魔之說；依《大智度論》等亦開為十魔。
  - 異學：指佛教以外之各種學派，即外道，梵語 Tīrthaka。以其所宗之義趣與出世正法相異，故名異學。印度古來有六師外道、九十六種外道等異計。
  - 如是各有幾：如是，指前述如來、本生、眾魔、異學等四類；各有幾，謂每一類各有多少種差別法數。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：圓滿正覺的如來，總共有幾種差別呢？佛於過去世中所修的種種本生因緣事蹟，是否也如同如來之差別一般，各有若干種類？還有，惱亂修行、障蔽佛性的眾魔，以及心外求法的種種異學外道，像以上所舉這些法類，分別又有多少種呢？此四句是「百八義」中，以「數量」為角度，探究佛境、因行、障礙、邪見等法的安立差別。

【詳解】：
此四句表面上是在詢問「如來有幾種？本生事亦然？眾魔及異學，如是各有幾？」這是一連串「法數」的質問，目的不在於建立一套知識體系，而在於藉由「數目」來總攝一切法，進而觀察其真實自性。

首先，就「如來有幾種」而言，經論中對「如來」的安立有種種差別：或說法身、報身、應化身三身；或說法身、報身、化身、變化身四身；或說自性身、受用身、變化身；《金光明經》又立法身、應身、化身；《楞伽經》後文並有「變化佛、報佛、真如智慧佛」之問，可知此處「如來有幾種」正是為後續「云何變化佛？云何為報佛？真如智慧佛？」等問題作伏筆。如來之「多種」，是從眾生心識分別上所見的差別相而言，若就諸佛自證聖智境界，則唯是一真法界，無二無別。

其次，「本生事亦然」：本生是佛陀過去因地修菩薩道之事蹟，如《本生經》中所述「雪山大士」、「薩埵太子割肉飼虎」、「屍毗王代鴿」等。如來既有法、報、化等身差別，其本生之事蹟，亦隨其度生因緣而有無量差別。然本生事蹟雖多，其所詮之理不外「無我、慈悲、般若」；故事相有差別，理體無二。

第三，「眾魔」：魔有「四魔」——煩惱魔、五蘊魔、死魔、天子魔；《華嚴經》《大智度論》亦開「十魔」，如蘊魔、煩惱魔、業魔、心魔、死魔、天魔、善根魔、三昧魔、善知識魔、菩提法智魔等。眾魔雖多，總不出「我執」與「法執」；若達唯心無境，則魔軍自破。

第四，「異學」：指外道之種種邪見，如六師外道各有眷屬，或九十六種外道，或百種異計。印度外道不出「常見」「斷見」二類，皆因不悟自心現量，於無我法中妄計有我，於緣起法中妄計實有或頑空。異學名相雖多，究其根源，皆不離意識分別。

此四句之深義，在於以「數量」為問，而欲令眾生了知：一切安立皆為方便，實際理地不受一塵。後文佛以「一百八句」——「生句非生句、常句非常句……」——來回答，正是以「句非句」的模式，破除法數的實有性。所以此處問「幾種」，不是在求一個固定的數字，而是在啟發「數不可得」的般若正觀。

【義理通解】：
我們一般學習佛法，常喜歡問「有幾種？」例如：如來有三身，四魔，六師外道，九十六種外道。這些法數能幫助我們快速掌握佛教的知識地圖，有其必要。但若執著於數量，認為「如來一定只有三身」「外道一定只有九十六種」，便落入了「分別執著」。

大慧菩薩在此所問，實則有雙重作用：
一者，從世俗諦的角度，請佛開示這些法類的差別數量，令學人得「名字相」的認識；
二者，從第一義諦的角度，藉由這些問題引出佛後文所說的「百八句」——每一句皆以「非」字破之，顯示一切法皆不可得，數量也只是假名施設。

如同我們在數海浪：浪有大浪、小浪、微波，可以說有「幾種浪」；但海浪的本體全是水，離開水別無浪可得。如來、本生、眾魔、異學，亦復如是。如來是「覺」，本生是「行」，眾魔是「障」，異學是「邪」；這些差別相皆是自心分別所現。若能了知「三界唯心，萬法唯識」，則不但不為魔外所惑，亦不執取如來本生為實有，而能回歸離言自證的聖智境界。

所以，這四句偈提醒我們：在修道過程中，可以善用「法數」作為指標，但不可將指標當作真實。要像大慧菩薩一樣，以疑問為方便，最終悟入「一切法本無生」的實際理地。

---

🔹 原典：「自性幾種異？　　心有幾種別？
　云何唯假設？　　願佛為開演。」
🔸 釋詞：
- 自性：梵語 svabhāva，指諸法自體本有之性。此處含攝凡外所計之「自性」，亦通《楞伽》所說三自性（妄計自性、緣起自性、圓成自性）之法相義。
- 幾種異：幾多種類的差別。「幾」表疑問數目；「異」即差異、不同。
- 心：此處通指「心、意、意識」及八識心王；狹義可指阿賴耶識，廣義則含一切虛妄分別之心。
- 別：區別、差別相。
- 云何：如何、何等意義。
- 唯假設：「唯」即但有、只是；「假設」即假名施設、假立名言，梵語 prajñapti-mātra，謂一切法但由言說分別安立，無有實體。
- 願佛為開演：至誠祈願世尊為大眾打開闡明、宣說演暢此甚深義理。「開」謂開示，「演」謂演說。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：諸法所說的「自性」究竟有幾種差別？心王心所又有幾種不同的類別？又，什麼叫做「唯是假名施設」？這三項法義，懇願世尊慈悲，為我們大眾一一開示、詳細演說。

【詳解】：
此四句偈是大慧菩薩於一百八問中，從法相名數的角度，繼續追問佛法核心範疇。其問有三層次：

一、問「自性幾種異」：眾生無始以來執著諸法有固定不變之自體、自性。佛經中「自性」一詞可有不同層面：或指凡外妄計之「實我實法自性」；或指唯識學所立「三自性」——妄計自性、緣起自性、圓成自性；或指真如法性之「勝義自性」。大慧菩薩此問，是請佛開示「自性」在聖教中究竟有幾種安立，令行者不墮於「有自性」或「無自性」的二邊見。

二、問「心有幾種別」：佛法以心為萬法之源，施設八識、九識、五法、三性等種種差別。心王有八，心所有五十一，或說「現識」與「分別事識」二種，或說「藏識海」與「轉識浪」。《楞伽經》特重「唯心」之旨，故問心之差別，旨在令人了達一切境界不離自心。

三、問「云何唯假設」：若自性有差別、心有差別，云何又說「唯假設」？此問實為破執之關鍵。一切法雖有言語施設、緣起幻相，然其自體皆不可得，唯是假名安立。如瓶、衣、車、人等，但由名言分別所成，無有真實自性。大慧菩薩欲令眾生離名言執著，故有此問。

三問實為一貫：先問「自性」之教相，次問「心」之差別，最後以「唯假設」總攝——自性與心之差別，悉是假名施設，無有實體；若悟此理，則能入於唯心現量。

【義理通解】：
現代人常認為事物有固定本質——例如金剛石「自性」堅硬、水「自性」濕潤、我的性格「自性」如何如何。佛教說這些都是概念上的「假設」，是人們為了溝通方便而安立的名言標籤。以科學而言，物質分析到最後只是能量波動；以心理學而言，自我也是念念變化的歷程。大慧菩薩問「自性有幾種異？心有幾種別？」正是要我們先了解聖教如何分類這些名相；再問「云何唯假設？」則是點醒我們：所有分類、名相、概念，終究是意識的施設，不是真實本身。

好比一張桌子，木匠叫它「桌子」，英文叫“table”，梵文叫「禪牀」，名字不同，但桌子本身並不因為名稱而有增減。又好比「我」這個概念，只是依五蘊身心而假立的名字，離開色受想行識，找不到一個不變的「我」。所以佛陀說：「一切法但有名字，無有實體。」修行人若能在日常中時時覺察「這只是假名」、「這只是自心分別」，就不會被概念綁架，而能漸入「唯心無境」的實相觀。

---

🔹 原典：「云何為風雲？　　念智何因有？
　藤樹等行列？　　此竝誰能作？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，即「如何」、「何等因緣」之義。此處含有「云何而有」之追問。
- **風雲**：「風」指空氣流動之氣象現象，「雲」指水氣凝結聚合之空中現象。此二者皆是自然界中無情色法，來無所從、去無所至，最易令人興起「誰使之然」之惑。
- **念智**：「念」謂心念、憶念、作意；「智」謂了別、分別、抉擇之慧用。此二者屬心法，是眾生精神活動之表徵。
- **何因**：「以何因緣」之略，即追究其生起之原因與條件。
- **藤樹**：「藤」為蔓生植物，依附他物而長；「樹」為直立木本植物，獨立生長。二者皆是植物界中之代表，象徵器世間中有情所依止之「依報」莊嚴。
- **等**：表示列舉未盡，涵攝一切草木叢林等植物種類。
- **行列**：指藤與樹排列成行、成列，具有空間上之配置與秩序。此顯示萬象森羅，儼然有條理，非雜亂無章。
- **竝**：「並」之古字，意為「皆」、「俱」、「全部」。此處總括前三句所舉一切現象。
- **誰能作**：「誰」為疑問代名詞，問能作者；「能作」謂能造作、能生起之主動力。此即質問萬法生起背後是否有一根本作者。

🔸 銷文：大慧菩薩問佛陀：「什麼緣故而會有風與雲的現象生起呢？眾生心中的『念』與『智』這些精神作用，又是依於什麼因緣而有的呢？藤蔓與樹木等植物，排列成行、成列地生長在天地之間，這些森羅萬象的景象，究竟是誰有那個能力把它們造作出來的呢？」

【詳解】：

此一偈頌在「百八義」的脈絡中，具有承先啟後之關鍵地位。前三句「云何為風雲？念智何因有？藤樹等行列？」分別就三個層次提出問題：

- **「風雲」**——代表**器世間中的無情色法**。風之動、雲之聚，變化莫測，無有定相，眾生於中易生「有主宰者使之然」之妄想。外道見此，或計風天、雲神為主宰，或計大自在天所化現，或計為機械論式之自然法爾。
- **「念智」**——代表**有情世間中的心法**。念是「心所」中「別境」之一，智是「心所」中「慧」之運用。眾生終日念念遷流、智慮分別，此能念能知之心，究竟從何而來？此即問「心」之來源，直探認識論之根本。
- **「藤樹」**——代表**依報莊嚴中的植物種類**。藤柔而依附，樹剛而獨立，其形態各異，生長有其規律，開花結果有時節。此問萬物形態之差異與秩序，是由誰設計安排？

此三問涵蓋**色法、心法、器世間差別相**，最後總問「此竝誰能作？」——這一切的一切，總有一個能作者嗎？若有，此能作者是何等性質？若無，此森羅萬象又如何生起？

此問直指當時印度哲學之核心論題：「作者」（kartṛ）之有无。數論派計「自性」（prakṛti）為作者，勝論派計「極微」為作者，尼犍子計「命者」為作者，吠檀多計「梵」為作者，正理派計「大自在天」為作者。凡此種種，皆不出「因中有果」或「因中無果」之戲論。大慧菩薩此問，實則是在替一切眾生問：**這一切現象背後，到底有沒有一個「造物主」或「第一因」？**

然而，此偈之深義，不在於給出一個「有」或「無」的答案，而是藉由提問本身，引導吾人照見：**凡是問「誰能作」，即已預設「能作」與「所作」之二分；有二即是分別，分別即是無明。** 一切法唯心所現，心外無境，境外無心。風雲本無作者，乃眾生共業所感之器世間相；念智本無作者，乃阿賴耶識種子現行之差別功能；藤樹本無作者，乃有情異熟識之共相變現。離心之外，覓能作者了不可得。

是故《楞伽經》後文，世尊以「如是真實理，唯心無境界」（一切真實之理趣，唯是自心所現，並無心外之境界）一句總答。本偈之問，正是為了引出此「唯心無境」之正理而施設。

【義理通解】：

此四句偈頌，表面上是對自然現象之樸素提問，實則觸及了人類理性最深的困惑——**「終極作者」的問題**。從古印度的「梵天創造說」、希臘的「第一因」、中世紀神學的「上帝存在的宇宙論證明」，到近代科學追問「宇宙大爆炸之前是什麼」，乃至當代哲學的「充足理由律」，人類總是不斷地追問：「這一切，是誰作的？」

佛陀這裡的教化，並非在「作者」之有無上與外道爭辯，而是釜底抽薪地指出：**「能作」與「所作」本身就是自心分別的產物。** 譬如有人於夢中，見風起雲湧、藤樹成林，夢中亦自問：「此誰所作？」猛然醒來，方知夢中萬象皆是眠心所現，覓其作者，了不可得；非無風雲，非無藤樹，而其本質，唯是心變。

以現代比喻而言：當我們觀看虛擬實境（VR）電影時，畫面上的風雲、藤樹、人物，皆由程式碼運算而顯現。觀者不會問：「這陣風是誰吹的？」因為知道那是電腦繪圖的運算結果。同樣地，山河大地、森羅萬象，皆是阿賴耶識這部「超級電腦」，依於無始以來業力種子之程式碼，所運算投射出的立体實境。凡夫不知，於中追問作者；智者了達，一切唯心，更無作者。

故本偈在修行上的啟發是：**當我們對任何現象生起「這是誰做的？」「為什麼會這樣？」的追問時，要立刻迴光返照——能問之心與所問之境，皆是自心影相。** 如此綿密觀照，漸離二取，方能趣入「無有能作、無有所作」的實相無生境界。

---

🔹 原典：「云何象馬獸？　　何因而捕取？

　云何卑陋人？　　此並誰能作？」

🔸 釋詞：
- 「云何」：疑問詞，意為「為何」、「是什麼緣故」，表追問事物生起之因由。
- 「象馬獸」：象、馬及諸野獸。「獸」在此泛指一切畜類眾生，包括走獸、畜生道之旁生。
- 「何因」：以何因緣，即「由於什麼原因」。「因」指能生果之親因、種子。
- 「而」：連詞，表承接，可釋為「遂」、「即」。
- 「捕取」：捕捉、獵獲。「捕」以網罟陷阱取之，「取」謂執持歸己，此二字連用形容眾生以殺害為業之行為。
- 「卑陋人」：指身份卑賤、種姓下劣、形貌醜陋、生活困苦之人。「卑」謂地位低下，「陋」謂粗劣不莊嚴。
- 「此並」：此等種種事相。「並」有「皆」、「俱」之義，總指前面所問之象馬獸、捕取、卑陋人諸事。
- 「誰能作」：是誰所作、何者為其造作之主體？「能作」即能造作之因、作者、主宰者。

🔸 銷文：
將此四句貫串消解：「云何象馬獸？何因而捕取？云何卑陋人？此並誰能作？」——為何世間會有象、馬以及種種野獸這類旁生有情？又是由於什麼因緣，眾生會去捕捉獵取牠們？為何又會有卑賤下劣、形貌醜陋的人類？這一切現象，到底是誰在背後造作主宰？此問表面上是詢及生物種差、殺生行為與人間階級之成因，實際上是在追問萬法生起之根本因——究竟有無一「作者」？若無作者，云何有如是差別之相？

【詳解】：
此偈為大慧菩薩「百八義」中針對器世間與有情世間差別相之提問。其要義可分三層：

一、問畜生趣之由來：「象馬獸」代表傍生趣。眾生云何墮為象、馬、諸獸？佛法明示，畜生道之果報，來自於過去生中的愚癡、慳貪、惡口、殺生等不善業；尤其因無明覆心，不了唯心，造作種種惡行，遂感得愚鈍、被役、弱肉強食之身形與生存狀態。象馬雖大，猶為人所駕馭；野獸雖猛，仍遭獵殺。此即「強者凌弱、互相吞噉」之業報世間。

二、問殺業行為之因：「何因而捕取？」眾生何故會去捕獵眾生？此正是十二因緣中「無明緣行」的具體展現。由於無明，不了眾生與自心不二，執有實我實法；由我執故起貪欲，為滿足口腹之欲、利養名聞，乃興殺害之業。捕取之行，即是身口意三惡業中之殺生惡行。此問不僅問現象，更問行為背後的驅動力——即煩惱與習氣。

三、問卑陋人與作者：「云何卑陋人？」人間為何有貴賤、美醜、窮富之差別？佛法以業力說明：往昔憍慢、輕賤他人，或慳吝不施，或嗔恚嫉恨，感得卑陋之報；反之，恭敬謙下、布施供養則感尊貴端正。「此並誰能作？」這一句是點睛之筆。凡夫外道於此便計有「大自在天」、「勝性」、「神我」、「微塵」等能作因；而佛法正理則是：無有作者，無有受者，一切諸法皆是自心所現、因緣和合、業感緣起。能作與所作皆不可得，唯是藏識海中虛妄分別之波浪。

故知此四句實為「唯識無境」之伏筆——大慧菩薩以現象界之差異，叩問宇宙人生之終極因，正是為令如來開示「自心現」之正理。

【義理通解】：
這四句偈，是站在「現象歸因」的立場，向世間所有哲學與宗教提出的根本質疑：為什麼生物世界有這麼多不同的形態？為什麼會有狩獵、殺生、弱肉強食的現象？為什麼人類社會有階級、貧富、美醜的不平等？這一切是「誰」造成的？

世間人的答案往往指向一個外在的造物主——上帝、大梵天、自性、命定、隨機演化云云。然而佛法以「無作者」破之：並沒有一個獨立實體在背後操弄，一切不過是「業力」與「心識」的自我演出。就像夢中種種境界，並非有人刻意繪製，而是夢心自變；同樣，眼前的世界，包括我們的色身、貧富、尊卑，乃至所遇所遭，皆是阿賴耶識中無始習氣種子，遇緣現行而變現的影像。

以「捕取」為例：獵人捕獵野獸，表面上是人與獸的對立，事實上兩者皆是自心所現的幻相；而在幻相中，殺者與被殺者由於無明，互相造業、互相酬償，輪迴不已。「卑陋人」亦然——此生之卑陋，是自己過去心行所刻畫；若於此覺悟，則知「卑陋」並非實有，而是善惡業緣的暫時影現，可以透過修行轉變。

所以此處的「誰能作？」最終的答案不是「某一個人」，而是「心」。心能積集業，心能變現境；心生種種法生，心滅種種法滅。修行人於此應深切體認：想要改變世間的苦難、消除殺業、提升生命品質，不應向外怨天尤人，而應向內觀照自心，淨化意業。這正是大慧菩薩此問的深意——透過追問現象的起源，將行者導向「萬法唯心」的正觀。

---

🔹 原典：「云何六時攝？　　云何一闡提？
　女男及不男，　　此竝云何生？」

🔸 釋詞：
- **云何**：「云」為發語助詞，亦有「說」義；「何」即「什麼」。合言「云何」即「如何、為何、是什麼」之疑問詞，含有追問其義理根源的語氣。
- **六時**：印度古代時間單位，將一晝夜分為六時，即晨朝、日中、日沒（晝三時）與初夜、中夜、後夜（夜三時）。又或指「六時」之教法，即大乘所說「六波羅蜜」或「六度」之攝持？然此處與「攝」連用，當指時分之統攝。佛教中「時」為不相應行法，依心心所分位假立，無有實體。
- **攝**：音shè，攝持、收攝、統攝之義。謂某一法能涵蓋、包含另一法，或令心專緣一境。
- **一闡提**：梵語 icchantika，意譯「信不具」、「斷善根」。指撥無因果、斷盡善根、不能成佛之眾生。但《楞伽經》中又分「斷善根闡提」與「菩薩闡提」，後者因大悲誓願而究竟不入涅槃。
- **女男及不男**：「女」指女性，「男」指男性，「不男」即黃門、不能男，指男根不具、無有生殖能力者，包括「般吒（黃門）、般吒迦、扇搋、半擇迦」等五種不男之相。此處總舉三類眾生之差別相貌。
- **竝**：音bìng，同「並」，皆、俱、一起之義。

🔸 銷文：
這句話是說：「什麼是六時統攝的道理？什麼是一闡提的體性？女子、男子以及不男（黃門）這三類有情，它們都是如何生起的呢？」此中「此竝云何生」之「此」，總指女、男、不男三類眾生；「竝」字強調三類同時並列而問，意謂這三種性別差異，乃至六時、闡提等法，究竟從何因緣而生？是自心所現？抑或別有實體？

【詳解】：
此四句出自大慧菩薩總問百八義之長行偈頌中。大慧所問，看似龐雜，實則皆歸於「唯心現量」之根本理趣。

**一、釋「六時攝」**
印度古來分晝夜為六時，但「時」本身並非實有自性，乃是依於日月運行、心識流變而安立。《大乘入楞伽經》後文世尊答偈中，有「時節云何有」之問，與此「六時攝」相呼應。佛法中，「時」屬二十四种不相應行法之一，是心不相應的假立分位。所謂「六時攝」，可釋為：眾生於六時中，心念念念遷流，是否有一法能統攝此流動之相？或者，修行者如何於六時之中修習正念，攝心不散？更深言之，「六時」亦表「六度」修行之次第，以六度攝一切善法，故曰「六時攝」。然於第一義諦，時無實體，三世平等，無去來今，故「六時攝」實無所攝，唯是自心分別。

**二、釋「一闡提」**
一闡提為「斷善根」之眾生，此是佛教種性論中的重要問題。一般認為闡提不能成佛，但《楞伽經》以後之如來藏思想，主張一切眾生皆有佛性，斷善根者遇佛善知識加持，善根還能生起；唯「菩薩闡提」因大悲願力，盡眾生界不入涅槃，此非無善根，而是大悲無盡。大慧問「云何一闡提」，意在問：斷善根之體相為何？其因緣如何？是否畢竟不能解脫？世尊後文將詳細分別「捨善根闡提」與「菩薩闡提」兩種，令行者遠離斷見。

**三、釋「女男及不男」**
三類眾生之差別，皆是業感緣起。佛法不許有一個常恆不變的「我」在流轉，但由無始虛妄分別、愛取支所感，於六趣中受種種異熟果報，因而有男女黃門之別。《瑜伽師地論》中說，般吒、半擇迦等由宿世惡業所感，或今生遇緣而變。然就唯識理而言，身相種種皆是賴耶變現，內外諸法離心無體。此問正欲令人觀察性別相之虛妄，不隨分別而轉。

**四、三問一貫**
表面上三問不相干，其實皆圍繞「法相如何生起」與「修行如何對治」：六時是時間之相，闡提是種性之相，男女是業報之相。若執此等為實有，即墮常見；若撥無因果，則墮斷見。大慧菩薩以此三問，正為引出世尊「唯心無境界」之正答。

【義理通解】：
現代讀者看到這些問題，可能覺得奇怪：問時間、問斷善根者、問性別，這三者有什麼關聯？其實，它們都是眾生日常生活中最切身的分別相。

- 「六時攝」：我們活在時間中，時間好像是真的，但仔細分析，並沒有一個實體叫「時間」，只是地球自轉、太陽升落，加上心念前後相續，才建立出「過去、現在、未來」。修行人於六時中精進用功，最終要超越時間相，入於三昧，念念分明。
- 「一闡提」：這是在問：有沒有一種人「本質上」就無法覺悟？佛法回答：沒有固定不變的本質。即使暫時斷了善根，遇到善知識仍可能回頭；而真正「不入涅槃」的菩薩，反而是因為大悲而不取涅槃。這打破我們對「好壞、有救無救」的二元執著。
- 「女男及不男」：性別也是緣起法，不是絕對的。現代社會對性別多元的討論，佛經早已指出：眾生依業力而顯現各種身形，這些都是自心分別所成，沒有固定不變的「男性本質」或「女性本質」。真正的佛性超越男相、女相。

總之，這三問教導我們：時間、種性、性別，都是依他起性的幻相；若能通達「唯心所現」，就能不為這些差別相所縛，而直趣自證聖智。

---

🔹 原典：「云何修行進？　　云何修行退？

　瑜伽師有幾？　　令人住其中。」

🔸 釋詞：
- 云何：何等、如何，梵語「katham」之疑問詞，帶有請問審思之意。
- 修行：梵語「bhāvanā」，數數薰習、如理作意，轉煩惱為菩提的用功過程；亦名「瑜伽」（yoga），與正理、正智、正行相應而修。
- 進：增進、昇進，指善法增長、道業進步，或已生善法令其增長；於四正勤中即「已生善法令增長」。
- 退：退失、退墮，指已生善法退失、道心減弱，或為煩惱所轉而沉淪。
- 瑜伽師：梵語「yogācāra」或「yogin」，即修行瑜伽者，與法相應之人；「瑜伽」義為相應，故瑜伽師亦稱「相應行者」。
- 有幾：有多少種類？問其數量與差別。
- 令：使、教令、令得。
- 住：安住、止住，心不散動而恆在正法之中。
- 其中：指瑜伽相應之境、修行道中，或諸瑜伽師所住之法位。

🔸 銷文：
此偈是接續前面一百零八義的請問，大慧菩薩問佛：「什麼是修行之中道業增進的相狀？什麼是修行之中道業退失的相狀？瑜伽師（與正法相應的修行者）有幾種？究竟是運用何等方便，能令眾生安住於瑜伽相應的修行境界之中？」

【詳解】：
此四句在百八義中，屬於「修行道品」與「證道方便」的提問。大慧菩薩不僅問「進」與「退」的差別相，更問「瑜伽師」的種類與度眾方法，這顯示修行不是孤立的個人事業，還須依止善知識、住於正法軌則。

「修行進」者，約四正勤而言，即「已生善法令增長，未生善法令出生」；就止觀而言，則是由散入定、由定發慧，煩惱漸薄，智慧漸明。此處所問，非僅事相上的進步，更是理體上是否與「唯自心現」的聖智相應。「修行退」者，即「已生惡法令斷，未生惡法令不生」之反面；若心隨妄境轉，於諸法起實執，背離如實觀照，即是退失。所以進退之關鍵在「是否與法相應」。

「瑜伽師有幾」者，瑜伽師以相應為義：或與境相應、或與理相應、或與行相應、或與果相應。就《瑜伽師地論》而言，瑜伽師地有十七地，修行者依其修證淺深可分為勝解行地、淨勝意樂地、行正行地、決定地、有行有開發無相住、無行無開發無相住，乃至如來地等。此處雖是總問，實則含攝一切住於瑜伽之行者的種類與層次。

「令人住其中」者，諸佛菩薩以大悲願力，觀察眾生根器，以種種方便教授教誡，令諸眾生依止瑜伽正軌，安住於相應法中，不退墮於凡外邪小。此亦呼應前文羅婆那王請佛入城，普令眾生得大饒益；唯有令眾生安住正法，方是真實饒益。

【義理通解】：
現代修行者常問「如何知道自己有進步？」「為什麼修一修又退轉了？」此偈正是對應此類疑問。所謂進步，不是以見光見佛、感應境界來衡量，而是看自己是否愈來愈能如實了知自心、愈來愈少執取外境；退失則是又落回無始虛妄習氣中，把夢幻境界當作真實。瑜伽師就是「懂得與法相應的人」，精進但不躁進，安住但不滯留，以正見為眼、以正念為足。同時，真正的善知識會用各種方法，令眾生安住在「唯心無境」的正觀中，遠離有無二見，這才是「令人住其中」的深義。

---

🔹 原典：「眾生生諸趣，　　何形何色相？ 
　富饒大自在，　　此復何因得？」
🔸 釋詞：
　・眾生：梵語 sattva，舊譯「眾生」，新譯「有情」。指眾緣和合而生、於三界六道中數數受生之所生者，即一切具有情識活動的生命。
　・生：受生、結生相續之意，即依因感果而入某一趣中受取果報之身。
　・諸趣：趣即趣向、歸趣。眾生依其善惡業力，於命終後所趣向受生之處，總有六趣（六道）：天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄。亦有合阿修羅於天、人趣中而稱五趣者。
　・何形：何，何等、何種；形，身形、體態、軀幹構造。此處問六道眾生各各受生之後，其身形類別為何。
　・何色相：何，何等；色，質礙之色身；相，容貌、膚色、五官特徵等外在表相。合言：什麼樣的膚色與相貌特徵。
　・富饒：財富豐足、資具圓滿。梵語 āḍhya，即「富有」之義。
　・大自在：具大勢力、得大自主，心所欲為皆能成辦而無障礙。如轉輪聖王、帝釋、大自在天等，凡以善業感得王位、天福者，皆屬此攝。
　・此復何因得：此，指上述「富饒大自在」之果報；復，又、還；何因，以何種因緣種子；得，感得、獲得。全句質問：此等殊勝果報，復以何因緣而能獲得？
🔸 銷文：一切眾生，由於各自無始以來所造善惡業力之所牽引，數數受生於六趣之中；既有受生，則隨其業力之差別，而各各具有不同的身形姿態與膚色相貌。然而，同是受生之眾生，有些卻能感得財寶豐盈、勢力廣大、隨心自在的可愛果報。這種殊勝的境界，究竟是由什麼樣因緣種子所感得、所招致的呢？大慧菩薩於此，正欲窮究「異熟果報」的因緣根本，以開啟世尊對「唯心因果」的甚深開示。

【詳解】：
此一偈頌位於大慧菩薩「百八問」的中段，總攝有情「正報」與「依報」二類差別相，直探「業果緣起」的奧底。

首句「眾生生諸趣」，標出眾生流轉的總相。「眾生」一詞，梵語 sattva，義為「有情」，強調其具有情識活動；而「眾生」之舊譯則點出「眾緣和合、數數受生」之義。眾生非無因生，亦非自在天、梵天等一因所生，而是依於自業，趣向於六趣之中受生。此「趣」（gati）字，正是「業力趨向」之義：以善業趣向人天，以惡業趣向三塗，絲毫不爽。此句已隱含佛教「業感緣起」的總綱。

第二句「何形何色相」，就「正報」上的差別而問。眾生雖同趣六道，然在每一趣中，又有別別不同的「形」與「色相」。「形」指身形體態：如人道豎行，畜生道橫行；天道身光瑩潔，鬼道形貌枯悴。「色相」指膚色容貌：如閻浮提人膚色黃黑不同，北俱盧洲人相貌端嚴平等；畜生道中龍魚羽毛鱗甲千差萬別。此等形色差別，並非造物主隨意施設，而是眾生各自「滿業」（圓滿別別果報之業）所感。同一趣中，引業雖同，滿業各異，故有美醜、強弱、壽夭、妍媸的無量差別。

第三、四句「富饒大自在，此復何因得」，則就眾生「依報」中的可愛殊勝果報提出追問。眾生同處世間，何以有人貧無立錐，有人富甲天下？有人為王為帝、勢力自在，有人為奴為隸、處處受制？此問表面上是問「富貴的因緣」，深層而言，是在問：這些差別境界，究竟是由誰所造、由誰所感？若謂由「我」所得，則此「我」為常為斷？若謂由「自在天」所賜，則眾生何須修行？若謂「無因而有」，則善惡因果悉皆斷滅。大慧菩薩此問，實欲引出世尊「三界唯心、萬法唯識」的究竟了義——一切依正果報，不離藏識中無始習氣種子的變現；而眾生迷惑，於自心所現境中妄計有實我實法、妄起取著，遂於諸趣中流轉不息。

【義理通解】：
大慧菩薩此四句偈，與其後「云何釋迦種」「何因佛世尊」「何故諸國土」等問題一脈相承，都是在窮究「事相差別」背後的「終極因由」。用現代語境來說，眾生來到這個世界，就像帶著不同的「出廠配置」進入一場遊戲：有的角色天生俊美健壯，有的角色生在貧窮苦惱的家庭；有的「帳號」起手就資源豐厚、地位崇高，有的則處處受限。這些看似不公平的差異，正是過去世「引業」與「滿業」交織而成的果報藍圖。

但這首偈頌告訴我們兩件事：

第一，因果法則真實不虛。想要獲得「富饒大自在」的果報，就必須修習布施、持戒、恭敬供養、慈悲利他等善因；反之，慳貪嫉妒、欺凌他人，則感得貧窮下賤的果報。這是佛法中「自作自受」的鐵律，沒有任何外在神祇可以賜予或剝奪。

第二，更深一層，「何形何色相」的「色相」與「大自在」終究是因緣所生、如幻如化的。眾生之所以受生諸趣、有形有色，根本上是「無明」與「業愛」和合，令藏識海浪騰躍不息；凡夫執取這些境界為實有，才會在其中分別美醜貴賤、起貪起瞋。若能照見「三界唯心，萬法唯識」，了知形色、富貴、自在皆是自心所現的影像，如同夢中富貴、鏡中容顏，便能於一切差別相中不生取著，而於「無相」中成就真正的「大自在」。

故此四句，實為「世俗諦因果」與「勝義諦唯心」的銜接關鍵：既以因果正見令眾生止惡修善，又以唯心理觀令其不滯於相，雙融無礙。

---

🔹 原典：「云何釋迦種？　　云何甘蔗種？ 
　仙人長苦行，　　是誰之教授？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問代詞，義為「如何、為何、是什麼」。此二字總領全偈，表達大慧菩薩對法義根源的探問。
- **釋迦種**：「釋迦」（Śākya）為古印度迦毗羅衛國之王族姓氏，義譯「能仁」。此處指釋迦牟尼佛出身的剎帝利種姓。
- **甘蔗種**：梵語 Ikṣvāku，義為「甘蔗王」。古印度傳說中最早的王族之一，屬日種（太陽王朝），釋迦族即其苗裔。此處泛指佛陀的世俗族譜淵源。
- **仙人**：梵語 Ṛṣi（利師），指修習禪定、苦行之出世修行者。此處特指佛陀累劫修行中所示現之「長苦行」的仙人階段。
- **長苦行**：「長」者，久遠時劫之義；「苦行」者，以難行能行之精進，節制身心、忍受苦惱以為道糧。合言即「歷時長遠、猛厲難忍的梵志苦修」。
- **是誰之教授**：「教授」即教導傳授。此問是問：這些長劫苦行的仙人，他們所修的法門是從誰聽聞、受學而來？亦即追問「法脈傳承之源」。

🔸 銷文：
大慧菩薩此問的完整脈絡是：「云何而有釋迦種？」「云何而有甘蔗種？」——這是在問佛陀的世俗種姓是怎麼形成的；接著追問：「那些久遠劫來修種種苦行的仙人，他們所修的這些苦行法門，究竟是由誰傳授給他們的？」此四句表面上是問歷史與傳說，實則是在問「能證佛果的種性根本」與「能成佛道的法門淵源」，為後文「諸佛國土示現」「不食肉」「國土形相」等一連串對佛境界的追問揭開序幕。

【詳解】：
此頌從「能化之主」與「所化之法」雙線發問，含攝深義：

一、**釋迦種與甘蔗種**：這是印度古代王族世系傳說。依《佛本行集經》《方廣大莊嚴經》等所載，釋迦族出自「甘蔗王」之後。甘蔗王之子名「善生」，數傳至「師子頰王」，生淨飯王，淨飯王生子即釋迦牟尼佛。大慧菩薩問此，並非僅是考據族譜，而是要問：**佛的種姓究竟是由世俗血統所決定？還是源自於清淨法身、自證聖智的「法種」？**因為若佛只是某個王族出身的凡夫，則其教法便有侷限；若佛是從法界常住、無漏種性而來，則一切眾生皆有成佛之可能。

二、**仙人長苦行**：此指釋迦菩薩往昔在因位中，曾作「雪山大士」等仙人，於雪山中長劫修苦行，如《涅槃經》所載「半偈捨身」之事；亦泛指一切外道仙人以苦行為道的行門。大慧問「是誰教授」者，意在探問：這些苦行法門是「無師自悟」？還是「有師傳承」？
- 若說無師，則違背「佛法須從善知識聞」之緣起法；
- 若說有師，則師又是從何而來？如此輾轉上溯，終歸於「無始以來本覺性德」——真正的教授師，即是眾生本具的「自證聖智」。

三、此問實為「佛種姓」與「法傳承」的終極叩問。釋尊將於後文回應：「此等所應請，何因問餘事？」乃至廣說「唯心無境」「諸地無次第」等，正是在破斥凡夫對「種姓」「苦行」「師承」的實有執著，令知一切皆是自心所現、唯識所變。

【義理通解】：
大慧菩薩這四個問題，現代人讀來或許覺得像在問歷史故事，其實它觸及每個修行者內心最深的困惑：「我這一生修行，所依靠的『法』，源頭究竟在哪裡？我所景仰的『佛』，他的出身背景和我有何關聯？」

用比喻來說：一個孩子想知道自己的父親從哪裡來，祖父從哪裡來，最後追到人類的起源；同樣地，修行人追問「佛陀的種姓」「苦行的傳承」，其實是在追問「解脫的可能性是否在我身上也有？」佛法的回答是：釋迦種姓、甘蔗種姓都是世俗諦的施設，而真實的種姓是「如來藏種姓」；長劫苦行是方便道，而真實的教授是「自證聖智」——這不是任何人給你的，而是你本自具足，只是需要善知識指點開顯。

所以這四句偈頌的真正啟發是：**不要在外相上找佛，不要在歷史中求法；應該回歸當下，觀照自心，那才是佛種所依、法脈所寄。

---

🔹 原典：「何因佛世尊，　　一切剎中現，
　異名諸色類，　　佛子眾圍遶？」

🔸 釋詞：
- **何因**：即「以何因緣」之略。因者，原因、條件；梵語 hetu。此處問的是佛陀應化世間所依的「因緣力用」。
- **佛世尊**：「佛」梵語 Buddha，覺者之義；「世尊」梵語 Bhagavat，為佛陀十號之一，謂具足眾德，為世所尊。合稱「佛世尊」，正指覺行圓滿、人天大師之如來。
- **一切剎**：「剎」梵語 kṣetra，即國土、世界；「一切剎」即盡虛空、遍法界，無量無邊諸佛國土。
- **中現**：「現」即示現、出現。於一切剎土之中，應機顯現佛身。
- **異名**：「異」者不同；「名」者名號。即佛陀隨眾生機宜，安立不同之名號，如釋迦牟尼、阿彌陀佛、藥師佛、毘盧遮那佛等。
- **諸色類**：「色」指色身形相；「類」指種類、族類。「諸色類」謂種種色身、種種身形相貌，或現佛身，或現菩薩、聲聞、緣覺乃至天龍八部等隨類之身。
- **佛子眾圍遶**：「佛子」即佛之真子，主要指菩薩摩訶薩，亦涵攝聲聞、緣覺及一切佛種姓眾生；「圍遶」即周匝圍繞、恭敬隨侍。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：「世尊！是以什麼樣的因緣，能令佛陀世尊在十方一切諸佛國土之中，無處不示現？而且所示現的佛身，各有不同的名號、不同的色身種類形相，每一尊佛前，都有無量的佛子大眾周匝圍繞、恭敬供養？」此問直指如來「一身即多身、多身即一身」的不可思議應化境界。

【詳解】：
此句為大慧菩薩「百八問」中，繼釋迦種姓、甘蔗種姓、仙人苦行等歷史與應化事蹟之後，進一步窮究如來應化之根本原理。表面上問的是佛為什麼能在一切國土中出現，且以不同名號、不同色身出現；骨子裡問的卻是：**法身無相，云何能現種種相？佛無來去，云何能遍入一切剎？**

《楞伽經》全經宗趣在「五法、三性、八識、二無我」，而核心在「唯心所現、自證聖智」。大慧此問，並非好奇佛陀神通變化，而是要徹了「佛之應化」是否也是自心所現、是否不離藏識海浪。若佛身是心外實有，則墮二乘外道見；若佛身完全無有，則世間何有說法度生之事？此問正逼出「即緣起而性空、即性空而緣起」的中道義。

佛之能於一切剎中現身，約有三義：

**一、法身遍滿故。**《華嚴經·如來出現品》云：「如來身無量，如來身無邊，如來身無分別，如來身普遍一切眾生、一切國土、一切三世。」法身無形無相，正因無形無相，故能遍入一切形相；猶如虛空，無有方所，故無處不週遍。法身非色，而能現一切色。

**二、悲願熏習故。**諸佛如來於因位中，見眾生苦，發菩提心，修六度萬行，以無量悲願熏習第八藏識；成佛之後，由本願力自然任運利益眾生。如《楞伽經》後文云：「由諸佛自本願力所加持故。」眾生能見佛，非佛有來去，而是佛之悲願與眾生善根和合，於自心海中顯現佛身。

**三、眾生心淨故。**佛如明月，眾生心水若淨，月影即現；心水濁動，月影不現。故《觀無量壽佛經》云：「諸佛如來是法界身，入一切眾生心想中。是故汝等心想佛時，是心即是三十二相、八十隨形好。是心作佛，是心是佛。」諸佛遍入眾生心想，並非心外有佛來入，而是眾生以淨心為緣，自心所現佛身。故「一切剎中現」者，即一切眾生自心清淨時，如來藏性自然顯現。

至於「異名諸色類」，正顯佛身無定相。眾生機緣不同，故佛名號不同；如釋迦牟尼於此土說法，阿彌陀佛於極樂世界接引，藥師佛於東方琉璃世界利益眾生。然若究其實，諸佛同一法身，同一自證聖智境界，並無二致。名號雖異，其體則一；色身雖差，法身無別。

「佛子眾圍遶」亦不離唯心。一佛出世，必有無量菩薩、聲聞、天龍八部圍繞，此非佛有意安排，而是眾生共業、同願、同聞法緣所感。如《佛說阿彌陀經》中，彌陀佛說法時，有文殊、彌勒等諸大菩薩及無量聲聞弟子俱；此等眷屬，一一皆是自心分別所現的佛法界影像，同時也是諸佛菩薩以願力共轉法輪的莊嚴事業。

【義理通解】：
大慧此問，放在現代可以如是理解：我們常常嚮往「見到佛」，以為佛在某個遙遠的國土，或以為佛只是歷史上那位釋迦牟尼。但《楞伽經》在此早已點破：**佛無來去，唯心所現；你能見佛，是因為你的心與佛的悲願感應道交。**

舉例而言：天空中的電磁波遍滿虛空，但不同頻率、不同型號的收音機，接收到的節目各不相同。同樣是無線電波，收音機調到某個頻率，就顯出某個電台的聲音；電視機調到某個頻道，就顯出某個畫像。佛的法身如電磁波，無形無相，卻遍滿一切處；眾生的根機如不同接收器，於是「異名諸色類」——有人稱阿彌陀佛，有人稱觀世音菩薩，有人見佛金色身，有人見佛丈六身，其實都不離那遍滿的法身。只是凡夫執著所見之相為實，不知能見所見皆是自心。

又好比同一個月亮，映在千江萬水之中：江水清，月影明；海水動，月影碎。月並未下來，水亦未上去，但「千江有水千江月」。佛在一切剎中現，正是如此：眾生心淨，佛即現前；眾生心迷，佛亦不隱。佛從來沒有離開過任何眾生，只是眾生以妄想分別，不能見佛。

實修上的啟發：想見佛，不必心外求佛。以「念佛」而言，念念觀照自心，了知能念之心與所念之佛皆不离自性，即是「實相念佛」；以「觀想」而言，觀佛相好，其實是觀自心本具的如來藏光明。若能通達「一切剎中現」即是「自心之中現」，則不貪求神通感應，不執著佛身來去，當下即是見佛。

更深一層：佛子圍繞，象徵「一即一切、一切即一」的華嚴境界。一佛說法，必有無量佛子護持；一佛土中，含攝一切佛土；一名號中，具足一切名號。這是如來藏心本具的無盡功德，不是造作而有。眾生一念淨心，即與諸佛心相應；一念菩提心，即入佛子之數；一念般若智，即見佛於自心中恆常說法。

是故，大慧此問，表面是問佛的應化事蹟，實際是在教導修行者：**若人欲見佛，應觀自心；若人欲知佛，應離分別；若人欲成佛，應證唯心。

---

🔹 原典：「何因不食肉？　　何因令斷肉？
　食肉諸眾生，　　以何因故食？」

🔸 釋詞：
- **何因**：即「以何因緣」「因為什麼緣故」。因，因由、原因。
- **不食肉**：指如來及諸聖眾不食眾生之肉，含有大悲護生、清淨梵行之義。
- **令斷肉**：「令」是使令、教令；「斷肉」即斷除肉食。整詞意為「教令眾生斷除食肉」。
- **食肉諸眾生**：指沉淪生死、嗜食眾生肉的凡夫有情。「諸」表眾多。
- **以何因故食**：「以」是因為；「何因」是何種原因；「故」是緣故。全句意為「由於什麼原因而吃肉呢？」

🔸 銷文：
這四句是大慧菩薩代眾生請問佛陀：世尊您及諸佛如來，為了什麼緣故而自己不吃眾生肉？又為了什麼緣故而要制定教法，令修行者乃至一切眾生斷除肉食？反觀那些流轉於生死、貪嗜肉味的眾生，他們又是因為什麼樣的原因、什麼樣的業力習氣，才會做出食肉的行為呢？兩個「何因」與一個「以何因故」，從聖者與凡夫兩面追問，既顯佛法對飲食行為的如來藏心之觀照，也預示了後文世尊將徹底開演「斷食肉」的甚深義理。

【詳解】：
此偈雖僅二十字，卻在《楞伽經》全經脈絡中佔有樞紐地位。大慧菩薩以百八義總問一切法，其中特別拈出「不食肉」與「令斷肉」兩個面向，實則點出佛教「不殺生、護眾生、長慈悲」的根本精神，亦呼應本經「唯心」、「聖智自證」的核心——飲食問題最終仍歸於心性的染淨。

第一句「何因不食肉」，問如來自身為何不食肉。佛之所以不食肉，非因身見或戒禁取，而是從大悲心與同體智流出。《大般涅槃經》云：「夫食肉者，斷大慈種。」如來以一切眾生為己身，無始劫來互為父母、兄弟、妻子、眷屬，食眾生肉即是食往昔親眷之肉，何忍為之？又一切眾生皆有佛性，未來必當成佛，肉食實為斷成佛之種性。因此，如來因地修行即已嚴持不食肉戒，乃至成佛後自然不食。

第二句「何因令斷肉」，問佛陀為何以言教制戒，令眾生斷肉。此有兩層：一者為聲聞乘行者，令其清淨三業、遠離殺業，不與解脫道相違；二者為菩薩乘行者，令其長養大悲，不因口腹之欲而損惱眾生，乃至圓滿菩提資糧。《楞伽經》後文「斷食肉品」中，佛廣說肉食有無量過患：斷大悲種、增長邪見、令眾生怖畏、諸天遠離、惡鬼爭奪其氣等。故制令斷肉，實為護念眾生與護念修行人雙方之善巧。

第三句「食肉諸眾生，以何因故食」，反問眾生食肉之因。凡夫食肉，表相為嗜欲、習慣、滋養身見，深究其因，不外乎「無明」與「貪愛」：無始來虛妄分別，執四大五蘊為實我，執身外眾生為「他」，於是國土、身、資財、受用等一切皆唯自心所現而不了知，於緣起性中妄起親疏、愛憎，遂以殺生食肉為滿足口腹之樂。又因無始戲論習氣熏習，食肉之慾輾轉增上，形成輪迴之業。若能了達「三界唯心，萬法唯識」，知所食之肉、能食之身皆是藏識影像，無實自性，則食肉之心當下消融。

此四句問中，其實已含答案的線索：佛不食肉因為大悲；令斷肉因為護生與解脫；眾生食肉因為無明貪欲。後世中國佛教素食傳統，正是此段經文精神的具體實踐。

【義理通解】：
用現代的話說，大慧菩薩這四個問題，是在追問「飲食倫理」背後的終極依據：為什麼聖者不吃肉？為什麼佛教要提倡素食？一般人吃肉的心理機制又是什麼？

佛法不從「營養學」或「口感」來談飲食，而從「心」來看。佛不食肉，不是因為肉不潔或有毒，而是因為佛心是無緣大慈、同體大悲——一切眾生皆曾互為眷屬，食其肉如食己肉，悲心自然不許。令斷肉，是因為肉食必然牽連殺生，而殺生與慈悲相違；即使不親殺，也因貪味而助長殺業，障礙定慧。至於眾生食肉，表面上是為了生存、美味、社交，深層來看，是我執與貪欲的投射——把眾生視為「食物」而非「有情」，這正是無明「分別心」的表現。

現代社會中，許多人因健康、環保、動物權而選擇素食，與佛法「不食肉」的智慧有相應處。但佛法更深入指出：真正的「斷肉」不只是飲食習慣的改變，而是心念的轉化。若能在每一餐中，觀想眾生與我同體，了知根身器界皆是自心所現，不起貪味之想，自然能遠離殺業，長養慈悲。這也正是《楞伽經》「自覺聖智」在日用中的體現——飲食之間，即是道場。

---

🔹 原典：「何故諸國土，猶如日月形，須彌及蓮花，卍字師子像？」
🔸 釋詞：
- 何故：何等緣故，為什麼。
- 諸國土：一切佛國土、世界，即十方諸佛所化之剎土。
- 猶如：好像、如同。
- 日月形：太陽與月亮之圓滿形狀，喻光明遍照、圓滿莊嚴。
- 須彌：須彌山（Sumeru），佛教宇宙觀中位於世界中央的最高山，喻高大宏偉、安住不動。
- 及：以及、和。
- 蓮花：蓮花（padma），出淤泥而不染，表清淨無染、微妙香潔。
- 卍字：印度古來之吉祥符號（梵語 svastika），此處指佛胸前之卍字相，表萬德莊嚴、吉祥圓滿。
- 師子像：獅子之形像。師子即獅子（siṃha），為百獸之王，表勇猛無畏、降伏煩惱。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「為什麼有些諸佛國土，形狀好像太陽、月亮一般圓滿光明？又有一些國土，形狀如同須彌山一樣高大巍峨，或如同蓮花一般清淨柔軟，或呈現卍字之相，或呈現獅子之相呢？」

此四句是從「國土形相」的角度，問其差別因緣。眾生所見之國土，有形如日月、須彌、蓮花、卍字、師子等種種不同，大慧菩薩欲窮究此等現象背後之真實理趣。

【詳解】：
此頌為大慧菩薩所發百八問之一，屬於「國土莊嚴」之疑問。在《楞伽經》的義理架構中，一切法皆是自心所現，國土亦然。《華嚴經》云：「應觀法界性，一切唯心造。」十方諸佛國土，形相各異，皆由諸佛因地本願、菩薩淨行、眾生共業等緣而起，然其本體皆是如來藏心所現，無有定相。

- **日月形**：月輪、日輪表智慧光明普遍照耀。《大日經》以月輪表菩提心圓滿清淨，日輪表般若慧光照破無明。國土如日月，表佛智光明恆照眾生。
- **須彌形**：須彌山為世界之中心，梵語 Sumeru，意譯妙高。國土如須彌，表佛功德之山巍然不動，為眾生所依止。
- **蓮花形**：蓮花出污泥而不染，表佛國土雖處於生死煩惱之世間，而本性清淨無染，如《梵網經》所說蓮花台藏世界。
- **卍字形**：卍字（svastika）是吉祥萬德之印，佛胸前有卍字相，表一切功德圓滿聚集。國土現卍字，表該土具足佛之萬德莊嚴。
- **師子形**：獅子勇猛無畏，佛說法如獅子吼，降伏外道邪見。國土如獅子，表該世界佛法興盛，能摧伏一切魔怨。

此等形相，皆是如來方便攝化眾生之表法，非實有固定形體。凡夫隨心所見，聖者則了知「國土本空，唯心所現」。

【義理通解】：
現代人看地球，有山有海有陸地，形相是由地質作用形成；但在佛法中，這些「形相」其實是眾生共業與諸佛願力交融而現。同樣一杯水，人道見水，餓鬼見膿血，天見琉璃；能見之相不同，正是「唯識所變」的證明。

大慧菩薩問這個問題，是引導我們思維：為什麼我們所處的世界是這樣，而極樂世界是那樣？這不是偶然，而是有因緣的。阿彌陀佛因地發四十八大願，所以成就極樂世界；藥師佛發十二大願，所以成就琉璃世界。佛國土形相雖然不同，但都是為了度化不同根器的眾生，令其生起欣慕之心，進而修學佛法。

所以，看到國土形相，不應執著於「有形」或「無形」，而應了解「相」是表法的工具，其本體是心。心清淨則國土清淨，心莊嚴則國土莊嚴。修行的關鍵在於淨化自心，而不是向外攀緣國土的好壞。

---

🔹 原典：「何故諸國土，　　如因陀羅網，　覆住或側住，　　一切寶所成？」
🔸 釋詞：
- **何故**：何因何緣，為什麼。表詢問之詞。
- **諸國土**：此處指十方諸佛所住持之清淨佛土，亦含攝一切眾生所居之器世間。「國土」梵語 kṣetra，即世界、剎土。
- **如**：好像、如同，表譬喻。
- **因陀羅網**：梵語 Indra-jāla。因陀羅即帝釋天，又譯「釋提桓因」。其宮殿中懸掛之寶網，由無量摩尼寶珠綴成，珠珠互映，光光相照，重重無盡，彼此涉入，無有障礙。此網比喻諸佛國土與眾生心性重重無盡、圓融無礙之相。
- **覆住**：「覆」為覆蓋、仰覆之相；「住」為安住、現起。指國土之形相如傘蓋般由上覆下而安住。
- **或**：或者，表示不定、列舉。
- **側住**：「側」為傾側、偏斜；「住」為安住。指國土之形相呈傾斜、旁側之狀而安住。
- **一切寶所成**：「一切寶」指種種珍寶：金、銀、琉璃、硨磲、瑪瑙、珊瑚、頗梨等；「所成」即所成就、所構成。意謂這些國土全體以無量妙寶為體質而成立。

🔸 銷文：大慧菩薩請問世尊：「由於什麼緣故，十方諸佛國土之中，有的國土如同帝釋天宮中的因陀羅寶網一般，眾寶交絡、光影重重、互相映照而無窮無盡？又有國土以覆蓋之相安住，有的國土以傾側之相安住，而這些國土全都是用一切珍寶所莊嚴成就的呢？」

【詳解】：
此偈為大慧菩薩所列百八疑問中，觀察諸佛國土形相差別所提出之問題。表面上是問國土外在形狀為何有種種不同，實則問的是：這些看似客觀外在的依報國土，其本質為何？為何有覆、有側、有因陀羅網相、有純寶所成等差別？

首先，「因陀羅網」是佛經中極重要之喻。《華嚴經》以「帝網」形容毘盧遮那佛於華藏世界所現之重重無盡境界：「一一境界中，皆有世界海；一一世界海中，一切諸佛境。」帝釋天網以千五百珠為繩，珠珠各現一切珠影，一珠之中頓現眾影，眾影之中復現眾珠，如是互相含攝，無有窮盡。此喻說明了法界緣起中，一切諸法相互為因、相互為緣，一多相即、大小互融、隱顯互現、無障無礙。大慧菩薩以此問佛：為何有些國土具有這種重重無盡、互相交徹的相狀？

其次，「覆住或側住」，《楞伽經》後文佛陀回答中有關國土形相之句，如「如因陀羅網，覆住或側住」，乃指眾生業感不同，所感得的依報器界形相即不同。《佛說無量壽經》中所述極樂世界「寬廣平正，不可限極」；《維摩詰所說經》中，舍利弗見此土丘陵坑坎，而螺髻梵王見此土清淨如自在天宮；皆顯示國土形相隨眾生心量而異。覆、側、仰、平等相，都是自心分別所現的差別相，並無實體。

更深一層而言，此四句正顯示「唯識無境」之理。國土為阿賴耶識之「共相種子」所變現的器世間；因眾生共業不同，故感得國土形相、質地、莊嚴各異。而因陀羅網的境界，實是諸佛菩薩已淨阿賴耶識、轉識成智後，於自證聖智中所見的「法界緣起」之相——一即一切，一切即一，重重無盡。凡夫因無明妄想，執取國土為心外實有，故見有覆、有側、有淨、有穢；聖者則了達一切國土皆是自心現量，本無方位、形相、質礙可得。

【義理通解】：
現代人常把世界理解為獨立於心外的客觀存在，認為國土、星球、宇宙有固定的形狀和物質結構。但佛陀在大乘經典中反覆告訴我們：我們所見的世界，其實是自心（阿賴耶識）變現的影像。就像作夢時，夢中也有天空、大地、房屋，夢中的人以為是真實的，醒來才知全是夢心所造。同理，我們現在所處的國土，無論看起來多麼堅固真實，實際上是共業所感的「心的投影」。

「因陀羅網」的比喻，在今天可以理解為一個全息式的互聯網絡：每一個寶珠都含攝一切寶珠的影像，就像每一點都包含整個宇宙的信息。現代物理學中「全息原理」也有類似之處——部分含有整體的信息。佛陀用這個比喻，是要我們破除對國土獨立實有性的執著，看到一切都是緣起互入、沒有自性。

而「覆住或側住」及「一切寶所成」，則說明國土的形相和材質並非固定不變，而是隨眾生的福德業力而顯現。例如：同樣是一杯水，人見為水，魚見為住处，天人見為琉璃，餓鬼見為膿血。可見外境並無固定的自性，全隨觀者之心而轉。因此，修行者不應對外在國土起實有貪執或分別，而應迴光返照，觀照這一切顯現唯是自心，若能如是觀察，便能逐漸趣入「唯心淨土，自性彌陀」的實相境界。

---

🔹 原典：「何故諸國土，　　無垢日月光，
　或如花果形，　　箜篌細腰鼓？」
🔸 釋詞：
- 何故：何因緣故，即「為什麼」。
- 諸國土：一切佛國土、世界，即眾生依報所居之處，亦含諸佛淨土與凡聖同居土。
- 無垢：無有塵垢、清淨無染；此處形容光明純淨，無雜染蔽覆。
- 日月光：日月二者所發之光輝；比喻國土光明清淨、遍照無礙。
- 或：不定之詞，表示「有的……有的……」，顯示差別多端。
- 如：好像、如同。
- 花果形：花朵與果實的形狀，形容國土外相猶如花開果熟，圓滿莊嚴。
- 箜篌：古代弦樂器，似瑟而小，七弦，用撥彈之；其形曲長，頸有軫。
- 細腰鼓：古代打擊樂器，兩端寬廣、中腰纖細，故稱細腰鼓；此處比喻國土形狀如鼓之細腰，兩廣中狹。

🔸 銷文：
此偈承接前面「云何諸國土，猶如日月形，須彌及蓮花，卍字師子像」之問，再申其餘種種國土形相之差別。大意是說：由於什麼因緣，有的諸佛國土顯現出清淨無垢的日月光明，普照世間？又由於什麼因緣，有的國土外形猶如花朵果實一般，有的國土外形則像箜篌、像細腰鼓那樣，呈現種種不同的樣貌？這是大慧菩薩在請問佛陀：依報國土的清淨光明與形狀差異，其根本因緣與真實義理究竟為何？

【詳解】：
此四句屬於大慧菩薩總問「百八義」中，有關器世間依報差別的追問。前面已問過國土如日月形、須彌山形、蓮花形、卍字相、師子相，此處繼續追問：為何有國土光明清淨如日月？為何有國土如花果、如箜篌、如細腰鼓？

在唯識學與如來藏思想中，一切國土皆是「自心所現」，非離心別有實法。國土形相之所以千差萬別，主要有二因：
一者，諸佛菩薩因地修行時，所發之別願與所修之淨行不同，故成佛時感得依報國土形相、光明各有差異。如《無量壽經》法藏比丘發四十八大願，故成阿彌陀佛時國土具足無量光明、種種珍寶莊嚴；而其他諸佛願力不同，國土形相亦異。
二者，眾生共業與別業所感。國土為「有情世間」所依之「器世間」，隨眾生心之淨穢、業之輕重而顯現。所謂「心如工畫師，能畫諸世間」，眾生心識分別習氣不同，所感國土便有垢淨、形相、光明等差別。

「無垢日月光」表國土光明清淨，無有塵垢，如日月光輝遍照。這象徵佛智無礙、大悲普覆，亦表眾生煩惱垢染淨除後，所見世界自然清淨光明。「花果形」表國土莊嚴如花開果熟，具足因圓果滿之德相，亦表佛果功德莊嚴，從萬行因花結成菩提果實。「箜篌」「細腰鼓」皆為樂器，表國土形相如樂器般具有韵律、和諧之美，亦表佛以音聲說法、教化眾生，國土即是如來方便攝化之「音聲輪」所顯。

然而，無論國土光明、形相如何差別，其本性皆是真如一心所現，無有實自性。如《楞伽經》前文所言：「身及資生器世間等，一切皆是藏識影像，所取能取二種相現。」國土之淨穢、形相之方圓曲直，皆不離阿賴耶識變現。聖者了知唯心，故不於國土相上起實執；凡夫不了，則隨其分別而見種種差別。

【義理通解】：
這四句偈頌看似在問「國土外相為何有種種不同」，實則指向佛法核心命題：一切依報環境皆是心識的投射。今天我們所處的世界，無論是自然環境的山河大地，還是人文社會的國土城邑，乃至科技文明創造的種種器物，都是眾生共業與別業交織所成的「境界相」。有人見此土是穢土，諸佛菩薩見同一法界卻是淨土，正是「境隨心轉」的實例。

「無垢日月光」啟發我們：內心的煩惱垢染若未淨除，所見世界必不光明；若自心清淨，則當下即是佛國淨土。就像戴著有色的眼鏡看世界，鏡片顏色不同，所見一切皆隨之變色；心淨則國土淨，心垢則國土濁。「花果形」「箜篌細腰鼓」則提醒我們：國土形相不過是佛菩薩為度眾生而作的種種「應化」與「方便」，如《普門品》「應以何身得度者，即現何身而為說法」；同樣地，應以何種國土得度，佛即現何種國土令他歡喜受益。因此，不必對國土形相好醜產生取捨執著，而應返觀自心，了知「三界唯心，萬法唯識」。

在實際修行上，這句經文教導我們：想要改變外在環境，先要淨化自心；想要成就佛國淨土，先要修習清淨業因。同時，對一切境界相應保持「不取不捨」的正觀，如實照見其如幻如化，方能超越對國土相的執著，趣入自證聖智境界。

---

🔹 原典：「云何變化佛？　　云何為報佛？
　真如智慧佛？　　願皆為我說。」

🔸 釋詞：
「云何」：云者言也，何者疑問之辭。二字合為疑問副詞，義即「如何、何等」，用以審問法相、求其體性。
「變化佛」：梵語 Nirmāṇakāya，譯作化身、應化身、變化身。謂諸佛如來以大悲願力，隨順九法界眾生各種根機，於六道中示現種種形類，或現佛身、或現菩薩身、或現外道身，乃至山河大地、宮殿樓閣，無而忽有，有即非實，如鏡中像、如水中月，故名變化佛。
「報佛」：梵語 Saṃbhogakāya，譯作報身、受用身。謂諸如來於因地中歷三阿僧祇劫，修行六度萬行，智慧福德二嚴圓滿，酬因感果所得之圓滿莊嚴身。居色究竟天大寶蓮花宮中，為十地菩薩轉大法輪，令其受用大乘法樂，故名報佛。
「真如智慧佛」：即法身佛，梵語 Dharmakāya。真如者，真實不虛、常如其性，乃一切法之平等實體；智慧者，根本無分別智。法身以真如為體，以智慧為德，非色非心，無形無相，遍一切處，為一切諸佛之自性身，理智一如，故名真如智慧佛。
「願皆為我說」：願，希求仰望之義；皆，總攝無遺之義；為我，即為大慧菩薩及未來一切眾生；說，開示演說、分別解說之義。

🔸 銷文：
大慧菩薩於前廣問世出世間種種諸法之後，至此攝歸佛法之究竟果證——佛身的三種差別。此四句偈頌以三問總攝佛果：第一問，何等是隨機赴感、應現無方，度化凡夫二乘的變化身佛？第二問，何等是萬行圓滿、功德莊嚴，為地上菩薩開演大法的報身佛？第三問，何等是體即真如、理智不二，為一切佛身根本的的法身佛？最後一句總結祈請：以上三種佛身之體相、作用，唯願世尊慈悲，統統為我宣說開示。

【詳解】：
此處三問，實為《楞伽經》中「佛身三身」教義的關鍵樞紐。經文安立三種佛身，各有深義：

一、真如智慧佛（法身）
法身以真如法界為體。《成唯識論》卷十云：「自性身者，謂諸如來真淨法界，受用變化平等所依，離相寂然絕諸戲論，具無邊際真常功德，是一切法平等實性。」法身無始無終，無形無相，非因修得，本來具足，然要因修顯，非新創生。真如為法身之理體，智慧為法身之明德，理不孤起、智不獨存，理智一如，故稱「真如智慧佛」。此身非凡夫二乘所能測知，唯佛與佛乃能究竟。

二、報佛（報身）
報身由因地無量劫修行功行所感，酬因名報。《金光明最勝王經·三身品》云：「依報身者，為諸菩薩摩訶薩，在兜率陀天及色究竟天，說法教化，令其受用大乘法樂。」《楞伽經》後文亦云：「報佛亦爾，於色究竟天，頓能成熟一切眾生令修諸行。」報身有始無終，一成佛已，永恆相續，盡未來際利益地上菩薩。

三、變化佛（化身）
化身乃佛大悲方便之流露。《楞伽經》後文云：「化佛說施．戒．忍．進．禪定．智慧．蘊．界．處法及諸解脫諸識行相，建立差別，越外道見，超無色行。」化身有始有終，隨眾生機感而現，機盡則滅。如釋迦牟尼佛示現人間，八相成道，八十歲入涅槃，正是化身示現生滅無常之相，令眾生厭離生死、趨向解脫。

四、三身非一非異
法身如月體，報身如月光，化身如月影。攝末歸本則三身即一身，從本起末則一身開三身。非離法身而有報化，非離報化而顯法身。《楞伽經》此處大慧問三身，即為顯示諸佛說法有頓漸、權實、自證與方便之差別——法身不說而說，報身說自證法，化身說方便法。此三身之問，正是後文「法性佛」「法性所流佛」「化佛」三分說法的伏筆。

【義理通解】：
用現代語言來譬喻：法身如太陽的本體，無形無相，但它的光和熱遍照十方，養育萬物；報身如太陽放射出的光與熱，功德莊嚴、智慧熾盛，是修行功德圓滿的具體展現；化身如陽光映照在種種水面上所現的倒影——水清則影明，水濁則影暗，隨眾生心量不同而感見不同；但無論水面上的影像如何千變萬化，太陽本身從未增減移動。

這對修行人有極大的啟發：我們不必向外尋求三身佛。禪宗六祖惠能大師在《壇經》中直指：「清淨法身，汝之性也；圓滿報身，汝之智也；千百億化身，汝之行也。」原來三身佛就是我們人人本自具足的「自性三身」——我們一念心的體性是清淨法身；一念心的覺悟觀照是圓滿報身；一念心的慈悲利他、隨緣應物，就是千百億化身。眾生迷此本性，終日向外馳求，所以見佛不見；若能一念迴光，返觀自性，則三身宛然，不假外求，當下即是。

大慧菩薩此問的深意，正在於此：欲知三身，先歸自心；心外無佛，佛外無心。這也正是《楞伽經》「唯心寂靜」宗旨的具體落處。

---

🔹 原典：「云何於欲界，　　不成等正覺？
　何故色究竟，　　離染得菩提？」

🔸 釋詞：
- **云何**：何故、為何，疑問詞。
- **欲界**：梵語 Kāmadhātu，具有婬欲、食欲、睡眠欲等五欲的眾生所居之界，上自六欲天，下至無間地獄，包括人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄。
- **不成**：不能成就、不能證得。
- **等正覺**：梵語 Saṃyaksaṃbodhi，音譯三藐三菩提，又稱正等覺、正遍知，即如來圓滿覺悟諸法實相之無上智慧。
- **何故**：與「云何」同義，為什麼。
- **色究竟**：梵名 Akaniṣṭha，音譯阿迦尼吒，色界十八天中最頂層之天，亦為五淨居天（五不還天）之一，是聖者所居之清淨處。
- **離染**：遠離煩惱垢染，斷除貪瞋癡等一切惑業。
- **得菩提**：證得菩提。菩提梵語 bodhi，即覺悟；此處特指成就佛果。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「是什麼緣故，眾生在欲界之中不能成就無上正等正覺？又是什麼原因，在色界最上層的色究竟天，聖者遠離一切煩惱染污之後，便能證得菩提佛果？」

【詳解】：
此偈為大慧菩薩百八問中，關於「諸佛成道處所」之疑問。表面上看，釋迦牟尼佛是在人間（欲界）菩提樹下成道，何以經中又說「色究竟天」是成佛之處？這須從佛身與佛土的差別來理解。

佛法施設三身：法身、報身、應化身。法身無形無相，遍一切處，無成不成；應化身佛，為度穢土眾生，於欲界示現八相成道，如釋尊於娑婆人間「降兜率、入胎、出胎、出家、降魔、成道、轉法輪、入涅槃」，此是化身佛之事。而報身佛（受用身）圓滿莊嚴，居實報莊嚴土；《華嚴經》等明菩薩修行圓滿，最後生色究竟天，於大寶蓮華座上，成就諸佛平等法身，圓滿報身佛果。如《楞伽經》下文亦云：「報佛亦爾，於色究竟天，頓能成熟一切眾生令修諸行。」可見「於色究竟天離染得菩提」是就報身成佛而言。

為何欲界不成等正覺？欲界眾生心識散動，為五欲所纏，煩惱麁重，定慧力弱，非究竟成佛之清淨依處。色究竟天是淨居天，為三果聖者所居，已離欲界煩惱，定慧均等，是十地菩薩最後身成佛之勝處。故大慧此問，實是探究化身、報身成道之別，深顯唯識「轉依」與「佛身」之奧義。

【義理通解】：
這句經文啟發我們：成佛不是偶然，而是在「最清淨的心地」中成就。欲界象徵我們雜染紛亂的凡夫心，充滿貪欲、瞋恚、愚癡，所以無法顯現究竟覺悟；色究竟天則象徵已遠離染污、寂靜明澈的聖者心境，唯有在這樣的境界中，圓滿的菩提才能成熟。

用現代話說：就像一池渾濁的污水無法映現明月，必須等到塵埃落定、水質澄清，才能徹底映照天光。修行亦然，不是否定世間，而是要在世間中不斷淨化自心，漸離欲染、深入正定，最終超越三界，於「自心本淨」的究竟處證悟。佛的化身可以來到欲界度眾生，但內在的圓滿覺性，恆常安住於清淨法界。對凡夫而言，欲界是修行的場所，不是究竟安住的歸宿；我們應以此問自勵：念念捨離欲塵，處處淨化心地，終必在「自性色究竟天」中，與諸佛同一鼻孔出氣。

---

🔹 原典：「如來滅度後，　　誰當持正法？
　世尊住久如，　　正法幾時住？」

🔸 釋詞：
- **如來**：梵語 Tathāgata，佛十號之一。謂乘如實道而來成正覺，如理而來、如理而去，即諸佛之通稱。
- **滅度**：即涅槃（Nirvāṇa）之義譯。滅者，滅除煩惱生死之患；度者，度脫分段變易兩種生死之苦海。又作「入滅」、「圓寂」。
- **後**：之後，指如來示現入滅之後的時代。
- **誰**：何者、何人，表疑問。此處隱含「具何種條件、何種地位之人」方能堪任。
- **當**：應、堪能、擔任。
- **持**：住持、執持、護持、傳承不失。
- **正法**：梵語 Sad-dharma。指如來所證所說的清淨真實法，亦即離言自證聖智之法，廣義含攝教、理、行、果。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀德號之一，為世出世間最尊貴者，具足眾德，為人天所尊敬。
- **住久如**：「住」者，安住、應化住世；「久如」即「多久」、「多少時劫」之義，問時間長短。
- **正法**：此處側重於教法、證法住持於世間的期限，即正法、像法、末法之「正法」。
- **幾時**：多少時分、多少劫數。

🔸 銷文：
如來入於涅槃之後，是什麼樣的人，能夠擔當起住持、護持如來清淨正法的重責大任呢？又，世尊您以應化身安住於此世間，究竟有多長的時間？如來所施設的言教正法，又能在世間流布多少時劫、住世多久呢？

【詳解】：
此偈為大慧菩薩代未來眾生請問法滅之後的歸趣。全偈由兩個問句組成：第一問「如來滅度後，誰當持正法？」是問「人」——佛入滅後，以誰為依止？誰能續佛慧命、傳佛心印？這涉及到佛法在世間流傳的根本問題，也就是「四依四不依」的抉擇：依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經。但此處更直接指向「人能弘道，非道弘人」，必須有具德修行者、菩薩大士、真實僧寶，才能令正法久住。

第二問「世尊住久如，正法幾時住？」是問「時」——佛應化之壽量，以及法運的始終。這一問涵攝三層意義：
1. **佛壽長短**：釋尊示現人間壽命八十，但諸佛報身與法身無有限量；應化身隨眾生機緣而示現長短，故「住久如」實無定法。
2. **正法住世期限**：通常說正法一千年、像法一千年、末法一萬年；但大乘了義中，法無興滅，唯由眾生心有生滅。
3. **誰能持法**：聲聞弟子只能住持事相上的教法；真正能持「自證聖智」之正法者，是已悟唯心、入如來地的菩薩摩訶薩。《楞伽經》全經以「自證聖智」為核心，此問正是為了要引出佛後文所說「如實修行者」——依於自覺聖智，方能名為真正的持法者。

故此偈不只是時間與人物的世俗詢問，更隱含了「法脈不在形跡，而在心印」的深義。佛之正法非僅是經典文字，而是眾生本具的如來藏心；若能如實知自心，即是正法常住。若離心求法，縱有佛在世，亦同滅度。

【義理通解】：
現代學佛者常感嘆「佛世難值，正法難聞」，但大慧菩薩這一問，恰好打破了我們對「法滅」的錯誤恐懼。佛陀入滅，只是應化身隨緣隱沒；如來法身無去無來，正法也從未真正消失。真正的「持正法者」，不是擁有權威頭銜的宗教領袖，而是任何一位能當下觀照自心、如實修行、不再心外求法的行者。

這就像一盞燈傳給另一盞燈，燈芯不同，燈光卻是同一個火性。佛入滅後，只要有眾生能以智慧觀察「三界唯心，萬法唯識」，能見到諸法如幻、自心所現，那麼他就正在「持正法」。反之，若只是執取语言文字、爭論門派傳承，即使自稱佛弟子，也與正法漸行漸遠。

所以這一問的真正答案在後文之中：如來說「法尚應捨，何況非法」，所謂正法，終究要回歸自證聖智。我們今日讀誦《楞伽經》，若能一念迴光，知一切境界皆是自心分別，便已與如來同在楞伽城中，未曾隔離。

---

🔹 原典：「悉檀有幾種？　　諸見復有幾？
　何故立毘尼，　　及以諸比丘，
　一切諸佛子，　　獨覺及聲聞？
　云何轉所依？　　云何得無相？」

🔸 釋詞：
- **悉檀**：梵語 siddhānta，意譯「宗」、「理」、「成就」。此處特指如來教化眾生之宗旨法門，即「四悉檀」——世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀。
- **諸見**：指眾生一切虛妄計執之見解，如五利使（身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見）、六十二見等，皆為生死流轉之病本。
- **毘尼**：梵語 Vinaya，意譯「調伏」、「律」，即戒律。能調伏身口意三業，止惡修善，為佛法壽命所繫。
- **比丘**：梵語 bhikṣu，出家受具足戒之男眾，意譯「乞士」——上乞佛法以資慧命，下乞飲食以養色身。
- **佛子**：佛之弟子；廣義指一切三乘修行者，狹義特指菩薩，為佛之法嗣。
- **獨覺**：梵語 Pratyekabuddha，即辟支佛，又譯「緣覺」。出無佛世，獨自觀十二因緣而悟道，亦能現神通度化眾生。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聽聞如來四諦法音而悟道者，為小乘聖者。
- **轉所依**：即「轉依」，梵語 āśraya-parāvṛtti。所依指第八阿賴耶識，轉捨其中雜染種子，轉得清淨無漏智，是唯識學「轉識成智」之關鍵。
- **無相**：離一切虛妄分別之相，真如法性本來寂滅，無青黃赤白、無大小方圓，言語道斷、心行處滅。

🔸 銷文：
大慧菩薩以偈請問世尊：佛法度化眾生的宗旨（悉檀）究竟有多少種？眾生心中所起的邪執妄見又有幾種？為什麼要建立毘尼戒律，並且制定比丘等出家僧團？一切諸佛弟子，乃至獨覺、聲聞聖者，這三乘之差別是依何道理而安立的？修行者要如何轉捨阿賴耶識的雜染、轉得清淨聖智（轉所依）？又要如何證得離一切相的無相境界？

這八句為一組連貫之問，前二句問教法與斷惑之總綱，中四句問戒律與聖證差別之施設，末二句問轉依與證果之實際修行，層層深入，總攝佛法全體。

【詳解】：

此段為大慧菩薩一百零八問中之後段要義，表面上是一連串名相問題，實則貫穿「教、理、行、果」之修行次第。

**一、悉檀與諸見——能治與所治**

「悉檀有幾種？諸見復有幾？」此二句是一對：悉檀為「能治」，諸見為「所治」。如來說法，必先了知眾生執見之病，而後施設法藥。四悉檀者：

- **世界悉檀**：隨順世間凡情，宣說五蘊、十二處、十八界等法，令眾生得世間正智。
- **各各為人悉檀**：觀眾生根性、欲樂、淺深不同，各別施與相應法門，令生善根。
- **對治悉檀**：針對貪、瞋、癡、慢、疑等煩惱，施以不淨觀、慈悲觀、因緣觀、界分別觀、數息觀等對治。
- **第一義悉檀**：直顯諸法實相、自證聖智境界，離言絕慮，非外道二乘所能測度。

「諸見」則包括凡夫五利使、五鈍使，外道有無斷常等見，乃至二乘之法執。悉檀之建立，正是為了淨除如是諸見。故此問實是問：菩提妙藥有幾種？生死病根有幾類？

**二、毘尼與比丘——佛法住世之根本**

「何故立毘尼，及以諸比丘？」此問戒律與僧團之施設。毘尼梵語調伏，能調伏六根、制服煩惱；戒律為三學之首，因戒生定，因定發慧。若無毘尼，則佛法無所依止；若無比丘，則戒法無人傳持。比丘者，以乞食資身、乞法資心，住持三寶，續佛慧命，為眾生種福田。故此二句問：佛法如何久住世間？眾生以何為解脫所依？

**三、佛子、獨覺、聲聞——三乘安立之密意**

「一切諸佛子，獨覺及聲聞？」此句問聖者之差別。一切眾生本具如來藏性，皆是佛子；但由於無始習氣、根性利鈍、願力大小不同，如來方便建立三乘：

- **聲聞**：聞四諦法，觀苦斷集，慕滅修道，證阿羅漢。
- **獨覺**：深觀十二因緣，無佛出世亦能自悟，證辟支佛果。
- **佛子（菩薩）**：發菩提心，修六度萬行，上求下化，究竟成佛。

然實則如《法華經》所言：「唯有一乘法，無二亦無三。」三乘是權設，一乘是真實。大慧此問，正是在探尋三乘安立之深意——為何同是佛子，卻有聲聞、獨覺、菩薩之別？此為令行者不執著於化城，直趨寶所。

**四、轉所依與得無相——修行之樞紐與極果**

「云何轉所依？云何得無相？」此二句為修行之實際。**轉所依**者，唯識學說：第八阿賴耶識為一切染淨法之所依，內含雜染種子，變現根身器界。修行者以般若聖智，漸次轉捨阿賴耶識中虛妄分別習氣，轉得清淨無漏智，名為「轉依」。此有「轉染成淨」、「轉識成智」之義：前五識轉為成所作智，第六識轉為妙觀察智，第七識轉為平等性智，第八識轉為大圓鏡智。

**得無相**者，無相即真如法性，離一切相。然此無相非斷滅無，而是「於相而離相」。證得無相，方能如實了知諸法實相，起無緣大悲，普度眾生。轉依為因，無相為果；轉依究竟處，即是無相菩提。此二句是修行的總目標，前六句所問之教法、戒律、三乘，最終皆歸於此。

【義理通解】：

大慧菩薩這八句偈頌，如同一幅完整的修行地圖：

**「悉檀有幾種」**——是問諸佛度眾的法門有多少。就像醫生面對不同的病人，需要不同的藥方。四悉檀就是四種大類的藥方：有的藥是讓你先建立正確的世界觀（世界悉檀）；有的藥是針對你的個性、根器量身定做（為人悉檀）；有的藥是直接對治你的煩惱重病（對治悉檀）；有的藥是讓你直接嚐到真理的味道（第一義悉檀）。

**「諸見復有幾」**——是問眾生的病有多少。眾生的錯誤見解，如身見、邊見、邪見、戒禁取見等，無量無邊。佛法施設種種悉檀，正是為了對治這無量諸見。現代社會中，人們的價值觀紛亂、思想偏執，其實就是「諸見」的現代版；而佛法的智慧，正是要讓我們從種種意識型態的纏縛中解脫。

**「何故立毘尼，及以諸比丘」**——是問為什麼要有戒律和僧團。戒律如同學校的校規、社會的法律，沒有規範，群體就會混亂；修行沒有戒律，心就無法安定。比丘僧團則像是一群專業的修行者，他們放下世俗雜務，專心修道，並將佛法傳承給後人。現代人雖然不必全部出家，但「以戒為師」的精神依然適用——自律、誠實、不傷害眾生，是每個修行者的基本功。

**「一切諸佛子，獨覺及聲聞」**——是問修行者為何有不同層次。就像同一個學校裡，有小學生、中學生、大學生，不是老師偏心，而是學生的程度不同。聲聞好比只求自己畢業的學生，獨覺好比自學成才的人，菩薩則是不但自己畢業，還回頭當老師、當助教，幫助所有同學一起畢業。真正的佛子，終究要走菩薩道，因為一切眾生都是我們的同學。

**「云何轉所依」**——是問如何改變生命的根本結構。現代人常說「改變習慣」、「重塑大腦」，佛法的「轉依」更徹底：我們的生命以阿賴耶識為所依，就像電腦以硬碟為儲存媒體。無始以來，硬碟裡存滿了病毒程式（煩惱習氣），轉依就是將整個系統重新格式化、安裝清淨軟體——轉煩惱為菩提，轉生死為涅槃。

**「云何得無相」**——是問修行的最終境界。無相不是什麼都沒有，而是不再被表象所迷惑。就像看電影時，雖然銀幕上有種種影像，但你很清楚那只是光影，不會真的被嚇死或樂死。證得無相，就能在一切現象中見到實相，在滾滾紅塵中保持內心的清淨與自在。

這八句，從教法、斷見、戒律、僧團、三乘，一直到轉依、無相，總攝了「信、解、行、證」的全過程。大慧菩薩如此善問，正是為了利益未來一切眾生；而我們今日讀到此處，也當以此為鏡，反省自己：目前生命所依是什麼？如何轉變它？何時能證得無相的般若智慧？這便是楞伽法門的實修眼目。

---

🔹 原典：「云何得世通？　　云何得出世？

　復以何因緣，　　心住七地中？」

🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為什麼。疑問詞，表請法的口吻。
- **得**：獲得、成就、證得。
- **世通**：「世間神通」之略稱。指依有漏禪定所引發之天眼、天耳、神足、他心、宿命等五通，仍未離三界煩惱，屬有漏功德。
- **出世**：即「出世間」。超出三界輪迴之意，此處特指無漏聖智、涅槃解脫之出世間智慧。
- **復**：又、再者。
- **以何因緣**：以，因也；何因緣，何等條件、原因。意即「由於什麼緣故」。
- **心住**：心安住、安立、證入。
- **七地**：菩薩十地之第七「遠行地」。此地方便波羅蜜多殊勝，能遠離有相、恆住無相，然仍有功用行，須加行力方能任運。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：修行者如何才能獲得世間有漏的神通力用？又應當如何方能證得出世間無漏的聖智？更進一步，是依於何等因緣、何種善根功力，能令菩薩之心堅固安住於第七遠行地中而不退轉？

【詳解】：
此偈是《楞伽經》「百八義」中銜接修行階位的重要叩問。前句「云何轉所依？云何得無相？」已問及轉染成淨、轉識成智之根本，此處接著問「世通」與「出世」。世間神通雖能飛行變化、穿越山壁，然未斷我執，仍屬「三界內事相功德」；出世間智慧則直接照見諸法唯心、無有少法可得，是「三界外」的聖證境界。二者有漏無漏、著相離相之別，故大慧特分而問之。

次句「心住七地中」是菩薩道深層觀行問題。七地遠行地，梵名 dūraṅgamā，意為「已能遠去」，即能遠離有相、不住生死，亦不住無相、不滯涅槃，雙照雙泯。然此地的無相觀仍屬「有功用行」，須以「一切智智相應作意」等加行力維持，故問「以何因緣」。此因緣總攝：一者諸佛加持、二者本願力、三者無始善根、四者無漏智慧相續觀照。如《解深密經》云：「第七地中，由加行行，於無相界，修菩提分法，方得圓滿。」此問意在令行人知曉：住入七地尚須因地努力，不可懈怠。

【義理通解】：
這段經文看似是兩個技術性問題，實則點出修行路上「內外、淺深」的關鍵。現代人學佛，有時先求感應、神通、禪定樂受，這便是「世通」；但如果以此為滿足，終究是蒸砂作飯，不能解脫。真正的「出世」不是離開世間，而是於一切法不取不捨、如實知自心，當下即出三界。

「心住七地」則像一位專業運動員已進入世界級比賽，技術嫻熟，但每一次揮拍仍需專注與努力，不能完全無功用；直到八地才真正任運無功用。因此，我們要問自己：我以何因緣安住修行高度？是憑一時熱情，還是依止正法、善知識、菩提願力？有此因緣，才能穩步踏上七地乃至佛地。

---

🔹 原典：「僧伽有幾種？　　云何成破僧？

　云何為眾生，　　廣說醫方論？」

🔸 釋詞：

- **僧伽**：梵語 saṃgha，音譯為「僧伽」，簡稱「僧」；意譯為「和合眾」或「和合僧」。指出家佛弟子依戒律共住而組成的修行團體。具「理和」與「事和」二義：理和謂同證無為聖道；事和即身和同住、口和無諍、意和同悅、戒和同修、見和同解、利和同均，所謂「六和敬」。
- **幾種**：多少種類、何等差別。
- **云何**：如何、云何。此處作「如何」解。
- **成破僧**：「成」為構成、成就；「破僧」梵語 saṃghabheda，即破壞僧團和合，令僧分裂。合言「成破僧」，即指以何等因緣事相，構成破壞和合僧團的極重惡行。
- **眾生**：梵語 sattva，舊譯眾生，新譯有情。指「眾緣和合而生」、具有情識活動的一切生命。
- **廣說**：普遍、詳細地宣說。
- **醫方論**：即「醫方明」（cikitsā-vidyā），五明之一。「醫方」指醫藥處方、治病之術；「論」指論述、學問。此處泛指以醫藥救治眾生身心疾病的學問與技術。

🔸 銷文：大慧菩薩以此偈請問世尊：「出家修道所成的和合僧團，其種類究竟有多少差別？又由於什麼因緣、什麼行為，才會構成破壞僧團和合的極重罪業？諸佛如來為何要為一切眾生，普遍詳細地宣說醫藥方術的這類學問呢？」

【詳解】：

此三句為大慧菩薩百八義問中的一組連貫問題，涵攝「住持三寶」與「利生方便」兩個層面。

**一、僧伽有幾種？**

「僧伽」在原始佛教中，特指隨佛出家、受具足戒、共住共修的弟子團體，即比丘僧。就證悟階位而言，又可分為「凡夫僧」與「聖賢僧」；聖賢僧即四雙八輩——初果向、初果，乃至阿羅漢向、阿羅漢等。

依《大智度論》卷三，僧有四種：

1. **有羞僧**：持戒清淨，有慚愧心，雖未證聖果，但能如法修行。
2. **無羞僧**：破戒毀犯，無慚無愧，雖現出家相，實為污道者。
3. **啞羊僧**：雖不破戒，然愚癡無知，不別善惡，不能說法教化，如啞羊不能出聲。
4. **實僧**：又稱真實僧，即已證得聖位之僧，包括聲聞四果聖者，乃至大乘菩薩僧。

若依大乘經論，又可分為「聲聞僧、緣覺僧、菩薩僧」三種，或「第一義僧、世俗僧」二種。第一義僧指證入法性、堪為眾生福田的聖者；世俗僧指剃髮染衣、住持佛法的凡夫僧眾。大慧此問，意在令眾生知所歸敬、如法供養，並辨明真偽僧寶。

**二、云何成破僧？**

「破僧」是五無間罪（五逆）之一，其罪極重，命終必墮無間地獄。所謂破僧，是指以惡心破壞僧團和合，使原本一味的僧眾分裂成二部，障礙正法流布。《俱舍論》卷十八說明破僧有二種：

1. **破法輪僧**：如提婆達多，於佛世時另立五法（一、終身乞食；二、著糞掃衣；三、樹下坐；四、露地坐；五、不食魚肉鹽乳等），非法說法、非律說律，別立教團，企圖取代世尊，令僧眾分裂。此唯以語言建立，且必須是比丘、在欲界人中、對未離欲的凡夫僧而作，方得成滿。

2. **破羯磨僧**：在同一結界內，於布薩、自恣、羯磨等僧事中，因見解或人事紛諍，別作僧事、別行羯磨，破壞僧團共同運作的和合性。此通於凡夫僧，不須佛世。

「成破僧」的根本條件在於「別異」——於如來所制戒法之外，別有所立；於和合僧中，別作二執。其業相即是令僧諍競、正法衰沒。大慧問此，實是警策修行者：護持僧團和合，即是護持正法；反之，破僧即是破壞法身慧命。

**三、云何為眾生，廣說醫方論？**

「醫方論」即五明中的「醫方明」。五明是菩薩為度眾生所應學習的五種學問：聲明、工巧明、醫方明、因明、內明。如《瑜伽師地論》卷三十八說，菩薩求此五明，皆為「利益安樂眾生」。

何以特別問醫方論？因為一切眾生皆苦，身有心病。身病需醫藥針灸調治，心病需法藥戒定慧對治。如來被稱「大醫王」，所說法門如藥，能治眾生貪、瞋、癡、慢、疑等無明痼疾。而施設「醫方明」，則顯示菩薩度眾不廢世間學，應病與藥、隨類化導。廣說醫方論，正是「未成佛道，先結人緣」的具體落實；也說明佛法不離世間覺，種種工巧醫方皆可為度生方便。

【義理通解】：

這三問看似分屬僧團制度、戒律罪業與世間醫學，其實貫穿著一個核心：**如何令正法久住、眾生得度**。

「僧伽有幾種」提醒我們：供養僧寶應具正見，不因袈裟而盲目迷信，也不因少數破戒僧而誹謗全體僧團。僧團是佛法住世的幢相，有賢聖僧、凡夫僧，我們皆應平等恭敬；但依止修行則須選擇如法善知識。

「云何成破僧」則是一記當頭棒喝。現代雖少見破法輪僧的惡行，但人我鬥諍、搬弄是非、分化團體、搞小圈圈，本質上皆是破僧的習氣。一句評論僧團是非的話，可能便成破僧的遠因。護持僧團和合，應從身口意三業做起：不說是非、不聽是非、不傳是非，以六和敬為榜樣。

「云何為眾生，廣說醫方論」將修行帶入廣大的利他行。大乘菩薩不一定要先成佛才度生，而是「學醫救身、學佛救心」。現代佛教徒若能掌握醫療、心理、社工、教育等專業，便是將「醫方明」現代化；能以佛法安頓心靈，更如大醫王施藥。這正是「眾生無邊誓願度」的具體實踐。

此三問回答了修行者面對「僧團、戒律、利他」時應有的態度：敬僧如佛、護法和合、應病與藥。

---

🔹 原典：「何故大牟尼，　　唱說如是言：

　『迦葉拘留孫，　　拘那含是我？』」

🔸 釋詞：
- **何故**：即「以何因緣」、「為什麼」。此處為大慧菩薩請問世尊，欲令如來開示其中深義。
- **大牟尼**：梵語 Mahā-muni。「牟尼」意為寂默、寂靜，特指證得究竟涅槃、安住於寂滅真理的聖者；「大牟尼」即指佛陀，讚歎世尊是圓滿的大寂默者，已徹證心源，安住於離言絕慮的自證聖智之中。
- **唱說**：高聲、清晰地演說、宣唱。此處帶有「公開宣告、明白揭示」之意，非一般的私下言說。
- **如是言**：像這樣的話，指下文所引用的那句經文。
- **迦葉拘留孫**：「迦葉」即 Kāśyapa，指過去佛「迦葉佛」，為賢劫千佛之第三佛（或過去七佛之第六佛）；「拘留孫」即 Krakucchanda，為賢劫千佛之第一佛（過去七佛之第四佛）。二位皆為過去世的佛陀。
- **拘那含**：即 Kanakamuni，指「拘那含牟尼佛」，為賢劫千佛之第二佛（過去七佛之第五佛）。
- **是我**：即「是我本身」。這句話是佛說過去諸佛與我無二無別，是同一法身、同一覺性。

🔸 銷文：
「大覺世尊啊！您是圓滿的大寂默者，為何要在大眾之中高聲宣唱這樣的話語，說：『過去的迦葉佛、拘留孫佛、乃至拘那含牟尼佛，都是我本身』呢？」

也就是說，大慧菩薩不解的是：三世諸佛各有其名號、各有其成道度眾的因緣事蹟，在凡夫看來是截然不同的個體與時代，為何世尊卻直言「彼即是此」？這其中必有深密的法義，大慧菩薩因此請問。這段經文表面上是在問一個歷史與身份認同的問題，實際上是在叩問「佛佛道同」的理體，以及諸佛所證的究竟境界是否為一。

【詳解】：

大慧菩薩此問，在《楞伽經》全體架構中，正是屬於「百八句」中「句句超越戲論」的提問方式。他不是在問一個「考古題」，而是在問「佛的證量內涵」。

「大牟尼」一詞，說明了佛是徹證諸法寂滅的聖者。既是寂滅，則無有相、無有名、無有相續分別。然而世尊卻又親口說：「迦葉拘留孫，拘那含是我。」這句話，是在二諦融通的層次上安立的：

1. **從世俗諦來說**：迦葉佛、拘留孫佛、拘那含牟尼佛，是不同時期出現於世的佛陀，各有其應化的緣起，說法的內容也隨當代眾生根機而有差異。這是在「差別相」上說的。

2. **從勝義諦來說**：一切諸佛皆以「自證聖智」為體，皆證入「如來藏心」，皆圓滿「法身、般若、解脫」三德。法身無始無終，橫遍豎窮，無二無別。釋迦牟尼佛所證的「無上正等正覺」，與過去諸佛所證的「無上正等正覺」，在本質上完全是同一個覺。因此，說「迦葉佛是我」，並非指「那個色身是我」，而是指「所證的究竟真理」、「能證的菩提智」，是同一不二的。

3. **從唯識楞伽的深義來說**：一切諸法唯自心現。眾生看到「諸佛不同」，是眾生自心分別的投射；而諸佛親證「心佛眾生三無差別」，已無能證所證之相，故於法身理地，實無一佛異於諸佛，亦無諸佛異於一佛。佛陀是為了破除眾生對「佛身」的僵化執取，才這樣說。

所以，這一句偈頌，其實是引導眾生超越對「個別佛陀」的崇拜，進而見到「諸佛法身」的普遍性與一體性。

【義理通解】：

大慧菩薩的這一個提問，放在現代語境中，就好像一個學生問老師：「老師！您常說您跟以前時代的偉大聖賢是同一個人，這是什麼意思？他們跟您明明出生在不同的年代、長得也不同，為什麼您要這樣說？」

佛陀的回答（在後文中）其實貫穿了《楞伽經》的一貫宗旨：**一切諸法皆是自心所現，離開自心，別無一法可得。** 過去的迦葉佛、拘留孫佛、拘那含牟尼佛，和現在的釋迦牟尼佛，在凡夫的分別心中，是「不同的個體」；但在諸佛的自證境界中，一切諸佛同在一個「大清淨法身」之中，如同「千江有水千江月」，空中只有一輪真月，江中映現的萬千月影，雖有差別，卻不離那一個真正的月亮。

用一個比喻來說：大海中有無量的波浪，每一個波浪看起來都有獨立的名字、形狀、大小——有的叫「迦葉波」，有的叫「拘留孫波」，有的叫「拘那含波」，有的叫「釋迦波」。波浪們互不相識，各自以為自己是獨立的存在。但是，當一個波浪覺悟了，它會發現：所有的波浪，同一個大海，同一個濕性，同一個鹹味，從來沒有分開過。於是，這個覺悟的波浪可以說：「我是大海。」甚至可以說：「所有的波浪都是我。」

佛說「迦葉拘留孫，拘那含是我」，正是在這個意義上說的。祂不是在建立一個「神我」的觀念，而是在破除我們對「佛」與「非佛」、「過去」與「現在」的分別執著，引導我們從對「個別佛相」的仰望，回歸到對「自心本性」的體證——因為，我們自己那不生不滅的覺性，與諸佛的覺性，也是同一個大海中的水。

因此，這句經文對修行者的最大啟發是：**不要只在外在的佛菩薩形像上尋求依靠，要回頭認取自己本自具足的佛性。** 諸佛之所以是佛，不是因為他們叫什麼名字，而是因為他們圓證了那個「心」。我們若能如是信解、如是觀行，則當下這一念心，與迦葉、拘留孫、拘那含、釋迦，乃至未來一切諸佛，皆是同體。這正是《楞伽經》要傳達的「自證聖智」境界。

---

🔹 原典：「何故說斷常，及與我無我？何不恒說實，一切唯是心？」

🔸 釋詞：
- **何故**：何因何緣，為什麼。
- **說**：宣說、施設、演說。
- **斷常**：斷見與常見。斷見計眾生死後斷滅無有後世；常見計有常住不變之實體（如我、神我、大自在天等）恆存。此二見為凡夫最根本的兩種邊執。
- **及與**：以及、還有，連接詞。
- **我無我**：我（ātman）指凡夫所妄執的實體自我；無我（anātman）指諸法無有常一主宰之實體。此處即「我與無我」。
- **何不**：為何不、何不一向。
- **恒**：恆常、一向、始終。
- **說實**：演說真實究竟之法。實，即第一義諦、真如、法性。
- **一切唯是心**：一切諸法皆唯自心所現，離心無別境界。即「三界唯心，萬法唯識」之義。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：「世尊！您為什麼有時宣說『斷』、有時宣說『常』這種二邊之法？又為什麼有時說『我』、有時說『無我』？您為何不一向直接演說那最究竟真實的法義——告訴眾生：一切萬法都只是自心所現，除此之外別無一法可得呢？」

【詳解】：

此偈顯示大慧菩薩對佛陀說法善巧的深層提問。在《楞伽經》的脈絡中，佛陀說法從來不離二諦：依世俗諦施設種種名相言說，以對治眾生種種執著；依第一義諦則「離言說相、離名字相、離心緣相」，無有斷常、我無我等戲論。大慧此問，實是代末世眾生請問：如來既已證得無分別智，何以不捨方便、直說「一切唯心」之了義，而反說這些看似相互矛盾之法？

「斷常」是外道及凡夫最粗重的二邊見。佛說無常，為破常見；說相續，為破斷見。說無我，為破凡夫我執；說我（如來藏、真我），為破二乘沉空滯寂及外道斷滅。此皆「黃葉止啼」之方便，並非實有「斷、常、我、無我」諸法可得。正如《中論》云：「諸佛依二諦，為眾生說法，一以世俗諦，二第一義諦。」若住第一義諦，則「不生不滅、不常不斷、不一不異、不來不去」，何有斷常、我無我之相？

「一切唯是心」正是《楞伽經》的宗極。所謂「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」；眾生所見的山河大地、身心世界，皆是阿賴耶識所變現的影像。若能如實了知「唯心所現、唯識所變」，則能離能取所取，入無分別智，證自證聖智境界。然而，眾生根器不等，若直接為其說「一切唯心」，淺智之人或起斷滅惡見，或執如來藏為神我，故須先以「斷常、我無我」等對治法門調伏其心，然後漸入唯心之門。此即如來「先以欲鉤牽，後令入佛智」的教化次第。

大慧菩薩此問，實是質問「何不一向談第一義」？佛陀後文以「譬如眾病人，良醫隨授藥；如來為眾生，隨心應量說」回答：法無定法，隨病施藥。若執「一切唯心」為實有法，則又成法執。故《金剛經》云：「說法者，無法可說，是名說法。」

【義理通解】：

我們可以將佛陀的說法比作一位醫生面對不同病人。對發燒的人，醫生會開退燒藥；對畏寒的人，醫生會開溫熱藥。雖然藥性相反，但目的都是治愈。同樣，佛說「常」是為了對治凡夫「斷滅」的恐懼；佛說「無我」是為了打破眾生對「我」的堅固執著；佛又說「如來藏我」是為了安慰那些聽聞無我而恐怖的人。這些看似矛盾的言教，其實都是方便對治，不是真實本身。

真實是什麼？真實是「一切唯是心」。但「一切唯心」這句話，若被執著為一種理論，又成了戲論。所以禪宗說「說似一物即不中」。大慧菩薩的提問，正是要逼出佛陀的圓音：佛法的究竟處，不在語言文字中，而在於如實觀察自心，悟入無分別智。現代修行人讀經，也應善會佛意：不應在「斷常、有無、我無我」的言說上鑽牛角尖，而應迴光返照，觀照自心念念生滅、如幻如化，進而體會「能取所取」皆空，才能真正與「一切唯心」相應。

---

🔹 原典：「云何男女林，　　訶梨菴摩羅，
　鷄羅娑輪圍，　　及以金剛山，
　如是處中間，　　無量寶莊嚴？
　仙人乾闥婆，　　一切皆充滿；
　此皆何因緣？　　願尊為我說。」

🔸 釋詞：
- 云何：如何、為何。此處是「云何有……？」的省略，意即「為什麼會有……？」
- 男女林：經中所列舉的一種特殊林苑名。古來注家或謂其林能現男女之相，或謂以「男女」為名；此處泛指國土中不思議的林樹景象。
- 訶梨菴摩羅：訶梨，即訶梨勒（Harītakī）；菴摩羅，即菴摩羅果（Āmalaka）。二者皆為印度常見之藥果樹。此處以果樹代表國土中之林園植物。
- 雞羅娑：梵語 Kailāsa，又譯吉羅娑，即雪山中著名的聖山，為天、仙、藥叉等所居。
- 輪圍：即鐵圍山（Cakravāḍa），環繞須彌山之世界外圍山。
- 金剛山：梵語 Vajra-giri，以金剛石所成之山，堅固不壞，或指須彌山。
- 如是處中間：在上述這些山林、果樹、聖山等境界的中央。
- 無量寶莊嚴：有無量無數的珍寶作為裝飾、嚴飾。
- 仙人：梵語 Ṛṣi，指修習禪定、具有神通之出世修行者。
- 乾闥婆：梵語 Gandharva，樂神，以香為食，住於香山或虛空中，常隨須彌山而住。
- 此皆何因緣：這一切究竟是從什麼因緣而產生的？
- 願尊為我說：祈願世尊慈悲為我開示宣說。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「為什麼會存在『男女林』那樣的特殊林苑，生長著訶梨勒、菴摩羅等果木？為什麼又有雞羅娑聖山、鐵圍輪山以及金剛山？在這些山林國土的中間，又有無量珍寶作為莊嚴？其中並充滿了修行仙人與乾闥婆樂神？這一切究竟是由什麼因緣而顯現的呢？懇請世尊慈悲為我解說。」

【詳解】：
此段表面上是一連串對器世間（依報）差異的追問，實則是大慧菩薩藉「請問因緣」來扣動「唯心無境」的法界樞紐。在《楞伽經》中，佛所說的「自證聖智」並非言語計度所能及；凡夫所見的山河大地、草木叢林、寶嚴聖境，皆是無始戲論習氣所熏，於藏識大海中起諸識浪，變現而成的「自心所現」之相。

這裡特別舉「男女林」「訶梨菴摩羅」「雞羅娑輪圍」「金剛山」等，不論是神話中的聖山，還是現實中的果樹，都是眾生共業所感的器界差別。之所以有「無量寶莊嚴」且有「仙人乾闥婆」充滿，正是由於往昔善惡業緣及心識分別力的不同，而表現出種種依報莊嚴與眾生居處。大慧問「何因緣」，其真正的答案並非在某一外在作者，而在「自心分別」——若了知三界唯心、萬法唯識，則這些差別相本無實體，如夢如幻，不生不滅。

此問正是為後文「如是真實理，唯心無境界」作伏筆，也提醒修行者：所有的「云何」最終都歸於「自心現流」的觀察，不應在心外求因緣果報。故《楞伽經》卷三云：「一切世間，但唯心現；由心分別，變異而生。」此句即是要人於依報境界中，回頭體取能現之心。

【義理通解】：
現代人看到不同國家有不同地形地貌、生態物種，往往歸因於地質演化、氣候條件或生物多樣性；但佛法更深一層指出：這些客觀環境其實是眾生心識的共同投射。就像夢中，夢裡的山林、寶石、仙人、天樂，都栩栩如生，醒來卻了不可得；白天所見的「真實世界」也同樣是阿賴耶識的影像。

大慧菩薩問「男女林何來？金剛山何來？」正是引導我們不要只停留在現象層面的科學解釋，而要追問：能見山河的心是什麼？所見的境從何起？若能如實觀察，便會發現能取、所取皆不可得，從而超越對環境的執取，回到「自證聖智」的寂滅境界。

因此，這句經文是提醒修行人：面對任何境界差別，都應以此「唯心觀」返照，不隨物轉，方契入如來藏心。正如禪門所謂「若人識得心，大地無寸土」；了知萬法唯心，則山河大地無非自心所現，一切寶嚴、仙人、乾闥婆亦皆如幻，終歸寂靜。

---

🔹 原典：「爾時世尊，聞其所請大乘微妙諸佛之心最上法門，即告之言：「善哉大慧！諦聽！諦聽！如汝所問，當次第說。」」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那時。指大慧菩薩說完長行及偈頌中一百八疑問，圓滿陳白之後的那個當下。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀十號之一，意為「世出世間最尊貴者」，此處特指釋迦牟尼佛。
- **聞**：聽聞、領受。非僅耳根聲入，而是以佛智如實了知其義。
- **其所請**：「其」指大慧菩薩摩訶薩；「所請」指他所祈請的這一大乘法門。
- **大乘微妙諸佛之心最上法門**：大慧所問之法，內涵甚深，能運載眾生至佛地，故名「大乘」；其理精細玄奧，故名「微妙」；此法即是諸佛自證心地、如來藏心之奧義，故名「諸佛之心」；為一切教法中最極尊勝、無有超越者，故名「最上法門」。
- **即告之言**：隨即告訴（大慧菩薩）這樣的話。
- **善哉**：梵語 sādhu。意為「好極了！真好！」是印度古來表示讚嘆、印可、歡喜的感嘆詞。
- **諦聽**：「諦」是真實、審慎、不顛倒之義；「諦聽」即是以收攝一心、真實不虛的態度來聽聞法義，非散心浮氣之聽。
- **如汝所問**：如同你所請問的這些法義。
- **當次第說**：我將順著法義的淺深、條理與脈絡，一步步為你開示。

🔸 銷文：將字詞貫串起來，即在彼時，世尊聽聞了大慧菩薩所祈請的——這大乘中極其微妙、為一切諸佛心地之最上法門——之後，便對大慧說：「太好了，大慧！你要真實審諦地聽！再真實審諦地聽！正如你所請問的這些法義，我當循著次第一一為你解說。」

【詳解】：此段經文是佛陀對大慧菩薩請問一百八義的「總印可」。大慧所問，表面上包羅萬象，從生死涅槃、諸識諸禪，乃至外道邪見、世間塵勞，無所不問；但其問的樞紐，正是「諸佛之心」——也就是諸佛自證聖智所行的法界實相。因此佛讚此問為「大乘微妙諸佛之心最上法門」。

佛重言「諦聽！諦聽！」含有兩重深義：一者，令大慧及與會大眾以此「聞慧」為起點，離諸散亂、憍慢、雜染，方能納受勝法；二者，表示此法極深極細，非率爾輕心可解，必須一再誡勅，令其專注。古德喻聽法須離三過：若器倒覆則不能盛水，若器有漏則隨聞隨失，若器有毒則正法變為邪解。「諦聽」正是對治此三種過失的總要。

「如汝所問，當次第說」則顯示佛陀說法有「次第」：一切法門雖圓融無礙，但為度眾生，必須依於教法結構、觀行淺深，安立先後。此處預示下文將以「百八句」之總頌，及後續種種法義的詳細開演，一一酬答大慧之所問。

【義理通解】：這段經文看似只是說法前的引言，其實是佛法傳授中最重要的「師資道合」之示範。弟子能問在關鍵處，將自心真誠的疑問完全呈白；師父則先給予肯定，再叮嚀要「諦聽」，然後才開始說法。這就好比一個認真的學生向老師請教一個重大議題，老師先說：「你問得非常好！現在請你專心聽，我會一步一步解釋給你聽。」因為真理雖然是整體，但語言與思惟必有次第；若心不專注，就算聽到最上之法，也無法真正相應。

在實修上，「諦聽」不是被動地聽聲音，而是讓心全然開放、不帶預設、不斷章取義。修行人若能以這種態度聽聞經教，再配合思惟與實修，才能真正趣入「諸佛之心」。反之，若聞法時心念紛飛，或執著自己的成見，則「最上法門」也成了世間知見。因此，佛陀這句「諦聽！諦聽！」，是對每一個想要悟入佛法的眾生，最懇切也最實際的教誡。

---

🔹 原典：「即說頌言：

「若生若不生，　　涅槃及空相，

　流轉無自性，　　波羅蜜佛子，

　聲聞辟支佛，　　外道無色行。」

🔸 釋詞：

- **即**：隨即、於是。承接上文「善哉大慧！諦聽！諦聽！如汝所問，當次第說」而來，表世尊在應許之後，無有遲疑，當下便以偈頌總持開示。
- **說**：宣說、開演。此「說」非一般的言說戲論，而是「稱性而說」，依自證聖智境界，隨順眾生根機而流出言教。
- **頌言**：即「偈頌」（梵語 gāthā），又稱「祇夜」或「伽陀」。以韻文形式總攝法義，便於憶持與傳誦，具有「結集法要、重頌長行、孤起直說」等功能。此處是世尊以偈頌直接答覆大慧所問，屬「孤起頌」。
- **若生若不生**：「若」在此為列舉連詞，表「或」、「以及」之意，非假設語氣。「生」指諸法之生起；「不生」指諸法本來無生。合而言之，即「生」與「不生」二種範疇。
- **涅槃**：梵語 nirvāṇa，意譯「寂滅」、「圓寂」。超出煩惱生死之苦，究竟安隱之處。在大乘法中，涅槃並非離開生死別有實法，而是生死本來寂滅。
- **及**：以及、與。連接詞，表前後並列。
- **空相**：「空」為一切法無實自體之義；「相」為相狀、體相。「空相」即指諸法空無自性之相狀。空並非斷滅無物，而是「即有明空」的實相。
- **流轉**：梵語 saṃsāra，即「輪迴」。眾生由於無明煩惱，於三界六道中生死相續、展轉不息，如水之流、如輪之轉。
- **無自性**：梵語 niḥsvabhāva，一切諸法皆依因緣和合而生，無有固定不變、獨立自主的體性，名為「無自性」。
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，譯為「到彼岸」、「度」。菩薩修行之大乘道法，有十波羅蜜：布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若、方便、願、力、智。此處總舉菩薩道之行門。
- **佛子**：梵語 buddhaputra，指菩薩。菩薩從佛口生、從法化生，承續佛之慧命，如來為父，故稱「佛子」。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛聲教而悟道者，修四諦法，證阿羅漢果。以「自度」為主。
- **辟支佛**：梵語 pratyekabuddha，譯為「緣覺」或「獨覺」。觀十二因緣而悟道，或無佛之世獨自覺悟，樂於寂靜，不樂說法度眾。
- **外道**：梵語 tīrthika，佛法之外的一切宗教、哲學思想。執著於有、無、斷、常、一、異等種種邪見，不達唯心之理。
- **無色行**：「無色」指無色界四空定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）；「行」指其禪定行法、心行狀態。外道及凡夫於無色界定中，雖能暫時伏除粗想，但仍未斷根本無明，仍在生死輪轉之中。

🔸 銷文：

世尊在應許大慧菩薩之後，隨即宣說偈頌；此頌首先總舉大慧所問的核心法義範疇——

「生或不生」的對論、涅槃與空相二境、生死流轉與無自性之理、波羅蜜行與佛子之道、聲聞與辟支佛二乘聖者、乃至外道與無色界之行。

這些名相，表面上橫跨凡聖、世出世間、有為無為，但其根本皆不出「一心」之變現。世尊以此總綱領先提撕學人：一切法門，終須消歸自心，方是真實。

【詳解】：

此頌看似僅是列舉名相，實則深義重重，正是全經「破執顯性」的縮影。以下分四層深入銷解：

**一、「若生若不生」——總破生滅見**

眾生一切執著，最初即是對「生」的執取。凡夫見諸法從無到有，謂之「生」；見諸法從有到無，謂之「滅」。外道計有作者（大自在天、勝性、微塵等）能生萬法；二乘見無明緣行，執有實生實滅；凡夫更於根塵識和合處，計有實法出生。佛陀以「不生」破之——一切法本自無生，因緣和合如幻而現，無有實體從何處來；因緣散壞如幻而滅，無有實體往何處去。然而又恐學人聞「不生」便執斷滅，故言「若生若不生」，雙舉二邊而令遠離，正是「離四句、絕百非」的般若利劍。

此與本經後文「大慧！去來現在諸如來說一切法不生。何以故？自心所見非有性故，離有無生故」正相呼應。一切法不生，不是否定緣起現象，而是直指現象的本來面目——無有獨立實體，唯是自心所現。

**二、「涅槃及空相」——總攝果位與實相**

涅槃是修行之果，空相是諸法之實相。二乘執有涅槃可入、有生死可出，故厭離生死、欣求涅槃；凡夫則於一切法計有實在之相，形成「自相」、「共相」的執取。而大乘了義之說：涅槃即生死之實相，非離生死別有涅槃；空相非斷滅之空，而是緣起無性的當體寂滅。正如本經所說：「非於生死外有涅槃，非於涅槃外有生死，生死涅槃無相違相。」生死涅槃無二無別，皆是自心迷悟的差別相。

**三、「流轉無自性，波羅蜜佛子」——總攝迷悟行證**

「流轉」是迷界的現象——眾生於三界六道中頭出頭沒；「無自性」正是流轉的實相——流轉並非有個實體在輪迴，而是念念生滅、虛妄相續，如夢如幻。迷時見有流轉，悟時知無自性，生死即涅槃。

「波羅蜜」是菩薩的修行——以六度萬行成熟眾生、莊嚴佛土；「佛子」是修行的主體——菩薩以如來為父、以法為母，承佛家業。迷者於流轉中沉沒，悟者於無自性中起大悲妙行。二者看似對立，實則「流轉」與「還滅」同是一心；「無自性」正是「波羅蜜」所以能成立的根據——因為法無自性，方能從凡入聖、因修得證。

**四、「聲聞辟支佛，外道無色行」——總揀聖凡差別**

聲聞、辟支佛是佛法內的二乘聖者，已能出離三界分段生死；外道、無色行是佛法外的凡夫定境，縱修至非想非非想處天，經八萬大劫，仍因不達唯心而墮於輪迴。此句並舉，意在顯示：即使是二乘聖者的涅槃境界，若執為實有，仍是法執；即使是外道最高的禪定境界，若不悟心，終是生死業因。

依本經的判教，二乘所得只是「三昧樂」，未離變易生死；外道所修甚至連「三昧正受」都非究竟。而菩薩了知「三界唯心，萬法唯識」，不住生死、不住涅槃，方能究竟成佛。此頌以「聲聞辟支佛」表出世間之聖，以「外道無色行」表世間之定，雙揀雙收，令學人捨小向大、捨邪歸正。

**總結：**

此頌的法理核心是「一心二門」——流轉門與還滅門皆不出一心。凡夫於一心上起生滅見，故流轉生死；諸佛於一心上證不生不滅，故得大涅槃。頌中以對舉方式，令學人觀照「生與不生」、「流轉與無自性」、「二乘與佛子」、「外道與正覺」等差別相，皆是自心分別所成。若能如是觀察，即漸趨向「唯心寂靜」的聖智境界。

【義理通解】：

這段經文是佛陀以偈頌總持大慧菩薩的百八問題，看似只是抽出幾個名相——生與不生、涅槃與空相、流轉與無自性、波羅蜜與佛子、聲聞辟支佛、外道無色行——實際上，這幾個名相就像一張「修行地圖」的路標，把凡夫到成佛的所有重要座標都標示出來了。

**為什麼要這樣對舉來說？**

因為眾生的心總是「抓取一端」。聽到「有」，就執著有；聽到「空」，就執著空；聽到「涅槃」，就想逃離生死；聽到「流轉」，就害怕輪迴。佛陀的智慧在於：他不是要我們選一邊站，而是讓我們看見——這兩邊其實是同一枚硬幣的正反面，都來自同一個心。

打個比方：**水與波浪。** 波浪起伏，有高有低、有生有滅，這是「流轉」；但波浪的本質從來沒有離開過水，水本身無所謂生滅，這是「無自性」。凡夫只見波浪，所以恐怖輪迴；二乘厭離波浪，想躲到平靜的水面；而菩薩如實見到「波浪即是水」，不生不滅當下即是，所以能在生死中度眾生而無有畏懼。

另一比喻：**夢境與醒者。** 夢中見種種恐怖、歡樂、得失，這是「流轉」與「生」；但夢境本無實體，醒時了不可得，這是「不生」與「空相」。而能夢的心與醒時的心，從來沒有兩個。眾生迷時以為夢境是真實的，二乘想要滅掉夢境，佛卻說：**醒來即是，何須滅夢？**

回到現代生活，我們每天面對的焦慮、煩惱、得失、人際關係的糾纏，其實都是「流轉」的縮影。我們總以為外在境界是實有的，所以想盡辦法改變外在，卻忘了回頭看看：這一切是「誰」在攀緣？是「誰」在分別？若能一念迴光，照見「能取的心」與「所取的境」皆是自心所現，就如同從夢中稍微清醒——不必等夢完全消滅，當下就能體會「不生」的輕安。

**此頌最關鍵的修行啟發是：**

> **不要急著在名相上選邊站，而是要看穿所有名相背後的「同一心體」。**

「生」與「不生」不二，「流轉」與「涅槃」不二，「凡夫」與「佛子」不二——不是說現象上沒有差別，而是說差別相都是唯心所現的幻相。正如本經後文所說：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界。」若能如此信解觀察，則大慧菩薩所問的百八問題，當下便有了統一的答案——**一切唯心，心外無法。**

此頌如同一把鑰匙，開啟了後面世尊即將詳細演說的「唯心法門」；而這把鑰匙的材質，不是別的，正是我們現前這一念「能問、能疑、能覺」的心。

---

🔹 原典：「須彌巨海山，洲渚剎土地，星宿與日月，天眾阿修羅，解脫自在通，力禪諸三昧。」

🔸 釋詞：
- **須彌**：梵語 Sumeru，譯作妙高、妙光，為一小世界中央最高之山，由四寶所成，外圍有七金山、鐵圍山等圍繞。
- **巨海**：廣大之海，指圍繞須彌山之鹹海，及四大部洲間之海。
- **山**：此處泛指須彌以外一切山嶽，如七金山、鐵圍山等。
- **洲渚**：洲，指四大部洲，即東勝身洲、南贍部洲、西牛貨洲、北俱盧洲；渚，為水中可居之陸地，泛指大小洲島。
- **剎土**：梵語 kṣetra，譯為國土、世界，即諸佛度化眾生之所在。
- **地**：大地，器世間所依之體。
- **星宿**：指天上星辰，如二十八宿等。
- **日月**：太陽與月亮，二曜，為光明之表。
- **天眾**：欲界、色界、無色界諸天及其眷屬。
- **阿修羅**：梵語 Asura，譯為非天，六道之一，有天之福而無天之德，常與天鬥諍。
- **解脫**：梵語 vimukti，離煩惱繫縛，自在無礙。
- **自在**：梵語 īśvara，或 vaśitā，指身心無所障礙，通達無礙之境。
- **通**：即神通，有六通：天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通、漏盡通。
- **力**：即十力，如來十種殊勝智力。
- **禪**：梵語 dhyāna，靜慮，思惟真理，止息妄念。
- **三昧**：梵語 samādhi，等持，心定於一境而不散動。

🔸 銷文：
這六句偈頌是世尊承前「若生若不生」等法義之後，進一步廣舉一切法相。首先「須彌巨海山，洲渚剎土地」，總標器世間：以須彌山為中心，巨海環繞，一切山嶽、四大部洲、種種小島、無量剎土與大地，皆是眾生所依之國土。其次「星宿與日月，天眾阿修羅」，別標有情世間：星辰、日月等為依報之光明，天眾與阿修羅等為正報之有情。最後「解脫自在通，力禪諸三昧」，標出世間功德法：解脫、自在、神通、十力、禪定、三昧，皆是聖者自證之功德。這三類法，從廣大的器世間到微細的禪定境界，包羅萬象，都是大慧菩薩百八問中所涉，也是修行者所應如實觀照的對象。世尊一一舉出，正是要顯示：一切法不離自心，唯是藏識所現。

【詳解】：
此六句表面上是名相列舉，實則蘊含「三界唯心，萬法唯識」之深義。須彌、巨海、洲渚、剎土、大地，是器世間之總相，由眾生共業所感，依報而起；星宿、日月、天眾、阿修羅，是有情世間之差別相，由別業所感，正報而現；解脫、自在、神通、十力、禪、三昧，是出世間功德，為聖者自內證之境界。然而，凡夫於此等法，或執為心外實有，或計為實有解脫可得，皆墮二邊。世尊於頌中先廣舉諸法，意在令人了知：這些看似外在的器界、有情與內在的定慧功德，其實都是阿賴耶識隨緣變現的影像，沒有獨立自性。須彌山雖高廣，不離一心中現；天眾阿修羅雖有勝劣，也是自心分別所成；解脫禪定雖是出世間法，亦不離自證聖智。若能如是觀察，則知「能取所取」皆空，為下文「如是真實理，唯心無境界」作前導。

【義理通解】：
現代人讀這幾句，容易以為只是古代宇宙觀的陳述，或只是名相堆疊。其實佛陀是在做「法相歸類」的教學：將我們所認知的世界分為器世間、有情世間、聖者功德三類，然後在

---

🔹 原典：「滅及如意足，　　菩提分及道，

　禪定與無量，　　諸蘊及往來，

　乃至滅盡定，　　心生起言說，

　心意識無我，　　五法及自性。」

🔸 釋詞：

- **滅**：此處特指寂滅、涅槃，即四聖諦中的「滅諦」，亦含擇滅無為之義。謂聖者以無漏正智斷除煩惱，證得究竟安隱之寂滅境界。
- **如意足**：即四如意足，又稱四神足，為三十七道品之一。謂欲、勤、心、觀四種三摩地，依此定力能發神通，隨願成就，故名如意。
- **菩提分**：即七菩提分，又稱七覺支——念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨，是趣向菩提的正覺支分。
- **道**：即八正道——正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定，為趣向涅槃之唯一坦途。
- **禪定**：指色界四禪——初禪、二禪、三禪、四禪，亦通說四禪八定，是止觀修證的寂靜境界。
- **無量**：指四無量心——慈、悲、喜、捨，以無量眾生為所緣，成就無量福慧。
- **諸蘊**：即色、受、想、行、識五蘊，是一切有為法的聚集，眾生執為實我之所依。
- **往來**：指生死流轉、六道輪迴中，由業力所感的一期生命生滅相續、升沉來去之相。
- **乃至滅盡定**：「乃至」是超略中間諸定之詞。滅盡定，又作滅受想定，九次第定之極，聖者以定力令受、想等心心所法暫滅，唯餘微細意根現行，是三果以上聖人所入之無心定。
- **心生起言說**：謂一切語言文字、分別戲論，皆從自心識浪生起，是心王、心所變現之產物。
- **心意識**：三類識的分別：第八阿賴耶識名「心」，集起諸法種子；第七末那識名「意」，恒審思量執我；第六意識名「識」，廣分別六塵境界。廣則八識，略則此三。
- **無我**：無人我、無法我二種無我。眾生常執五蘊身心為實我，執諸法有固定自性；佛法正見則照見人法二空。
- **五法**：即名、相、妄想、正智、如如。前三者為迷界之虛妄分別，後二者為悟界之正智真理。
- **自性**：此指三自性——妄計自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、圓成自性（圓成實性），是唯識學統攝一切法的三種體性。

🔸 銷文：

世尊回應大慧菩薩的請問，預示將演說遍攝一切法門的自證境界：從「滅諦」之究竟寂滅，到「四如意足」之定力成就；從「七菩提分」之覺悟資糧，到「八正道」之趣涅槃行；從色界「四禪」與無色界諸定，到「四無量心」的慈悲喜捨；總說眾生執持的「五蘊」身心，以及生死流轉中的因果「往來」；最上乃至深入「滅盡定」的聖者無心之境。同時，如來亦將開示：眾生因「心識生起」而有虛妄分別與「言說」，不知「心、意、意識」究竟本性皆是「無我」，並以「五法」與「三自性」的石門，總攝迷悟染淨一切法相。如是等法，皆是如來自證聖智所行之境，今應大慧所問，次第為說。

【詳解】：

此二頌是世尊在許諾為大慧菩薩宣說「一百八句」之前，所作的法義總綱。表面上看是名相羅列，實則暗含完整修道次第與唯識觀門的建立。

一、**從「滅」到「道」：道諦的核心**  
「滅及如意足，菩提分及道」首先指出修行最終所證是「滅」——涅槃寂滅；而能趣入此滅的方便，則有「四如意足」（定學之基）、「七菩提分」（慧學之覺支）與「八正道」（戒定慧三學總攝）。此處將「滅」置首，正顯佛法以解脫為宗，一切道品皆為趣滅之方便；而如意足能發神通自在，菩提分能破無明，八正道能正行趣入，三者和合，即是完備的成道法門。

二、**「禪定與無量」：止觀與利他的交融**  
「禪定」是自受用境界，安住寂靜；「無量」則是他受用功德，緣無量眾生而起慈、悲、喜、捨。自利成就定慧，利他具足方便，此即菩薩道「智悲雙運」的縮影。單有禪定而無無量心，則墮二乘之樂；單有無量心而無禪定，則散亂難以深厚。故二者並舉，顯示定慧等持、自他兼利的中道修學。

三、**「諸蘊及往來」：世間流轉的如實觀照**  
五蘊是眾生執持的對象，往來是五蘊身在三界中的生死輪轉。凡夫迷於諸蘊，執為我、我所，故被業繩繫縛，流轉往來無有已時。此句呼應前面「乃至滅盡定」：一者是流轉門，一者是還滅門；若觀五蘊本空、知往來如幻，則能入於種種定境，乃至滅盡定而入無餘涅槃。

四、**「心生起言說，心意識無我」：唯識學的根本見地**  
眾生所以流轉，根源在「心生起」——藏識海浪為境界風所吹，轉識浪起，於是分別計度，安立名字，發為言說。然而此能起之心，廣說八識，略說三類（心、意、意識），皆是依他緣起、無有實我實法。所謂「無我」者，不僅人無我，法亦無我；心意識雖有種種作用，但皆因緣和合，其性本空。

五、**「五法及自性」：諸佛證知的不共法門**  
「五法」是從染到淨的迷悟排序：依「相」起「名」，由「名」生「妄想」，若能離妄想則證「正智」，正智所緣即「如如」；「三自性」則說明諸法如何被虛妄分別（妄計性）、如何依緣而起（緣起性）、以及諸法真實體性（圓成性）。二者互相配合，即是唯識學「五法三自性」的完整圖像，也是大慧菩薩後續所問「聖智事自性法門」的伏筆。

就因明論義而言，此頌不是單純列名，而是以「能詮」與「所詮」相互成立：如來以言語說「心生起言說」，本身就顯示言語是心之作用；說「心意識無我」，則能破執取心識為實的妄見；說「五法及自性」，則建立染淨因果不虛的教理。因此，這些名相既是慈悲善巧的施設，也是指歸自證聖智的月標。

【義理通解】：

這二頌可視為「修行者成佛的完整地圖」。佛法的名相猶如地圖上的地名，若只在文字上鑽研而不實地走一遍，永遠只是知識；但若沒有地圖，又將迷失方向。世尊因此先標出全圖，再隨大慧之問分科細釋。

從實修啟發看：

- **四如意足**是欲、勤、心、觀的禪定修法。現代修行者可理解為：修行需要強烈的意願（欲）、不間斷的努力（勤）、專注統一的心力（心）、以及如實觀照的智慧（觀）。具此四者，便能產生「如意」的力量，改變凡夫的慣性。
- **七菩提分**是在止觀中培養七種覺悟資糧，尤其「擇法」就是分辨正邪、如實觀照諸法實相的智慧；「精進」則是持續正念，不墮昏沉掉舉。
- **八正道**是將覺悟落實於日常生活的倫理與心智訓練，從正確的知見開始，最後歸於正定，可說是最古老而完備的心理健康方案。

「諸蘊及往來」提醒我們：凡夫的生命不是一個不變的「我」，而是五蘊刹那生滅的瀑布；生死往來就像在自我投射的迷宮中繞圈。若有人覺得「人生如夢」，往往只是感嘆；佛法則要我們實際去看穿夢境的構造——五蘊如何生起、如何執取、如何緣起流轉。

「乃至滅盡定」代表修行最深層的止息：所有粗細的分別活動都暫停，這是凡夫難以想像的寂靜，但並非斷滅，而是聖者能出入自在的深定。這提醒我們：煩惱是可以被止息的，心的本質本來清淨。

最後「心生起言說，心意識無我，五法及自性」，用現代資訊系統作比喻：心意識像底層的操作系統（第八識儲存資料，第七識不斷執行「我」的程式，第六識處理眼前訊息）；五法三自性像我們解讀世界的應用程式與資料模型——「相」是影像，「名」是標籤，「妄想」是錯誤的演算法，「正智」是修正後的程序，「如如」是看見資料的本來面目。凡夫把程式執行的結果當成真實，於是被自心所現的虛擬實境困住；諸佛則了知這一切都是「唯心」的遊戲，因此能自在變化、度化眾生。

所以，此二頌不只是名相表，而是如來發給修行者的「導航儀」：先認清地圖全貌，再一步一腳印，從「滅」的嚮往，行於「道」上，終於「自性」真實。這正是大慧菩薩代未來眾生請問的深義。

---

🔹 原典：「分別所分別，　　能所二種見； 
諸乘種性處，　　金摩尼真珠。」

🔸 釋詞：
- **分別**：梵語 vikalpa，音譯「毘伐遮」。指心識對境界的計度、思量、推求的作用。此處特指「能分別」之心，即主觀的認知作用。
- **所分別**：梵語 vikalpya，指為心識所緣慮、所計度的對象，即客觀的境相。
- **能所**：「能」指能緣、能取的主體作用；「所」指所緣、所取的客體對象。此處「能所二種見」即是指「能分別」與「所分別」這兩種相對待而生起的見解。
- **二種見**：指「能見」與「所見」二分的妄執。此「見」非指眼根之見，而是指意識對於「有主體、有客體」之對立狀態的執取。
- **諸乘**：指聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘等，或加上人乘、天乘為五乘。乘，運載義，謂能運載眾生至解脫之岸。
- **種性**：梵語 gotra，又作種姓。指眾生依據其根機與修行因緣，所歸屬的成道種性類別，如聲聞種性、緣覺種性、如來種性、不定種性、無種性等五種種性。
- **處**：安住、所在之義。此處指「諸乘」與「種性」所依止的差別相。
- **金**：黃金。
- **摩尼**：梵語 maṇi，又作末尼，意譯為珠、寶珠。指能滿足眾生所願之如意寶珠。
- **真珠**：即珍珠，為水中蚌蛤所生之寶。

🔸 銷文：
此一偈頌共四句二十字。前兩句「分別所分別，能所二種見」，是總說凡夫一切認知活動的根本結構：由於有「能分別」的心識，便有「所分別」的境相，能、所對待，構成了兩種最根本的妄見。這個結構是一切煩惱、執著、戲論的根源。

後兩句「諸乘種性處，金摩尼真珠」，則是承接前文所羅列的種種問題，舉出二類法相來具體印證「能所二見」的普遍性。第一類是「諸乘種性處」，這是指眾生依其根器差別，而有聲聞、緣覺、菩薩等種種乘別，以及各種種性的安立，這些都是「所分別」的對象。第二類是「金摩尼真珠」，這是舉世間珍寶為例，即使是黃金、如意寶珠、珍珠等貴重之物，一旦被凡夫所取著，便成為「所分別」的境界。此四句意在說明：無論是內在的根性、修行的階位，還是外在的珍寶、器界，一切差別法相，都不出「能所對待」的範疇，而這些全是唯心所現，並無真實自性。

【詳解】：
此頌位於世尊總答大慧菩薩一百零八問的長頌之中，其核心意趣在於「遣蕩」與「收攝」。世尊先以「若生若不生……心生起言說」等句，收攝了生滅、涅槃、流轉、波羅蜜、三乘、外道、須彌海山、星宿日月乃至禪定蘊處等一切法門；接著這四句，進一步點出此一切法的根本癥結，在於「能所二種見」。

「分別」與「所分別」是唯識學中的核心範疇。當阿賴耶識變現根身、器界、種子時，第七末那識便執此變現為「我」，第六意識隨即對之進行細膩的分別計度。於是，一個完整的認知活動便分裂為「能取」（主體）與「所取」（客體）兩端。此即《楞伽經》前文所說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」的具體展現。一切眾生無始劫來，便是在這「能所對待」的迷夢中，顛倒輪轉。

「諸乘種性處，金摩尼真珠」二句，是將「能所二見」的普遍性加以具體化。

1. **諸乘種性**：這是屬於內在的、精神層次的分別。眾生由於無始以來的習氣不同，形成了五種種性。然而，不論是三乘的教法，還是五種種性的安立，都是如來為了度化眾生所施設的方便法門。若眾生執有實有的「乘」可乘、有實有的「性」可得，便墮入了「所分別」的陷阱。誠如《金剛經》所言：「無有定法名阿耨多羅三藐三菩提。」法尚應捨，何況乘與性之執著。
2. **金摩尼真珠**：這是屬於外在的、物質層次的分別。黃金、摩尼寶珠、珍珠，在世俗諦中是價值連城的珍寶，能令眾生產生貪愛與執取。然而，從第一義諦來看，這些珍寶皆是地、水、火、風四大種所造，緣起無自性。凡夫以「能分別」之心，去緣取這些「所分別」的寶物，便產生了「富有」與「貧窮」、「貴重」與「卑賤」的虛妄分別，從而為物所役，流轉生死。

世尊舉此內外兩種法相，意在昭示：無論是多麼尊貴的佛法（諸乘種性），或是多麼珍貴的世俗財寶（金摩尼真珠），只要落在「能所對待」之中，便是虛妄分別，皆是「唯心」之所顯現，本無實體。此正是《楞伽經》「五法、三性、諸識無我」之甚深義理的精煉總持。

【義理通解】：
這段經文，可以說是如來為我們這些迷於「主客對立」的眾生，所做的精準「診斷」。

我們凡夫眾生，與生俱來便有一種根深蒂固的錯覺，認為有一個獨立的「我」（能），在觀察一個外在的「世界」（所）。這種「能所分裂」的認知模式，就是輪迴的引擎。看到一朵花，我們不用「心」去感受它的芬芳與美麗，而是立刻用「意識」去分別它的顏色、形狀、品種、價格，甚至想把它佔為己有。這便是「分別所分別，能所二種見」的日常寫照。

為了打破這種對立，我們可以將這四句經文轉化為一種修行上的「自我檢視」：

- **「分別」**：當你心中生起任何念頭、情緒、好惡時，這都是「能分別」的意識在運作。
- **「所分別」**：你所討厭的那個人、你所貪愛的那個東西、你所恐懼的那件事，都是「所分別」的境界。

我們必須時時警覺：這「能」與「所」二者，其實是互相依存的。沒有「所分別」的境界，「能分別」的心識便失去了作用；沒有「能分別」的心識，「所分別」的境界也無法被認知。如此觀察，便能逐漸瓦解這對虛妄的「二種見」。

至於「諸乘種性處」與「金摩尼真珠」，更是提醒我們：修行人最容易犯的毛病，就是把「佛法」也變成了「所分別」的對象，執著有某種固定的「乘」可修，有某種固定的「性」可得。而世間人則把財寶當作「所分別」的目標，終其一生汲汲營營。其實，無論是「法」還是「寶」，都是「唯心所現」。若能通達此理，便能如《心經》所說「無智亦無得」，遠離一切顛倒夢想，究竟涅槃。

這一段經文，是如來以金剛寶劍，斬斷一切能所對待的纏縛，引導我們直接趣入「無有境界」的「唯心」實相。

---

🔹 原典：「一闡提大種，　　荒亂及一佛；
　智所智教得，　　眾生有無有。」

🔸 釋詞：
- 一闡提：梵語 icchantika 之音譯，亦譯「一闡底迦」，義為「欲樂者」「多欲者」；於本經中特指斷盡善根、於出世解脫不生樂欲之眾生。復有二種差別：一者「捨善根一闡提」，二者「菩薩一闡提」。
- 大種：「大」者，廣大、總攝之義；「種」者，種族、種類之義。「大種」即「大類」，謂一闡提非僅一端，實有種種差別種類，不可一概而論。
- 荒亂：「荒」謂荒廢、凋零；「亂」謂紛擾、動盪。指國土衰危、劫濁災變之相，亦對應前面大慧所問「云何國土亂」之義。
- 一佛：即「唯一佛乘」「諸佛平等法身」之義。十方三世一切諸佛，同證一味真如，同一法身，無二無別；雖現種種身土差別，其體實為一佛。
- 智：梵語 jñāna，指無分別智、自證聖智，非世俗妄想分別之知解。
- 所智：梵語 jñeya，即「所知」，指正智所緣之真如法性境界。
- 教：梵語 ākhyā／śāsana，指佛之言教，十二分教、音聲文字等能詮之法門。
- 得：梵語 prāpti，謂依教修行而證得之果德，如證無生法忍、得阿耨多羅三藐三菩提。
- 眾生：梵語 sattva，謂眾緣和合而生者；依五蘊、十二處、十八界和合假立，無有實我。
- 有無有：「有」與「無有（無）」相對，即存在與不存在二邊，亦是常見與斷見、增益執與損減執之代表。

🔸 銷文：
世尊此頌逐一收攝大慧菩薩前來所問諸法義門。首句「一闡提大種」：大慧所問的一闡提，並非唯有一種定實身份，其中復有大種類別——有斷盡善根之凡夫闡提，亦有以悲願度眾而不取涅槃之菩薩闡提，故不應執定一闡提永不能成佛。次句「荒亂及一佛」：國土之荒亂動蕩，乃眾生共業妄心之所感現，本無實體；而諸佛雖於十方剎土現種種身、種種名，其平等法身唯是一佛，無有差別。第三句「智所智教得」：舉出能證之「智」、所證之「所智」、能詮之「教」、所成之「得」四者，總攝一切佛法修學之歷程，皆是令眾生離妄證真之方便施設。末句「眾生有無有」：眾生乃因緣假合，如幻如化；若執實有眾生，是增益執；若執實無眾生，是損減執。有無二見，俱是自心分別，並非真實。四句連貫，正顯一切差別名相，皆唯自心所現；若離有無二邊，方契如實正見。

【詳解】

此頌雖以名相列舉方式呈現，實則每一名相皆含深義，須逐層銷解。

一、「一闡提大種」：闡提種性之密意

如本經後文所明，一闡提有二種：一者「捨善根一闡提」，因毀謗菩薩藏、撥無因果，善根斷盡，故於涅槃不生欲樂；然此非畢竟斷滅，《大般涅槃經》亦云一切眾生悉有佛性，一闡提人雖斷善根，佛性不斷，以佛威神加持故，未來善根猶可還生。二者「菩薩一闡提」，即大悲菩薩，以本願力故，誓度一切眾生，若一眾生未入涅槃，終不自取正覺；此非無善根，而是無量大悲所持。故「一闡提大種」一語，正破凡夫「定性闡提」之執——闡提尚有多類，其性不定，總不離如來藏心。大慧前問「云何一闡提」，世尊以此句答之，令知闡提唯是假名施設，非有實自性。

二、「荒亂及一佛」：國土淨穢與諸佛平等

大慧前問「云何國土亂」「何故諸國土，猶如日月形，須彌及蓮花……」，此處以「荒亂」收攝國土差別相。國土之荒亂、豐穰、穢惡、莊嚴，皆是眾生自心分別所現之器世間影像；心濁則土穢，心淨則土淨，並無心外實有固定不變之國土。而「一佛」者，十方諸佛同證法身，法身無相，遍一切處，故「佛佛道同」，唯是一佛。諸佛於差別國土中示現種種化身，皆為度生方便；其本地法身無二無別。故此句令菩薩於差別中見平等，於平等中起差別，不落一異二邊。

三、「智所智教得」：能所教證之全體道次

「智」為能證之無分別智，「所智」為所證之真如法性，「教」為能詮之經教言說，「得」為依教修行所得之聖果。此四者實总括佛法「教、理、行、果」：由「教」生解，依解起「行」，以「行」證「智」，以「智」證「理」，究竟圓滿名之為「得」。然於勝義諦中，智與所智本無能所，教與得亦非實法；但凡夫不了唯心，於能所教證之中妄生取著。世尊舉此四法，意在令修行者了知：一切教法與證德，皆是指歸自證聖智之方便，若執有實智、實境、實教、實得，即墮分別戲論。

四、「眾生有無有」：雙遣有無之中道正觀

「眾生」乃五蘊和合、相似相續之假者，如幻如化，無有實我。外道凡夫或執眾生實有，是為常見、增益執；或執眾生斷滅，是為斷見、損減執。本經宗義「三界唯心」，眾生與一切法皆是藏識海浪之所顯現，非有非無。如夢中之人，夢時宛然有，醒時了無所得；有而非實，無而不失幻用。故「眾生有無有」一句，正示遠離有無二邊，以如實智觀眾生空，而不壞世俗假名施設。

總括此頌，世尊以層層列舉之法，將大慧所問的闡提、國土、諸佛、智慧、教法、眾生等種種法相，一一收歸自心；所有名相皆是「分別所分別」「能所二種見」之展開，目的在令菩薩悟入「唯心無境界」之真實理地。

【義理通解】

這段頌文看似只是在排列名相，其實是佛陀在提醒我們：不要被名相綁架。

「一闡提大種」——不要以為有「天生註定不能解脫的人」。有人暫時斷了善根，但因佛性本具，未來仍有得度之緣；有人發大悲心，寧可留在生死中度眾生，這也是一種「闡提」。所以對任何眾生都不應輕視、放棄。

「荒亂及一佛」——世界混亂與諸佛示現，其實是同一面鏡子所現的不同影像。心亂則國土亂，心淨則國土淨；而諸佛本質無二，如同虛空中雖有日月星辰種種光，其體同是光明。我們修行，不必向外追尋一個「完美的國土」，而是要淨化自心。

「智所智教得」——這四個字概括了學佛的全部路程：聽聞教法、依教思惟、修習止觀、親證真如。但要注意，這些都只是工具，如同用手指指月；若執著工具本身，反而看不到月亮。現代人學佛，容易停留在累積佛學知識、爭論名相定義，卻忘了佛法是要拿來實修實證的。

「眾生有無有」——我們每天與許多人互動，但沒有一個不變的「我」，也沒有一個獨立實存的「你」。眾生如夢如幻，可是在夢中若不修行，就會一直受苦。這就像看電影：明知是光影，仍會被劇情牽動；若能如實了知「這是光影」，就能不被左右，同時還能享受電影的教化意義。

總結來說，這四句是佛陀給我們的「心靈解毒劑」：解開「定性」的毒、解開「國土實有」的毒、解開「能所教證實有」的毒、解開「眾生有無」的毒。一切法唯自心現，遠離有無二邊，才是如實正見。

---

🔹 原典：「象馬獸何因？　　云何而捕取？
　云何因譬喻？　　相應成悉檀。」

🔸 釋詞：

- **象馬獸**：象、馬及諸走獸。此處泛指一切旁生趣（畜生道）眾生，亦攝獵者所追捕之境。
- **何因**：何等因緣、何以故。此「因」不但是「原因」，更深指「生起之因體」——即問此等諸法從何種子、何種業力、何種心識變現而來。
- **云何**：如何、為何。含有「依何道理」、「以何方式」的追問義。
- **捕取**：捕捉、執取。既指獵人以網罟陷阱獵捕禽獸的世俗事相，亦暗喻凡夫以意識分別、貪著境界，對六塵外境「捕」而「取」之的無明業行。
- **因譬喻**：依於譬喻、借助譬喻。此「因」作「依」義，即「以譬喻為施設方便」。
- **相應**：梵語 yoga（瑜伽），亦云「契合、和合、呼應」。謂能喻與所喻、法與義、能觀之智與所觀之理，彼此相契無間。
- **成悉檀**：成就悉檀。**悉檀**，梵語 siddhānta，譯為「宗趣、成就、施教義理」；古德又解為「遍施」，謂佛以種種法門普施眾生，令得成就。有四悉檀義：世界悉檀（隨順世間凡情而說）、各各為人悉檀（隨眾生根機而說）、對治悉檀（對治煩惱病而說）、第一義悉檀（直顯諸法實相而說）。

🔸 銷文：

首句「象馬獸何因」，是延續大慧菩薩前面所問「云何象馬獸？何因而捕取？」而來的追問：象、馬及諸禽獸，它們之所以存在的因體究竟是甚麼？它們的形色、種類、生態、性情，是依何種因緣而感得？

第二句「云何而捕取」，則就眾生與此等旁生之間的互動關係發問：為何眾生會對它們生起捕捉、殺害、役使、貪取的行為？這「捕取」背後的心理機制與業力運作又是如何？

第三句「云何因譬喻」，從世俗事相轉向言教施設：如來為什麼要用譬喻的方式來開演佛法？為何不以直陳實相的方式宣說，而須借助「如幻、如夢、如陽焰」等種種譬喻？

第四句「相應成悉檀」，正答此疑：正因為眾生根機千差，如來以種種譬喻方便施設，使不同根器眾生各各與法相應，由此成就四種悉檀——令凡夫得世間益、令修行者得對治益、令善根者得生善益、令上根者得入第一義諦。言教之施設，終歸令眾生「相應」而「成就」。

整段偈頌的線性脈絡是：先問「諸法（象馬獸）生因」與「眾生執取（捕取）」之疑，再問「如來何以用譬喻說法」，最後點出「相應成悉檀」的教化原理——這四句實為一組「疑、惑、釋、成」的完整結構。

【詳解】：

此四句偈位於世尊總答百八問的長偈之中。在此之前，大慧菩薩曾問：「云何象馬獸？何因而捕取？」（為何有象馬等獸類？眾生因何而捕取它們？）這在凡夫看來是生物學、動物行為學的問題，但在楞伽會上，這實是問：**依何種道理，眾生與旁生、能取與所取，於自心海中現起如此互動的業相？**

世尊此處的回答，並不直接從「業感緣起」的枝末上說，而是一舉將問題拉到「**譬喻教化**」與「**悉檀成就**」的層次。何以故？因為：

1. **「象馬獸」本身即是自心所現影相**。眾生由於無始虛妄習氣，於藏識海中變現種種旁生之形；捕取者與被捕取者，同是識浪騰湧的幻相。若執實有象馬獸可捕、有實我造捕業，即墮凡夫分別。
2. **「捕取」正顯眾生的病態執取**。眾生對外境起貪欲或瞋害，以種種方便「捕取」六塵，如獵者追逐禽獸；此皆是對「唯心所現」的境界不知不覺，而妄起能取所取。
3. **「因譬喻」是如來對治此病的藥方**。佛知眾生執著言說、隨言取義，故不用定實言辭，而施設「如夢、如幻、如水中月」等譬喻，令其於喻中悟入諸法無實。
4. **「相應成悉檀」是教化的終極目標**。譬喻不是戲論，而是「**對機施藥，令得相應**」的善巧方便。眾生根性不同：有樂聞世間法者，即以世界悉檀令其歡喜；有貪染重者，即以對治悉檀令其厭離；有善根欲增長者，即以為人悉檀令其發心；有上根利智者，即以第一義悉檀令其直下契入無生。四悉檀其實是同一「如來藏心」隨機應現的四種教化模式，而**「相應」正是入道關鍵**——法不孤起，仗境方生；教不虛設，應機乃成。

此四句偈之深義，在於打破「問題—答案」的平面思惟，將一切疑問收歸於「唯是自心所現」。問象馬獸因，即是問自心習氣；問捕取之由，即是問自心執著；問譬喻之用，即是問如來善巧；問悉檀之成，即是問眾生得度之機。所以這四句不是四個獨立問題，而是一條「從迷到悟」的修行路線圖。

【義理通解】：

現代人讀到「象馬獸何因？云何而捕取？」可能會覺得這是在問動物學或生態學，但楞伽經的立足點從不離開「心」。用現代語言來說：**我們所看到的世界，從來不是客觀獨立的世界，而是由我們的認知結構、業力習氣、語言概念共同編織出來的「經驗世界」。**

眾生為什麼會「捕取」？因為他們把眼前的山河大地、飛禽走獸當作「在外面」的真實東西，於是起貪欲要獵取、起恐懼要防衛、起分別要佔有。這就像一個人盯著電視螢幕裡的猛獸，卻嚇得拿起刀槍亂揮——他忘了螢幕影像只是光影，並無實體。佛法說「唯心所現」，不是否定現象的存在，而是指出：**現象的意義與價值，完全是我們的心賦予的。**

而如來為什麼要用譬喻？因為凡夫的心已經被「實有執」綁死了，直接說「這一切都是空」反而會令人驚怖抗拒。於是佛用大家能懂的譬喻——夢、幻、水月、陽焰、鏡像——讓眾生「借喻觀心」：夢境醒時了不可得，幻術拆穿一無所有，水月撈取畢竟成空。眾生一旦在譬喻中「相應」了，心開意解，便自然放下捕取，不再攀緣。

「悉檀」翻譯成現代語，可以說就是「**契合實際情況的教學方案**」。好的老師不會用同一套教材教所有學生，如來也用四種層次的法門來對應四種根器的眾生。關鍵在「相應」——法若與機不相應，說得再高妙也無益；法若相應，一句「吃茶去」都能令人開悟。

所以這四句偈的修行啟發是：**當我們心中生起任何疑問（如象馬獸何因），不要急著向外找答案，先返觀這疑問本身從何而來；當我們想要抓取任何境界（如捕取），先警覺這是識浪在作祟；當我們聽聞佛法，不要執著於言說文字，而要透過譬喻去體會那不可說的實相；當我們修行用功，也只問自己是否與法「相應」，而不是跟人比較誰懂得多。**

這正是楞伽宗門下的「**唯心觀**」：一切疑情、一切造作、一切言教、一切證悟，都不離當下這一念心。

---

🔹 原典：「所作及能作，　　眾林與迷惑；
如是真實理，　　唯心無境界。」
🔸 釋詞：
- **所作**：所造作、所生起之法，指果相、所緣境，如業果、萬物、身心世界。
- **能作**：能造作、能生起之力用，指因相、能緣心，如作者、造業者、能變現之識。
- **眾林**：眾多林木，比喻紛然雜陳、森羅萬象的一切事相，亦含攝前文所問種種差別境界。
- **迷惑**：無明妄執，不了唯心，於無我法中計我計法，生起種種虛妄分別。
- **真實理**：究竟真實之理，即諸法實相、真如法性，亦即聖智自證之處。
- **唯心**：唯是自心所現，離心無別法。
- **無境界**：心外無有真實獨立存在之境，一切境界皆唯心所變。

🔸 銷文：此頌明示：凡夫所妄計的「所作」（所生之果）與「能作」（能生之因），乃至如林一般眾多的差別事相，以及由無明所引生的一切迷惑執著，若窮究其真實理體，無非唯是自心分別之所顯現；在心之外，決定無有少法可得，故說「唯心無境界」。

【詳解】：
此偈正是世尊收攝前來百八疑問的總綱。大慧所問，廣及生滅、涅槃、諸乘、外道、剎土、日月、身量、微塵、數目、飲食、婬欲等一切法，看似龐雜，實則皆不離「所作」與「能作」二類。能作是見分、因緣、心識；所作是相分、果報、塵境。眾生無始以來，於此能所二相不了唯心，妄見心外有法，遂生迷惑，輪轉諸趣。

佛法真實理趣，則直下斬斷能所對待：一切「所作」既非離心實有，一切「能作」亦非獨立實存；能取所取，本來空寂。此即「唯心無境界」——非否認眼前山河，而是明其皆為藏識海中浪相，舉體虛妄，無有實體。如《楞伽經》前文所言：「身資財所住，皆唯心影像。」又云：「如海遇風緣，起種種波浪；現前作用轉，無有能作。」能作、所作，悉是自心分別；若離分別，則二相俱泯，唯餘無相真如。

【義理通解】：
現代人常問：外在世界明明真實存在，怎麼說「唯心無境界」？此處「唯心」不是說物質不存在，而是說：我們所認知的「境界」，從未離開過認知本身。就像夢中見山河，夢心與夢境同時生滅；醒時方知夢境本無，唯是夢心所現。覺悟者所見，亦復如是——一切法皆是自心現量，如鏡中像、如水中月，無有實體可得。

修行上的關鍵啟發是：不要在心外找答案。無論是「所作」的苦樂果報，還是「能作」的煩惱業力，乃至一切令人迷惑的現象，都應迴光返照，觀察它們不過是自心分別的投射。若能如實安住於「唯心無境界」，便能漸離能所對待，趣入無分別智，現證諸法實相。這也正是本經「五法、三性、諸識無我」的核心義趣。

---

🔹 原典：「諸地無次第，　　無相轉所依；
　醫方工巧論，　　伎術諸明處。」

🔸 釋詞：
- **諸地**：指菩薩修行證入的階位，即歡喜地、離垢地、發光地、焰慧地、難勝地、現前地、遠行地、不動地、善慧地、法雲地等十地。
- **無次第**：非有固定先後次序；不是說沒有方便施設的次第，而是約「實相理體」而言，諸地平等，無有定實的次第可得。
- **無相**：離一切能取所取、語言文字、戲論分別之相，即真如實相。
- **轉所依**：即「轉依」。所依指「阿賴耶識」，轉捨其雜染分、轉得清淨分，轉識成智，證得無漏法身。
- **醫方工巧論**：五明中的「醫方明」與「工巧明」，即醫藥方術及種種世間工藝技術之學。
- **伎術**：即「伎藝」，泛指聲明、因明等種種世間技藝學問。
- **諸明處**：「明處」即學問、學科之意；此處指「五明」，即聲明、工巧明、醫方明、因明、內明。

🔸 銷文：
「諸地無次第」—— 菩薩所證的十地階位，在真如理體上本無定實的次第可得，不可執著有一個實有的初地、二地……法雲地，次第宛然存在；「無相轉所依」—— 諸地修行的實際內容，正是以無相智慧，轉捨阿賴耶識中的虛妄分別種子，轉得清淨無漏的菩提涅槃功德，這才是「轉依」的密意；「醫方工巧論，伎術諸明處」—— 乃至世間醫方、工巧等種種論典學說，以及一切工巧技藝、五明處的世間學問，皆是自心所現的影像，無有真實自性，佛說此等法門無非是隨順眾生方便所示，仍然不離「唯心無境」的真理。

【詳解】：

此偈是佛陀回應大慧菩薩前所問「云何地次第？云何得無影？」及「明處與伎術，誰之所顯示？」等疑問的總答。

首先，「諸地無次第」並非否定修行有階位過程。《楞伽經》的立場是：約「俗諦方便」而言，菩薩歷十地、三十七道品，有次第可說；但約「真諦實相」而言，諸地體性即是真如，真如無相，平等一味，所以「無次第」。這就像《金剛經》所說：「實無有法，佛得阿耨多羅三藐三菩提。」不是沒有佛果，而是佛果不離無相真如，不可以次第心、取相心來執取。

「無相轉所依」是整個大乘修行最核心的關鍵。眾生之所以流轉生死，是因為「所依」——第八阿賴耶識——中含藏無始虛妄習氣，恆常變現根身器界，令眾生計執為我、為法，造業感果。修行者並非把阿賴耶識消滅，因為識性本是真如，無可滅處；而是以無相智慧、如實觀照，令雜染種子不再現行，轉成清淨無漏的智慧種子。這就是「轉所依」，也就是「轉依」。唯識學中說「轉八識成四智」：轉前五識為成所作智，轉第六意識為妙觀察智，轉第七末那識為平等性智，轉第八阿賴耶識為大圓鏡智。此轉依的關鍵在於「無相」——若心取相，則能所對立，識浪騰躍；若心無相，則智體朗然，法界圓明。

「醫方工巧論，伎術諸明處」，這是回應「明處與伎術，誰之所顯示」的問題。佛說五明——內明、因明、聲明、醫方明、工巧明——是菩薩度化眾生必須學習的學處，但這些世間學問，經論之中雖有施設，卻也不離唯心所現。佛陀以什麼來顯示這些明處？不外乎是「自心所現」的種種名句文身，以及眾生業感共相所變現的器世間差別。諸佛菩薩能善巧運用這些明處，正是因為通達其如幻無性，不執為實有，所以能「遊戲神通，淨佛國土，成就眾生」。愚夫則反之，將醫方、工巧、伎術等視為有實自性的學問，起貪瞋取捨，反而增長生死。

總之，此偈將「修道次第」、「轉依功德」與「世間學問」三層境界，悉皆會歸於「唯心無境」的實相之中：次第是心所現的方便，無次第才是諸地實相；轉依是心上轉，非外法滅；五明伎術也是心影，是菩薩度生的方便工具，不足執著。

【義理通解】：

這首偈頌對現代修行者極具啟發。我們常把修行當作「爬階梯」：初地、二地……好像真的有一個一個關卡，證到某地便可得到什麼「果位」。但佛陀在此說「諸地無次第」——這不是叫我們不精進，反而是打破我們對「次第」的執著。就像乘高鐵從台北到高雄，地圖上固然有桃園、台中、嘉義、台南等站，但對於直達車而言，這些站名只是過程的施設，並非列車本質。修行亦復如是：「十地」是佛陀為引導眾生而安立的化城，一念無相相應，當下與諸地平等無別。

「無相轉所依」更是直指修行的要害。我們凡夫的生命模式是「心隨境轉」：眼見色、耳聞聲，便起分別、生執著，這就是「識」的運作。修行的轉捩點，不在於消滅外境，而在於「轉依」——把心識運作的方向從「向外攀緣」轉為「向內照見」，從「取相分別」轉為「無相般若」。好比一盞燈，燈光原本向外照物，一旦迴光返照，便能照見燈體本身光明；轉識成智就是這種「迴光返照」的過程。每天生活中的順逆境界，都是我們修「轉依」的道場：境界來時，不取不捨、不拒不迎，綿密觀照，久久純熟，阿賴耶識中的雜染種子自然日漸薰薄，清淨智種日益增長。

至於「醫方工巧論，伎術諸明處」，提醒我們：佛法並不排斥世間學問，反而鼓勵菩薩以五明廣學度生。但學習世間學問時，要有「如幻觀」的智慧——書要讀，技術要學，但不要被學問的「名相」綁死。佛教史上，像龍樹菩薩通達天文地理、醫方咒術，玄奘大師精通聲明因明，都是「以伎術為方便，以般若為宗本」。現代人學習各種知識技能，若能時時不忘「此皆唯心所現，無有實體」，便能在專業領域中既能精益求精，又能不為專業所縛，真正發揮自利利他的大乘精神。

---

🔹 原典：「須彌諸山地，巨海日月量；上中下眾生，身各幾微塵。」

🔸 釋詞：
- 須彌：梵語 Sumeru，意譯「妙高」、「妙光」，為佛教世界觀中建立於閻浮提等四大部洲中央的最高山，是一切器世間的中心。
- 諸山地：指須彌山以外的所有山嶽、大地上之丘陵巒阜，廣攝一切土石所成之器界。
- 巨海：廣大無邊的海水，如四大海、七香海等，泛指一切水聚。
- 日月量：「量」指體量、數量、分齊。即日輪、月輪的大小分量與運行分際。
- 上中下眾生：約三品眾生而言，或配三界六道，或約善惡業報之差別，分為上、中、下三等根性、福報、壽量、身量之差異。
- 身各幾微塵：每一個眾生的身體各由多少微塵所構成。「微塵」梵語 paramāṇu，是色法中最細微的單位；「幾」即問其數目。

🔸 銷文：
此偈以排比提問的方式，勾勒出三個層次的觀察對象：器世間（須彌、諸山、大地）、水與光明（巨海、日月）、有情世間（上中下眾生）。前三句先列出所問之境，第四句「身各幾微塵」則收束於對眾生色身極微構成的數量之追問。

就文義而言，「須彌諸山地」是總舉器界中最高的須彌山及一切山嶽大地；「巨海日月量」是問大海與日月的體量分齊；「上中下眾生」則將目光轉向三界六道中種種差別的眾生；「身各幾微塵」是問這些眾生的身體，其組成之微塵數各有多少。整偈的意思是：你為何不問我：須彌山及諸山大地，其相狀如何？廣大海洋與日月的分量如何？上中下種種眾生，他們的身體又各由多少微塵所成？這些都是如實觀察諸法自共相時所應了知之事。

【詳解】
此偈位於世尊應大慧菩薩之請而宣說的長頌中。在此之前，世尊已列舉「若生若不生，涅槃及空相」乃至「諸地無次第，無相轉所依；醫方工巧論，伎術諸明處」等許多義門，接著又在此處提出器世間與有情身相的微塵數量問題。

為什麼要問「幾微塵」？這涉及佛教的「極微」觀。佛法雖不共外道執有實體極微，但為破眾生對色身的妄執，仍以「微塵」作為分析色法的方便單位。《大智度論》等說：七微塵為一阿耨婆塵，七阿耨婆塵為一鄔波摩塵，如是輾轉增長，乃至積微塵成羊毛塵、兔毛塵、水塵、金塵，乃至成指節、半指節等。因此，須彌山、大海、日月、眾生身，皆可分析為微塵。然而，這些微塵數量，非凡夫心量所能窮盡，唯有諸佛菩薩以如實智方能徹知。

更深一層看，此問並非只是好奇數量，而是顯示「一切唯心」：器世間之大、之廣、之多，乃至眾生身之微細組成，統統不離阿賴耶識所變現的「根身、器界、種子」。問「幾微塵」即是問此心所現影像之分量；若了知微塵無實自性，則須彌山非真須彌山，大海非真大海，眾生身亦非實有眾生身，皆是自心分別所成。世尊舉此為「所應請」之事，正是要引導大慧菩薩與未來眾生，從對名言戲論的追問，轉向對諸法自共相如實分析的修行。

又，此處「上中下眾生」不僅指人道中的富貴貧賤，也涵蓋三界六道：上者如諸天、菩薩、聖者；中者如人、阿修羅；下者如地獄、餓鬼、畜生。其身量差別極大：如梵輔天身量半由旬，他化自在天身量十六由旬；人間四大部洲人身量亦不同；畜生中微細蟲身乃至不可見。如此種種，皆各由微塵積聚而成，數量差別不可思議。

【義理通解】
這四句偈是在提醒我們：修行者不應只對抽象的法義名相感興趣，也應如實觀察物質世界與色身構成。現代人可以這樣理解：宇宙中的山脈、海洋、日月星辰，都有其質量、體積、數量；而一切生物，從微生物到人類，其身體由細胞、分子、原子構成。這些「數量」看似是物理學、天文學、生物學的問題，但在佛法中，這些都是「器世間」與「有情世間」的如實相。

然而，佛法的不共之處在於：無論是須彌山之高廣、大海之深廣、日月之光明，還是眾生身之微塵數，都不是離開心識而獨立存在的實法。現代科學所測量的「客觀數據」，其實仍是修行者自心所緣的「影像分齊」。若能從微塵的積聚中，見到「無自性」；從數量差別中，見到「唯心所現」；從上中下眾生的差別中，見到「業果不虛」——那麼這一問就能成為悟入唯識性相的方便。

因此，這一段不只是「問問題」，而是世尊在教導我們：真正殊勝的問法，不是只問那些哲學性的抽象問題，也應包含對器界與根身微細構成的觀察。若能把這些觀察會歸於自心，則一切法皆成佛事。

---

🔹 原典：「一一剎幾塵，一一弓幾肘；幾弓俱盧舍，半由旬由旬。」  

🔸 釋詞：  
- **一一**：每一、任何一個；具「周遍無遺」的強調義。  
- **剎**：梵語 **kṣetra** 的省譯，全稱「剎土」，即國土、世界、佛土。此處泛指一個大千世界。  
- **塵**：即「微塵」，梵語 **rajaḥ** 或 **aṇu**，指極細微的塵埃；佛法中常以「微塵」表示極小的數量單位或極小的色法。  
- **弓**：梵語 **dhanus**，古印度長度單位，又譯「肘」？非也——弓是較大的長度單位，約等於四肘。此處為「一弓」之略。  
- **肘**：梵語 **hasta**，從肘至中指端的長度，為古印度基本長度單位；一肘約二十四指寬。  
- **幾弓**：多少張弓的長度。  
- **俱盧舍**：梵語 **krośa**，又譯「拘盧舍」「俱盧奢」，古印度里程單位，意為「牛鳴聲可聞之距離」；一俱盧舍通常等於五百弓。  
- **半由旬**：由旬之半。由旬梵語 **yojana**，又譯「逾繕那」，為帝王行軍一日的路程；一由旬等於八俱盧舍，故半由旬等於四俱盧舍。  
- **由旬**：即上述之 **yojana**，古印度最大常用長度單位。

🔸 銷文：  
把這四句偈頌逐句解開——  
「一一剎幾塵」：在每一個佛國剎土之中，究竟含有多少微塵數呢？  
「一一弓幾肘」：每一張弓的長度，又是以多少個肘為單位來構成的？  
「幾弓俱盧舍」：要累積多少張弓，才能成就一個俱盧舍的距離？  
「半由旬由旬」：接著再問，半由旬、一由旬，又分別是多少俱盧舍、多少弓呢？  

四句合觀，是從「極小的微塵」開始，一層一層遞進到「極大的由旬」，形成一條由細至粗、由短至長的完整度量鏈。

【詳解】：  

此四句在經文中屬於「數量窮極」的追問。表面上是在問算術換算，實際上具有三重深義：

**一、以尺度為階，顯諸法緣起無自性。**  
佛法所說的「微塵」「弓」「俱盧舍」「由旬」，都不是自性實有的固定長度，而是依人類的認知慣性所施設的「假名」。一弓由四肘而成，四肘又由二十四指而成，指又由節、麥、蟣、羊毛塵、兔毛塵、隙遊塵等層層分解。任何一個單位都無法獨自成立，必須依於更小的單位層層積聚。這就顯示了「長度」「體積」「數量」皆是緣起法，無有獨立不變的自性。

**二、以廣大與微小對照，破眾生的「形量執」。**  
凡夫見大見小，執大為實有、執小為實有。一剎土何其廣大，微塵何其微細，而佛陀要修行者去一一數算：剎中有多少塵？弓中有多少肘？這正是以「算數」為法門，銷融大小對立的戲論。當行者如實觀照：極大不出極小所積，極小不離極大所成，便能體會「大小相入」「一多無礙」的華嚴境界。

**三、以「一一」二字，點出「一即一切」的圓融觀。**  
「一一剎」「一一弓」，不是籠統地問一個平均數，而是每一個、任何一個。華嚴宗云：「一塵含法界，一念具三千。」一個微塵之中，亦含無盡莊嚴；一張弓的長度，亦不離法界全體。問「一一剎幾塵」，即是問：一塵之中有多少剎？問「一一弓幾肘」，即是問：一肘之內有多少弓？這不是算術能回答的問題，而是要契入不思議的解脫境界方能如實了知。

此外，就經典脈絡而言，此段出自佛陀為大菩薩所說「數量不思議」的教法，目的在令眾生厭離凡夫有限的數量思惟，趨向如來無量的智慧。故「幾塵」「幾肘」「幾弓」「幾由旬」的發問，實是「以楔出楔」——用算數引出超越算數的實相。

【義理通解】：  

現代人習慣用公尺、公里測量距離，用奈米、微米測量微小物；佛法早在兩千多年前，就用「微塵、兔毛塵、羊毛塵、蟣、虱、麥、指節、肘、弓、俱盧舍、由旬」建立起一套完整的「度量衡」系統。這套系統不是為了發展物理學，而是為了打破我們對「大小長短」的執著。

請想像：你手上有一把尺，尺上有一公分。這公分的概念是真的嗎？十毫米合起來，才叫一公分；而每一毫米，又可再分成一千微米。你若追問「一公分究竟是什麼？」你會發現，它只是被定義出來的單位，本質上沒有獨立的存在。同理，一座須彌山再大，也不過是微塵的堆積；一個極微塵再小，也含有緣起性空的真理。

佛陀在這裡問「一一剎幾塵」，是提醒我們：世界不是一個固定的「大容器」，而是由無量微塵緣聚而成。你認為圓滿堅固的「國土」，其實如微塵聚散；你認為穩定不變的「長度」，其實只是心識的計量。若能這樣觀，就能在一切差別相中見到平等性，不再被「大」「小」「多」「少」的概念所束縛。

而「半由旬由旬」的追問，更有一種實修的意味：從眼前的弓、肘，一路擴展到每日行軍的由旬，再擴展到一世界、無量世界。我們的心量，也應該這樣從對自身色身的執著，逐漸擴展到對整個法界的包容。當你能夠以「一一」的專注，去數每一個微塵、每一弓、每一由旬，你的心就不再散亂，而是安住在「法界數息觀」中——一呼一吸，就是一次由旬的旅行；一念之間，即已遍歷無量剎土。

所以這四句不單是數學題，更是一帖「心靈擴張劑」：從微塵的細密，到由旬的遼遠，都以「一一」來觀，最終銷融大小對立，悟入事事無礙、重重無盡的法界實相。

---

🔹 原典：「兔毫與隙遊，蟣羊毛穬麥；半升與一升，是各幾穬麥？」
🔸 釋詞：
- 兔毫：即兔毛之尖端，此處指「兔毛塵」，佛教用來形容極微細的長度單位；《俱舍論》等以七水塵為一兔毛塵。
- 隙遊：又作「隙遊塵」，指日光透過孔隙時所見之遊塵，較兔毛塵、羊毛塵為大；七牛毛塵為一隙遊塵。
- 蟣：蝨之卵，亦為古代極微計量單位；七隙遊塵為一蟣。
- 羊毛：即「羊毛塵」，比兔毛塵大，比隙遊塵小；七兔毛塵為一羊毛塵。
- 穬麥：大麥或一種麥類，佛教用以作為計量長度與容量的基本基準；七蝨為一穬麥，又古印度以麥粒作為升斗容量的自然度量。
- 半升：容量單位，即半個升。
- 一升：容量單位，古印度之「升」，梵語有 prastha 等對應，為計量糧食等物的容量。
- 是：這些，指上文所舉諸單位。
- 各：每一種。
- 幾：何等、多少。

🔸 銷文：
這四句以「穬麥」作為共同基準，連續提出兩個層次的質問。首先列舉「兔毫」「隙遊」「蟣」「羊毛」「穬麥」這五種由極細至稍粗的長度單位，其次再舉「半升」與「一升」兩種容量單位，然後一併逼問：以上這每一種單位，若分別換算成「穬麥」的數量，應當各是多少個穬麥？這不是單一問，而是要求修行者逐一計算、逐一安立，從極微塵一直算到升斗之量，徹底貫通色法分析的數量級。

【詳解】：
此偈的理趣在於「析色入空」的觀法。佛教經論中，為了破除外道或凡夫對色法「實有一體」的執著，常以「七倍倍增」的方式，將色身乃至山河大地一次次分割。《俱舍論》卷十二即云：「七極微為一微塵，七微塵為一金塵，七金塵為一水塵，七水塵為一兔毛塵，七兔毛塵為一羊毛塵，七羊毛塵為一牛毛塵，七牛毛塵為一隙遊塵，七隙遊塵為一蟣，七蟣為一蝨，七蝨為一穬麥。」由此可知，佛所施設的計量系統中，「兔毫」與「隙遊」並非隨意並列，它們之間都有固定的七倍遞進關係；「蟣」「羊毛」「穬麥」亦然。此處故意錯舉其序，正是要學人不能只停留在名稱上，而必須實際掌握每一層的倍數，才能如實回答「是各幾穬麥」。

更深一層看，這種換算敘述的背後，隱含著一個極為尖銳的哲學追問：如果「穬麥」本身也是由更小的「蝨」「蟣」「隙遊塵」等聚合而成，那麼所謂「幾穬麥」的「幾」，究竟有沒有終極的、不可再分的實體？若始終可以再分，則任何數量都只是相對的假名；若推到不可分的極微，極微又依何而立？如此推窮，便會發現「數量」與「單位」皆是心識的施設，沒有獨立自存的體性。因此，這幾句表面上是數學問答，實際上是「毗缽舍那」的修行方便，用以引導眾生從對「量」的執著中解脫，趣入「色即是空，空即是色」的實相般若。

【義理通解】：
現代人常以「奈米」「光年」「天文數字」來描述極微與極大，覺得那是一種客觀事實；但佛教早在兩千多年前就指出，一切單位都是為了溝通而施設的相對標準，沒有固定不變的真實性。這句經文就像是在問：「一公分等於多少奈米？一公升等於多少個水分子？這些數字再大，能不能改變水的濕性？」不能。同樣，我們的身體、世界，就算分析成「兔毫」「隙遊」「蟣」「羊毛」「穬麥」，乃至無量數的微塵，也只是分析者的概念遊戲；色法的當體，始終是緣起性空。

因此，實修上這是一個極好的「析空觀」練習：你可以把自身觀想成一堆穬麥的聚合，再把它們一一分解成隙遊塵、兔毛塵，直到無可再分；此時你會發現，那個平常牢牢執著的「我」，其實找不到落腳處。所有「幾穬麥」的計算，終歸要還歸於不可得。若能如此如實思惟，便能漸次放下對身量、壽量、財量的比較與執著，體會到法性平等、一多無礙的華嚴境界。這正是佛陀施設這些問句的深意。

---

🔹 原典：「一斛及十斛，　　十萬暨千億；乃至頻婆羅，　　是等各幾數？」

🔸 釋詞：  
- **一斛**：「斛」為古印度與中國共通的容量單位，十斗為一斛。此處代表一個具體的容量基準。  
- **及**：連詞，相當於「與」、「以及」。  
- **十斛**：十倍的斛量，即十個「一斛」的總量。  
- **十萬**：十個「萬」，即十萬；此處為數量單位，亦可用以表「十萬穬麥」或某一大數階位。  
- **暨**：連詞，同「及」、「與」，文言中常用以連結並列的數量概念。  
- **千億**：「千」與「億」疊合，表示極大的數目；在古印度「億」有十萬、百萬、千萬等差異，此處泛指極大之數。  
- **乃至**：省略中間遞增過程的連接詞，義為「一直到了」、「甚至於」，表示從前面的數目漸次增上，中間還有許多階位，但略而不舉。  
- **頻婆羅**：梵語 bimvara 或 pumbara 的音譯，亦作「頻婆」、「頻跋羅」，為古印度極大數目單位之一。依《大唐西域記》等所載，為「十千」或「十萬」倍級遞增的大數；在《方廣大莊嚴經》等列舉的數法中，頻婆羅是極高位的數量單位，遠超「億」等。  
- **是等**：「是」為指示代詞，義為「這些」；「等」表同類、諸如此類。合指上述「一斛、十斛、十萬、千億乃至頻婆羅」等一切數量階位。  
- **各**：分別、逐一，表示每一個單位都要個別計算。  
- **幾數**：「幾」為疑問詞，表「多少」；「數」指數目、數量。合言「各相當於多少數目」。

🔸 銷文：  
這句偈頌是接續前文，以「穬麥」為基數，逐級追問更大的容量與數量單位。其義為：「從『一斛』與『十斛』開始，乃至『十萬』與『千億』，一直增加到『頻婆羅』這樣的大數位——這每一個單位，各各相當於多少數目呢？」句中「一斛及十斛」先用「及」字並列兩個容量單位；「十萬暨千億」再用「暨」字連結兩個數量單位；「乃至頻婆羅」則以跳躍省略的方式，涵攝中間所有未列出的數階，最後以「是等各幾數」總問，要求將上述所有單位分別折算成明確的數目。文法結構為「列舉──推衍──總問」，層層遞進，氣勢磅礴。

【詳解】

此偈在經文中屬於「算數」或「數法」的教學單元。佛陀或論主透過逐級增上的數量單位，引導聽者思惟「數」的相對性與無窮性。前文已從極微細的「兔毫」「隙遊」「蟣」「羊毛」「穬麥」等體積單位，問到「半升」「一升」各含幾許穬麥；此處再往上推，問「一斛」「十斛」「十萬」「千億」乃至「頻婆羅」各是多少數目。

「斛」為容量單位，一斛約等於十斗，在印度或中國皆為實際量穀物之器。從「半升」「一升」到「一斛」「十斛」，是由小量漸入大量；而「十萬」「千億」則已超越日常穀量，轉入純數量單位；「乃至頻婆羅」更是一舉躍入天文級數位。

「頻婆羅」在古印度數法中，並非一般名詞，而是有特定定位的「大數」單位。如《方廣大莊嚴經》卷四〈示書品〉或〈算數品〉中，列舉「百、千、萬、億、那由他、頻婆羅、矜羯羅、阿伽羅、最勝、……乃至不可說」等遞增數名。每一級通常以十倍或百倍遞增。因此「頻婆羅」象徵著數量概念已從可思議進入不可思議的邊緣。

此句的教學意義不僅在於「算術」，更在於透過「數」的擴張，瓦解行者對「數量」的執取。凡夫以為「一斛」是定數，「十萬」「千億」是極大數；但若以「穬麥」為單位去折算，便知一切數目不過是相對施設。乃至推到「頻婆羅」，數目本身已無實義，只是為了顯示「算數」的施設性與心識的計度能力。進一步說，若了知「數」為假名，則能超越對「大小、多少」的分別，趣入平等性智。

【義理通解】

這句經文表面上是一連串「算數」的追問，實則蘊含深刻的法理：**一切數量都是「施設」，沒有固定的自性**。  

「一斛」「十斛」有具體容量，可以用升斗丈量；但「十萬」「千億」已逐漸脫離具體事物，成為抽象倍數；到了「頻婆羅」，更是心識運算所施設的極大符號。同一個數量，若換算成穬麥，則數目龐大；若換算成須彌山，則微不足道。可見「數」並非實有，而是依於所計量的對象與單位而相對成立。

用現代語言來說，就像「公制」與「英制」的換算：「一公尺」等於「三點二八英尺」，「一英哩」等於「一萬六千零九．三四公尺」。數目本身不變，但單位一換，數字就不同。經文正是要打破我們對「固定數字」的錯覺——當你問「一斛有幾穬麥？」時，答案取決於「穬麥」的大小、排列方式、容器的形狀，乃至測量的標準。若繼續追問「十萬」「千億」「頻婆羅」，便會發現，數目只是心識用來組織經驗的工具，並非獨立存在的實體。

在修行上，這給予我們極大的啟發：**眾生因為執著「數量」而生煩惱**。例如執著「我修行了多少年」「讀了多少經」「念了多少佛」；或執著「眾生無邊」「煩惱無盡」而生畏怯。然而，若了知一切數目皆是相對施設，便能從「計數」的枷鎖中解脫。正如《金剛經》所說：「若干種心，如來悉知」；又說「諸心皆為非心，是名為心」。數量再大，也不出心識的計度；心識本身了不可得，數量又何嘗有實？

所以，這句偈頌的真正旨趣，不在於教我們算出「一斛等於多少穬麥」的數值，而在於以算數為方便，引導我們看穿一切法數的「施設性」與「如幻性」。當行者不再被「多少、大小、高低、遠近」等數量概念所縛，便能在一切境界中，如實照見緣起性空，心得自在。此即「算數」即「解脫門」的深義。

---

🔹 原典：「幾塵成芥子？幾芥成草子？復以幾草子，而成於一豆？」

🔸 釋詞：
- 「幾」：多少，疑問詞，表數量之詢問。
- 「塵」：梵語 rajaḥ，此處指「極微塵」，即色法中最細微不可再分之物質單位；亦泛指肉眼可見之微塵。
- 「成」：合成、積聚而成；此處作動詞，表數量累積至某種結果。
- 「芥子」：芥菜之種子，體積極小，為古代印度常用之微小度量單位。
- 「草子」：草的種子，比芥子稍大。
- 「復以」：又用、再以。「復」者，更也、再也。
- 「一豆」：一粒豆；豆之體積又大於草子。

🔸 銷文：
這四句是世尊以反問方式，連續追問物質微細數量之遞進關係：多少個微塵才能積聚成一粒芥子？多少粒芥子才能積聚成一粒草子？又用多少粒草子，才能積聚成一粒豆子呢？此問表面在問數量換算，實際上是在引導眾生思惟物質分析之極限，從而破除對實體之執著。

【詳解】：
此偈出自《大乘入楞伽經》中，世尊對大慧菩薩所問「百八句」之前，先以反詰方式指出：大慧所問諸多戲論問題，皆非修行要義；真正應當追問的是諸法實相與自證聖智。此處「塵、芥子、草子、豆」層層遞增的數量問，正是以「分析色法」為方便，顯示一切物質現象皆無固定自性。

在佛教色法分析中，最小單位稱為「極微」（paramāṇu），又稱「鄰虛塵」，謂其鄰近虛空、不可再分。七極微成一微塵，七微塵成一金塵，七金塵成一水塵，七水塵成一兔毛塵，七兔毛塵成一羊毛塵，七羊毛塵成一牛毛塵，七牛毛塵成一蟣，七蟣成一芥子……如是輾轉增上，乃至成一指、一肘、一弓、一俱盧舍、一由旬。此處雖未明列精確倍數，但其要義在於：凡夫所執之「實有容器」，其實是由無量微細假名之物積聚而成；既是積聚，便無獨立不變之自體。

世尊故意反問「幾塵成芥子？幾芥成草子？復以幾草子，而成於一豆？」正是要打破修行者對「數量實有」的妄計。因為無論答案是什麼數字，只要落入數量，便是分別戲論；若了達「塵」本身尚且無實，則「芥子」「草子」「豆」更無實體可得。這與本經前文「一切法如幻」「唯心無境界」之旨完全呼應。

【義理通解】：
現代人常以為物質科學能把物體不斷分割至分子、原子、粒子，甚至夸克，彷彿找到最終實體；但佛法早在兩千多年前就以「塵、芥子、草子、豆」的遞進，點出「分析到最後，並無一法可實得」。我們可以這樣理解：當你問「幾塵成芥子」時，已經預設「塵」是實有、可數的單位；然而「塵」本身也是由更微細的「極微」所成，極微又鄰近虛空，終究了不可得。所以這個問題的真正答案不是某個數字，而是「無實數量可得」——一切色法皆如幻如化，唯心所現。

在實修觀照上，這段經文提醒我們：當心中生起「大、小、多、少」的分別時，要立刻覺察這是意識對自心所現境界的計度。用現代話說，就是不要被「數量」與「單位」的框架綁住；數字只是溝通工具，不是實相本身。若能在日常見聞覺知中，時時照見「塵、芥、草、豆」皆因緣假合、當體即空，便能漸入「唯心無境」的楞伽妙觀。

---

🔹 原典：「幾豆成一銖？　　幾銖成一兩？

　幾兩成一斤？　　幾斤成須彌？」

🔸 釋詞：
- **幾**：疑問代詞，義為「多少」，表詢問數量之多寡。
- **豆**：泛指豆類果實；古印度亦以「豆」為極輕微之重量單位，如摩娑、豆等為量金銀之最小單位。
- **銖**：古代極小之重量單位，古制「二十四銖為一兩」，乃極言其輕。
- **兩**：較銖為大之重量單位。古制「十六兩為一斤」。
- **斤**：又作「觔」，為世俗日常較大之重量單位。
- **須彌**：梵語 Sumeru 之音譯，意譯「妙高山」，為一小世界之中心，出水八萬四千由旬，入水亦八萬四千由旬，四寶所成，非世間斤兩所能計度。

🔸 銷文：
此偈連用四個「幾」字，構成層層遞進之數量追問：首先要問「究竟要多少粒豆子，才能積聚成一銖的重量？」其次再問「要多少銖，才能積聚成一兩？」接著又問「要多少兩，才能積聚成一斤？」最後推到極處，問「要多少斤，才能積滿成一座須彌山？」表面上是沿著世間算數之進位，由極輕到極重、由極小到極大，作一連串的換算推問；但實際上這正是眾生以「度量心」分別計著萬法之具體表現——認為萬物皆可被數量稱量、被單位框限，甚至想以有限的「斤兩」去算計無量的「須彌山」。

【詳解】：
這四句偈頌在世尊的長頌中，屬於「算數句」一類的收束與推極。從「幾塵成芥子」、「幾芥成草子」、「幾草子成一豆」，一路至此「幾豆成一銖、幾銖成一兩、幾兩成一斤、幾斤成須彌」，是由極微塵剎之量，漸次擴張，直到須彌山之絕大體量。此中隱含兩層深義：

**第一，數量本身是「分別安立」，非有實體。**  
「豆」「銖」「兩」「斤」乃至「須彌」皆是世間名言施設，屬於第六意識的「計度分別」。眾生依於色法形量之積聚，抽象施設出種種單位，再反過來執這些單位為實有，遂以為萬物皆可被稱量、被推算。然而，豆之為豆、銖之為銖、兩之為兩、斤之為斤，其自性本無決定；換一個部族、換一套制度，其換算標準便已不同。凡夫不察，長夜執著於數量之增減、大小、多寡，反而忘失能計度之心念本身，正是念念生滅、了無自性。

**第二，「以斤兩計須彌」是從根本上錯置了認識的層次。**  
須彌山者，在佛法中並非是由多少斤兩堆積而成的物質山，而是眾生共業所感之器世間影像，同時亦是諸佛菩薩依自證聖智所現的清淨國土。若有人問「幾斤成須彌」，便如同問「虛空有幾斤」「夢中之大山有幾噸」，是以有限之「比量」測度無限之「現量」，是以生滅之心念妄測不生滅之法性。此問本身即顯示提問者尚墮於「數量相」中，未達「唯心無境界」之旨。

此四句與前面「身各幾微塵」「一一剎幾塵」等，同屬於百八句中的「算數句」；然而世尊在本頌中亦隨後指出，真正的修行人所應請問的，乃是「聲聞辟支佛、諸佛及佛子，如是等身量」之聖慧解脫，以及「云何得財富、云何轉輪王、云何王守護、云何得解脫」等實義，而非徒以分別心窮究數量。由此可知：數量法門可以為方便，卻不可作為究竟；若執數量為實，則「百八句」亦成繫縛。

【義理通解】：
用現代的話來說，這四句正是「把世界當作一個可以被測量、被計算的客體」的典型心態。科學家測量原子的重量、天文學家推估星系的質量，這些都是人類意識的偉大成就；但佛法要提醒的是：當你忙著測量外在的山河大地時，你可曾回頭測量「那個能測量的心」？你所用的「豆、銖、兩、斤」，沒有一個是真實獨立的存在，它們都是為了溝通方便而設定的尺規。你今天用公克，明天用台斤，後天用磅，數字便跟著改變，但改變的只是符號，不是法的實相。

「須彌山」更是一個象徵：它象徵我們生命中那些無限廣大、深邃、無法被簡單估算的層面——比如法的自性、涅槃的境界、如來的智慧。你若問「要多少斤才能構成須彌山」，就好像問「要多少個念頭才能構成開悟」「要多少功德才能構成佛果」一樣，仍然把不可稱量的法界，硬塞進可稱量的框架裡。

因此，這四句的修行啟發是：**
「算數」本身不是問題，問題在於執著算數為實。**
你可以在世俗諦中換算斤兩、計算得失，這是生活所需；但當你警覺到「能算之心」與「所算之數」皆是因緣和合、空無自性時，便能從數量的枷鎖中解脫。就像一個人做夢時，在夢中窮算金錢、斤兩，醒來時才發現：夢中再多數字，也敵不過一場覺醒。同樣，當我們徹見「三界唯心、萬法唯識」時，所有的豆、銖、兩、斤乃至須彌山，都回歸於一念心性；數量不可得，稱量不可得，而真正的自證聖智，恰在這一念計度歇落之處朗然現前。

---

🔹 原典：「此等所應請，　　何因問餘事？

　聲聞辟支佛，　　諸佛及佛子，

　如是等身量，　　各有幾微塵？

　火風各幾塵？　　一一根有幾？」

🔸 釋詞：
- **此等**：指上文所說「幾塵成芥子」「幾豆成一銖」「幾兩成一斤」等關於數量、分量、微塵分析的問法。
- **所應請**：所應該請問的、真正值得諮問的。
- **何因**：何故、為什麼。
- **餘事**：指與此等「析空觀」不相干的其他事，如前面所問的象馬捕取、樹藤行列、王位守護等世俗枝末。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛音聲而悟道者，此指二乘行人。
- **辟支佛**：梵語 pratyekabuddha，獨覺、緣覺，不依佛法而自悟十二因緣者。
- **佛子**：菩薩，如來法王子，泛指大乘修行者。
- **身量**：色身之形體、大小、分量。
- **微塵**：梵語 aṇu-rajas，極微細之色法單位；此處表「數量分析至極微」的觀法。
- **火風**：四大中之火大與風大，此處指構成身、根之「四大」中的火界與風界，亦影射一切色法皆由四大假合。
- **一一根**：每一根，即眼、耳、鼻、舌、身、意等諸根。
- **有幾**：有多少（微塵數）。

🔸 銷文：
佛說：「這類關於『多少微塵』才能積成芥子、多少芥子才成一豆、多少兩才成一斤』的問題，才是你真正應該請問的；你為什麼反而去問那些無關緊要的枝末事呢？又，聲聞、辟支佛、諸佛以及佛子，這些聖者的身量，各各是由多少微塵所成的？四大中的火大、風大又各有多少微塵？每一根（眼根、耳根等）又能容受多少微塵？」

這段是世尊在百八問之後，特別揀別「當問」與「不當問」：凡能引導眾生分析諸法、悟入無我唯心的「數量觀」，皆屬應問；與此無關的世俗戲論，則非修行要務。

【詳解】：
此偈緊接前文「幾豆成一銖？幾銖成一兩？幾兩成一斤？幾斤成須彌？」而來，世尊以層層遞進的微塵換算，指示大慧菩薩應以此「析空觀」為問，而莫問「象馬獸何因？云何而捕取」等無義戲論。此處特別標出「聲聞、辟支佛、諸佛及佛子」四類聖者的身量各若干微塵，其深意有三：

1. **由凡至聖，一體觀空**：凡夫身是四大假合，聖者身亦不離地水火風；聲聞、緣覺、菩薩、佛的色身雖有淨穢、大小、勝劣之差別，但若以「微塵」分析至究竟，皆是自心所現，無實自性。佛以此教學人不得執取聖者色身之相。

2. **四大本空，根塵非實**：「火風各幾塵」是在引導修行者正觀「四大」唯是微塵聚集，塵體本空，故火不自火，風不自風；「一一根有幾」則令觀眼、耳等根，不過是淨色根與微塵和合，根大亦空，能取所取俱不可得。這是《楞伽經》「唯心無境」的入處。

3. **密顯法身非數量可及**：佛子與佛的身量，若但問「幾塵」，已落數量；然而如來法身無形無相，豈可以微塵計度？故設此問，實欲令人超越數量，悟入「自證聖智」之無相境界。前一層是「析假入空」，後一層是「從空出假、空假不二」。

此偈在教理上呼應「五法、三性、諸識無我」之宗旨：凡夫依名相起分別，執有實身、實根、實四大；若能以「幾塵」之析觀，了知身根四大皆唯識變，便能漸離名相，趣入正智、真如。

【義理通解】：
這段經文看似在討論「微塵數學」，實則是一帖極佳的「對治執著」藥方。我們的身體、感官、乃至空氣、火焰，在現代科學中可分解為分子、原子、電子、夸克；但佛法更進一步指出，析至「極微」或「鄰虛塵」，終究了無實體可得。正如偈頌所示，從「芥子」到「須彌」，從「凡夫身」到「佛身」，一切色法皆可分析、皆無自性；分析到最後，唯是自心分別所現的幻相。

放在修行上，此即「析空觀」的運用：閉目靜坐，觀想自身如一堆微塵集聚，皮肉筋骨、五臟六腑無非塵聚；再觀外在山河大地、日月星辰，亦復如是。如此反覆思惟，便不會執著「我的身體」「我的根」，進而能放下對生老病死的恐懼。現代人常因身材、容貌而煩惱，或執著儀表、身份；若能以「若干微塵」的眼光反觀，便知此身如沙聚，剎那變異，何必牢牢執取？

更深一層，這是教我們以「疑問」來打破「疑問」：大慧菩薩問了許多高深法義，佛卻先叫他問「幾塵」；這就像禪宗祖師的「答在問處」——把心放在這種看似瑣碎的數量分析上，反而能截斷妄想分別，令心專注於法性。如同用一面顯微鏡去觀察美麗的皮膚，見到的是無數細菌與細胞，美醜的執著自然消融；用「微塵觀」看佛身、看眾生身，也就能見到「佛與眾生平等不二」的實相。

現代比喻：假如有人問「這個世界是由多少個原子組成的？」我們會說這是一個科學問題；但若追問「原子又是由什麼組成的？」最後科學家也只能說是一團機率波、一種不可再分的能量。佛法早就指出：推到極處，唯是自心所現之相，故說「火風各幾塵？一一根有幾？」正是引導我們從物理世界的數量相，躍入「唯識無境」的智慧大海。不論凡聖身量如何，在「當體即空」的實相中，皆如夢如幻；能如是解，方名「如實行者」。

---

🔹 原典：「眉及諸毛孔，　　復各幾塵成？
　如是等諸事，　　云何不問我？」

🔸 釋詞：
- 「眉」：眉毛，指色身面部之眉。
- 「諸毛孔」：身體上一切毛髮孔竅，即汗毛孔、毛囊等。
- 「復各」：復，又、再；各，個別、分別。意即「又各別地」。
- 「幾塵」：塵即微塵（paramāṇu），極微細之物質單位；幾塵即「多少微塵」。
- 「成」：成就、構成、合成。
- 「如是等」：如是，如此；等，種種、諸如此類。總指前面所問色身種種微塵數量之事。
- 「諸事」：眾多事項、種種問題。
- 「云何」：何故、為什麼。
- 「不問我」：不向我（如來）發問。

🔸 銷文：
這四句偈頌是世尊反問大慧菩薩：「你既已問了身體、火風、諸根各有多少微塵所成，那麼，眉毛以及身上一切毛孔，又各別是由多少微塵所構成的呢？這些如是等種種關於色身微塵組成的諸多事相，你為什麼不一起問我呢？」

也就是說，世尊在前文先回應了大慧菩薩以「身量」「火風」「諸根」等微塵數之問，如今更進一步指出：你既然對這些細微的身相組成有興趣，為何不將眉毛、毛孔等一一窮究追問到底？此處的語氣帶有引導與勘驗之意，令菩薩於一切法作徹底分析，終究了知無實自性。

【詳解】：
此偈位於世尊總答百八句問之前段，屬於「反問攝受」的教法施設。世尊並非不知大慧所問，而是藉由反問令當機眾迴光返照：既然你能夠對於身量、根塵等窮推細究，為何不把這分析精神推展到究竟？眉毛、毛孔亦是色身的一部分，若微塵可成身，則微塵從何來？微塵復有塵否？如是推析，終歸無所得。

此處「塵」不只是物理性的極微，更象徵凡夫以妄想心所執取的「數量相」「大小相」「一異相」。佛說「幾塵成」是在順應凡夫的分析思惟，以此作為方便敲門磚；但深入推究時，所謂「微塵」仍是自心所現的分別境界。如《楞伽經》前文所說：「身資財所住，皆唯心影像。」色身乃至山河大地，無非藏識海中風動所起之浪相，本無實體。

因此，世尊此問意在點醒：你大慧既能問如是微細事，正代表你已觀察到諸法由因緣和合、分析推求的層面；但若止於分析數量，終究落於戲論。應當更進一步，了知能問、所問、問之法皆是唯心所現，方能入於自證聖智。

【義理通解】：
這段經文表面上是在計較「眉毛有幾粒微塵、毛孔有幾粒微塵」，像是科學式的解剖分析；但佛陀真正的用意，是要引導修行者從分析中看到「無所得」。

舉個現代比喻：一位科學家不斷把物質分割下去，從細胞到分子，從分子到原子，從原子到夸克……到最後發現，所謂「實體」其實是能量場的波動，並沒有不可分割的「極微」實體可得。佛陀在此正是運用這種「析空觀」的方便，提醒修行人：你若真要追問微塵數量，就該一路分析下去，直到發現「塵」也不可得、能分析的「心」也不可得，一切只是自心所現的幻相。

這也呼應了《楞嚴經》所說：「汝負汝命，汝還汝債，汝但於一毛端，遍能含受十方國土。」毛端與十方國土，在凡夫分別中是大小對立，在聖智眼中皆是如幻。因此，大慧菩薩的提問，正是為了引出佛後文所開示的「百八句」——一切句義皆非句義，皆不可執著。

---

🔹 原典：「云何得財富？　　云何轉輪王？　云何王守護？　　云何得解脫？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 `katham` 或 `kim`，義為「如何、為何、以何因緣」。此處作疑問詞，表詢問「由何等因行、何等法義，能成辦此事」。
- **得**：獲得、成就、證得。含有「由因而感果」之義，非自然而有，必有能感之業因與所感之果報。
- **財富**：資生之具，即金銀財寶、田宅奴婢、穀帛等世間財物，能資養色身、滿足生活所需者。於佛法中，財富分「世財」與「法財」；此處主要指世間依報之財。
- **轉輪王**：梵語 `Cakravartin`，即轉輪聖王。以「輪寶」威德統御四天下，有金、銀、銅、鐵四種輪王，分別王四洲、三洲、二洲、一洲。具三十二相，以十善化世，是世間福德之極。
- **王**：此處作名詞，指國王、人主；亦含「統御、統治」之義。與「守護」連用，表國王以正法護持國土、保護眾生。
- **守護**：保護、衛護、攝持。謂以勢力、威力、正法遮止災難，令國土安穩、人民安樂。
- **解脫**：梵語 `Vimukti`，離縛自在之義。擺脫煩惱繫縛、生死輪迴，證得涅槃聖果，或於一切法得無掛礙。

🔸 銷文：
此四句偈，是世尊以頌重述大慧菩薩所問百八句中關於世間果報與出世聖果的疑問。逐句疏通：

- **「云何得財富？」**：以何因緣、修何福業，眾生能感得豐饒的世間財寶受用？此問「得財之因」。
- **「云何轉輪王？」**：以何功德、何等善根，能成就轉輪聖王之位，具足輪寶巡行四海、以十善法教化人民？此問「輪王之所以為輪王」。
- **「云何王守護？」**：國王以何等法而能善加守護國土、護持眾生？或謂眾生以何因緣而得國王勢力之所庇護？此問「王權守護之原理」。
- **「云何得解脫？」**：修何等行、斷何等惑，能遠離生死煩惱諸繫縛，證得究竟自在之涅槃？此問「出離生死之要道」。

此四問，前三者屬世間有為有漏之果，後者屬出世間無為無漏之果；然究其根源，皆不離自心，故此偈實欲令人返觀自心，了知世出世間一切法唯心所現。

【詳解】：
此偈看似問世間果報與出世間解脫，實則首尾呼應，貫通「唯心」的理趣。

**一、約世間因果釋：**
- 「財富」由布施、持戒、慈悲喜捨等善法所感。經云：「貧窮者從慳貪得，富貴者從布施得。」欲得財富，必須勤修財施、法施、無畏施。
- 「轉輪王」由十善業道、四無量心、廣修福德所感。輪王以正法治世，身具三十二相，皆是往昔積集無量善根、教化眾生之果報。如《瓔珞經》云：「轉輪聖王，因修十善，化導眾生，故得王位。」
- 「王守護」：國王之所以能守護國土，依於其福德威力；亦因人民共業所感，感得賢明君主。若國王行於正法，則國泰民安；若行暴惡，則災難頻生。此是依報隨正報轉之理。

**二、約出世間因果釋：**
- 「解脫」由戒定慧三學、三十七道品、六波羅蜜所成。斷除煩惱障與所知障，證得人空、法空，方名真解脫。如《楞伽經》前文云：「若能如是，即是如實修行者行，能摧他論能破惡見，能捨一切我見執著，能以妙慧轉所依識，能修菩薩大乘之道，能入如來自證之地。」

**三、約唯心理趣釋：**
此四問皆是「分別心」所起之疑問。財富、輪王、王守護、解脫，皆不離阿賴耶識中種子變現。眾生迷時，執有實法實人，故有貧富、王民、縛解之別；若悟唯心，則知「三界唯心，萬法唯識」，財富非外得，輪王非外成，守護非外護，解脫非外求。故世尊以「云何」二字反覆扣問，令行者於一切法善自觀照，不墮有無二見。

**四、約修行次第釋：**
此四句亦暗含修行者從人天乘入佛乘的次第：先修福得財，廣積資糧；次修善成輪王，以十善化世；復以王力守護正法、利益眾生；最後迴向無上菩提，證得解脫。此即「財施→法施→護法→解脫」的層層增上。

【義理通解】：
現代修行人讀此偈，應體會世尊的深意：我們學佛，不必否定世間福報，但不可執著世間福報。問「云何得財富？」是提醒我們財富從布施來，欲求財富者當修善因；問「云何轉輪王？」是示知王位從十善來，欲得勢力者當行正法；問「云何王守護？」是警醒有權位者應以正法護國護民，非以私欲暴政；問「云何得解脫？」是終極歸趣——一切世間福報終歸無常，唯有解脫生死、證得涅槃，方為究竟安樂。

正如現代人追求財富、地位、權力、自由，佛法並不一味排斥，而是指出正確的獲取方式與最終的超越方向。財富如水，能載舟亦能覆舟，若以慳貪心求財，反增煩惱；若以清淨心布施，則財為道糧。王位如雲，聚散無常，若以傲慢心執權，必招禍患；若以慈悲心護生，則權為利他之方便。守護如盾，能護他人者亦須自護其心，若心放逸，則內外皆失。解脫如歸，不是逃避世間，而是洞悉世間虛妄，於一切法得大自在。

此四句偈也啟示我們：所有問題的答案，都不在外境，而在自心。你問「云何得財富」，先問「我是否捨離慳貪」；你問「云何轉輪王」，先問「我是否具足十善」；你問「云何王守護」，先問「我是否能守護自心」；你問「云何得解脫」，先問「我是否能放下執著」。心淨則國土淨，心解脫則一切解脫。

---

🔹 原典：「云何長行句，　　婬欲及飲食，
　云何男女林？　　金剛等諸山，
　幻夢渴愛譬，　　諸雲從何起？
　時節云何有？　　何因種種味？」

🔸 釋詞：
- 云何：梵語 kim，即「如何、何等、為何」之義，為能問之辭，貫穿全偈。
- 長行句：長行（梵語 gadya），指經中散文體；句（梵語 padá），指句逗文身。合言「長行句」，即經教中依音聲語言施設的名句文身，代表一切能詮之教法。
- 婬欲：梵語 rāga、kāma，指於染境生起貪著愛味，尤指欲界眾生之男女貪欲，為生死流轉之親因。
- 飲食：梵語 āhāra，此指段食，為欲界眾生維持生命之基本需求；亦攝觸食、思食、識食之義。
- 男女林：男女，指眾生正報之性別形相；林，指樹林，屬依報器界。此處「男女林」即「男女與林」，問正報與依報差別相的生起因緣。
- 金剛等諸山：金剛，具堅固不壞義。金剛山又稱因陀羅山，與須彌山等皆為器界中極堅固之山岳，此處總舉諸山。
- 幻夢渴愛譬：幻，如幻術所現；夢，如夢境所見；渴愛，即陽焰之異譯。陽焰能令渴鹿生愛奔逐，故以「渴愛」代指陽焰。三種譬喻皆明諸法虛妄無實。
- 諸雲：虛空中之雲，屬依報器界中之自然現象，亦通「如空中雲」之喻。
- 時節：梵語 kāla，即時間、季節等分位，屬心不相應行法，依有情心識流轉而假立。
- 種種味：味，梵語 rasa，即味塵，為六塵之一；種種味指酸、甜、苦、辛、鹹、淡等差別味境。

🔸 銷文：
「云何」是總問之詞，貫通以下八句。「長行句」指經中散文與偈頌等文字章句，大慧問：這能詮的語言文字，是依何而有？眾生深心耽著的「婬欲」與「飲食」二事，又從何處生起？云何而有「男女」正報之差別，以及「林」等依報器界？云何而有「金剛山」等眾多山岳？佛經常用「如幻、如夢、如渴鹿逐陽焰」等譬喻來曉喻諸法，這些「幻、夢、渴愛」之喻所指涉的法理究竟為何？虛空中的「諸雲」因何而生起？「時節」如何而有？眾生所嚐的「種種味」又是以何為因？這八句，問盡言教、欲食、正報、依報、修觀所對之喻、時節、味塵等差別法相的起因。

【詳解】：
大慧菩薩此頌，承接前文「云何得財富？云何轉輪王？云何王守護？云何得解脫？」等問，進一步窮究諸法生起之根源。此處所問，非泛泛的知識性疑問，而是「諸法因緣」的徹底追問。

「長行句」代表一切能詮的名句文身。佛陀一代教法，不離長行與偈頌；然而文字語言從何而來？眾生之所以有語言文字，是因為有「戲論習氣」；之所以有戲論習氣，是因為不如實知「唯是自心所現」。故問「云何長行句」，實是問「言說戲論之根」。

「婬欲及飲食」代表眾生正報流轉中最粗重的兩種欲求。飲食維持身命，婬欲相續種姓；二者皆為欲界眾生生死染著之增上緣。眾生因此二事，長劫纏縛，不得出離。

「男女林」與「金剛等諸山」並列，顯示正報與依報皆為藏識所變。男女之相，四大假合，愚夫計為實有；山林、金剛山等器界，雖極堅固，亦不過是阿賴耶識所現的「資生器具」，本無自性。

「幻、夢、渴愛」三喻，是諸佛說法常用之方便。如幻師幻作象馬，如夢境紛然，如陽焰誑惑渴鹿，皆顯「似有而非實」。問此三喻者，正是請佛開示「云何於虛妄法上，而起如是譬喻言說」——其最終所指，仍是令眾生悟入諸法無實。

「諸雲從何起」與「時節云何有」，是問依報中無情法之生因。雲依水氣、風力而得暫現，時節依日月推移而立，皆是眾生共業所感，唯心所變。「種種味」則問六塵中味塵之差別因緣；味本無定體，隨業感而現。世尊後文總答云：「心所見無有，唯依心故起；身資所住影，眾生藏識現。」可知此諸問，無非「唯心」之註腳。

【義理通解】：
現代人讀經，見「云何長行句」一問，或以為是在問「經文的句子」；其實這是在問「語言文字的實相」。凡夫活在語言符號的世界中，以文字為真實，不知文字只是指標；如人以手指月，愚人觀指而忘月。長行句如是，婬欲、飲食、男女、山林、諸山、雲、時節、種種味，亦復如是——皆是自心所現的影像，非心外別有實法。

可用現代比喻說明：我們戴著 VR 眼鏡，看見山林、男女、金剛山、雲起、時節流轉、飲食之味，一切宛然。若有人問：「這些從何而來？」答案不是眼鏡中的影像本身，而是背後的主機、程式碼、電流訊號。眾生之所以流轉生死，正是因為把眼鏡中的影像執為實有，而不知其根源在「自心」這部主機——阿賴耶識。大慧菩薩以八句「云何」發問，正是提醒我們：應如實觀察一切顯現，知其如幻、如夢、如渴愛陽焰；不取不捨，方入如來自證聖智境界。

---

🔹 原典：「女男及不男，　　佛菩薩嚴飾，
　云何諸妙山？　　仙闥婆莊嚴，」

🔸 釋詞：
- **女男及不男**：「女」即女身；「男」即男身；「不男」指黃門（非男非女、男根不具）等種種不男不女之相。此句總說眾生性別之三類差別。
- **佛菩薩嚴飾**：「嚴飾」即莊嚴綺飾。謂諸佛菩薩以相好光明、功德妙用而自莊嚴其身。
- **云何**：如何、何等之義，表請問之詞。
- **諸妙山**：指須彌山、七金山、大鐵圍山等種種殊妙莊嚴之山。
- **仙闥婆**：「仙」即仙人（外道修行者）；「闥婆」即乾闥婆，新譯「健達縛」，為帝釋天樂神，以香為食，住香山。此處「仙闥婆」連稱，總指諸趣中有情之種類。

🔸 銷文：
此四句偈是接續前文「時節云云、種種味」而來，大慧菩薩更進而請問：世間眾生有女人、男人及不男（黃門等）三類差別，諸佛菩薩則以種種相好功德莊嚴其身；又有何等妙高山王及種種仙乾闥婆莊嚴之事？如是諸法，其體云何？大慧意欲佛陀開示：凡聖、依正、情與無情，乃至一切差別相，究竟從何而生？其體性為何？

【詳解】：
此一偈頌在《大乘入楞伽經》百八義中，屬於「正報差別」與「依報差別」的交錯提問。

1. **正報差別**：「女男及不男」——眾生由於過去業力不同，感得男女黃門等種種根身差別。此中「女男」是正報之主流，「不男」則為支末（如五種黃門：生黃門、犍黃門、妬黃門、變黃門、半月黃門）。佛法中說，三界眾生依業受報，男女相皆因欲習而有，若能離欲，則無男女相可得。《楞嚴經》云：「若諸眾生，惡業同造，入阿鼻獄受無量苦，經無量劫；六根各造，乃至彼形……非無因生。」正明眾生生死流轉，諸趣異熟皆由自心分別造作而感，非有實體。

2. **佛菩薩嚴飾**：諸佛菩薩之所以有三十二相、八十種好，以百福莊嚴者，以其因地修六度萬行、攝化眾生，故感相好圓滿。此相好亦是唯心所現，如《華嚴經》所說：「一切佛身，唯是一身，隨眾生心，現種種色。」佛菩薩之莊嚴身，乃自證聖智之等流，非如凡夫由惑業感果。

3. **依報差別**：「諸妙山」指須彌山、七金山、香山、雪山等，為有情居處之依報山河；「仙闥婆」則代表依報中所住之有情——仙人為修禪定或苦行而得勝通者，乾闥婆為天樂神。大慧菩薩問：何因而有此等依報莊嚴？其與正報之關係為何？

4. 此四句實隱含「正報依報皆由心造」之深義。有情之根身與所居之器界，一切差別相，皆不離阿賴耶識之變現。《楞伽經》前文已言：「身資財所住，皆唯心影像。」故大慧此問，意在令佛開演「相」之實性：無有能相所相，唯心所現，故說「非男非女」、「非山非仙」，於第一義諦中一切不可得。

【義理通解】：
凡夫見男女、見佛菩薩、見高山、見仙神，即生高低、染淨、凡聖等分別。但大慧此問，正是要佛抉擇：此等「相」究竟從何而來？佛後來總答，一切皆是「自心所現」，不出八識。譬如夢中見高山男女，夢心一變，山河人物宛然；夢心若歇，一切歸無。眾生於無相中妄見男女、生佛、依正之相，實因無始戲論習氣熏變藏識，故於自身中現起根身器界，猶如幻師化作男女山林。諸佛菩薩則已證唯心，故能隨機應現，現種種身而無取著；凡夫不知此理，故為男女相、山仙相所縛。

修行者須知：凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。如禪門所說「終日吃飯未曾嚼一粒米」，於日用中，了知一切境界唯是自心現量，莫隨物轉，即得於「男女」「嚴飾」「妙山」「仙闥婆」諸相中透脫自在。

---

🔹 原典：「解脫至何所？　　誰縛誰解脫？

　云何禪境界？　　變化及外道，」

🔸 釋詞：
- **解脫**：梵語 *vimokṣa* / *mukti*，又作「毘木叉」。謂離縛自在，即脫離煩惱繫縛、業報拘礙、生死輪轉之究竟彼岸。此處為名詞，指解脫之境、解脫之果。
- **至**：往、到達。表方向與歸趣。
- **何所**：何處、什麼所在。此處非問空間位置，而是問「解脫的歸趣究竟是怎樣的境界」。
- **誰**：何者、哪一個主體。此處「誰」並非問人，而是追問「是否有實體的主體（我、補特伽羅）被縛？又有誰在解脫？」
- **縛**：繫縛、纏縛。指煩惱、業、苦所纏，不得自在。梵語 *bandhana*。
- **禪境界**：梵語 *dhyāna-gocara*。禪，此處通指四禪八定乃至諸三昧；境界，即所緣、所行、所觀之境相。
- **變化**：梵語 *vikurvaṇa* / *nirmāṇa*，此處指依禪定神通所起之變現、幻化。通於佛菩薩之示現，亦通於外道之幻術。
- **外道**：梵語 *tīrthaka*，指佛法以外之修行者，執著實我實法、計有計無，不入正理。

🔸 銷文：
此四句乃大慧菩薩繼前面諸問之後，更就「修證」與「邪正」之關鍵提出追問。文義分為兩組：

「解脫至何所？誰縛誰解脫？」——生死流轉之中，若說有解脫一事，則解脫之後究竟歸趣何處？再說，被繫縛者是哪一個主體？能得解脫者又是誰？此二問直搔「補特伽羅有我、無我」之根本疑問。

「云何禪境界？變化及外道。」——修行者入禪定時，其所緣、所證的境界相狀如何？又禪定所起的神通變化，以及外道所修的禪定與變現，其間差別、實虛、真妄又是如何？此二問在分辨正定與邪定之差異。

合而觀之，此四句實問：**解脫有無歸趣？縛脫有無主體？正定之境界為何？邪定之變化云何？**

【詳解】：

此四句可從「理體」與「行證」兩個層面深入。

**一、解脫至何所——破「解脫有所至」之執**

凡夫計有生死可離、有涅槃可證、有菩提可趣，故問「解脫至何所」。然就第一義諦而言，生死本來空寂，涅槃無有新得。如《楞伽經》前文所言：「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說。」解脫非從此處移至彼處，而是當處寂滅、當處解脫。若執有「所至」，即是將解脫視為外在實有之境，落於能所對待，猶如認夢中為實有去來。此問旨在破斥「解脫是從某處到某處」的常見。

**二、誰縛誰解脫——破「縛脫主體」之執**

凡夫於五蘊身心上執有實我，謂「我」流轉生死、「我」證得涅槃。然佛法明「人無我」，被縛者本是五蘊和合、念念遷流之假名，並無實體；能解脫者亦非有一個「我」在解脫，而是智慧現前、煩惱滅處，假名說為解脫。若執有實我被縛、實我得脫，即是薩迦耶見。此問直指「無我」之理，令行者不落我相。

**三、云何禪境界——探正定之體**

凡夫與外道入禪定時，或見光明、或見空無、或見種種相，皆以為是禪境界。然真正的禪境界，是「離心意識」之自證聖智境界，非取相可見。如經前文云：「住奢摩他樂，遠離二乘三昧過失。」正定之境界是「無影像相」、「無相境界」，不是有相可取之境。故「云何禪境界」一問，意在令行者不執定境為實。

**四、變化及外道——辨邪正之別**

「變化」通於神通變現。佛菩薩之變化，是依無漏智慧、大悲願力，為度眾生而現，雖現種種而不失寂滅，如「譬如幻師以幻術力，依草木瓦石幻作眾生若干色像」而實無所得。外道之變化，則依有漏禪定、我執邪見，雖有神變，不出三界，且執變現為實、執有作者，終墮常見或斷見。此問在令行者辨別正邪，不為外道境界所惑。

綜上所論，此四句層層逼問：解脫的歸趣、縛脫的主體、正定的境界、邪定的變化，四者皆歸結於「唯心無境」之楞伽宗要。

【義理通解】：

大慧菩薩此問，實際上道出了所有修行人心中最深的疑惑。

**「解脫至何所？」**——很多人以為修行就是從凡夫地走到佛地，從娑婆世界走到淨土，把解脫當成一種「搬家」。但佛法真正的解脫，不是搬家，是「醒來」。就像作夢時夢見自己從監獄逃出，醒來後才發現根本沒有監獄、沒有逃脫者、沒有逃跑這回事。解脫不是到達一個新的地方，而是徹底照見：生死輪迴本是夢幻，當下本來涅槃。

**「誰縛誰解脫？」**——如果仔細觀察，被煩惱綁住的那個「我」，是色受想行識五蘊剎那變滅的假合體。昨天的「我」、今天的「我」、未來的「我」，念念不同，何者被縛？若說有個不變的「我」被縛，那這個「我」在嬰兒時、老年時是同一個嗎？若說同，身體與心念早已面目全非；若說異，那又是誰在承受果報？所以「被縛者」只是因緣和合的幻相。能解脫者亦然，不是「我」證得解脫，而是無明滅處、智慧生時，假名為解脫。

**「云何禪境界？」**——現代人打坐常追求某種境界：看到光、見到佛、身體消失、一片空無……總以為那才是禪定。但真正的禪境界是「無所住而生其心」，是「能所雙泯」。正如禪宗祖師說：「菩提本無樹，明鏡亦非臺。」若執著定中的任何相狀，那還是妄心在作祟，不是如來禪。

**「變化及外道」**——外道也有禪定，也能飛天遁地，但為什麼不能解脫？因為他們執著有一個「我」在修行、在得定、在顯神通，把所見的境界當成真實。而佛教的禪定，是為了照見「無我」與「唯心」，所以即使現種種神通變化，也知道「如幻如化」，「凡所有相皆是虛妄」。

總結來說，這四句的答案，世尊在後文以「唯心無境」統攝：解脫是覺悟自心本淨，繫縛是迷於自心所現，禪境是自心寂滅之相，變化是自心隨緣之用。離開自心，別無一法可得。

---

🔹 原典：「云何無因作？　　云何有因作？
　云何轉諸見？　　云何起計度？」

🔸 釋詞：
- 云何：何謂、如何，梵語 katham，表疑問。
- 無因作：謂計執諸法無因而生，無有因緣自然而起。
- 有因作：謂計執諸法有實因、實作者能生。
- 轉：轉捨、轉變、運轉；此處指「如何轉化／除遣」。
- 諸見：種種不正知見，如常見、斷見、有見、無見等。
- 起：生起。
- 計度：推度思量、妄加分別，即遍計所執性的計度分別。

🔸 銷文：
「云何無因作？云何有因作？」是問：什麼是無因而生起諸法？什麼是有因而生起諸法？這兩句在問兩種對「生因」的錯誤執著。「云何轉諸見？云何起計度？」是問：如何才能轉捨這些邪見？又何以會生起這些計度分別？四句合起來，大慧菩薩欲令眾生明瞭「無因、有因」二邊皆非中道，並追究邪見與計度的生起與對治。

【詳解】：
此四句偈屬於大慧菩薩以百八義請問世尊的範疇。其中「無因作」與「有因作」是一切外道與凡夫在「諸法如何生起」上的兩大根本謬執。若執「無因」，則撥無因果，墮於斷滅；若執「有因」，又容易妄計有神我、大自在天、微塵、時、方等為作者，或執自性、士夫等實有能生之因，墮於常見。「轉諸見」正是修行之樞紐——佛法不共外道處在於如實知見緣起，了知諸法因緣和合、無有自性，因此能轉捨有、無、常、斷等一切戲論。「起計度」則點出凡夫之所以流轉，正是由於第六意識對自心所現之境，虛妄推度、種種分別；若能如實觀唯心，計度自息。此處雖是請問之詞，實則隱含「云何離二邊而證中道」的修學要義。

【義理通解】：
大慧菩薩這一連串追問，不是純粹的哲學思辨，而是指導修行人覺察內心運作。在日常生活中，我們若不是認為事情「莫名其妙地發生」（無因作），就是把它歸給某個外在力量、單一原因（有因作），這兩種傾向都會障礙如實正見。真正的修行，是透過禪觀與慧學，看見一切法是因緣和合、唯心所現，既不落入無因的虛無，也不執著有實體的作者。如此便能「轉諸見」，將錯誤的見解轉為正見；也不再「起計度」，因為心已安住於無分別的現量境界。這就像看到電影螢幕上的影像，既不會認為影像無因自有，也不會執著放映機或底片為實有作者；能了知因緣展現的如幻本質，才是中道。

---

🔹 原典：「云何淨計度？　　所作云何起？　　云何而轉去？　　云何斷諸想？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語「katham」，意為「如何、為什麼」，此處作疑問詞，表徵求法義之相。
- **淨**：梵語「viśuddha」，清淨、淨除、究竟轉化之義。此處為動詞，指「淨化、除盡」。
- **計度**：梵語「parikalpa」，即「計量推度、虛妄分別」。於唯識學中，特指意識對境界的思量構畫，是「遍計所執性」的作用；「度」有度量、忖度之義，故「計度」即是對諸法起種種分別執取。
- **所作**：梵語「kṛta」，所造作之事，亦指身口意三業所感的果報，或指因緣和合所生之法。
- **云何起**：如何生起？「起」即生起、現起，此處問「所作諸法從何因緣而生？」
- **轉去**：轉變捨離。「轉」有轉易、轉化之義，「去」即滅去、捨離；合言「轉去」，指如何轉捨虛妄分別、滅除煩惱習氣。
- **斷諸想**：斷除一切妄想。「想」梵語「saṃjñā」，為五蘊中之想蘊，即取像分別、安立名言的作用；「斷諸想」即止息一切戲論分別。

🔸 銷文：
此偈連發四問，文句雖短，義貫修行始終。首句「云何淨計度？」——問：如何淨除心中虛妄的計度分別？此約「所淨」而言，計度是病，淨是藥，欲知用何法藥對治遍計所執。次句「所作云何起？」——問：一切有為造作之法，究竟如何生起？此約「現行」而言，探究諸法生起之因緣體相。第三句「云何而轉去？」——問：既知諸法虛妄，如何轉捨計度、轉滅煩惱，令心趣向轉依？此約「修道」而言，重在轉識成智之功夫。第四句「云何斷諸想？」——問：云何究竟斷除一切妄想分別，直達無分別智證境？此約「證果」而言，斷想即是般若波羅蜜之極致。四句環環相扣：先問淨除之方，次問生起之由，再問轉捨之法，終問斷盡之果，總攝「滌妄、達本、轉依、證真」之完整道次第。

【詳解】：
此四句出自佛陀應大慧菩薩之請，以頌重答百八句中之疑情。前面經文大慧問「云何起計度？云何淨計度？」等，此處佛再以頌攝要開示。「計度」即第六意識之分別作用，屬遍計所執性；凡夫於依他起性上，不了唯心所現，強立二相，故名計度。「淨計度」並非斷滅意識，而是以如實慧觀察計度本身緣起無性，了知其如幻如化，不取不捨，當下即是清淨。此即「若知諸法唯心現，計度本空即是淨」。

「所作云何起？」此問直指諸法生因。佛於他處常答：「三界唯心，萬法唯識。」一切所作，皆由自心分別為因，無始虛妄習氣為緣，和合而生；離心之外，別無少法可得。故「所作」之起，實無起相，如夢中事，夢心所現，非有實體。

「云何而轉去？」轉去即「轉依」之義。眾生以虛妄分別為依，菩薩以真如無分別智為依；轉捨虛妄，轉得真如，名為轉依。此轉並非移動一物，而是於心地上照破無明，令「識浪」還歸「藏識海」之寂靜。故《成唯識論》云：「轉謂轉捨、轉得。」由轉捨煩惱障、所知障，轉得菩提、涅槃二果。

「云何斷諸想？」想為五蘊之一，攝取境相，施設名言。斷想非是壓制念頭，而是以般若正觀照見「想」本無自性，如《金剛經》云：「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」想性本空，無斷而斷，是名真斷。此即「終日斷想，無想可斷；終日離相，無相可離」之無功用行。

【義理通解】：
這四句可視為修行人日常用功的「四字訣」：**淨、起、轉、斷**。

- **淨計度**：當我們覺察到自己心生分別、好惡取捨時，不要急著壓抑，而是問：「這個計度是從哪裡來的？」觀察它只是六根對六塵，依無始習氣而現，本無實體。如此回光返照，計度當下消融，即是「淨」。
- **所作云何起**：一切煩惱、業力、果報，都是自心所造。明白「起」無起相，如空中華，翳病故見；翳病若除，華本不生。於是遇境逢緣，不再心外求法。
- **云何而轉去**：修行不是斷滅境界，而是轉變心態。比如貪心生起，不隨貪轉，而觀貪性空；瞋心生起，不隨瞋轉，而觀瞋性空。轉來轉去，終歸無轉，唯是自心自悟。
- **云何斷諸想**：最後連「轉」的念頭也放下，一切戲論分別止息，如澄潭止水，明鏡無塵。此時非無想，而是「想」與「無想」皆不可得，方名大寂滅。

這四句也對應唯識修行五位：資糧位「淨計度」——多聞熏習，如實知見；加行位「所作云何起」——觀能取所取空；通達位「云何而轉去」——初地見道，轉識成智；修習位與究竟位「云何斷諸想」——漸斷俱生煩惱所知障，直至佛地。故雖四句，實攝大乘道之綱要。

現代生活中，我們常陷於焦慮、比較、算計，就是「計度」熾盛；要「淨」它，只需看清念頭如雲來去，不迎不拒。事業成敗、得失榮辱，即是「所作」，知其唯心所現，則能隨緣不滯。遇到逆境惡緣，要「轉」心念，不隨境界流轉；最終連「轉」亦不著，便是「斷諸想」的解脫自在。這首偈子可作每日自問：**我現在還在計度嗎？我所作的因緣從何而起？我能轉它嗎？我能放下一切想嗎？

---

🔹 原典：「云何起三昧？　　破三有者誰？

　何處身云何？　　云何無有我？」

🔸 釋詞：

- **云何**：梵語「kiṃ」的漢譯，疑問副詞，義為「如何、為何、是什麼」。在偈頌中居於句首，表示大慧菩薩對修行根本法義的追詰與祈請，帶有「願佛為我開示，云何方能……」的殷重語氣。
- **起**：生起、現起、發起；於定學而言，有「證入、現證」之義，非僅是初發心之「起」，而是正定功德從心性中如實現前。
- **三昧**：梵語「samādhi」音譯，又作三摩地、三摩提，意譯「等持、正定、正受」。謂平等持心，於一所緣，專注不散，離昏沉、掉舉，心與境如實相應。
- **破**：摧破、照破、超脫。此非世俗對抗式的破壞，而是以般若正智照見諸法實相，令虛妄執著自然銷落。
- **三有**：指欲有、色有、無色有，即三界生死之果報。「有」者，因緣果報相續不亡、生死相續之義。三有即眾生流轉輪迴的整個世間。
- **者**：指示代詞，指能破之人或法。此處非特指某一有情，而是問「具有何等功德力用者，方能破三有」。
- **誰**：疑問代詞，表深層追問。非泛泛問人，而是追問「能破三有者」的體性究竟為何；此中含有「返觀自性」的禪機。
- **何處**：何所、在什麼地方。問空間方位，亦引申問「依止處、根本所依」。
- **身**：指眾生之根身、正報之體，即四大五蘊和合之色身。
- **云何**：與首句同，再次發問。此處問「以何因緣、何種相貌而現起」。
- **無有我**：即「無我」。梵語「anātman」。眾生妄執五蘊身心為常、一、主宰、自在之「我」；「無有我」謂此實我本不可得，人無我、法無我皆攝於此。

🔸 銷文：

此一偈四句，並非四個互不相干的零散疑問，而是環環相扣的修證次第：

「云何起三昧？」——這是請問「定」的現起：修行人以何種因緣、何種加行方便，能令正定現前、安住不退？此問定之「發起相」。

「破三有者誰？」——這是請問「慧」的功用：能摧壞欲有、色有、無色有，超脫三界生死繫縛者，究竟是誰？是哪一種智慧、哪一種行門，能有如此破執斷惑之力？此問慧之「能破相」。

「何處身云何？」——這是反觀「身」的虛妄：眾生此身依於何處安住？因何因緣而現起如此之形貌？既然三有唯心，則此身在心內？在心外？抑或本無方所？此問身之「依止相」。

「云何無有我？」——這是總結「無我」的正觀：既知身相虛幻、三有心生，則應如何如實修證，方能使「我執」永盡，通達畢竟無有實我？此問無我之「證入相」。

四句貫通而言：**由修定而發慧，由慧照破三有；三有既空，則身相幻滅；身相幻滅，則我執不立；我執不立，方名真無我。** 表面是四個問題，實則是一條從「止觀」到「證果」的修行大道。

────────────────────────

【詳解】：

此四句偈，在大慧菩薩所問「百八義」中，屬於最核心的修證問題。我們當分四層深入銷解：

**第一，云何起三昧？**

三昧者，並非造作取捨所得之境，而是心性寂滅之如實顯現。《大乘入楞伽經》前文世尊曾言：「寂滅者所謂一緣，一緣者是最勝三昧，從此能生自證聖智，以如來藏而為境界。」由此可知，最勝三昧即「一緣」——心住一境、離諸戲論、能所雙泯。此三昧非從外來，乃因如實了知「三界唯心，萬法唯識」，不再攀緣自心所現之種種境界，識浪不興，藏識大海寂然澄明，名為三昧現前。

此處之「起」，實含「無起而起」的深義。若計有能起之人、所起之定，即是妄心分別，反不得定。故《楞伽》後文以「譬如巨海浪，斯由猛風起，洪波鼓溟壑，無有斷絕時；藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」為喻。三昧之起，正是風停波止、海性元澄之狀態。因此「云何起三昧」之答案，不在於求解某種特殊的修行技巧，而在於「不取諸境」——經云：「但不取諸境，名為識滅。」識滅即是三昧。

**第二，破三有者誰？**

三有者，欲有、色有、無色有，廣義即三界二十五有。此三有從何而來？《楞伽》即將開示：「身資財所住，皆唯心影像。凡愚不能了，起建立誹謗。」三界生死，唯是自心妄現，不離藏識。既有之根本，即在「無明住地」與「虛妄分別習氣」。

能破三有者，非外道所計之「神我」、「作者」、「大自在天」；亦非凡夫之造作功力。能破三有者，正是「自證聖智」——亦即無分別智。以無分別智照見三有本空，如夢如幻，如空中花，本無實體；生死涅槃，本來平等；三有之相，當體即是涅槃。此智不從外得，乃眾生本具之如來藏心，由三昧力而開發顯現。

這裡的「誰」字最值得參究。它不是問「某甲某乙」，而是返照：「能問者是誰？能破者是誰？所破三有又是誰？」若參至能所雙亡、心境一如，便知別無破者，亦無所破，唯是自心現量寂滅現前。正如禪門所謂「終日打鎖，不礙空中之鳥」，真破三有者，實無一法可破，唯覺夢醒。

**第三，何處身云何？**

身者，眾生正報之根身。凡夫執此身為實有，謂之「我」、「我所」。然此身從何處來？《楞伽》後文佛說：「身資財安住，眾生識所現；是故見此起，與浪無差別。」我們的身體、所享用的資具、所居住的器世間，全是阿賴耶識之所變現，如大海中起起的波浪，似有來處，實無來處。

若問身住何處？色身不離四大，四大不離微塵，微塵分析，了不可得。若說在胎藏中住，胎藏又住何處？若說在父母精血和合中生，精血本身亦復無常敗壞。總之，此身非在內、非在外、非在中間，本無實體，唯是藏識之影像，隨業力而幻現。經言：「眾生生諸趣，何形何色相？」此處「何處身云何」正是同一問：身相如何？生起何因？其本質即是「唯心所現，無有方所」。

**第四，云何無有我？**

「無有我」即是「無我」。眾生之所以流轉生死，根本在於「我痴、我見、我慢、我愛」四煩惱常恆相隨。要證無我，須修二無我觀：人無我與法無我。凡夫執五蘊身心為實我，若觀身如幻、心如夢，蘊、界、處中，我我所皆不可得，即證「人無我」；又觀一切諸法、國土、眾生，皆是自心所現，無有自性，離心之外別無一法，即證「法無我」。二無我智現前，無明永滅，如實見如來藏，是即「無有我」之真義。

此四句偈，乃是從「定」問到「慧」，從「身」問到「我」，總攝三學、二諦、二無我，正是大慧菩薩為末世修行者問明「解脫道之全體」。

────────────────────────

【義理通解】：

現代修行者讀此四句，往往覺得這些問題與日常無關；其實這正是修行路上最切要的四個關口。

「云何起三昧？」——現代人心思紛亂，壓力重重，連片刻寧靜都難得。佛法所說三昧，不是一定要盤腿入定，而是「心一境性」——當下這一念，清清楚楚，明明白白，不為外境所動。譬如一杯渾水，你愈攪拌它愈濁；你若靜靜放著，泥沙自沉，水自澄清。三昧就是這杯澄清的水，不是你去外面找一杯乾淨水來，而是本心的塵垢歇落。

「破三有者誰？」——現代人日夜追求的無非是財富、地位、感情、享樂，這些都是三有中的事。想從三有中解脫，不是靠積累更多福德，而是靠「看破」：如夢中人，夢裡種種恐怖、貪愛，一旦醒來，什麼都煙消雲散。破三有者不是別人，正是你那本有的「覺性」。你在夢中不能叫別人替你醒，只有自己覺悟；一覺，夢即空。

「何處身云何？」——現代人非常愛惜身體，美容、健身、養生，無所不用其極。然此身究竟何在？細胞新陳代謝，念念變異；幼時之身，老時之身，早已不是同一具身體。身者，如電影銀幕上的影像，看似連續，實則每一剎那都是新新非舊。它不在內、不在外，全是你心識不斷執持的一個「影子」。明白此理，不是叫你糟蹋身體，而是不再被身體奴役。

「云何無有我？」——現代人最重視「自我」，強調自我實現、自我肯定。但佛法說「無我」，不是否定人格與責任，而是指出：你認為的那個獨立不變的「我」，其實是五蘊暫時聚合的幻相，如芭蕉層層剝盡，中無實心。放下對「我」的執著，反而能真正自由地面對一切境界。沒有「我」在承受讚毀、得失，苦樂便不再綁得住你。

此四句的現代啟發，可用一句話總結：**以正定止息妄心，以正慧照破三界，以正觀看穿身心，以正智證入無我。** 學佛不是累積知識，而是這四件事的如實履踐。

───────────────

---

🔹 原典：「云何隨俗說？　　汝問相云何？

　及所問非我，　　云何為胎藏，

　及以餘支分？　　云何斷常見？

　云何心一境？　　云何言說智？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語“katham”，意為“如何、何等”，表質問與推求之辭。此處連用，顯示大慧菩薩一一請問法相之深細。
- **隨俗說**：又作“隨他意語”、“世諦流布”。謂諸佛說法，為隨順眾生迷執之心、名言習氣，假借世間名字言說而開示真理，非第一義諦中實有言說可得。此中“俗”指世俗諦、名言分別。
- **汝問**：此二句是如來重述大慧之問，故“汝”指大慧菩薩。“汝問相云何”即“你所問的‘相’是什麼？”
- **相**：梵語“lakṣaṇa”，泛指一切法之體相、特徵。於本經中，或指“名相”、“自相”、“共相”，亦含“能取相”、“所取相”；凡夫於相起執，聖者了相本空。
- **及所問非我**：“及”為連詞，連接“汝問相”與“所問非我”。“非我”即“無我”，梵語“anātman”。眾生妄執有實我，佛為破其執，說“無我”；然“無我”亦是不執之方便，非別有一法名“無我”。
- **胎藏**：梵語“garbha”，意譯“胎藏”、“界藏”。此處義通“如來藏”、“阿賴耶識”，謂含藏一切染淨種子，為生死涅槃之依因，如母胎含藏子體。
- **餘支分**：“支分”即部分、差別相。謂除根本“胎藏”（藏識）之外，其餘從彼所生之七轉識、諸根、塵、身、器等一切差別法，名“餘支分”。
- **斷常見**：即“斷見”與“常見”，二種邊執惡見。斷見計生死後斷滅無果；常見計我、法常恒不變。此二見皆因不了唯心所現，妄取有無而起。
- **心一境**：梵語“cittaikāgratā”，即心專注一境、不散亂，為止（奢摩他）之體性，亦是一切三昧之通相。
- **言說智**：有二義：一者“依言說而起之分別智”，屬世俗智；二者“善巧說法之智”，即如實通達名句文身虛妄，而以方便言說度生之無礙智。此處兼問“言說”與“智”之關係。

🔸 銷文：
（世尊重述大慧之所問，而作是言：）
如何是隨順世俗而施設的言說教法？你所問的“相”究竟指什麼？又你所問的“無我”是何意義？如何是“胎藏”——也就是如來藏、阿賴耶識？以及由胎藏所流出的一切“餘支分”——諸識、諸根、萬法差別相，又是如何？如何才能遠離“常見”與“斷見”這兩種邊執？如何令心安住於“一境”而得三昧？又如何是“言說智”——即於言說中得達實義、善用言說而無礙之智？

【詳解】：
此八句偈，看似問法相名目，實則總攝《楞伽》一經的核心修證次第。我們須分四層而觀：

**一、教門施設與真實之相：隨俗說、相、非我**
“隨俗說”是佛陀度生之方便。凡夫語言文字皆依遍計所執自性而建立，如來為令眾生悟入離言自證境界，不得已而“借假顯真”，是故一切經教皆屬“俗諦”施設。然俗諦非無作用，若能“因指見月”，則言教即為般若舟航。此處大慧問“云何隨俗說”，正是問：佛以何因緣、何方式，於無言法中安立言說？
“相”是凡夫所取之境。眾生無始來依名取相，於自心所現之色聲香味觸法，計有自共相。佛說“相”實無自性，乃隨俗說有；若執有相或執無相，皆落二邊。“非我”亦然：為破凡夫我執，故說無我；若復執“無我”為實有法，則法執猶存。故“非我”亦是隨俗假說，其究竟處，我、無我俱不可得。

**二、生死依因與現象差別：胎藏及餘支分**
“胎藏”表根本識——阿賴耶識，亦名如來藏。此識含藏無始劫來一切戲論習氣種子，為一切生死雜染之總依，亦是涅槃還滅之正因。因其“藏”義甚深，如胎藏隱密，故問“云何為胎藏”。
“餘支分”指從藏識所現的種種差別法：前七轉識、五蘊、十二處、十八界、根身器界，乃至一切語言概念，皆是藏識大海為境界風所吹而起的識浪。浪非異水，水不離浪；故餘支分不離胎藏，卻各各差別。凡夫不了此義，遂於大海中分別一浪一浪為實有，此即“相”與“非我”等問題的根源。

**三、除二邊見：斷常見**
“斷見”與“常見”都是對“胎藏”與“餘支分”關係的錯誤解讀：若計藏識為常恒不變之實我，是“常見”；若計諸法壞滅後一無所有，否認因果相續，是“斷見”。佛以“如幻”義破之：諸法緣生無性，故非常；相續不滅，故非斷。若能如實了知“唯是自心所現”，則有無二見當下銷殞，不待別立一法以對治之。

**四、止觀雙運與離言妙智：心一境、言說智**
“心一境”是止，是定；言說智是觀，是慧。先以奢摩他令心不散，安住一境；然後以毘鉢舍那觀察此境亦唯自心，無有實體。如是定慧等持，方能發起“言說智”——此智不同凡夫執著言說之分別，而是善知言說如幻、方便度生之無礙辯才。更深言之，“言說智”正顯“離言”之智：雖終日說法，而無一法可說；雖無一法可說，而說法不絕。這就是諸佛“隨俗說”的究竟意趣。

是故，這八句是同一義理的不同側面：**一切法唯自心現，言教與境相俱是方便；依止觀雙運，離斷常二見，方能證入如來藏自證聖智。**

【義理通解】：
這一段可喻為：有人生來在夢中，夢中見山河大地、人我眾生，便問：“這些景像為何如此？如何看清真相？”智者答：“你所見的一切，都是你自心變現的夢境。若問夢中如何有種種差別，那就像問海水如何起波浪——水體是一，風緣不同，故浪相萬千。要離開夢中的好惡執著，不必一一消滅影像，只要覺醒過來，便知本來無夢。”大慧所問的“隨俗說”、“相”、“非我”、“胎藏”、“支分”、“斷常見”、“心一境”、“言說智”，全是就夢境中的名相而問；佛陀的總答，就是令人“覺悟自心”。一旦覺悟，這些問題本身如同夢中問夢，了不可得；然而在未覺時，這些問卻能喚醒沈睡之人，所以“隨俗說”亦有無上功德。

現代生活中，我們常被“標籤”與“概念”綁架——認為成功必有一相，幸福必有一相，自我必有一實體。其實這些都是“隨俗說”的施設，是相對而有的“相”。若能觀察到一切概念皆因緣和合、唯識所變，便不會死在句下；此時再使用語言來溝通、教導，反而更為自在，這就是“言說智”。而“心一境”就像現代人訓練專注力，心若散亂，便被妄念波浪淹沒；若能收攝六根，安住當下，便能於諸法幻相中見到不生不滅的“胎藏”——即我們本自具足的覺性光明。

---

🔹 原典：「戒種性佛子，　　云何稱理釋？

　云何師弟子，　　眾生種性別？」

🔸 釋詞：
- **戒**：梵語 śīla，音譯尸羅。義為清涼、善行、戒防。指防非止惡的律儀，亦有「別解脫」之義，是佛法三無漏學（戒、定、慧）之首。
- **種性**：梵語 gotra，又作種姓。指眾生本具或修行所成之「成佛之因」的類別；《楞伽經》後文廣說「五種種性」——聲聞乘種性、緣覺乘種性、如來乘種性、不定種性、無種性。
- **佛子**：梵語 buddha-putra。一般而言指佛之弟子，特別是菩薩；亦指眾生皆具如來藏，為未來佛，故稱佛子。此處與「戒、種性」並列，是三個修行根本主題。
- **云何**：疑問詞，即「如何」、「何等」。
- **稱理釋**：「稱」為符合、相應；「理」指真如實相、第一義諦；「釋」為解釋、開演。合言「稱理釋」，謂依於究竟真理而如實解說，非隨情妄說。
- **師弟子**：「師」即教授師、阿闍梨；「弟子」即依止修學之人。師資授受之間，如何建立如法關係、以何為師、以何為弟子，亦是修行關鍵。
- **眾生**：梵語 sattva，舊譯眾生，義為眾緣和合而生，或眾多生死；泛指一切有情。
- **種性別**：「別」為差別、區分；「種性別」即眾生種性的種種差異。

🔸 銷文：
此偈字面直釋為：「戒律、種性、佛子——這三者，應當如何依於真如理體而如實詮釋？又，何等是師資授受之相？眾生之間種性的差別，其義云何？」

大慧菩薩以四個疑問，將菩薩道中極重要的幾個根本範疇——戒法、種性、佛子、師弟關係、眾生差別——一併呈奉於佛前，求佛以自證聖智的究竟眼光，為之開演，令學人於此諸法得決定解。

【詳解】：
此偈雖短短二十字，卻統攝了「戒、種性、佛子、師弟子、眾生種性差別」等五組大問題，正是《楞伽經》「百八句」中屬於修行道次第與教化施設的關鍵疑問。

首先，「戒」在楞伽圓頓教法中，不僅是事相上的止持作犯，更是「自性戒」、「心地戒」。因為一切眾生本具如來藏心，其體清淨，無有過失；所謂持戒，實是回歸本淨心地，不隨無明妄想流轉。故「戒」若稱理而釋，當知戒體即是法身，戒相即是緣起萬行，戒用即是攝化眾生。不可僅以人天善法局限之。

其次，「種性」之義，後文佛答「有五種種性」，並說「無種性」者（一闡提）亦因如來本願而得度。此處大慧問「種性」如何「稱理釋」，意在抉擇：一切種性差別，究竟是由實有自性而定，還是唯心所現的方便施設？依楞伽正理，種性差別亦如幻如化，不離自心分別；然諸佛如來為攝化眾生，故依眾生無始習氣的不同，建立五種種性之教。稱理而釋，則「種性」是如來隨機說法之權巧，其體即是如來藏平等一味。

「佛子」者，就理而言，一切眾生皆是佛子，以皆有佛性、皆當作佛；就事而言，則指已發菩提心、受菩薩戒、入如來家之真實弟子。稱理而釋，「佛子」之義在於「從佛口生、從法化生」，亦即依如來法教而出生法身慧命。此處大慧問「佛子」云何稱理，正是要釐清：何謂真正的佛子？非僅形相剃染，而是能擔當如來家業、護持正法、度脫眾生者。

「師弟子」一門，實是佛法慧命相續的關鍵。如法之師，必須具足正見、持戒清淨、悲智雙運；如法之弟子，必須具足信心、恭敬求法、如說修行。師資相攝，若離於「稱理」，則易成感情依止或名相攀附；若能稱理，則師弟子之間以法為紐帶，以解脫為歸趣，方合如來設教本懷。

最後「眾生種性別」，則統攝前問：眾生之所以有種種差別，並非實有自性，而是無始虛妄分別習氣所感；然於差別相中，佛性平等無二。故稱理而釋，「差別」即是「無差別」之方便，「無差別」亦不離「差別」而顯。如是圓融，方為楞伽了義之談。

【義理通解】：
這四個問題，其實是修行人心中常有的根本困惑：

1. **戒與真理的關係**：很多人以為持戒只是約束行為，但大慧問「戒云何稱理釋」，提醒我們：真正的戒律若離開「稱理」——離開對心性實相的通達，就變成形式主義；反之，若悟得自性清淨，自然「所作已辦，梵行已立」，一切戒行皆是本體妙用。例如，在現代生活中，不殺生、不妄語等戒條，若只是消極怕犯戒，便會產生壓抑；若體認眾生同體、語言即是心聲，則持戒成為自然流露的慈悲與誠實。

2. **種性與佛子的身分**：我們常會懷疑自己「根器夠不夠」、「是不是法器」，大慧的提問正是要我們放下這種自卑或自慢。眾生種性雖有差別，但如來藏平等，任何人都能因為聽聞正法、如理作意而轉變種性。所謂「佛子」不是天生的貴族，而是願意承擔覺悟責任的人。就像一個孩子可能出身平凡，但一旦被王室收養並受灌頂，即成為太子；眾生一旦發菩提心、受菩薩戒，即是佛子。

3. **師弟子之間的如法關係**：現代學佛者常迷惑於「依止」的尺度。大慧問「云何師弟子」，正是要我們認清：真正的師父不是幫你決定一切的人，而是引導你見到自心實相的人；真正的弟子也不是盲目崇拜，而是以法為師、以戒為師、以自性為師。稱理而釋，則師即是法，弟子即是依法修行之人，兩者共同趨向解脫。

4. **眾生種性差別**：日常生活中，我們看到每個人根機、性格、因緣皆不同，容易產生比較或分別。大慧此問，直指這些差別皆是唯心所現，如夢如幻；但也不否定差別相的存在，而是告訴我們：正因為有種種差別，諸佛才需要說種種法門；正因為平等佛性，一切眾生終將成佛。這樣的理解，能令修行者既尊重緣起差別，又不失平等大悲。

總之，此偈是《楞伽經》百八問中，從「教法施設」轉向「修行主體」的關鍵一問。大慧菩薩代眾生請問，希望佛以「稱理」之智，破除我們對戒、種性、佛子、師弟、眾生差別的種種執著，令一切修行皆入自證聖智大海。

---

🔹 原典：「飲食及虛空，聰明魔施設，云何樹行布？是汝之所問。」

🔸 釋詞：
- **飲食**：指眾生日常資養身命之食物與飲料，廣義含攝四食──段食、觸食、思食、識食；此處泛指一切受用境界。
- **及**：連詞，表「以及、與」。
- **虛空**：梵語ākāśa，此處指空間之相，無質礙性，遍一切處；亦可引申為「空」之概念。
- **聰明**：指耳聰目明，引申為世智辯聰、善巧機智之心識作用。
- **魔施設**：「魔」梵語māra，意為殺者、障礙者，能奪行者慧命、障蔽聖道；「施設」梵語prajñapti，意為安立、建立、假名施設。「魔施設」即魔所建立、令人流轉生死之虛妄法，或指邪見邪行等染法施設。
- **云何**：疑問詞，如何、為何。
- **樹行布**：「樹」即樹木；「行」讀ㄏㄤˊ，行列；「布」即分布、排列。合指樹木行列遍布之景象，即園林草木等依報莊嚴。
- **是**：代詞，此、這些。
- **汝**：你，此指大慧菩薩。佛陀稱大慧為「汝」。
- **之**：結構助詞，相當於「的」。
- **所問**：所提出之問題、所請問之法義。

🔸 銷文：
佛陀對大慧菩薩說：「飲食、虛空、聰明、魔施設，以及樹木行列分布等種種法相，這些都是你所問的內容。」也就是說，佛在此將大慧前面所問的諸多疑問中，再列舉五種代表性法相，明示這些問題皆是出於大慧之口，佛已完全攝受，將隨順其問而次第開演。

【詳解】：
此四句出自佛陀應供大慧所請而說之長偈。大慧菩薩上首請問一百零八句，窮盡世出世間一切法相，諸如蘊界處、生死涅槃、諸乘種性、外道邪見、器界依報、修行次第等等。佛陀在正式回答之前，先以偈頌總攬大慧所問之全體，此處特舉「飲食、虛空、聰明、魔施設、樹行布」五法，並非隨意拈出，而是具有深層的歸類意義：

一、「飲食」表正報眾生之資生受用，屬「有情世間」中色身維持所需。
二、「虛空」表器世間之無礙空間，屬「器世間」之基本元素。
三、「聰明」表眾生心識之了別作用，屬「妄心」之運作。
四、「魔施設」表染法障礙，即無始虛妄習氣所成之邪見惡行，能障聖道。
五、「樹行布」表依報國土中草木行列之莊嚴，亦屬器世間之種種差別相。

此五法總括有情、無情、心法、色法、染法，正是大慧所問百八句之縮影。佛陀點出「是汝之所問」，一則印可大慧之請問，二則提醒：凡此種種問端，皆是「自心現量」之分別戲論；若能了達唯心，則所問諸法本無實體，能問之心亦不可得。這正是《楞伽經》的核心──一切法唯是自心所現，心外無別法。

【義理通解】：
佛陀在這裡的語氣，像是老師對學生說：「你問的這些，我都記住了。」但更深一層，佛在暗示：「你所問的飲食、虛空、聰明、魔施設、樹行布……這些看似紛雜的事相，其實都是你自心變現的境界。」因為凡夫總以為飲食有實味、虛空有實體、聰明有實用、魔有實勢力、樹林有實色，但聖者以正智觀察，這一切無非是阿賴耶識所現的影像，如夢如幻。

這對修行者是極重要的啟發：當我們心中有疑問時，應先反觀此疑問從何而起？能問者是誰？所問之法住於何處？若能如此迴光返照，便知疑情本身也是緣起無性、唯心所現。佛說「是汝之所問」，正是要大慧和一切佛子，不要被問題的表相所縛，而應直下洞悉問題的根源──一心。

現代比喻：一個人看立體電影，被劇情吸引，心中湧起無數疑問：「主角為何這樣做？壞人從哪裡來？場景如何變化？」其實這一切都只是放映機的光影投射。佛告訴大慧：「你問的這些劇情，都是屏幕上的影像。」若能了知是影，便不再被劇情困擾，而能於一切問中得大自在。

---

🔹 原典：「何因一切剎，　　種種相不同？

　或有如箜篌，　　腰鼓及眾花，

　或有離光明，　　仙人長苦行；

　或有好族姓，　　令眾生尊重。」

🔸 釋詞：
- **何因**：即「以何因緣」，意為由於什麼原因、憑藉何種業力。此處是菩薩問佛國土差異之緣由。
- **一切剎**：梵語「剎」為「剎多羅」（kṣetra）之略，義為國土、世界、教區。此處統指十方一切諸佛世界。
- **種種相**：指國土外顯的形貌狀相，如形狀、光明、族姓、依報等差別。
- **箜篌**：古代西域撥弦樂器，形似豎琴而頸長，共鳴箱呈圓弧形。此喻國土形狀狹長彎曲如箜篌。
- **腰鼓**：古樂器，中腰細、兩端圓闊，略似現今之「杖鼓」。此喻國土狀如腰鼓，兩廣中狹。
- **眾花**：種種花卉。此喻國土形如花敷，或如花瓣層疊。
- **離光明**：「離」為「無、缺少」之義。指該國土日月不照、暗無光明，或光明隱沒，眾生處在黑暗或昏昧之境。
- **仙人**：梵語 ṛṣi，音譯「利師」，指修苦行、具禪定或神通之出世修行者，不限於佛教。
- **長苦行**：「長」即長久、恆時；「苦行」即難行能行之梵行，如曝曬、絕食、不倒單等。此處形容該國土眾生或修行者以長時勤苦為其生活型態。
- **好族姓**：「好」為殊勝、尊貴；「族姓」即種族、家世，如婆羅門、剎帝利等貴族。此指國土中眾生出身高貴，種姓清淨。
- **令眾生尊重**：「令」是使得；「尊重」為恭敬尊仰。謂因族姓高貴，故感得眾生對其敬重。

🔸 銷文：
這八句偈頌是世尊回應大慧菩薩所問「何故諸國土，猶如日月形，須彌及蓮花，卍字師子像？何故諸國土，如因陀羅網……或如花果形，箜篌細腰鼓？」等疑問。今銷文如下：

「由於什麼因緣，一切佛國剎土竟然有種種不同的形相呢？有些國土形狀如同箜篌，有些如同腰鼓，有些又像百花綻放；有些國土完全沒有日月光明，其中仙人長劫修習苦行；有些國土則有尊貴殊勝的種姓家族，使得當地眾生對他們生起恭敬尊重之心。」

若以散文重述，即是：十方佛土之所以顯現為各式各樣的外貌，並非偶然，而是隨眾生心識業力而感得的影像。或如樂器之形，或如花敷之狀，或處暗冥，或現苦行，或感貴族，皆是自心所現，無有實體。

【詳解】：
此段偈頌在《大乘入楞伽經》中，屬世尊答大慧菩薩「百八句」中關於國土依報差別的追問。大慧原問有：「何故諸國土，猶如日月形，須彌及蓮花，卍字師子像？何故諸國土，如因陀羅網，覆住或側住，一切寶所成？何故諸國土，無垢日月光，或如花果形，箜篌細腰鼓？」世尊此處即一一印可並略示其緣。

首先要了知，此處的「剎」非指清淨無漏的實報莊嚴土，而是指凡聖同居土或凡夫業感所現的穢土。此等國土之所以有「箜篌、腰鼓、眾花」等形相差異，依唯識理而言，皆是「自心所現」：十方眾生阿賴耶識中，含藏無始以來的善惡業種、共業與別業，由是變現山河大地、國土形量。如《成唯識論》云：「謂諸有情，由內身識，變似外境；隨業力故，或共或別。」國土形相之有無、美醜、明暗、高下，正是眾生共業之「增上果」與「異熟果」的呈現。

其次，偈中「或有如箜篌，腰鼓及眾花」，表國土形相之多端。箜篌、腰鼓皆為樂器，代表此土眾生往昔曾以音樂、伎樂供養三寶，或心識中有「聲塵」習氣，故感得國土形狀如樂器。花象徵柔軟、美麗，亦表福德莊嚴；若眾生曾修忍辱、布施，心花開放，則感國土如花。相反，「或有離光明」顯示此土眾生過去可能「誹謗般若、障蔽智慧」，或「惡業深重」，故感得黑暗無光之報。而「仙人長苦行」：此類國土眾生雖修苦行，但多滯於有為、未悟唯心，故其國土以苦為相；亦有一種是佛菩薩示現「苦行」以度化剛強眾生，故其國土呈現苦行景觀。「或有好族姓，令眾生尊重」則說明，若眾生往昔恭敬三寶、尊重善知識、謙卑柔和，則感得高貴種姓，受世人敬重。

然而，無論是樂器形、花形、光明相、苦行相、族姓相，皆不離「唯心」；這些差別相非實有自性，如夢如幻，如水中月。世尊在此藉由回答國土形相之問，暗暗點出大慧所問的百八句，每一句皆是「非句」——皆不可執為實有。故在本經稍後，世尊即言：「凡愚分別，不能了知阿賴耶識無差別相。」一切國土差別，正是阿賴耶識中「虛妄分別種種習氣」的投射。

【義理通解】：
這段經文雖然看似在回答一個關於「地理外觀」的問題，但其深義直指「萬法唯識」。現代人亦可從中獲得啟示：

每個人的「世界」其實都不相同。同樣一個城市，有人看到繁華，有人看到冷漠；有人生活在光明中，有人心靈幽暗；有人一出生就具足資源與尊重，有人卻在艱困中長大。這些「國土差別」的根源，不在外界，而在「心」——在於我們過去所累積的行為、語言、思想（業），以及當下如何解讀世界。佛說「三界唯心，萬法唯識」，正是告訴我們：想要改變所處的環境、國土、命運，就必須從淨化自心開始。心若清淨，國土自然清淨；心若雜染，所見便荊棘叢生。

現代比喻：如同虛擬實境遊戲中的場景，看似千差萬別，其實都是由「程式碼」所建構；而我們的心識就像那個龐大的程式庫，過去無始以來的「業力種子」就是程式碼中的變數與條件。眾生各自帶著不同的「資料庫」進入同一世界，於是看到不同的「畫面」。但遊戲畫面本身並沒有實體，它是「唯心所現」；若能看清這層道理，便不會執著於國土的好壞、族姓的貴賤，而能於一切境界中保持覺知，如實觀照，最終超越一切相對差別，證入自證聖智的平等法性。

此偈也提醒修行人，不必欣慕「好族姓」或厭離「離光明」，因為這些都是「相」；應學習世尊「不取於相，如如不動」，在一切國土差別中，了知「皆是唯心」，如是才能真正獲得解脫自在。

---

🔹 原典：「或有體卑陋，　　為人所輕賤；　云何欲界中，　　修行不成佛？」

🔸 釋詞：
- **或**：不定代詞，表示「有的、某些」。
- **有**：存在，指眾生之中存在著。
- **體**：指色身、身形體貌，即有情眾生的正報之身。
- **卑陋**：卑下、鄙陋，指身形矮小、相貌醜陋、種姓下賤、資具匱乏等不如意之相。
- **為人所輕賤**：為，被；輕，輕視；賤，賤視、瞧不起。即被人們輕視厭棄。
- **云何**：疑問詞，為何、何故。
- **欲界**：三界之一，指具有婬欲、食欲、睡眠欲的有情所居之世界，包含六欲天、人趣、畜生、餓鬼、地獄等。
- **修行**：修習正法，實踐戒定慧等道品。
- **不成佛**：不能證得無上正等正覺。

🔸 銷文：
「或」者「有」些眾生，其「體」——即此色身報體——極為「卑」下「陋」劣，恆常「為」他人「所輕」視「賤」抑，此是何因而感？又「云何」而說於「欲界」之中，縱使努力「修行」卻「不成佛」？此二問，一問雜染業果之差別相，一問清淨佛果之成辦處，皆是菩薩為眾生而請問如來之深義。

【詳解】：
此一偈包含兩個層面的問題：

第一，「或有體卑陋，為人所輕賤」是問眾生正報色身種種差別的因緣。眾生依於過去所造之業，感得種種不同之色身：或端正莊嚴，或卑陋醜劣；或生尊貴家，或生下賤種；或為人所敬，或為人所輕。此即是佛法中所說「業感緣起」的道理。依《佛說業報差別經》所言，由瞋恚、懷恨、欺誑、毀壞佛像塔寺、輕賤父母師長等惡業，感得醜陋癃殘、為人輕賤之報。《地藏經》亦云：「若遇瞋恚者，說醜陋癃殘報。」反之，若修忍辱、慈悲、恭敬供養，則感得端正莊嚴之相。此正顯「如是因，如是果」之法爾定律。

第二，「云何欲界中，修行不成佛」是問成佛之處所與根身之問題。依唯識學與本經之深義，一生補處菩薩最後成佛，不在欲界，而在色界最頂的「色究竟天」（又稱阿迦尼吒天、有頂天、摩醯首羅天）。何以故？欲界眾生有婬欲、食欲、睡眠欲等粗重煩惱，心識極度散動，殊勝微妙的成佛妙觀難以成辦；而色究竟天是色界四禪之頂，其心最為寂靜明澈，能與無漏智相應，故菩薩於此天中，以最細意識轉依成大圓鏡智，現證無上正覺。如《成唯識論》卷十云：「菩薩於色究竟天，坐寶蓮華，成正覺。」此即「報身成佛」之所在；而人間所示現之成佛，乃化身佛為度眾生而權現，非報佛之實證。

【義理通解】：
這兩問其實揭示了佛法兩個核心定律——**因果律**與**轉依成佛的定律**。

「或有體卑陋，為人所輕賤」說明了「業力不思議」。我們今天所見的種種身形、相貌、身份、際遇，皆是過去行為的總和。猶如有人出生時就殘缺、貧窮、被人輕賤，這不是誰的懲罰，而是自己過去在心念與行為中所烙下的印記。如同農夫種下不同的種子，自然收成不同的果實。這也提醒我們：若要改變命運、莊嚴色身，應從當下修持忍辱、慈悲、不輕眾生開始。一念柔軟，便是一分莊嚴的因。

「云何欲界中，修行不成佛」不是說欲界不能修行，而是說欲界的環境與心態不足以成就圓滿佛果。欲界眾生追逐欲樂、心識動盪，如同在洶湧的海浪中難以看清海底；色究竟天則如風平浪靜的深潭，心水澄淨，才能映現圓滿的佛智。這告訴修行者：修行必須逐步提升心靈的層次，遠離欲界的散動與染著，才能到達成佛的境地。

此二問也暗含一體兩面：卑陋之身是染污業的果報，成佛之身是清淨無漏智的顯現；若能轉染成淨，則不但能離卑陋，更能究竟成佛。

---

🔹 原典：「而於色究竟，　　乃昇等正覺。　云何世間人，　　而能獲神通？」
🔸 釋詞：
- 「而」：轉折連詞，義為「然而」「但是」，在此有「反觀」「相對而言」之意。
- 「於」：介詞，表處所，義為「在」。
- 「色究竟」：梵語阿迦尼吒（Akaniṣṭha），色界十八天中最頂一層，又稱色究竟天、礙究竟天、妙究竟天，為五淨居天之一，是聖者所居、最後身菩薩成佛之處。
- 「乃」：副詞，義為「才」「方才」，表條件限定。
- 「昇」：同「升」，登上、證入之義。
- 「等正覺」：梵語三藐三菩提（Samyaksaṃbodhi），即無上正等正覺，為如來圓滿佛果之異稱。
- 「云何」：疑問副詞，義為「云何」「如何」「為什麼」。
- 「世間人」：指欲界凡夫眾生，未離欲界煩惱繫縛者。
- 「而」：轉折連詞，義為「卻」「竟」。
- 「能」：能夠，表能力。
- 「獲」：獲得、證得。
- 「神通」：梵語Abhijñā，六種神通：天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通、漏盡通。

🔸 銷文：
「然而（諸佛世尊）是在色究竟天，方才證得無上正等正覺。（既然如此，）為什麼世間的凡夫眾生（在欲界之中），卻也能夠獲得神通（這樣的超常境界）呢？」

此句以「而」字轉折，承接前文「云何欲界中，修行不成佛？」之疑，點明成佛之所在是色界最高處的色究竟天；隨後又以「云何」反詰，將「世間人」得神通之事與「欲界不成佛」之事並列對照，形成一組強烈的張力。

【詳解】：
此偈是釋迦世尊對大慧菩薩所問「云何欲界中，修行不成佛？而於色究竟，乃昇等正覺」之回應與深化。

在佛教的修行位次中，成佛的示現有其定則。依《華嚴經》《菩薩瓔珞本業經》等所說，最後身菩薩（等覺菩薩）修行圓滿，必在色究竟天（阿迦尼吒天）的摩醯首羅宮（大自在天宮）中，示現受職、成等正覺。何以故？色界已離欲界粗重煩惱，色究竟天又是色界之頂，住於第四禪最殊勝的捨受境界，定慧均等，是報身佛所示現的究竟處。此非外道所執的「大自在天為萬物生因」，而是菩薩因地修行功德圓滿、自然感得的成佛寶座。

然而，欲界眾生雖不能究竟成佛，卻可能獲得神通。外道修行者透過四禪八定的修習，可以引發天眼、天耳、他心、宿命、神足等五通（唯缺漏盡通）；佛弟子中的凡夫位行人，在禪定相應之時，也能發起少分神通。這就形成一種對比：神通是禪定力用的顯發，屬於「定境」的範疇；成佛則是般若智慧圓滿、自證聖智徹底現前，屬於「慧境」的究竟。凡夫可以因定而得通，但若無般若波羅蜜的攝持，終不能因通而成佛、因定而得覺。

從唯識學的角度來看，色究竟天成佛是轉識成智的圓滿果位——前五識轉為成所作智，第六意識轉為妙觀察智，第七末那識轉為平等性智，第八阿賴耶識轉為大圓鏡智，四智圓明，安住於色究竟天的大寶蓮華座上。而欲界眾生之得神通，仍是第六意識在定中發起的妙用，未能徹轉賴耶，仍在「藏識海浪」的攝持範圍之內。

【義理通解】：
這段經文在告訴我們一個關鍵的修行觀念：神通與成佛是兩回事。神通是「定力」的展現，成佛是「般若」的圓滿。欲界凡夫可以透過修定而得神通，但這不代表已經解脫，更不代表已經成佛。外道能飛天遁地，依然輪迴生死；佛弟子若執著神通，反成解脫障礙。

反之，成佛之所以在色究竟天，是因為那裡的禪定極為微細寂靜，煩惱極其薄弱，智慧易於開顯。這顯示修行必須「依定發慧」——沒有深厚的定力，般若智慧無從圓滿；而有了般若智慧，神通只是附帶的成就，不必刻意追求。

好比一盞燈：神通如燈光所能照及的遠近，雖然也能照亮暗處，但燈油（定功）終有耗盡之時；成佛如燈體本身徹底轉為光明（轉識成智），是從根本上改變了「能照」的體性。凡夫修定得通，就像暫時借來的光；諸佛菩薩的圓滿，則是自身即光、光即自身。

所以大慧菩薩此問的深意，正在於警醒修行人：不可貪求神通而忘失菩提，不可在欲界散亂心中妄圖頓超佛地。當知「欲界不成佛」是法爾如是之理，「色究竟成佛」是諸佛示現之軌，而「世間人得神通」不過是定中幻事——於此三者皆應如實了知，不執不著，方是如來真實義趣。

---

🔹 原典：「何因稱比丘？　　何故名僧伽？
　云何化及報，　　真如智慧佛？」

🔸 釋詞：
- 何因：即「以何因緣」「因為什麼緣故」。因，指原因、條件。
- 稱：稱呼、安立名稱。
- 比丘：梵語 bhikṣu 之音譯，意譯為「乞士」「除饉」「破惡」「怖魔」。指出家受具足戒之男子，上乞法以資慧命，下乞食以資色身。
- 何故：與「何因」同義，為何之故。
- 名：命名、稱作。
- 僧伽：梵語 saṃgha 之音譯，意譯「和合眾」，指四人以上如法和合共住的出家僧團。
- 云何：如何、何等，含有請問其義之語氣。
- 化：即「化身佛」（nirmāṇakāya），諸佛為度眾生，隨類示現之變化身。
- 及：與、以及。
- 報：即「報身佛」（saṃbhogakāya），諸佛由無量劫修行功德所感得的相好莊嚴受用身。
- 真如智慧佛：此指「法身佛」。真如，即諸法平等不二之實相理體；智慧，即契證真如之無分別智；佛，即覺者。法身佛以真如為體，以智慧為德，故名「真如智慧佛」。

🔸 銷文：
這四句偈是世尊在總答大慧菩薩所問之前，先重述其所問：「以何等因緣，出家修行者被稱為『比丘』？又以何種緣故，和合共住的修行團體被稱為『僧伽』？再者，什麼是化身佛與報身佛？什麼是體即真如、具足無分別智的法身佛？」句中「化及報」是「化佛及報佛」的省略；「真如智慧佛」即法身佛。由於五言偈頌字數限制，故以極簡詞句，將「三身」與「僧寶」之疑問一併提出。

【詳解】：
此偈表面上是在問名相，實則觸及佛法中「住持三寶」與「理體三寶」的深義。

比丘一詞，具足四義：一者「乞士」，上乞諸佛之法以資養慧命，下乞眾生之食以資養色身；二者「怖魔」，出家受具足戒時，能使魔王怖畏其將出離三界；三者「破惡」，以戒定慧力破除煩惱惡法；四者「淨命」，遠離邪命，如法活命。比丘是僧團的基礎成員，代表正法在世間的延續。

僧伽，譯為「和合眾」。佛法中出家眾四人以上，秉佛制，行六和敬——身和同住、口和無諍、意和同悅、戒和同修、見和同解、利和同均——方能名為僧伽。僧團是眾生親近佛法、依止修行的所依，故為「住持三寶」之一。

三身之義，在《楞伽經》中屢屢提及：法身名「真如智慧佛」，即是離一切相、常恒不變的如來藏心，亦名自性清淨法身；報身是菩薩因地修行圓滿，感得「色究竟天」等處所示現的廣大受用身，唯佛與佛乃能究盡；化身是諸佛以大悲願力，於十方世界隨類現形，度脫眾生。此處「化及報」統攝佛果之「用」與「相」，而「真如智慧佛」則直指佛果之「體」。一偈之中，體、相、用具足。

大慧菩薩以此四句請問，實則是在請問「何者是僧寶？何者是佛寶？佛之三身如何建立？」世尊於此重述，正是為了在接下來廣說百八句之前，令會眾先明確所問的對象與範圍。

【義理通解】：
從修行角度而言，這四句問的是「依止誰」與「成就誰」的關鍵。比丘與僧伽是修行者現世親近的善知識，是「事相上的僧寶」；三身則是修行者最終所要成就的佛果。若不了知比丘、僧伽的真義，便不知如何如法依止；若不了知三身之義，便不知佛果的體相用。然而，在《楞伽經》「唯識無境」的究竟義中，比丘、僧伽乃至三身，都不離自心所現。所謂「心、佛、眾生，三無差別」，若執著實有比丘、僧伽、三身可得，便是墮於分別；但若完全捨離這些方便施設，眾生又無由悟入。因此，世尊在此重新提問，意在令大慧及諸菩薩，依此疑問而趣入「離言自證」的聖智境界。

---

🔹 原典：「云何使其心，　　得住七地中？

　此及於餘義，　　汝今咸問我。」

🔸 釋詞：
- 云何：如何、以何方便；梵語 katham，表方法、因由之疑問詞。  
- 使：令、令得；有「以某種方便力令其轉變、安住」之義。  
- 其心：指修行者之心；就《楞伽》深義而言，亦指眾生本具之藏識心。所謂「地」之昇進，實是此心之轉化與清淨，非心外有地可入。  
- 得住：得，能夠；住，安住、相續不退。合言「能穩定地安住於其境界中」。  
- 七地：即第七遠行地。十地中之第七地；此處「七地」是古譯省「第」字。此地位於有功用行與無功用行之交界，是極重要的轉折地。  
- 中：於其地之中；指安住於此證量境界之內。  
- 此及於餘義：此，指上面「心住七地」等一切疑問；及，以及；於，句中助詞；餘義，其餘尚未說盡之義理、其餘的問題。  
- 汝今咸問我：汝，指大慧菩薩；今，現今；咸，皆、全部；問我，向我如來請問。

🔸 銷文：  
「大慧！你問：要用什麼方法、以什麼因緣，才能令修行者的心，安住於第七遠行地之中而不退失？你如今所問的這一個問題，以及除此之外其餘一切義理，全都向我發問。」  
此二句是佛以偈頌收攝大慧所問，並非佛有所不知；而是藉「云何」反問其問端，表示「你所問者，我皆已領受，且將為你總答」。

【詳解】：

此處「七地」在菩薩十地中，正是第七遠行地。初地至七地仍屬「有功用行」，行者須刻意用功，令無相觀相續現前；到了第八不動地，才入「無功用行」，任運轉依。因此，七地是「最後一座需要用力攀上的山頭」，也是趣入無功用道的前夜。大慧問「云何使其心，得住七地中」，正是在問：如何以修行方便，使心念安住於這關鍵的第七地？

《楞伽經》的答意不在「心外求地」，而在「唯心轉依」。本經前文偈頌已說：「諸地無次第，無相轉所依。」十地之所以有次第，是為度化眾生而安立；若論真實理地，地地皆是自心所現，無有定相可取。所謂「住七地」，不是把心釘在一個境界上，而是令心離於能取、所取，於無相觀中相續不動。若能如此，則「七地」亦只是假名，無住而住，方名真住。

「此及於餘義，汝今咸問我」則顯示佛的總答方式。大慧所問不止一句，而是以「一百八義」廣攝一切法；佛並不瑣碎地逐句作答，而是以「如先佛所說，一百八種句」總攝一切問端。這正是《楞伽》的頓教性格：一切分別，皆可攝歸於「自心現量」；一切疑問，終須以「無分別智」消融。

【義理通解】：

修行人常問：「如何令心安定？如何入某地？如何證某定？」其實，心不是一件東西，地也不是一個位置。若執著「我要住於七地」，這個「我要住」的心，恰恰是分別心，反而不能入住。

「云何使其心，得住七地中？」真正的答案，不在於用力抓住七地，而在於如實觀照：三界唯心，萬法唯識；一切境界皆是自心所現，非外實有。當心不再攀緣外境，識浪自然止息；識浪止息處，不必另求一地，地地皆是如來藏心之顯現。

這就像航海者不能用手抓住海水令其平靜，只能收帆、停槳、順應風向；修行者也不能以分別心執取七地，只能依諸佛所說的「百八句」，於一一法上照見其「非」——非有非無、非斷非常——從而轉所依識，入於自證聖智。所以，此二句的真正精神是：把一切問題帶到覺性之前，不逃避、不壓抑，而是以智慧照破；當問題不再成為問題，七地不必求住，而自然安住。

---

🔹 原典：「如先佛所說，　　一百八種句；
　一一相相應，　　遠離諸見過。」

🔸 釋詞：
- **如**：動詞，如同、依照；亦有「如是、正是如此」之肯定義。
- **先佛**：過去世諸佛，指過去已成正覺之如來，非僅指一佛二佛，乃通指三世諸佛中已成佛者。
- **所說**：所宣說之法教。「所」字為文言關係代名詞，表「……的法」。
- **一百八種句**：即「百八句」，指一百零八種法門句義。此「句」梵語 padāni，不僅是語言文字的句子，更指「法句」「義門」，即能詮顯實相理體的教法單位。前文大慧菩薩所問百八義，佛即以百八句對應回答。
- **一一**：逐一、每一個。重言「一一」表周遍無遺、法法平等。
- **相相應**：「相」者，互相；「相應」梵語 yoga，有契合、呼應、不離之義。此處指百八句之間彼此貫通、互為詮顯，句句不離一心，法法圓融無礙。
- **遠離**：超過、超脫，不僅是「離開」，而是徹底超越、不執不著。
- **諸見過**：一切邪見之過患。「諸見」指常見、斷見、有見、無見、一異等種種妄見；「過」即過失、障礙。凡夫因見取執著，輪迴生死，故稱「見過」。

🔸 銷文：
「如過去諸佛世尊所宣說的這一百零八種法門句義，我如今也將如是為你們開演。這一百八句，其中每一句都與其餘諸句互相呼應、彼此契合，圓融無礙；修行者若能如實通達此百八句，即能超脫一切邪見的過患，遠離種種戲論執著。」

【詳解】
此頌雖僅二十字，卻具足「傳承」「法體」「修證」三層深義：

一、 **傳承之確立——「如先佛所說」**
世尊明言此法非自我創設，乃是過去諸佛所共說。這在印度宗教傳統中極具意義：外道諸師皆以自創教說為尊，佛陀卻以「法爾如是」的真理自居，強調「佛佛道同」。這一百八句，是諸佛出現世間度化眾生的「常法」，非某位佛的個人意見。此句同時也呼應前文大慧菩薩所問：「何故諸國土，如因陀羅網……」，佛法之普世性與超越時空性，在此得到確認。

二、 **法門之結構——「一百八種句」**
「百八」在佛法中表「對治百八煩惱」。《大智度論》云：「十纏九十八結，為百八煩惱。」眾生有百八種塵勞，諸佛即以百八句法門對治。然此處「句」並非死板名相，而是「句句皆非句」。後文佛列舉百八句時，每一句皆以「非」字破之，如「生句非生句，常句非常句……」此即顯示：**一切法門皆是方便施設，指月之指，不可執指為月。** 句句皆是「即破即立、即遮即表」，令學人於言下超越戲論，直契無生。

三、 **修證之要義——「一一相相應，遠離諸見過」**
「一一相相應」可有二解：
1. **橫的相應**：百八句之間，每一句都與其他句相關。如說「生句」時，即與「滅句」「常句」「斷句」等相待而顯；說「空」時，即包含「有」的對治。這表示佛法是一整體，不可割裂，任何一句法門都指向同一實相。
2. **豎的相應**：每一句都與「自心現量」相應。佛所說法，不離眾生心；眾生心念，不離諸佛法。句句回歸自心，即是「相應」。
「遠離諸見過」是成效：若能如是通達百八句的實義，則常見、斷見、有見、無見、一異、俱不俱等，悉皆消融於自證聖智中。這也預示了後文百八句的答覆——不是建立一套形上學體系，而是以「非」字法門，徹底瓦解一切妄見。

【義理通解】
這段經文告訴我們：**佛法是一套「破執的系統」，不是一套「累積知識的系統」。**

現代人學習佛法，常把佛學當成學術研究，累積大量名相知識——什麼是五法、三性、八識、二無我，都能背得滾瓜爛熟。但佛陀在這裡說「一百八種句」的每一個句義，最終都是要「遠離諸見過」。就像一把把鑰匙，每一把都是為了打開纏縛自心的枷鎖；枷鎖打開後，鑰匙本身也不需執著。

舉一個現代比喻：假設你被困在一間布满鏡子的房間裡，每面鏡子都反射出不同的影像，讓你以為有許多真實的人事物。百八句法門就像是告訴你：「這些都是鏡像」，每一句都在指出影像的虛妄性。但你不需要記住一百零八句教誡的每一句字面意思，而是需要真正「看穿」鏡像的虛妄本質。一旦看穿，所有鏡像當下消融，你就自由了。

「一一相相應」也提醒我們：佛法是一個有機整體，不可偏取一門而排斥其餘。如病人吃藥，不同的藥方對治不同的病，但目標都是恢復健康。禪宗說「一即一切，一切即一」，正是這個道理。

在實修上，這句偈頌教導我們：
1. 聽聞佛法時，應具傳承信心——此法為諸佛所說，非凡夫臆測。
2. 學習法門時，應知方便有多門——百八句是對治百八煩惱的「藥方集」，不要把它當成「知識庫」。
3. 實修觀照時，應融通無礙——每一句法門都要回歸自心，觀照當下念念生滅，不落二邊。

最終，這二十字其實就是整部《楞伽經》的縮影：以「百八句」總持一切法門，以「相應」會歸一心，以「遠離諸見過」成就自證聖智。

---

🔹 原典：「亦離於世俗，　　言語所成法；　我當為汝說，　　佛子應聽受。」
🔸 釋詞：
- **世俗**：梵語 saṃvṛti，義為「覆蔽」、「假名」，指世間約定俗成的名言概念，亦即凡夫言語思惟所行境界，對應「世俗諦」。
- **言語所成法**：依語言文字、概念施設而成立之法，也就是「名言安立法」。此類法但由分別假立，無有自性，非真實自證境界。
- **我當為汝說**：此「我」是世尊自稱，表示如來以大悲方便，隨順眾生言說施設而開演正法。
- **佛子**：指菩薩及一切堪受佛法的眾生，尤其當機者大慧菩薩；「佛子」顯示其從佛口生、從法化生，堪續佛慧命。
- **聽受**：不僅是耳根聽聞，更須「諦聽」而領納信受，如理思惟，心心相續，不忘不失。

🔸 銷文：
此偈前半句「亦離於世俗，言語所成法」，是承接上文「遠離諸見過」而來。如來所說一百八句，不僅遠離一切二邊邪見的過失，同時也超離「世俗」——也就是遠離凡夫以名言分別所施設的一切法相。因為真實法性本離言說、離名字、離心緣相，不是言語所能詮表的對象。但後半句「我當為汝說，佛子應聽受」，則顯示佛陀的慈悲方便：雖然真實法不可說，如來仍能以「無說而說」的善巧，用眾生所能理解的語言文字，施設百八句等法門；而作為佛子的聽法眾，應當以「依義不依語」的態度諦聽信受，由言說之指，見離言之月。

【詳解】：
此偈點出《楞伽經》最核心的教學原則：「離言而說，依言入離言」。一切如來所說法，皆是指向「自證聖智境界」的方便；但真實的「自證聖智」本身，遠離一切尋思、言說、名字、相狀。如《楞伽經》前文所謂「自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」，正是此意。

「世俗」即「世俗諦」，梵語 saṃvṛti-satya，又譯「覆俗諦」、「世諦」。《顯揚聖教論》說：「世俗諦者，謂由世間名言所安立之諸法自性。」凡夫依名言分別，執有瓶、衣、車、乘、人、我等法，皆是「言語所成法」。此類法唯是假名，無有實體；但如來為度眾生，於無分別中方便建立種種名句文身，所謂「百八句」亦復如是。故說「亦離於世俗，言語所成法」——若執著佛所說的「句」，以為實有自性，便墮世俗分別；若能了達此「句」也是空拳黃葉、指月之指，便能從言說中悟入離言法性。

「我當為汝說，佛子應聽受」正顯如來「四悉檀」中「世界悉檀」與「為人悉檀」的善巧：世界悉檀者，隨順世間名言而說；為人悉檀者，令眾生聞法歡喜生善。雖然「法尚應捨，何況非法」，但若沒有言教作為方便，眾生無由入道。因此佛子聽受時，應如《大智度論》所說：「當依義莫依語，當依智莫依識。」聽受不是積累知識，而是以「聞思修」三慧，將言教消化為自內證智。

【義理通解】：
這段經文可以這樣理解：佛陀剛剛說「一百八種句、一一相相應、遠離諸見過」，緊接著又提醒：「亦離於世俗，言語所成法」。意思是，佛所說的這些「句」，雖然能相應於真理，但你不要把它們當成真理本身。語言就像一根手指，手指指向月亮，愚人卻只盯著手指，永遠看不見月亮。同樣，佛說的法就像一艘船，目的是渡河；到了彼岸，船就應該放下，不應繼續背著船行走。

「我當為汝說，佛子應聽受」則是一種修行態度：你聽到佛法時，要全心開放、諦聽、信受，但這個「聽受」不是被動地記住文字，而是用心去相應。就像以手指月，你要順著手指的方向去看月亮；聽法時，要穿透語言文字，去體會它所指向的那個「離言自證」的境界。最終，連「佛說的法」這個概念也要放下，因為真實法不是言語所能束縛的。

在現代生活中，這就像閱讀一本地圖：地圖不是實際風景，但它能引導你走到實地。如果你把地圖當成目的地，就永遠無法真正到達。佛法言教就是這張地圖，真正的目的地是「自證聖智」——你必須親自走過，親自體證，才能真正明白佛為何說「亦離於世俗，言語所成法」。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：『世尊！何者是一百八句？』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那時候」，指佛陀說完前面偈頌、大慧菩薩蒙佛允許發問的那個當下。
- **大慧菩薩摩訶薩**：梵語Mahāmati Bodhisattva-mahāsattva。「大慧」是菩薩之名，表「具大智慧」；「摩訶薩」即「摩訶薩埵」（mahā-sattva）之略，意為「大有情」、「大菩薩」，指已證無生法忍、入正性離生、能廣度眾生的菩薩。
- **白佛言**：「白」是下對上陳述的敬辭，即「恭恭敬敬地對佛陀稟告」。
- **世尊**：梵語Bhagavat，佛的十號之一，含有「出世間最尊貴、具眾德、為世所尊」之義。
- **何者是一百八句**：「何者」即「什麼是」；「一百八句」是《楞伽經》中如來所說法門的總綱，以「生句非生句……文字句非文字句」等成對的「句」來遮遣一切戲論分別，共一百零八項，故稱「百八句」。

🔸 銷文：
那時候，大慧菩薩摩訶薩恭敬地對著佛陀稟告說：「世尊！什麼是『一百八句』呢？」
這是一句簡短而明確的請問：大慧菩薩在蒙佛印可之後，首先提出對「百八句」法門的疑問，作為全經「問答互動」的正式開端。

【詳解】：
此句位於〈集一切法品〉之初，承接佛陀前文「如先佛所說，一百八種句；一一相相應，遠離諸見過。亦離於世俗，言語所成法；我當為汝說，佛子應聽受。」的囑咐。大慧菩薩隨即就「一百八句」的實義發問。
「百八句」並非一百零八個獨立名相，而是以「甲句非甲句」的雙遮形式，顯示一切法皆離言說、離戲論、離有無二邊。例如「生句非生句」：若言「生」，凡夫執有實生；故說「非生」，以破其執；然又恐落斷滅，故仍立「生句」之名。如此「即句離句」，每一句皆是中道，皆是「自證聖智」的方便施設。大慧菩薩此問，正是要請佛開顯這一百零八種「正智觀察」的總綱，使菩薩眾能依之遠離一切妄見，趣入如來藏心。

【義理通解】：
「一百八句」在整部《楞伽經》中佔有關鍵地位，它是「五法、三性、二無我、如來藏」等甚深義理的歸納式總持。從實修角度看，當我們聽聞「生句非生句」時，不是要建立一個「非生」的概念，而是要當下照見「生」與「非生」皆是自心分別；於一切法不取不捨，才是真正「聽受」百八句。
現代人學習此法門，可以借用「解構」的比喻：凡夫如戴著有色眼鏡看世界，看到種種「句」（概念、範疇）；佛陀則一一指出「此句非此句」，如剝芭蕉，層層剝盡，終見空心。這不是否定知識，而是超越知識的局限性，回到「自知自證」的智慧。大慧菩薩的請問，正是提醒我們：學佛不在累積名相，而在藉名相指月，月現之後，當捨指月之指。

---

🔹 原典：「佛言：『大慧！所謂生句非生句，常句非常句，相句非相句，住異句非住異句，剎那句非剎那句。』」
🔸 釋詞：
- **大慧**：又名「摩訶薩」，此為當機菩薩之名。梵語「摩訶衍那」（Mahāmati），「大」者，體大、相大、用大；「慧」者，揀擇、決斷、照了。佛直呼其名，意在令其與在會大眾共稟此法。
- **句**：梵語「缽陀」（pada），此有二義：一者，「句」即「言句」、「名句」，指能詮之語言文字；二者，「句」即「法句」、「法相」，指所詮之義理境界。此處「句」兼含二義，所謂「以句攝法，法皆句也」。
- **非**：梵語「阿」（a-）否定詞。此「非」字最為要緊，非是「沒有」之斷滅無，而是遮遣執著、蕩相遣執之「遮詮」。如《中論》云：「諸法實相，言語道斷，心行處滅。」故以「非」字遮其言說戲論之相。
- **生句非生句**：「生」者，諸法從因緣和合而現起，有為法之相，所謂「緣起」義。凡夫執有實法從前際來、向後際去，僧佉（數論）外道執「因中有果」能生，勝論外道執「因中無果」能生，皆執有實生。「非生句」者，以般若正智照了諸法本自無生，緣起性空，生即無生。
- **常句非常句**：「常」者，常住不變義。外道計執神我、自在天等為常恆不變之法；佛法中凡夫亦執心念相續為常。以正智觀之，諸法剎那變異，無有實常可得，故曰「非常」。
- **相句非相句**：「相」者，相狀義。凡夫於根塵識和合處，遍計執著青黃赤白、長短方圓、男女形貌等種種差別相。此等諸相，皆因緣假合，本無自性，故曰「非相」；如《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄。」
- **住異句非住異句**：「住」者，諸法生已暫時安住；「異」者，安住之後變異衰壞。合「住異」為一法，乃有為四相（生、住、異、滅）中之二相。此處舉住異以攝生滅，即《金剛經》所謂「一合相」之意。諸法雖有住異之相，實無住異之實體可得，故曰「非住異」。
- **剎那句非剎那句**：「剎那」梵語「剎那」（kṣaṇa），極短促之時間單位，經論中常言「一念有九十剎那，一剎那有九百生滅」。此句明諸法剎那生滅無常之相。以實相觀之，剎那生滅亦是假名，實無剎那生滅可得，故曰「非剎那」。

🔸 銷文：
佛對大慧菩薩開示說：「大慧！我之所謂『句』者，不是一般凡夫所執取的那種固定不變的法相名目。我之所以立『生句』，正是為了顯示『無生』之理，所以『生句』當體即是『非生句』；我之所以立『常句』，正是為了遣除眾生對『無常』的執著，然真常之理本離言詮，故『常句』當體即是『非常句』；我之所以立『相句』，正為顯示諸法實相無相，故『相句』當體即是『非相句』；我之所以立『住異句』，正為顯示諸法無有實住實異可得，故『住異句』當體即是『非住異句』；我之所以立『剎那句』，正為顯示無有實剎那生滅可取，故『剎那句』當體即是『非剎那句』。」

此處文法結構甚為精妙：每一句皆由「能詮之名」（如生、常、相等）與「遮遣之非」（非生、非常、非相等）組合而成。「句」表詮，「非」表遮；有表詮故能令人得入，有遮遣故能令人離執。**以「句」立教，以「非」蕩相**，遮詮雙顯，中道自彰。此為本段經文之「微言大義」所在。

【詳解】：

**一、總說「句」義——法與非法的辨證**

此段經文乃《楞伽經》一百八句之總綱開端。佛陀所謂「句」，實則統攝一切法門，而「句皆非句」即是「一切法皆不可得」之異名。何以故？如《大智度論》云：「一切諸法，但有名相，無有實體。」名相所標，皆因緣和合而有的假名；假名之體，本自性空。眾生迷此假名，執為實法，故於生死中流轉不息。諸佛出世，為破此執，故立種種名句。然而若執佛所立之名句以為實有自性，則又墮入法執。因此，佛於每一句下皆下一「非」字，一「非」字即是一把金剛王寶劍，當下截斷凡夫對名相的執取——不但掃蕩凡夫之情見，亦掃蕩對佛法名相之執著。此即《金剛經》所謂「說法者，無法可說，是名說法」之深義。

**二、別解「六句」之深義**

（一）**生句非生句**：

如上所述，凡夫於一切法皆見有「生」。此「生」有二種：一者，約一期分位說——如人從母胎出生、草木從種子生芽；二者，約剎那生滅說——前念滅、後念起，念念遷流。外道更計「生」有實體：數論師計「自性」能生「大」等二十三諦，勝論師計「實、德、業」能和合生萬物。佛法正覺，了知「生」者，因緣和合之幻相，非有實體；以無實體故，雖生而實無所生。如鏡中像、如水中月、如夢中事，皆無實生可得。故云「生句非生句」。

（二）**常句非常句**：

世間眾生，無不求「常」——求壽命常、求受用常、求眷屬常、求事業常。外道亦計執「神我常住」、「大自在天常住」等。然諸法實相，無常無斷，非常非無常，離二邊見。佛立「常句」者，乃為對治凡夫「斷滅」之見，所謂「涅槃是常」；但若執有「實常」，則又落於常見。故以「非常」破之，令悟真常無相，言語道斷。如《涅槃經》云：「諸行無常，是生滅法；生滅滅已，寂滅為樂。」「寂滅」非以「常」名之可得，故「常句」當體即「非常句」。

（三）**相句非相句**：

眾生認識世界之方式，即是「取相」——眼取色相，耳取聲相，鼻取香相，舌取味相，身取觸相，意取法相。此「六塵相」皆是意識分別所成之影像；而意識分別所依，為末那之執取；末那執取所依，為阿賴耶之含藏。如是展轉，皆是虛妄。佛說「凡所有相，皆是虛妄」，故立「相句」以明其虛妄，復以「非相」遣其執著，令悟實相無相。

（四）**住異句非住異句**：

一切有為法，生已而住，住已而異，異已而滅。此「住異」之相，最是細微難察，非凡夫所能覺知。凡夫於念念之間，但見「相似相續」之相，遂執萬法有「常住不變」之實體。如川流不息，而人以為是同一江水；如燈焰相續，而人以為是同一火光。佛以「住異」之句點破此相似相續之假相；然「住異」本身亦無實體，故復以「非住異」遣之。

（五）**剎那句非剎那句**：

「剎那」表諸法生滅變異之極速。依《仁王經》：「一念中有九十剎那，一剎那經九百生滅。」一念尚且如是，則念念之中，生滅無窮，刹那不住。凡夫顛倒，於念念生滅中妄計有我、我所；諸聖境界，了知剎那生滅即是虛妄，實無剎那生滅可得。故曰「剎那句非剎那句」。

**三、總收——「句句皆非」之圓融**

此六句為一百八句之開端，實則貫通全部百八句之義理。何以故？以「生」攝一切有為法之總相，「常」攝一切法之體性計執，「相」攝一切法之差別形貌，「住異」攝一切法之存在狀態，「剎那」攝一切法之時間流變。此五句包含了眾生對諸法最根本的五種執著；而「非」字即是破執之利劍，劍鋒所至，無堅不摧。若能於此五句透得過去，則以下百餘句皆可迎刃而解。百八句者，不出「所詮之義理」（一切法門）與「能詮之名相」（言說句義），而「句句皆非」，即是徹證「諸法實相，離一切相，即一切法」之圓融中道。

【義理通解】：

**一、現代語境下的重新理解**

我們現代人生活在一個充滿「概念」的世界中。我們為萬事萬物命名、分類、定義，然後在這些概念之上建立整套知識系統、價值判斷和生活模式。我們認為「這是桌子」、「那是杯子」、「我是人」、「他有病」——這些判斷的前提是：概念與實體之間有對應關係。但佛法的洞見是：所有的概念都只是「標月之指」，是為了溝通的方便施設，並非真實本身。當我們把概念當作真實時，就像一個人誤以為「地圖」就是「實際的土地」，於是永遠在地圖上打轉，無法抵達真實。

**二、日常實修觀照的啟發**

從實修的角度說，此「非」字的妙用，可以在日常中練習。當妄念生起時——無論是貪念、瞋念、憂慮、恐懼——我們可以運用此處所學之法，觀照：「念頭生起了，但這個『生』只是因緣和合的幻相，實無能生、所生可得。」如此一觀，念頭的勢力便自然的削弱；再觀「這個念頭住了幾秒鐘，但所謂『住』也只是相似相續的錯覺」；再觀「念頭變異了，但變異本身就是無常的顯現，本無實體」；最後觀「念頭消滅了，但滅亦非滅，因為它本來就沒有真實生起過，何來消滅？」——如此層層觀照，即是由此六句入手，趣入無生法忍之門徑。

**三、譬喻助解**

譬如有人在夢中，夢見自己經歷生老病死、悲歡離合，感受真切。醒來之後，方知夢中所見一切，皆是虛妄——「生」非真生，「死」非真死。佛法所謂「諸法實相」，就像從夢中醒來，了知「夢中諸事」本來無生。然而，眾生顛倒，把夢中的一切當作真實，因此生生世世在夢中受苦。諸佛說法，就像是有人在夢中呼喚你：「你現在在做夢，快醒來吧！」而「生句非生句」等句，正是那最直接、最響亮的呼喚——直接點破夢境的虛妄本質，令夢中人當下覺醒。

**四、禪門公案之印證**

此段經文的奧義，亦可從禪門公案中得到印證。有僧問趙州禪師：「狗子還有佛性也無？」趙州云：「無。」此「無」字，即是「非」字之用。不是「沒有佛性」的無，而是「佛性不可說有、不可說無」的絕對否定與超越。又如僧問雲門禪師：「如何是佛？」雲門云：「乾屎橛。」——以最卑劣之物粉碎學人對「佛」之清淨概念的執著。此即「佛句非佛句」的具體運用。由此可見，此段經文不是純粹的哲學思辨，而是可以直接落實於參禪觀心之實修法門。若人於此一句透得，則百八句一時透得；百八句一時透得，則一切佛法一時透得。

---

🔹 原典：「自性句非自性句，空句非空句，斷句非斷句，心句非心句，中句非中句，緣句非緣句，因句非因句，煩惱句非煩惱句，愛句非愛句，方便句非方便句，善巧句非善巧句，清淨句非清淨句，相應句非相應句，譬喻句非譬喻句。」
🔸 釋詞：
*   **句**：梵語 `pada`。此處非指文法上之句子，而是指「法相」、「名相」、「範疇」。謂一切法可「分句」安立，如「自性」、「空」等概念，皆是一「句」。此「句」即代表一個認知對象、一種言說施設。
*   **自性**：梵語 `svabhāva`。指諸法本具、獨立、不變之體性。凡夫妄執諸法有如是之自性，即是我執法執之根源。
*   **空**：梵語 `śūnya`。謂諸法皆無自性，無有常住不變之實體。
*   **斷**：此指斷見，即執著於死後斷滅、一無所有之邪見。
*   **心**：梵語 `citta`。在此泛指一切心王、心所之活動，即精神作用之主體。
*   **中**：指中道。佛法不落二邊（有、無；常、斷），故稱中道。
*   **緣**：梵語 `pratyaya`。指能生起結果之條件。
*   **因**：梵語 `hetu`。指直接產生結果之主要原因。
*   **煩惱**：梵語 `kleśa`。指染污心性、令眾生輪迴生死之精神作用，如貪、瞋、癡等。
*   **愛**：梵語 `tṛṣṇā`。特指貪愛、渴愛，為生死流轉之根本動力。
*   **方便**：梵語 `upāya`。指達成究竟目標之權宜方法、法門。
*   **善巧**：梵語 `kuśala`。指善於運用各種方法度化眾生之智慧。
*   **清淨**：梵語 `śuddha`。指遠離煩惱垢染之狀態。
*   **相應**：梵語 `saṃprayukta`。指心王與心所之間「同依、同緣、同時」等和合相應之關係。
*   **譬喻**：梵語 `aupamya`。指為令眾生容易了解深義，所使用之比喻、例證。
*   **非**：此字是破斥之關鍵，具「遮遣」、「無自性」、「不可執取」之義。經文以「句」立名，復以「非句」破其自性執。

🔸 銷文：
現在，我們將這一段文句，用「句」與「非句」的對比模式，逐句銷解其字面意義：

**「自性句非自性句」**——凡夫所執著之「自性」這個法相（自性句），其本質上並沒有一個永恆不變、獨立存在之實體（非自性句）。因此，言說施設中的「自性」，當體即空，不可執取。

**「空句非空句」**——即使是「空」這個法相（空句），亦不應執著於有一個實有的「空」可得（非空句）。若執著於空，空亦成病，故須空空亦遣。

**「斷句非斷句」**——外道所執之「斷滅」見解（斷句），並非真實之斷滅（非斷句）。因為諸法緣起如幻，非有實法可斷。

**「心句非心句」**——我們當下這一念「心」的法相（心句），其性本空，覓心了不可得（非心句）。《金剛經》云：「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」

**「中句非中句」**——施設「中道」之名相（中句），是為對治二邊之病；若執著有一箇「中道」可守（非中句），則又落於邊見。故真實中道，亦無實體，不可執取。

**「緣句非緣句」**——能生諸法之「緣」（緣句），其本身亦是因緣和合而生，無有自性（非緣句）。緣起之法，緣起性空。

**「因句非因句」**——萬法生起之「因」（因句），其性亦空，不離緣起（非因句）。因與緣相互依存，無有獨立實在之因。

**「煩惱句非煩惱句」**——染污心性之「煩惱」（煩惱句），其本質即是菩提，本無實體（非煩惱句）。煩惱即菩提，生死即涅槃。

**「愛句非愛句」**——繫縛生死之「貪愛」（愛句），其性本空，非有實體可得（非愛句）。

**「方便句非方便句」**——度化眾生之「方便」法門（方便句），亦是隨緣施設，無有定法可得（非方便句）。

**「善巧句非善巧句」**——善於說法之「善巧」智慧（善巧句），亦是無所得，不可執著有一實法名為善巧（非善巧句）。

**「清淨句非清淨句」**——離垢之「清淨」境界（清淨句），為對治染污而說，其本身亦無實體，不應執著（非清淨句）。

**「相應句非相應句」**——心王心所和合之「相應」狀態（相應句），亦是因緣假合，無有自性（非相應句）。

**「譬喻句非譬喻句」**——為令眾生了解深義所用之「譬喻」（譬喻句），其目的在於得意忘言，不可執指為月（非譬喻句）。

【詳解】：
於此，我們必須深入體會佛陀這「句」與「非句」同時並舉的深義。這正是大乘佛法「雙遮雙遣」的論證方式，也是《楞伽經》「五法三自性，二種無我」的究竟了義。

首先，經文先安立一個「句」，即一個法相、一個概念。這是為了隨順世俗諦，承認這個概念在名言中有它的作用與定位，叫做「施設」。然而，隨即用「非句」來破斥，說明這個概念本身並無實體，其自性本空。這是依於勝義諦，掃蕩一切執著。

此處的「非」，並非僅是「否定」而已，而是「離於有無」的「無自性」。若僅是「否定」，則還有一個「被否定的對象」存在，落入對待。而此處的「非」，是直下照見此法相「緣起無性」，其當體即是真如。如《中論》云：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」此「因緣生」、「空」、「假名」、「中道」四者，正可解釋此處的「句非句」義。

我們可以打一個比方：這就像數學上的「極限」概念。當我們說 X 趨近於 2 的時候，我們用一個「句」去描述（接近 2）；但我們又說 X 永遠不等於 2，這就是「非句」。緣起法也是如此——我們可以「名言」它的存在狀態（句），但其真實狀態無法被名言所捕抓，當體即是空性（非句）。

因此，這一段「自性句非自性句…」的經文，是佛陀對大慧菩薩所問「云何為一句？」的究竟回答。真正的「一句」是離於言說、心行處滅的。為了引導眾生，佛陀以「句非句」的善巧，令眾生不住於「有句」，亦不住於「無句」，而證入離言絕慮的中道實相。

【義理通解】：
這一大段經文，是整部《楞伽經》的縮影，也是「百八句」的理體核心。它明確地告訴我們：

一切的言語、概念、法相（即「句」），都只是指月之指、渡河之筏。我們可以藉由這些工具來理解真理，但絕不能將工具當成真理本身。一旦我們執著於「有」一個真實的「自性」、真實的「空」、真實的「煩惱」、真實的「清淨」……，就落入了「法執」。

佛法講「空」，是要我們空掉執著，而不是讓我們執著於一個「空」的觀念。所以經文說「空句非空句」。這就是在修行上最重要的「無住」功夫。

在我們的日常生活中，常常會落入這種二邊的執取。例如，我們努力追求「成功」，就要執著於一個「成功」的實相（成功句）——我達成了什麼、我擁有了什麼。但佛法告訴我們，成功亦是一期因緣和合（非成功句），沒有一個永恆不變的「成功」本質。了解這個道理，我們就可以在追求成功時，不為成功所縛，隨緣努力，隨緣放下。

這一段經文的現代意義就是：**以出世間的空慧，做入世間的佛事，終日行而無所行，終日度而無所度。** 這就是「句非句」的圓融無礙。

---

🔹 原典：「弟子句非弟子句」

🔸 釋詞：
- **弟子**：梵語 śrāvaka 或 antevāsin，泛指追隨佛陀修學佛法之人；廣義則指所有依止善知識、受學教法者。於百八句中，此為代表性名相之一，用以標誌「人」的分別概念。
- **句**：梵語 pada，本義為足、蹤跡，引申為名詞、語句、概念、範疇。此處之「句」非指文法之句，而是指「所施設之名相」。
- **非**：遮遣義、否定義，顯示「無自性」與「不可得」。此處並非單純斷滅之否定，而是遮顯中道實相。

🔸 銷文：
所謂「弟子」這個名相概念，其本身並無獨立、固定、不變的自體性。經文以「弟子句非弟子句」點出：凡夫所執著的「弟子」這一概念，只是假名施設；若如實觀察，此名相並無實體可得，故說「非弟子句」。然亦不壞假名，仍立「弟子」之名以隨俗教化，只是明瞭其緣起性空。

【詳解】：

此句與《金剛經》之「如來說眾生者，即非眾生，是名眾生」同出一轍。佛陀說法，往往先立一名相，隨即破其自性執，令眾生不住於名相之想。百八句正是以此「句非句」的雙遮雙顯方式，總破一切妄想戲論。

在唯識三性中，「弟子」是依「師」與「法」的因緣和合而假立，屬於依他起性；凡夫不知其如幻，強加分別執著為實有，即成遍計所執性；若依止聖智，遠離遍計，則見其圓成實性本自空寂。是故「弟子句」是依世俗諦而立的「假名句」；「非弟子句」是依勝義諦而顯的「空理句」。空理不壞假名，假名不違空理，二中道即顯。

又，禪宗祖師常說「名字者，客塵也」。於實相中，無師、無弟子、無說、無聽，法法本寂。若執有實弟子，即落人相、我相、眾生相、壽者相；若能透過「弟子句」而見「非弟子句」，便破人相我相，入無分別智。

故知此句非僅破「弟子」一法，實是破一切名相之總綱。後續百八句，皆以此格式展開，字字銷歸自性。

【義理通解】：

現代人常被社會角色綑綁：「我是學生」「我是老師」「我是職員」「我是父母」……這些都是「句」，都是概念標籤。我們把這些標籤當成實有，於是產生執著、比較、焦慮。其實，所有角色都是因緣暫時聚合的假名：一個人在學校是「弟子」，回家可能是「老師」的子女，在職場又成為「上司」；角色會變，人本身卻不可被任何一個名相框限。

佛法說「弟子句非弟子句」，不是否認世間教學關係的存在，而是提醒我們：不要被名相綁死。真正修行，要「於相而離相」：身處弟子位，盡弟子之禮；心卻了知此位只是緣起，無實自性。如此，既能尊重世間倫理，又能解脫名相束縛，正是中道生活智慧。

一念迴光，弟子尚且非實，則一切人我是非、高低貴賤，又有何可執？如是觀照，即入般若。

---

🔹 原典：「師句非師句，種性句非種性句，三乘句非三乘句」

🔸 釋詞：
- **師**：梵語 *śāstṛ* 或 *ācārya*，即「軌範師」「導師」義，指能說法教導、令眾生趣入正道之人。在前文大慧菩薩所問中，亦有「云何阿闍梨？弟子幾差別？」之問，故此「師」即對應「阿闍梨／師長」義。
- **句**：梵語 *pada*。此處的「句」不是一般文法上的完整句子，而是指「一個被語言所安立、可被分別取著的法目」，也就是概念、範疇、施設、名相所繫的單位。百八句中每一法目，皆名為「句」。
- **非**：遮遣義，梵語 *na* 或 *a-*。此「非」不是「另立一個相反之物」，而是「遮其自性實有」，表示此法目唯是假名施設，無有真實不變之自體。
- **種性**：梵語 *gotra*，亦譯為「姓」。原義為種族、家系，轉指眾生修行證悟之根器類別。本經後文說有五種種性：聲聞乘種性、緣覺乘種性、如來乘種性、不定種性、無種性。
- **三乘**：梵語 *triyāna*，指聲聞乘、緣覺乘、如來乘；若約通途三乘說，亦可名聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。此是如來依眾生根器差別所施設的教法門徑。

🔸 銷文：
將此文句銷開來看：「師句」是主詞，指「師」這個概念施設；「非師句」是遮遣，指「師」這個概念施設究竟沒有實自體。所以「師句非師句」的意思是：**所謂「師」，作為一個語言概念與施設，其究竟義正是「非師」——不可以將「師」執為固定實有之法。**  
同樣地，「種性句非種性句」是說：「種性」乃是如來依眾生根器所安立的假名方便；於第一義中，並無一成不變、定實的種性可得，故說「非種性」。「三乘句非三乘句」是說：聲聞、緣覺、如來乘等三乘，皆是化導眾生之權巧施設；於「自證聖智」的絕言境界中，實無三乘定相可立，故說「非三乘」。

【詳解】：
這三句屬於「百八句」中「句句皆非」的典型句式。佛說「百八句」，並不是要建立一百零八個固定的法義項目，而是要把大慧菩薩所問的一切法相，一一次第舉出，再以「非」字當下遮破。這種句式，正與《金剛經》的「三句義」相通：**「如來說莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。」** 先立「句」，再破「句」，而不廢假名；因此「師句非師句」亦可展開為：「師句者，即非師句，是名師句。」這正是「即俗顯真、即相離相」的般若玄門。

就「師句非師句」而言，師與弟子是相待而有的關係：有弟子才有師，有師才有弟子；能化與所化，互為因緣，皆無獨立自性。若執著「我是一位真實的師父」，便已落在「我相、人相、眾生相、壽者相」中，反失教化之實義。真正的師長，是「無心而應物，說法而無說法相」；如來亦常說「法尚應捨，何況非法」，故師道之究竟，正在於不執師相。

就「種性句非種性句」而言，本經後文雖施設五種種性，但這只是為了引導初機眾生，令其入於無影像地的一種「建立」。種性之說，是對治之藥，不是定實之體。若有人聞說「我是聲聞種性」「我是緣覺種性」「我是如來種性」，便牢牢執以為實，反成障道。經中說，聲聞乘人若能證知自所依識，見法無我、淨煩惱習，畢竟當得如來之身；可知種性並非不可轉變的實法。種性之「句」，究竟「非種性」，方合「唯心無境」之旨。

就「三乘句非三乘句」而言，本經後頌有明證：

> 「我所立三乘，一乘及非乘；  
> 為愚夫少智，樂寂諸聖說。  
> 第一義法門，遠離於二取；  
> 住於無境界，何建立三乘。」

這已明說：三乘是為「愚夫少智、樂寂諸聖」的權巧施設；於第一義門中，遠離能取所取，住於無境界，實無三乘可立。三乘如三種船筏，皆是渡河之工具；既登彼岸，船筏亦捨。若執「我是小乘」「我是大乘」，即是把方便當真實，把「句」當「實句」，故須以「非三乘句」當下蕩除。

此三句合觀，正好涵攝修行者最易執著的三件事：**依止之師（人）、自身之根器（種性）、所修之法門（三乘）。** 這三者若執為實有，便成為修行路上的「自我影像」；若如實見其「句而非句」，便能遠離人我見、種性見、乘法見，而漸入「自證聖智」的離言境界。

【義理通解】：
「句非句」是一個極其實用的修行心眼。現代人學佛，最容易把「老師」「根器」「法門」變成一種身分標籤。例如：認定了某位老師，便覺得「我有了依靠」；認定自己是「鈍根」「利根」，便自我設限；認定自己所學的是「唯一無上大法」，便對其他法門生起高下之見。這些都是「句」的繫縛。

「師」不是一個永恆的實體，而是一個「功能」；正如有人問路，指路的人被稱為「導師」，但指完路之後，他並不再背負「導師」的實體。真正的善知識，是以法為師、以無我為師；若執著「我是師」，反而失去了師的資格。

「種性」也像教育的「性向測驗」：它可以幫助人了解自己，但不能把人釘死。說「我是數學型的人」，可能就放棄了文學；說「我根器不好」，可能就放棄了精進。如來施設種性，是為了對機說法，不是為了讓眾生墮入「定性」的執著。種性之空，正是轉變的可能。

「三乘」則像不同的交通工具：有人步行、有人騎車、有人坐車，目標都是到達同一處。若執著「我只能騎車」，便錯過了其他方便；若執著「我的車最尊貴」，便在道路上與人爭執，反而忘失了目的地。三乘是藥，病癒藥亦應捨。

所以，「師句非師句，種性句非種性句，三乘句非三乘句」的現代啟示就是：**語言是地圖，不是領土；施設是手指，不是月亮。** 在修行中，見到任何念頭、名相、身分，皆可當下用「句非句」來觀照：它顯現為「句」，是世俗的方便；其性本空，是「非句」；透徹空性而不廢假名，便能於一切法得自在。這樣觀察，正是《楞伽經》所言「觀察自心所現」的入手處，也是從「言說」回到「自證聖智」的關鍵一步。

---

🔹 原典：「無影像句非無影像句」

🔸 釋詞：
- **無影像**：梵語「nirābhāsa」，又譯「無相」、「無影像相」。指遠離一切能取、所取分別所變現的虛妄相狀，心得寂靜、不緣不著的一種聖智境界。在《楞伽經》前文，佛曾宣說「上聖智三相」：無影像相、一切諸佛願持相、自證聖智所趣相，故此處「無影像」正是修行者所應趣向的聖智行處。
- **句**：梵語「pada」，有「名句」、「法句」、「句義」之義。此處泛指以語言文字施設出來的一個法相、一個概念、一個修行目標；也就是能詮表義理的「名相」。
- **非**：是否定詞，顯示「遮詮」之義。並非單純說「沒有」，而是雙遮兩邊，遣除對「無影像」這一法句的執著，令其不落有無、不滯名相。

🔸 銷文：
「無影像句」，是佛為度眾生方便施設的一個法門名字，用以表示遠離一切虛妄分別的聖智境界；然而，如果修行人聽到「無影像」這個名字，便執著於有一個「無影像」的境界可求、可證、可住，那就又落入分別妄想之中。因此紧接着說「非無影像句」，以否定來破斥對「無影像句」的執取。合起來看，即是：一方面建立「無影像」的假名，引導眾生趣入離相；另一方面又遮遣這個假名，令其不成為新的執著。如此「句非句」的雙遮雙遣，正是《楞伽經》顯示中道實相的善巧法門。

【詳解】：
這一句看似只是百八句中一個極短的法相名目，實則含攝了整部《楞伽經》「破執顯性」的骨髓。佛陀施設「百八句」，每一句都以「句非句」的格式呈現：「句」是隨順世俗的言詮施設，「非句」是勝義諦中的遮遣。所謂「無影像」，是形容自證聖智境界中，心識不再攀緣六塵影像，故說「無影像」。但這「無影像」若被當作一個實有的境界來理解，便又成了一種「影像」——因為「無影像」之想本身仍是心所的構畫。

正如《大乘入楞伽經》前文所示：「無影像相者，謂由慣習一切二乘外道相故而得生起。」可見「無影像相」是作為一種修證相而施設的；既是「相」，便是方便，而非究竟實體。若執著「無影像」為實，便與執著「有影像」無別。經云：「法尚應捨，何況非法？」「無影像句」是法，「非無影像句」即是捨法之方便。若能如此雙融，便能遠離「有句」與「無句」二邊，入於自證聖智。

進一步說，「句非句」的格式也呼應了《金剛經》中「如來說世界，非世界，是名世界」的三段式——只是《楞伽經》更簡潔，以「句非句」直接雙收。凡夫聞「無影像」則取「無影像」相，二乘聞「無影像」則住於寂滅，外道聞「無影像」則妄計斷無；佛以「非無影像」一破一切，令其不生執著，真實證入「無影像」時，是連「無影像」之名亦不可得的。

【義理通解】：
現代修行者常追求「空」、「無念」、「無相」、「無影像」等體驗，一旦生起「我現在已經到了無影像的境界」的念頭，其實已經離開了無影像。因為「無影像」不是一個可被心識把捉的對象；心識一動，影像即生。這句經文告訴我們：所有修行法門、境界名稱，都是指月之指。指頭指向月亮，但若執著指頭為月亮，便永遠見不到真實。

好比一個人打掃鏡子，鏡子上的灰塵擦乾淨了，他看著鏡子說：「鏡子真乾淨！」這句話本身沒有問題，但他若因此執著「乾淨」為一個實有的東西，甚至想抓住「乾淨」，那麼乾淨的境界早已失去。同理，「無影像」是拂去一切妄想塵垢後的明朗，但它本身不是一個可抓取的「境界相」。佛說「無影像句非無影像句」，正是釜底抽薪：既要肯定無影像的修行方向，又要放下對無影像的執取。如此，才能於一切法中心無所住，而與如來自證聖智相應。

---

🔹 原典：「願句非願句」  

🔸 釋詞：  
- **願**：梵語「波濘那」（praṇidhāna），意指希求、志求、誓願。於菩薩道中，特指上求佛道、下化眾生的誓願，如四弘誓願、普賢十大願王等。  
- **句**：梵語「缽陀」（pada），即名句、文身，是語言文字所成的施設，能詮表義理、安立法相。在此泛指一個法門、一個概念、一個言說施設。  
- **非**：否定詞，並非泛泛的「不是」，而是表示「無自性」、「不可得」、「超越言詮」的遮詮。  
- **願句非願句**：合起來即是：凡夫及二乘所執著的「願」這一法句，如實觀察時，其自性本空，不可執取；真如實相中的「願」，正是「無願」之願，所以說「願句」當體即是「非願句」。

🔸 銷文：  
佛說「願句非願句」，意謂：如來以方便智，為眾生施設「願」這個法門，令其發菩提心、行菩薩道；然而「願」本身並非實有固定不變的自性。若執著有實有的願可發、有實有的眾生可度、有實有的佛道可成，即是墮於分別取相。因此，在通達唯心的智慧中，了知「願」因緣而起、如幻如化，其體畢竟空寂，所以「願句」的究竟實相，正是「非願句」——不是否定願的功用，而是超越對願相的執著。  

【詳解】  
「願句非願句」是《楞伽經》百八句的第一組句式，也是全經「句非句」的典型表達。百八句每一句皆以「某句非某句」來說明：一切法門、一切概念，都是如來隨順眾生心量所作之假名施設，皆無實自性；若執其為實，即是妄想分別。  

「願」在佛法中有極重要的地位。菩薩從初發心到成佛，皆不離願力。所謂「金剛非堅，願力最堅」；《華嚴經》亦以「初發心時，便成正覺」彰顯願的殊勝。然而，正因願力廣大，眾生最容易在此生起執著：執著有「我」能發願，執著有「眾生」可度，執著有「佛道」可成。此即「我相、眾生相、壽者相」不空。  

佛在此說「願句非願句」，正是以般若智慧破除對願的實有執。如《金剛經》云：「滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者。」菩薩終日發願、終日度生，卻於願中無所願、於度中無所度，這就是「願句非願句」的深義。  

又「非願句」亦可會通三解脫門中的「無願解脫門」。無願，不是沒有願，而是不取願相、不著願果。菩薩雖行無願三昧，卻不捨大悲方便，因此「願」與「非願」不一不異。若執「有願」則墮常見，若執「無願」則墮斷見；遠離有無二邊，正觀願性本空，方是諸佛自證聖智境界。  

「句非句」的結構，也是典型的「遮詮」法門。如來言說，如同指月之指；「願句」是手指，「非願句」是提醒我們不應執著手指，而應順指觀月。一切言說施設皆是如此，願亦不例外。所以「願句非願句」不是要廢除願，而是要我們在願的生起當下，照見其緣起無性，不落分別。  

【義理通解】  
現代修行者常常發願，卻也常常因願而苦。有人發願後，因為境界不順而懷疑願力；有人將「我發了多大願」掛在嘴邊，形成一種修行上的成就感；有人則誤以為「無願」就是什麼都不必做，落入消極空談。  

佛陀說「願句非願句」，給我們一個極銳利的觀察：願，是心靈的方向，但不是一個可以被抓住的實體。就像一條船要航向彼岸，需要羅盤與舵，但船長不會一直握著羅盤不放，而是隨風浪調整方向。願也是如此：它是一種引導，而不是一個包袱。  

日常生活中，我們可以這樣練習：當你發願「願一切眾生離苦得樂」時，專注地發，懇切地發，發完即放下，不執著「我在發願」、「我發的願很大」、「眾生是否真的離苦」。因為願的當體，是清淨的菩提心；若加上種種分別取著，反而遮蔽了願的本來面目。  

「願句非願句」也是對「無願三昧」的現代詮釋：真正的願，是沒有「願相」的；正如真正的慈悲，是沒有「我在慈悲」的念頭。若能如此，願力才能如虛空般無量無邊，涵攝一切眾生，而不被任何一法所侷限。  

所以，當我們讀到這一句，不必急著問「願到底是什麼」，而應迴光返照：那個正在發願的心，究竟是實是虛？若虛，則願相不可得；若實，則念念變異，何來常住？如是觀察，便能於願中得解脫，於無願中起大用。這就是「願句非願句」在修行上最切要的啟發。

---

🔹 原典：「三輪句非三輪句」

🔸 釋詞：
- **三輪**：此處可通二義：一者，如來以「神變輪、記心輪、教誡輪」三種方便度化眾生，名為三輪；二者，一切善行中能行、所行、行法三者相對，如布施中之施者、受者、施物，亦名三輪。要之，三輪泛指凡夫於一切造作中所起「能、所、事」的對待相。
- **句**：梵語 pada，意為能詮顯義理的名句文身；於此更可引申為一切法相、概念、範疇之安立。
- **非**：遮遣義。非是世間相對否定之「不是」，而是以般若正智照見諸法無實自性，蕩除執著，不落有無二邊。

🔸 銷文：
凡夫以虛妄分別，於無實自性之諸法中，計有能度、所度、度人之事，或計有施者、受者、施物等三輪之相，並以名句加以安立執取，是名「三輪句」。然以如來聖智觀之，三輪皆因緣和合、虛幻無性，如夢如影，本不可得；故「三輪句」當體即是「非三輪句」。此「非」並非在三輪句之外另立一個否定相，而是即此三輪句，照見其無生無性，不復起於執著。

【詳解】：

百八句之施設，每一句皆以「X句非X句」的形式，指示「即相離相」的中道實相。蓋凡夫所以流轉生死，端在於將一切法以名言概念固定化、實體化，執為有自性；諸佛說法，則以「句」隨順世間，令眾生依義得度，卻又隨即以「非」字破除對該句之執著。

「三輪」之義，可分教度與行持兩層：

一、約如來教化而言，諸佛以神變輪、記心輪、教誡輪攝化眾生。神變輪能示現神通令生信伏，記心輪能了知眾生根性慾樂，教誡輪能善說法要斷除疑惑。三輪雖為度生妙用，然如來無能度之心、無所度之相、無說法之實，三輪皆如空中之花，無有自性。若眾生執有佛陀說法、有眾生得度、有法門可說，即是墮於三輪句。

二、約修行布施而言，三輪謂施者、受者、施物。凡夫行施，執有「我能施」、「彼受施」、「此物為我所施」，則功德有限，不出三界；菩薩行施，了知能施、所施、施物三者緣起性空，本無實體，是為三輪清淨。

於此，「三輪句」正是凡夫顛倒所立之實有相；「非三輪句」則是以聖智照破此實有相。然須注意：說「非」者，是遮遣執著，非斷滅無。三輪之緣起幻相，因果宛然，不可謂無；但三輪之實自性，求其體相了不可得，故不可謂有。有無俱非，方契中道。

【義理通解】：

現代修行者最容易落入的陷阱，就是「做得很多，執著很重」。我們行善、修行、說法、度眾，心中總有清楚的三輪影像：這是「我」在做好事，這是「他」接受的幫助，這件「事」是多麼有功德。這三輪，正是繫縛生死的有漏業因。因為心中有「我、人、眾生、壽者」之相，便與實相不相應。

譬如一個人幫助他人之後，若時時憶念「我曾施恩於人」，這份功德便成了沉重的包袱，容易生起驕傲、期待回報，甚至因對方不感恩而苦惱。反之，若能當下付出，當下放下，不執著能施之我、所施之人、所施之物，正如《金剛經》所說「不住色布施」，其功德方如虛空無量。又如演講者若一直想著「我講得好不好？聽眾如何評價？」便無法暢所欲言；若能忘卻三輪，專注於法義本身，反而能自然流露。

「三輪句非三輪句」在實修上的啟示是：一切修行，都要「無住生心」。不是不行布施，而是行而無行相；不是不度眾生，而是度而無度相；不是不證菩提，而是不取菩提相。如此，方能與如來藏自證聖智相應，漸入無分別智之境。

---

🔹 原典：「摽相句非摽相句」
🔸 釋詞：
- 「摽相」：又作「標相」。「摽」音 ㄅㄧㄠˋ，亦有標舉、表幟之義；「相」即相狀、特徵。合言之，指一切能被心識所了別、執取的概念符號、形相特徵，例如青黃赤白、長短方圓、善惡凡聖等種種差別相。
- 「句」：梵語 pada，此處指「法句」或「名言概念」，即是一個完整的語言表達、命題；在百八句中，「句」是所施設的名目、所詮的義理。
- 「非」：否定詞，遮遣義。此處並非單純的「不是」，而是遮遣自性執著，表示該句所詮之法無有實自性，不可作固定實有想。

🔸 銷文：
「摽相句非摽相句」——凡夫以妄想心，於一切法上計度種種形相特徵，佛陀隨順世俗施設「摽相」這個名詞，成為一個法句；然而這「摽相句」只是假名安立，其體本來空寂，並無一法可名為「摽相」。因此，若執有「摽相句」，即落於相想；佛陀為破此執，故說「非摽相句」，顯示摽相之性本不可得，言語道斷，心行處滅。

【詳解】：
此句是百八句之開端。百八句的格式皆是「某句非某句」，正是大乘般若與如來藏系經典常用的「遮詮」方式。所謂「遮詮」，不是否定現象的存在，而是否定凡夫對現象所起的自性見。

「摽相」一詞，在唯識學中對應「相」（nimitta），即心識所變現的影像。眾生從無始以來，由虛妄分別習氣，將自心所現的六塵境界執為實有，並於中安立種種名稱、符號、概念，這些都屬於「摽相」。佛陀說法，為令眾生悟入離言自證聖智，不得不借用語言文字；然而語言文字本身即是「摽相」。若學人執著於佛所說的法句為實有，便如以指指月，認指為月，終不能見真月。

「摽相句非摽相句」正是打破此執：雖有「摽相句」這個名稱，但其體性是空，非有實法。這不是「有」也不是「無」，而是超越有無的「非」——所以說「非摽相句」。此與《金剛經》「如來說莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴」同一理趣：即相而離相，離相而即相。

從修行而言，學人聽聞佛法，若執著文句，便被法塵所縛；若完全不著文句，又墮於斷滅。因此必須善知「句非句」之義：依文句而悟入離言之理，悟後不滯於文句，方能「依義不依語」。

【義理通解】：
「摽相句非摽相句」的核心啟發是：一切概念、符號、現象都是方便施設，不能當作終極真實。就像路標指向目的地，但路標不是目的地；地圖代表地形，但地圖不是實際山水。我們的思想、語言充滿了各種「摽相」——比如「我」、「法」、「有」、「無」、「佛」、「眾生」——這些都是為了溝通與修行而建立的指標。但眾生容易「認賊為子」，把指標當成本體，因此產生無盡的煩惱與爭執。

佛陀說「摽相句非摽相句」，等於在說：請你不要黏在任何名相上！當你看到「摽相」二字，不要以為真的有一個東西叫摽相；它只是指月之指。若能如此，就能從一切相中解脫出來，於一切法得自在。這正是《楞伽經》一再強調的「自心所現，離有無見」的修行關鍵。

---

🔹 原典：「有句非有句，無句非無句，俱句非俱句」

🔸 釋詞：
- **句**：梵語 *pada*，此處指「法句」、「句義」，即心識對某種法相所安立的概念、言說、判斷，也就是一個可被分別取著的「意義單位」。
- **有**：執取諸法為實有、有自體性；屬「常見」。
- **非有**：並非另立一個與「有」相對的「無」，而是「有」本身無自性、不可成立，故說「非有」。
- **無**：執取諸法為畢竟斷滅、一無所有；屬「斷見」。
- **非無**：「無」本身亦無自性，不可成立，而不是回到「有」。
- **俱**：指「亦有亦無」的雙亦之見，即同時執有與執無。
- **非俱**：「亦有亦無」的雙亦句義亦不可得，故說「非俱」。
- **非**：遮遣義、否定義。此處不是「相對的否定」，而是「當體即空」的蕩相遣執，顯示「即句非句」的無自性義。

🔸 銷文：
「有句非有句」：凡夫心識所安立的『有』這一法句，由於諸法緣起無性、唯自心現，其『有』之自性當體不可得，所以『有句』同時就是『非有句』。
「無句非無句」：凡夫心識所安立的『無』這一法句，同樣是因分別而起的遍計所執，其『無』之自性亦不可得，所以『無句』同時就是『非無句』。
「俱句非俱句」：進而，若有人執著「亦有亦無」的雙亦之見，此『俱句』仍然不出相對待的戲論，其自性亦不可得，所以『俱句』同時就是『非俱句』。
總此三句，正是以「非」字遣除一切有、無、雙亦的妄計，令心不著兩邊，返歸離言實相。

【詳解】：

百八句的安立，是佛陀以「句非句」的格式，為一切法作「即俗即真」的開示。每一句的「句」，是隨順世俗、眾生心量而施設的法相名言；每一句的「非句」，則是指向勝義諦中此法名言的自性空寂、不可執取。因此，「有句非有句」不是要我們在「有」之外另找一個「無」，而是直下照見「有」的根本不存在——存在的只是因緣和合的幻相，以及自心對幻相的遍計執著。

就「有、無、俱」三句而言，此三者正是眾生一切戲論的總綱。眾生之所以流轉生死，根源即在於於自心所現的境界中，計有計無。計「有」則起貪愛執取，計「無」則起斷滅邪見，計「亦有亦無」則仍陷於四句分別，不得解脫。經中處處明示「一切法離有無」，如兔角、石女兒等，本無實體，但凡夫以妄心分別，強立有無。諸佛聖智所行境界，則是「遠離有無，超絕戲論」的。因此，這三句正是破斥三種根本妄見的利劍。

從三自性而言：凡夫所計的「有」，是遍計所執性；依他起性的緣起法，如幻如化，不能說為實有；圓成實性則離言絕慮，亦不能以「有」或「無」來形容。所以「有句非有句」，正顯三性皆無實自性，皆是自心分別之所安立。「無句非無句」亦然，所謂「無」也是相對於「有」而起的假名，若執有一個實有的「無」，仍是遍計所執。至於「俱句」，那是更微細的分別，雙亦雙非，都是語言概念的作用，真實法中無此事。

從修行上說，這三句直指「離四句，絕百非」的觀心要領。當修行人於禪觀中見到某法現前，若起「此法有」之念，即應返觀：此「有」為自性有？為因緣有？若因緣有，則無自性，故非實有。若起「此法無」之念，亦應返觀：此「無」為斷滅無？為宛然有而無實體？若宛然有而無實體，則非實無。若再起「亦有亦無」之念，更應照了：此雙亦仍是兩邊，非中道實相。如此念念不著有、不著無、不著雙亦，方能漸入自證聖智。

【義理通解】：

在日常生活中，我們習慣於用「有」與「沒有」來判斷一切事物：杯子在桌上，是「有」；喝完之後空了，是「沒有」。看到一朵花開，就說「花有」；花謝了，就說「花沒有」；有時還會說「它既存在又不存在」。這些判斷看似理所當然，但佛法要我們深入思惟：這些「有」、「無」、「亦有亦無」的標籤，真的觸及了事物的本來面目嗎？

以花為例。花是種子、土壤、陽光、水分等眾多因緣和合而現的現象。在綻放的當下，它剎那剎那地在變化，沒有一個固定不變的「花」實體。說它「有」，它沒有獨立不變的自性；說它「無」，它的色香形貌又宛然現前；說它「亦有亦無」，這也只是頭腦附加的概念。花的真實狀態，是「如幻」的——不能以有無框定它，只能如實知見它當體即空，卻又不妨礙顯現。

就像看海市蜃樓中的湖：你問它是有還是無？說有，它沒有實體；說無，你又確實看見了；說亦有亦無，仍然不對。它只是光與水氣因緣和合所現的影像，不是「有」，也不是「無」，更不是「亦有亦無」。一切法皆是自心所現的影像，就如楞伽經所說「唯自心現」。眾生因為不識唯心的道理，才會在影像上爭執有無。

在實修中，這個道理可以直接運用到觀心。當你靜坐時，念頭生起，不必將它當作實有的敵人來壓制；念頭消失，也不必欣喜於「無念」的狀態。你只需如實看著念頭來去，明白念頭本身如空中花、水上泡，沒有實體可得。如此，既不執「有念」，也不執「無念」，更不落「亦有亦無」的思惟戲論，心自然從分別的纏縛中解脫，趨向經中所說的「自證聖智」境界。

---

🔹 原典：「自證聖智句非自證聖智句」  

🔸 釋詞：  
- **自證**：自己親證，非從他聞，非藉言教、概念而得，是內心直接現量契入的內證境界。  
- **聖智**：聖者無漏無分別智，亦名「自證聖智」、「自覺聖智」，即諸佛如來所行、內自所證的第一義諦智。  
- **句**：梵語 pada，指名、句、文身中的「句」，即能詮表完整義理的語言單位。此處亦可廣攝一切言說、概念、法相、施設。  
- **非**：遮遣義，表示無自性、不可執取，並非否定聖智的存在，而是否定「聖智可以被收攝於一句話中」的實有見。  

🔸 銷文：  
此句以「自證聖智」為所詮內容，安立一個「句」；再用「非」字當下遮破。合起來銷解即是：如來隨順世間言說，施設「自證聖智」這個名句，令眾生得以趨向實相；然而「自證聖智」本身是離言說相、離心緣相的內證境界，若把它當作一個可以分別、攀緣、執取的「句」，便已落入能所對待，反而不是真正的自證聖智。因此，所謂「自證聖智句」的當體，即是非句；於句離句，於言忘言，方與聖智相應。

【詳解】：  
《楞伽經》全經宗旨，即在開示「自所得聖智證法」。經初如來言：「昔諸如來．應．正等覺，皆於此城說自所得聖智證法，非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界。」可知「自證聖智」是諸佛如來內自覺悟的實相境界，非語言文字所能及，非思量分別所能到。

為什麼立「自證聖智句」又說「非自證聖智句」？此正是百八句一貫的雙遮雙遣方式。每一句皆先「立」而後「破」，立是隨順世俗諦的方便施設，破是顯示勝義諦的離言絕慮。「句」是言教，「非句」是破執。若執有一個「自證聖智」的實法可說、可聞、可得，即是法執，即是戲論。聖智若可作為所緣之境、所詮之義，便有能證所證、能說所說的對待；而自證聖智正是能所雙泯、心境俱寂的無分別智，所以「自證聖智句」實無自性，不可把捉。

從唯識義理而言，名、句、文身屬於心不相應行法，是依於心、心所及色法分位假立，本無實體。既然「句」本身是假名施設，那麼「自證聖智句」亦復如是，只是指月之指、渡河之筏。若執指為月，則失月；若執筏為岸，則不能到岸。故佛說「自證聖智句」是慈悲方便，又言「非自證聖智句」是打破執著，令學人從言教中迴光返照，親證那一念未生前、言語道斷的本地風光。

《楞伽經》又說：「真實離文字。」言說即是變異，真實法中無有言說。若有人以為「自證聖智」四個字即是聖智本身，便是以妄想心取著名字，永不能入如來地。因此此句的「非」，不是否定有聖智，而是否定「聖智是言語句義所能成就、所能範圍」的錯誤見解。

【義理通解】：  
用現代的話來說：地圖不是疆域，食譜不是菜餚。「自證聖智」像是糖的甜味，語言只能說出「甜」這個字，但無論如何描寫「甜」，聽者若未曾親嘗，終究無法真正知道甜味。縱然嚐過之後，甜味本身也無法被裝進一個句子裡，更不可能用「甜」字代替真正的甜。佛說「自證聖智句」，是為了引導我們去「嘗」；佛說「非自證聖智句」，是警告我們不要把「甜」字當成甜味。

在修行觀照上，這是非常切要的指點。我們聽聞「開悟」、「涅槃」、「法身」、「自證聖智」等名相，往往會不自覺地在心中建立一個概念、一個目標、一個境界，然後開始攀緣、想像、追求。但真正的聖智不是一個「境界對象」，不是可以拿來想像、比量、思惟的東西。當你心想「這就是自證聖智」時，已經落入能知所知的分別，反而背道而馳。

所以，本句的關鍵啟發是：**佛法要人「因指見月」，莫認指為月。**「自證聖智句」是一根手指，指向月亮；「非自證聖智句」是提醒你：不要執著這根手指，要放下手指，親自去看月亮。唯有言語道斷、心行處滅，能所雙亡，才是自證聖智現前的時節。

因此，讀誦經典、聽聞法義時，應以「依義不依語」為原則。隨文入觀，卻不滯於文；藉教悟宗，卻不執於教。對於「自證聖智」這個名稱，也應如是：聞說時，善用其指；聞「非」時，即捨其執。如此，方能在一切句非句中，見到如來真實義。

---

🔹 原典：「現法樂句非現法樂句」

🔸 釋詞：
- **現法**：梵語 dṛṣṭa-dharma，義為「現前之法」或「即此生、即此報體」。指當下身心所依、現在直接顯現的果報境界，非過去、非未來，而是當前正受用之法。
- **樂**：梵語 sukha，此處不是世間五欲塵勞之樂，而是由禪定所生的寂靜輕安之樂，屬「樂受」中的禪悅法喜。
- **現法樂**：即「現法樂住」之略。謂修行者於現前此世，依止色界四禪等殊勝禪定，身心寂靜，安住於現法中的喜樂。這是佛法中「現法樂住」的修行境界，也是「四種樂」之一。
- **句**：梵語 pada，有「語句、名目、範疇、義門」之義。在百八句中，每一種法義安立為一個「句」，如「生句」「常句」等；它不是文法語句，而是代表某一類法義的「施設名相」。
- **非**：遮遣義，並非僅是「不是」而已。此字的作用在於破除對「句」的自性執著，顯示所立之名相並無實體，不可作為究竟實法而取著。

🔸 銷文：
佛先安立「現法樂」為一個法義範疇，名為「現法樂句」；但隨即又說「非現法樂句」。因為「現法樂」雖是修行者於定中如實領受的寂靜安樂，然而它依然是因緣所生、唯心所現的有為法，祇是方便施設的名相，並無獨立不變的實體。因此，若執取「現法樂」為實有、為究竟，便落入法執。

全句意即：「現法樂」這一名目，就其世俗施設而言，可名之為「現法樂句」；究其真實體性，則本無自性、不可把捉，所以又是「非現法樂句」。立「現法樂句」是隨順世間而假名安立；說「非現法樂句」則是掃蕩對這一名相的執著，令修行者不滯留在禪悅之樂中，而能趣向離言自證之智。

【詳解】
「現法樂」在經論中常與「現法樂住」並舉，指修行人透過禪定，在現前此生即能安住於寂靜法樂之中。如《雜阿含經》中，佛說四禪為「現法樂住」，是如來與聖弟子皆可受用的現世安樂。然而，《楞伽經》的「百八句」並非單純列舉法相，而是要透過「即句非句」的雙遮方式，打破眾生對一切法相的取著。

「百八句」的結構是：「某句非某句」。這不是邏輯上的矛盾，而是顯示「一切法不可說、不可執」的中道實相。就「現法樂」而論，定中的樂受確實存在，所以依世俗諦施設「現法樂句」；但此樂受是依心、依定、依止觀力而現，剎那生滅，無有自性。若執定境為究竟、執樂受為真實，便成了「味禪」，反而障礙般若正智。因此，佛陀以「非現法樂句」來遮遣——此樂非實有、非常住、非離心外有，其當體即是緣起性空。

更深入看，這一句也顯示「自證聖智」並非禪定喜樂所能取代。二乘行人往往耽著「現法樂住」的禪定受用，以為究竟涅槃；佛在此以「非現法樂句」破之，令行者不滯於三昧樂，而能迴小向大，趣入如來自內證智境界。定樂是工具，不是目的；「現法樂」如指月之指，若執指為月，則永遠不見真月。

「非」字的作用是「遮詮」而非「表詮」。佛法說「諸法寂滅」，不是否定一切現象，而是否定現象的自性實有。所以「非現法樂句」不是取消「現法樂」，而是消融對它的執著。正如《金剛經》所言：「如來說莊嚴佛土者，即非莊嚴，是名莊嚴。」此處亦可說：「如來說現法樂句，即非現法樂句，是名現法樂句。」語言文字的施設，終歸是度眾生的方便舟筏；既渡之後，不應尚負舟筏而行。

【義理通解】
這一句對現代修行者而言，有極重要的警策意義。許多人打坐時生起輕安、喜樂、無念、明朗等境界，便誤以為開悟、證果，甚至以「現法樂」為修行終點，從此貪著禪味。佛陀在此明確指出：「現法樂句非現法樂句。」意思是：禪定中的樂受固然是美好的修行經驗，但它仍然是「心」的顯現，仍然是無常變異的過程。若把它當成「實有」的證境，就落在「句」的執著中；唯有連「現法樂」這個概念也捨棄，才能與自證聖智相應。

用現代的話說：「現法樂」就像運動時身體分泌的腦內啡，帶來愉悅感，但它不等於健康；健康是全方位的生命狀態，而非一時的愉悅感受。同理，禪悅是修行路上的風景，不是終點站。若貪戀風景，便忘了繼續前進；若知道風景也是「唯心所現」，則能欣賞而不執著，繼續邁向覺悟的頂峰。

所以，修行者當如是觀：有「現法樂」之受，而無「現法樂」之實；有「現法樂」之名，而無「現法樂」之自性；當體即空，故「現法樂句非現法樂句」。如此觀察，則不為禪悅所縛，不為定境所惑，方能在一切法上通達無礙，趣入佛之自證聖智。

---

🔹 原典：「剎句非剎句，塵句非塵句，水句非水句，弓句非弓句，大種句非大種句，算數句非算數句。」

🔸 釋詞：  

- **剎**：梵語 `kṣetra` 的音譯略稱，意譯為「土」「國土」「世界」，指有情所依止的器世間，或諸佛淨土。  
- **塵**：梵語 `paramāṇu`，即「極微」「微塵」，為色法分析至極細小之單位；亦可泛指一切能令根識取著的塵境。  
- **水**：梵語 `āpas`，即「水大」，以濕性為體，有攝持、潤漬萬物之用，屬四大之一。  
- **弓**：梵語 `dhanu`，古印度長度單位，四肘為一弓，積弓可成俱盧舍、由旬。此處以「弓」代表一切度量衡的施設。  
- **大種**：梵語 `mahābhūta`，即地、水、火、風四大種，為能造一切色法的基本元素；說「大種」總攝四大。  
- **算數**：梵語 `gaṇanā`，即計數、算術、數量之分別。  
- **句**：梵語 `pada`，義為「名句」「義門」，指能詮表義理的名言施設。  
- **非**：此處非繫詞「不是」，而是否定前綴，梵語 `a-` 或 `nir-`，表「遮遣」義。「非剎句」即「遮遣剎土自性之句」，不是「沒有剎土」的斷滅句。

🔸 銷文：  
經文「剎句非剎句」應讀作「剎句、非剎句」的連寫：先隨順世俗施設一個「剎土」的句義，再施設一個「非剎土」的遮遣句。合而言之，即是「剎土」與「非剎土」二俱是言說施設；於佛自證聖智中，剎土實無自性，故不應執有；「非剎土」亦只是遮遣之句，故不應執無。

「塵句非塵句」亦復如是：立「微塵」之名，同時以「非塵」遮其自性。凡夫計微塵為實有，以為有不可再分的極微為萬法基礎；佛說「塵句、非塵句」，正令知微塵亦是自心所現，無有實自性。

「水句非水句」：立「水」之名相，同時遮遣水的實體性。水大唯是四大假合之相，性本無實，故說「非水」。

「弓句非弓句」：立「弓」之量度，同時遮遣度量本身的實有性。弓、肘、由旬等一切度量，皆是心識施設，無有實體。

「大種句非大種句」：立「地水火風」四大種之句，同時以「非大種」遮其自性。四大唯是緣起，無有常一主宰的實種。

「算數句非算數句」：立「算數」之句，同時遮遣數量的自性。一、二、三、百、千、億等，皆依分別心而建立，非離心有實法。

【詳解】  
此六句是「一百八句」中極為典型的「句、非句」雙遮格式。佛並非建立一套「實有諸法」的名相系統，而是先安立一個法相（如剎、塵、水、弓、大種、算數），隨即以「非」字遮遣其自性。這正是《楞伽經》貫徹始終的方法：**以言遣言，以楔出楔**。

眾生的病根在於「依名取實」：聽到「剎土」，便執有實在的國土；聽到「微塵」，便執有實在的極微；聽到「水」「大種」，便執有實在的物質元素；聽到「弓」「算數」，便執有實在的度量與數量。其實這一切都只是意識對六塵境界的分別計度，是「自心所現」的影像，並非心外別有實法。

此處「句」字特別重要。凡能說出的，無論是正面的「有」或反面的「無」，都是「句」，都是名言施設。佛說「剎句非剎句」，意即：**剎土這一法，可以隨順世俗安立為「句」；但若直探其體性，則了不可得，故同時也須以「非剎句」來遮遣。**  
「非剎句」不是要成立一個「沒有剎土」的頑空，而是要遮破「剎土有實自性」的妄見。既破「有」，也不留「無」，二邊俱離，才是楞伽心法。

前文楞伽王曾問：「如來常說：『法尚應捨，何況非法。』云何得捨此二種法？何者是法？何者是非法？」百八句中「X句非X句」的句式，正是對這個問題的具體展開：  
- **「X句」是法**——隨順世俗的假名施設；  
- **「非X句」是非法**——遮遣其自性的否定句；  
- **「X句非X句」並列**——連「法」與「非法」二者都不可執著，都須超越。

所以在這六句中所見的「剎、塵、水、弓、大種、算數」，無論是依報國土、色法極微、四大元素、度量單位或數量概念，其實都在同一模式之下：**立一名以應世俗，遮其性以入真實。** 若能通達此理，則一切法門皆是「指月之指」，不應執指為月。

【義理通解】  
現代人常以為科學所描述的粒子、元素、單位、數量是「客觀事實」；修行人亦可能以為佛經所說的「剎土」「大種」「微塵」是某種實有境界。但《楞伽經》在此明確告訴我們：這些都是「句」，都是意識取相分別後所建立的概念模型。

「剎」好比我們所處的星球、國土、環境；「塵」好比物質最基本的單位，如原子、粒子；「水」是液態的物質現象；「弓」是古代度量衡；「算數」是數學與計量。這些概念不是沒有用，而是有「相對的、緣起的」效用，卻沒有「獨立不變的實體」。  
正如地圖上的經緯度、比例尺，能幫助我們到達一個地方，但地圖不是那地方本身；把地圖當成實地，便永遠見不到真風景。同樣，把「剎」「塵」「水」「弓」「大種」「算數」等名相執為實法，便永遠不能親證諸法實相。

因此，此處的修行啟發是：**在日常生活中，可以使用名言、運用概念，但不要被名言概念綁死。**  
當眼見山河大地（剎）時，知是自心所現；當分析物質色法（塵）時，知無實自性；當感受濕潤（水）時，知是四大假合；當使用度量、計算（弓、算數）時，知是意識施設。時時如此返照，便能於一切名相中，見其「句」的假，也見其「非句」的空；不落有邊，不落無邊，漸入自證聖智境界。

這正是《楞伽經》以「百八句」度化眾生的深意：**說一句，破一句；立一法，遣一法。** 若能於「剎、塵、水、弓、大種、算數」諸句如是諦觀，則名言網中即是解脫門。

---

🔹 原典：「神通句非神通句」

🔸 釋詞：

- **神通**：梵語 **abhijñā**，又譯為「通」，意指依戒、定、慧修證所得之超常知見與作用。一般分為六種：天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通、漏盡通。此處「神通」泛指一切由修行功德所顯發的無礙自在力用。
- **句**：梵語 **pada**，本義為「語句、詞句」，於經中引申為「法門施設、名相義理」。一個「句」就是一個可以被語言分別、思惟、安立、討論的概念單位。
- **非**：此處不是完全否定的「沒有」，而是「遮遣」義，即破除對「神通句」實有自性的執著。
- **神通句**：將「神通」作為一個法相名稱安立出來，形成可說可學、可分別可趣入的言教綱目。
- **非神通句**：並非說世間沒有神通作用，而是說「神通」無有固定不變、獨立實存的體性；神通之相本如幻化，不可執取為一實法。

🔸 銷文：

世尊安立「神通」這個名稱，作為一個可以言說、分別、學習、證入的法門施設，這便是「神通句」。然而「神通」並無實自性，其體不離自心，其相如幻如化；若把它當作實有、可執、可住之境，便失卻神通的本義。因此，這個「神通句」當下即是「非神通句」——不是否定神通，而是遮遣對神通相的執著。

【詳解】

此句是百八句的典型句式：「Ｘ句非Ｘ句」。百八句乃世尊回應大慧菩薩所問百八義而施設的法相綱目。每一句都先安立一個名相，隨即以「非」字破之。這不是玩弄語言遊戲，而是顯示：**一切法門施設皆如空中花、水中月，唯是隨世俗諦而說，第一義諦中本無一法可立。**

「神通」在佛法中雖是修行功德所顯，但仍屬於「心意識」所行境界。若以為神通是心外實有的一種能力，或以為有一個「能得神通的我」、有一個「所取得的神通境」，便是落入能取、所取二相。如來在《楞伽經》中處處指出：**三界唯心，萬法唯識。** 神通亦不離自心，諸佛菩薩雖現種種神通變化，皆是「如幻三昧」之力，隨眾生心而應現，其中並無實質的「能現者」與「所現境」。

因此：

- 若執有實神通，即是增益執，墮常見；
- 若因說「非神通句」便否定神通功用，即是損減執，墮斷見。

「神通句非神通句」正是雙遮二邊：**不即神通，不離神通；不執神通，不廢神通。** 正如《金剛經》中「如來所說般若波羅蜜，即非般若波羅蜜，是名般若波羅蜜」的精神，但此處更為簡約，連「是名神通」也不立，直下無住，令人不滯名言。

神通之究竟，不在「能飛能變」，而在「無所住而生其心」。若心住於神通相，則被神通所縛；若心離一切相，而能隨緣現用，方是如來真實神通。

【義理通解】

這句經文對修行者而言，是一個非常重要的警策。

許多人修行稍有境界，便執著於「我得了神通」「我見到了什麼」「我能感應什麼」；一落入這種心念，便已經被「神通句」所繫縛。真正的神通，並不在境界的奇異，而在心性的自在。若心能如實照見一切法唯心所現，不取不捨、不驚不怖，那麼一切神通妙用自然從清淨心中流出，無功用行，而不自以為有神通。

舉例而言：**鏡子能映現萬象，但鏡體本身無形無相。** 神通猶如鏡中影像，可以有種種變化，但鏡體從來不屬於任何一個影像。若執取影像為實，便忘失鏡體；若知影像虛妄，則萬象紛然，鏡體依然明淨。

又如：**電流通過燈便發光，通過音響便出聲，通過馬達便轉動；但電的本身無形無色，不滯留於任何一種作用中。** 神通亦然，它是自心本具的妙用，不是一個可以被把捉、炫耀、安立的實法。

所以，「神通句非神通句」的深義即是：**名言施設皆是方便，聖智所行離言絕相。** 修行者應從「句」入「非句」，從「有相」入「無相」，不滯一切法門之相，方能在一切法中得大自在。

---

🔹 原典：「虛空句非虛空句」

🔸 釋詞：
- **虛空**：梵語「ākāśa」，此處可作二義：(1) 世俗所謂的空間、虛豁無礙之相，即眼識所對的「空一顯色」；(2) 聖教中所說「虛空無為」，即真如、法性之空寂理體。於本句語境中，主要指凡夫所執著、可以言說分別的「虛空法相」，同時亦暗含對「虛空」名相的超越。
- **句**：梵語「pada」，此處指「法句」「名相」「命題」，即一個可以安立、被言說、被概念化的事相或道理。佛典中常以「句」為能詮之教法，亦作為所詮之義理單位。
- **非虛空句**：「非」字表否定、遮遣。意謂：雖有「虛空」之名與相，但其自性本空，不可執取，故立「非虛空句」以破除此相。

🔸 銷文：
「虛空句非虛空句」——佛陀在此以「雙遮」的方式，先舉出「虛空」這個法相、名相，作為凡夫所認識的對象；隨即以「非虛空句」打破對虛空實有自性的執著。表面上的意思分明是：說「虛空」這一法句，並非真實成立、不可作為究竟實義的虛空句。也就是說，虛空雖有名字、有相狀，但究其體性，了不可得；聖智所證，既不住於「虛空」之相，亦不落於「非虛空」之斷滅，而是遠離有無二邊，如實知見。

【詳解】
要透徹理解「虛空句非虛空句」，必須先掌握《楞伽經》「百八句」的核心方法论：所有修行者所緣的境界、所言說的名相，一旦成為概念，便會落入二邊；故佛以「X句非X句」的模式，將每一法相「即而離之」，令行者不滯於名相，直契自證聖智。

1. **虛空之世俗施設**  
   凡夫所見虛空，謂之「空曠無礙」；眼識緣於顯色中的「空一顯色」，感覺有空間的形量存在。此種虛空，是一切色法存在的地方，依於色法的「質礙性」而假立。在《阿含經》中，虛空是「無障礙」義；在《俱舍論》中，虛空被列為「無表色」或「不相應行法」的施設；部派佛教中，更將虛空安立為「虛空無為」的實有法。但此處佛陀要破的，正是這種把虛空當作實有、當作永恆不變的實體見。

2. **從唯識義來看虛空**  
   《楞伽經》明言「三界唯心，萬法唯識」。虛空既非心外實有，亦非獨立於阿賴耶識之外的存在。我們所感知的「虛空」，其實是自心所現的相分；由無始以來虛妄分別習氣，將「空」的影像執為實有。因此，虛空不過是第六意識的分別境，非有自性。若執著虛空為實，即是「心外取法」，違背「自心現」的真理。

3. **虛空與真如的關係**  
   聖教中常以虛空比喻法身、真如：如《華嚴經》云「如來法身猶如虛空，無有邊際」；《中論》亦以「虛空」為喻說明諸法無自性。但這只是「譬喻」，若因此把真如執為一個「像虛空那樣的實體」，則又墮入法執。所以佛說「虛空句」的同時，立即說「非虛空句」——連虛空的相狀、名稱、乃至虛空無為的概念都要放下；真如不是虛空，亦不離虛空，唯是自證聖智所行。

4. **「非」不是否定虛空的作用，而是去除自性見**  
   「非虛空句」不是否認虛空的存在或作用，而是否認「有一個實在不變的虛空自性」。虛空如幻如化，緣起無性；說有說無皆是戲論。聖者於虛空中不礙色法生滅，亦不執虛空為常；於一切法無取無捨，故名「非虛空句」。

5. **與前後百八句的關係**  
   此句列於「神通句」之後，接續「雲句」「巧明句」等，皆是世間所知之法。佛將世間名言、外道計執之法，一一以「句非句」破盡，顯示「百八句」不過是教化方便，最終要令人遠離言說戲論，趣入自證聖智。

【義理通解】
「虛空句非虛空句」這句話，在現代生活中可以這樣理解：我們常說「心像虛空一樣廣大」「要用空的心包容一切」，甚至有些人追求「空無邊處定」的體驗，把虛空當作一個廣大的實體或心靈境界。但佛陀告訴我們：只要你還有一個「虛空」的概念，它就是被你所分別、所執著的影像，就不是真正的空性。真正的空性，連「空」的名字都不住；連「虛空」的相都不立。

好比電腦螢幕上顯示出一片藍天白雲的桌布，我們說「這是虛空」，但螢幕本身並無虛空，只是像素的組合；又好比一個人眺望天空，覺得天空廣闊無垠，可是「廣闊」只是視覺與意識比較出來的感受，天空本身沒有邊界，也沒有中心，沒有可以指出的實體。修行者若想透過「觀虛空」來體證空性，就要進一步觀：虛空的相是心變現的，能觀的心與所觀的虛空都無自性；如此能所雙亡，才是「非虛空句」的密意。

所以，此句教導我們：佛法中的「空」不是一種境界、不是一種東西、也不是否定一切；而是當下照見一切法（包括虛空）皆唯是心，心亦不可得，戲論永息。能如此領解，才不會被「虛空」或「空」的名字所縛，才能真正入於如來自證聖智。

---

🔹 原典：「雲句非雲句」
🔸 釋詞：
- **雲**：梵語 megha，即雲朵、雲氣。在佛法中常以雲喻諸法緣起無性、虛妄不實，如浮雲聚散、剎那變滅，無有常住實體。此處為百八句中所列法相之一，代表一切如雲般由因緣和合而生、無有自性之法。
- **句**：梵語 pada，指名句、文句、言說施設。凡夫以語言概念對種種法加以命名、分別，安立為「句」；此「句」本身也是假名施設，無有實體。
- **非**：否定、遮遣之詞。此「非」非僅「不是」義，而是佛法中「遮詮」的表達方式，用以遣除對「雲」及「雲句」的執著，顯示諸法離言說相、離分別相的實相。

🔸 銷文：
「雲句非雲句」是說：如來以方便力，隨順世間名言，將「雲」這一法安立為「雲句」，使眾生能理解其所指；然而「雲」本身是因緣所生、當體即空，並無固定不變的實體可得。既是如此，凡夫所執取的「雲句」——這個語言概念，亦只是虛妄分別，並無真實自性。因此，通達實相者，了知「雲句」當體即是「非雲句」，不應於「雲」及「雲句」上生起實有執著。此句與前後百八句同一理趣，皆以「即句離句」的雙非方式，破遣眾生對一切法的名言取著。

【詳解】：
「雲句非雲句」表面上是對「雲」這個概念的否定，實際上蘊含了佛法對「語言、名相、自性」三個層面的深刻抉擇。

首先，就「雲」本身而言，它是地、水、火、風等大種與種種因緣和合所成的現象。《楞伽經》處處以「如空中雲」等比喻顯示諸法無自性，如經云：「觀一切法皆無自性，如空中雲、如旋火輪、如乾闥婆城、如幻、如焰、如水中月、如夢所見，不離自心。」雲的形相、來去、聚散，皆依他而起，無有主宰，故說「雲」無實體。凡夫不知此理，見雲執雲，遂生取著。

其次，就「句」而言，「雲句」是對「雲」這個法相所做的語言施設。語言是世俗諦的方便，佛陀說法亦不離語言，但語言本身並非真實。如《入楞伽經》云：「言說則變異，真實離文字。」凡是可說的，必定落於兩邊；凡是落於名相的，必定是方便施設。「句」的作用在於指向實相，但若執著「句」為實有，便如以指指月而認指為月，反而障礙見性。

最後，就「非」而言，這是佛法中極重要的「遮詮」手法。不說「雲是空」，而說「雲句非雲句」，是要遮遣凡夫對「有」的執著；但也不是落到「無」的斷滅見，因為「非雲句」並非否認雲的緣起假名。正如《中論》所說：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」「非」字的作用是雙遮有無、雙照中道：既遣「雲句」的實有性，也遣「非雲句」的實有性。凡夫若執「有」，則有「雲句」；若執「無」，則成「非雲句」；佛法真正要顯的是離此二邊的「非」——連「非」本身亦不可得。

因此，百八句每一句皆是以「X句非X句」的格式，將凡夫所執的法相逐一解構。這不是概念遊戲，而是引導修行者隨處迴光返照，於一一法上見到「唯心所現、無有實體」的實相。

【義理通解】：
在現代生活中，我們看到天空有一朵雲，心裡立刻浮現「這是一朵雲」的念頭，並認為雲是真實存在的事物。但事實上，雲只是水氣、微塵、氣流等條件暫時聚合的現象，剎那變異，沒有任何固定不變的「雲體」。我們的語言概念「雲」只是為了溝通方便而設的符號，但我們往往被符號綁架，以為符號所指的就是實有。

佛陀說「雲句非雲句」，正是在提醒我們：當你聽到「雲」這個字時，不要執著於這個名字，也不要執著於所見的雲相；要如實觀察它的緣起性空。這不是否定雲的存在，而是否定我們對雲的「實體執著」。就像我們看電影時，螢幕上的雲朵逼真動人，但我們知道那只是光影變化的幻象，不會真的想伸手去抓。修行者面對一切法，也應如此——不取不捨，不拒不迎。

在實際觀照中，我們可以借「雲」來練習：打坐時，念頭如同雲朵般來來去去，一會兒浮現回憶，一會兒計畫未來，這些念頭都是因緣和合而生，本無實體。若能不隨念轉、不壓抑、不追隨，只是清楚照見，便是「雲句非雲句」的初步體會。進一步，連「我在觀雲」的這個念頭也不執著，能觀所觀雙泯，才能漸入自證聖智的境界。

---

🔹 原典：「巧明句非巧明句，伎術句非伎術句。」  

🔸 釋詞：  
- **巧明**：即「工巧明」之略稱，梵語 **śilpakarmasthāna-vidyā**，為五明之一。指世間種種工藝、技術、建築、算數、書藝、雕塑、製造等成辦事業之學。  
- **伎術**：又作「技術」、「技藝」。泛指世間技藝方術，如音樂、舞蹈、幻術、射御、書數、醫方等種種善巧方便。  
- **句**：梵語 **pada**，於此非指一般文法上的句子，而是指「法義範疇」「名言施設」「所立名目」。百八句中，每一「句」代表一個可被安立、被分別、被言說的概念。  
- **非**：遮遣義。表示不成立其自性、不許其有實體；不是世俗相對的「有／無」之「無」，而是「即句離句」「即相離相」的遮詮。  

🔸 銷文：  
如來說：所謂「工巧明」這個法義範疇，只是隨順世俗所安立的名言句義；若以聖智觀察，此句義乃自心分別所現，其自性了不可得，所以同時是「非巧明句」。  
同樣，「伎術」這個法義範疇，也是一切緣起如幻的施設，沒有獨立不變的實體可得，因此「伎術句」當體即是「非伎術句」。  
合而言之：工巧與伎術皆是世俗假名，可善用而不可執取；其究竟實相，不在句中，亦不離句。

【詳解】  
佛說「百八句」，並不是建立一百零八種實法，而是以「句非句」的雙遮方式，破除眾生對一切法相的執著。從「生句非生句」到「文字句非文字句」，每一句都在顯示：凡夫所認識的一切法，都只是自心所現、名言所安立；若執為實有，即墮分別；若另立「非句」為實有，仍是分別。因此「句非句」不是「一個東西」與「它的否定」並列，而是說：**當體即是，即句而離句，即名而離名。**

「巧明句」與「伎術句」在世間悉檀中，是可以成立的：菩薩為度眾生，也必須通達五明，以種種工巧方便利樂有情。但若不了唯心，就會把世間學問、技術、藝術、方術視為有實自性，於是產生「能學、所學」「能成、所成」「勝、劣」「得、失」等見。這些見解，都是從無始戲論習氣而來，並非外境實法。

從三自性來說：  
- **依他起性**：巧明、伎術的緣起相，歷然可見，如夢如幻。  
- **遍計所執性**：凡夫於中執有實句、實法，認為工巧是實有、技藝是實有，此即「巧明句」「伎術句」的計著。  
- **圓成實性**：正智所照，名言自性空，言語道斷，故說「非巧明句」「非伎術句」。

所以「非」不是否定世間工巧的功用，而是遮遣其「自性實有」的妄計。正如《楞伽經》前文所說：「一一相相應，遠離諸見過；亦離於世俗，言語所成法。」百八句皆是指月之指，若執指為月，即失月體；若離指求月，亦無月可得。

【義理通解】  
現代社會中，「巧明」與「伎術」可以對應為專業知識、科技技術、醫學工程、藝術創作、語言程式等一切專業能力。佛陀並未教人捨棄這些世間學問，反而菩薩必須學習五明，方能廣度眾生。但關鍵在於：**用其方便，不執其實體。**

譬如一張地圖能引導人到達目的地，但地圖不是真實的土地；若把地圖當成國土本身，便被符號所騙。同樣，一切工巧伎術都是「句」，是對因緣條件的符號性描述；它有功能、有作用，卻沒有獨立不變的實體。了知「巧明句非巧明句」，就是既能嫻熟地使用地圖，又不把地圖誤認為真實。

在修行上，這個口訣更能對治「所知障」與「法執」。當一個人自覺「我精通某法」「我已證得某境」時，當下返照：此句是自心分別，其性本空，即「句非句」；當一個人自覺「一無所知」時，也要知道「非句」仍不離名言，不可住於無記。如此雙遮兩邊，才能與「自證聖智」相應，於一切法中得大自在，善用一切方便而不被方便所用。

---

🔹 原典：「風句非風句，地句非地句」

🔸 釋詞：
- 「風句」：即「風」這個概念、名相、論題。梵語「pada」（鉢陀）有「語句、足跡、所依」之義；「風」指四大中的風大，體性為動，能長養萬物，亦能壞滅萬物。
- 「非風句」：否定「風句」的實有性，意謂風大沒有獨存不變的實體，不可執取。
- 「地句」：即「地」這個概念、名相。「地」指四大中的地大，體性為堅，能任持萬物。
- 「非地句」：否定「地句」的實有性，顯示地大亦緣起無性。
- 此處「句」並非現代文法中的「句子」，而是指一個「法義單位」或「施設之名言」，古譯又作「句義」、「句身」。

🔸 銷文：
「風句非風句」：佛陀隨順世俗，施設「風」這個名稱、概念，名為「風句」；然而依勝義諦，風大乃地水火風四大和合所成，剎那生滅，並無常住不變的風自性可得，故說「非風句」。

「地句非地句」：同樣的，世俗諦中施設「地」之名言，稱作「地句」；但地大堅性也是因緣所生，分析至極微亦不可得其實體，故說「非地句」。

合觀二句，即是以「雙遮」的方式，同時遣除「有見」與「無見」：非是沒有風、地的現象，而是沒有風、地的實自性；雖無實自性，又不妨假名施設風、地。是為「風句非風句，地句非地句」。

【詳解】：
百八句全體皆以「某句非某句」的格式貫穿，此格式是佛陀開演「中道」的典型句法。所謂「句」，是眾生心識攀緣名言、概念後所安立的法相；「非句」，是打破對該法相的實體執著，令其還歸真空。

「風句非風句」與「地句非地句」尤其具有深義，因為風、地是構成器世間的基本元素。眾生無始劫來，依於五蘊身心，執著外在山河大地為實有，於是生起能取、所取。佛陀舉風大、地大為代表，說明即使是看似堅固不壞的大地、飄動不息的大風，也不過是自心所現的影像。凡夫以為風從何來、地從何起，向外推求；聖者則知「本無風地可取」，亦無「風地之自性」可捨。

進一步說，百八句中每一句都含攝「縱奪」二門：先「縱」順凡夫名言，立一個「X句」；再「奪」依勝義實相，說一個「非X句」。此即《中論》所謂「諸法實相，不生不滅，不常不斷，不一不異，不來不去」的遮詮表達。百八句是一切諸佛所說的心要，目的在引導眾生離四句、絕百非，悟入自證聖智。

【義理通解】：
現代人對「風」與「地」的認識，常以為是客觀存在的物理元素；即使是科學家，也將物質分析為原子、基本粒子，最終發現其底蘊不過是能量場的波動，並無固定不變的「實體」。佛法的「風句非風句」正是一記當頭棒喝：真理不在語言概念中，也不在感官所取的現象中。風、地之名相，是為了溝通、修行而施設的方便，但不應因此執著「有風」或「無風」、「有地」或「無地」。

在實際觀修時，可以如此練習：當見到山河大地，或感受到風吹拂時，心中自然浮現「風」、「地」的標籤。此時，不隨名言流轉，也不否認眼前的經驗，而是如

---

🔹 原典：「心句非心句，假立句非假立句，體性句非體性句」  
🔸 釋詞：  
- **心**：梵語 citta。此處作為所詮法相之一，泛指心王、心意識的「心」，或一切法所依的集起心。  
- **句**：梵語 pada。指語言中的名相、概念、語句；在百八句中，指一個能表示法義的「法門」或「論題」。  
- **非**：遮遣詞，表示否定。在此不是單純的「不是」，而是「遮實自性」——說它是假名，無有實體。  
- **假立**：梵語 prajñapti。謂依因緣和合、依名言之施設而安立，如「瓶」「車」「我」「眾生」等，皆無實體，唯是假名。  
- **體性**：即體與性，指法的自體、自性；外道常執有固定不變之體性，佛法說諸法無自性。  

🔸 銷文：  
經文的意思是：凡夫所執的「心」這一法門，實際並非如其所顯現般具有實自性的「心句」；同樣，「假立」這個法門，也不是實有自性的「假立句」；「體性」這個法門，也不是實有自性的「體性句」。三者都是言說施設，如空中花、鏡中像，唯是自心分別所現；所以佛以「句非句」的雙遮方式，令行者不滯名相。

【詳解】：  
這三句屬於百八句中的「自性句」系列。百八句的建立，是佛陀為了總攝一切法相而說，每一句皆以「句非句」的格式「先縱後奪」：先順應世間安立一個法門（心句），隨即奪去其自性（非心句）。

**「心句非心句」**：  
心在《楞伽經》中佔有核心地位——「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」。心是生死流轉的根源，也是解脫的所依。但此「心」並非凡夫所執的實我、實法，而是無始虛妄習氣與境界風動的和合相。若執著「心」為實有，即墮常見；若執著「無心」，又墮斷見。因此「心句」當體即空，說「心」只是假名，是故「心句非心句」。

**「假立句非假立句」**：  
一切名稱概念，都是依於因緣所作而假名安立的。例如「眾生」不過是五蘊的聚集，「瓶子」不過是泥團、水、輪繩等的和合。佛說法也用名字，但名字只是指月之指，若能因指見月，則不應執指為月。所以「假立句」本身也是假立，無有實體。

**「體性句非體性句」**：  
外道計著諸法有實體性，如數論的「自性」、勝論的「大有」等；小乘或執極微、無表色等有實體。大乘佛法以緣起性空正印，一切法無不從緣生，緣生無自性，所謂「體性」本是妄想計度。佛說「體性」這個詞，只是為了破斥外道的無因邪因，並非真有個實體可得。因此「體性句」亦是非體性句。

【義理通解】：  
現代人常說「跟隨你的心」「找到真實的自己」，但《楞伽經》告訴我們：「心」也是一個句，一個概念。當你說「我的心很亂」「我要修心」時，那個被說的「心」已經成為對象、成為名相；而真正的心，不是這個名字所能框住的。  

同理，「假立」提醒我們：語言、標籤、身份，都是社會與意識共同施設的；「體性」提醒我們：事物沒有固定不變的本質。就像「水」這個詞不能解渴，地圖上的「山」不能攀登，一切概念都是指向實相的方便，而非實相本身。所以禪宗說「說似一物即不中」——你說它是什麼，就已經不是了。  

修行上，我們要「離心．意．意識」，不是壓滅心，而是不把心、假立、體性當作實有；如此才能從分別的牢籠中透出，見到自證聖智的本地風光。這正是百八句「句非句」的深義：所有的法門都是藥，病癒藥除，不可執著。

---

🔹 原典：「蘊句非蘊句，眾生句非眾生句，覺句非覺句，涅槃句非涅槃句」  

🔸 釋詞：  
- **蘊**：梵語 skandha，舊譯「陰」，義為「積聚」。此指五蘊：色、受、想、行、識。眾生身心世界，皆由此五法積聚而成。  
- **眾生**：梵語 sattva，又譯「有情」。謂數數生滅、眾法和合而生者；亦即依五蘊假立的生命個體。  
- **覺**：梵語 bodhi，又譯「菩提」。義為覺悟、覺了。能覺之智與所覺之理，皆可名覺。  
- **涅槃**：梵語 nirvāṇa，義為寂滅、滅度、不生不滅。為聖者所證之究竟安隱處。  
- **句**：梵語 pada，此處指名相、語句、概念。凡一切法，以言說安立，施設為「句」。  
- **非**：梵語 na / a-pratiṣṭha，此處非單純否定，而是「雙遣」、「不執」之義。遣除對該名相自性的執著，顯其無自性、離言說。  

🔸 銷文：  
「蘊句非蘊句」：佛陀隨世俗名言，安立「五蘊」這個概念，稱之為「蘊句」；但五蘊法當體緣起無性，不可執為實有，所以又說「非蘊句」。此即「說蘊即非蘊」，破除法執。  

「眾生句非眾生句」：凡夫以為有真實的「眾生」可得，佛陀為令眾生悟入實相，先順世間說有「眾生」；但眾生本是五蘊和合、念念遷流，其中無有實我、實法，故說「非眾生」。如《金剛經》云：「眾生眾生者，如來說非眾生，是名眾生。」  

「覺句非覺句」：覺悟一事，亦是由因緣修行而顯，然覺性本空，不落有無。若執有一「覺」可得，仍是妄念。故立「覺句」已，隨即遣之，曰「非覺句」。  

「涅槃句非涅槃句」：涅槃為聖者所證，然涅槃亦非心外實有一法可取得。若執著涅槃為實有，即是將無為法變成有為相。故《中論》云：「涅槃與世間，無有少分別。」安立「涅槃句」是方便，遣除執著故說「非涅槃句」。  

此四句總顯：一切佛法名相，皆是指月之指；指非月，故說「句」已，必說「非句」，令學人不滯名言，直契離言之旨。

【詳解】  
「百八句」是《楞伽經》中極為特殊的教學方式。大慧菩薩以一百零八個問題仰諮如來，如來不直接一一作答，而說「一百八句」，每一句皆以「句非句」的形式呈現。「句」代表一切可以言說、思惟、安立的名相概念；「非句」則表示該概念並無實體自性，不應執取。因此，百八句實質上是「以言遣言」的利器：先隨順世間建立名相，隨即以「非」字掃蕩，令心不落二邊。  

本段四句，皆是就佛法自身最根本的法相而說：  
1. **蘊**：五蘊是佛法分析身心世界的根本架構。凡夫執蘊為我、為我所；二乘觀蘊苦、空、無常、無我，而得出離。菩薩則進一步了知，蘊不但無我，蘊法本身亦無自性。「蘊句非蘊句」即是在建立「蘊」的名相之後，直下破除對「蘊」的法執。  
2. **眾生**：由五蘊和合，假名眾生。眾生有生死往來，有苦樂感受，有迷悟差別。但若深觀，眾生如幻，如夢，如鏡中像，緣生無性，畢竟不可得。「眾生句非眾生句」即是破眾生見，亦破「度眾生」之相。  
3. **覺**：覺是修行之目標，迷者求覺，覺者已離迷悟對待。若以為有一個「覺」可證、可得、可執，則此覺仍是妄覺，不是真覺。「覺句非覺句」正顯無上菩提、無智亦無得。  
4. **涅槃**：涅槃是出離生死之究竟果。然《楞伽經》以「自證聖智」為宗，涅槃非在心外，亦非在心內；生死涅槃皆是自心所現。若執涅槃實有，即墮常見；若撥無涅槃，即墮斷見。「涅槃句非涅槃句」雙遣二邊，令入中道。  

此四句亦與「五法、三性、諸識無我」之理相通。五法者：名、相、妄想、正智、如如。「句」屬於「名」與「妄想」；「非句」則指向「正智」與「如如」。眾生依名取相，流轉生死；諸佛以名遣名，令離妄想。故說「蘊」等諸句，是隨順世諦；說「非蘊」等，是顯示第一義諦。世諦與第一義諦，二諦圓融，不一不異。

【義理通解】  
現代人學習佛法，最常犯的毛病，就是把佛法的名相當作真理本身。例如聽聞「五蘊」，便開始分析色受想行識；聽聞「眾生」，便認為有一個實有的眾生在輪迴；聽聞「覺悟」，便追求一種特殊的覺受；聽聞「涅槃」，便想像一個永恆快樂的國度。其實，這都是「依文解義」，甚至「三世佛冤」。  

佛陀說「蘊句非蘊句」，就像有人問：「蘋果是什麼？」老師拿起一顆蘋果說：「這是蘋果。」學生若執著「蘋果」兩個字，以為這兩個字就是蘋果本身，那就永遠無法真正嚐到蘋果的味道。說「非蘊句」，等於告訴你：不要停留在名相上，要親眼去看、親手去觸、親口去嚐。五蘊的實相，必須在離言觀照中親自體會。  

「眾生句非眾生句」：我們每天跟很多人相處，有喜歡的、討厭的，有親人、仇人。但若深入觀察，那個讓我們生氣的人，只是色受想行識剎那生滅的聚合，並沒有一個固定不變的實體。所謂「眾生」，不過是念念遷流的影像。放下對「眾生」的實執，才能真正生起大悲，而不被眾生相所縛。  

「覺句非覺句」：有的人打坐見光、見佛，自以為開悟。但真正的覺悟，是無相無住的。若有一物名為「覺」，即是頭上安頭。好比一個人本來清醒，還需要「我現在很清醒」這個念頭來確認嗎？清醒當下即是，離念即覺。  

「涅槃句非涅槃句」：很多人怕生死、求涅槃，把涅槃當成遠方的避難所。但涅槃並非離開生死別有一處。《楞伽經》說「藏識海浪法身境界」，生死大海的波浪，當體即是藏識海；波浪平息，不是沒有波浪，而是知波浪本空。涅槃亦然，不是消滅現象，而是照見現象本無自性。  

所以，這四句教導我們：**所有的佛法名相，都是渡河的舟筏；到岸之後，舟筏亦捨。** 不但世間法要捨，出世間法也要捨；不但「非法」要捨，「法」也要捨。如此，才能與「自證聖智」相應，入如來藏心。

---

🔹 原典：「所知句非所知句」

🔸 釋詞：
- **所知**：梵語 jñeya，意即「所了知、所認識的對象」，也就是心識所緣、所取、所覺知的境界；在唯識學中，正指自心所現的「相分」。
- **句**：梵語 pada，原指文句、詞句；於此「百八句」中，則指一個法義的施設、一個可以言詮安立的名目。
- **非**：表示遮遣、否定的判斷詞；在般若與楞伽的教法中，這個「非」不是「沒有」的世俗否定，而是要破除對「所知句」自性的實執，顯示其勝義空性。

🔸 銷文：
「所知句」是一個安立出來的法相名目，指的是凡夫與聖者心中所認識、所緣取的一切對象。然而世尊立刻以「非所知句」來破除：這個「所知」的名目，在真實理地中，並沒有一個具有自體性的法可以稱為「所知」。為什麼呢？因為能知之心與所知之境從來不是分離的，凡是所知的對象，都是自心分別所變現；離開心的計度，沒有一個獨立外在的「所知」可得。所以，安立「所知」只是如來隨順眾生的名言習慣而作的方便施設，其自性本空。因此說：「所謂所知句，實則不是一個有實自性的所知句。」

【詳解】
在《楞伽經》的「百八句」中，世尊採用的是「即句、離句」的雙運遮詮：「X句非X句」。這種句法不是戲論，而是以名相來破名相，令聽聞者不滯著於任何言說。眾生聽到「所知」，便會把它當作一個實有的認識對象；聽到「所知句」，又會把這個法門名目執為真實。因此世尊當下以「非所知句」截斷其自性見，顯示「所知」亦只是戲論施設。

從唯識義理而言，「所知」不外乎是八識的相分：眼識所知的色、耳識所知的聲，乃至意識所知的法，全都是阿賴耶識變現的內境。凡夫以無明為緣，不了「自心所現」，誤以為在心之外另有所知之境；不知能知、所知本來是同一識體的二分。所以說「所知」沒有獨立自體。若進一步觀之，連「所知」這個名字也是虛妄分別；若執有一個實有的「所知」，便是法執；若執有一個真實的「非所知」，又落斷滅。因此如來用「所知句非所知句」這種雙遮的方式，令行者既不執有，也不執無，直下遠離二邊，趣入自證聖智。

又，「所知」在佛法中也與「所知障」相關：眾生因為把種種所知境界執為實有，便會生起障礙，不能證得無上菩提。古德云：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」「所知句非所知句」正是打破「知見」的最後一著——連所知這一法也不容立足。

【義理通解】
現代人常以為，所謂「認識」，就是有一個客觀世界存在，而我們的心像照相機一樣如實拍攝它。但佛法告訴我們：你所「知道」的一切，永遠是通過你的感官、概念、記憶和情緒所建構出來的。你看到的水，是人類感官中的水；你聽到的聲音，是耳識中的聲音；你心中的「桌子」，也只是意識所緣的桌子的影像。所以，佛教說「所知」不是獨立存在的實體。這就好比我們戴著一副「業力眼鏡」看世界，眼鏡有顏色，世界看似有那個顏色，但顏色其實不在世界本身。

經文說「所知句非所知句」，就是提醒我們：不要把你所知道的內容當成終極真理，也不要牢牢執著於任何「我懂了、我知道了」的狀態。連「所知」這個概念本身也是工具，用完要放下。放下之後，不是變成無知，而是回到一種沒有執著的清楚覺知——那才是《楞伽經》所說的「自覺聖智」的境界。真正的智慧，不是累積更多「所知」，而是看穿「所知」如夢如幻，於一切法不取不捨，當下安然。

---

🔹 原典：「外道句非外道句」

🔸 釋詞
- **外道**：梵語 tīrthaka，又譯「底體迦」。凡心外求法、不達「三界唯心」之真理，妄執實我、實法，或執作者、自在天、勝性、微塵、時、方等為萬物生因者，皆名外道。此處非指某一特定族群，而是泛指一切背離聖智自證、墮於有無二見的邪執。
- **句**：梵語 pada，此處非指語言文字中的「句子」，而是指「法句」「範疇」「施設相」。在百八句中，每一「句」代表一個能被心識分別、被言說安立的概念或境界；凡是可說可思者，皆攝於「句」中。
- **非**：遮遣義，即否定其事相上的自性實有，亦不另立一個實有的「非」。此字是百八句的關鍵眼目：非是「不是」的肯定判斷，而是「離」與「超」——離有無二邊，超越言思戲論。

🔸 銷文
此句可分解為「外道句」與「非外道句」兩個層面來疏通。首先，「外道句」是隨順世俗言說而安立，標指一切心外求法、執著邪見的施設相；凡夫以為有真實不虛的「外道」及其「法」可得，故生取捨憎愛。其次，「非外道句」並非在「外道句」之外另有一個實有的「非外道句」；而是直接遮遣「外道句」本身的自性實體——外道之法、外道之見，皆是自心虛妄分別之所變現，本無實體，如夢如幻，如空中華。既然其自性了不可得，則「外道」只是假名，故說「非外道句」。

合而言之：「外道句」是俗諦假施設，「非外道句」是第一義諦之遮顯。兩句並非對立，而是「即外道句，非外道句」——就在外道這個假名施設的當下，其體性本空，遠離有無，故不可執為實有，亦不可斷為實無。如《金剛經》云：「所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。」此句正是同一筆法。

【詳解】
此句雖僅七字，實為大乘佛法對治邪執的總持法門。以下分四層深入：

**一、外道之執，不出二見**
《楞伽經》前文屢屢破斥外道之過，略說有二：一者執「有」，如計作者、勝性、丈夫、自在、時、微塵等能生萬法；二者執「無」，如執兔角無、諸法斷滅。此等皆由不悟「自心現量」，將自心所現的境界誤認為心外實有，於是生起種種計度。佛說「外道句」，即是先指出此類邪執的施設相；然而此施設相本身即是虛妄，故以「非」字當下破除其自性。破有，不墮常見；破無，不墮斷見。

**二、句為假名，非有實體**
「句」是意識分別的產物。凡有言說，必有對象；凡有對象，必落於能所對待。百八句中，每一句皆以「非」來消融，正是要令行者知曉：一切法只要可以被「成句」，就已是第二月，非真實月。外道句亦然。外道這個概念，是相對於內道（佛法）而安立的；若無內道，亦無外道。此二相待而立，無有實自性。既然因待而有，其體本空，故「非外道句」並非另一種肯定，而是還其當體即空的本來面目。

**三、非句之義，雙遮雙照**
「非」字不是簡單的否定，而是「遮詮」。遮詮不同於表詮：表詮直接說「是什麼」，遮詮只說「不是什麼」。佛說「外道句非外道句」，是遮遣「外道句」的實有性，同時也不建立「非外道句」的實有性。若墮「有外道」，是增益執；若墮「無外道」，是損減執。唯有「外道句非外道句」——不落有、不落無，亦不落亦有亦無、非有非無——才是遠離四句的中道正觀。此與龍樹菩薩《中論》「諸法實相，不生不滅，不常不斷，不一不異，不來不出」的八不中道，同一理趣。

**四、即妄而真，魔佛一如**
從究竟義說，外道與佛並非兩個截然不同的實體。一念迷，即心外求法，是外道；一念悟，即了知唯心了不可得，是如來。若執有實有的外道可捨，此執本身即是外道。所以禪宗祖師云：「佛見、法見，尚應洗盡，何況外道見？」「外道句非外道句」正是洗盡一切見的最佳藥方。此法門不僅破外道，也破「破外道」的執著；不令行者住在「我是內道，他是外道」的高慢中。如是方能真正成就自證聖智。

【義理通解】
現代人聽到「外道」，容易聯想到宗教對立或貶義標籤。但佛陀此句給我們極深的啟發：任何「向外攀緣、執著固定立場」的心態，都是外道。當你認為「真理在我這裡，你們都是外道」時，這個想法本身已經落入了外道見——因為真理是絕待的，不是可以被某一團體、某一語言、某一概念所壟斷的對象。

舉例而言：地圖上的「台北」二字，並不等於真實的台北；真實的台北無法被地圖上的符號完全捕捉。但你不能因此說地圖上沒有台北，因為它確實能引導你抵達。同理，「外道」這個名詞是指月之指，不是月；若執著名詞，認為有實體的外道可厭離，便是「執指為月」。佛陀說「外道句非外道句」，就像告訴我們：地圖上的路線只是符號，真正的道路必須親自走過；概念可以參考，但不能成為枷鎖。

在實際修行中，我們隨時會對他人、他法生起「這是外道、那不對」的念頭。此時不必壓抑，也不必跟著念頭走；只需如實觀照：這個批判的念頭，也是自心現起的影像，如虛空中的浮雲，來了又去，本無實體。能觀之心不可得，所觀之境亦不可得——當下即是「外道句非外道句」的現量境界。這不是是非不分的鄉愿，而是以般若智慧照見一切對立相的空性；在空性中，善惡是非的差別依然了了分明，卻不再成為煩惱的來源。

就像虛空能含容雲霧，卻不被雲霧染污；心如虛空，能了知一切「外道」「內道」的分別，卻不落於任何一邊。如此，才能從百八句的迷宮中走出，直入如來自證聖智的廣大境界。

---

🔹 原典：「荒亂句非荒亂句」  

🔸 釋詞：  
- **荒亂**：「荒」有荒蕪、荒廢、災荒之義；「亂」有紛亂、失序、動亂之義。合而言之，指國土不安、時局動盪，或眾生內心妄想奔馳、掉舉散亂。  
- **句**：梵語 **pada**，義為「名句」「法句」，泛指一切能被語言安立、被心識攀緣的概念單位。百八句中每一「句」都是一個戲論施設。  
- **非**：此處有「遮遣」義，亦有「相對否定」義。它不是單純的「不是」，而是顯示「此名言所指之法無自性、不可得」。  
- **非荒亂句**：與「荒亂句」相對而立的否定句，意即「非荒亂」「不亂」等概念，同樣也是一個被安立出來的句。

🔸 銷文：  
經文說：「荒亂句，非荒亂句。」意思是：如來在百八句中，先舉出「荒亂」這一個名言概念，說它是「荒亂句」；接著又舉出「非荒亂」這個相反的否定概念，說它是「非荒亂句」。這兩個句看似相反，其實都是心識對待而有的分別施設。  
就世俗諦而言，不妨說國土有荒亂、內心有散亂；但就勝義諦而言，「荒亂」只是自心所現的影像，沒有常住不變的實體。若再執著「非荒亂」為實有，認為另有一個真實的「不亂」可得，那又落入了另一個「句」中。所以如來以「非」來同時遮遣「荒亂」與「非荒亂」這兩邊的執取。

【詳解】  
「荒亂句非荒亂句」是《楞伽經》百八句的典型句式。百八句不是要建立一百零八種實法，而是要藉「句」與「非句」的相對安立，把一切語言概念都推至窮盡處，令學人見到「名言無實、唯心所現」的真理。

「荒亂」可從兩方面來看：

一、**器世間之荒亂**：  
大慧菩薩前面曾問「云何國土亂」，所以「荒亂」可指國土、世間、時代的動亂。這種動亂是由眾生共業、煩惱業力、善惡因緣和合所感，不是天生自然、固定不變的實法。譬如戰爭、瘟疫、饑饉，都是眾緣所起，其中求一個獨立自主的「亂」之自體，了不可得。

二、**心世間之荒亂**：  
眾生內心妄想紛飛，一念接一念，如風鼓浪，不得止息，這也是「荒亂」。唯識宗說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」；所謂亂，正是藏識海面被境界風吹起的識浪。浪有起滅、有動靜，但大海水性本身並不被浪相染污。

因此，「荒亂句」是凡夫把「亂」當作實有對象而起的言說執著；「非荒亂句」則是修行者為了對治「亂」而施設的「不亂」。可是，「不亂」仍然是相對於「亂」而有的概念。若執著有一個「不亂」的境界可以進入、可以保持，那還是「句」，還是分別。

這正是般若「空」義：「亂」無自性，「非亂」亦無自性。如《楞伽經》後文所說：「長短共觀待，展轉互相生；因有故成無，因無故成有。」有亂才有非亂，有非亂才有亂；二者互相依待，皆無獨立自體。所以如來不說「有荒亂」，也不說「無荒亂」，而是說「荒亂句非荒亂句」，令行者於此遠離有無二見。

【義理通解】  
現代人常說：「這個世界亂了！」「我的心好亂！」我們總以為「亂」是一個真實存在的東西，想要逃離它、對治它、消滅它。但《楞伽經》告訴我們：「荒亂句非荒亂句。」  
「亂」不是一件可以被握住的實體。它是由六根對六塵，加上意識分別、記憶比對、情緒反應，在自心中所構成的影像。就像海面上的大浪，看起來很真實、很洶湧，但浪本無實體，只是海水因風而起的作用；風停浪息時，海還是海，水還是水。

這並不是說世間沒有苦難、沒有動亂，也不是叫我們麻木不仁。而是說：若能在動亂中如實觀察，就知道「亂」是緣起的、是無自性的、是自心所現的。這樣一來，心不必依賴外境平靜才能安定；在亂相當中，本有不亂的覺性。  
正如修行人打坐時，若覺得妄想紛飛，不要急著把「妄想」當作敵人。你只要靜靜看它：它從何處來？住在哪裡？去向何處？到頭來發現，妄想本空，「亂」只是標籤。此時，「荒亂句」不可得，「非荒亂句」也不可得，才是真正遠離戲論的寂靜。

---

🔹 原典：「幻句非幻句，夢句非夢句，陽焰句非陽焰句，影像句非影像句，火輪句非火輪句，乾闥婆句非乾闥婆句」

🔸 釋詞：
- **句**：梵語 *pada*，此處指能詮表義理的「法句」或「名相概念」。於百八句中，每一「句」代表一個施設的教法或法相，為眾生言說分別所依。
- **非**：遮遣義，意為「不是」、「並非」，表否定、遣除。不同於「無」的絕對否定，「非」在此是雙遮雙破，顯離有無二邊。
- **幻**：梵語 *māyā*，幻術所化現之物，如魔術師以咒術力變出象馬等事，似有非有。
- **夢**：梵語 *svapna*，睡眠中意識所現之境，醒後了不可得。
- **陽焰**：梵語 *marīci*，或譯「野馬」，春初原野上日光反射水氣所現的閃動相，渴鹿誤認為水而奔逐，實無水體。
- **影像**：梵語 *pratibimba*，如鏡中像、水中影，依於本質與鏡水等緣而現，無獨立自性。
- **火輪**：梵語 *alātacakra*，旋轉燃燒之火炬，因旋轉快速而現連續圓輪之相，實無一真實「輪」體。
- **乾闥婆**：梵語 *gandharva*，此處指「乾闥婆城」(*gandharvanagara*)，即海市蜃樓，曠野中因光線折射所現之城郭幻象，本無城體。

🔸 銷文：
此六句乃百八句中相續之文，句式皆為「A句非A句」。世尊先以言說方便施設「幻」、「夢」、「陽焰」、「影像」、「火輪」、「乾闥婆」等六種譬喻，令眾生悟入諸法虛妄；隨即以「非」字當頭斬斷，顯示此等名相概念自身亦無實體。所謂「幻句」，只是假名安立，求其自性了不可得，故云「非幻句」。夢、陽焰、影像、火輪、乾闥婆城，亦復如是。此六者皆為「喻依」，用以形容世間萬象又如幻、如夢、如陽焰、如鏡像、如旋火輪、如海市蜃樓，皆無實體；然而若執著「如幻」等說為實有，便又落入法執。故經文於每一句下皆著一「非」字，雙遮「有見」與「無見」，令行者不滯於喻，亦不滯於法，直下離言，返觀自證聖智境界。

【詳解】：
此處六句，實攝大乘佛法「如幻三昧」之綱要。佛陀施設百八句，本為對治眾生一切戲論分別；每一句皆以「句非句」的形式，揭示「言說性空」的深義。如《大乘入楞伽經》前文云：「一切法如幻，遠離於心識；智不得有無，而興大悲心。」又云：「世間恒如夢，遠離於斷常。」可知「幻、夢、陽焰、影像、火輪、乾闥婆城」等喻，皆是佛陀為令眾生遠離有無二見之方便。

「幻句非幻句」者，謂如來以「幻」之一字詮表諸法無實，然此「幻」字本身亦是因緣所生，無有自性。若執「諸法如幻」為實，則「如幻」便成牢獄；若因而否定一切，墮於斷滅，亦非正理。故「非幻句」正破對「幻句」之執。其餘五句，亦復如是。六喻次第，亦可配屬「六境」：色如幻、聲如夢、香如陽焰、味如影像、觸如火輪、法如乾闥婆城；或配屬六根、六識，總顯根塵識三皆不可得。然其要歸，在令行者知「能觀之智」與「所觀之境」俱不可得，乃至「如幻」之教法亦應放下，方入「無影像」之聖智。

此正是《金剛經》「如筏喻者，法尚應捨，何況非法」之旨。亦契合前文楞伽王所問：「法若應捨，云何有二？」佛陀以百八句非句，顯示一切法本不可說，凡有言說皆是權宜。修行者若於此等句義如理作意，便能漸離名相，趣入「自證聖智」——彼智所行，非語言名字之所能及。

【義理通解】：
現代人理解「幻、夢、影像」等，常僅停留在「虛假」的消極層面。但佛法所謂「如幻」，並非否定現象，而是指出：一切現象皆是因緣和合、念念變異，並無固定不變的「自性」。例如看電影，銀幕上的人物情節歷歷分明，但我們知道那是光影的快速移動；如果投入其中，便會隨之喜憂；如果執著「這是假的」，又可能錯失佛陀說法的深意。佛陀的教法，連「這是假的」這個念頭也要放下。

更深一層，「幻句非幻句」正是對治法執的利器。我們常說「不要執著」，但若執著「不執著」本身，仍是執著。百八句的每一句，都是以「A」來成立方便，以「非A」來破除對「A」的黏著，最終令心無所住。好比用兩支筷子夾起食物，夾起後筷子不必一直黏在食物上；也好比以藥治病，病癒藥亦應除。

實修上，當我們靜坐觀心時，禪定中可能現起種種境界，如光明、空寂、或如夢如幻的影像。若執為實有，則入魔境；若執為虛無，則落斷見。此時應以「句非句」的智慧返照：一切境界唯心所現，本無自性；連「唯心所現」這句話也不可執著。如此綿密用功，方能漸入「無影像」之正受，與如來自證聖智相應。

---

🔹 原典：「天句非天句，飲食句非飲食句，婬欲句非婬欲句，見句非見句，波羅蜜句非波羅蜜句，戒句非戒句，日月星宿句非日月星宿句，諦句非諦句」

🔸 釋詞：

- **句**：梵語 pada，指能詮表義理的名言、詞句、範疇或法門；此處泛指一切概念、施設與聖教法相。
- **非**：遮詮之辭，意為「無實自性、不可取著」，不是世俗相對「有無」中的「無」。
- **天句**：以「天」為所詮之法，指天道眾生、天界、天乘等一切名言施設。
- **飲食句**：指飲食等資養色身之事，及其名相概念。
- **婬欲句**：指欲界染著、生死流轉之根本的貪欲，及其概念施設。
- **見句**：指一切見解、觀點，包括惡見、正見等取相分別。
- **波羅蜜句**：指出世間到彼岸的菩薩行法，如布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等。
- **戒句**：指戒律、戒行、戒相，防非止惡的修行施設。
- **日月星宿句**：指器世間中日、月、星辰等色法現象及其名字概念。
- **諦句**：指真諦、俗諦、四聖諦等真理言教。

🔸 銷文：

經中立「天句」，隨以「非天句」遮遣，明此句沒有實自性可得。凡夫依名取相，執有實天；佛說「非天句」，即是破除此執。天句如是，飲食、婬欲、見、波羅蜜、戒、日月星宿、諦等一切句，亦復如是。每一法門皆是因迷悟、染淨、凡聖對待而施設；既是對待假名，即非絕待真實。故曰「天句非天句……諦句非諦句」：不壞假名，而當體即空。

【詳解】：

此「X句非X句」是《楞伽經》百八句的標準句型。佛說一百八句，不是建立一百八種實法，而是以「非」字掃蕩一切名言戲論。天、飲食、婬欲、見等，是世間染法；波羅蜜、戒、諦等，是出世間淨法；日月星宿，是依報器世間。染淨依正，凡聖因果，無非皆是自心所現、自心分別。若執有實句，即落有見；若執無句，即落無見；若執亦有亦無、非有非無，仍不出四句分別。佛說「句非句」，正是令心超越四句、遠離戲論，趣入離言自證聖智境界。此「非」不是與「句」對立的「無句」；若作無解，仍是另一句。故「非」是遮詮，是照見其無實自性，而非否定其假名作用。

【義理通解】：

這段經文教我們：語言和概念只是工具，不是真理本身。當我們聽到「天」就執有天堂，聽到「戒」就執著戒相，聽到「諦」就以為有一個客觀實存的真理，這已經把活法變成死句。佛陀說「天句非天句」，不是否認天的存在，而是要我們看見「天」這個名字、這個概念，是因緣和合、由心識分別出來的符號；實際上沒有永恆不變的「天」的實體。就像虛空中的雲，看似有形有相，其實只是水氣聚集；一切名字境界，當體即空。連飲食、婬欲、見解這些最貼近凡夫生活的法，都要照見其虛妄；連波羅蜜、戒、諦這些最神聖的修行法門，也不可變成執著的對象。這樣觀察，心便能從一切名相中解脫，正是《楞伽經》所說的「離言自證法」之入處。

---

🔹 原典：「果句非果句，滅句非滅句，滅起句非滅起句，醫方句非醫方句，相句非相句，支分句非支分句，禪句非禪句，迷句非迷句，現句非現句，護句非護句，種族句非種族句，仙句非仙句，王句非王句，攝受句非攝受句，寶句非寶句，記句非記句，一闡提句非一闡提句，女男不男句非女男不男句，味句非味句，作句非作句，身句非身句，計度句非計度句，動句非動句，根句非根句，有為句非有為句，因果句非因果句，色究竟句非色究竟句，時節句非時節句，樹藤句非樹藤句，種種句非種種句，演說句非演說句，決定句非決定句，毘尼句非毘尼句，比丘句非比丘句，住持句非住持句，文字句非文字句。」

🔸 釋詞：
- **句**：梵語pada，指名相、概念、言說施設；凡意識所緣之「名句文身」皆是。
- **非**：遮遣義，即否定、破除，顯示諸法無自性、不可得，亦無彼對立之「非句」可得。
- **果**：修行證得之果位，如四果、辟支佛果、佛果。
- **滅**：涅槃寂滅，亦指擇滅無為。
- **滅起**：諸法生滅起止，或謂滅後復起。
- **醫方**：醫藥方術，五明之一，屬世間法。
- **相**：體相、形相，或自共相。
- **支分**：身支分節，或經論法義之分科。
- **禪**：禪那，靜慮，修定之法。
- **迷**：迷惑，無明妄執。
- **現**：顯現，現前所見。
- **護**：守護，加持，攝護。
- **種族**：種姓、族類，如剎帝利等。
- **仙**：仙道修行者，外道仙人。
- **王**：國王，自在者。
- **攝受**：攝持、接受，佛菩薩攝受眾生。
- **寶**：珍寶。
- **記**：授記，佛預言其未來成佛。
- **一闡提**：梵語icchantika，斷善根、無成佛種性者。
- **女男不男**：女、男、黃門（不男）等性別相。
- **味**：味塵，味覺對象。
- **作**：造作，有為法之活動。
- **身**：身體、依身，五蘊和合之體。
- **計度**：思量分別，虛妄推度。
- **動**：動轉、生滅變化。
- **根**：六根，眼耳鼻舌身意。
- **有為**：因緣造作之法，即有生滅變異者。
- **因果**：因與果，因果相續。
- **色究竟**：色究竟天，淨居天之一，報身佛成等正覺之處。
- **時節**：時節，時間分位。
- **樹藤**：樹木與藤蘿，泛指草木。
- **種種**：各種各類，差異差別。
- **演說**：宣說、開演教法。
- **決定**：決定、確定，無疑之見。
- **毘尼**：梵語vinaya，譯調伏，即戒律。
- **比丘**：出家受具足戒之男子。
- **住持**：安住維持，法脈相續，亦指住持佛法之人。
- **文字**：語言、文句、書寫符號，泛指言教。

🔸 銷文：
所謂「果句非果句」者：果，指聲聞四果、緣覺、佛果等修道所得。若執有實果可證，即墮有所得見；故「果句」只是假名，非真實句。而「非果」乃對待果而說之無果，仍屬言思分別，故「非果句」亦無自性，果與非果俱不可得。「滅句非滅句」者：滅指涅槃寂滅。涅槃亦如幻化，本無實法，故「滅句」非句；「非滅」仍是對待戲論，故「非滅句」亦非句。「滅起句非滅起句」者：滅起謂諸法生滅起止，或滅後復起。生滅本來無自性，故「滅起句」非句；「非滅起」亦不可得。「醫方句非醫方句」者：醫方屬醫方明，世間治病工巧。佛為利生亦隨俗宣說，然其自性本空，故「醫方句」非句；「非醫方」亦是分別，故亦非句。「相句非相句」者：相謂諸法形相、自共相。凡所有相皆是虛妄，故「相句」非句；「非相」亦非實有。「支分句非支分句」者：支分謂身支節或法義分科。身是四大假合，法是名言安立，故「支分句」非句；「非支分」亦不可得。「禪句非禪句」者：禪即禪定靜慮。禪境唯心變現，定相不可執取，故「禪句」非句；「非禪」亦屬妄想。「迷句非迷句」者：迷為無明煩惱，悟則無迷。迷本無實，故「迷句」非句；「非迷」亦是假名。「現句非現句」者：現謂顯現、現見。一切顯現唯自心所現，無有實體，故「現句」非句；「非現」亦不可得。「護句非護句」者：護謂守護、加持。能護所護因緣和合，無有自性，故「護句」非句；「非護」亦非實。「種族句非種族句」者：種族姓氏皆世俗假立，無有一定，故「種族句」非句；「非種族」亦非真實。「仙句非仙句」者：仙為外道修苦行求生天者，不出三界，故「仙句」非句；「非仙」亦屬戲論。「王句非王句」者：王為世間統治自在者。王位如幻，國土危脆，故「王句」非句；「非王」亦非實。「攝受句非攝受句」者：攝受謂攝取攝持，佛以慈悲攝受眾生，眾生信受佛法，皆不可執實，故「攝受句」非句；「非攝受」亦不可得。「寶句非寶句」者：寶為金、銀、琉璃等。寶性本空，凡夫貪著，智者不取，故「寶句」非句；「非寶」亦非實。「記句非記句」者：記謂授記，佛印許弟子當來成佛。授記是方便，佛與眾生本性平等，無有定實，故「記句」非句；「非記」亦非真實。「一闡提句非一闡提句」者：一闡提是斷善根、無解脫種性者。然此亦為增上慢所立假名，闡提性空，畢竟可轉，故「一闡提句」非句；「非一闡提」亦不可得。「女男不男句非女男不男句」者：女、男、黃門等性別，皆是四大五蘊和合之假相，無有實我，故「女男不男句」非句；「非女男不男」亦但空名。「味句非味句」者：味為味塵，舌根所對。味無自性，如夢如幻，故「味句」非句；「非味」亦非實。「作句非作句」者：作謂造作，一切有為法皆因緣所作。所作無實，能作亦空，故「作句」非句；「非作」亦不可得。「身句非身句」者：身為五蘊和合之假體。觀身不淨，無我我所，故「身句」非句；「非身」亦不可得。「計度句非計度句」者：計度謂思量推求。皆是妄心分別，了無實義，故「計度句」非句；「非計度」仍是分別。「動句非動句」者：動謂遷流變動。諸行無常，念念不住，動本無體，故「動句」非句；「非動」亦非實。「根句非根句」者：根謂眼耳鼻舌身意六根。根無實性，依業力熏習幻現，故「根句」非句；「非根」亦屬假名。「有為句非有為句」者：有為法因緣造作，生滅住異，其性本空，故「有為句」非句；「非有為」亦不可得。「因果句非因果句」者：因果相續，如影隨形，然因果亦無實自性，因空果空，故「因果句」非句；「非因果」亦非實。「色究竟句非色究竟句」者：色究竟天是色界頂，報身佛成等正覺之處。天宮佛土皆是唯心所現，故「色究竟句」非句；「非色究竟」亦不可得。「時節句非時節句」者：時節謂歲月時分。時間本是假法，依心分位而立，故「時節句」非句；「非時節」亦非實。「樹藤句非樹藤句」者：樹藤是草木無情之物，依種、地、水、火、風等緣而生，無有主宰，故「樹藤句」非句；「非樹藤」亦非實。「種種句非種種句」者：種種指萬象差別。差別皆是妄計分別，其性空寂，故「種種句」非句；「非種種」亦不可得。「演說句非演說句」者：演說是如來應機說法。所說如谷響，無有實法，故「演說句」非句；「非演說」亦非實。「決定句非決定句」者：決定謂確定無疑之見。凡有所見即非真見，故「決定句」非句；「非決定」亦非實。「毘尼句非毘尼句」者：毘尼即戒律，能調伏三業。戒為對治方便，病除藥捨，故「毘尼句」非句；「非毘尼」亦非實。「比丘句非比丘句」者：比丘是出家受具足戒者。比丘身假五蘊，心無實我，故「比丘句」非句；「非比丘」亦不可得。「住持句非住持句」者：住持謂佛法相續、正法久住，或主持道場之僧。一切住持依因緣而立，緣散則滅，故「住持句」非句；「非住持」亦非真實。「文字句非文字句」者：文字是能詮之符號，所詮實相離於文字。文字性空，故「文字句」非句；「非文字」亦是假名。如是三十六句，皆是以句遣句，令行者於一切法不生取著，雙照有無，而契中道。

【詳解】：
此段經文是佛所答百八句之一部分，其格式「X句非X句」正是大乘中道無可得義。所謂「句」者，即世間名言、概念、思想上的單位；凡夫以名取實，於一切法上起「有」、「無」、「亦有亦無」、「非有非無」四句分別。四句若是，則百句皆成；四句既非，則百句俱非。故《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷；無生亦無滅，寂滅如涅槃。」又《摩訶般若經》中常以「不可得故」而遮一切法。此處佛陀不為建立一法，只以「非」字掃蕩，所謂「為破實執，故說非句」。然所謂「非句」仍是一句，若執有「非」，則又成患，故連「非」亦遣。如是重重遣除，名「絕百非」。

何以故？一切法唯是自心所現，無有實自性。眾生從無始來，以名言熏習，於依他起性上起遍計所執，執「果」、「滅」、「禪」等為實有；或以斷滅見，執「非果」、「非滅」為實無。佛為破兩般執著，即立即破，立「句」以隨順俗諦，破「非句」以顯真諦。所謂「果句」者，俗諦假名，非實有果；「非果句」者，真諦遮遣，亦非實無果。真俗不二，二諦圓融，故皆不可得。

又此三十六句可攝三種自性：「果、滅、禪、毘尼、比丘、住持」等，是依他起性上之假立；「一闡提、女男不男、種族、王、仙」等，是遍計所執性；「非果、非滅、非禪」等，是圓成實性之遣相。究竟言之，五法三自性，皆唯心識。故經云：「此百八句，皆是過去諸佛所說。」諸佛說法，本無實法與人，但破眾生執著；若無執著，則句句皆非，而非句之句亦不可得。

以此段結合前文「法尚應捨，何況非法」，更顯如來藏之離言法性。若不舍法，即落分別；若著非法，亦落分別。唯在遠離二邊，正智現前，方能證得無影像相、一切諸佛願持相、自證聖智所趣相。故「句非句」正是上聖智三相之所行。

【義理通解】：
現代人思維高度依賴概念，常將「果」、「禪」、「因果」等視為固定實體，因此產生焦慮、恐懼、驕傲。這段經文像一把鋒利的金剛劍，斬斷我們對一切標籤的執著。「句非句」不是虛無主義，而是叫我們活得更真實。比如人生有目標和成就，這是「果句」；但一旦達不到就痛苦，達到了又空虛，因為「果」只是暫時的名相。若觀「果句非果句」，就能努力而行卻不住於成敗。又如現代人講「情緒管理」，憤怒、焦慮皆是「迷句」；若執「我要消滅煩惱」，反而更煩惱。修「迷句非迷句」，覺知情緒如雲來去，不迎不拒，即是「現句非現句」。修行者追求禪定覺受，若執有定相可得，即入魔境；若知「禪句非禪句」，則定慧等持。佛說一切法，為度一切心；若無一切心，何用一切法？「句非句」正是吃藥之後，連藥也放下。正如禪宗所言：「實際理地不著一塵，萬行門中不舍一法。」放下並非廢棄，而是不被它綁住。我們在日常中，可以時時用「X句非X句」來返觀，比如「成功句非成功句，失敗句非失敗句」，不是否定事實，而是不把事實概念化、實體化。如此漸修，終能於語言文字中得大自在，親證離言法性。

---

🔹 原典：「大慧！此百八句，皆是過去諸佛所說(上正列中少二句，應訪尋)。」

🔸 釋詞：  
- **大慧**：梵語 Mahāmati，即大慧菩薩摩訶薩，為楞伽會上請法上首；以其智慧廣大，能諦問諸佛自證聖智境界，故稱「大慧」。  
- **此百八句**：指上文「生句非生句、常句非常句、相句非相句……文字句非文字句」等一百零八個「句義」。此「句」梵語 pada，不只是文法上的句子，更指「名相」、「範疇」、「施設」、「法門」。  
- **皆是**：全部都是、都是如此。  
- **過去諸佛**：過去無量世中已成正覺的諸佛；表示此法非某一尊佛的創見，而是諸佛同證、同說的法爾之理。  
- **所說**：所宣說、所開演、所施設的教法。  
- **(上正列中少二句，應訪尋)**：這是譯本中的夾註／校勘語。「上正列」指上面正式所列的百八句法門；「少二句」是說實際列出的項目似乎缺了二句；「應訪尋」是說應該再訪求、校勘、考訂，以補足其闕。

🔸 銷文：  
世尊對大慧菩薩說：「大慧！上面這一百零八個句義法門，並不是如來今日才新造出來的，而是過去一切諸佛也都同樣宣說過的。」後面括號裡則附加一筆說明：「在上文正式列舉的項目之中，似乎少了兩句，這一部分應該再去訪查、尋覓、校訂。」

【詳解】  
此段看似只是簡單的收尾，其實是為「百八句」作一個根本定性。前面大慧菩薩以「今以百八義，仰諮尊中上」請問，佛陀便開出「一百八種句」；如今說「皆是過去諸佛所說」，用意有二：

第一，顯「佛佛道同」。佛法不是釋迦世尊個人獨創的宗教哲學，而是宇宙真理的如實開顯；過去諸佛如是說，現在佛如是說，未來佛也當如是說。楞伽法門的宗旨是「自證聖智所行境界」，此境界不落言詮，唯佛與佛乃能究竟，故必溯源自過去諸佛，以表傳承清淨、法爾如是。

第二，顯「百八句」皆是方便施設。經中每一句都以「某句非某句」的格式表達，例如「生句非生句」、「常句非常句」、「空句非空句」。這不是玩文字遊戲，而是以「雙遮二邊」的方式，把所有可能令眾生執著的概念全部解構。「句」是正面安立，「非句」是當下遮遣；連「非句」本身也不可再執，故說「非非句」。百八句無非在顯示：一切法但由自心分別所現，取相則迷，離相則覺。

至於「上正列中少二句，應訪尋」這句夾註，可以看出漢譯經本在流傳過程中，曾經過傳抄、校勘；古代大德並不掩飾經本有闕漏，而誠實標出「應訪尋」。這也提醒我們：聖典的語言文字雖然重要，但若只在名相上計較缺漏，反而忘了經文所指的「自證聖智」。真正的一百八句，不在紙墨數字中，而在現證自心時，一切戲論永滅之處。

【義理通解】  
在實修上，我們可以將「百八句」視為一套「概念斷捨離」的訓練。眾生習慣把一切都變成概念：有、無、生、滅、常、斷、一、異、來、去……然後緊抓不放。佛陀卻用「某句非某句」的鎖鏈，把每一個概念都引向它自身的否定，令心不再停留於任何一邊。

例如，有人執著「煩惱是真實的」，這是「煩惱句」；佛陀說「煩惱非煩惱」，令其照見煩惱無自性，如幻如化。但若因此又執著「完全沒有煩惱」，便成了「非煩惱句」的戲論；其實清淨心中，煩惱本空，而因果業相亦不壞。真正的智慧，是不落有、不落無，如實知見。

「皆是過去諸佛所說」還有一層深義：真理不是靠信仰或權威建立的，而是「法性如是」。就好像無論有沒有科學家指出，萬有引力本來就運作；無論有沒有佛陀出世，諸法實相本來如是。修行人若能這樣領會，便不會把佛法當成情感的寄託或知識的累積，而會迴光返照，直下認識自心、超越言說。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：『世尊！諸識有幾種生住滅？』」

🔸 釋詞：
- 爾時：「爾」者，此也、彼也；「時」者，時節、時機。即「在這個時候」，指世尊說完百八句之後的那個當下。
- 大慧菩薩摩訶薩：「大慧」梵語 Mahāmati，以具足大智慧、能為眾生作大慧明而得名；「菩薩摩訶薩」即 Bodhisattva Mahāsattva，覺有情中的大有情，指位登十地、入等覺位的大菩薩。
- 復白佛言：「復」者，又、再、更進一步之義，表明此非初次請問，而是在前面已問百八句之後，進一步追問。「白」者，下位對上位之敬辭，稟白、陳述。「佛言」，即向佛陀陳說。
- 世尊：梵語 Bhagavat，佛陀十號之一，具足「吉祥、尊貴、勝妙、大威德」等義，為世出世間最尊貴的聖者。
- 諸識：「諸」者，眾多、一切之義；「識」梵語 vijñāna，意為「了別」，即心識對境加以分別取著的功能。此處泛指眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶等一切識的總稱。
- 有幾種：有幾種類別、幾種差別相。
- 生住滅：「生」者，生起、現起（utpāda）；「住」者，安住、持續（sthiti）；「滅」者，壞滅、消散（nirodha）。此三即「有為三相」，是一切有為法普遍存在的三種狀態。

🔸 銷文：
正當世尊說完百八句法門的那個時候，大慧菩薩摩訶薩懷著更進一步追究法義的心，再次恭敬地向佛陀稟白說：「世尊！我們眾生流轉生死當中所現起的一切心識——不論是前六識、第七末那識，還是第八阿賴耶識——它們的生起、安住與壞滅，究竟有哪幾種類別呢？」

若將此句拆解疏通：「爾時」是時間狀語，交代發問的時節因緣——正當百八句法音落謝之際；「大慧菩薩摩訶薩」是主語，為此問的發起者；「復白佛言」為謂語，顯示這是大慧菩薩在法會中的再一次請問，帶有「承上啟下」的意義——承百八句之離言法性，啟諸識生滅之緣起奧義。「世尊」是恭敬的稱呼語；「諸識有幾種生住滅」是問句的核心內容：「諸識」為主詞，「有」為動詞，「幾種」為疑問詞修飾賓語，「生住滅」即所問之法體。整句意即：這一切心識的「生、住、滅」三種狀態，究竟有幾種不同的類別與層次？

【詳解】：

此句在《楞伽經》全經脈絡中具有承先啟後的關鍵地位。前文世尊已開演「百八句」，一一遮遣凡夫對諸法自性的執著，顯示一切法「離言說相、離名字相、離心緣相」的絕待真理。然而，眾生之所以流轉生死、之所以見有諸法可得，其病根正在於「識」的虛妄分別。因此大慧菩薩在百八句之後，隨即轉鋒提問「諸識有幾種生住滅」——這正是從「法性離言」的體上，迴轉到「緣起生滅」的用上，探究眾生心識運作的具體機制。

「識」（vijñāna）之為義，是「了別」。眾生一念無明，不瞭唯心所現，於是對境分別、取著，造種種業，受種種報，生死流轉無有出期。而識既然是因緣所生的有為法，就必然具足「生、住、滅」三相：

一者，「生」——識體從阿賴耶識中的種子，仗因託緣而現行，此為「生」。
二者，「住」——識體現起之後，於一念之中或一期之中持續分別了知，保持其相似相續的作用，此為「住」。
三者，「滅」——識體的作用完畢，一念消散，或轉入下一念、下一剎那，此為「滅」。

每一念心識，都在剎那之間經歷此三相。然而凡夫迷執，或計識為「常」（常見外道），以為有一個恆常不變的心識貫穿生死；或計識為「斷」（斷見外道），以為心識隨色身壞滅而斷絕。世尊此處的回答，正是要破除這兩種邊見。

大慧菩薩之所以在此追問生住滅之「幾種」，其深意是：不能只將「生住滅」視為單一層次的時間過程。識的結構本身是重重疊疊的——有深層的恆轉如瀑流的阿賴耶識、有深層的恆審思量的末那識、有表層的粗顯分別的六識。表層的六識，生滅變異迅速，相狀粗顯可見；深層的第八識，卻如瀑流一般恆常相續，微細難知。因此「生住滅」在不同的識層上，有不同的表現形態。

本句所蘊含的修行意涵在於：若欲轉識成智，必先如實了知識的運作軌則。不知病根，無以用藥；不知識之生滅，無以修觀。後文佛陀開示「二種生住滅」——「相續生及相生，相續住及相住，相續滅及相滅」——正是回應此問的關鍵：「相續」是深層的、微細的、貫穿三世的恆常作用；「相」是表層的、粗顯的、剎那生滅的分別作用。凡夫僅見表層的「相生相滅」，不見深層的「相續生滅」；外道執著深層的「相續」為恒常之我；二乘厭離表層的「相」而趣寂滅。唯有大乘菩薩，雙照二層，通達其無自性，方能真正超越生滅。

此問在六祖惠能「幡動風動」的公案中亦有呼應——凡夫見「相」之動，菩薩了「心」之動；更深一層，連「心」之動也不可得，方契「仁者心動」之後的畢竟空寂。大慧菩薩此問，實是替一切眾生問：我們這念念遷流的心識，到底是如何生起、如何安住、如何消滅的？唯有徹見此中機制，方能不被心識所轉，進而轉識成智。

【義理通解】：

我們可以把大慧菩薩的提問，理解為一個修行者想要徹底認識「自心」的深切渴求。

現代心理學說「認識你自己」，但佛法走得更深：你不僅要認識「你是誰」，更要認識你當下這一念心的生滅運作——它從哪裡來？它住在何處？它滅向何方？這正是大慧菩薩所問的核心。

打個比方：眾生的心識就像一條大河。河面上波濤洶湧，一波推一波，這是粗顯的「相生、相住、相滅」——就像我們日常的念頭：看到好看的，貪念生了；聽到難聽的，瞋念起了；過一會兒，這個念頭消失了，下一個念頭又來了。但是在河面之下，有一股深層的暗流，恆常不斷地向前奔湧——這就是「相續生、相續住、相續滅」——那無始以來恆常執持「我」與「我所」的微細作用。

凡夫的困境是：只看到表面波浪的起落，便以為這就是心的全部，於是拼命想壓抑念頭、消滅妄想。但真正的問題不在表面的波浪，而在深層那股「相續」的暗流——那個念念不忘「我」的微細執著。

大慧菩薩此問給我們最重要的修行啟發是：觀心，不是馬上去壓制念頭，而是先如實了知識的運作軌則。如同一個醫生治病，要先診斷病因病機；一個禪者修心，也要先明瞭心識生住滅的種種型態。知道有幾種生住滅，才知道從何處下手用功。

我們在打坐時，常常看到念頭一個接一個地生起、停留、消逝——這只是「相」層次的生住滅。更深一層，是那股恆常相續的「我執」暗流，即使在最寂靜的定境中，它依然細微地流動著。唯有在般若智慧的觀照下，照見這二種生住滅皆無自性——「生」非實生，「滅」非實滅，皆因緣假合，唯心所現——才能真正從生滅的洪流中解脫出來。

所以這一句問話，表面上是經典中的名相問答，實際上是在叩問每一位修行者的自心：你的識是怎麼生、怎麼住、怎麼滅的？你對它的運行了解多少？你能不能在念念生滅之中，見到那不生不滅的如來藏性？這便是這句經文在修行觀照上最深刻的啟發。

---

🔹 原典：「佛言：『大慧！諸識有二種生住滅，非臆度者之所能知。』」

🔸 釋詞：
- **佛言**：「佛」為梵語 Buddha 之略稱，義為「覺者」，此指釋迦牟尼世尊，乃以無分別智親證諸法實相、自覺覺他覺行圓滿之聖者；「言」即親口宣說、金口誠諦之語。
- **大慧**：梵語 Mahāmati，譯為「大慧」。此菩薩以「大智慧」為名，表其具足菩薩深智，能堪問佛甚深法義；佛直呼其名，表示此答正對此一當機者之根器而說。
- **諸識**：「諸」者，眾多、一切之謂；「識」者，梵語 vijñāna，義為「了別」。此處總指一切心識——狹義為眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶八識；廣義則含攝一切心及心所、諸轉識之分位差別。
- **二種**：兩種類別、兩重方式。此為下文「相續生及相生，相續住及相住，相續滅及相滅」的總攝，表諸識的生住滅非單純一事，而具有「縱貫」與「橫互」兩重性格。
- **生住滅**：有為法之三相。生（utpāda），即初現起、發生；住（sthiti），即現起後暫時維持、相續存在；滅（nirodha），即壞散、消逝、不復現行。此三相同時刻畫心識流轉的動態歷程。
- **非……之所能知**：為雙重否定結構——「非」否定「所能知」之可能性，意即「不是……所能得知的」，明確劃出某一認識主體的能力邊界。
- **臆度者**：「臆」指胸中之主觀想像、私意妄忖；「度」為測量、推度、卜度。「臆度」即是依個人主觀妄想、比量推測來臆斷法義；「者」為指明動作主體之詞。合言之，即「以分別思惟、妄想猜測來衡量真理的人」。

🔸 銷文：
世尊親口宣說：「大慧！你所問的諸識生住滅，答案是——一切心識（諸識）並非只有一種平板、單線的生住滅，而是具有兩種類型（二種）的生住滅。」但是佛立刻加上一道封鎖線：「這不是臆度者之所能知。」也就是說，任何尚未親證、只是坐在那裡用第六意識推敲、卜度、比量猜測的人，絕對無法真正了知此「二種生住滅」的實相。因為能臆度的工具正是「識」，所要了知的對象也正是「識」；以生滅意識測度生滅心體，永遠是隔靴搔癢，無法觸及。

【詳解】：

此句為全段經教之總綱，義理深廣，略可開為四重：

**一、何以諸識之「生住滅」須說為「二種」？**

凡夫直覺以為，生住滅是同一實體三個前後階段：有一物生起，暫住一段時間，然後滅去。此種看法預設「識」為有自性的實體，墮於常見。然而唯識學謂：識如幻焰，緣起無性，念念遷流。要說明此一無自性而又不壞緣起之狀態，必須就時間與空間兩個維度開展：

- **時間維度——相續**：識的每一剎那皆新新生起，前一剎那為因，後一剎那為果；因滅果生，中間無有間斷，亦無有一物從前剎那搬到後剎那。如燈炷燄燄相續，如江流波波相逐。這是「相續生住滅」。
- **空間維度——相**：識的生起非由單一因，而是諸緣同時和合、互為依存。根、境、識三和合方生觸；五遍行心所一時俱起；第七末那依第八阿賴耶見分而執我，第八復為第七之所依，如束蘆互相依持。這是「相生住滅」。

**二、何故「非臆度者之所能知」？**

「臆度」正是第六意識以比量推求的作用。凡夫所以不能知者，有三層深義：

其一，**主客未分**。識是能知者，而被知的也是識。譬如眼睛能見一切，卻不能自見其眼；手指能指萬物，卻不能自指其指。以臆度之識去測度識之實相，能所恒隔，終不能入。

其二，**工具局限**。第六意識本身即是依他起性、遍計所執性所構成，其運作模式注定將一切法對象化、概念化、固定化；而諸識的生住滅卻是活的緣起流。用死的尺量活的流，量的只是自己的影子。

其三，**現量方知**。《楞伽經》處處顯示「自心現量」，真實法唯是如來聖智自內所證，非言語思惟所能及。此處「非臆度者之所能知」即是預告：下文所說的「相續」「相」，皆是要修觀行者以現量般若親證，不是拿來作文思索的材料。

**三、此句正是「不常不斷、不一不異」的中道指點**

若只說「識有生滅」，眾生易執斷滅；若只說「識無生滅」，眾生易執常住。佛說「有二種」生住滅，即在打破「一」的執著：

- 「相續」故非常非斷——念念新生，無有常一之我；因因果果相牽相引，亦無斷滅之空。
- 「相」故非一非異——諸識互為緣起，無獨立自性；然緣起宛然，差別歷然。

此與龍樹菩薩《中論》「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」之八不中道，同一鼻孔出氣。蓋「二種」生住滅，正是不縱不橫、遮常遮斷之善巧施設。

**四、聖言量與現量的對舉**

「佛言」二字，即是最上聖言量。眾生可以不能以臆度知，卻可以仰信佛語，依教修行，終以止觀力親證現量。故如來先以「非臆度」遮其思惟，而後以「二種」開其正見：遮詮與表詮同時並用，令聞者不滯於言，不廢於行。

【義理通解】：

我們可以這樣比喻：水的溫度，你可以聽人家說、可以看溫度計、可以從物理公式推算——但這都不是「知道水的溫度」。唯有當你把手伸進水裡，那一瞬間冷暖自知，才是真正的知道。佛說諸識有二種生住滅，就像在描述水的溫度；而「非臆度者之所能知」，就是在說：你不要以為拿第六意識想一想、推一推，就可以知道；你要真的把手伸進去——用止觀現量去觸。

再換一個比喻：我們都坐在一列高速行駛的火車上。你若想知道這列火車的速度，不能站在月台上看，因為你沒有月台可站；你只能在車上看到窗外的樹木「向後飛去」——這就是「相續」的幻影。同時，車廂內的人彼此並排而坐、互相倚靠，誰也不是獨立移動的——這就是「相」的同時依存。可是，不管是窗外飛逝的樹，還是車內並坐的人，全都只是火車行進中的相對現象；你要「知道」火車的本質，不能靠猜測窗外的樹到底動了多快，唯有親自駕馭這部車、或從整部車的運轉機制中去體會。

在實際修行上，此句給我們兩個極重要的提醒：

**第一，莫將學解當作實證。** 許多人看了唯識論書，知道「相續」「相」等名相，便以為自己懂了識的生住滅。其實那只不過是「臆度」——用新的名相包裝舊的妄想。真正的修行，是於靜坐中綿密觀照念頭的起、住、滅：念頭從何而來？住於何處？去向何方？觀到一念無生處，方能少分相應。

**第二，莫將思惟設限，亦莫放棄思惟。** 佛說「非臆度者之所能知」，不是叫我們不要用腦，而是叫我們認清思惟的極限，進而超越思惟；正如《金剛經》云「知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法」。經典言說是手指，二種生住滅是月亮；順著手指看月亮，開眼了，不要死盯手指。

總而言之，本句以「二種」開權顯實，以「非臆度」遮妄顯真；既建立正確的方向，又擊碎自滿的迷執。這就是世尊無上智慧與大悲心具體而微的流露：不讓弟子停在知識的岸邊，而令其駛向親證的深洋。

---

🔹 原典：「所謂相續生及相生，相續住及相住，相續滅及相滅。」
🔸 釋詞：
- 「所謂」：梵語 yad uta，意即「所說的」、「就是」，用來引出下文具體的詮釋。
- 「相續」：梵語 saṃtāna，意為前後不斷、無有間隔；此處形容識的活動如暴流一般，念念相續不息。
- 「生」：梵語 utpāda，生起、現起。
- 「及」：梵語 ca，連接詞，義為「以及」。
- 「相」：梵語 lakṣaṇa / nimitta，相貌、相狀。魏譯本作「取相」，表示識取著境相而顯現種種差別。
- 「住」：梵語 sthiti，安住、暫時保持，指識的活動在某一期中的相似相續。
- 「滅」：梵語 nirodha / vināśa，息滅、壞滅，指識的活動消逝、念念無常。

🔸 銷文：
「所謂」二字總領全文，表示以下即是前文所說「二種生住滅」的具體內容。「相續生及相生」是約「生」而言的兩種：一者「相續生」，謂諸識的種子現行念念相續，如江河奔流，前前後後無有間斷地生起；二者「相生」，謂諸識依根緣境，能現起青黃赤白、長短方圓等種種差別相狀，此等取相分別的生起。「相續住及相住」是約「住」而言的兩種：一者「相續住」，謂此相續之流在某一期中相似相續，雖念念不住，卻因前後相似而安立為「住」；二者「相住」，謂所取的境相於心中持續現前，分別心安住於其相上而不即散失。「相續滅及相滅」是約「滅」而言的兩種：一者「相續滅」，謂相續的識流非是恆常不變，實乃念念變異滅壞，正因念念滅故，才得有後念續起；二者「相滅」，謂所取的差別境相消滅、不再現前。故全句以排比的方式，將「生、住、滅」各分「相續」與「相」兩種，合起來便是「二種生住滅」。

【詳解】
此句看似只是名相列舉，實則含藏唯識學「識變」的關鍵。諸識所以有「相續」與「相」二種生住滅，是因為識的活動有兩層：一者恆轉不斷的微細流注，二者麁顯分別的取相活動。

在唯識學中，第八阿賴耶識「恆轉如暴流」，從無始來，剎那剎那，因熏習力，種子生現行，現行熏種子，前後相續，無有間斷，這就是「相續生住滅」；而前七識依根塵境緣，念念取境，變現色聲香味觸法等種種影像，有間斷、有差別，這就是「相生住滅」。因此，這一句是將「諸識」的生滅型態分成微細與麁顯二門，也可以說是以「時間」與「相狀」兩個角度統攝識的活動。

其次，要注意「相續」與「相」並非各自獨立，而是相互依存的。沒有離開「相」的「相續」，因為相續正是念念之「相」的前後連貫；也沒有離開「相續」的「相」，因為每一個「相」都是生起即滅、當處出生隨處滅盡，不可能孤立的恆常存在。所以二種生住滅其實是「不一不異」：約其前後相似說為相續，約其差別顯現說為相。凡夫由於不了知「相續」與「相」皆唯心所現、唯識所變，故妄計有實法生滅；佛此處但列其名，意在令學人離此二種妄計，入於無生法忍。

復次，經文前說「非臆度者之所能知」，此句所列的「相續生、相生」等，正是修行者必須現觀的對象。在禪觀中，當心如實觀察念頭時，會發現念頭如瀑布般相續，這是「相續生」；同時又發現每個念頭都有特定的內容、形象，這是「相生」。若執著「相續」為實有，則墮常見；若執著「相」為實有，則墮取相。若能照見二種生滅皆是自心現量、本來無生，則能超脫生滅。因此這一句不僅是名相，亦是觀心要訣。

【義理通解】
用現代的語言說，我們的意識活動就像一部電影：電影放映時，底片一格一格地轉動，從不停歇，這形成了「相續生住滅」——時間上連續不斷的流；而銀幕上所呈現的人物、山水、故事情節，則是「相生住滅」——內容上變現的各種相狀。電影的連續流與畫面內容其實密不可分：沒有底片的連續轉動，畫面無法生起；沒有畫面內容，所謂連續轉動也無從顯示。

同理，我們的念頭念念遷流，從未停頓，這是「相續生」；但是每個念頭必然緣著某個對象，或是回憶、或是計劃、或是眼前境界，這是「相生」。當這個念頭持續盤旋時，是「相續住」；當心牢牢抓住一個影像不放時，是「相住」。最後念頭消散、影像模糊，則為「相續滅」與「相滅」。

然而，無論「相續」或「相」，都不出於心性的作用。《楞伽經》的深義在於：這二種生住滅都是「自心現量」，並不是外境實有生滅，而是迷於心性後虛妄分別的結果。修行者若能於坐中如是觀察，發現所謂「相續」只是念念虛妄的延續，所謂「相」只是第六意識的分別計度，兩者都無實體，就能慢慢體會「無生」的道理。若能進一步照見「生滅」的當下即是「不生不滅」的如來藏性，便與經題「楞伽阿跋多羅寶」所喻的「不可到處」相應——識浪本空，心海常寂。

---

🔹 原典：「諸識有三相，謂轉相、業相、真相。大慧！識廣說有八，略則唯二，謂現識及分別事識。大慧！如明鏡中現諸色像，現識亦爾。」

🔸 釋詞：
- **諸識**：通指八識——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶。
- **三相**：三種體相、三種狀態或三種義相，非三種截然不同之識體，而是就識之體、相、用而施設。
- **轉相**：「轉」有生起、轉變、流轉義。轉相指識依境界因緣而轉起現行之相，即識的「轉動、生起」作用相。
- **業相**：「業」為造作義。業相指識體最初微細的動念、造作之相，即無明不覺、妄動初起之相。
- **真相**：「真」即真實、不虛妄。真相指識體本具的真實之相，即不生不滅、遠離虛妄分別的如來藏自性清淨心相。
- **廣說有八**：從寬廣、完整的分類角度而言，識可開為八種——眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識、阿賴耶識。
- **略則唯二**：「略」是簡要、攝要；「唯二」只有二種。這是就最根本的綱領而歸攝。
- **現識**：即阿賴耶識，能現起根身、器界、種子等一切法，如明鏡映現萬象，故名現識。
- **分別事識**：指前七識，特別是第六、七識，能對所現之境起分別、計度、執取，分別種種事相，故名分別事識。
- **明鏡中現諸色像**：比喻如清淨明鏡，物來即照，鏡體不動而眾像炳然顯現。

🔸 銷文：
此言：一切諸識就其體相而言，可攝為三種相——第一「轉相」，謂識隨因緣境界而轉動生起，如波浪依風而起；第二「業相」，謂識體最初一念不覺、妄動造作之微細相，此為轉相之根元；第三「真相」，謂識的本來面目，恆常不變、寂靜真實，即離虛妄分別的如來藏心。此三相當知不離一識，約體用而分：真相是體，業相是微細的動，轉相是粗顯的轉現。

接著世尊召喚大慧菩薩而說：識的分類，若廣開而言則有八種——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶；若收攝要義而說則只有二種——一是「現識」，即根本識阿賴耶，能現起一切境界；二是「分別事識」，即依現識所起、對種種事相加以分別執取之識。此二識的關係，正如明鏡與鏡中所現影像：明鏡本身不動，而一切色像皆於鏡中顯現；現識亦復如是，雖常恆不變，卻能任運顯現一切根身、器界、種子諸法。

【詳解】：
此段經文顯示唯識學中「識」的結構與層次。首先「三相」之說，對應《大乘入楞伽經》的深義：**真相**即是如來藏自性清淨心，亦即第九識庵摩羅識的異稱，或說為阿賴耶識的淨分；**業相**是無明風動，真心最初不覺而起的妄動，此即阿賴耶識的「自證分」上微細的「動相」；**轉相**是依業相而起的能見、所見及諸識波浪，亦即前七識的現行轉動。此三相實即《起信論》所說「業識、轉識、現識」的展開：由業相生轉相，由轉相生現相（現識），而真相貫於其中，為迷悟之依。

「廣說有八，略則唯二」正是佛陀說法的善巧：廣說八識令眾生觀察一一識的差別作用；略說二識則直指根本——「現識」為體，「分別事識」為用。現識如海，分別事識如浪；海浪不離，體用不二。後文「如明鏡中現諸色像，現識亦爾」即明：現識非如凡夫所執的實有內外對立，而是如鏡照物，物來即現，鏡本身無分別、無取捨。這就破除了「識有實體」的執著——現識雖現一切，但所現皆無實自性，只是心自身影像的顯現。

【義理通解】：
這段經文是唯識學的核心綱領之一。我們可以這樣理解：整個宇宙萬法，看似紛繁複雜，其實都是「識」的活動。這個「識」有三個層面：最深層的「真相」，就像平靜無波的大海，本來清淨無染；「業相」，就像海面初起的微波，那是極微細的動能，也就是無明；「轉相」，就像大浪波濤，是微細波紋擴大以後的洶湧澎湃，就是我們日常的種種心念、分別、執著。

佛陀為了教學方便，把識分為八種，但其實可以濃縮成兩種：「現識」和「分別事識」。用電影比喻：銀幕本身是「現識」，它不動，卻能顯現一切影像；電影情節中的種種人物、愛恨情仇，就是「分別事識」。我們凡夫只看到電影情節（分別事識所取的外境），卻忘了銀幕（現識）的存在。而這銀幕並非實體，它如同明鏡，鏡中萬象虛幻不實。若能如是了知，便不隨境轉，返觀識源，漸入如來藏真實義。

---

🔹 原典：「大慧！現識與分別事識，此二識無異，相互為因。大慧！現識以不思議熏變為因；分別事識以分別境界及無始戲論習氣為因。」
🔸 釋詞：
　・大慧：即大慧菩薩摩訶薩，是此經請問法要的上首菩薩。
　・現識：即第八阿賴耶識；以其能顯現根身、器界、種種諸法，如明鏡現像，故名「現識」。
　・分別事識：又作「轉識」，指前七識；依現識所現境界，分別取著色聲香味觸法等事，故名「分別事識」。
　・無異：非異，不是兩個截然分離的實體。
　・相互為因：彼此互相作為生起之因，展轉相依。
　・不思議熏變：謂本識受無始無明等熏習而生變現，其理深細，非尋思分別所能測度。
　・分別境界：對現識所現的六塵境界，起念分別、計度。
　・無始戲論習氣：無始劫來，由虛妄言說、概念計度所熏成的煩惱種子勢力。

🔸 銷文：佛喚大慧菩薩而告訴他說：所謂「現識」與「分別事識」，這二種識實際上並非截然不同的二法，彼此之間互為因緣，相互增上。為什麼呢？現識之所以成為現識，是以「不思議熏變」為其生起之因；而分別事識之所以成為分別事識，則是以「分別境界」及「無始戲論習氣」為其生起之因。由於現識的熏變，才有分別事識的現起；由於分別事識的分別熏習，又回熏現識，使現識相續不斷。因此說二識無異而互為因。

【詳解】：
此段是《楞伽經》「略則唯二」的深入展開。前面佛說「識廣說有八，略則唯二，謂現識及分別事識」，此處進一步指出二識的實質關係。現識即第八阿賴耶識，其體恒常，隨緣變現根身、器界、種子，如鏡中頓現眾像，無有前後，故名「現識」。分別事識即前七轉識，依現識所現的種種境相，生起虛妄分別、計度執著，造作善惡諸業。

「此二識無異」是約體性而言：轉識離不開藏識，藏識亦不離轉識而獨存；兩者同是如來藏心隨妄緣所現，並非別體對立。「相互為因」是約相用而言：現識以不思議熏變為因，故能現起諸法；分別事識以分別境界及無始戲論習氣為因，故能攀緣執取。同時，轉識的分別執著又反熏現識，令其種子不斷增長，二者如此展轉為因。

「不思議熏變」是指本識的活動極其微細，如《起信論》所言「無明熏習真如」的關係；眾生從無始來，一念不覺，無明風動，熏習如來藏心，遂有虛妄諸法變現。此非語言分別所能了知，故稱不思議。「分別境界」是當下的現行分別，「無始戲論習氣」是過去累積的潛在勢力；由現行熏習成種子，種子復生現行，這是分別事識生起的完整歷程。

【義理通解】：  
現代可以這樣理解：現識好比一座廣大的螢幕，能無量顯現各種影像；分別事識好比觀看螢幕的眼睛與分別心。螢幕的顯像功能並非人為設計所能理解，這是「不思議熏變」；觀看者一見到影像，立刻分出好惡美醜，這是「分別境界」；而過去無數生養成的判斷習氣，使他自動加上標籤，這是「無始戲論習氣」。螢幕與觀看者彼此依存，沒有螢幕則無從顯像，沒有觀看者則影像不被執取；而觀看者長期的分別，又影響螢幕未來顯像的傾向，這就是「相互為因」。

眾生因此誤以為有真實的外境可得，拼死追逐，輪迴不息。修行者若能了知一切境界唯是自心現識所變，不隨分別事識起舞，便可於現前當下止息虛妄流轉。這正是本經「唯心無境」的關鍵落處：不是否定現象，而是照見現象的來源是識的變現；二識互因，故不應執其為實，亦不應斷滅其相，唯應如實觀察，轉識成智。

---

🔹 原典：「大慧！阿賴耶識虛妄分別種種習氣滅，即一切根識滅，是名相滅。大慧！相續滅者，謂所依因滅及所緣滅，即相續滅。」
🔸 釋詞：
- 阿賴耶識：梵語 ālaya-vijñāna，意譯「藏識」，能藏、所藏、執藏一切雜染種子，為諸識之根本依。
- 虛妄分別：指對無實自體的境界，生起錯謬的計度分別，是生死流轉的根源。
- 習氣：梵語 vāsanā，又譯「種子」，指無始劫來虛妄分別所熏習累積的潛在勢力。
- 根識：依眼、耳、鼻、舌、身、意六根而起的了別作用，即前六識，廣攝七轉識。
- 相滅：「相」指虛妄分別所現的染污行相；此處特指依阿賴耶識所起的分別事識之相狀消滅。
- 相續滅：指相續識（即不斷轉起的分別事識）的相續流轉狀態被截斷。
- 所依因：能生起相續識的根本因，即無始戲論虛妄習氣。
- 所緣：識所攀緣的對象，此處指自心所現的分別境界。

🔸 銷文：
佛喚「大慧！」以警醒其心，而後開示：「阿賴耶識虛妄分別種種習氣滅，即一切根識滅，是名相滅。」——當藏識中所含藏的一切虛妄分別習氣種子徹底息滅時，依此習氣為因所生起的一切根識（前七轉識）當下亦隨之不再生起，這便稱之為「相滅」（虛妄分別行相之滅）。
接著又說：「大慧！相續滅者，謂所依因滅及所緣滅，即相續滅。」——另一種「相續滅」的意義是：能作為相續識生起所依的內因（無始戲論習氣）既然已滅，同時所攀緣的外境（自心所現的分別境界）也歸於寂滅，能依之識與所緣之境雙泯，相續不斷的識流便因此斷滅，這就叫做「相續滅」。

【詳解】：
這段經文是如來剖析「諸識生住滅」中「滅」的深義。前文已說諸識有二種生住滅——「相續生」與「相生」、「相續住」與「相住」、「相續滅」與「相滅」。此處正解釋後二種滅之差別。

「阿賴耶識虛妄分別種種習氣滅」：阿賴耶識是染淨依，其內含藏無始以來由虛妄分別所熏成的種種習氣種子。當修行者以般若正智照破這些種子的虛妄性，令其勢力消竭，則一切依此習氣而轉起的根識——如眼識依色、耳識依聲等——便失去活動的根據，自然止息。這叫「相滅」，滅的是「轉相」與「業相」的虛妄相狀，並非滅除根本真相。

「相續滅者，謂所依因滅及所緣滅」：相續識（即分別事識）的生起需要「因」與「緣」。因是無始戲論虛妄習氣，緣是自心所見的分別境界。當此二皆寂滅，能生之因與所取之境俱泯，則識的相續流轉即被截斷。此與「相滅」的差別在於：相滅約「習氣種子滅」而根識頓捨，是從因上斷；相續滅約「因緣雙泯」而相續不生，是從因果相續的過程上斷。二者實是從不同角度說明轉識還滅的機制。

此處需特別辨明：經中所說「滅」並非斷滅空無。阿賴耶識的真相——即如來藏自性清淨心——常住不滅，只是虛妄分別的雜染相不再現起。如《大乘入楞伽經》後文云：「識真相不滅，但業相滅。」故知此滅是「轉滅」，是離垢清淨的過程，不同於外道所執的「斷滅」。

【義理通解】：
現代修行者可以這樣理解：阿賴耶識像一座巨大的倉庫，裡面存放著無數「虛妄分別」的紀錄片——這些紀錄片就是習氣種子。每當外境現前，倉庫就自動播放對應的片子，我們便生起種種情緒、念頭、分別，這就是「根識」的波浪。當我們修習止觀，不再隨境流轉，甚至以智慧照見這些紀錄片本來虛妄、沒有實體，那麼倉庫裡的片子就會逐漸被「作廢」，不再播放。此時，眼耳鼻舌身意等識的攀緣作用便自然止息，這叫「相滅」。

「相續滅」則是更徹底的層面：不僅片子不再播放，連播放機的電源（所依因）和螢幕上的影像（所緣）也一併斷除。比喻來說，根識如波浪，習氣如風，境界如水面。風停則浪平，這是「相滅」；若連水體的波動習性也完全止息，回歸平靜的大海，這是「相續滅」。

在實修上，這告訴我們：修行並非壓制念頭（根識），而是從根本處化解令念頭生起的「習氣」與「執取」。當我們透過禪觀，看到一切境界都是自心投射的影像，不再對它起「這是真實的」「這是好壞」的分別，那麼識的相續流動就會自然歇下。這不是否定心的作用，而是讓心從虛妄的波動中解脫，顯露本來清淨的智慧。

---

🔹 原典：「所依因者，謂無始戲論虛妄習氣。所緣者，謂自心所見分別境界。大慧！譬如泥團與微塵非異非不異，金與莊嚴具亦如是。」
🔸 釋詞：
- **所依因**：指「相續識」所依止、作為其生起根本的原因。「所依」為所依止之義，「因」即親因、根本因，也就是無始以來熏習於阿賴耶識中的名言戲論種子。
- **無始戲論虛妄習氣**：「無始」形容時間的無窮無盡，沒有最初的起源；「戲論」是錯誤的概念化思維，指對實相所作的種種言語概念的分別執著；「虛妄」指這些戲論並非真實，只是顛倒構劃；「習氣」即熏習的餘勢，如同香薰衣，香滅而氣猶存。合起來指的是無始以來，由於不如理作意，在心底熏習累積的虛妄分別勢力。
- **所緣**：指心識所攀緣、所取的對象，也就是「相續識」生起時所依託的境相。
- **自心所見分別境界**：謂一切外境並非心外實有，而是自心變現、由虛妄分別所構成的「似外境」；眾生卻在這個自己變現的影像上，又生起能所對立的執著，稱之為「分別境界」。
- **泥團與微塵非異非不異**：泥團是由微塵聚合而成的，若說「異」，則泥團應非微塵所成；若說「不異」，則二者應無區別。「非異非不異」表達的是超越「一異」二邊的中道觀察。
- **金與莊嚴具**：「金」是體，「莊嚴具」是指由金打造而成的種種飾物；莊嚴具的體性是金，離金則無莊嚴具可言，此喻體用不二的關係。

🔸 銷文：
佛陀在此段繼續深入說明「相續滅」的內涵。前文已言，相續滅是「所依因滅及所緣滅」，此處則進一步分別解釋何謂所依因、何謂所緣。所謂「所依因」，就是指眾生從無始以來，由於不如實知見真實義，於一切法上生起種種言說概念的分別戲論，這些戲論雖然是虛妄不實的，卻在阿賴耶識中不斷熏習，累積成一股強大的業習力，成為生死相續不斷的根本原因。這就是「相續識」生起、相續、不滅的親因。

而「所緣」是指心識所面對的境相。眾生之所以會有種種境界顯現，並非心外有獨立的實法，而是「自心」在無明習氣的推動下，將自身變現的影像執取為外在的對象；這個被執取、被分別的對象，就是「分別境界」。當修行者通達了「所依因」與「所緣」二者皆是虛妄，並令其寂滅，則相續識自然不再生起，這就是「相續滅」的具體意義。

佛陀接著呼叫大慧菩薩，以比喻來進一步說明轉識與藏識的關係。譬如一個泥團，它是由無數微塵聚合而成的。若說泥團與微塵是完全不同的兩個東西，那麼泥團就不應該是由微塵所構成的，然而事實卻非如此，泥團確實是由微塵聚合而成；如此則說「不異」。然而，若說泥團與微塵是完全相同、毫無差別，那麼泥團與微塵就應該沒有形態、作用上的任何區分，但事實上泥團有泥團的整體相貌，微塵有微塵的個別體性，因此也不能說「是一」。所以，正確的理解是「非異非不異」——二者既不截然相同，也不截然相異。金與由金打造的種種莊嚴具之間的關係也是這樣：莊嚴具的體性是金，離金無莊嚴具，故非異；但莊嚴具有種種差別形相，金本身是無相的體，故非不異。這個比喻巧妙地闡明了「轉識」與「藏識」之間的關係：轉識依藏識而起，藏識不離轉識而顯；二者如水與波，波不離水，水不即波。

【詳解】：
此段經文在唯識學的義理架構中，具有極其重要的地位，因為它直接點出了生死相續的根源以及還滅的關鍵。

首先，「所依因者，謂無始戲論虛妄習氣」一句，指出了眾生流轉生死的親因。在《攝大乘論》中，世親菩薩將此「戲論習氣」解釋為「名言熏習種子」，也就是於「能詮」、「所詮」上起分別，熏習阿賴耶識所成的種子。眾生從無始以來，對於本來無相、離言的法性，不如實知，遍計執著，於是有「名字」、「言說」、「概念」的分別從心中湧現。這些分別不是實有，只是虛妄構劃，故名「戲論」。但這種虛妄的慣性力卻能感招後續的生死果報，不斷地推動生命流轉，使眾生在三界六道中頭出头沒。龍樹菩薩在《中論》中也說：「諸法實相中，無我無我所。」眾生因為戲論分別，才妄見有能取的我與所取的法。因此，要斷除生死，就必須從「因」上著手，滅除無始戲論習氣，也就是要止息一切虛妄分別。

其次，「所緣者，謂自心所見分別境界」一句，說明了心識生起的「緣」。眾生之所以會以為有外在的境界，其實是因為無明，將自心變現的影像誤認為心外的實境。唯識學中，稱之為「疏所緣緣」與「親所緣緣」。凡夫所執的境界，其實只是「親所緣緣」，也就是自心變現的影像；至於「疏所緣緣」，仍是阿賴耶識變現的器界，本質上不離自心。所以「所緣」也不是心外實有之法，而是「自心所見」的「分別境界」。一旦修行者能以智慧觀察，了知「心外無法」，則此「所緣」即不成其為繫縛的對象，便能進一步滅除相續。

接著，佛陀用「泥團與微塵非異非不異」來比喻轉識與藏識的關係。在唯識的教理中，藏識（阿賴耶識）是根本識，如微塵，是體；轉識（前七識）是現行識，如泥團，是用。泥團由微塵聚合而成，轉識由藏識中的種子變現而生。離開微塵，沒有泥團；離開藏識，沒有轉識。所以二者「非異」。然而，泥團有整體的形相，微塵是極細的個體；轉識有各別的了別作用，藏識是深細的儲存體。二者的行相、作用並不相同，所以「非不異」。這正是《入楞伽經》所要表達的「不一不異」的中道義。若執著「一」，則轉識滅時藏識也應滅，墮入斷滅見；若執著「異」，則藏識不能作為轉識生起的因，轉識就變成無因生，墮入常見或無因論。唯有「非異非不異」，才能成立「因果不失」的緣起法則，也才能說明「轉識滅而藏識不滅」的道理。

「金與莊嚴具亦如是」的比喻，更是進一步深化了這層關係。金比喻藏識的根本體性，亦即「如來藏」的淨自性；莊嚴具比喻由體所起的種種差別妙用。由金打造種種莊嚴具，莊嚴具雖然形相各異，但其體都是金。眾生迷時，只見莊嚴具的差別相，不見其體性皆金；悟時則知一切莊嚴具當體即是金，金與莊嚴具無二無別。這也象徵著：一切轉識的活動，其體性即是藏識的「真相」（即如來藏），並非離開藏識之外另有轉識可得。這也呼應了前文佛陀所強調的：「識真相不滅，但業相滅。」一切生滅變異只是表面的「業相」，藏識中不生不滅的「真相」永遠存在。這就為修行人指出了還滅的根據與可能。

【義理通解】：
這段經文揭示了「生死相續的動力」與「還滅解脫的關鍵」兩大核心問題。

從現代的角度來看，無始戲論虛妄習氣，可以理解為人類心智中根深蒂固的「概念化」與「二元對立」的思維模式。我們習慣於用語言去分割這個世界，貼上標籤，然後執著這些標籤是真實的。例如，我們看到一張桌子，心中立刻生起「桌子」這個概念，執著有一個真實的「桌子」存在，而沒有看到它其實是木材、釘子、油漆等眾多條件聚合而成的暫時現象。這種概念化的思維，就是「戲論」。它從無始以來就不斷地在我們的意識中運作，形成慣性，叫做「習氣」。這種習氣不僅塑造了我們對世界的認知，也成為了我們煩惱、執著、輪迴的根源。

「所緣」就是這個概念化思維所攀附的對象。我們認為心外有真實的、客觀的境界，但唯識學告訴我們，我們所感知的世界，其實是我們的心識根據過去的習氣，自己變現出來的「影像」。就像戴上墨鏡看世界，世界就成了灰色；帶著強烈貪欲的心看世界，處處都是可貪的對象。我們其實是活在一個「自心所見的分別境界」中，卻誤以為這是客觀的真實。

而「泥團與微塵非異非不異」的比喻，對現代人來說，就像是「整體與部分」的關係。一棵樹由無數細胞組成，你不能說樹就是細胞的堆積（非不異），也不能說樹與細胞完全無關（非異）。同樣地，我們的心識活動，就像一個巨大的河流（泥團），它由無數的念頭（微塵）組成；你不能說念頭就是河流的全部，也不能說河流是獨立於念頭之外的存在。了解「非異非不異」，就能幫助我們遠離「常見」與「斷見」的兩個極端。生命流轉的現象，並非有一個永恆不變的靈魂在輪迴（常見），也非死後一切歸於虛無（斷見），而是如波浪與海水一般，波起波滅，濕性恆在。

修行上的關鍵啟發是：既然生死的因是「無始戲論虛妄習氣」，所緣是「自心所見分別境界」，那麼解脫就不是向外去消滅什麼境界，也不是去求一個外在的救贖，而是向內去「止息分別」。當我們不再被自己的概念、語言、習氣所束縛，當我們能以智慧照見一切境界都是自心的投射，便能從這個自我建構的迷宮中走出來。正如禪宗所說的「念佛是誰」、「萬法歸一，一歸何處」，都是在粉碎我們的「戲論」與「分別」，讓我們回歸到那個離言絕相的清淨本心。這不是否定現象，而是「照見五蘊皆空」，洞悉現象的本質是空、是無自性，在生滅的波浪中，體認到不生不滅的大海。

---

🔹 原典：「大慧！若泥團與微塵異者，應非彼成，而實彼成，是故不異。若不異者，泥團微塵應無分別。大慧！轉識、藏識若異者，藏識非彼因；若不異者，轉識滅藏識亦應滅；然彼真相不滅。大慧！識真相不滅，但業相滅，若真相滅者，藏識應滅；若藏識滅者，即不異外道斷滅論。」

🔸 釋詞：
- 泥團：以泥土和水和合所成之團塊，喻具體的果法。
- 微塵：極微細之塵粒，喻組成諸法的因緣或基本元素。
- 異：別異、相離，指二法各有獨立自體、互不相涉。
- 彼成：指「泥團」由「微塵」所成就、所構成。
- 轉識：指前七識，依藏識而生，隨境界轉變、活動，故稱轉識。
- 藏識：即第八阿賴耶識，含藏一切種子，為轉識之根本所依。
- 彼因：指藏識作為轉識生起之因體。
- 真相：諸識之真實不變體性，即如來藏自性清淨心、本覺真如。
- 業相：由無明妄動所起的生滅造作之相，屬虛妄分別所攝。
- 外道斷滅論：主張諸法死後斷絕、無因果相續、無涅槃解脫等邪見。

🔸 銷文：
佛說：「大慧！如果泥團與微塵二者是『異』（完全別離、互不相干）的話，那麼泥團就不應由微塵所成；然而實際上的確是由微塵和合而成，所以泥團與微塵並非『異』。反之，如果二者是『不異』（完全相同）的話，那麼泥團與微塵就應當毫無分別。同樣的，大慧！轉識與藏識若真是『異』，藏識就不能作為轉識生起的因；若真是『不異』，那麼轉識滅時，藏識也應當跟著滅；然而轉識所依的『真相』並不滅。大慧！識的『真相』本來不滅，滅的只是虛妄的『業相』；如果真相也滅的話，藏識就應斷滅；若藏識真的斷滅，那就等同於外道的斷滅論了。」

【詳解】：

此段是《楞伽經》中抉擇「藏識與轉識非一非異」的關鍵論證，旨在破斥凡夫外道對「一」、「異」二邊的執著，並遠離斷滅見。

首先，佛以「泥團與微塵」為喻：泥團是果，微塵是因。若二者絕對相異，則因不能生果，泥團不應由微塵構成；但現實中泥團確實由微塵所成，故非異。若二者絕對相同，則因果不分，泥團與微塵應無任何差別；但二者在世俗諦中有著形貌、作用之別，故非不異。因此，如來以「非異非不異」顯示緣起因果的實相——不一不異，離於二邊。

其次，將此喻移入唯識學的核心：轉識與藏識的關係。轉識指前七識，由藏識中的種子為因，復以境界為緣而生起；藏識則為根本識，含藏一切種子。若執「異」，則藏識無法作為轉識的因，因果相續便斷；若執「不異」，則轉識滅時藏識亦應隨滅，這便落入斷滅。實際上，轉識與藏識是「不一不異」：不一故轉識有生滅，藏識恆轉如瀑流；不異故轉識依藏識而起，二者互為因緣，非截然無關。

接著，佛更精細地分辨「真相」與「業相」。藏識具有兩重性質：一是「真相」，即不生不滅、恒常清淨的如來藏自性，是諸識的實相；二是「業相」，即由無明風動、虛妄分別所起的生滅造作之相。修行人入滅盡定或證涅槃時，所滅的只是虛妄的「業相」，而非「真相」。倘若真相可滅，則藏識斷滅，一切因果、修行、成佛都無所依止，那就等同外道的斷滅邪見。

此段在因明上屬於「先縱後奪」：先假立「異」與「不異」二邊，一一檢驗其過失，最終奪去二邊，顯出中道實相。佛以「應非彼成」破異，以「應無分別」破同，再用「真相不滅」遮斷滅，層層遞進，令行者悟入藏識性恆、轉識虛妄的深理。

【義理通解】：

這段經文啟示我們：現象與本體、心與境、生死與涅槃，都不是絕對的「同」或「異」。凡夫常落兩邊——或執著心外有法，心境各別；或執著萬法唯心，便誤以為心與境完全同一。佛陀用泥團與微塵的比喻，打破這種二分思維：因緣和合的事物，既不能說因就是果，也不能說果離開因，而是「非一非異」的緣起關係。

就修行而言，眾生所起的一切妄想、煩惱、生死流轉，都是藏識中的「業相」在波動；而清淨的「真相」從未喪失。正如大海波浪洶湧時，海水本身並未消失；風平浪靜時，海水亦未新生。修行不是消滅一個「自我」或「真心」，而是照見虛妄業相本無自性，安住於不滅的真相。因此，佛法不說「斷滅」，也不說「常見」；說「轉識成智」，而不說「滅識證真」。

現代比喻：心識如海洋，轉識如波浪，境界如風。波浪有生有滅，但海水不增不減。風息波平，不是海水滅亡，而是回歸澄淨。我們修行的目的，不是把波浪一個一個消滅，而是不被境界風所動，於波浪中直見大海本體。如此，遠離斷常二見，方入如來自證聖智之境。

---

🔹 原典：「大慧！彼諸外道作如是說：『取境界相續識滅，即無始相續識滅。』」

🔸 釋詞：
- **大慧**：梵名 Mahāmati，此經當機菩薩，具大智慧，能諮決深義。
- **彼諸外道**：指佛法以外、執著邪因邪見之修行者，特指計執「作者」為生因、妄計斷常之輩。
- **作如是說**：宣說這樣的主張；「作」為施設、建立義。
- **取境界相續識**：執取外境而相續生起之識。此指眼等前六識，依根對境，念念攀緣，相續不斷，故名「取境界相續識」。
- **即**：即是、等於；表外道將兩者視為同一斷滅。
- **無始相續識**：無始以來生死流轉中相續不斷之根本識，即第八阿賴耶識。以其恒轉如瀑流，無始無終，相續不絕，故名。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩：那些外道如此宣說——「當那執取外境而相續生起的識消滅時，也就是無始以來相續不斷的根本識也隨之消滅。」此句為外道斷滅論之總綱，意謂前六識一旦不取境界而息滅，則第八根本識亦斷滅無餘，生死相續就此終止。

【詳解】：
此句是佛陀在破斥外道「藏識可滅」邪計前，先舉出外道之根本主張。外道之所以作如是說，根源在於：  
其一，彼等不見阿賴耶識，但見前六識依根塵和合而生、根塵離散而滅，遂誤以為「識」只是因緣湊泊的暫時作用，無有相續之體。  
其二，彼等將「取境界相續識」之滅，直接等同於「無始相續識」之滅，此即斷滅論——否定了生死輪迴的主體，也否定了轉依成佛的所依。  
於唯識學中，前六識有間斷，而第八阿賴耶識「恒轉如瀑流」，永無斷滅；轉識的滅，只是雜染虛妄分別的止息，絕非根本識的斷滅。若根本識可滅，則生死無從安立，解脫亦無憑藉。故佛陀在前文已直言：「若藏識滅者，即不異外道斷滅論。」今特引外道之說，以顯其謬。

【義理通解】：
此處的外道邪見，其實也是凡夫共有的誤區：以為心念止息、六根清淨，便是究竟斷滅；或以為「一切皆空」即是一切皆無。佛法所說的「識滅」，是滅去執取、滅去煩惱業相，而不是消滅心體的覺性。  
好比濁水澄清，並非水體消失，而是泥沙沉澱；又如雲散月現，並非虛空毀滅，而是雲翳褪去。修行人要轉的，是染污的「取境界相續識」；要證得的，是「無始相續識」的淨化——轉識成智，入如來藏。若誤認「滅識」為「斷滅」，便墮外道斷見，失卻修行正道。

---

🔹 原典：「大慧！彼諸外道說相續識從作者生，不說眼識依色光明和合而生，唯說作者為生因故。作者是何？」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會當機請問上首，具大智慧，能問深義，佛直呼其名以呼應其請法之心。
- **彼諸外道**：指佛世時代印度種種非佛教的修行團體與思想流派，尤其指執有「作者」為萬物生因的數論、勝論、時論、自在天論等。
- **相續識**：「相續」謂因果不斷、前後成熟相牽引；此處指眾生生死流轉中恆常相續的識體，即涵蓋第八阿賴耶識及與其相續轉起的諸識妄習。
- **作者**：梵語 kāraka，即能造作、能生起萬法的主體。外道妄計有神我、大自在天、梵天、勝性、時、微塵等為諸法生起的根本因。
- **眼識**：依眼根、緣色塵而有了別作用的識，是前五識之一，屬「根識」之一。
- **依色光明和合而生**：謂眼識的生起須依於「色」塵為所緣、「光明」為增上助緣，以及眼根等眾緣彼此和合，方能現起。
- **生因**：能令某一法出生的原因、條件。佛法以「因緣」和合說生，外道則單執「作者」為唯一的生因。

🔸 銷文：
佛呼「大慧」而告言：**那些外道**（彼諸外道）宣說（說）：眾生流轉相續的識（相續識），是從某一個獨立的「作者」（作者）所生起的；他們**不**肯承認（不說）眼識乃是依於眼根、色塵、光明、作意等眾多條件和合而後生起；反之，他們**唯獨主張**（唯說）那個「作者」才是生起一切識的根本原因（為生因故）。講到這裡，佛反問一句：「那麼，那個『作者』究竟是什麼呢？」（作者是何？）

此句在文法上是層層遞進的破斥：先標出外道所立之宗（相續識從作者生），再指出其排斥正因緣的過失（不說眼識依色光明和合而生），最後逼出症結所在——「作者」到底為何？為下一句列舉外道種種妄計埋下伏筆。

【詳解】：

此句核心在於「作者」與「因緣」的對決。佛法說「識」的生起，必須具足因緣。以眼識而言，唯識經論常說九緣生識：眼根、色塵、空、明、作意、分別依、染淨依、根本依、種子依。此處佛只舉出「色、光明」以為代表，因為這兩者是眼識生起時最明顯的增上緣與所緣緣；實際上，凡是眾緣和合，皆非單一因所能成辦。如《雜阿含經》說「眼因色緣生眼識」，又說「三事和合觸」，根、塵、識三者和合，方有觸與受等。

而外道不同。他們見生死流轉相續不斷，便推求此相續背後必定有一常住不變的「作者」在操縱、在生化。數論派計「自性」（勝性）為諸法因；勝論派計「實句義」中有「我」、「意」等，並以「不可見力」與微塵和合生諸法；時論外道計「時」為生因；自在天外道計大自在天為作者；還有計「丈夫」（神我）、「梵天」等。他們將此「作者」視為萬有的生因，而排斥佛陀所說的「無明緣行、行緣識」等十二緣起，也否定「根塵識三事和合」的緣生理。

佛在此特別點出「眼識依色光明和合而生」，目的是以最平常可見的事例，顯示緣起法的普遍性。眼識生起，難道是某位「作者」直接變出來的嗎？若無眼根，則無見用；若無色境，則無所了別；若無光明，暗室之中亦不見物。三者缺一，眼識即不生。可見眼識是眾緣互依的結果，不是獨一作者之所造。既然最直接的眼識尚且如此，況乎相續而轉的七八二識？那些都是無始虛妄習氣與自心分別所現，絕非外道所計的「作者」所能生。

然而，外道之所以堅執「作者」，深層原因在於他們不認識「自心現」的道理。眾生從無始來，一念不覺，阿賴耶識變現根身器界，卻於其中妄計有實我、實法。由於看不清諸識緣起無自性，便在現象背後想像一個恆常的主宰。這個「作者」其實只是第六意識的分別計度所成，沒有實體，如龜毛兔角。如來在此反問「作者是何」，便是要打破這種虛妄的實體感。

【義理通解】：

現代人常直覺地認為，一切現象必定有一個「創造者」或「第一因」：物理學找基本粒子，哲學找形上實體，宗教找上帝或大梵。凡此種種，都是把「相續識」當成一個被外在作者所生的東西，而忘了我們當下的身心世界，其實是自心變現、眾緣和合的暫時假相。

此句給我們的修行啟發是：一切心理活動與認知（識），都不是無因生的，也不是上帝或神我給的；而是依於根、境、光明、作意、習氣等條件和合而起。例如，我們看到一朵花，眼識的生起需要眼根正常、有花為對象、光線充足、心作意要去看，還要過去世業力種子為因。把這些因緣一一拆開，沒有一個單一的「看者」存在；色、光、根、識都是緣起如幻。如此觀察，便能逐漸鬆開對「我」與「我所」的執著。

再以現代比喻說：外道的「作者」就像有人看了電影，堅決認定銀幕上的演員是由放映機背後的一個「小人」在操控，而不肯承認光、影、膠片、放映機、電源等眾緣和合才顯現影像。佛陀告訴我們，與其追問那個「小人」在哪裡，不如如實觀察影像的緣起。眼識乃至一切諸識，都是因緣條件的和合；離此和合，沒有實體可得。

所以，佛的這句話不僅是破外道，也在提醒我們：我們凡夫心中對「有一個靈魂、有一個自我、有一個操縱命運的神」的深層渴仰，正是生死相續的根源。若能當下察覺「唯是自心、眾緣所現」，不執作者，不落邪因，便能趣向內自證智，與這部《楞伽經》後文所說「轉所依識」、「入如來藏」的境界相應。

---

🔹 原典：「彼計勝性丈夫自在時及微塵，為能作者。復次大慧！有七種自性，所謂：集自性，性自性，相自性，大種自性，因自性，緣自性，成自性。」
🔸 釋詞：
- **彼**：指前文所說主張「相續識從作者生」之外道。
- **計**：妄計、執著、推度。
- **勝性**：梵語 Prakṛti，又譯「自性」、「冥性」，數論外道所立為萬法生起之根本因。
- **丈夫**：梵語 Puruṣa，即「神我」，數論派計為有情的真實主體。
- **自在**：指大自在天等主宰神，外道計其為創造萬物者。
- **時**：時間，某些外道計時間為萬物生滅之因。
- **微塵**：梵語 Paramāṇu，即極微，勝論外道計為構成物質的最小實體。
- **為能作者**：作為能造作、能生起一切法的根本因。
- **復次**：再者，又。
- **七種自性**：佛法為破外道邪計，依緣起觀察諸法體性而施設的七種名稱。
- **集自性**：諸法積聚生起之性。
- **性自性**：諸法各具自體之性。
- **相自性**：諸法差別相狀之性。
- **大種自性**：地、水、火、風四大種之性。
- **因自性**：能為因以生果之性。
- **緣自性**：能為助緣以成法之性。
- **成自性**：因緣和合所成就之果體性。

🔸 銷文：那些外道妄計「勝性」「神我」「大自在天」「時間」「極微」等，為能造作萬法的主體因。佛陀接著告訴大慧：此外，還有七種自性，即是「集自性、性自性、相自性、大種自性、因自性、緣自性、成自性」。這七者並非實有固定自體，而是施設來觀察諸法緣起無我的正理，用來取代外道所執的邪因邪計。

【詳解】：
此段承接前文破斥外道「作者生因」而來。外道無法如實了知諸法唯心、因緣和合，於是將生因推給「勝性」「丈夫」「自在」「時」「微塵」等實體或主宰。勝性與丈夫為數論派二十五諦中的「冥諦」與「神我」；自在天為婆羅門教所崇奉的創造主；時論外道計時間能生萬物；勝論師則以極微為物質本原。這些皆屬「邪因」，墮於常見或斷見，不能解脫。

佛法不立作者，但為對治眾生執著，施設「七種自性」。這七種自性涵蓋了從因到果、從體到相、從大種到緣起的觀察架構：「集自性」約積集生起，「性自性」約體性，「相自性」約差別相，「大種自性」約四大，「因自性」約能生之因，「緣自性」約助成之緣，「成自性」約和合所成之果。此七者皆在說明緣起流轉的狀態，依心識而現，無有獨立恆常的實體。如《楞伽經》後文所說：「一切皆是藏識影像」，七種自性亦不離自心。

【義理通解】：
外道的思想模式，往往把宇宙萬有歸結為某種「第一因」——可以是永恆的精神體（勝性、神我）、全能的主宰（自在天）、抽象的時間，或根本的物質單位（微塵）。這種「作者」式的解釋，表面上有系統，實際上是把內心的妄想投射為外在實體，形成常見；一旦否認因果，又落入斷見。

佛教則說「緣起」——沒有單一作者，一切法依因、緣、果的關係而呈現。七種自性不是七個獨立實體，而是對緣起現象的七種觀察角度：好比觀察一條河流，可以看它的源頭、水流、波浪、水分子、匯入的支流、最後入海等面向，但沒有一個離開水而存在的「河」的實體。修行者若能如是觀察，便能逐漸放下對「作者」「我」「實體」的執取，趣入唯識無境的道理。

---

🔹 原典：「復次大慧！有七種第一義，所謂：心所行，智所行，二見所行，超二見所行，超子地所行，如來所行，如來自證聖智所行。」
🔸 釋詞：
- 復次：又、再者。承接上文，進一步申說的發語詞。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經的當機請法上首；世尊呼其名，令專心谛聽。
- 第一義：梵語 paramārtha，又作第一義諦、勝義諦、真諦。指最極究竟、超越一切虛妄戲論的真理，也通指聖智所行之真實境界。
- 心所行：此「心」指虛妄分別心、生死流轉的雜染心；「所行」為所遊履、所攀緣、所趣入之境。
- 智所行：「智」指無漏觀智，如二乘的生空智、菩薩的法空智等；此智所照了的境界。
- 二見所行：「二見」指有見與無見、斷見與常見等兩邊的邪見；「所行」即此等邪見所攀緣計著的虛妄境界。
- 超二見所行：超越有無、斷常等二邊邪見之後，聖者所行之真淨境界。
- 超子地所行：「子地」即佛子之地，指菩薩因地。超過一切菩薩地，即如來果地所行的不思議境界。
- 如來所行：如來果位所遊履的涅槃、真如、法界等境界。
- 如來自證聖智所行：諸佛如來內自所證、非從他得的聖智，其親證的絕言思境界。

🔸 銷文：
世尊又稱喚大慧菩薩而開示說：「再者，大慧！有七種第一義——也就是七個層次的究竟真實境界。第一是虛妄分別心所遊履的塵境；第二是無漏觀智所照了的法境；第三是執有執無、執斷執常等二邊邪見所攀緣的妄境；第四是超越二邊邪見之後所顯的聖境；第五是超過一切佛子因地諸地的果地境界；第六是如來果位所行的無上境界；第七是如來內自證聖智所行的最極祕密境界。」

這七種第一義，從凡夫心行，到聖智極果，層層超勝，總括一切迷悟凡聖的所緣境，皆不離一心。

【詳解】：
此句關鍵在「第一義」與「所行」二詞。「第一義」不是一個凝滯不动的死板對象，而是「心」所趣向的種種層次。一切法唯自心所現，心境不二，所以說「心所行」本身就是第一義的表現——雖是虛妄，仍是唯心；既是唯心，其體本空，故亦不離第一義。

七種第一義可約為三層：
一、迷時所行：即「心所行」與「二見所行」。凡夫以妄想心攀緣六塵，外道以有無二見妄計諸法，皆是生死流轉的境界，然究其根源，不離自心，故仍冠以「第一義」之名，顯示「全妄即真」。
二、悟時所行：即「智所行」與「超二見所行」。二乘與菩薩以無漏觀智，照見諸法無我、無人，超越二邊戲論，這是出世的聖智境界。
三、果地所行：即「超子地所行」、「如來所行」、「如來自證聖智所行」。超過菩薩因地，入如來果海；如來所行即無住涅槃、大般法界；而如來自證聖智所行，是諸佛念念不離的本地風光，非言說思議所能及。

此七種皆稱「第一義」，正顯《楞伽》宗旨：生死涅槃、凡聖迷悟，皆是自心現量。迷時是妄想心行，悟時是淨智所行，究竟處是如來藏心自證境界，總不離當下一念心。

【義理通解】：
這句話的修行啟發在於：修行者不應將「第一義」理解為心外某個固定不變的實體，也不應執著只有佛果才是第一義。從凡夫一念妄心，到如來究竟聖智，其實都是心行的不同狀態。好比一個人從迷宮中央向外走：迷宮中的每一條路、每一個轉折，都是「路」；走到出口，依然是從同一片土地走出去。路沒有變，變的是行者的迷悟程度。

七種第一義就像七重天階：最初，我們的心總在色聲香味觸法上打轉；接著學習佛法，用智慧觀察無常無我；但若執著「有智可證、有煩惱可斷」，又落入二見；必須再超越能所對立，入菩薩諸地；最後連「地」也不可得，圓成如來自證聖智。所以，修行不是在心外找一個「第一義」去攀緣，而是如實照見當前這念心的虛妄性，念念迴光返照，漸次昇進，終究徹證如來藏心。

---

🔹 原典：「大慧！此是過去未來現在一切如來．應．正等覺法自性第一義心；以此心成就如來世間出世間最上法，以聖慧眼，入自共相種種安立，其所安立不與外道惡見共。」

🔸 釋詞：
1. **大慧**：菩薩摩訶薩之名，此云「大智慧」，表其具足般若深慧，能問諸佛甚深法義；此處為世尊呼其名而告誡之，令其諦聽領受。
2. **此是**：「此」指上文所說之「七種第一義」，即心所行、智所行、二見所行、超二見所行、超子地所行、如來所行、如來自證聖智所行；「是」表肯定、指陳之義。
3. **過去未來現在**：即三世。過去已滅，未來未至，現在不住；此處總括一切時劫，顯示所說之法乃通三世而無有變易。
4. **如來．應．正等覺**：如來（Tathāgata），乘如實道來成正覺；應（Arhat），應受天人供養；正等覺（Samyak-sambuddha），正遍知一切法。此為佛十號中之三種，表佛之功德圓滿。
5. **法自性第一義心**：「法自性」指諸法之真實體性；「第一義」即勝義諦，超越一切戲論分別；「心」此處非妄識心，而是指「心體」、「心要」、「心髓」，即一切諸佛所證之究竟理體與正智之核心。
6. **以此心**：指依於上述「法自性第一義心」為根本、為因體。
7. **成就**：圓滿成辦、究竟證得之義。
8. **世間出世間最上法**：世間法謂有漏有為之法；出世間法謂無漏無為之法。此處指佛以第一義心為體，能圓滿成就世間（方便教化眾生之施設）與出世間（解脫涅槃之實證）一切最殊勝之法。
9. **聖慧眼**：即「聖智之慧眼」，非肉眼、天眼，乃以無漏般若聖智照見諸法實相之眼。
10. **入自共相種種安立**：「自相」謂諸法各自之體相（如地堅、水濕）；「共相」謂諸法共通之相（如無常、無我）；「種種安立」謂依聖慧眼如實了知諸法自共相後，為度眾生而施設建立之名言教法。
11. **不與外道惡見共**：「外道」指心外求法者；「惡見」指執著我見、斷常二見等邪執；「共」即共同、相同。謂佛所安立之教法，其義理境界與外道之邪執惡見涇渭分明，絕不相通。

🔸 銷文：
世尊告言：「大慧！如上所說『七種第一義』，即是過去、未來、現在三世一切如來、應供、正等覺者所親證之『法自性第一義心』——此乃諸佛心印、法界總持。三世諸佛皆依此第一義心為因地心，方能圓滿成就如來於世間（隨順眾生之方便）與出世間（自證涅槃之實智）一切最上之法。諸佛以無漏聖慧之眼，如實照見諸法各自之體相與彼此共通之相，於此自共相中，為度眾生而善巧施設種種教法、名言、安立。然而佛所安立之義趣，究竟真實，完全不同於外道凡夫之惡見邪執，其境界超然獨立，不與彼等共住共行。」

【詳解】：
此段經文是佛陀在闡明「七種第一義」之後所作的總結與印定。其義理核心在於「法自性第一義心」之建立。

首先，「法自性」並非外道所計之「神我」、「自性」（Prakṛti）或「冥諦」，而是指諸法究竟之體性，即「空性」、「真如」、「如來藏」。此體性非語言文字可及，唯證乃知。「第一義」簡別於世俗諦，是絕待之真理。「心」字在此非凡夫妄想心，而是「心體」、「心髓」之義，如《楞伽經》所言「諸佛法身」即是大悲心、般若心、自性清淨心之總集。合而言之，「法自性第一義心」即是一切如來所證之「自證聖智境界」，亦是一切眾生本具之如來藏心。

「以此心成就如來世間出世間最上法」：此句明體用關係。體者，第一義心也；用者，世間出世間一切最上法也。諸佛以證得此心為根本，故能於世間示現八相成道、說法度生，而不染著世間；於出世間安住涅槃寂滅，而不滯於空寂。此即《金剛經》所謂「應無所住而生其心」之圓融境界。

「以聖慧眼，入自共相種種安立」：此句明諸佛說法之依據。佛說法非如凡夫妄想卜度，而是以無漏聖智親證諸法之自相（個別差別相）與共相（普遍共通相），如實知見已，再以方便力將此證境轉為眾生可解之名言概念，所謂「安立」。如說「無常」、「無我」、「涅槃」等，皆是依自共相而安立之教法。

「其所安立不與外道惡見共」：此句揀別邪正。外道亦有其安立，如執「大自在天能生萬物」、「神我常恆」、「斷滅空無」等；佛所安立之「緣起性空」、「諸法無我」、「如來藏」等，義趣迥異，如同光明與黑暗，本質不同。

【義理通解】：
這段經文告訴我們一個關鍵：佛法所說的一切教義，其終極源頭是諸佛「自證聖智境界」，而不是學術研究或邏輯推論的產物。佛陀說法，是「從體起用」——從「法自性第一義心」這個體，流露出度化眾生的方便之用。

舉例而言，科學家發現自然規律，是透過實驗與觀察；佛陀宣說諸法實相，則是透過禪定與般若智慧親證。科學知識會因工具進步而修正，佛陀的證智則是究竟圓滿、恆常不變的。因此，我們學佛，最終目標不是累積佛學知識，而是要親自「證入」此第一義心。正如一個人無論看了多少張地圖，都不等於實際到過那個地方；唯有腳踏實地走上修行之路，以戒定慧三學為方便，才能逐漸與諸佛的「法自性第一義心」相應。

此外，佛陀特別強調「不與外道惡見共」，這提醒修行者要有擇法眼。在資訊爆炸的時代，相似的「靈性教導」充斥世間，若無「聖慧眼」抉擇，很容易將「妄計自性」當作「圓成自性」。佛法的標幟是「三法印」——諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜，凡與此相違者，即使包裝精美，亦非佛法正量。

---

🔹 原典：「大慧！云何為外道惡見？謂不知境界自分別現，於自性第一義，見有見無而起言說。」

🔸 釋詞：

- **大慧**：即大慧菩薩，此經之當機眾，象徵具足根本智與後得智的大乘行者。  
- **云何**：如何，何等。是假借疑問詞，領起下文之解釋。  
- **外道**：梵語 tīrthaka，心外求法之修行者。因不了一切法唯心所現，故於心外計有實我實法，稱之為「外」。  
- **惡見**：梵語 mithyā-dṛṣṭi，指邪惡、顛倒、能令眾生墮落生死之不正見，尤其指執有、執無等二邊之見。  
- **謂**：即是說，此下乃解釋之詞。  
- **不知**：不了知，無明之別名。  
- **境界**：梵語 viṣaya，即六根所對之六塵等對象；凡夫所認知的一切對境。  
- **自分別現**：自己所起之分別心所變現、顯現。「自」即阿賴耶識／末那識之我執習氣；「分別」即遍計所執性中之能分別與所分別；「現」即由識變現為似外境之影像。  
- **自性第一義**：梵語 svabhāva paramārtha，指諸法本具之真如實性，即第一義諦、真如、法界、實際。此「性」絕非有無對待，乃離言絕慮之畢竟空性。  
- **見有見無**：於此第一義上，或執「有」（常見、實有見），或執「無」（斷見、虛無見），是兩種對立之邊執。  
- **而起言說**：依於有、無之妄執，產生種種戲論、議論、主張，以言說表達其錯誤見解。

🔸 銷文：  
佛陀呼喚大慧菩薩而問：「大慧！什麼是外道所起的邪惡見解呢？」隨即自答：「就是因為他們不能了知一切外在境界，其實都是自己內在分別心所變現的影像；反而在本來離於有無對待的真如自性、第一義諦這個究竟理體上，生起『有』的執著，或生起『無』的執著，然後依著這種二邊執著，發出種種言說議論。」  
換言之：「外道惡見」的根源，在於「不知唯心」，而後於第一義上妄起有無二見，再以語言文字將此妄見固化、傳播，形成戲論。

【詳解】

此句是《楞伽經》中「破外道見」的核心總綱。經文以「云何」發問，凸顯「外道惡見」並非漫無邊際的雜亂邪說，而是有一個共同的認識論根源——「不知境界自分別現」。

先論「不知境界自分別現」。眾生從無始以來，六根觸境，當下即起「內識」與「外境」的二元對立。然而依唯識學說，六塵並非心外實法，而是阿賴耶識中種子成熟所變現的「相分」；能緣的六根、七識，則是「見分」。見分與相分皆不離自證分，故說「唯識無境」。外道之所以成為外道，首先在於他沒有透視這一層「識變」的實相，誤以為外境如實獨立存在，這就是「境界自分別現」的無知。此「不知」即無明，是生死流轉的根本。

其次，因為不知心外無法，便在有為法的現象界上，將之誤認為「自性真實」，又將此虛妄自性與「第一義」混為一談。實際上第一義諦「不生不滅、不常不斷、不一不異、不來不去」（《中論》），是超絕言思的。但凡夫外道以計度分別之心，強行去測度這個絕對理體，於是產生兩種極端：一是「見有」，執著諸法有實自性、有恆常主宰；二是「見無」，否定因果緣起，執著一切畢竟斷滅。此二見即是「有見」「無見」，亦即常見與斷見，又稱「邊見」。

「而起言說」則點出外道惡見的表達方式。見解一旦固著，必然透過語言文字宣說流布。言說本身皆依「名、句、文身」安立，而名相是戲論所在。佛說「凡有言說，皆無實義」，因為真如不可言詮。外道卻把言說當作真理本身，以種種理論辯證來鞏固其有無之執。這在大乘佛法中即屬「遍計所執性」的具體運作：依於妄情，周遍計度，強立名言，執為實有。

更深一層看，此句也隱含「破二邊」的修行要義。佛法講中道，正因眾生有有、無二見，佛陀才說「非有非無」「遠離兩邊」。但若執著「非有非無」為另一種實有，則又是病。故經文後續說「若了境如幻、自心所現，則滅妄想三有苦」，正是此處惡見的對治甘露。因此，此句不僅是定義外道，更是警醒修行人：凡是落在「有」「無」任何一邊的見解，即便自稱佛法，若未究竟離言，仍屬外道惡見所攝。

【義理通解】

用現代語言來說，這段經文彷彿是佛陀在指出一種「心靈的投影機制」的心理錯覺。我們看見一座山、一朵花、一個人，直覺上覺得它們都是百分之百客觀存在於「外面」的。但佛法說，你所看見的「山」，離不開你的眼識、你的記憶、你的概念框架——它其實是你內心「分別」所構成的經驗投影。外道惡見的第一個錯，就是把這個投影誤認成獨立實體。

第二個錯，是在這個誤認之上，進一步追問：「這一切到底存在還是不存在？」於是形成兩派：有人執著「有」，認為世界實有、靈魂實有、上帝實有；有人執著「無」，認為一切虛無、死後斷滅、因果不存在。現代社會中，科學唯物論偏向「有」的極端，虛無主義則偏向「無」的極端。兩者都忽略了認識本身的主體性是無法被「客觀地」排除的。而佛法所說的「自性第一義」，好比是那個能讓所有投影顯現的銀幕本身——銀幕上無論上演什麼，銀幕本身既不等同於影像，也不排斥影像；它不落在「有影像」或「無影像」的對立中。

若我們能時時覺察到，當下的情緒、判斷、對人事物的批評，其實都是自心分別的顯現，而非外面有一個實在的敵人或完美的對象，那麼我們的執著就會鬆開。這不是否定現象，而是不把現象當作固定不變的實體。修行人可以在日常生活中練習：當你對某人起了強烈好惡時，提醒自己「這是我心識的分別所塑造的影像」，如此便能從「有無」的爭辯中退出，回到當下的清淨覺性。若再進一步，了知一切如幻、自心所現，便能滅除妄想，乃至超越三有之苦，這正是後文將要展開的菩薩道修行。但就本句而言，佛陀已明確指出：修行首先要破除的，就是這種「不知道是自己在分別，卻硬要論有論無」的惡見。

---

🔹 原典：「大慧！我今當說，若了境如幻、自心所現，則滅妄想三有苦及無知愛業緣。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩，為此經會上之當機眾，象徵「具大智慧」者，能問究竟了義之法。
- **我今當說**：我，佛陀自稱；今，現在；當說，即將宣說、必須宣說。表佛陀應機施教，決定為大慧開演此法。
- **若**：假使、如果，表條件之詞。此處為「若……則……」之假設句式，指修行者若具足某種正觀。
- **了**：徹底明瞭、如實知見，非僅意識分別，而是現量親證的「通達」。於唯識學中，此「了」即「如實觀」之義。
- **境如幻**：境，即六塵境界——色聲香味觸法；如幻，指依他起性，無有實體，如魔術師所變現，似有非有。此即「唯心所現」的所觀境。
- **自心所現**：謂一切外境，皆是自心（八識心王）之變現，無有少法從外而來。此句點出「唯識無境」之要義。
- **滅**：止息、斷除、不生起。此處指究竟還滅，非暫時伏住。
- **妄想**：即遍計所執性，謂對依他起之境界，虛妄分別計度，執有實我實法。
- **三有苦**：三有，即欲有、色有、無色有，也就是三界眾生之生存狀態；苦，指三界輪迴中的種種苦患，如八苦、三苦等。三有之苦正是由妄想而來。
- **及**：連接詞，兼帶、以及。
- **無知愛業緣**：無知，即無明，梵語「阿毘持」；愛，即貪愛、取著，為十二因緣中的「愛、取」；業，由愛取所造作之善惡業；緣，指無明、愛、業三者互為因緣，牽引眾生趣向生死流轉。此句與「三有苦」連看：妄想為總因，無知愛業為別緣。

🔸 銷文：
佛陀喚大慧菩薩而告之：「大慧！我現在就要為你以及未來一切眾生，宣說這個至關重要的法門。**如果有人能徹底明瞭一切外境就如同魔術幻化一般，並非真實存在，同時清楚照見這些境界其實全都是自心所變現出來的，沒有分毫從心外而得；** 那麼，這個人就能當下息滅內在的虛妄分別（妄想），也就自然滅除了欲界、色界、無色界三界輪迴的一切苦患，以及促成輪迴的無明、貪愛、業行這些彼此牽引的因緣種子。」

此言雖簡，義貫始終：**了境如幻是「智」，滅妄想是「斷」，滅三有苦及無知愛業緣是「果」**。依正智斷妄染，離生死得涅槃，就在當下一念迴轉。

【詳解】：
此句為全經「正智觀」的總綱，具有三重深義。

第一，**「了境如幻」是正見之核心**。凡夫之所以流轉生死，關鍵在於「認境為實」——將六塵境界視作客觀存在，不知其乃「自心所現」。佛在此處一語道破：「境」只是影像，如幻如化。楞伽經前文云：「不知境界自分別現」，正是凡夫的迷；此處反而言之：「若了境如幻、自心所現」，便是聖者的悟。迷悟之差，只在「了」與「不了」。

第二，**妄想與三有的關係是「能生與所生」**。經中說「則滅妄想三有苦」：妄想（遍計所執）是能生之惑，三有苦是所生之苦果。唯識學講「惑、業、苦」三道輪轉——由惑造業，由業感苦；而惑之根本即是妄想。因此，滅妄想者，如斷樹根，枝葉花果（三有苦）自然枯槁。此處又說「及無知愛業緣」，無知（無明）是妄想的別名，愛是妄想的分位，業是妄想所成的習氣；說妄想，則三毒皆攝，說無知愛業，則流轉的十二因緣皆在當中。

第三，**「自心所現」貫通唯識中道**。凡夫執有，二乘著空，外道墮斷常。佛以「自心所現」遣除有見——心外無法；又以「如幻」遣除空見——雖空而因果宛然。非有非無，不落二邊，這正是唯識「三性三無性」的中道正觀：**遣遍計、捨依他、證圓成**。若能於此一字「了」透，則八識轉四智，生死即涅槃。

【義理通解】：
這段經文可以用一個簡單的比喻來說明。就像是看電影時，觀眾若不知道銀幕上的影像只是光影的投射，以為那是真實的村莊、真實的人在活動，就會隨劇情歡喜、悲傷、恐懼，甚至晚上睡不著覺。一旦明白這一切都是「放映機＋底片＋光」的投射（自心所現），銀幕上的騙局（境如幻）就騙不了他，內心的情緒起伏（妄想）立刻平歇，隨之而來的身心疲憊（三有苦）也消失了。

但請注意，佛說的「如幻」不是否定現象，而是告訴我們：**現象存在，但存在的方式如幻**。你不能說電影不存在——你的確看到了；你也不能說電影是真的——它沒有一個實體。修行人之所以還在三界流轉，受種種苦，就是因為把「假的」當成「真的」，在如幻的境界裡起貪瞋癡，造種種業。所以佛說「若能了」，就在一個「了」字——不是新得一個什麼，而是照見本來面目。

這一句是佛陀對大慧菩薩的總加持，也是全經修行理路的「總鑰匙」：向下，則有四種禪、三種智、二無我、五法三自性之詳說；向上，則直指「聖諦亦不為」的自觉聖智境界。修行人聞此一句，若真能「了」，則一了百了；若未了，則正好依此起觀，於日用中時時照見「境如幻、心所現」。

---

🔹 原典：「大慧！有諸沙門婆羅門，妄計非有及有於因果外顯現諸物，依時而住；或計蘊．界．處依緣生住，有已即滅。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：梵名 Mahāmati，菩薩名，此經之當機請問者；「大慧」表具大智慧，能諮叩法要。
- **沙門**：梵語 śramaṇa，譯為「勤息」——勤修涅槃道，息滅煩惱惡行；即出家修道之通稱。
- **婆羅門**：梵語 brāhmaṇa，古印度四姓中最高階級，自謂從梵天口生，以吠陀為量，專修祭祀、苦行，執著梵我。
- **妄計**：虛妄分別，不如實知而強生計度執著。
- **非有及有**：「非有」即「無」，「有」即「有」；此指有、無二邊的妄執，亦即斷、常二見。
- **於因果外顯現諸物**：在因果緣起法則之外，另外施設、安立諸法的生起因緣；「顯現」指法的生起、出現。
- **依時而住**：以「時」為萬物生住之因，主張諸法依時間而存在、相續。
- **蘊．界．處**：即五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵）；總攝有情身心與器世間一切法。
- **依緣生住**：依因緣條件而生起、安住。
- **有已即滅**：「有」即生起，生起之後隨即壞滅消散。

🔸 銷文：
佛喚「大慧」而告之：有一類出家沙門及在家婆羅門修行者，心中虛妄計度「無」與「有」二種戲論。他們在因果緣起之外，另立種種實有之法而說其顯現，並以「時間」為其生住之因；另有一類則計度五蘊、十八界、十二處等法，雖說由因緣而生起安住，卻執著其生起之後剎那即滅、無有相續。此二類皆墮於「常見」與「斷見」的兩端，非如實正見。

【詳解】：
此句是佛在破斥外道邪見時，先總標二種迷執的典型句型。

第一種：「妄計非有及有於因果外顯現諸物，依時而住」。此即「常見」外道，如數論派、勝論派、時論派等。他們不承認萬法是由內因外緣和合而生，反而在因果之外施設實體——或說「勝性」（pradhāna）、「丈夫」（puruṣa）、「自在天」、或說「時」（kāla）、「微塵」等，以為這些是萬物生起的根本因。此處「依時而住」特別點出「時」的邪執：以時間為實有之因，認為一切諸法由時節所生、依時節而住。這種見解將「時」視為常恆不變的造作者，是常見的變體。

第二種：「或計蘊．界．處依緣生住，有已即滅」。此即「斷見」外道。他們雖說五蘊、十八界、十二處是依緣而生、依緣而住，看似符合緣起；但卻執著「有已即滅」——生起之後便徹底斷滅，沒有因果相續、沒有後世異熟。這便是撥無因果的斷滅論。其過失在於：若生已即滅、無有相續，則善惡業報、生死流轉、解脫涅槃皆成虛妄，修行道果亦無從安立。

值得注意的是，此句用了「或」字，表示兩類不同外道：一執「有」、一執「無」；一落常見、一落斷見。二者看似相反，實則同出於「妄計」——不能如實了知「自心所現」之義。若知三界唯心、萬法唯識，則知非有非無、遠離二邊；若不知唯心，便在有無二見中打轉。

【義理通解】：
這句話揭示修行中極易落入的兩個陷阱：一是「常見」，執著某個永恆不變的實體（如靈魂、上帝、時間、命定）；二是「斷見」，認為一切隨生隨滅，死後一了百了，沒有因果業報。現代人雖不學外道，卻常不自覺地落入這兩種心態：或迷信某種「永恆」的依靠，或陷入虛無主義，覺得做什麼都無所謂。

佛法說「緣起」正是為了破此二邊。緣起不是「有」，因為無自性、無獨立常存的實體；緣起也不是「無」，因為因果相續、業力不失，如夢如幻而作用宛然。此句表面是描述外道的錯誤主張，實際上是在提醒我們：只要還用「有」「無」的二元對立去理解世界，就仍是「妄計」；唯有照見自心所現、遠離有無，才能入佛知見。

譬如有人看見水中月影，若說「有月」，則月不可撈；若說「無月」，卻分明有影。諸法緣起如幻，非有非無，不落兩邊，這正是本句要引出的中道正觀。

---

🔹 原典：「大慧！彼於若相續、若作用、若生、若滅、若諸有、若涅槃、若道、若業、若果、若諦，是破壞斷滅論。」
🔸 釋詞：
- **彼**：他們，指前述兩種外道（時論師、斷見論者）。
- **於**：對於。
- **若……若……**：古漢語中表列舉的用法，相當於「無論是……還是……」。此處一連十個「若」，逐一列出佛法中的重要法義。
- **相續**：因果前後相續不斷的功能，亦即「相續力」；執斷滅者否認此力。
- **作用**：諸法各有其作用，如眼能見、耳能聞、業能感果；執斷滅者否認作用能延續。
- **生**：諸法生起之相。
- **滅**：諸法消滅之相。
- **諸有**：三有——欲有、色有、無色有，即三界的存在狀態；泛指一切眾生生命形態。
- **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，寂滅、滅度；指苦滅的境界。
- **道**：梵語 Mārga，通往涅槃的方法，即八正道等無漏聖道。
- **業**：梵語 Karma，行為的勢力，能招感未來果報。
- **果**：由業所感之報，如六道輪迴、人天果報等。
- **諦**：梵語 Satya，真理，指四聖諦——苦、集、滅、道。
- **是**：此、這，代名詞，指上述二種外道的邪見。
- **破壞**：摧壞、否定、消解。
- **斷滅論**：主張一切法滅已斷無、無有相續、無有業報的邪論。

🔸 銷文：
佛陀總結說：「大慧！這類外道，本質上是摧毀一切因果律的斷滅論者。為什麼呢？因為他們的見解，無論對『相續』（因果前後延續的力量）、『作用』（諸法或業力生起果報的功能）、『生』（法的生起）、『滅』（法的消滅）、『諸有』（三界的存在）、『涅槃』（解脫的究竟境界）、『道』（趣向解脫的方法）、『業』（行為的勢力）、『果』（由業感召的報應）、『諦』（苦集滅道四種真理），這種種佛法的核心法義，都一概加以否定、破壞。所以說，他們所建立的理論，實質上就是『破壞斷滅論』——一種對宇宙人生最為危險的虛無主義。」

【詳解】：
此句的關鍵，在於十個「若」字所羅列的內容，這其實是佛教對「世出世間因果」的全面總說。我們可以將其分成四組來深入理解。

**第一組：「相續、作用」——細微的因果功能。**
相續，指有情生命（或一切有為法）前後剎那的相續不絕；作用，指諸法在時間流中發生的功能。外道斷滅論者說：「生已即滅，別無相續。」這就否定了「相續」；又說：「滅後無有作用。」這就否定了業力感果的功能。然而，佛法說「相續」並非有一個不變的實體在相續，而是如燈焰、如河流，剎那生滅而前後不斷。「作用」亦復如是——前滅後生之間，不即不離，因緣成熟自然感果。外道因執斷滅，將相續與作用一刀斬斷，所以佛法若存，彼見必壞。

**第二組：「生、滅」——對現象的基本解釋。**
生、滅是有為法的基本相狀。外道斷滅論者也說「生、滅」，但他們認為生是從「無」突然變成「有」，滅是從「有」突然回到「無」。這種「無中生有、有還歸無」的看法，使因果律無法建立。正法的生滅觀則是：「因緣和合故生，因緣離散故滅。」生不是憑空而生，滅也不是歸於斷無；生滅的背後是因緣的聚散，而因緣本身有其必然的軌則（法性）。

**第三組：「諸有、涅槃」——生命流轉的兩端。**
「諸有」是生死輪迴的迷界，「涅槃」是超越生死的悟界。若依斷滅論：因為一切滅已無有相續，生死輪迴是虛妄的（這與佛法「生死虛妄」的表面說法看似相同，實則根本不同）；佛法的生死虛妄是指「無自性」，不是指「不存在」；且既然生死是虛妄的，涅槃也變得沒有意義，因為根本沒有眾生在輪迴，何須解脫？斷滅論者無法安立涅槃的價值。

**第四組：「道、業、果、諦」——修行證果的可靠性。**
這是佛法實修的綱要：有「業」則有「因」，有「果」則有報應，有「道」則有方法，有「諦」則有真理。若依斷滅論，業是假的，果是假的，道是假的，諦也是假的。如此一來，修行沒有意義，解脫沒有可能，一切努力終歸虛無。這種見解是佛法最嚴重的對立面，所以佛總結說：**這正是「破壞斷滅論」——它破壞了整個佛法的因果大廈。**

【義理通解】：
這一句話，我們可以用一個現代比喻來貫通。假設你辛苦種了一片稻田，有人在旁說：「稻子成熟了就會被收割，收割了就沒有了，所以種稻子沒有意義，施肥、灌溉也都是白費功夫。」這就是斷滅論的思惟——只看見最終的滅，而看不見因果之間的緊密關聯。

斷滅論者常說：「既然人終有一死，一切努力都是徒勞。」表面上看來像是一種灑脫，實際上卻是最深的無明。因為他忽略了「業」的力量——你努力種田，在過程中鍛鍊了身體，學到了知識，收穫了糧食，這些都是實實在在的「果」。就算這一季的稻子收割了，種子還留著，土壤的肥力改變了，你的經驗增長了，這一切都會影響下一季的耕種。佛法講的因果，比這更細密、更廣大——它貫穿三世，通於凡聖。

**真正的佛法，是「不落斷常」的中道。** 不執著「一切都沒有了」（斷），也不執著「一切都永恆不變」（常）。這當中最難的，是既要接受「諸行無常」的事實，又要相信「因果不昧」的定律。表面上看來有張力，實際上完全一致：正因為無常，因果才得以變化和相續；正因為因果相續，無常才不是虛無。

修行人應該以此自警：如果聽聞「一切皆空」就以為什麼都沒有，或者聽聞「無常迅速」就感到消極，這都落入了外道的斷滅見中。佛陀在此用十個「若」字重重疊疊地列舉，就是要我們看清楚——**佛法不是虛無主義，而是積極的、承擔的、光明的修行道路。** 諸佛菩薩在無常的世間，示現成佛、說法、度眾生，正因為深知因果業力真實不虛，才來去自在，廣度有情。

---

🔹 原典：「何以故？不得現法故，不見根本故。」
🔸 釋詞：
- 何以故：即「以何故」倒裝，意為「為什麼呢？」是自問自答的論辯句式。
- 得：證得、如實知見、通達。
- 現法：現前顯現的諸法。此處特指凡夫所執取的蘊、界、處等眼前生滅之事相，及其真實理體——唯自心所現。
- 不見：不能照見、不能覺了。
- 根本：指諸法生起與相續的究竟所依，即阿賴耶識（藏識）、如來藏心；也可釋為「因果相續之體性」。

🔸 銷文：為什麼說彼等是破壞緣起的斷滅論呢？因為這一類沙門婆羅門，不能證得現前諸法唯是自心所現的實相，也無法照見一切生死流轉所依止的根本——藏識心體；既無現證，又昧根本，於是妄計諸法滅已即斷，故成斷滅論。

【詳解】：
此句是世尊破斥外道斷滅論的關鍵論斷。外道計「蘊、界、處依緣生住，有已即滅」，將生滅看作截然斷裂的過程：生起後便壞滅，壞滅後再無相續。世尊直指此見之病根有二：一者「不得現法」，二者「不見根本」。

「不得現法」意謂：諸法實相——如幻如化、唯心所現——本在眼前，然外道無出世間正智，不能於現前身心世界親證其虛妄無實、生滅無性的體性。他們只依感官與分別心去捕取生滅表象，所以被無常變異所惑，誤以為滅是絕對的滅，而不知「滅」只是自心所現影像的轉變。正如本經前文所言：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」波浪起滅，大海實未動搖；諸識浪雖有生滅，藏識本體常住。外道但見浪起浪滅，不見大海，故說斷滅。

「不見根本」則更進一層：一切生死相續、因果業報，皆以阿賴耶識為根本依。此識「恆轉如瀑流」，攝持名言、業、二取習氣，令前滅後生、因果不斷。外道不知有藏識，不識此相續之因，才會在「有已即滅」的當下，否定後續生起，墮於斷見。這正是後文所說「此亦如是，若蘊、界、處法已現當滅，應知此則無相續生，以無因故」的反面——因為有藏識為因，所以相續不斷；外道不見此因，故其斷滅論不能成立。

以此二故，世尊判定彼等「是破壞斷滅論」：既破諸法相續之因果，又壞諸佛所說「不常不斷」的中道正理。

【義理通解】：
這句話告訴我們：斷見的產生，源於「不識現法、不見根本」。現代人常說「人死如燈滅」、「一切都會結束」，便是類似的斷滅傾向。從佛法的角度看，這不是因為現象真的會徹底消失，而是因為我們只看到現象的表面，沒有看到現象背後那個「恆常相續的心識之流」。

打個比方：有人站在海邊，看見一個浪頭打來，又平息下去，就說「大海消失了」。其實浪平息只是水的形態改變，大海本體依然存在。同樣，我們所經歷的苦樂、生死、輪迴，都是藏識大海上的波浪；波浪有起有滅，但藏識從未斷絕。外道因執著波浪的相狀，不見大海的體性，才會說「滅後永滅」。

在實修觀照上，這句經文提醒我們：修行不是去消滅現象，而是去照見現象的本源。當我們能於當下一念，如實觀察「一切法唯自心所現」，就不會被生滅來去所騙，也不會落入斷滅的恐懼或常見的執取。所謂「不得現法」是指我們心向外馳，從未真正面對當下現前之法；若能迴光返照，洞見自心，當下便知生死與涅槃皆是心識影像，連「斷」與「常」的執著也一同消融。

---

🔹 原典：「大慧！譬如瓶破不作瓶事，又如燋種不能生牙；此亦如是，若蘊．界．處法已現當滅，應知此則無相續生，以無因故，但是自心虛妄所見。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機請法之上首，象徵「佛之智慧」；世尊呼其名，意在警策諦聽。
- **瓶破不作瓶事**：「瓶」為陶瓶，比喻已生已滅的有為法；「作」謂生起效用、功能。「瓶事」指瓶的盛水、持物等作用。瓶既破碎，則不復有瓶之作用。
- **燋種**：「燋」同「焦」，燒焦枯槁的種子。「種」為種子，喻能生之因。焦種已喪失生長機能，決定不能生芽。
- **蘊．界．處**：即五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵），泛指一切身心世界、一切有為法。
- **已現當滅**：「已現」指已經現起、出現於當前；「當滅」謂隨即歸於壞滅。意指諸法剎那生滅，現起之後必然謝滅。
- **相續生**：因果相續、前後不斷的生命流轉；此處特指「蘊界處」滅後，是否仍有後續諸蘊生起。
- **以無因故**：「因」指能生後果的功能或種子。若前法已滅，無有餘勢潛在，則後法無從生起。
- **但是自心虛妄所見**：「但是」，只是；「自心」，眾生第八識及虛妄分別心；「虛妄所見」，指沒有真實自體，唯是自心分別所變現的境界相。

🔸 銷文：
世尊開示說：大慧！譬如一個陶瓶已經破碎，它就不再能發揮裝水、持物等瓶子的作用；又像被火燒焦的種子，決定不可能再發芽生長。同樣的道理，如果五蘊、十八界、十二處等一切法，在生起之後隨即歸於壞滅，那麼就應該知道：這樣一來，就沒有後續相續諸法繼續生起的可能了。為什麼？因為能生後法的「因」已經斷滅無存。然而，眾生所見的生死相續、因果流轉，其實並不是實有諸法在生滅，只是自心虛妄分別所顯現的境界而已。

【詳解】：

此段經文是世尊破斥「斷滅論」的核心譬喻，必須銜接前文脈絡來理解。前文提到：「大慧！彼於若相續、若作用、若生、若滅、若諸有、若涅槃、若道、若業、若果、若諦，是破壞斷滅論。何以故？不得現法故，不見根本故。」意思是：有些沙門婆羅門妄計諸法「有已即滅」，於因果、道果、涅槃等一切法上生起斷滅見，這是因為他們不能如實現見當下諸法緣起無自性的實相，也看不見生死流轉的根本——阿賴耶識。

本段則以兩個譬喻加以破斥：

1. **瓶破不作瓶事**：瓶為泥團等緣所成，本無實體，但世俗諦中，未破時有盛水等用；既破之後，作用全失。外道認為蘊界處法滅後即斷無，正如瓶破後無瓶用。然而，佛說「瓶破」是約世俗假名說，實際上瓶體本空，破與不破皆是緣起無性，不可執有實斷滅。

2. **燋種不能生牙**：焦種是斷滅因的象徵。外道說「法已現當滅，滅已無相續」，正如焦種不能生芽。此說若成立，則一切因果相續、生死輪迴皆被否定，淪為斷滅邪見。

但世尊真正的意趣是：**若執諸法實有生滅，則生滅相不可得；若執滅後永斷，則斷滅見亦不可得。** 因為「蘊界處」一切法，唯是自心虛妄分別所現，如夢如幻，本無實體。既然無實體，則沒有真實的「生」可滅，也沒有真實的「斷」可立。眾生因無始無明，不了唯心，於幻相中妄見生滅、妄執斷常。

此處還須點出「因」的深義：
- 外道所說的「因」，是計著實有法體為因，如焦種、如瓶破，故墮斷滅。
- 佛法所說的「因」，是「自心分別」為因，亦即無始戲論習氣為因。此因非實有自性，故雖幻相生滅不息，而實無生滅；雖無生滅，而因緣果報絲毫不爽。

所以「但是自心虛妄所見」一語，正是全段畫龍點睛：生死、涅槃、諸有、道果，皆不出自心。凡夫迷之，見有生滅斷常；聖者悟之，知唯心所現，不生不滅。

【義理通解】：

這段經文對修行者而言，有兩層最重要的啟示：

**一、破「常見」與「斷見」的中道正觀**
凡夫不是執常，就是執斷。執常者認為有實法從前世流到後世；執斷者認為死後如燈滅、一切歸於虛無。佛以「瓶破」「焦種」二喻，指出執斷的過失：若諸法實有生滅，且滅後無因，則一切修行、善惡業報、精進成佛皆成戲論。但佛法真正要傳達的是：**生滅是現象，不是實體；現象如幻，故不常；因果相續，故不斷。** 這正是不落兩邊的中道。

**二、一切境界皆是自心所現**
「但是自心虛妄所見」並非否定因果，而是指出因果的本質是「心」的顯現。就像作夢時，夢中有高山大川、苦樂憂喜，醒來時知道全是夢心所變，但在夢中卻宛然有因果、有恐怖、有追求。眾生現前所見的蘊界處、生死流轉，正是無始夢心所現的「大夢」；唯有覺悟唯心，才能從虛妄生滅中解脫。

**現代譬喻：**
好比看電影。銀幕上的角色生老病死、劇情起伏，看似真實，其實只是光影和聲音的投射。觀眾若執著劇情為實，就會隨之歡喜悲傷；若知道這是「自心（放映機與光影因緣）所現」，就能在觀看中不被繫縛。但「知道是電影」並不等於否定電影的因果——若不按時放片、不維護器材，劇情也無法持續。同樣，修行者了知萬法唯心，不是撥無因果，而是更澈底地持戒修善、淨化自心，因為心淨則國土淨，心迷則生死續。

**實修觀照：**
每當妄念紛飛、苦樂境界現前時，可以默念：「此是自心虛妄所見，本無實體。」但不是壓抑念頭，而是如實觀察它的生起、變異、消散，看到它沒有不變的自性。如此反覆薰修，便能漸離斷常二見，趣入唯識實性。

---

🔹 原典：「復次，大慧！若本無有識三緣合生，龜應生毛、沙應出油，汝宗則壞，違決定義，所作事業悉空無益。」

🔸 釋詞：
- 復次：又復、再者。梵語 punar api，是經典中另起一層義理的連接詞，表示佛陀在前一段破斥之後，更進一步開示另一種邪見的過失。
- 大慧：即大慧菩薩，梵名 Mahāmati。佛陀稱呼當機者，令其諦聽。
- 本無有識：本，本來；無有，沒有；識，指心識、了別作用。此謂外道主張「識的根本體性本來就不存在」。
- 三緣合生：三種緣和合而生。古來或指根、塵、作意三緣；此處泛指外道所執「不需有因，但眾緣聚合便能生識」的計執。
- 龜應生毛：龜體本來無毛。若無因而能生果，龜也應該長出毛來。「應」是理應、勢必之意。
- 沙應出油：沙粒本來無油可壓。若無因而有果，沙也應該壓出油來。
- 汝宗則壞：你的宗義、立論當下崩壞。「宗」即自宗的根本主張。
- 違決定義：違背決定如此的理則。「決定義」指法爾如是、不可顛倒的因果正理。
- 所作事業：依此邪見所施設的一切修行與作為。「事業」即身口意三業的造作。
- 悉空無益：全部落空，毫無利益與果報。

🔸 銷文：
「再者，大慧！如果主張心識之體本來一無所有，只要三種因緣和合就能出生心識的話，那麼根本沒有毛種的烏龜也應當生出毛來，根本沒有油性的沙粒也應當壓出油來。可是事實與正理都決定不是這樣，因此你所建立的宗義立刻崩潰敗壞。由於違背了『有因有果、無因無果』的決定正理，你所修行、造作的一切事業，終究完全落空，得不到任何真實利益。」

【詳解】：
這一句是佛陀對「無因生識」邪見的致命破斥。前文世尊已破斥斷滅論者：「若蘊．界．處法已現當滅，應知此則無相續生，以無因故，但是自心虛妄所見。」如今有些外道聽到這個道理，便換一種說法來補救——他們不再主張「滅後無識」，而是轉計「識體本來無有，但由三緣和合就能生起」。這種看法表面上看似符合「因緣和合生」的緣起語詞，實際上卻否定了「因」的必要性，等於落入無因生。

「三緣合生」的「三緣」，若依《楞伽經》的對應譯本及唯識學的脈絡，可以理解為根、塵、作意三事和合。在佛法中，根、塵、作意只是「緣」，真正的因是阿賴耶識中無始以來熏習的種子。外道略去「因」而只說「緣」，故成邪執。佛以龜毛、沙油二喻破之：龜無毛之因，縱有水池、陽光、泥土等緣，終不能生毛；沙無油之因，縱有壓力、溫度、時間等緣，終不能出油。同理，識若本無種子之因，僅憑三緣，決定不能生起。

「汝宗則壞」是直斷其宗。「宗」是他們在論諍中所要成立的根本主張——「本無有識，三緣合生」。一旦推出「龜應生毛、沙應出油」的荒謬結論，就犯了因明中「相符極成」與「世間相違」的過失，根本宗義自然崩壞。

「違決定義」的「決定義」，是指因果法則的法爾道理。世出世間，一切諸法，從因緣生；因能感果，果由因成。這是諸佛出世也無法改變的真理。若無因能生，則善惡業報、斷惑證真全部失壞；如此一來，所有修行事業都失去因果依據，終究「悉空無益」。

【義理通解】：
這句話的核心，是在確立「因緣生法」中「因」的根本地位。佛法說「諸法因緣生」，絕不能只講緣而不講因；也不能因為因不可見，就妄說「本無有識，但緣合即生」。例如我們看電影，銀幕上的人影顯現，需要有銀幕、放映機、電力等條件，這些都是「緣」；但若膠片中根本沒有影像資料這個「因」，再多的緣聚合也顯不出半個人影。識的生起亦然：無始以來的名言習氣、業習氣，儲存在阿賴耶識中，是為「因」；根、境、作意等是「緣」。因緣和合，識乃現行。

外道說「本無有識」，等於抹煞了這個「因」，讓心識成為無因之果，這在理上不能成立，在事上也與現量相違。佛陀用烏龜生毛、沙粒出油來收束：如果無因能生，那麼凡是緣具足，任何果都可以出現，這將使整個因果世界徹底失序。

對修行人而言，這段經文提醒我們：心識的流轉與還滅，都離不開因緣果報。想要解脫，必須修習真正的解脫之因——聞思修慧、戒定慧三無漏學；如果否定識體、否定種子熏習，則一切用功皆成戲論，毫無實益。故知「唯心無境」的甚深義，正建立在「賴耶含藏種子」的因緣正理上；離此正因，便墮外道無因邪見。

---

🔹 原典：「大慧！三合為緣是因果性，可說為有，過現未來從無生有，此依住覺想地者，所有理教及自惡見熏習餘氣，作如是說。」

🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經中請法、問法之上首菩薩。
- 三合：三種事物和合，此指外道所計「三緣和合」能生諸法；或指根、境、識，或指某三種根本因。
- 為緣：作為因緣、作為生起條件。
- 是：此，這就是。
- 因果性：因與果的體性、因果生起之關係法則。
- 可說為有：可以方便施設言說為「存在」、為「有」；此是隨順世俗的假名安立。
- 過現未來：過去、現在、未來三世。
- 從無生有：從「無」之中出生出「有」，即「無中生有」。
- 此：指上述「從無生有」的邪執妄說。
- 依：依止、依憑。
- 住覺想地者：安住於覺知分別、妄想計度境界的人，即凡夫外道。
- 所有理教：其所擁有、所施設的道理與教法。
- 及：以及。
- 自惡見熏習餘氣：自己無始以來邪惡見解熏習於阿賴耶識中所殘留下來的習氣餘勢。
- 作如是說：作這樣子的言說、教法。

🔸 銷文：世尊又稱呼大慧菩薩說：「大慧啊！你們所聽聞到的外道所謂『三種事物和合以為因緣，而生起諸法』，若約世俗假名而言，因緣和合能生諸法的因果關係，是可以方便說為『有』的；但是他們接著又宣說：『過去、現在、未來一切諸法，皆是從本來沒有的狀態中出生而為有。』這種『無中生有』的謬論，完全是依止於那些安住在妄想覺知地中的凡夫外道，以他們所有的邪偽道理教法，加上自己內心深處被邪惡見解所熏習而餘留下來的習氣勢力，才會作出這樣的言說。」

【詳解】：

此句可分三層破斥外道：

第一層：「三合為緣是因果性，可說為有。」佛先以縱許的方式，暫時承認外道所說的「三法和合」作為因緣，在世俗諦的層面上似乎有因果作用。因為緣聚則法生，緣散則法滅，這是我們眼前可見的現象；所以「因緣和合能生諸法」這個因果法則，在凡夫名言分別的世間中，可以方便說為「有」。

第二層：「過現未來從無生有。」這一句才是破斥的焦點。外道更進一步推論：既然諸法由三緣和合而生，那麼在未生之前，諸法必然是「無」；由「無」藉三緣和合，就出生了「有」。這種主張等於把「無」當作一種實體，認為「有」可以從「無」中冒出來。佛法中說「有」是依因緣而起的有，不是從「無」而生有；「無」只是相待於「有」的假名，絕非能生之因。若「無」能生「有」，則龜應生毛、沙應出油，一切因果界悉皆錯亂。因此，外道的「因果性」只是妄計，並無實義。

第三層：「此依住覺想地者，所有理教及自惡見熏習餘氣，作如是說。」佛進一步指出這種邪說的來源。覺想地，就是凡夫念念分別、妄想計度所住之處；凡夫未曾親證諸法實相，僅以意識思惟推度，所以安立出「三合為緣」「從無生有」等種種戲論。這些戲論一方面是從他所學的邪偽理教而來，另一方面更是自己無始劫來惡見種子不斷熏習，留下餘氣，形成一股錯誤的執取勢力，因此才會發出這種顛倒言說。總結來說：外道說法，非從正智證量流出，而是從妄想分別與惡見習氣中流出。

【義理通解】：

從唯識三性的角度來看，「三合為緣」所對應的現象，是依他起性的緣起假相。萬法依因待緣而生，本無獨立自性；若於此如實觀察，則知唯是自心所現，不生不滅。外道卻在依他起性上增上執著，把「三緣和合」執為實有生因，又從中推出「過去、未來諸法從無生有」，這就落入了遍計所執性的妄想分別。

現代比喻來說：就好像有人看見鏡子前的花朵，便以為鏡子裡的花是「本來沒有，因為鏡子與花朵一對照，就從無中變出花來」。實際上鏡中花只是因緣和合而顯現的影像，既不是實有，也不是從「無」而生；離開鏡、花、光、空間等因緣，影像根本不可得。外道卻把「因緣和合」當成能生實法的「因」，又把「未生之前」執為實無，於是說三世諸法「從無生有」，這正是將虛妄影像當作真實的顛倒見。

修行人於此應知：一切法因緣生，因緣生故無自性；無自性故，生即無生，滅即無滅。不落「有」見，亦不落「無」見，遠離戲論，方是諸佛自證聖智所行的中道正觀。

---

🔹 原典：「大慧！愚癡凡夫惡見所噬邪見迷醉，無智妄稱一切智說。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法要之上首；佛直呼其名，意在警策令其諦聽。
- **愚癡凡夫**：「愚癡」即無明，暗昧不了唯心實相；「凡夫」謂未證聖道、輪轉生死之有情。此指執著邪見之外道及未能如實知見者。
- **惡見所噬**：「惡見」指不正之見解，此處特指「本無有識」「諸法從無生有」等斷滅邪執；「噬」即吞食、咬囓。意謂此類眾生為惡見之所吞沒，喪失正慧，無能自脫。
- **邪見迷醉**：「邪見」即乖違正理之見；「迷醉」謂心識惑亂，如飲醇酒昏迷顛倒，於邪見中深生耽著，不能覺知。
- **無智**：無有真實般若智慧，不能照見諸法唯心所現、遠離有無之實相。
- **妄稱一切智**：「一切智」乃諸佛如來於一切法平等正覺之圓滿智慧；「妄稱」即虛妄誇言、未得謂得。此謂彼等本無實智，卻自詐言已證一切種智。
- **說**：指陳說言論。此處特指前文所言之「三合為緣」「過現未來從無生有」等種種顛倒戲論。

🔸 銷文：
世尊告言：「大慧！有諸愚癡凡夫，其心為惡見之所吞食，深陷邪見如醉不醒，本無慧照，卻虛妄自稱為得一切智者，乃說出前文『本無有識依三緣合生』、『從無生有』等種種邪論。」此句乃總斥上文科派，明其立論之源，不過是無明凡夫邪見中毒後之顛倒妄語，非聖智實證之言。

【詳解】：
此句實為一嚴厲之「結斥」，收束前文破斥外道「本無有識三緣合生」之計執。外道之所以主張「龜應生毛、沙應出油」亦可成立，乃至建立「三合為緣是因果性」之謬說，究其根源，即是此句所言之「愚癡」與「惡見」。

「愚癡」是指對諸法實相一無所知，特別是對「自心現」之理完全違逆；「惡見」則特指薩迦耶見、邊執見、邪見等，而前文之「本無」「一切法無」即屬斷滅邊見。此類眾生被斷見所噬，如同羊入虎口，正見全失，更以邪見為樂，如醉於酒，顛倒狂亂，反而自矜自恃，以為「我已證得一切智」。

「一切智」在佛法中有其嚴格的定義，係指如實了知一切法總相（空無我）與別相（緣起差別）之無上智慧，唯佛與佛乃能究竟。外道但以推度比量，於虛妄分別中構畫種種「作者」「無因」「無」等戲論，卻妄稱已得一切智，正是「未得謂得、未證謂證」之大妄語。此類過失，不僅自誤，更誤眾生，故佛以「愚癡凡夫」呵斥之，以「無智」定其性，以「妄稱」責其慢。

【義理通解】：
這段話在修行上具有極強的警示作用。凡是修行者，只要尚未親證唯心，所有言說都不能建立在「自以為是」的基礎上。外道之愚癡，不在於無所知，而在於以邪見為智、以戲論為證。這在現代修行場域中依然常見：有人於「空」有所理解，便執著於「空」，否定因果業報；有人於「無自性」有所理會，便誇口「本無煩惱，無修無證」；甚至以世俗學術比量佛智，自謂：「佛法我已通達。」這都是「邪見迷醉，無智妄稱一切智」的變相。

佛法的智慧，必須從聞思修中漸次紮根，經戒定慧之實修，方能如實知見；般若正見，是依聖言量與正理思擇而建立，不是逞口舌之快。若於緣起性空稍有解會，便自視為佛，正是此句所訶。真正離此過失的關鍵，在於「不自欺」：寧可老實承認自己猶在凡夫位，尚須如實修行，也不可於法未證而言證。如此，方能漸入如來藏之門，免於惡見吞噬之禍。

---

🔹 原典：「大慧！復有沙門婆羅門，觀一切法皆無自性，如空中雲、如旋火輪、如乾闥婆城、如幻、如焰、如水中月、如夢所見，不離自心；由無始來虛妄見故取以為外。」

🔸 釋詞：
- **沙門婆羅門**：梵語 śramaṇa-brāhmaṇa。沙門為出家修道者，婆羅門為古印度四姓中掌握祭祀與哲學的祭司階級；此處合指外道中的修行人。
- **觀**：審諦觀察、如理思惟，即以智慧抉擇法相，非僅肉眼分別。
- **無自性**：諸法無有恆常不變、獨立自存之體性，即緣起性空義。
- **空中雲**：虛空中的浮雲，飄忽聚散，無有實體，喻諸法當體即空。
- **旋火輪**：以火把快速旋轉所成之圓輪相，實無輪體，喻妄見所現之相。
- **乾闥婆城**：即海市蜃樓。乾闥婆為樂神，其城為幻現之空中樓閣，似有實無。
- **如幻**：幻師所現之象，依咒術、草木等緣而生，無有實體。
- **如焰**：陽焰，曠野中因日光蒸騰而現之水相，渴鹿誤以為水，實無水。
- **如水中月**：月影現於水中，非月本身，似有而不可捉。
- **如夢所見**：夢中種種境界，醒時了不可得，唯是夢心所現。
- **不離自心**：上述一切境界並非心外別有，皆是自心（藏識）所變現。
- **無始**：無有初始之際，指眾生生死流轉與虛妄分別的習氣，恒古以來相續不斷。
- **虛妄見**：不如實知唯心所現，而執有能取、所取的顛倒見解。
- **取以為外**：將自心所現之影像，錯認為外在獨立存在的實有境界。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：「大慧！還有一類沙門與婆羅門，他們觀察一切法都沒有真實不變的自體性，見到諸法就像虛空中的浮雲，像旋轉火把所現的火輪，像乾闥婆城（海市蜃樓），像幻術所變之物，像陽焰，像水中月影，像夢中所見的種種境界；這些法都不是離開自心而另有實體，全部不離於自心。但是由於無始以來虛妄分別的見解，他們仍將這些唯心所現的境界，執取為心外實有的對象。」

【詳解】：
此段經文承接前面佛陀破斥外道執著「作者因」的斷滅論之後，帶出另一類修行者的觀智。這類沙門婆羅門已能運用空觀，以九種譬喻觀察一切法無自性，了知諸法如雲、如輪、如乾闥婆城等，虛幻不實。此觀行在聲聞、緣覺及大乘資糧位中皆常見，目的在破除凡夫對「實有外境」的執著。

然而，經文緊接著指出關鍵：「不離自心；由無始來虛妄見故取以為外。」此類行者雖知諸法無自性，卻尚未徹底通達「唯心無境」，仍在無意識中假定有一個「心」在觀察「心外」的如幻之法。這正是微細的法執——「取以為外」。因為無始以來虛妄分別的習氣深植於藏識，即使作空觀，仍會不自覺地將所觀之境視為心外存在；也就是說，能觀、所觀的對立尚未打破，仍落在「自心現」的影子中。

在唯識學的判攝中，此相當於「加行位」的菩薩，以四尋思觀、四如實智觀察名、義、自性、差別皆不可得，但未證入「真見道」，故仍稍有「外相」可觀。要到通達位，證得二空真如，才能無分別智現前，了知「是法住法位，世間相常住」，真正泯除內外、能所的對立。

【義理通解】：
佛陀這裡開示的「九喻觀」，是極為實用的修心法門。日常生活中，我們所面對的順逆境界、人我是非，皆可被觀為「空中雲」——聚散無常；「旋火輪」——念念相續的幻覺；「水中月」——可望而不可即。這些比喻都在瓦解我們對現象界的堅固實有感。

但要注意，佛陀並非只教我們「看破」而已，更進一步指出「不離自心」。這意味著，所有境界不是獨立於心外的客觀存在，而是我們的心識所變現的影像。就像現代的虛擬實境，戴上眼鏡所見的山水人物，看似真實，實則由程式碼與顯示器所構成；一切外境亦復如是，由無始以來的習氣種子，在阿賴耶識這個「顯示器」上投射出來。然而，我們不能因此把「心」也執為實有——若認為有一個真實的心在變現外境，那仍是「取以為外」。真正的修行，是連這個「能變現的心」與「所變現的境」的對立也要放下，如《金剛經》所說：「應無所住而生其心。」

現代人面對壓力、焦慮時，不妨練習此觀：將煩惱視為「陽焰」，看似熾熱，實無實體；將人際衝突視為「夢中之事」，醒時本空。如此反覆熏習，便能漸離「心外取法」的慣性，為進一步證入「自心所現」的聖智境界奠定基礎。

---

🔹 原典：「作是觀已斷分別緣，亦離妄心所取名義，知身及物并所住處，一切皆是藏識境界，無能所取及生住滅，如是思惟恒住不捨。」

🔸 釋詞：
- **作是觀已**：已完成如是觀照之後。指前文「觀一切法皆無自性，如空中雲……如夢所見，不離自心」等如實觀察。
- **斷分別緣**：「分別」即虛妄計度、能所對立之心；「緣」為生起分別的因緣條件，包括所緣境、無始戲論習氣等。斷此緣，即不再攀緣、認取心外實境。
- **妄心所取名義**：「名」即名言概念，「義」即概念所指的義相、境界。凡夫以妄想心執取名相與其對應之義，產生種種戲論；此處謂遠離此種取名取義的虛妄活動。
- **身及物并所住處**：身，指正報根身；物，指所受用的資具、財物等；所住處，指器世間國土。合攝「根身、器界、資具」三類賴耶所變之境。
- **藏識**：即阿賴耶識，含藏無始種子，能變現根身、器界及一切心所法，為生死流轉的根本依。
- **能所取**：能取，指能了別、執取的主體（見分）；所取，指被執取的對象（相分）。此處說「無能所取」，即超越主客對立。
- **生住滅**：指一切有為法的生起、暫住、壞滅等遷流之相。
- **恒住不捨**：恆常安住於此正觀，相續不間斷，不退失。

🔸 銷文：
在這樣如實觀察之後，修行者便截斷了令虛妄分別生起的因緣，也遠離了妄想心所執著的名言概念與其相應義相。他如實了知自身、所受用的資具，以及所居住的國土世間，這一切究竟而言，全都是藏識所顯現的境界；在此藏識境界中，沒有真實的能取者，也沒有真實的所取境，乃至生、住、滅等一切戲論相都不可得。他如此思惟，恆時安住，不令忘失。

【詳解】：
此段是「唯心觀」的關鍵下手處，承接前文對諸法如幻、不離自心的觀察，進一步進入「斷、離、知、無、住」的修行次第。

一、**斷分別緣**：凡夫心識的生起，必待「根、境、識」三緣和合，尤其以「所緣緣」為分別心相續之鉤鎖。前觀既知「由無始來虛妄見故取以為外」，便知所謂外境只是自心所現，本無實體；既無實體，即不應再作所緣而攀執之。因此，「斷分別緣」不是壓制心念，而是以慧照見境界虛妄，令分別心失去依附的基點；所緣既泯，能緣分別自然止息。

二、**亦離妄心所取名義**：分別心的活動不僅緣於外境，更依於「名」（能詮）與「義」（所詮）的互相繫屬。凡夫以名取義、以義立名，遂有種種戲論流轉。此處不但斷外境攀緣，更進一步放下內在的名言戲論，不滯留於「這是什麼、那是什麼」的概念架構。此即遠離「遍計所執性」中名字相與義相的二種計著。

三、**知身及物并所住處，一切皆是藏識境界**：此句點明所觀對象——正報根身、依報資具及器世間，三者統攝一切法。這些並非心外獨立存在，而是「藏識」所變現。藏識如大寶庫，含藏一切種子，隨業力因緣而現起根身與器界；但此「境界」非指離識實有之境，而是說藏識的相分。修行者如是知，即能打破「內身外物」的二元對立，歸於一心。

四、**無能所取及生住滅**：在藏識緣起法中，雖有見相二分似能所取，然究其真實，能取之識與所取之境皆依他起性，無有獨立自性；故說「無能所取」。既無能所對待，則生、住、滅等有為相狀亦不成立——生無來處，滅無去處，住無實體。此即《楞伽》所說「一切法不生」的深義，非否定緣起現象，而是照見其當體即空。

五、**如是思惟恒住不捨**：此非一時的觀念，而是將此正觀相續不斷地安住，如實修習，直至成為無功用行的定慧等持。這正是「奢摩他」（止）與「毘鉢舍那」（觀）的雙運，也是趣入菩薩地前方便的根本作意。

【義理通解】：
這段經文為修行者提供了一條清晰可操作的「唯識觀」路徑。我們常把身體、財物、環境視為實有，因而產生貪愛、恐懼、追求。佛陀在此指導：先以智慧觀察一切如夢如幻，了知它們不離自心；接著「斷分別緣」——不再對這些幻相賦予實有性，讓分別心失去續生之緣；再「離名義」——放下語言標籤的干擾，直接面對現量境界；最後安住於「一切皆是藏識境界」的正見中，於能所對待、生滅來去皆不取著。

現代生活中可比喻為：觀看虛擬實境（VR）遊戲時，雖然眼前有高山深谷、猛獸敵人，但玩家若深知這只是程式運算的影像，就不會真的驚怖逃竄；進一步，連「這是VR」「這是影像」的概念也放下，純然安住於當下的明覺。如此，境界依然顯現，但不再束縛我們。

實修上，「恒住不捨」最為要緊。初學者往往偶爾體會到「唯心無境」，但很快又被習氣拉回。因此需「長時熏修」，在行住坐臥中不斷提醒：「此是藏識所現，無能無所，無生無滅。」久而久之，正念成片，方能漸入如實修行的境地。此段正是從聞思之慧，轉入修慧的關鍵樞紐。

---

🔹 原典：「大慧！此菩薩摩訶薩不久當得生死涅槃二種平等，大悲方便無功用行，觀眾生如幻如影從緣而起，知一切境界離心無得，行無相道漸昇諸地住三昧境，了達三界皆唯自心，得如幻定絕眾影像，成就智慧證無生法；入金剛喻三昧，當得佛身恒住如如，起諸變化力通自在。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩名，具大智慧，能諦問甚深法義，為本經當機請法者。
- **此菩薩摩訶薩**：指如實修行大乘道、具大悲心之菩薩；「摩訶薩」意為大有情，能荷擔如來家業。
- **生死涅槃二種平等**：生死與涅槃在究竟理上無二無別，皆唯心所現，迷悟差別而已；證此平等則無取無捨。
- **大悲方便無功用行**：以同體大悲為根本，起度生方便，然任運自然，不假作意，無功用道。
- **如幻如影從緣而起**：「如幻」喻依他起性無實自體；「如影」喻隨緣顯現無實作用；一切眾生皆是因緣和合，無有實我實法。
- **離心無得**：一切境界唯是自心所現，心外無法，故無有少法可得。
- **無相道**：離一切分別妄相之正道，即真如實相之行。
- **漸昇諸地**：從初地歡喜地漸次升進至十地法雲地。
- **三昧境**：正定所緣之境界，即定中如實觀照之境。
- **三界皆唯自心**：欲界、色界、無色界全屬自心分別變現，非心外實有。
- **如幻定**：即如幻三昧，觀一切法如幻如化，於幻相中得自在。
- **絕眾影像**：斷絕滅除一切虛妄分別所現之影像，不為幻相所惑。
- **無生法**：即無生法忍，安住諸法本不生滅之實相智慧。
- **金剛喻三昧**：如金剛堅固，能壞一切煩惱，為等覺菩薩最後所入之定，斷盡微細無明。
- **佛身恒住如如**：證得法身，常住真如法性，不動不搖。
- **起諸變化力通自在**：依佛身法體任運起用，現種種化身、神通、力用，周遍無礙。

🔸 銷文：
世尊告訴大慧菩薩：這位大菩薩不久之後就能證得「生死與涅槃本來平等」的無二境界；他以大悲心為方便，起無功用之行，任運度生。他觀察一切眾生如幻如影，皆是因緣和合而生；了知一切境界離開自心便一無所得。他行於遠離一切虛妄相的正道，漸次升進諸地，安住三昧之境；通達三界唯是自心變現，證得如幻三昧，滅絕一切虛妄影像；成就無上智慧，證入無生法忍。然後趣入金剛喻三昧，當來必定獲得佛身，恆常住於真如，並能生起無量變化與神通力用，一切自在無礙。

【詳解】：
此段在《大乘入楞伽經》中，承接上文「菩薩觀一切法皆是藏識境界，無能所取及生住滅，如是思惟恆住不捨」而來，說明如實觀心者所獲的果證。經文開示一條「從觀行到成佛」的完整修道脈絡：

一、**先得平等**：生死涅槃二種平等，是根本見地。眾生執生死實有、涅槃可求，都是對待分別；菩薩了達「生死即涅槃」，因為二者皆以真如為體，無二無別。此平等智即是初地以上無分別智的現觀。

二、**大悲無功用**：「大悲方便」是菩薩利生的加行；「無功用行」則是第八地以上任運自然的境界。因大悲故不捨眾生，因無功用故不滯取捨，悲智雙運。

三、**正觀所緣**：觀眾生如幻如影，是破「有情實有」；知境界離心無得，是破「外境實有」；行無相道漸昇諸地，是正修「無相」；住三昧境，是定慧等持。

四、**唯心理量**：了達三界唯自心，即「唯心識觀」的極致，與前文「藏識境界」呼應。得如幻定，即於一切法如幻無礙；絕眾影像，即斷盡遍計所執的妄相。

五、**證入無生**：成就智慧證無生法，即得無生法忍，通常指七地或八地以上的證量；如幻三昧與無生法忍相應。

六、**究竟佛果**：入金剛喻三昧，是等覺菩薩最後剎那，斷盡微細生相無明；由此證得佛身恆住如如，即「法身常住」；起諸變化力通自在，即「報化身」的無量妙用，能於十方世界隨類現身、度化眾生。

整個過程從「深信唯心」到「證無生忍」再到「成佛度生」，層層遞進，理事圓融，顯示大乘修行的因果不虛。

【義理通解】：
這段經文描繪的是「大修行者的終極藍圖」。對凡夫而言，生死是苦、涅槃是樂，二者對立；但對實證者，生死涅槃皆如夢境，夢中雖有苦樂，醒時了無蹤跡。菩薩以「大悲方便」駕馭這一切，如同一位成熟的舵手，雖在風浪中卻不費力地操控船隻，因為他已深知浪本無實、水體元靜。

現代人面對壓力、焦慮時，常把順逆境界當成實有而煩惱不休。若能學習「如幻如影」的觀照，不是否定現實，而是洞悉其緣起無自性——情緒如雲來去，念頭如波起伏，心性本身卻如虛空不動。這並非消極逃避，反而更能積極應緣，就像知道電影是假的，仍能從中獲得啟發，而不被影像綁架。

「無功用行」也給我們啟示：真正的修行不在於刻意壓抑或強求，而是透過長久如理作意，讓正念成為習慣，最後不假思索自然合道。如同騎車熟練後，不需想著每一步如何踩踏，便能自在前進。願我們以此文為鑑，老實觀察自心，漸次消融能所對立，終能「恆住如如」，起無邊妙用。

---

🔹 原典：「大慧！方便以為嚴飾遊眾佛國，離諸外道及心意識，轉依次第成如來身。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經請問法要之上首；佛直呼其名，表警策令專心諦聽。
- **方便**：梵語 upāya，指如實了達唯心之後，所起無功用行的善巧施設；即「方便智慧」，亦即自證聖智所流出度化眾生之權巧妙用。
- **以為嚴飾**：「以（方便）作為莊嚴」之意。菩薩並非以世間瓔珞莊嚴自身，而是以方便智慧、六度萬行、攝化眾生之功德以為莊嚴。
- **遊眾佛國**：遊歷、遍赴無量諸佛國土。此「遊」非生死流轉之遊，乃乘如幻三昧自在力，供養諸佛、聽聞正法、成熟眾生之妙行。
- **離諸外道及心意識**：遠離心外求法之邪見（外道），亦遠離虛妄分別之「心（第八識）、意（第七末那識）、意識（前六識）」；即不落凡夫、外道之執取，亦不隨染污心心所流轉。
- **轉依次第**：「轉」即轉依（āśraya-parāvṛtti），轉捨雜染阿賴耶識之藏海，轉得清淨無漏法身；「依次第」指隨順十地修證之階位，漸次升進，非一蹴可幾。
- **成如來身**：究竟證得佛之三身——法身、報身、化身；此處特指由自證聖智所成之圓滿佛身。

🔸 銷文：
佛呼大慧菩薩而告之：菩薩摩訶薩欲得佛身，應以「方便」為莊嚴——不是有形有相之裝飾，而是以方便智慧所行之六度萬行、隨類現身、成熟眾生等功德，作為自身最殊勝之莊嚴。以此功德力故，能自在「遊化於一切諸佛國土」，於其中親近諸佛、廣學佛法、利益眾生。在遊化度生之時，內心「遠離一切外道」之邪執，如計作者、斷常、有無等見；同時亦「遠離心、意、意識」——不為藏識海浪所動，不隨末那恆審思量之我執，不墮前六識對塵境之虛妄了別。如是長劫修習，依戒定慧、十地行願之「次第」而「轉依」染淨之基，最終圓滿「成就如來之身」。此句在於明示：菩薩成佛非離眾生而獨證，乃在「遊佛國、度眾生」的方便行中，轉捨妄心、轉得智身。

【詳解】：
此句乃「唯心現」觀行成就後，進一步開示菩薩從因地至果地之「轉依」要義。前文已言菩薩了達三界唯心，得如幻定，絕眾影像，成就智慧，證無生法，入金剛喻三昧，當得佛身。此處隨即以「方便以為嚴飾」點出：佛果之莊嚴，不離菩薩因地之方便。所謂方便，即「般若波羅蜜」攝受下的布施、持戒、忍辱、精進、禪定等一切妙行。菩薩以如實智者，了知諸法如幻，故能於無作者、無受者中，恆順眾生而興種種方便，此即《大智度論》所言「般若與方便，不相捨離」之義。

「遊眾佛國」彰顯菩薩不住涅槃、不著生死之自在。既悟唯心，則國土非外，佛國不離自心；然為度他，仍示現往詣十方佛剎，聽法供養，成熟善根。此即《華嚴經》中善財童子南詢百城、遍參善知識之深義。

「離諸外道及心意識」是轉依之關鍵。外道之所以為外道，在於不識「一切唯心」，於心外計有作者、實我、斷常等法。而心意識三者，正是構築虛妄分別之基：第八識為根本藏識，含藏無始習氣種子；第七末那恆執第八識見分為「我」，是流轉之樞紐；前六識對六塵起種種了別、愛憎。菩薩修行，非破壞此諸識，而是「轉」其染污分：轉前六識為成所作智、轉第七識為平等性智、轉第八識為大圓鏡智。故曰「離」者，非斷滅無識，乃遠離其虛妄執著之過患，令其還歸清淨本性。

「轉依次第」明示成佛非頓超無次第。雖理上「無次第」，事上仍須歷經十信、十住、十行、十迴向、十地、等覺、妙覺之階位，漸次淨除微細無明，圓滿無邊功德。如《楞嚴經》云：「理則頓悟，乘悟併銷；事非頓除，因次第盡。」

「成如來身」即究竟轉依所顯之果德。如來身者，非色身、非心緣之相，而以「智」為體，以「如如」為身，能起無量變化，普應群機。此句統攝了「發心、修行、菩提、涅槃」之全體道果。

【義理通解】：
這句經文在現代修行上，可以這樣理解：一個人若想解脫成佛，不能只是閉關自了，而是要在紅塵中、在與眾生互動的過程裡，運用智慧善巧，把一切境界當作修行的莊嚴。就像一個藝術家，不以珠寶裝飾自己，而以高超的技藝、作品的美感來莊嚴生命；菩薩則以「方便」——對機說法、隨緣度化、廣行六度——來莊嚴自己的成佛之路。

「遊眾佛國」告訴我們，真正的修行者不會把自己困在一個小圈子裡，而是心胸開闊，向一切善知識學習，到一切有緣之處服務眾生。在現代，可以理解為積極參與社會、親近正法團體、在多元文化中歷事練心。

「離諸外道及心意識」是核心功夫。我們平時的煩惱，都來自「心意識」的運作：記憶（第八識）、執著（第七識）、胡思亂想（前六識）。修行不是壓抑這些，而是看透它們如夢如幻，不隨之起舞。當你不再相信腦中的小劇場就是真實，不再把「我」的意見當成絕對真理，便是開始「離心意識」。同時，也遠離各種「外道」思想——例如科學唯物論主張一切只是物質、常見的靈魂不滅、斷見的死後歸無，這些都是心外求法。

「轉依次第」則提醒我們：改變是漸進的，煩惱習氣要一層層剝落，智慧慈悲要一步步增長。就像運動員練成奧運金牌，不會跳過日常訓練；成佛亦然，必須老實修行，在每個當下轉念、轉習氣、轉業力。

最後「成如來身」，這並不是遙不可及的神話。如來身就是「覺性圓滿」的境界：當我們徹底放下執著，智慧全體顯現，當下這一念心，與諸佛無二無別。那時，你才能真正自在地幫助眾生，而這份自在，正是從現在每一個「方便以為嚴飾」的善行中點滴累積而來。所以，這句經文是菩薩道「上求佛道、下化眾生」的總綱：以方便莊嚴，度眾而不離自心；轉識成智，歷劫終成佛身。

---

🔹 原典：「大慧！菩薩摩訶薩欲得佛身，應當遠離蘊．界．處心因緣所作生住滅法戲論分別，但住心量觀察三有，無始時來妄習所起，思惟佛地無相無生自證聖法，得心自在無功用行，如如意寶隨宜現身，令達唯心漸入諸地。是故大慧！菩薩摩訶薩於自悉檀應善修學。」

🔸 釋詞：
- **蘊．界．處**：即五蘊（色受想行識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二處（六根、六塵），泛指一切身心及外在境界的構成元素。
- **心因緣所作生住滅法**：指依心、因、緣和合所造作的一切有為法，具有生起、安住、壞滅之相；亦即虛妄分別所現的生死流轉法。
- **戲論分別**：違背實相的言說思惟，於無分別中強生分別，於無所得中妄計取著，如「有、無」「生、滅」「一、異」等錯誤計度。
- **心量**：自心所現的量度，即唯識所說的「唯自心量」，一切境界皆是自心分別所變現，無有外境實法。
- **三有**：欲有、色有、無色有，即三界生死。
- **妄習**：無始以來虛妄分別、執取諸法為實的習氣種子。
- **佛地**：如來所證究竟果位，即自證聖智圓滿之處。
- **無相無生**：佛地之真理超越一切形相，亦無生滅去來；無相故不可分別，無生故不可執取。
- **自證聖法**：諸佛內自證悟、離言絕慮的聖智境界，非從他聞、非由分別而得。
- **心自在**：心得調伏，能轉所依識，不為煩惱業障所縛，於境無礙。
- **無功用行**：不假造作、任運自然的修行功用，如實而行的無分別智妙用。
- **如意寶**：又稱摩尼寶珠，能隨眾生心願出生無量財寶；喻佛菩薩隨機應現、利樂眾生的大悲方便。
- **自悉檀**：悉檀（siddhānta）譯為「成就」「宗趣」；自悉檀指諸佛自證自宗的法門，亦即此「唯心自證」之究竟理趣。
- **應善修學**：應如理作意、精勤修習，非僅聞解，須實修親證。

🔸 銷文：
佛告大慧菩薩：若有菩薩摩訶薩想要證得如來佛身，就應當遠離對五蘊、十二處、十八界，以及由心、因、緣所造作的一切生住滅有為法所起的戲論與分別。應當安住於「唯自心量」的正觀，如實觀察三界生死，一切皆是無始劫來虛妄習氣所生起，本無實體；同時思惟諸佛果地所證的無相、無生、自證聖智之法。如是修習，便能心得自在，成就無功用行的妙用，如同如意寶珠一般，隨順眾生因緣根器，應機示現種種身相，教化眾生令其通達「一切唯心」之理，漸次升進菩薩各地。是故，大慧！菩薩摩訶薩對於此自證自宗的「悉檀」法門，應當善加修學，精進不退。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中非常重要的「成佛修行綱要」，可從三個層次解析：

一、**所離**：「蘊．界．處」是凡夫所執取的依報正報；「心因緣所作生住滅法」是指依自心分別、因緣和合而生的有為法。凡夫於此妄起「生、住、滅」的戲論分別，把幻相當作實有，把生滅當作真理。菩薩欲得佛身，首先必須遠離這一切戲論分別。此處「遠離」不是否定世俗諦的假相，而是不執取、不落二邊，如實知它是自心所現。

二、**所觀**：「但住心量」是唯識宗的核心正觀——一切外境都是自心的影像，離心無境。三有（欲界、色界、無色界）之所以顯現，並非來自外在實體，而是無始以來虛妄習氣熏習變現。能如是安住唯心，便能不被幻境所轉。同時「思惟佛地無相無生自證聖法」：佛地不是語言文字可詮的表面境界，而是無相、無生、唯證相應的聖智內證。此處「思惟」並非凡夫妄想，而是以如理作意、奢摩他毗鉢舍那相應的觀察正慧。

三、**所得**：「得心自在無功用行」——因遠離戲論、安住唯心，故能轉識成智，心得自在；因契入無相無生，故能起無功用行，不假造作而任運度生。隨後以「如意寶」為喻：摩尼寶珠本身無有定色，隨眾生心而映現眾色；佛菩薩亦如是，已證無相無生，故能隨宜現身，教化眾生。最終目的是「令達唯心漸入諸地」——令眾生也通達唯心之理，漸次圓證菩薩十地，直至成佛。

此段與前面所說「遠離蘊．界．處心因緣所作生住滅法戲論分別」相呼應，顯示菩薩道修行是「先離妄、次觀心、後證真、起妙用」的完整次第。

【義理通解】：
本段經文是禪宗「即心即佛」與唯識「唯心所現」的完美會通。佛身非從外得，亦非修成，而是本自具足；但因眾生迷於蘊處界、執於生住滅，故不能證。菩薩修行，不是累積有為功德的「加法」，而是遠離戲論分別的「減法」——減去對身心世界的錯誤執著，減去對生滅相的恐懼貪愛。

「但住心量」四字，可謂全經眼目。心量者，現前介爾一念，不落根塵識，不帶名言分別；一念迴光，便見山河大地皆是自心影像。這是「禪」的直接體證，也是「教下」的終極指歸。

「如如意寶隨宜現身」：成就無功用行後，菩薩無作妙力自然運轉，如月映千江，隨眾生心量大小而現不同影。這不是神通變化的造作，而是無相無生的智慧顯用。現代人可比喻為：一面清淨無染的鏡子，本身沒有固定顏色，但能如實映現一切人事物；心若不執不取，自然能敏銳覺察、恰當回應，這就是生活中「無功用行」的雛形。

最後「於自悉檀應善修學」，提醒我們：佛法貴在親證，不在言說。悉檀是諸佛自證的理趣，也是眾生本具的佛性；必須老實修行，將經文轉為自己的見地與受用，方不負世尊開示此一大事因緣。

---

🔹 原典：「集一切法品第二之二

爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：「世尊！唯願為我說心．意．意識五法自性相眾妙法門，此是一切諸佛菩薩入自心境離所行相，稱真實義諸佛教心。唯願如來為此山中諸菩薩眾，隨順過去諸佛，演說藏識海浪法身境界。」」

🔸 釋詞：
- **集一切法品**：本品之品題。「集」者，集聚、總攝；「一切法」含五法、三自性、心意識等；「品」即篇章、部類。本經有此品，此段為其第二分之首，故稱「第二之二」。
- **爾時**：即彼時，指世尊住楞伽城、大慧菩薩等眾會現前之時。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧為菩薩名，表具大智慧，能諮問佛最深法義；摩訶薩即「大有情」，指已入大乘道、真實修證之菩薩。
- **復白佛言**：再次恭敬地稟白佛陀。
- **唯願**：殷切希求、衷心地祈願，表請法之至誠。
- **心．意．意識**：佛教心識學之核心名相。「心」指第八阿賴耶識，積集種子、集起萬法；「意」指第七末那識，恒審思量、執我為相；「意識」指第六意識，分別六塵、計度內外。合稱「心意識」，總攝八識。
- **五法**：謂名、相、妄想、正智、如如（真如）。迷時「名、相、妄想」流轉生死；悟時「正智、如如」還歸寂滅。
- **自性相**：即三自性相——妄計自性、緣起自性、圓成自性，說明一切法染淨迷悟之體相。
- **眾妙法門**：眾多深細微妙、能令眾生悟入實相之修行法門。
- **入自心境**：契入自心所現之真實境界，明了一切法唯是自心，不復向外攀緣。
- **離所行相**：遠離能觀所觀、能取所取等一切戲論行相，超越相對對待。
- **稱真實義**：與真實法性相應一致，無有乖違。
- **諸佛教心**：十方三世一切諸佛所教示之心要，即「心地法門」之中心，亦是一切佛法之眼目。
- **隨順過去諸佛**：隨順過去諸佛所證所說之同一理趣，不增不減，無有別異。
- **藏識海浪**：藏識即第八阿賴耶識，含藏無始種子，譬如大海；海浪即前七轉識及諸分別，由無始戲論習氣與境界風所鼓動而騰躍生滅。
- **法身境界**：藏識之體本無生滅，識浪雖動而其性空，當體即是法身；此「藏識海浪」即「法身境界」，為諸佛自證聖智所行之處。

🔸 銷文：
此段先標出品題：「集一切法品第二之二」，是《大乘入楞伽經》中〈集一切法品〉第二分的標目，總示下面經文所詮之義，皆統攝於「集一切法」之範疇。

正文開始：「爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言」，點出請法之時節、人物與儀式。大慧菩薩再次恭請佛陀開示。

其請法之辭分三層：
第一層「世尊！唯願為我說心．意．意識五法自性相眾妙法門」——大慧菩薩正申所求，欲佛為他及大眾宣說「心、意、意識」三類心王，及「五法」「三自性相」等眾多微妙法門。
第二層「此是一切諸佛菩薩入自心境離所行相，稱真實義諸佛教心」——說明之所以請問此法，是因為這一切法門，正是十方諸佛與大菩薩們證入「自心現境」、遠離一切能所對待之相，與真實義完全相應的心地法要，是一切佛教化眾生之根本心印。
第三層「唯願如來為此山中諸菩薩眾，隨順過去諸佛，演說藏識海浪法身境界」——再申請法之具體願望：唯願如來為了楞伽山會上諸位菩薩大眾，依循過去諸佛同證同說的法道，開演「藏識如海、諸識如浪」而此海浪本即「法身」之甚深境界。

整段文句結構嚴謹，先標問、次顯要、後請說，是本品全文之發起序。

【詳解】：
大慧菩薩此請，表面上是求佛解說名相，實際上已將全經宗旨和盤托出。其所問「心意識、五法、自性相」，並非三條獨立之教理，而是從不同面向，闡明「唯心所現、唯識無境」的修行關鍵。

「心．意．意識」就流轉門說：第八阿賴耶識如大地庫藏，含藏一切種子；第七末那識常執此識之見分為「我」，是生死輪迴之根本；第六意識依止末那，種種計度分別，取著六塵，造業受報。凡夫之所以流轉，正是心意識三層輾轉相生的結果。

「五法」則從迷悟兩重因果分判：迷時，於根身器界假立「名」、「相」，起「妄想」分別；悟時，以「正智」照見諸法無性，而證「如如」真際。所以五法收盡一切凡聖法相。

「自性相」即三自性：依他起性（緣起自性）說明諸法因緣和合而無實體；遍計所執性（妄計自性）說明於依他起上妄起實我實法之執；圓成實性（圓成自性）說明依他起法當體即空、離一切相之真如。此三自性正與五法相攝：名、相、妄想即遍計所執；正智、如如即圓成實；而依他起性貫通其間，為迷悟所依。

大慧菩薩同時請問此等法門，意在令修行者如實了知：一切心意識之活動、一切名相之分別，皆是自心所現，無有外境可得。若能如此，便得「入自心境」——不再認賊為子，返照本心；「離所行相」——能所雙泯，不作攀緣；「稱真實義」——離言絕慮，契會真如。這就是「諸佛教心」，也就是諸佛所傳之心印。

而「藏識海浪法身境界」一句，更是直指修行之極果：藏識海水，本性寂靜；無始無明如風，境界如濤，故有種種識浪騰躍。然而波浪之體即是海水，識浪之性本來空寂，故《楞伽經》偈云：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」正因為藏識常住，所以波浪不離大海；正因為波浪無實，所以當下即是法身。此法身不是離開生滅波浪另外安立的，而是即波浪見濕性、即生滅見不生滅。凡夫迷故，見浪不見海；聖者悟故，即浪即海。大慧菩薩請佛開示此法，正是欲令此會大眾，從心意識之流轉中，頓悟藏識之體，證入法身之實際。

【義理通解】：
這段經文是整部《楞伽經》的發起與核心。大慧菩薩所問的「心意識、五法、自性相」，聽起來很專業，其實可以用一個現代比喻來理解：

我們的心就像一片廣大的海洋。海洋深處有無盡的水流與能量，那是「藏識」，含藏所有過去、現在、未來的種子。海面上，因為風吹，掀起一個又一個波浪，波浪互相撞擊、生滅不已——這就是我們日常的念頭、情緒、分別、執著，也就是「心意識」的活動。我們總以為那些波浪是獨立、真實的，於是追波逐浪，被它們帶著跑，感到痛苦、焦慮、輪迴。但實際上，波浪只是海水的一種暫時形態，它從來沒有離開過海洋；波浪的本身，全是水。當我們靜下心來，不再追逐浪花，而是去體會那一整個海洋的濕性、廣闊性，我們就會發現：原來所有的波浪，當體即是海水，生滅的當下就是寂滅的「法身境界」。

這正是大慧菩薩請佛宣說「藏識海浪法身境界」的意義：不必把波浪滅掉才見海，只要看清波浪的本質是水，海浪當下就是大海。修行也是如此，不必執意斷除念頭，而是如實觀察念頭的來去皆無實體、皆自心現。如此遠離能取所取，不隨分別流轉，即是「入自心境」，即是「離所行相」。

在實際修行上，當我們打坐、誦經、待人接物時，若起一念煩惱，便可自問：這念頭從何來？向何去？它是真實的嗎？它是不是自己分別出來的影像？如此觀察，便會發現念頭如浪，起滅無蹤，其體性空，本與真心不二。如是隨順觀察，便是隨順過去諸佛，便是聽聞藏識海浪的法門。所以這一段，不只是請法，更是整個楞伽修行方向的總指：唯識無境，即浪見海，即識見性，當下便是諸佛自證之「法身境界」。

---

🔹 原典：「爾時世尊告大慧菩薩摩訶薩言：「有四種因緣眼識轉。何等為四？所謂：不覺自心現而執取故，無始時來取著於色虛妄習氣故，識本性如是故，樂見種種諸色相故。」

🔸 釋詞：
- 爾時：即「那個時候」，指佛陀住於楞伽城，諸菩薩眾圍遶，正說法要之際。
- 世尊：梵語 Bhagavat，諸佛通號之一，謂世出世間最尊最勝者。
- 告：以言語告示、教誡。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，菩薩之名，以「大智慧」為其德；摩訶薩即「大有情」、「大菩薩」，指具大菩提心、已登聖位之菩薩。
- 有四種因緣：謂眼識之生起，非僅一緣，乃由四種條件（因緣）和合而得成就。
- 眼識轉：「轉」者，生起、現行、流轉、轉變之義。眼識依眼根，緣色塵，而有了別青黃赤白等色境之作用；此處指眼識隨因緣和合而現起活動。
- 何等為四：提問之詞，等於「是哪四種呢？」用以引起以下列舉。
- 所謂：即「所說的是」，梵語 yathā, 用於正式列舉項目。
- 不覺自心現而執取故：由於不能覺知眼前種種色境唯是自心所變現，因而虛妄執著、取著為實有外境。
  - 不覺：無明、不了知。
  - 自心現：自心所顯現的影像，非心外實法。
  - 執取：固著攀緣，當作真實對象而執持。
- 無始時來取著於色虛妄習氣故：從久遠不可計數的時間以來，不斷貪取執著色塵，所熏習累積下來的虛妄習氣種子，成為眼識生起的因。
  - 無始：沒有最初的起點，表時間之無限。
  - 取著：執取貪著。
  - 虛妄習氣：由錯誤分別所熏成之內在勢力。
- 識本性如是故：識的自性本來就是如此，具有「了別」之功能；遇緣即起，不待造作。
  - 本性：自體之性。
  - 如是：就是這樣。
- 樂見種種諸色相故：眾生內心喜愛、樂欲觀見種種差別色相，這種欲樂的傾向亦助成眼識現行。
  - 樂：愛樂、希求。
  - 種種諸色相：青、黃、赤、白、長、短、方、圓等一切差別形色顯色。

🔸 銷文：
「爾時世尊告大慧菩薩摩訶薩言」——就在楞伽勝會中，佛陀以大悲心，對上首大慧菩薩開示說：「有四種因緣眼識轉。」意謂：眼識之所以能生起、流轉、作用，必須具足四種條件，缺一不可。佛陀隨即自問自答：「何等為四？所謂：」即詳細列出四緣。

第一、「不覺自心現而執取故」：眾生由於無明闇惑，不能覺了一切色聲等境皆是自心所現的影像，反而將這些影像執為心外實有，因此生起虛妄分別與取著，這是眼識生起的根本原因。第二、「無始時來取著於色虛妄習氣故」：從無始劫來，眾生數數攀緣色境，貪戀取著，熏成堅固的虛妄習氣，潛藏於阿賴耶識中，遇緣便為眼識之種子因。第三、「識本性如是故」：識的自性本就具有「了別」的作用，如眼識依其自性，自然能了別色塵，這是識體本具的功能。第四、「樂見種種諸色相故」：眾生有強烈的樂欲，喜愛觀見種種差別色相，這種欲求推動眼識不斷現行。由此四緣和合，眼識便得「轉」起。

【詳解】：
此段為《楞伽經》說明「唯識無境」的重要關節。表面上佛陀在分析眼識生起的四個條件，實際上是要人明白：眼識的生起，完全是自心內在因緣和合的運作，並非直取外在實境。

四種因緣可對應唯識學理：
一、「不覺自心現而執取故」：即「無明迷理」。眾生不了「三界唯心，萬法唯識」，於自心所現的影像上，錯認有一個獨立存在的外境。這是流轉生死的總根。
二、「無始時來取著於色虛妄習氣故」：即「種子熏習」。過去無量劫中，眼識緣色時所起的貪瞋癡等虛妄分別，念念熏入藏識，成為習氣種子；種子遇緣又生現行，現行又熏種子，如是展轉。
三、「識本性如是故」：即「識的自性」。八識的自性即是「了別」——眼識了別色，耳識了別聲，乃至意識了別法。這是心識的根本功能，非善非惡，唯是緣起的幻用。
四、「樂見種種諸色相故」：即「欲界眾生之增上愛」。凡夫於色境有樂欲，自然樂於攀緣，令識浪奔騰。

此四緣和合，便構成「眼識轉」的完整機制。其中第一、第二是「因」，第三是「緣」，第四是「增上緣」；眾緣聚集，識浪騰湧。對照前文「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」，此處正細說「境界風」如何吹動藏識海，令眼識波浪生起。眾生之所以長劫輪迴，正是因為不覺自心現，迷執外境，致使識浪相續不休。

【義理通解】：
用現代語言來說：我們「看見」一朵花，不是因為花本身被眼睛複製進來，而是眼根、色塵、眼識及種種心理條件和合，在我們心中顯現出「花」的影像。這個過程需要四種條件：第一，我們不知道花的影像其實是自心投射出來的，反而把它當成心外真實存在的東西；第二，我們從小到大、從無始劫來，累積了很多對形形色色事物的執著與貪愛習氣，這些習氣自動運作；第三，心識本身就有認知、區辨的功能；第四，我們內心喜歡看美好的事物，有主動攀緣的傾向。這四者和合，眼識就源源不絕地生起，形成我們對世界的認知。

這一段經文最深的啟發是：修行不是閉起眼睛不看，而是要在看的時候，覺知這一切「皆是自心所現」。當你能當下照見「能取的心」與「所取的境」其實同源於一心，不再妄加執著，眼識的波浪便自然平息。就如同平靜的海面能如實映現萬物，卻不因波浪而扭曲真相。修行人常在根塵接觸處用功，正是要在眼見色時，迴光返照，不隨虛妄習氣流轉，方是真實的「轉識成智」下手處。

---

🔹 原典：「大慧！以此四緣，阿賴耶識如瀑流水，生轉識浪。」

🔸 釋詞：  
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩；世尊呼其名，令其諦聽，也表下面所說法義極為重要。  
- **以**：因為、由於。表能生之因由。  
- **此四緣**：「此」指前文所說四種因緣；「四緣」即「不覺自心現而執取」「無始時來取著於色虛妄習氣」「識本性如是」「樂見種種諸色相」這四種緣故。注意此處不是唯識學中「因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣」的固定名數，而是本經別說的四種轉識因緣。  
- **阿賴耶識**：梵語 ālaya-vijñāna，意譯「藏識」。此識含藏一切雜染種子，是一切法的根本所依，故名「藏識」，亦為第八識。  
- **如瀑流水**：像奔騰急瀉的瀑流一樣。「瀑流」是迅速奔流、相續不絕的水勢，比喻阿賴耶識非斷非常、念念生滅而又恆續無間。  
- **生**：生起、現起。  
- **轉識**：從根本阿賴耶識所轉起、轉變生起的前七識，此處主要指眼、耳、鼻、舌、身、意等識。  
- **浪**：波浪。喻依於「瀑流」之體而現起的種種識別作用，如眼識見色、耳識聞聲等，皆如水面波紋。

🔸 銷文：  
世尊呼告大慧：由於前面所說「不覺自心現而執取」「無始虛妄色習氣」「識本性如是」「樂見種種色相」這四種因緣，令第八阿賴耶識如激流奔瀉之水一樣，剎那生滅、恆轉不斷，並由此生起前七轉識的波浪。換句話說，阿賴耶識不是靜止不動的實體，而是如瀑流般的相續之流；四緣一具足，就在這瀑流上湧現種種轉識之浪。

【詳解】：  

此句是《楞伽經》中「藏識為體、轉識為相」的總綱之句。前文世尊先說「有四種因緣眼識轉」，列舉四緣；此處則把範圍從「眼識」擴大到一切識，指出這四緣最終都是令阿賴耶識轉起諸識浪的條件。所以經文說「以此四緣，阿賴耶識如瀑流水，生轉識浪」。

「阿賴耶識如瀑流水」一語，正對應《唯識三十頌》所言：「初阿賴耶識，異熟一切種……恆轉如瀑流。」所謂「恆」，是說阿賴耶識從無始以來因果相續，不間斷；所謂「轉」，是說它念念生滅、前後變異，不是一成不變的常住法。「恆」顯其非斷，「轉」顯其非常；「如瀑流」正好同時表達「非常非斷」的中道實相。瀑流看似連續不斷，其實每一剎那的水分子都在生滅流動；阿賴耶識亦復如是，既不是一個永恆不變的自我，也不是斷滅空無，而是恆相續、輾轉變異的業識之流。

「生轉識浪」，是說前七識並非離開阿賴耶識另有別體，而是依於阿賴耶識這個瀑流之水，因四緣擊動而現起的波浪。波浪以水為體，前七識以阿賴耶識為體；波浪有種種形相差別，前七識也有種種了別差別。眼識緣色、耳識緣聲、鼻識緣香、舌識緣味、身識緣觸、意識緣法，乃至末那識執阿賴耶見分為我，都是「轉識浪」的表現。

「四緣」在此不是泛泛而談。前文所列：  
一、「不覺自心現而執取故」，是根本無明——不了知所緣境界皆是自心所現，而執為心外實有；  
二、「無始時來取著於色虛妄習氣故」，是無始以來薰習在藏識中的虛妄種子；  
三、「識本性如是故」，是識體本有轉變了別的功能；  
四、「樂見種種諸色相故」，是現行中對色等境界的樂欲與作意。  

這四者合起來，就構成令「識浪」生起的完整機制：無明為導首，習氣為因種，識性為能生之體，樂欲為現起之助緣。四者和合，便使本來如瀑流般的藏識，轉現出眼識乃至一切識的波浪。若無此四緣，則轉識浪不興；若四緣俱足，則識浪相續不絕。

【義理通解】：  

這句話的核心啟發是：我們以為自己在「看外面的世界」，其實是阿賴耶識的瀑流中，因緣具足而湧起的「識浪」。眼識只是其中一種浪；耳識、鼻識、舌識、身識、意識，都是同一片大海上的不同波浪。波浪雖有大小、形狀、方向之別，本質上都是水；轉識雖有見色、聞聲、覺知、思惟之差，本質上都是阿賴耶識的活動。

現代比喻來說，阿賴耶識如同一個巨大的串流資料流。它不是一張靜止的照片，而是無始以來不斷運作、不斷接受薰習、不斷輸出色聲香味觸法經驗的「洪流」。四緣就像程式中的觸發條件；條件一滿足，畫面就生起，聲響就出現，觸覺就浮現。這些經驗不是外來客體，而是同一套心識系統自身的顯現。

但凡夫的問題在於：看見波浪，就忘了波浪是水；看見色相，就執著色相是心外實有。於是「不覺自心現而執取」「取著虛妄習氣」便愈薰愈深，識浪也就愈湧愈烈。修行的入手處，不是把波浪全部壓平，而是在波浪現起的當下，看見它的體性就是阿賴耶識，就是自心；不必攀緣，不必拒斥，不必附加「這是實有」的執著。

所以，此句經文是「轉識成智」的重要關鍵：若能如實了知「識浪」不過是「瀑流之水」的動相，是自心所現、唯心所變，則在眼見色時，不隨色相起貪瞋；在耳聞聲時，不隨聲塵起取捨。波浪再大，水體不失；轉識再多，藏識之性本空。如此，識浪雖起，卻不再構成繫縛；因四緣而起的生死流轉，也才能因四緣的照破而還歸寂靜。

---

🔹 原典：「如眼識，餘亦如是。於一切諸根微塵毛孔眼等，轉識或頓生，譬如明鏡現眾色像；或漸生，猶如猛風吹大海水。心海亦爾，境界風吹起諸識浪，相續不絕。」

🔸 釋詞：
- 眼識：六識之一，以眼根為所依，以青黃赤白等色塵為所緣，根境和合時所產生的了別作用。
- 餘：其餘；指眼識以外的其他轉識，即耳識、鼻識、舌識、身識、意識等。
- 亦如是：也同樣像這樣；指同樣依於四緣，從阿賴耶識中轉生而起。
- 一切諸根：眼、耳、鼻、舌、身、意六根。「根」有生長、增上之義，是識生起所依的特勝功能。
- 微塵毛孔：微塵指極微細的色法，毛孔指身根上的細孔；「微塵毛孔眼等」是以最細、最粗，內身、外塵，總括一切所緣境相。
- 等：等取其餘未列舉之事，表示所緣境無量無邊。
- 轉識：又稱妄識、分別事識；謂從根本識（阿賴耶識）輾轉變現、生起之前七識。此處主要指前六識。
- 或：不定詞，有時。
- 頓生：一時頓起；眾多心識作用同時現前，無時間上的前後次第。
- 譬如：好比、如同。
- 明鏡現眾色像：明淨的鏡面同時映現眾多色像，像與像彼此不相障礙。
- 漸生：依因緣次第引起，有前後相續的次序。
- 猶如：如同。
- 猛風吹大海水：強猛之風吹動大海之水，使海水次第掀起波濤。
- 心海：第八阿賴耶識的異名。因含藏一切種子、恆轉如瀑流、深廣難測，故喻為海。
- 亦爾：也是這樣；指心海同樣受境界風所吹而生起波浪。
- 境界風：能牽動內心分別的六塵境界；境界如風，能鼓動心海。
- 起諸識浪：生起前七轉識的波浪；諸識生滅不停，其相狀如浪。
- 相續不絕：前念後念展轉相生，無有間斷。

🔸 銷文：此句分三層消解。

第一層「如眼識，餘亦如是」是總說。前文言阿賴耶識如瀑流水，因四緣而生轉識浪；此處舉眼識為代表，說明眼識如此，其餘五識乃至意識，無不如此。凡一識生，必有四緣和合，且皆從藏識種子起現行，非自然有，非邪因生。

第二層「於一切諸根微塵毛孔眼等，轉識或頓生，譬如明鏡現眾色像；或漸生，猶如猛風吹大海水」是別顯轉識生起之相。「一切諸根微塵毛孔眼等」是以主伴、內外、粗細概括所緣境：眼根乃至一切根，微塵乃至毛孔，種種境相，森羅萬象。就在這些境相上，轉識的現起可有二種模式：一是「頓生」，如明鏡一時現起眾多色像，識於一念間同時緣多境，無有先後分別；二是「漸生」，如猛風吹海，波浪前後相隨，識依境界漸次引起，念念相續。

第三層「心海亦爾，境界風吹起諸識浪，相續不絕」是合法。將大海與波浪的比喻歸到心識上：第八識如心海，六塵境界如風，前七識如浪。當境界風吹動心海時，識浪便騰躍而起，一浪接一浪，相續不斷。這一句把「轉識或頓生、或漸生」的根源歸結為「境界風」與「心海」和合，並非另有一個實體的我或法在生起。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」之長行展開。唯識學立八識，前七識皆依第八阿賴耶識而轉，故稱「轉識」。眼識的生起，須有眼根、色境、作意、分別依等緣，而一切緣不離藏識自體。因此「如眼識，餘亦如是」並非簡單的類比，而是顯示諸識同一根源、同一生起法則：都依四緣，都是藏識的波浪。

「頓生」與「漸生」可從兩方面理解：約同時、異時而言，頓生是一念間眾識俱起，如一心頓緣多境；漸生是前後次第，如心念剎那流注。約染淨因果而言，頓生相似於無始無明與現境和合時，忽然而起分別；漸生相似於既起分別後，念念熏習，展轉增盛。然無論頓漸，皆無實自性，皆因不了知自心現量而起。

「心海亦爾」的「爾」指「猛風吹大海水」。但心海不是普通海水，它是有為無為、有漏無漏一切種子的總集；境界風也不是外來實風，而是眾生無始以來虛妄分別所感的塵境。識浪之所以相續不絕，正因眾生對於自心所現的境界，強立自他、內外、一異等見，造成業力與生死相續。這也呼應下文「業與生相相繫深縛，不能了知色等自性，五識身轉」。所以本句是「唯心所現、唯識所變」的關鍵教證。

從修道來看，既然識浪由境界風起，而境界風實源於自心無明；欲得寂靜，不是壓制波浪，而是照見波浪本即海水。正如《楞嚴經》云「狂性自歇，歇即菩提」，識浪的當體就是心海；若能於一切境界不作內外實有想，風波自息。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：日常生活中所有的念頭、情緒、感受，都不是憑空而來的獨立存在，而是「心海」遇「境界風」所湧起的波浪。心海比喻生命最深處的第八識，它含藏一切經驗的種子，寂靜而廣大；境界風則比喻我們所面對的人事、聲音、思緒等一切對象。當我們被這些境界牽動，心識便開始分別、好惡、計度，波浪就此生起，且一浪接一浪，相續不停。

現代人可以用「電影螢幕」來理解：螢幕本身不動，但投影機的光影瞬息萬變，觀眾的情緒隨劇情起伏；電影結束，才知那些都是光影，螢幕毫無損減。同樣，我們的六識如光影，心海如螢幕，境界風如投射的機制。我們誤把光影當作真實的自己與世界，於是隨之喜、怒、哀、樂，生死流轉。修行的關鍵不在「消滅波浪」——那是不可能的，因為境界風不會停止；而在「認清波浪的體性就是海水」。當你見到波浪從來不是水以外的東西，風浪的恐懼自然解除。這便是從「心海」的智慧觀照，轉「識浪」的執著為「大圓鏡智」的朗照。

---

🔹 原典：「大慧！因所作相非一非異，業與生相相繫深縛，不能了知色等自性，五識身轉。」

🔸 釋詞：  
- 「大慧」：梵語 Mahāmati，乃楞伽會上請法的大菩薩；此處是佛陀呼名警策，令他諦聽。  
- 「因所作相」：「因」指因緣、種子之因；「所作」指由因而造作、現起的果法；「相」指行相、相貌。合言即「依因待緣而造作顯現出來的境界相」。  
- 「非一非異」：不是同一，也不是別異。因為是緣起所生，故不等於因緣；但離因緣亦無法別有果相，故亦不異。  
- 「業」：造作義，亦指能感果的業力、習氣、熏習力。  
- 「生相」：諸法生起之相；「生」不是實有自性的生，而是因緣和合中現起的假相。  
- 「相繫」：互相繫屬、互相牽引、互相依持。  
- 「深縛」：深深纏縛、堅固繫縛，使眾生不得出離。  
- 「色等自性」：色、聲、香、味、觸等五塵境的自體相。此處意謂凡夫執之為實有，而實際上它們無有實體，唯是自心所現。  
- 「五識身」：眼識、耳識、鼻識、舌識、身識五者之總稱；「身」是「聚、類」之義，非指肉體。  
- 「轉」：現行、生起、運轉。指識從種子位現起為活動狀態，如波浪從海中翻騰而起。

🔸 銷文：  
「大慧！」──佛呼名警策，表示下面所說即是深細法要。  
「因所作相非一非異」──凡由因緣造作而顯現的一切境界行相，它與因緣的關係，既不是「同一」，也不是「別異」。因為是因緣所生，所以不是一；因為離因緣外別無此法，所以不是異。  
「業與生相相繫深縛」──然而凡夫於此「非一非異」的中道不能如實通達，於是能造作的「業」與所現起的「生相」便互相勾結、彼此依持，產生深重的繫縛，令眾生陷於生死流轉。  
「不能了知色等自性」──由於此縛，眾生不能如實了知色、聲、香、味、觸等法，其真實體性本無固定自性，唯是自心所現。  
「五識身轉」──正因不達境相無實、唯識所現，眼耳鼻舌身前五識便依根對境，相續不斷地生起、運轉。  
整句合觀：正因為迷失於因緣所作相的「非一非異」，令業相相纏，不了境空，五識便隨之轉現。

【詳解】  
此句是唯識學中極扼要的「迷悟關鍵」。上文以「心海亦爾，境界風吹起諸識浪」說明一心與諸識的關係；此句則進一步追問：為什麼識浪會相續不絕？答案是：眾生不能了知「因所作相非一非異」。

「因所作相」可以從海與浪來理解。波浪是海水因風而現的相，它與海水不是一：海水是澄湛之體，浪是騰湧之用；但它與海水也不是異：離海水之外，根本沒有浪可得。凡夫見浪便執浪為實，見相便執相為外境；這正是「一異二邊」的迷執。若說「一」，則因與果、能生與所生混為一談，沒有因果差別；若說「異」，則因與果彼此隔絕，因不能生果。龍樹菩薩《中論》云：

> 不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去。能說是因緣，善滅諸戲論。

「非一非異」正是離開「一、異」兩種戲論的中道正觀。一切因緣所作相，皆當作如是觀。

「業與生相相繫深縛」，是描述凡夫的現實狀態。「業」是過去行為所熏成的習氣與種子；「生相」是當下因緣成熟所現起的法相。種子生現行，現行又熏種子，二者互為因果、互相推動。若執著業與相皆實有，則苦上加苦，縛上增縛。這不是說眾生另外被一條鎖鏈綁住，而是說：當下對「非一非異」的緣起相起了「一異」的遍計執，覺知立即陷入能所對立，於是五識就開始攀緣取境。

「不能了知色等自性，五識身轉」，正是唯識宗所說的「識所緣，唯識所現」。前五識緣色聲香味觸，它所緣的境，其實不是離開識而存在的自性實境，而是第八識變現的相分；前五識再依此相分，生起「看見顏色、聽見聲音」等的了別作用。凡夫不了此理，把識所變的影像當成外在實有之物，於是以為「真的有色可看、有聲可聽」，五識便念念隨境而轉。此「轉」字，既是生起義，也是流轉義；因為不了境空，識便成了流轉生死的識。

然而要留意：佛並非說五識不應生起，而是說若不能了知其「因所作相非一非異」，五識就會成為深縛之因；若能如實了知色等自性本空、唯識所現，則五識不必斷滅，而可轉為成所作智，於一切境相中自在無礙。

【義理通解】  
這段話可以用現代認知經驗來理解。當我們看見一朵花，很容易直覺認為「花在外面，我的識在裡面」，花與識是兩個完全不同的東西；或者反過來說「花只是我的感覺」，花與識變成同一件事。佛法說這兩種看法都是錯的。花之所以呈現在我面前，是根、境、識、過去經驗與當下因緣和合而現起的事件；它與我的了別心不是一，也不是異。這正是「因所作相非一非異」。

「業與生相相繫深縛」，放到現代心理學語言，就是「習性與知覺互相強化」。過去累積的經驗（業）會塑造我們如何觀看世界；而當下所見的世界相（生相）又反過來加強原有的習性。例如一個曾受傷害的人，容易把別人的普通表情看成敵意；這個「敵意相」一出現，又更加深他防備、恐懼的習氣。於是能知與所知、業與生相，就像兩條繩子互相打結，愈縛愈緊。

「不能了知色等自性，五識身轉」，就像夢中人在夢裡看到老虎便逃跑。夢中的老虎與夢心不是一，也不是異；但夢中人不明白夢境唯自心所現，所以老虎現前時，五識驚怖、奔跑、流汗，全都任運生起。一旦醒來，才知虎無實體、境非外來，但醒後並非沒有山河房屋，只是不再被境界所縛。

因此在實修上，此句給我們一個很重要的觀照口訣：當眼見色、耳聞聲時，不要急著把境相推給「外面」，也不要把它吞進「裡面」，而是如實看著它是如何從因緣中現起。能觀的識、所觀的境，彼此相依，皆無自性。如此念念照見「非一非異」，則五識身雖仍轉動，卻如大海起浪而不失濕性；境風雖來，識浪不妨騰躍，而心海終不為所動。

---

🔹 原典：「大慧！與五識俱，或因了別差別境相有意識生，然彼諸識不作是念：『我等同時，展轉為因。』」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩名，此經會中請法之主；佛直呼其名，為警策當機眾生。
- **與**：同、和，表偕同、伴隨之義。
- **五識**：即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識，依五根緣五塵所生之識。
- **俱**：共同、一起；此處指同時俱起，不相隔離。
- **或**：有時；表不定之辭，亦含「若爾」「或者」之推度義。
- **因**：由、依；此處作「因為」「由於」解，表生起之緣由。
- **了別**：心識對境相的明瞭分別；「了」為明瞭，「別」為區別，即識的「分別」作用。
- **差別境相**：種種差異不同的所緣境界，如色、聲、香、味、觸等塵境各有差別。
- **意識**：第六識，以恆審思量、遍計分別為特性，能緣過去、現在、未來一切法塵。
- **然**：然而、但是，表轉折。
- **彼**：那些，指上文所言之五識與意識。
- **諸識**：總指前五識與意識；廣義亦可含末那、阿賴耶，此處特重現前轉識。
- **不作是念**：不會生起這樣的想法；「念」為心念、思惟、作意分別。
- **同時**：同一時間，俱時存在。
- **展轉**：互相輾轉、彼此遞相；即甲依乙、乙依甲，互為因緣之義。
- **為因**：作為生起之因。

🔸 銷文：  
「大慧！」佛呼菩薩之名而告之：眼等**五識**生起之時，常與**意識****俱**時而轉；又，意識有時也因**了別**種種**差別境相**而**生**起。**然**而，**彼諸識**（五識與意識）本身並不會**作**如是之**念**——「我**們**是**同時**存在的，而且是彼此**展轉**互**為因**緣的。」換言之，諸識雖在現象上似有同時俱起、互為緣起之相，但它們自體並無這種「我相」「同時相」「互因相」的分別執取。

【詳解】

此句關鍵在「俱」與「因」的關係。  
佛法說諸法因緣生，從不建立「常一不變」的自性見。五識與意識，表面上彷彿同時生起、互為因緣；譬如眼見色時，眼識了別青色，意識同時分別「這是青色」，二者似有先後、因果、伴隨的關係。然而，諸識本身是念念生滅、無常無我的，它們只是因緣和合而現起的作用，內在並沒有一個「作者」或「知者」去思惟計度「我與你同時」「我由你而生」。所以佛說「不作是念」，正是要破除凡夫對識的實體化執著。

「與五識俱」——此處「俱」非定指「同一剎那」之意，而是說意識往往隨五識而轉：五識緣現前五塵時，意識即於同時分別其差別相。如《解深密經》說：「阿陀那識甚深細，我於凡愚不開演；一切種子如瀑流，恐彼分別執為我。」意識與五識俱起，其實是阿賴耶識中種子成熟，於內外門轉動的結果。

「或因了別差別境相有意識生」——此句點出意識生起的另一種模式：當意識緣取種種差別的法塵（如記憶、想像、概念），它也能單獨生起，不必然依於現前五塵。這正是第六意識的「獨頭意識」作用。但無論是「五識俱起」的明了意識，還是「獨頭意識」，皆是因緣所生，無有自性。

「然彼諸識不作是念」——這一句直接破斥凡夫的「同時互因」之計。凡夫見心識活動，往往錯認有一個「我」在統合諸識，又誤以為諸識之間有實體性的因果關聯。實際上，諸識如水上波浪，一波起時，眾波隨之；但波浪本身不知「我與他波同時，我由他波而生」。波浪只是風與水相觸的結果，識亦只是根、塵、識三事和合所現的虛妄分別。

進一步說，《楞伽經》前文以「大海波浪」喻藏識與轉識的關係：藏識如海水，七轉識如波浪；波浪與海水非一非異。此處「不作是念」正顯「無差別相」的深義——諸識雖各有自境，卻沒有實體的「我」「同時」「互因」等差別相可得。凡夫之所以妄見同時互因，全是第六意識的遍計所執，非諸識本身所有的實相。

引《成唯識論》言：「識言總顯一切有情各有八識……謂眼識等，隨根得名。」又云：「諸識展轉，互為因果。」然此「互為因果」是約功能緣起而言，非有一實體識能作念說「我是因」「我是果」。佛於此句以「不作是念」四字，頓斷意識的計度分別，令學者直下體取諸識本來無我、無我所的緣起實相。

【義理通解】

我們日常的認知活動，常覺得「我看到一朵花」這句話裡，有一個「我」在「看」，也有一個「花」被「看」，甚至還有一個「看」的行為同時發生。佛法告訴我們：這其實是眼識與意識同時協作的幻相。眼識只是接收顏色訊號，意識立刻比對、命名、生起好惡，看起來就像「我們」一起完成了認識。但如果你問：是眼識先起，還是意識先生？哪一個是另一個的因？你會發現根本找不到一個固定的答案。因為它們只是在因緣成熟時，像燈光與燈影一樣同時顯現。

現代可以用「電腦運作」來比喻：螢幕上顯示影像，顯示卡與處理器必須同步運作，才會有畫面。但顯示卡不會想：「我正在和處理器同時工作，我們互為因果。」它只是依照線路運作；處理器也不會這樣想。運作本身是整體因緣的呈現，其中沒有一個「我」在主宰。同理，五識與意識的活動，是整個心識系統在無明業力推動下的自然運轉；它們之間或許有功能上的相依，卻沒有一個實體的「識」在彼此互望、互說「我們是同時的」。

這句經文對修行最關鍵的啟發是：**不要在心識活動中安立「我」與「我所」**。當你打坐時，念頭生起，你若能直觀「這是意識的了別」，而不加上「我在想」「我生氣了」「我的念頭」等第二念的執著，就是讓諸識回歸「不作是念」的本然狀態。念頭生起時，只是因緣聚會；念頭消滅時，只是因緣離散。其中沒有同時、沒有互因，沒有來去，只是自心所現的虛妄境界在不斷流轉。

所以佛說「不作是念」，不是叫我們壓制念頭，而是要我們看穿念頭背後沒有實體的我，也沒有實體的因果鏈。若能如此如實知見，則「與五識俱」的當下，便是清淨無縛的般若智慧；「了別差別境相」的當下，即是轉識成智的妙用。這正是《楞伽經》以「無差別相各了自境」接續此句的深意。

---

🔹 原典：「而於自心所現境界，分別執著俱時而起，無差別相各了自境。」  

🔸 釋詞：  
- 「而」：承接上文而轉出下文之語，意為「然而、但是」；表示諸識雖不作念，法爾仍有如是作用。  
- 「自心」：指眾生現前能起分別作用的八識心體，廣義而言，即阿賴耶識所統攝的心識總體。  
- 「所現境界」：所顯現的色、聲、香、味、觸、法等塵境，皆是自心內在變現的「相分」，並非心外別有實法。  
- 「分別」：梵語 vikalpa，指心識對境起計度、簡擇、安立名言的虛妄活動。  
- 「執著」：梵語 abhiniveśa，指於所分別的境界上，堅固執取為實有、為我、為法，不肯放捨。  
- 「俱時而起」：同一時刻、同一剎那生起，沒有時間上的先後間隔。  
- 「無差別相」：沒有「先後、彼此、誰為因誰為果」的差別形相可得；亦指諸識同從自心顯現，在體性上並無一法可被孤立為實有差別。  
- 「各了自境」：每一識各各在自己的所緣境上起「了別」之用；眼識了別色，耳識了別聲，意識了別法塵，彼此不相錯亂。

🔸 銷文：  
承接上文，五識與意識雖然不會這樣想：「我們是同時生起的，又輾轉互為因。」可是就在它們面對這些由自心所變現出來的境界時，虛妄分別與堅固執著，卻在無始無明的作用底下，於同一剎那俱時生起。這種生起，沒有先後次第的差別相可得，也沒有一個運作者在當中分別說：「此識先、彼識後；此識是因、彼識是果。」然而，就在這種無差別的同時生起當中，每一識又都只是各自明瞭它自己所緣的那一分境界：眼識緣色，耳識緣聲，鼻識緣香，舌識緣味，身識緣觸，意識緣法。諸識同時運作，卻不是一識緣一切境，也不是諸識混同為一識，而是各守其境、各成其用。

【詳解】  
這句經文具有極深的唯識學理趣，可從以下幾層來解：

一、境不離心，唯識所變  
「自心所現境界」說明：眾生所見的一切山河大地、色聲香味觸法，都不是離開心識而獨立存在的實體。唯識宗說「識所緣，唯識所變」，凡所有境，皆不離識，皆是由心識變現出來的「相分」。有情無始以來所以流轉生死，並非因為心外真的有一個實境，而是在自心所現的境上，錯誤地生起「這是外面的東西」的分別執著。

二、分別與執著同時而起，非先後而起  
「分別執著俱時而起」點出凡夫心識活動的「頓起」相貌。凡夫往往以為：先有境界，再有知覺，再生分別，再生貪瞋執著。但唯識所見，當五識與意識俱起時，分別與執著是在同一剎那和合而轉的。並沒有一個「獨立的我」在背後先想一想：「這是什麼？」然後再決定要不要執著。而是境界一現，心識即已在那上面起見分的作用，並同時落入「能取、所取」的遍計執中。這就是《楞伽經》前文以「心海、境風、識浪」為喻的意思：大海本體不動，因風起浪；風浪同時，不可強分先後。

三、無差別相，遮止「同時、互因」的戲論  
「無差別相」不是說諸識全無差別，而是說：它們並沒有一個「我與你同時、我與你互為因」的差別形相可得。前文諸識「不作是念」，正因為諸識的現起，是法爾如是、因緣和合、頓起頓滅；其中沒有一個實體的「作者」能站在諸識之外，去分別它們的關係。這是破凡夫在諸識生起之後，又於生起相上生起「同時、相因」的妄想計度。

四、各了自境，遮止「一切混同」的誤解  
「各了自境」防止我們把「無差別相」誤會成「諸識完全混同、無所分別」。無差別相是約「沒有實體性的差別」說；各了自境是約「作用上的各別」說。眼識不能了聲，耳識不能了色；意識雖能緣法塵，但意識所緣的法塵，也仍舊是它自己的「自境」，不是直接攀緣心外實法。因此，諸識同時起，卻又各各分明；非一非異，不即不離。

【義理通解】  
這句經文在日常生活中的表現，其實非常明顯。當一個人看見一朵紅花時，眼識見色，意識同時生起「這是花」的分別，甚至同時生起「好美」的執著。這三者幾乎是在同一刻完成，而不是分段進行的。我們常誤以為是先看到花，然後再慢慢喜歡它；實際上，就唯識的生起相貌而言，見色、了別、計執，往往都是同時交織而起的。

這也說明了凡夫心識的特性：心識並不會停在不分別、不執著的狀態；它一念現前，就自然地在自心所現的境界上，建立種種名字、形相、好惡、取捨。這些分別執著，都不是外境給我們的，而是我們自己在心中對「自心所現」的影像，再施加一層虛妄的遍計。

用現代的比喻來說，就像一個人在夢中見到猛獸，夢中立刻生起恐懼，拔腿就跑。夢境、猛獸、恐懼、奔跑，這些在夢中都同時顯現，互為增上；可是夢中的境界並非心外之物，而是夢心自現。夢心與夢境不是兩個東西，卻又分明有「見到猛獸」與「害怕」的差別作用。

修行上的關鍵就在這裡：既然一切境界都是「自心所現」，那麼修行就不是向外消滅境界，而是向內照見「分別執著俱時而起」的虛妄性。當眼見色時，不隨分別執著再起第二念的加油添醋；當耳聞聲時，不於聲塵上計我計法。如此久久用功，便能在「各了自境」的同時，不落「能取、所取」的遍計執；於諸識起時，洞見其無實自性，不離自心，也就是轉識成智的入手處。

---

🔹 原典：「大慧！諸修行者入於三昧，以習力微起而不覺知，但作是念：『我滅諸識入於三昧。』實不滅識而入三昧，以彼不滅習氣種故，但不取諸境，名為識滅。」
🔸 釋詞：
- 大慧：梵名 Mahāmati，菩薩摩訶薩之名；「大」者超勝，「慧」者般若妙智，能問深義，為楞伽會上當機之眾。
- 諸修行者：泛指修習止觀、禪定之行人也。
- 三昧：梵語 samādhi，舊譯「正定」、「正受」、「等持」；心專注一境，平等持心，不散不昏。
- 習力：無始以來虛妄分別、煩惱戲論所薰習而成的勢力，即習氣之力。
- 微起：微細地生起。此處指習氣種子於定中極細微地現行，非如散心粗顯。
- 不覺知：不能明覺察知此微細習氣的生起。
- 但作是念：只是這樣想；「但」是「唯、僅」之義。
- 我滅諸識入於三昧：以為自己已滅除前六識或諸識的活動，由此而入正定。
- 實不滅識：實際上並非真正斷滅諸識。
- 以彼不滅習氣種故：因為彼諸識所熏習的種子並未消滅的緣故；「習氣種」即第八阿賴耶識中含藏的雜染種子。
- 但不取諸境：只是心不攀緣、不執取種種外境；「但」在此為「只是」。
- 名為識滅：如此施施設設，假名為「識滅」，非斷滅之滅。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩言：大慧！那些修行止觀之人，當其安住於三昧中時，由於無始以來所熏習的煩惱習氣之力，仍會極其微細地生起現行，而修行者對此微細生起卻不能自覺察知；他只是在心中作這樣的想法：「我已經滅除了諸識的活動，證入正定了。」實際上，他並非真正滅除諸識之後而入於三昧；之所以如此說，是因為彼諸識中能令生死相續的習氣種子，根本尚未消滅的緣故。只是當下心不攀緣、不執取現前種種境界，在這種暫時伏住的狀態下，假名安立為「識滅」罷了。

【詳解】：
此句乃唯識學與禪定學交界處極精微之教義。世尊於此徹底破斥修行者對「入定即滅識」的錯解。

首先，凡夫於散心位中，前六識猛利攀緣六塵，其行相粗顯，易於察覺。然入三昧時，第六意識並非完全斷滅，而是緣於定境，相續專注，此時微細法執及分別習氣仍潛在活動。所謂「習力微起」，正指第八識中含藏的無始戲論習氣，以極其隱微的方式，如暗流般湧動；此微細相，非未得深定者所能知。修行者之所以誤以為「我滅諸識」，正是由於不見粗顯的六塵攀緣，便誤計識已全滅。

然而，世尊直言「實不滅識」：因為識的體性——尤其第八阿賴耶識——恆常相續，如瀑流水，所謂「恆轉如瀑流」。入三昧只是以定力壓伏前六識的粗顯活動，令其不緣外境；但第八識及其所含藏的種子仍然存在，遇緣仍能生起現行，故不能說為真滅。

真正「識滅」的標準，是「習氣種」亦已枯竭，這必須經由見道後的無漏智慧，漸次修習，直到金剛喻定，轉識成智，方為究竟。而在尚未到達佛地之前，三昧中的「識滅」只是「但不取諸境」——心不取相，不隨境轉，如是則六識的虛妄分別暫得止息，故於世俗諦中，假名說為「識滅」。此處之「滅」是「暫伏」義，非「斷滅」義。

【義理通解】：
這句經文直指修行人最常見的誤區：以為打坐入定就是「什麼都不想」，甚至誤以為「念頭斷了就是開悟」。然而，真正的三昧不是壓抑念頭，也不是讓心如石頭般無知無覺；而是能夠清楚明覺，卻不隨境流轉。

舉例而言，如同一面大鏡子，鏡子能照見萬物，但鏡子本身不動不搖，不為影像所染。修行者入三昧時，並非將鏡子打碎，而是讓鏡子如實映照，卻不生好惡取捨。若誤以為「滅識」是把鏡子打破，那便是斷滅見。

現代人修習正念禪修時，常有人說：「我要把妄念消滅掉。」但越是想消滅妄念，妄念越是洶湧。其實，只需「不取諸境」——對於生起的念頭，不迎不拒，不加以沾黏，它自然會像浮雲般消散。所以，修行的關鍵不在「滅」，而在「捨」；不在「斷」，而在「離」。正如古德所言：「不用求真，唯須息見。」息下攀緣取著之心，才是真正的「識滅」。

---

🔹 原典：「大慧！如是藏識行相微細，唯除諸佛及住地菩薩，其餘一切二乘外道定慧之力皆不能知。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請法上首，以其具大智慧，能諦問如來甚深法藏。
- **如是**：指代前文所說「藏識如瀑流水，生轉識浪」等微細境界。
- **藏識**：梵語ālaya-vijñāna，即阿賴耶識，為八識之根本，含藏一切種子，是生死輪迴及涅槃還滅之所依。
- **行相**：行，遷流造作之義；相，相貌、狀態。行相即是識體活動時所現的能緣所緣之相狀。此處特指藏識生住滅、因果染淨的微細運作方式。
- **微細**：幽深難見、非分別尋思所能及。藏識之行相極細，如潛流奔注，凡小不知。
- **唯除**：唯有除去、除了……之外。表示限定範圍。
- **諸佛**：十方三世一切如來，究竟圓滿覺者。
- **住地菩薩**：已證入聖位、安住於菩薩地（通常指初地以上）之大菩薩。地地增上，能親證藏識行相。
- **其餘一切二乘外道**：其餘，除此之外的所有眾生。二乘，聲聞乘與緣覺乘；外道，心外求法、執著邪見之修行者。
- **定慧之力**：由禪定與般若智慧所成之力用。定是止，慧是觀；此處指二乘外道縱有禪定神通與分別慧解，亦不能窮其底蘊。
🔸 銷文：
「大慧啊！」如來呼當機者之名，警策諦聽。  
「如是」——即如上所說藏識隨境風起浪、與轉識非一非異的甚深緣起之相。  
「藏識行相」——此根本識的活動相狀，乃極其「微細」者，深細難知，非散心麁想可及。  
「唯除諸佛及住地菩薩」——除了已究竟證悟的諸佛，以及已登地、現觀真如的菩薩，才能如實窮見此藏識行相。  
「其餘一切二乘外道」——除此之外，所有聲聞、緣覺以及心外求法的外道修行者，  
「定慧之力皆不能知」——縱然他們長劫修習禪定，發起種種有漏無漏的止觀智慧之力，也終究不能測知藏識的微細境界。  

整句意即：大慧！如上所說的藏識行相極為深細，只有諸佛與登地菩薩能親證了知；其餘二乘聖者與外道，縱有定慧，亦不能如其實際而認知。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經·集一切法品第二之二》，是如來在開示「四種因緣眼識轉」、「阿賴耶識如瀑流水生轉識浪」之後，對藏識體性所作的極重要定位。

藏識（阿賴耶識）是唯識學的核心。祂含藏一切染淨種子，是宇宙萬法的根本依處。其行相具有三義：
1. **恆轉如瀑流**：藏識念念生滅相續，如急流奔湧，前後剎那無間，非斷非常。
2. **所緣行相不可知**：《攝大乘論》說阿賴耶識「所緣行相不可了知」，因為它緣的是根身、器界、種子，且任運恆緣，不藉作意，凡夫不能察覺。
3. **微細難知**：它不像前六識有明顯的取境作用，而是潛在的、基本的、綿密的支援結構，故稱「行相微細」。

為何「唯除諸佛及住地菩薩」能知？因為藏識的究竟實相即是真如，須以無分別智親證，非僅意識思惟或禪定所能到達。諸佛斷盡無明，圓證此識之真實性；初地以上菩薩分證真如，亦能分分照了藏識的體用。而二乘雖能出離三界，斷見思惑，卻未破無明、未證法無我，故不了藏識；外道更執神我、梵我、作者等邪因，迷於自心所現，無從窺見藏識。

「定慧之力皆不能知」並非貶抑定慧，而是指出二乘外道所修之定（如四禪八定）與慧（如生空智、邪分別慧）皆是「有功用、有分別」之力，而藏識行相是「超尋思、超言說」的聖智自證境界。正如《解深密經》說：「阿陀那識甚深細，我於凡愚不開演。」凡愚聞之，易執為我或墮斷滅，故不為其說。

【義理通解】：
這句話在修行上的關鍵啟發，是讓我們認識到「所知」與「能知」的層次問題。我們平常認識世界，是靠六根對六塵，再經意識分別，這全都是轉識的粗顯作用。而藏識像大海底層的暗流，我們感覺不到，卻被它推動著。凡夫以為「我在思考、我在感受」，實際上這些都是藏識變現的浪花。要見到藏識，不能只是把定修得更深，或把道理想得更細，而是要**「轉識成智」**——不是用第六識去推測第八識，而是透過諸佛菩薩的教法，止息虛妄分別，令自心現流清淨，才能親證。

舉例說：我們在夢中，夢境的一切都很真實，夢裡的人不知道自己正在做夢。醒來的人（諸佛）知道整個夢境是心識所變；稍微清醒的人（登地菩薩）也開始能辨認夢的機制；而還在夢中努力分析夢境規則的人（二乘外道），無論多麼聰明，終究沒有醒來，所以不曉得夢的本質。

因此，修行者不應滿足於世間定慧所帶來的境界，更不應把「能知」的功夫當成究竟。真正的目標，是依止如來聖教，發菩提心，修菩薩道，以無分別智趣入諸佛自證聖智境界，親見藏識本來面目——那也就是生死涅槃的實際。

---

🔹 原典：「唯有修行如實行者，以智慧力了諸地相善達句義，無邊佛所廣集善根，不妄分別自心所見，能知之耳。」
🔸 釋詞：
- 唯：只有，限制詞，表唯一條件。
- 修行如實行者：實踐與真如實相相應之觀行的人。「如實」即諸法本來面目、真如實相；「行」指身語意三業之修持與觀照。
- 以：憑藉、運用。
- 智慧力：般若智慧之力，即無分別智、聖智的力量；非世俗聰明或禪定通力。
- 了：通達、明瞭。
- 諸地相：菩薩十地各自的行相、證相、差別相。
- 善達：善巧通達，無所滯礙。
- 句義：名句文身所詮之法義，即經典中的教理義趣。
- 無邊佛所：無量無數諸佛世尊所在之處，或謂於無量諸佛前。
- 廣集善根：廣大積集福德智慧資糧，即善根功德之圓滿累積。
- 不妄分別：不起虛妄計度分別，不執取能取所取。
- 自心所見：一切境界皆唯自心所現，心外無境。
- 能知之耳：才能夠了知（藏識行相）。「耳」為語末助詞，表肯定、感嘆語氣。

🔸 銷文：
將整句文法結構疏通如下：「唯有真正修行與諸法實相相應的行者，憑藉般若智慧之力，明瞭菩薩諸地的行相，善巧通達經論的句義法義；又曾於無量諸佛之前廣大積集善根，對於自心所現的一切境界不再虛妄分別——具足如是條件的人，才能夠了知藏識的微細行相啊。」

【詳解】：
此句承接上文「如是藏識行相微細，唯除諸佛及住地菩薩，其餘一切二乘外道定慧之力皆不能知」，進一步開示「能知者」之條件。經文以「唯有」二字嚴格揀擇，顯示藏識之境非普遍可證，唯有具足五種功德者能入：

一者「修行如實行」：非僅口說，亦非淺薄事相修持，而是念念與真如相應、如實觀照諸法實相之大乘正行。二者「以智慧力」：此智慧是從聞思修所成之無漏般若，能破無明戲論，非二乘定慧所能及。三者「了諸地相善達句義」：內證十地昇進之相，外通如來教法之句義，教觀雙運，解行相應。四者「無邊佛所廣集善根」：多生多劫親近供養無量諸佛，積集深厚福慧資糧，方堪趣入如是甚深法門。五者「不妄分別自心所見」：已能如實知一切境界皆是自心現影，不再於其中計有計無、起能所二取。

此五義前後相成：若無如實行，則無智慧力；若無智慧力，則不能了諸地相、達句義；若無長劫善根，則不能安住於不妄分別；若尚妄分別自心所見，則與藏識真面轉隔。故「能知之耳」一語，是世尊徹底揀異凡小，顯示唯大乘如實修行之聖者方能現證阿賴耶識。

【義理通解】：
阿賴耶識在唯識學中被形容為「甚深細」，經云：「阿陀那識甚深細，一切種子如瀑流，我於凡愚不開演，恐彼分別執為我。」凡夫所以無法了知藏識，正因念念落在「自心所見」上，卻把它當作外在實境，起種種妄分別；一有妄分別，便陷入能取所取的二元幻相，與藏識的「無分別」體性相背。本句指出：能知之者，必須先與實相相應，以般若智照破二取，於一切現境不復虛妄分別。這不是知識上的理解，而是生命境界的轉化。

好比要看見一台極精密機器的內部運作，不能只靠外面的控制面板（前七識的活動），而需要工程師的專業訓練（智慧力、了諸地相）、長年累積的經驗（無邊佛所廣集善根），以及不把螢幕投影誤認為實物（不妄分別自心所見），才能直接打開機殼，如實見到其核心機構——藏識。修行者當以此自勵：不欣外道定境，不滯二乘寂滅，唯以如實智慧，回觀自心，漸入諸地，方是如來真實法子。

---

🔹 原典：「大慧！諸修行人宴處山林上中下修，能見自心分別流注，得諸三昧自在力通，諸佛灌頂菩薩圍繞，知心．意．意識所行境界，超愛業無明生死大海，是故汝等應當親近諸佛菩薩，如實修行大善知識。」
🔸 釋詞：
- 大慧：梵名 Mahāmati，此經當機正問之菩薩，具大智慧，能諮決第一義諦深法。
- 宴處山林：「宴」通「晏」，安也、寂也；「宴處」即安然棲止、寂靜居住。山林，指遠離憒鬧之城邑聚落之阿蘭若寂靜處。
- 上中下修：就修行者根機、行持、證入差別分上、中、下三品；亦涵攝修行歷程中初、中、後之漸次用功。
- 自心分別流注：自心中虛妄分別之念，如瀑流般剎那相續、不斷湧現。「流注」即種子生現行、念念遷流不息之微細行相。
- 三昧自在力通：三昧，梵語 samādhi，即等持、正定。於諸定中得大自在，能發起神通力用，故云「自在力通」。
- 灌頂：菩薩修至第十地法雲地或等覺位時，諸佛以大智水灌其頂，授佛職位之儀式，表法王位之傳承印可。
- 心．意．意識：此處「心」指第八阿賴耶識，「意」指第七末那識，「意識」指第六意識；總攝諸識及心王心所。
- 愛業無明：愛，貪染執取；業，有漏善惡造作；無明，癡暗不了諸法實相。此三為流轉生死大海之根本因緣。
- 大善知識：梵語 kalyāṇamitra，能開示正法、引導眾生悟入佛之知見之真善友；此處特指「如實修行」者，非徒以言說名聞為務者。

🔸 銷文：
世尊呼喚大慧菩薩而說：一切真實修行之人，安然居住於寂靜山林阿蘭若處，隨其根性差別，作上、中、下三品之修持。如是止觀雙運，即能親自照見自心之中虛妄分別、念念遷流、相續不斷的微細行相。由此觀心純熟，便能入於種種三昧，於諸三昧中得大自在，發起神通力用。以此功德，感得十方諸佛現前為其灌頂，諸大菩薩周匝圍繞而為攝受。此時即能如實了知第八心識、第七意根、第六意識及其所緣行相，悉皆唯是自心分別所現，虛妄無實；因此超越以愛、業、無明三法為因的生死輪迴大海。所以你們這些菩薩眾，應當親近諸佛、親近菩薩，親近如實修行的大善知識，依止隨學，方能圓滿此法。

【詳解】：
此段經文可說是「如實修行者」從初修到證入的總次第，也正是《楞伽經》唯心觀門的具體實踐綱領。

首先，「宴處山林」是外緣清淨，「上中下修」是內行差別。山林令身離憒鬧，宴處令心止妄緣，此即阿蘭若行，為定慧之依止。佛法雖不廢都市紅塵，然初機未穩時，必須先藉寂靜外緣令心凝攝，方能觀見微細心相。

「能見自心分別流注」是觀心之要。楞伽宗旨謂「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」。凡夫於自心如瀑流般之妄念波浪不覺不知，修行人則以止觀力反照，於定中親見念頭如江河奔流、如燈焰相續、如種子生長。見此流注而不隨逐，即是「不妄分別自心所見」的初步功夫。

「得諸三昧自在力通」明定力增勝。由觀心流注久修功深，心得一念相應、安住一境，是為三昧；三昧純熟則「自在」，自在故能發「力通」——此通非邪通、非報通，乃定慧所生之無礙神通，亦含十力、四無所畏等功德潛勢。

「諸佛灌頂菩薩圍繞」明證位增上。當行者漸轉染識、淨治習氣，能感得諸佛現前放光灌頂，此即《楞伽經》所言地上菩薩受佛職位之相；菩薩圍繞，表已入聖流，為同侶所攝受。此非虛構，乃修行者轉識成智時法爾自然之感應。

「知心意意識所行境界」是根本智起。前云「能見自心分別流注」但是見其相狀，此句則深入其性——了知八識心王及其心所、所緣境界，皆是自心現量，無有少法從外而來，此即「唯心」正觀，亦名「法無我智」。

由此正觀，照破無明，斷盡愛惑，淨除業習，故曰「超愛業無明生死大海」。生死大海以無明為根、愛為潤、業為種；今見唯心，三因頓拔，故能究竟超越。

最後「親近諸佛菩薩，如實修行大善知識」是結歸助道。法門雖勝，若無師承印證，易落邪解，故須常近佛菩薩及大善知識。尤其「如實修行」四字，點明善知識之標準在「行」而不在「說」，此亦呼應前文「唯有修行如實行者……能知之耳」——以行取證，方是楞伽正脈。

【義理通解】：
這段經文是世尊為修行者畫出的完整地圖：從身安、觀心、得定、發通、入位、轉識、超生死，到依止善知識，一氣呵成。其核心思想在「唯心觀」——生死與涅槃、凡夫與聖者，差別只在能否照見「自心分別流注」。

用現代話來說：我們的內心就像一座巨大的水庫（藏識海），無始以來的習氣種子沉積其中；外境如風，一吹就掀起波濤（轉識浪）。一般人總以為波浪是外面來的，所以追逐、排斥、分別，結果愈陷愈深。修行人不是先設法把風停住——風（境界）是停不住的——而是回過頭來看清楚：波浪當體就是水，水即是海，海即是心；能照見波浪的虛妄性，波浪當下就是平靜的海。

「宴處山林」就像給自己一個不受干擾的實驗室；「上中下修」則承認每個人程度不同，但方法一致。現代人即使不能常住山林，也應每天安排一段「心理隔離時間」，暫時遠離手機、訊息、喧囂，靜坐觀心。起初會發現心思如猿猴、如野馬，紛飛不止——但這正是「能見自心分別流注」的開始：看見了，就不怕；不隨它走，它就慢慢沉澱。久而久之，自然能體會「三昧自在」的清涼，乃至於在日常生活中，面對任何境界，都能如實了知這是自心所現，不取不捨，這便是「超愛業無明生死大海」的實義。

最後一句尤其懇切：修行不能閉門造車，需要諸佛菩薩的加持與大善知識的指引。如同深海潛水需要教練與裝備，般若智慧需要傳承與印證。所謂「如實修行大善知識」，是提醒我們要親近那些真正以生命實踐佛法的人，而非徒逞口舌之辯者；這正是《華嚴經》善財童子五十三參的精神——念念依止善知識，念念不離如實行。

---

🔹 原典：「爾時世尊重說頌言：『譬如巨海浪，　　斯由猛風起，洪波鼓溟壑，　　無有斷絕時。藏識海常住，　　境界風所動，種種諸識浪，　　騰躍而轉生。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：當時，即佛說法的那個時候；法會中當機眾正在諮問心意識法門的因緣際會。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊號，意為世出世間最尊貴者，具足功德、堪受人天供養。
- **重說頌言**：再次以偈頌（gāthā）的方式宣說；長行已明其義，為令眾生易持易誦，故以韻文重述。
- **譬如**：比喻之詞，猶如、好像。
- **巨海**：廣大無邊之海；此處比喻第八阿賴耶識，體量深廣，含藏萬法種子。
- **斯由**：這是由於；「斯」指此，「由」表原因。
- **猛風**：猛烈的大風；喻無始無明、虛妄分別習氣，以及外塵境界的沖擊。
- **洪波**：巨大的波濤；指由藏識所轉生前七識的粗顯活動。
- **鼓**：鼓動、激盪。
- **溟壑**：溟，大海；壑，深谷。溟壑合指極深廣的海淵，強調藏識深細難測。
- **無有斷絕時**：沒有一刻間斷窮盡；形容生死流轉、識浪相續不息。
- **藏識**：梵語 ālayavijñāna，即第八阿賴耶識；此識含藏一切種子，為諸法所依，故名「藏識」。
- **海常住**：識海之體恆常安住，不遷不變；如大海水性雖因風起浪，其濕性本體並未動搖。
- **境界風**：六塵外境如風般吹動心海，令攀緣分別之心識生起。
- **所動**：被鼓動、被牽動。
- **種種諸識浪**：眼、耳、鼻、舌、身、意、末那等種種識，如同海面上起伏的波浪。
- **騰躍**：翻騰跳躍，形容波浪洶湧澎湃之貌。
- **轉生**：輾轉生起、相續不斷地現起。

🔸 銷文：
此頌將長行所說的「阿賴耶識如瀑流水，生轉識浪」以詩頌重加演繹。文義為：那時，世尊再次以偈頌宣說——譬如那廣大無際的海面，由於猛烈的大風吹起，巨大的波濤鼓動著深遠的海淵，從來沒有一刻斷絕停息；同樣地，藏識之海恆常寂住不動，但被種種境界之風所吹動時，便會生起各各不同的諸識波浪，翻騰跳躍，輾轉不斷地生起。此頌以「海」喻心體，以「風」喻境緣，以「波」喻轉識，闡明「一心不生，萬法無咎」；然無始習氣與現前塵境和合，遂令識浪紛飛，生死相續。

【詳解】：
此頌是《楞伽經》中極其著名的「海浪喻」。就教理而言，「藏識海常住」彰顯第八識的 **自體真相** 恆不變易；它不是生滅法，而是無始時來「界、處、識」一切種子所依止的總體。然而，眾生由於無始以來虛妄分別、計著外境，不知「境界唯是自心所現」，於是以為心外有實法可攀緣；這種「不知自心現」的無明，便是猛風。一旦境界風動，藏識中所藏雜染種子便遇緣現行，前七轉識如波浪般騰躍而出。

這裡有兩重深義：
第一，**波浪不離大海，轉識不離藏識**。波浪的體性即是海水，並無離海之外別有波浪；同樣地，前七識的體性即是阿賴耶識，並無離第八識之外獨立存在的轉識。所以唯識學說「識差別」而「體無二」。

第二，**風浪雖起，海性不動**。波浪千變萬化，有生有滅，但海水濕性始終如如。眾生雖在生死流轉中，藏識的「自真相」並未損減，正因如此，修行才有可能究竟成佛。凡夫只見浪濤洶湧，執為實我實法；聖者如實知浪即是水，當體即空，故能於生死海中得大自在。

【義理通解】：
用現代的話來說，我們的心就像一座深不可測的海洋，表層是日常的念頭、情緒、思考、記憶，那是「識浪」；底層則是一整套儲存過去經驗、習慣、業力的「數據庫」，那就是「藏識」。平常風平浪靜時，我們覺得自己很平靜；但只要遇到討厭的人、順心的事、突發的意外，這些「境界風」一吹，內心的波浪立刻洶湧而起——貪瞋癡慢疑全部翻騰出來，而且一波接一波，沒有停止。

這個比喻最關鍵的啟發是：**我們無法叫風不吹，但可以認識風的本質是虛妄的**。境界並非真實存在於心外，而是自心所現的影像。若能在境界風中，時時覺知「能取的心」與「所取的境」都是藏識海上的浪花，不隨之起舞，不妄加分別，波浪自然歸於平靜。這不是壓抑念頭，而是透過智慧照見「海浪即海水，轉識即藏識」，從而安住於不生不滅的心體。

修行人常在靜坐中感覺妄念紛飛，其實正是藏識中的種子被翻動。此時不必害怕，也不必試圖斬斷波浪，只需看著它來去，知它是「境界風所動」的暫時現象，終究會平息。久而久之，狂心頓歇，歇即菩提。

---

🔹 原典：「青赤等諸色，　　鹽貝乳石蜜，花果日月光，　　非異非不異。」
🔸 釋詞：
- 青赤：青色與赤色，泛指一切顏色。這裡以色法為代表。
- 等：表示還有黃、白、黑等種種色，非僅二色。
- 諸色：一切色相、物質現象。
- 鹽：食鹽，有鹹味，代表味塵。
- 貝：貝殼，此處可能指貝殼的色形，或古時用作貨幣，但與乳、蜜並列，應指一種可見可觸的色體。
- 乳：乳汁，白色，有乳味。
- 石蜜：冰糖或甘蔗糖，甜味，代表味塵中的甜味。
- 花果：花朵與果實，代表植物界的種種形態。
- 日月：太陽與月亮，代表光明。
- 光：光明、光線，日月所發。
- 非異：不是「異」，即不是徹底分離、各有自體。
- 非不異：不是「不異」，即也不是完全同一、毫無差別。

🔸 銷文：
經文先舉出眾生感官所面對的種種境界相：「青赤等諸色」——青、赤等一切顏色；「鹽貝乳石蜜」——鹽、貝、乳、石蜜等各種味塵與色體；「花果日月光」——花、果、日、月及其光明。這一切差別紛紜的現象，佛說其與「藏識」的關係是「非異非不異」：既不能說它們與藏識是完全不同的二事（非異），也不能說它們與藏識是完全同一而無差別（非不異）。這正是中道正觀，用以遣除凡夫對境界的「有、無」、「一、異」等戲論分別。

【詳解】：
此四句偈是「譬如巨海浪，斯由猛風起…」一連串譬喻的延續。前文以大海波浪喻藏識與轉識：藏識如大海，無始戲論習氣如猛風，境界如風所鼓，令七轉識騰躍而生。現在再以色、味、光等具體可觸的境界為喻，進一步闡明「識」與「境」的關係。

在唯識學中，青赤等色、鹽貝乳蜜、花果日月等，都是前五識所緣的「性境」，而這些境本質上皆是阿賴耶識中種子所變現的「相分」。所謂「識所緣，唯識所現」，《解深密經》說：「我說識所緣，唯識所現故。」然凡夫由於無明，執取相分為心外實有，因而生起「異」見——以為境與心各別；另一類修行者若執著「唯心」，又容易落入「不異」見——以為境與心毫無差別，甚至否認現象界的相對真實性。佛說「非異非不異」，正是為了雙破二邊。

何以「非異」？因為這些境界不離藏識而存在，如波浪不離大海，波即海水，故非異。何以「非不異」？因為藏識的自相是「恆」、「不變」、「無分別」的，而青赤等色、鹽貝等味是有生滅、有差別、可分別的，如波浪的起伏動相不同於大海的平澄，故非不異。所以「非異非不異」即是「不一不異」的中道，也是《楞伽經》所說「離於有無」、「超過一切妄想」的聖智自證境界。

從「三性」來看，青赤等諸色是「遍計所執性」所執的相；依他起性上，識與境互為因緣；圓成實性則離於一異、有無。因此，此句不僅是認識論的說明，更是引導眾生遠離「能取、所取」二執，趣入無分別智的修行要義。

【義理通解】：
這四句偈告訴我們：我們日常所見的繽紛色彩、嚐到的鹹甜味道、感受到的日月光明，乃至一切物質現象，並非如其顯現般獨立實存，而是與我們的心識有著極其密切的關係。但它們也不只是主觀幻覺——沒有客觀條件（如光波、味塵），眼識、舌識也無法生起。所以，它們與「心」的關係，既不是「二」，也不是「一」。

打個比方：你在一面平靜的大湖上看見波浪。波浪是水嗎？是，波浪的本體就是水，離水無波，所以「非異」。但波浪的起伏形態、動態，能說就是整個湖水嗎？不能，湖水可以平靜無波，所以「非不異」。我們的心識與世界的關係正是如此：世界是心識之海上的波浪，不能離開心識，但波浪的差別相又不同於心識本體的寂靜。

在實修上，當你面對任何境界——看到一朵花、聽到一首歌、嘗到一口蜜——都可以練習這樣觀察：它的顯現是緣起的，是自心所變，不必執著它為實有；但它也並非不存在，不妨安住於當下的明覺。如此，就能慢慢遠離「貪戀境界」與「厭離境界」的兩極，而體會「非異非不異」的中道，進而破除「能取、所取」的分別，趨向無分別智。這正是《楞伽經》引導修行者從「唯心」入「無心」的關鍵處。

---

🔹 原典：「意等七種識，　　應知亦如是，

　如海共波浪，　　心俱和合生。」

🔸 釋詞：

- **意**：梵語 *manas*，即第七末那識。此識恆審思量，常緣第八識見分，執之為「我」，是第六意識所依之根。此處舉「意」為首，總攝其餘六識。
- **等**：等取、包括之義。謂不只第七末那識，乃至眼、耳、鼻、舌、身、意六識，皆在此「七種識」的範圍內。
- **七種識**：指眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識。相對於第八阿賴耶識，此七識皆為「轉識」，有生滅、有造作、有能所對待。
- **應**：理應、當應，含有教誡警策之意。
- **知**：了知、覺知。非僅知識上理解，而是如實現觀的知。
- **亦**：也、同樣。表示此處所說，與前述「花果日月光，非異非不異」的理趣一致。
- **如是**：這樣。指「非異非不異」的中道實相——不即不離、不一不異。
- **如**：好像、譬如，是譬喻詞。
- **海**：大海。比喻第八識心體，具含藏、平等、常住不變之義。
- **共**：與、和同。表示海與波浪同時俱起、不相捨離。
- **波浪**：浪濤。比喻七轉識的種種差別生滅相狀。
- **心**：梵語 *citta*，此處專指第八阿賴耶識，又稱「藏識」、「根本識」。萬法種子所藏，一切現行由此集起。
- **俱**：俱時、同時。非有先後，亦非分離獨立。
- **和合**：因緣和合、相應不離。非混合為一，亦非彼此隔別。
- **生**：生起、現起。謂七識於心體上，依因仗緣而現行。

🔸 銷文：

「意等七種識，應知亦如是」：以第七末那識為首、總攝其餘六識而成的這七種轉識，也應當如實了知：它們與心體的關係，正如同前面所說的「花果日月光，非異非不異」一樣——不是截然不同的兩回事，也不是毫無差別的同一回事。

「如海共波浪，心俱和合生」：這就好像大海與波浪的關係一樣：廣大的心體（第八識）與七種轉識，總是同時俱起、和合不離地生起。波浪從大海湧現，離海無波；七識從心體生起，離心無識。海與波相即而不相雜，心與識和合而不一不異。

【詳解】：

此四句偈頌，是將「非異非不異」的緣起中道義，落實在心識結構上的具體發揮。前面以花果、日月、光明等色法為喻，顯示如來藏心與萬法之間的關係；此處則轉入內在的心法，探討第八識與前七識的關係。

在唯識學中，第八識為「根本識」，是一切法的根本所依；前七識為「轉識」，是根本識中無始時來習氣種子，隨境界風動而轉變生起的現行。第七末那識恆執第八識見分為「我」，是前六識生起的染淨依；因此經文以「意」為首，統攝七種轉識。《楞伽經》中有一段著名的偈頌，正是此處的開演：

> 「譬如巨海浪，斯由猛風起，洪波鼓冥壑，無有斷絕時。藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」

大海常住，喻藏識心體恆無生滅；波浪騰躍，喻七識念念生滅。然而波浪的濕性與大海的濕性無二無別，故說「非異」；波浪有起滅、有大小、有靜動，大海本身卻平等無相，故說「非不異」。七識與心的關係正是如此：心體恆常、平等、離能所、離分別；七識則有生滅、有能所、有虛妄分別。但七識的體性即是心體，並非離心之外別有實法。因此說「如海共波浪，心俱和合生」。

「和合生」並非指心與識混合成一個東西，而是說「依他起」的緣起狀態。七識的生起，需待因緣——第八識中的種子為因，根身、器界、作意、前念等為緣；而這些因緣，無一不從心體中來，無一能離心體而獨立。正如波浪依水而起，水外無波；七識依心而起，心外無識。正因為「和合」，所以不落「異」邊；正因為「心」「識」在體用、真妄、常無常上有其差別分際，所以不落「不異」邊。如是即「非異非不異」的中道正觀。

【義理通解】：

這段經文直指我們當下的生命經驗：眼見色、耳聞聲、鼻嗅香、舌嘗味、身覺觸、意分別，乃至第七識念念思量執我——這一切活動，都是同一心海上的波浪。我們平時只看到波浪的洶湧、起伏，便誤以為波浪是孤立的實體，甚至把某一個浪頭當成「我」，於是在生滅幻相中流轉生死。可是，波浪從來沒有離開過大海，它的本質就是水；同樣，一切煩惱、妄想、分別，從來沒有離開過覺性心體，其本質就是真如。

現代比喻：手機螢幕是「心」，螢幕上不斷出現又消失的應用程式是「七識」。應用程式打開時，似乎佔據了整個螢幕；關閉時，好像又不見了。但不管應用程式如何變化，螢幕本身始終在那裡，不增不減。應用程式與螢幕不是同一個東西，也不是完全不同的兩個東西——這就是「非異非不異」。

所以，修行不是消滅波浪，而是認清波浪即是水；不是壓制念頭，而是在念頭生起的當下，照見其體性本空，即是心海。當我們不再執取某一個浪頭為「我」，而能於一切識浪的來去中，安住於不生不滅的心體時，那麼「意等七種識」的當下，便當體即是如來藏心的妙用。這正是「心俱和合生」的深義：生滅與不生滅和合，而實無所生；生死與涅槃和合，而實無二相。

---

🔹 原典：「譬如海水動，　　種種波浪轉；

　藏識亦如是，　　種種諸識生。

　心意及意識，　　為諸相故說；

　八識無別相，　　無能相所相。」

🔸 釋詞：
- **藏識**：梵語ālaya-vijñāna，即第八阿賴耶識。此識含藏無量種子，為一切雜染、清淨法之所依，故稱「藏」。此處以大海比喻藏識之體。
- **諸識**：指前七轉識，即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識；總括而言，即由藏識所生起的一切分別了別作用。
- **心意及意識**：唯識學中，第八阿賴耶識名為「心」，具積集義；第七末那識名為「意」，具思量義；第六意識單名「意識」，具了別義。此三種名目，實則總攝八識。
- **諸相**：指識的種種差別行相，如眼識緣色、耳識緣聲，乃至第七識恆審思量、第八識含藏變現等；亦指為隨順眾生名言施設所安立的差別相。
- **八識**：眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶，合稱八識。然其體非八個獨立實體，乃就作用差別而分。
- **能相／所相**：「能相」指能取、能緣之主體相，即見分；「所相」指所取、所緣之對象相，即相分。亦可廣解為「能分別之識相」與「所分別之境相」。此處說「無」，正顯能所二相皆唯心所現，本無實體。

🔸 銷文：
此偈先以大海為喻：譬如湛然不動的海水，忽被猛風吹動，於是掀起種種波瀾，後浪推前浪，輾轉騰湧，無有止息。此喻眾生本具的藏識心海，亦復如是——由於無始無明境界風動，令藏識海水蕩漾不停，由此便從平等一如的藏識體上，生起眼、耳、鼻、舌、身、意、末那等種種諸識，如波如浪，差別萬端。

然而，如來之所以說「心」、「意」、「意識」這許多名字，並非說識體內部真有八個彼此割裂的實體；而是為了隨順眾生妄見的境界相狀，方便建立種種名稱，令其了解心的運作差別。若就真實理地而觀，八識並無各各自別之實相——既沒有能取、能緣的「能相」可得，也沒有所取、所緣的「所相」可得。因為一切識境，無非自心現量，如海之波，波不離水，水不離波，全波即水，全水即波，哪有能相、所相的對立實體呢？

【詳解】：
此偈是《楞伽經》中極其重要的「海波喻」，用以抉擇藏識與轉識的不二關係。前文已有「譬如巨海浪，斯由猛風起；洪波鼓溟壑，無有斷絕時。藏識海常住，境界風所動；種種諸識浪，騰躍而轉生」的頌文，此處再以四個層次反覆申明：

**一、立喻：海水動則波浪轉。**  
海水本體湛然，但若遇猛風，則全海成浪；浪雖有大小、起滅、差異，然其體性無非是水。波浪的起滅，並不能改變水的濕性；波浪的差別，也不離水的平等一味。此喻意在顯示：諸識雖有種種生滅、差別，但藏識之體常住、平等、無有變異。

**二、合法：藏識如海，諸識如浪。**  
藏識含藏一切種子，具有「一能變」的總體功能，而前七識是「二能變」與「三能變」的差別作用。眾生由無始以來虛妄分別習氣為因，以現前境界為緣，不知境界唯是自心，故而令藏識海湧起「分別事識」的浪花。這些浪花並非離開海水而有，而是海水在風力作用下的暫時顯現；同樣，諸識並非離開藏識而有，而是藏識在無明風動下的差別表現。

**三、會通名相：心、意、意識皆方便施設。**  
「心」者，集起義，指第八識總攝諸法種子，生起現行；「意」者，思量義，指第七識恆審思量、執我法；「意識」者，了別義，指第六識分別六塵。佛說這些名字，是為了讓眾生認識心識運作的複雜性，從而對治「一性」與「多性」的偏執。但這些名字都是「隨相而說」，亦即隨順眾生的妄見分別而安立；若悟得諸識本無定相，便能不滯名字。

**四、直顯實相：八識無別相，無能相所相。**  
八識的差別，只是就「相」上說；而「相」本身是虛妄的，因緣和合故，分析推求無實自體。所以經中常說「識真相不滅，但業相滅」——業相雖滅，真相不滅。因為真相無相，故無能取、所取二相。凡夫執有外境為「所相」，執有內識為「能相」，於是在能所對待中生死流轉。聖者如實知見，能相、所相皆是自心分別，本無實體；能所雙泯，即是自證聖智境界。

此處尤須注意：「無能相所相」並非斷滅，而是說明「能相」與「所相」在勝義諦中皆不可得。正如《楞伽經》前文所說：「身資財所住，皆唯心影像；凡愚不能了，起建立誹謗。」凡夫因不了唯心，才會把能緣所緣當成固定實有；菩薩則於一切時中，觀諸識如幻如化，不落二邊。

【義理通解】：
這首偈頌的核心思想，可以用一句話概括：**八識不是八個獨立存在的靈魂或實體，它們只是同一藏識心海在不同因緣下的波浪形態。** 眾生之所以感到痛苦、混亂，是因為把波浪當成自己，把海水忘了；修行之所以能解脫，並不在於消滅波浪，而在於認清波浪的本質就是水。

現代心理學常說「潛意識」「情緒」「念頭」「認知」，彷彿這些是分離的模塊；唯識學卻指出，這些不過是八識心王在不同層面的活動相。就像海洋表面有微波、大浪、湧流，但無論是什麼形態，都是同一個海洋。你不可能把波浪從海中剝離出來，也不可能讓海洋完全無波——除非風止。風是什麼？是無始以來的虛妄分別習氣與境界攀緣。要止風，不是壓制波浪，而是「不隨分別」「不取境界」。若能如實觀照諸識生滅皆是自心現量，波浪自然平息，海水本面自然顯露。

實修中的啟發非常直接：當你打坐時，妄念紛飛——這是「諸識生」；你不要討厭妄念，也不要跟著走，只要知道「這是藏識海上的波浪」，片刻不執，波浪便失去續生之力。久而久之，能觀之智與所觀之境雙泯，便會體會到「八識無別相，無能相所相」。那時不是沒有分別，而是分別不再構成障礙；就像大海任憑波浪起伏，水的濕性始終平等。

不妨以「電影銀幕」作喻：銀幕上播種種情節——喜怒哀樂、善惡是非，但銀幕本身不受染污，也從不移動。諸識如影像，藏識如銀幕；凡夫只見影像，忘了銀幕；菩薩則於影像當下，見到銀幕的空寂光明。影像與銀幕非一非異，諸識與藏識亦非一非異。此偈正是教我們從諸識的波動中，直認那個不生不滅、能生萬法的藏識心體。

---

🔹 原典：「譬如海波浪，　　是則無差別；
　諸識心如是，　　異亦不可得。」

🔸 釋詞：
- 譬如：猶言「比如」，舉喻之詞。
- 海：大海，喻第八阿賴耶識（藏識）。
- 波浪：海浪，喻前七轉識（眼、耳、鼻、舌、身、意、末那識）。
- 是則：這就是；「則」有「即是」之義，指「海與波浪」的關係。
- 無差別：沒有實體上的差異；此約體性而言，即不一不異中的「不異」。
- 諸識：指前七轉識；亦可通指八識。
- 心：此指第八藏識心體，即阿賴耶識，亦稱「如來藏心」。
- 如是：也是這樣，指如同海與波浪一般，體性無別。
- 異：差異、別異；指諸識與心之間，有自性上截然不同的真實界限。
- 不可得：求其實體了不可得；一切唯是自心現量，無有實法可成立。

🔸 銷文：
譬如大海與其波濤：波濤的體性就是大海，離開海水別無波濤，所以海與波浪二者，就其體性而言，是則「無差別」。同樣地，前七轉識與第八藏識心體也是如此：轉識是藏識大海隨無明境界風所現起的波浪，其體即是藏識，並非離開藏識而另有獨立實體。因此，若要在諸識與心之間，妄計一個真實的「異」相——即自性上的別異界限——終究是「不可得」的。因為能取、所取、能相、所相，皆是自心分別所現，本無實法可得。

【詳解】：
此偈緊承前文「譬如海水動，種種波浪轉；藏識亦如是，種種諸識生。心意及意識，為諸相故說；八識無別相，無能相所相」而來。世尊以大海與波浪的關係，徹底顯示藏識與轉識的不一不異之旨。

首先，大海是藏識的象徵。藏識含藏一切種子，恆審思量，堅住不變；但因無明風動，境界風吹，遂令海面湧起前七轉識的波浪。波浪雖有高下、起伏、生滅、差別之相，然而波浪的當體即是海水，離水無波。同理，前七識無論是眼識的色塵分別、耳識的聲塵分別，乃至意識的周遍計度、末那的恆審執我，其體皆不離藏識心體。故說「是則無差別」，這是約「體」而言，絕非抹殺相用上的差別。

但經文又說「異亦不可得」，這是要遮遣「心與識實有差異」的妄計。凡夫、二乘及外道，往往將八識視為各自獨立、有實自性的法：或執前六識斷滅，而計藏識為常；或執末那與藏識截然不同，形成我法二執。然而在聖智所行處，八識本來無別異的實體可得。如《楞伽經》前文所說：「八識無別相，無能相所相。」所謂「心意及意識」等名字，不過是為隨順眾生迷悟的差別相而施設；若悟入唯自心現，則能相、所相皆不可得，一異二邊俱遣。

此偈亦暗含「不一不異」的中道：若說一，則無轉識差別相可用；若說異，則轉識離藏識無體。故經不言「一」，亦不言「異」，而曰「無差別」「異不可得」，令行者離言思，親證自心現量。

【義理通解】：
現代心理學或日常經驗中，我們常感到「念頭」與「心」是兩回事：念頭來了又去，似乎有個不變的「我」在背後觀察。這首偈頌正是打破這種二元對立的鑰匙。我們可以將心體比作一片大海，而所有的念頭、情緒、感官知覺，乃至深層的自我感，都是這片海面上生起的波浪。波浪看起來千差萬別，但它們的本質全是海水；離開海水，波浪根本不存在。同樣，一切心理活動（諸識）都是藏識心體（心）的顯現，並非心外另有獨立實體。

因此，修行上不必厭惡、壓抑妄想分別，也不必費力到心外去尋求一個清淨心。只要如實觀察：念頭起時，其體本空，如浪起時當體即水；念頭滅時，亦無實浪可滅。如是觀照，便知「異亦不可得」——能觀之心與所觀之念，本無隔別，皆是自心現量。如此即能逐漸消融內外的對立，從分別執著中解脫，安住於無分別的聖智境界。

好比夢中看見山河大地、人物動作，夢境與做夢的心並非兩個東西；夢境離心無體，心亦不因夢境而染淨。此偈正是以海波為鏡，令我們照見「心識無二」的實相，在日用應緣之際，不取一異，常住如如。

---

🔹 原典：「心能積集業，意能廣積集；了別故名識，對現境說五。」
🔸 釋詞：
- **心**：梵語 citta，此處指第八阿賴耶識，具有「集起」之義，能含藏、積集一切法種子，並由種子生起現行。
- **意**：梵語 manas，即第七末那識，具有「思量」之義，恆審思量，執第八識見分為「我」。
- **識**：梵語 vijñāna，此處指前六識，以「了別」為自性，能分別認識色聲香味觸法等境界。
- **積集**：貯藏、累積，指將善惡業的習氣熏習於藏識之中，成為未來果報之因。
- **業**：梵語 karma，指身、口、意三業造作，能招感三界六道之果報。
- **對現境**：面對當下所顯現的色、聲、香、味、觸等外境。
- **說五**：施設安立五識身，即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識。

🔸 銷文：
此頌總攝八識的體相與作用：第八識名為「心」，因為它能積集一切善惡業的種子，執持不失，作為生死流轉的所依；第七識名為「意」，因為它恆審思量，廣泛地積集我執、法執等煩惱塵垢，令生死相續不斷；前六識名為「識」，因為它們以「了別」為特性，能分別現前種種境界。而在面對色、聲、香、味、觸這五種現前塵境時，則施設說明為眼、耳、鼻、舌、身五識。

【詳解】：
這四句偈頌是《楞伽經》中非常重要的「心意識」總綱。唯識學將八識分為三類：第八阿賴耶識名為「心」，第七末那識名為「意」，前六識名為「識」。此處「心能積集業」，「積集」正顯第八識的「藏」義——它能將無始以來的業力種子、名言習氣、我執習氣等，完整地儲存、執持，毫不遺失；「意能廣積集」，「廣」字形容第七識的遍緣作用，末那識恆緣第八識見分，執之為我，並在此基礎上生起四惑（我癡、我見、我慢、我愛），不斷地將虛妄分別的習氣回熏入藏識，所以說它「廣積集」。前六識則以「了別」為功能：眼識了別色，耳識了別聲，鼻識了別香，舌識了別味，身識了別觸，意識了別法。其中前五識是「對現境」——直接面對現前的五塵境界而分別，所以說「對現境說五」。

此頌與前面「藏識海常住，境界風所動；種種諸識浪，騰躍而轉生」的比喻完全呼應：藏識如大海，第七意識如推動波浪的暗流，前六識如海面上騰躍的浪花。波浪雖有種種差別，卻不離海水；諸識雖有八種，亦不離一心。

【義理通解】：
這段偈頌教導我們，日常所謂的「心」，其實包含三個層次：底層是儲存一切經驗與業力的「倉庫」——第八識；中層是下意識地執著「我」的監控機制——第七識；表層是對外境進行感知與分別的「窗口」——前六識。例如，當你看見一朵花時：眼識負責接收顏色形狀，意識生起「這花好美」的分別；同時第七識悄然執著「我正在看花」；而這整個經驗，又會像種子一樣被存入第八識，成為未來喜惡習氣的一部分。

從修行而言，了知「心能積集業，意能廣積集；了別故名識」的關鍵，在於不被表層的「識」所騙，不隨中層的「意」而起我執，也不強化深層「心」的業種。當境界現前時，如實了知這是自心所現，不取不捨，便能逐漸轉識成智，還歸清淨藏識海。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩以頌問曰：

「青赤諸色像，　　眾生識顯現；

　如浪種種法，　　云何願佛說？」

爾時世尊以頌答曰：

「青赤諸色像，　　浪中不可得；

　言心起眾相，　　開悟諸凡夫。」

🔸 釋詞：

- **爾時**：那個時候，指世尊說完「藏識海常住，境界風所動……」等偈頌之後的當下。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧，梵名Mahāmati，譯為「大慧」，以此菩薩具大智慧，能問深義；摩訶薩，即「大有情」，指已登地、入菩薩正位、能度眾生的大菩薩。
- **以頌問曰**：用偈頌（伽陀）的方式向佛陀請問。頌，有四句、每句若干字，音韻和諧，便於憶持。
- **青赤諸色像**：青、赤等種種顏色與形相、影像。此處「色」泛指色蘊所攝的顯色（青、黃、赤、白等）、形色（長、短、方、圓等）、表色（動作、屈伸等），也涵攝「像」——即心中所現的影像。總之，凡夫所見外在世界的種種形色相貌。
- **眾生識顯現**：眾生，指五蘊和合、流轉生死的有情；識，此處通指八識，尤其指阿賴耶識及轉識（前七識）。顯現，即從識中變現、影現而出，如鏡中現像。
- **如浪種種法**：如同大海中的波浪一般，由藏識心海為境界風所吹，騰躍湧現出種種法相。「浪」比喻依他起性的生滅差別相，「種種法」即前句的青赤色像乃至一切根身、器界。
- **云何願佛說**：云何，如何、是甚麼道理；願佛說，祈願世尊為我開示闡明。
- **世尊以頌答曰**：世尊，佛陀十號之一，具足眾德，為世出世間所尊。以頌答，用同樣的偈頌體裁回答。
- **浪中不可得**：在波浪之中，尋求青赤等色像的實體終不可得。意謂色像並非離開心識而獨立存在，也不是浪（識浪）本身真有青赤的自性；其體本空，故云「不可得」。
- **言心起眾相**：言，說；心，指眾生的心識，尤其指藏識；起，生起、現起；眾相，種種色像、山河大地等差別相。合謂：佛說「由心生起種種諸相」，這只是隨順世俗的方便說法。
- **開悟諸凡夫**：開，開導；悟，令覺悟。諸凡夫，執著心外有法、隨名言取相的有情。佛之所以作如是說，是為了令凡夫破除對外境的實執，悟入「三界唯心，萬法唯識」。

🔸 銷文：

在佛陀說完「譬如巨海浪，斯由猛風起；洪波鼓溟壑，無有斷絕時。藏識海常住，境界風所動；種種諸識浪，騰躍而轉生……」等法義之後，大慧菩薩摩訶薩當機請問，以偈頌的形式問道：「世尊！青、赤等種種色像，在我們眼前歷歷分明，而事實上這些色像都是眾生的心識所顯現出來的；正如同大海因為猛風鼓動而湧起重重波浪，從藏識海中也就生起了青赤色像等種種法。這當中的真實義理如何？唯願世尊為我們開示！」

世尊隨即也用偈頌回答：「青、赤等種種色像，固然是眾生心識所顯現，但是就在所現起的識浪之中，你卻無法實際找到一個青、赤色像的實體──它們如同波浪，只是水的動相，離水無波，離識無境。所以我說：由於心識生起，才顯現出森羅萬象的眾相；而這樣說的目的，正是為了引導、開悟那些執著心外有實法的凡夫眾生，令他們覺知一切境界都是自心所現，不再妄計有離心獨存的色像。」

【詳解】：

此段問答，是繼前面「藏識海常住，境界風所動」的廣大譬喻之後，進一步探討**所現之境**與**能現之識**的關係。大慧菩薩所問的「青赤諸色像，眾生識顯現」，正是凡夫日常所見的色、聲、香、味、觸等六塵境界。這些境界，在凡夫看來是外於自心、客觀存在；然而依唯識正理，它們其實是阿賴耶識中無始以來戲論習氣、分別薰習所變現的「相分」。眾生由不如實知，便於其中虛妄執取為「心外實境」。

「如浪種種法」一語，妙喻極深。大海水本湛然，因風（無明、境界風）鼓動，遂現萬頃波濤；波濤雖然參差起伏、千差萬別，究其體性，無非是水。同樣，藏識心海本無青赤長短等相，但因無明風動，六塵境界隨緣影現，識浪騰湧，便有所謂「種種法」；而這一切法的體性，即是藏識心體，並非別有實法漂流於心海之外。所以大慧的問意，是請佛開示：這些「如浪」的種種法，其生起之相與真實之性，究竟如何？

世尊的回答更為直截：「青赤諸色像，浪中不可得。」色像雖然顯現，但若在識浪之中尋其蹤跡，覓其自性，畢竟不可得。何以故？因為色像是識的變現，正如波浪是水的變現；離開識，色像無體；在識中，色像也只是一種虛妄分別的影像，不是像凡夫所執的那樣有獨立自存的「青」「赤」實性。若把波浪當作真實的、離開水而存在的東西，那是愚癡的；若以為波浪中有一個「青赤」之法實實在在，那也是錯覺。因此「不可得」不是完全沒有顯現，而是顯現當下「無有實體、無有自性」；《般若心經》所謂「色即是空，空即是色」，正是此意。

「言心起眾相」，是世尊隨順世俗的安立。眾生迷昧，不知諸法唯心，所以佛先說「心生種種法」，令其反觀自心，捨離外境實執。但若眾生又執著有一個真實的「心」，能真實地生起種種「相」，那又落入了「能取」與「所取」的二見。因此，佛接下來才以「浪中不可得」收攝：不但所取的色像不可得，連能生的心相也不可安立；心境一如，都是真如海中的波浪。說「心」、說「相」，皆是度生方便；「開悟諸凡夫」才是究竟目的。一旦凡夫由此悟入，便知「一切法皆無自性，唯心所現；心亦無性，當體即空」。

此處的「眾生識顯現」與「浪中不可得」並非矛盾，而是兩個層次：從**依他起性**說，諸法如幻如化，由識變現，所以說「眾生識顯現」；從**圓成實性**說，依他起當體無性，所現諸相皆是空華、夢境，所以說「浪中不可得」。大慧問的是依他起相，佛陀答的是依他起性空，雙遮雙照，令行者不落空有兩邊。

【義理通解】：

這段經文在實修觀照上，具有極深刻的啟發。我們平時看到青的、赤的、長的、短的、美醜、好壞，總以為這是「外面的世界」，是客觀實存的。佛陀告訴我們：這一切都是「眾生識顯現」——是你自己的心識變現出來的影像，如夢如幻。就好像夢中見到高山大海，夢心一變，山河大地宛然現前；夢醒之後，高山大海在夢中了不可得。但是，這不等於說沒有夢境，而是說夢境非實。我們現在所處的世界，正是無始無明大夢中的境界，全體是阿賴耶識的波濤。

「如浪種種法」：大海因為風而興波，波浪有種種形態、大小、起伏；我們的藏識心海，因為無始以來的「境界風」——所緣境、分別習氣——吹動，便生起喜惡憂樂、萬象森羅。但波浪的本體是水，萬法的本體是心。若你深入觀察，會發現：你所恐懼的、貪愛的、執著的種種境界，其實都是你心中生起的波浪；你若能安住於心性的寂靜，風平浪靜，波浪當下即是海水，並非另外有個波浪要消滅。

佛陀說「言心起眾相」，這是一種教育方便。對初機凡夫，先令他認識到「萬法唯心」，不再向心外求法；如同告訴學人：這一切都是你作夢夢出來的，你不要去抓夢中的東西。但如果你因此執著有一個「心」在製造這些相，那就又把心當成實體了。所以佛緊接著說「浪中不可得」——連那個能起相的「心」，在究竟義中也無實體可得；心不是一個能製造萬物的「作者」，它本身也是空寂的。正如《金剛經》所說：「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」心尚且不可得，又何來心所起的眾相？如此，能取的心、所取的境，雙雙脫落，才是真正的開悟。

現代科學也發現，顏色並不是物體本身固有的屬性，而是光波照射後，經過我們的感官與神經系統轉譯而成的大腦影像。這可以幫助理解「眾生識顯現」；但佛陀更進一步指出，能轉譯的「感官、神經、大腦」本身，也同樣是藏識所現的影像，並無實質。因此，若把科學當成另一種「心外實法」，仍是不究竟。

總結而言，此二頌的修行要義是：**外境不可得，內心亦不可得；雙泯雙照，當下即入如來藏心。** 日用之中，眼見色時，不取色相；耳聞聲時，不隨聲轉；了知一切顯現皆是自心波浪，波浪體空，便能在一切時中，不被「青赤諸色像」所瞞，心得自在，開佛知見。

---

🔹 原典：「而彼本無起，　　自心所取離；  
　能取及所取，　　與彼波浪同。」

🔸 釋詞：  
- **而**：轉接連詞，表「然而」之意，亦有承上啟下之用。  
- **彼**：指代上文所說「青赤諸色像」等一切心識所顯現的境界相。  
- **本**：本來、從根本上。  
- **無起**：沒有生起。「起」指生起、現起、有為法的發生。  
- **自心**：自己的心體，此處特指能現起一切境界的根本心，亦即藏識心體。  
- **所取**：所被取著的對象，即心識所緣慮、執取的塵境。  
- **離**：遠離、無有、超脫；此處指所取之境本無實體，故離於能所對待。  
- **能取**：能取著的主觀心識作用，即「見分」之執取力。  
- **所取**：所取著的客觀境相，即「相分」之塵影。  
- **波浪**：大海因風鼓動所現之波濤；喻依藏識心體，因無明境界風動而轉現的諸識及一切境界。

🔸 銷文：  
此頌意謂：彼一切由心顯現之色像等法，從根本上來說，本來就沒有真實生起過；而自心所取著的境界，亦遠離能取所取之二相。何以故？因為能取之心與所取之境，二者都如同大海中的波浪一樣——波浪雖有起伏生滅之相，然究其體性，不離大海之水，並無獨立實在的「浪」可得。同樣地，能取心、所取境，皆是自心海中幻現的波相，本無自性，離於生滅、一異、有無等妄計。

【詳解】：  
此頌是世尊對「心現境界」的進一步破執開示。前面一頌說：「青赤諸色像，浪中不可得；言心起眾相，開悟諸凡夫。」說明青赤等色像，如浪中覓水不可得，佛說「心起眾相」只是為開悟凡夫的方便。本頌則直示其實相：**「而彼本無起」**——一切色像乃至心所現的眾相，從本以來未嘗有「起」。此「起」不僅指色法的生起，也包括心念、分別、能所對待的生起。因為一切法唯心所現，心體本空，所現之相亦無實體可得；無實體故，無從談「起」。

**「自心所取離」**——眾生執著自心所取的色聲香味觸法等境界為實有，實際上這些所取境是虛妄的，它們之所以顯現，不過是無始戲論習氣與分別境界互為因緣而幻現。若如實觀察，則知所取之境離於「有、無」「是、非」「能、所」等一切戲論相，故說「離」。

**「能取及所取，與彼波浪同」**——能取是主觀的見分，所取是客觀的相分，二者皆依自心藏識而起，如大海因風起浪。浪之體即是水，波之生滅並非水有生滅；同理，能取所取皆是藏識心體的波瀾，其性本空，與波浪無二無別。波浪沒有離開海水另有實體，能取所取亦沒有離開自心另有實法。因此，不應於能所二相中妄生執著。

此中「波浪」之喻，正與前文「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」互相呼應：藏識如海，境界如風，七轉識如浪；浪雖萬差，不離一海；識雖分能所，不離一心。

【義理通解】：  
現代人看世界，總覺得「我看到山，山就在那裡；我聽到聲，聲就在那裡」，能見的心與所見的境似乎截然分明。但佛法說，這一切其實是自心現量的投射，就像夢中看見山河大地，夢中山河大地並非外在實有，而是夢心所變現。能見夢境的心與所見的夢境，都同一個夢心；夢醒時，能所雙亡，夢境本無起處。

同樣地，日常生活中我們認為「實有」的對象，例如財富、地位、讚美、批評，乃至身體、感受、思想，都是藏識海中所起之波浪。波浪的形態雖然千變萬化，但波浪的本質是水；境界的染淨好醜雖然千差萬別，但境界的本質是心。若能洞觀「能取、所取」如波，便能從對外境的追逐與內心的執著中解脫出來，安住於「本無起」的寂滅心體。

實修上，這頌教導我們：當妄念攀緣境界時，不必壓抑境界，也不必消滅波浪，只需如實照見「波浪即水，境即是心」，能所雙泯，當下波平浪靜，還歸清明本心。

---

🔹 原典：「身資財安住，　　眾生識所現；　是故見此起，　　與浪無差別。」

🔸 釋詞：
- **身**：指眾生的正報色身，即由四大五蘊和合而成的根身。
- **資財**：資生之財物，即維持生存所需的錢財、飲食、衣服等依報莊嚴。
- **安住**：所安住之處，即器世間，包括國土、房舍、山河大地等依報環境。
- **眾生識**：此處指眾生的根本識，即阿賴耶識，亦攝前七轉識；因藏識含藏一切種子，變現根身器界。
- **所現**：所變現、所顯現。謂身、資財、安住皆非外境實有，而是識體所變現的影像。
- **見此起**：凡夫以妄心見到這些（身、資財、安住）生起。
- **與浪無差別**：與前面所說大海中的波浪一樣，沒有本質差別。

🔸 銷文：
眾生賴耶識海中，風動浪起，由此變現出正報的根身、依報的資財與所居住的器世間；這一切，全都是眾生心識之所顯現，並非心外別有實法。所以當凡夫以妄心見到這些法生起時，應當明白：它們與大海波濤一樣，皆是識海隨緣鼓湧而現的幻相，緣生無性，當體即空，離於有無，無有實自性。

【詳解】：
此四句偈是世尊於前偈「能取及所取，與彼波浪同」之後，進一步將「所取」的範圍具體化。前偈已明能取之心與所取之境，皆如波浪與海水不二；此偈則舉出眾生最執著的三類法——「身」（自身）、「資財」（我所擁有的財物）、「安住」（我所居住的環境），一一指陳其本質。

在唯識學的框架中，阿賴耶識有「內變根身，外變器界」的功能。「身」是賴耶所變的「正報」，「資財」與「安住」則是賴耶所變的「依報」。眾生無始以來，不了達此三者皆是自心現量，於中起我我所執，長劫流轉生死。世尊以大海波浪為喻：海水本體常住，因風而起浪；浪雖有種種差別形相，然其體即是水，離水無浪。同樣，藏識海恆常如如，因無始虛妄習氣之風吹動，遂現起根身、器界、種種資具；但凡夫所見的這一切「起」相，其實皆是藏識之波瀾，與藏識非一非異。若能如是觀察，則於「身資財安住」不再起實有執著，了知「見」與「所見」俱是識變，便與大海波浪之喻完全吻合，無二無別。

【義理通解】：
這段經文在指導修行者直下認取「唯心無境」的實相。我們每天執著「我的身體」、「我的財產」、「我的家園」，以為這些是真實存在、與心識無關的客觀對象。但佛以智慧照見：這三者其實都是「眾生識所現」——就像作夢時，夢中有身體、有房屋、有金銀財寶，醒來才知全是夢心所變；現在醒時的境界，又何嘗不是無明長夢中，藏識所變的影像呢？

波浪的比喻極其巧妙：浪的高低、大小、起伏，看似每個浪都獨立存在，但它們從來沒有離開過大海；浪起時，海水並未減少；浪滅時，海水也未增加。同樣，我們所經歷的貧富、美醜、順逆，乃至整個宇宙的成住壞空，都是藏識海中的「波浪現象」，本無實體。若能在念頭起處、境界現前時，提醒自己：「此是自心所現，如海上波」，便能逐漸削弱對外境的攀緣執取，回歸藏識的寂靜本體。

現代生活中，我們常被物質世界所役，認為「擁有」等於「真實」。此偈提醒我們：財富、身體、環境，皆是心識的投射；與其向外追逐，不如向內觀照，見到那能現萬象的「識海」，才是解脫的關鍵。波浪終歸於水，萬法終歸於心；能如是見，即是見佛。

---

🔹 原典：「爾時大慧復說頌言：

「大海波浪性，　　鼓躍可分別；

　藏識如是起，　　何故不覺知？」

爾時世尊以頌答曰：

「阿賴耶如海，　　轉識同波浪；

　為凡夫無智，　　譬喻廣開演。」」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那個時候，指世尊說完「身資財安住，眾生識所現」等偈頌之後。
- **大慧**：菩薩摩訶薩，具大智慧，為此經之當機請問者。
- **復說頌言**：又再以偈頌的方式請問。
- **大海波浪性**：大海之水與所湧起的波浪，及其體性。波浪依風而起，有生滅鼓動之相；然其體性即是海水，不離大海。
- **鼓躍**：鼓動跳躍，形容波浪洶湧翻騰之貌。
- **可分別**：可以分明辨別、觀察得知。
- **藏識**：第八阿賴耶識，含藏無始以來一切種子，為諸識之根本依。
- **如是起**：像這樣生起，指藏識亦如大海般，因境界風等緣而湧起諸識波浪。
- **何故不覺知**：為什麼眾生對這自心大海中的識浪生滅，卻不能如實覺察了呢？
- **世尊**：佛陀，具足自覺覺他、覺行圓滿之聖者。
- **以頌答曰**：用偈頌來回答大慧菩薩的提問。
- **阿賴耶**：梵語ālaya，此云「藏」，有能藏、所藏、執藏三義；即第八根本識，一切染淨法之所依。
- **轉識**：指前七識（眼、耳、鼻、舌、身、意、末那），依藏識為根本而轉起，能變現、了別種種境相。
- **同波浪**：如同大海中所生起的波浪一樣。
- **凡夫**：愚癡迷妄、未見真理的眾生。
- **無智**：缺乏般若智慧，不能了達諸法唯心、識海無性。
- **譬喻**：以世間易知之事相，比況深奧難解之法義。
- **廣開演**：廣泛地開示、演說，令眾生得以悟入。

🔸 銷文：
那時，大慧菩薩又再以偈頌請問世尊：「大海的波浪與其體性，因風鼓動而洶湧跳躍，是那樣明白可見、可以分別觀察；同樣地，藏識也像大海一樣，由於境界風的吹動而生起種種轉識波浪，為什麼眾生對此卻不能覺知呢？」接著，世尊便以偈頌回答：「阿賴耶識就如同深廣的大海，前七轉識則如同海中所湧起的波浪；因為凡夫沒有智慧，不能直接了知這深奧的『識海一心』之理，所以我用這個淺近的比喻，來為眾生廣泛開演唯心識變的妙法。」

【詳解】：
大慧此問，是承接前文「身資財安住，眾生識所現；是故見此起，與浪無差別」而來。前頌已說身心器界皆是眾生識心所現，而識心之生起，猶如大海波浪。大慧菩薩進一步追問：既然大海波浪的鼓動飛騰是可見、可分別的，那麼藏識生起諸識波浪也應該是可以覺知的；但為何凡夫終日於其中流轉，卻從來不曾如實覺知「這是自心海浪」呢？此問直指凡夫迷己為物、認浪為實的癥結所在。

世尊的回答，以「阿賴耶如海，轉識同波浪」為總綱，顯示藏識與轉識的關係：**藏識是體，轉識是用；體用不離，非一非異。** 大海之水，因風起浪；浪起時，全水成浪，而浪體不離水。同樣，藏識遇境界風，無始虛妄習氣為因，便轉生前七識；前七識活動時，亦不離藏識的整體功能。眾生之所以不覺知，並非藏識不可知，而是因為「無智」——被無明覆蓋，執取波浪的差別相為實有，反而忘失其本體即是湛然大海。因此佛說「譬喻廣開演」，以大海波浪之喻，令凡夫由淺近事相悟入深遠理體；但此喻只是方便，旨在引導眾生離言說相，親證自證聖智境界。

【義理通解】：
這段經文的核心，是唯識學中「藏識海」的著名比喻。現代人可這樣理解：我們的心就像一片廣闊的海洋，平時風平浪靜時，是深沉寧靜的狀態；但當境界（如聲音、畫面、念頭、情緒）像風一樣吹來，海面便湧起波浪——這些波浪就是我們當下的感官知覺、念頭情緒、分別計度，即「轉識」。問題在於，我們往往只盯著波浪看，被一個又一個念頭牽著走，卻忘了波浪的本質就是海水。換言之，你所討厭的煩惱、貪嗔癡，其體性並沒有離開覺性大海；只要認清波浪當下即水，不被它的起伏所騙，就能在一切念頭生滅中，見到不生不滅的藏識本性。

修行上的關鍵啟發是：不必用力去「消除波浪」，而是「照見波浪是水」。打坐時妄念紛飛，與其壓抑或厭棄，不如如實觀察它的來去；當你不再認同念頭為「我」或「我的」，念頭便失去繫縛力，自然消融於廣大的覺知中。佛陀之所以要用大海波浪來比喻，是因為凡夫智慧薄弱，無法直接領會「唯心無境」，所以藉熟悉的海浪現象，令其反觀自心。但最終，修行者應超越「海」與「浪」的對待，直下體認「全波即海、全海即波」的圓融無礙，這正是「轉識成智」的奧義。佛的慈悲，即在於「廣開演」種種方便，令一切眾生從比喻的指頭，見到自心本具的明月。

---

🔹 原典：「爾時大慧復說頌言：

「譬如日光出，　　上下等皆照；

　世間燈亦然，　　應為愚說實。

　已能開示法，　　何不顯真實？」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那個時候，指世尊說完「阿賴耶如海」偈頌之後的當下。
- **復**：又、再。表示大慧菩薩在前一頌之後，繼續追問。
- **說頌言**：以偈頌的形式宣說問詞。「頌」即伽陀（gāthā），是印度文學中押韻的詩歌體，佛典中常用以重頌或孤起。
- **譬如日光出**：「譬如」是譬喻詞，猶言「好比說」；「日光出」指太陽從東方升起。日輪為無分別任運普照之物，是佛法中常用的平等遍照喻。
- **上下等皆照**：「上下」指上方、下方，或高處、低處，引申為賢愚、貴賤、凡聖一切差別境界；「等」是平等、無分別；「皆照」是普遍照耀無所揀擇。此句形容太陽光明普遍照射一切處，沒有任何偏私揀別。
- **世間燈**：佛陀的德號之一。燈能破暗，比喻佛陀以智慧光明照破眾生無明長夜。此處「世間燈」即指如來。
- **亦然**：也是這樣。呼應前句「日光出，上下等皆照」。
- **應為愚說實**：「應」是應該、理所當然；「為」是為了、對；「愚」指愚痴凡夫，亦即尚未開悟、執著分別的眾生；「說實」就是宣說真實之法，此處「實」特指諸法實相、自證聖智境界、第一義諦。
- **已能開示法**：「已能」是既然已經能夠；「開示」是佛教常用語，謂開啟眾生心地，指示佛法正義。「法」泛指如來所說的一切教法。
- **何不顯真實**：「何不」是反問語氣，意即「為什麼不」；「顯」是直接顯示、明白開演；「真實」指離言絕慮的究竟真理，即諸佛內自證境界。

🔸 銷文：
在那個世尊說完「阿賴耶識如同大海，轉識如同波浪」的譬喻之後，大慧菩薩再次以偈頌請問佛陀說：「好比太陽從東方升起的時候，不論是上方還是下方，不論是高山還是深谷，日光都能平等地普遍照耀一切處所。世間最尊貴的明燈——如來世尊啊！您也應當是這樣才對：既然您的大悲與智慧如日無私，就應該為那些愚痴的凡夫眾生，直接宣說最究竟的真實之法。您既然已經能夠隨緣開示種種佛法妙義，又為什麼不乾脆直接顯示那個離言絕相的真實境界呢？」

【詳解】：
此頌的核心，在於大慧菩薩以「日輪平等普照」為喻，向如來提出一個極其尖銳而深刻的法義追問：**如來既已成就無上正覺，具足無分別智，為何不直接為眾生演說第一義諦，反而要施設種種譬喻、因緣、漸次法門？**

首先，就經文脈絡而言：前一頌世尊回答：「阿賴耶如海，轉識同波浪；為凡夫無智，譬喻廣開演。」世尊明言，因為凡夫無智，所以不能直說深法，只有用波浪與海的譬喻來輾轉開示。大慧此頌正是抓著這個「無智」展開追問：太陽普照，並不曾因為地面高低而揀擇光影；佛陀是世間燈，智慧光明圓滿無礙，為什麼不能像太陽一樣，平等直為愚夫說真實？是不是佛的悲心有所保留？或者真實本身有所隱覆？

其次，從教理上分析，「真實」具有二重性格：
1. **真實離言**：真實法（真如、法身、自證聖智）不是語言文字的對象。語言是分別戲論的產物，屬於「能詮」；真實是離言絕慮的「所詮」勝義，二者並不相應。如《楞伽經》前文所言：「真實自證處，能所分別離。」真實若可直說，便成了可被分別的境界，也就不是真實了。
2. **真實不離言**：雖說真實離言，但要引導眾生趣向真實，又不能完全離開言教。所以如來以「譬喻」作為指月之指，以方便智施設種種法門，令眾生循指見月。這不是佛不能說真實，而是凡夫執取言說，若直接說「真實」，凡夫便會將「真實」又執為一個對象、一種名相，反而墮入更深的分別網中。

因此，大慧此問，表面上是質疑佛陀為何不直說，實則是以反問逼顯「真實」的不可說性。正如《金剛經》所言：「說法者，無法可說，是名說法。」若執有「真實」可顯，即非真實。

再者，此頌的「日光出」之喻，也暗藏一層深義：太陽雖然平等普照，但盲者不見日光。不是日光不照盲者，而是盲者自己無眼。如來真實法亦復如是，恆常遍滿法界，眾生卻因無明障蔽而不能見。所以佛廣開譬喻，不是另造一個真實取代真實，而是藉種種方便，令眾生自己張開心眼。

【義理通解】：
大慧菩薩的提問，可以類比為一個學生對老師說：「您既然什麼都知道，為什麼不直接告訴我答案？」老師的回答往往是：「我告訴你的只是文字，真正的答案必須你自己去體會。」佛陀就是這位老師，而「真實」不是一個能被「告知」的對象。

用現代話來說：真實就像「游泳」這件事。教練可以在岸上把游泳的所有要領、手勢、換氣技巧講得一清二楚，但學員若不下水，永遠不會游泳。佛陀的「譬喻廣開演」就像教練的動作分解示範；「不顯真實」則是不能代替學員下水。如果教練一直講解而不讓學員下水，學員反而不會問：「為何不直接把我變成游泳高手？」但變成高手必須自己經歷練習與體悟。

同樣地，眾生要證得自證聖智，必須自己轉識成智。佛陀的教法只是增上緣，無法取代眾生內心的實證功夫。所以佛不是「不顯真實」，而是「真實本來就在眼前」，只是眾生被妄念遮住，必須透過長時修習，將遮障淨除，才能自然顯現。因此，直說的「真實」只是名相，真正的真實是無法被「說」出來的，只能在「行」中親證。

大慧此頌的真正用意，正是要引出下文世尊的回答：「若說真實者，彼心無真實。」——若認為有一個「真實」可以被說、可以被取，那顆心早就落在二邊分別之中，反而遠離真實了。

---

🔹 原典：爾時世尊以頌答曰：「若說真實者，　　彼心無真實。譬如海波浪，　　鏡中像及夢；俱時而顯現，　　心境界亦然。

🔸 釋詞：
- **若說**：假使宣說、若直言。
- **真實者**：指離言絕相、自證聖智所行之真實理體。
- **彼心**：指眾生當下虛妄分別之心。
- **無真實**：沒有實在不變的自體可得。
- **譬如**：比喻之辭，猶如。
- **海波浪**：大海因風鼓動所湧起之波瀾。
- **鏡中像**：明鏡中所映現的影像。
- **及**：以及、與。
- **夢**：睡眠中意識所現之虛幻境界。
- **俱時**：同時，一時頓現。
- **顯現**：顯露出現，呈現在前。
- **心境界亦然**：自心所顯現的一切境界，也是如此。

🔸 銷文：
這一段是世尊以偈頌回答大慧菩薩的追問。經文意謂：如來假若直接為眾生宣說一個名為「真實」的法，那麼應當知道，眾生那一念虛妄分別的心，本身並沒有真實的自體可得。為什麼呢？打個比方：大海中的波浪、鏡子裡的影像、夢中所見的境界——這三者都是依於某一基礎而「同時」顯現的虛妄相，波浪不離海水，影像不離明鏡，夢境不離睡心；同樣地，眾生心所變現的一切境界，也都是這樣一時俱現、無有實體，並非心外別有真實之法可以執取。

【詳解】：
此偈緊承前文大慧菩薩的疑問。大慧先前以「日光、世間燈」為喻，請問世尊：如來既有開示法門的智慧威力，為何不直接向一切眾生顯說真實？世尊的回答打破「能說真實」與「所說真實」的對待執著。

首先，「若說真實者，彼心無真實」——這一句直指問題核心。真實若可作為一個對象而「說」，便落入能說、所說的二分；但凡夫之心是依無始戲論習氣而起的虛妄分別，它的認知模式必然是「能取、所取」對立，因此凡夫心中所理解的「真實」，永遠只是自心投射的影像，絕非真實本身。正如《楞伽經》宗旨所言：**「自心所現」**——一切境界皆是藏識海浪之所變現。眾生若執有「真實」可說、可得，即是將「真實」當作另一種妄想境，反成障礙。

其次，世尊以三個比喻說明「俱時顯現」的虛妄性：
1. **海波浪**：波浪與海水同時俱起，波不離水，水不離波。波浪的起伏看似實有，其實只是水的動相；眾生心所見的種種法，也只是藏識之海遇境界風而起的波浪，沒有獨立自性。
2. **鏡中像**：鏡像與鏡面同時顯現，像非鏡外之物，鏡亦不拒像之來。這比喻「現識」如明鏡，一時頓現一切色像，像無實體，唯鏡所映。
3. **夢**：夢境在夢中宛然真實，但醒時方知全無實事；夢心與夢境同時生起，無有先後。這比喻「分別事識」所見的境界，純是虛妄分別所成。

「心境界亦然」——總括以上三喻：眾生心所攀緣的內外境界，都是心識一時頓現的虛妄相。此處「亦然」不僅是「也是這樣」，更深一層是：心與境界同時俱起，無能無所，不落前後次第；凡夫因不覺知「唯心」，所以妄見有外在真實，其實「真實」與「不真實」皆是分別，離此二見，方名真實。

【義理通解】：
現代人常問：「佛陀既然有無礙智慧，為什麼不直接告訴我們宇宙的真相？」這句偈頌給出了非常深刻的回答：**因為我們的「心」本身就不是一個能承載真實的容器。** 就像一個夢中人在夢裡問：「請告訴我夢外的真實。」夢中的「我」和夢中的「聽」都是夢心所現，夢心無法觸及夢外之境。即使佛在夢中說「這是夢」，夢心也會把它詮釋成夢中的一個訊息，依然不是夢外真實。要見真實，唯有醒來。

用現代語說：我們的大腦和心識是一套「虛擬實境系統」，它透過感官與意識建構出一個看似堅固的世界。佛說「真實」不是要你在這套系統中再安裝一個「真實物件」，而是要你覺察整個系統都是自心投影。波浪、鏡像、夢境都是「同時顯現」的——它們沒有一個獨立存在的「本體」在背後支撐，存在的只是當下因緣和合的現象。正如你看到桌上的杯子，杯子在視覺中顯現、在觸覺中顯現、在意識中顯現，這些顯現同時發生，構成了「杯子」的經驗；但杯子本身並非離心而有的獨立實體。

所以，修行的關鍵不是去求取一個「真實法」，而是如實觀察自心所現的一切，不再錯認影像為實物。當你不再把波浪誤認為是離開海水而有的獨立存在，你便從波浪的執著中解脫，而見到海水；當你不再把鏡像誤認為鏡外實物，你便從影像的迷惑中解脫，而證知鏡體。這就是「彼心無真實」的深義——虛妄心歇，真實自現；而真實現前時，亦無「真實」之相可得。

---

🔹 原典：「境界不具故，　　次第而轉生；
　識以能了知，　　意復意謂然。」

🔸 釋詞：
- 境界：指自心所現的種種塵境，即色、聲、香、味、觸、法等六塵外境。
- 不具：此處之「具」應作「俱」解，即「不俱」；指諸緣並非同時圓滿具足，而有時間上的先後差別。
- 故：因此、緣故之意，表原因。
- 次第：順序、次序；指前後相續、有先後次序地。
- 轉生：輾轉生起、流轉現前；「轉」有生起、現起之義。
- 識：指前五識（眼、耳、鼻、舌、身識）及與之相應的了別作用。
- 以：由於、因為。
- 能了知：能作了別、分別、認知的作用。
- 意：此處指第七末那識（意根），即恆審思量、執取「我」的妄心。
- 復：又、再。
- 意謂：思量、計度、執取。
- 然：如此、這樣；指「以為是這樣」的妄執。

🔸 銷文：
由於一切境界（塵境）並非同時圓滿具足地顯現，而是在時間上有先後、有差別的緣故，心識便依著這種種前後不同的境相，次第地、輾轉地生起現行。前五識因為能了別各自的塵境（如眼識了色、耳識了聲等），而與之俱起的第七末那識，則於此念念了別之中，又再思量執取，妄認有一個「我」在認知、在感受，而說：「是這樣啊！這是我的了別。」

【詳解】：
此四句偈頌是世尊接續前文「譬如海波浪，鏡中像及夢；俱時而顯現，心境界亦然」之後的進一步開示。前文說明心識與境界猶如海浪與海水，雖同時顯現，卻無實體；此處則深入探討心識生起的實際運作狀態，指出「次第轉生」與「了別、思量」的關聯。

一、「境界不具故，次第而轉生」— 釋「緣缺則次第生」：
唯識學中，識的生起需要「九緣」（眼識九緣生，耳識八緣，鼻舌身七緣，意識五緣）。這些緣——如空、明、根、境、作意等——並非在每一剎那都能同時圓滿具足。例如眼識生起需有光明，若在暗室中，則「明緣」不具；又如境界（塵境）本身剎那變異，前一剎那的色塵與後一剎那的色塵並不相同。因此，能緣之心與所緣之境，在時間之流中，是依著因緣聚散的先後次序而輾轉生起。這說明了「無明緣行，行緣識」的十二緣起，也是「此生故彼生」的次第法則。眾生由於不了知諸法唯心所現，妄見外境有實體，於是心識便如瀑流般，前念後念，次第奔馳，相續不斷。

二、「識以能了知，意復意謂然」— 釋「了別與思量」：
「識」者，了別為義。前五識各了自境，如眼識了色、耳識了聲，這是「識」的直接作用。然而，在五識生起的同一剎那，必有「意」（第七末那識）與之俱起。末那識的體性是「恆審思量」，它並不直接了別色聲等粗境，而是向內執取阿賴耶識的見分為「我」，同時也對前六識的活動生起「我在看、我在聽、我在想」的深層執著。「意復意謂然」正是描述這第二重執取：前五識只是單純地了別當下的塵境，如鏡照物而無分別；但第七識卻在這了別活動之上，立即加上一層「這是我的了別」「這是真實的境界」「我確實看到了」的自我確認與實體感。於是，清淨的「了知」便墮入染污的「執取」之中，這就是眾生輪迴生死、流轉不息的根本關鍵。

【義理通解】：
這四句偈頌看似在描述心理活動的現象，實則是指導我們在修行中破妄顯真的關鍵竅訣。現代認知科學發現，人類的感官知覺並非如實反映外在世界，而是大腦將零散的感官訊號，依時間順序「編輯」成一個連續的、有意義的經驗。例如，我們看電影時，每秒僅二十四格的靜止畫面，透過視覺暫留現象，被大腦編輯成連續流暢的動作。這正是「境界不具故，次第而轉生」的現代寫照——境界的顯現本有間隙，但我們的心識將它們串連成連續的幻相。

修行者若能在此處留心，便能在「能了知」與「意謂然」之間，找到一個解脫的缺口。當眼見色時，保持「只是見到」；當耳聞聲時，保持「只是聽到」——讓前五識單純地了別，而不讓第七識的「意謂然」介入，不去加註「這是好的」「這是壞的」「這是我喜歡的」「這是我討厭的」。如此，便能從「了別」返回「自性」，從「分別」趣入「無分別」。禪宗所謂「六根門頭放光動地」，正是要在這「見聞覺知」的當下，不隨末那識的妄執流轉，照見能所雙亡、心境一如的本地風光。若能如是體會，則一切時中，行住坐臥，皆是楞伽妙行。

---

🔹 原典：「五識了現境，　　無有定次第；　　譬如工畫師，　　及畫師弟子。」

🔸 釋詞：
- **五識**：即眼識、耳識、鼻識、舌識、身識，隨根立名，各別了別色、聲、香、味、觸五塵境界。此處「五識」係約前五識「現量」境界而言，未及第六意識之分別計度。
- **了**：了別、通達、明瞭。即識體對所緣境產生「清晰無謬」的覺知作用。此處「了」字重點在「現量親證」，非比量推求。
- **現境**：即「現前境界」，指當前當下、剎那顯現於根識之前的塵境，非過去、非未來，亦非想像中的境界。
- **無有定次第**：沒有一個固定不變、必然而然的生起順序。意即五識的生起，並非如同「一、二、三、四、五」或「先後、左右、高低、深淺」那般有規則可循。此處「定」為「決定、固定、必然」之義。
- **譬如**：打個比方來說。梵文文法中常用「譬喻」來輔助說明抽象的法理，令鈍根眾生得以依喻得解。
- **工畫師**：技藝精湛、善巧嫻熟的畫家。此處指「能畫之主」，比喻能變現諸識的「根本識」或「心」。
- **及**：以及、還有。此處作為連結詞，將「能畫之師」與「所教之弟子」並舉。
- **畫師弟子**：跟隨畫師學習繪畫的學徒。喻指從根本識所輾轉引生的「轉識」或「諸識」，與畫師同稟一法、同習一藝，但功力未熟、次第宛然。

🔸 銷文：
將此偈逐句連貫疏通——

1. **「五識了現境」**：前五識以「現量」的方式，直接、當下、無分別地了別眼前顯現的色聲香味觸等塵境。這個「了」不是思惟、不是推敲、不是回憶，而是像鏡子照物一般，清清楚楚、當下即是。
2. **「無有定次第」**：這五識生起時，眼睛看到的、耳朵聽到的、鼻子聞到的、舌頭嚐到的、身體觸到的，這些了別作用生起的先後順序，並沒有一個固定不變的軌則。有時眼識先起、有時耳識先起、有時多識同時炳然齊現，並沒有一個必然的次第。
3. **「譬如工畫師，及畫師弟子」**：這種「五識現境而無定次第」的狀況，就像一位技藝高超的畫師，和他所教導的弟子們一樣。畫師心中先有圖樣，然後運筆布彩；弟子們則在老師的指導下，各依所學次第學習。此處「工畫師」喻「根本識（藏識、心）」，「畫師弟子」喻「前七轉識」。

將整段串聯起來，此偈的文義即是：
> 「前五識以現量了別當前的塵境，它的生起與運作，並沒有一個固定不變的先後次第。這種情況，就好像一位善巧的畫師和他的弟子們一樣（一個是創作的根源，一個是學習的隨從，彼此之間既有聯繫又非機械式的固定次第）。」

【詳解】：
此偈位於《楞伽經》中「聖智事自性」的觀行章節內，旨在透過種種譬喻，令行者破除對「識之生起有實定次第」的執著，進而悟入「諸識無自性、唯心所現」的深義。

從教理上分析，此處至少有四個層次的深義：

1. **前五識的「現量」特質**：
   前五識是「現量」所攝，不帶名言、不帶分別、不帶計度。當眼識見到紅色，它只是「見到紅色」的當下覺知；耳識聽到聲音，亦只是「聽到聲音」的當下覺受。它沒有「這是紅色」「這是好聽的」這種第二剎那的分別計度。因此「了現境」三字，精準地標示出前五識「唯緣現在、唯緣現前、唯現量證」的特性。

2. **破除「定次第」的妄執**：
   一般凡夫總以為「心生則種種法生」有一個必然的次序——先有根、再有塵、再有識，或先有眼識、再有耳識……。但實際上，諸識生起的因緣極為複雜，阿賴耶識如瀑流，前五識的現起取決於「根、境、作意、空明等」眾多條件，這些條件本身並無固定的時序排列。某一剎那哪一識現前，取決於當下因緣的成熟與否，並非有一個主宰者在背後按表操課。

3. **「工畫師與弟子」的喻義**：
   過去祖師解此喻，大致有兩種對法：
   - **以「心」為畫師，以「識」為弟子**：心如工畫師，能畫諸世間。根本識（第八識）含藏一切種子，如畫師心中具足一切圖樣；前七識依此展現種種境界，如弟子依師之教而作畫。師與弟子之間有傳承關係，但弟子畫畫的技術有生熟，次第不與師全同——這呼應「五識了現境」雖從藏識而起，但其現起方式「無有定次第」。
   - **以「諸識」為畫師，以「諸識所變現的境界」為弟子**：此說亦通，因「三界唯心，萬法唯識」，能畫與所畫、能緣與所緣，皆是識之變現。重點在於破除「能、所」二分的固定次第執著。

4. **「無有定次第」與「緣起無自性」的結合**：
   唯識學中，「識」的生起是「因緣所生法」，既然是因緣所生，則無「定相」可得。無定相故，無定次第。此處經文以「無有定次第」一語，輕輕撥開凡夫以為識有實體、有固定生起程序的執著。

【義理通解】：
從現代語言來理解這首偈頌，可以這樣講：

我們每個人的「知覺經驗」——看到東西、聽到聲音、聞到氣味、嚐到味道、觸到冷暖——這些經驗的發生，像是螢幕上不斷流動的影像。螢幕本身是「心」，影像的出現是「前五識」。但是這些影像出現的順序有沒有一個「固定不變的程式」呢？沒有。

就像你看一部電影，導演可以用剪接手法，讓畫面忽而跳到沙漠、忽而跳回城市、忽而特寫一朵花、忽而遠景一片海。這些畫面出現的次序由「劇情需要」（因緣和合）決定，不是由放映機（識）本身決定，更沒有一個外在的「次序之神」在安排。

同理，我們日常生活中的覺知經驗，有時眼睛先看到一個東西，同時耳朵聽到一個聲音；有時是身體先有感覺，然後才意識到那是什麼。前五識生起的次第，取決於當下外境是否現前、內根是否具足、作意是否生起等眾多因緣，並沒有一個「必然」的順序。

這個「無有定次第」的洞見，在修行上有極重要的啟發：
- 它破除了我們對「覺知經驗」的實體感——既然識的生起沒有固定次第，那「我」在觀察「我的五識」這件事，本身就是一種戲論。
- 它讓我們看到「心」的靈活與不可把捉——心不是一個機械裝置，它有無限可能的展現方式。正因為如此，解脫才成為可能。如果心的運作是機械式的固定流程，那修行就變成死板的程序，永遠無法超越。
- 它引導我們趨向「唯心寂滅」的體悟——既然畫師與弟子、能畫與所畫，皆是同一心性的展現，那麼能觀之心與所觀之境，在本體上本無二致。此處正是《楞伽經》「無所有相」與「自心現量」的旨趣所在。

用現代的比方來說：我們的覺知就像一個萬花筒。萬花筒裡的花樣千變萬化，但你轉動它時，圖案的出現並沒有固定順序——你永遠不知道下一眼會看到什麼圖案。然而，不管你看到什麼圖案，它們都是「同一個萬花筒」的展現。這個萬花筒就是「心」，花樣就是「五識了現境」。你看懂了萬花筒的原理，就不會再執著於某一種花樣是真實不變的；你看懂了心，就不會再執著於某一個識、某一種境界是實有可得。

---

🔹 原典：「布彩圖眾像，　　我說亦如是。」

🔸 釋詞：
- **布**：散布、鋪陳、塗敷；此處為動詞，指把色彩均勻塗在畫布或壁上。  
- **彩**：彩色、顏料，即作畫所用的諸色；古亦作「采」。  
- **圖**：此處作動詞用，即描繪、畫出、摹寫之意。  
- **眾像**：眾多的形像、影像；指畫面中種種人物、山水、花鳥等由色彩所組成的可見相狀。  
- **我**：說法者自稱，可指佛陀、聖者或論主；於經論中亦有「就法體自說」的意味。  
- **說**：宣說、開示、施設言教。  
- **亦如是**：也是這樣，與前文「工畫師及畫師弟子布彩圖像」的情形完全相同。

🔸 銷文：
「工巧的畫師及其弟子們，把各種顏料敷布到畫布上，再依之描繪出種種眾多的形像；我現在所要宣說的法，也正是同樣的情形。——五識了知現前境界，卻沒有固定不變的次第與實體可得；這就如同畫師布彩作畫，看似有能畫之人、所畫之像，其實都只是因緣和合而輾轉現起，並沒有一個『像』從顏料中自己走出來。」

【詳解】：
此半偈是極重要的「以喻顯法」之句。前文說「五識了現境，無有定次第」：眼識、耳識、鼻識、舌識、身識在面對色、聲、香、味、觸五塵時，能當下生起了別的作用；但這些了別現境的作用，並沒有一定先後次序可說，也不是有一個內在的我或靈魂在指揮它們。為什麼呢？以「工畫師」為喻即可明白。

「布彩圖眾像」所呈現的畫面是：畫師與弟子手中只有顏料、畫筆、畫布等種種材料，但當他們將色彩一層層塗布上去，便能畫出千差萬別的形像。然而，那些「眾像」究竟在哪裡呢？若從顏料中尋找，色彩本身只是青黃赤白等色，沒有「人」也沒有「山」；若從畫筆中尋找，筆頭只是毛與木；若從畫布中尋找，也只是纖維織品。眾像之所以顯現，完全是由於畫師的技巧、色彩的配置、觀者的識別等眾多因緣和合，才在當下現起一個可意知、可眼見的影像。

「我說亦如是」正是把這個畫師作畫的「和合無實」道理，轉過來印證五識所了別的一切現境。佛陀或論主說：我所施設的法門，講的就是這樣的事實。所謂「五識了現境」，並非五塵之中本來含有「境」的實體，再由根去把它照見出來；也不是五識自己能無中生有地製造出一個固定不變的對境。五識、五根、五塵，及與之俱起的作意、觸、受、想、思等心所，都是因緣剎那和合而如幻地現起。就像畫師布彩之後，畫中眾像宛然可見，但其本質卻空無自性。

從「無有定次第」來說，更能看出此喻的深義：畫師作畫時，並沒有一個固定必然的順序——不是先畫完某一個像，才允許下一個像出現；所有圖像都是同時依於色彩與線條的鋪陳而顯現。同樣地，五識對現前境界的了別，是剎那生滅、無有定序的：眼識見色時，未必有耳識同時；耳識聞聲時，也不必先滅然後眼識再生。諸識展轉相因，如畫師與弟子共繪一圖，彼此和合，而整體圖像並非由某一筆、某一彩所單獨完成。

【義理通解】：
這段經偈用「畫師作畫」這個極其生活化的比喻，告訴我們一件現代人也容易誤解的事：我們以為自己「看到了外在的世界」——眼前有樹、有人、有山河大地；但實際上，我們所「看到」的，只是根塵和合時心中所浮現的影像。

就像一幅畫裡的山，並不存在於紅色的顏料裡，也不存在於綠色的顏料裡；山的形像，是畫師把色彩組合之後，在觀者心中所生起的一種可識別的狀態。我們平常對世界的經驗，也非常類似：五官像畫師與弟子，它們把色聲香味觸的「色彩」——也就是純粹的感官素材——加以組織、連結，然後心中便浮現出「這是一棵樹」「那是一個人」的種種「眾像」。

但這並不代表一切都無所謂、毫無因果規律。畫師作畫，必須有筆、有彩、有布、有技巧；我們的經驗，也必須有根、有塵、有識、有作意。只是，當我們深入觀照時會發現：在被了知的境界中，並沒有一個固定不變的「像」住在裡面；在能了知的識中，也沒有一個永恆的「我」在畫圖。所以「我說亦如是」——佛菩薩這樣說，不是要建立一套玄學，而是要我們回到自己目前的經驗上，實際去辨認：五識了境，如夢如幻，如工畫師圖眾像。

現代人用電影放映或虛擬實境來比喻，也有異曲同工之妙：投影機投射出種種影像，但銀幕上其實沒有那些實物；你若走進幕後尋找「那個世界」，只能找到光和影的組合。同樣，五識所了別的現境，也只是因緣的「布彩」；其中沒有真實的「像」可抓取，也沒有固定的次第可執著。明白這個道理，修行者便能在當下六根對六塵之處，不再把所見的影像執為實有，也不再認定有一個獨立的「我」在看。由是漸入無我、無我所的如實觀，正是此偈真正的歸趣。

---

🔹 原典：「彩色中無文，　　非筆亦非素。」

🔸 釋詞：
- 「彩色」：指繪畫所使用的各種顏料色彩，亦稱「彩」或「色」。
- 「文」：古通「紋」，此處指圖像、形相、所畫之像。並非指文字之「文」，而是「文采」「紋樣」之義。
- 「筆」：畫筆，繪畫的工具。
- 「素」：白色的絹帛或畫布，即作畫的底材。
- 「非」：否定詞，表示「不是」或「不在其中」。

🔸 銷文：  
在種種彩色顏料之中，並沒有一個實有的圖像存在；那支畫筆本身也不是圖像；那塊作為畫布的素絹本身，同樣也不是圖像。圖像既不在彩色中，也不在筆中，也不在素中。然而眾像宛然顯現，此正顯示一切諸法無有實自性，唯是因緣和合所成，如幻如化。

【詳解】：

此二句是對前偈「布彩圖眾像」所作的細部分解，用以徹底掃除「像有實體」的妄執。

首先，「彩色中無文」：若說圖像存在於顏料中，則應於未繪畫之前，於每一粒顏料中皆可見到圖像，或可分析出圖像的實體。然事實上，青色中無像、黃色中無像，混和諸色亦無像可得。顏料本身只是地、水、火、風等四大所造之色法，是無記性的物質，其中並沒有任何「像」的體性。故說「彩色中無文」。

其次，「非筆」：若像從筆中來，則筆應自有像；但當筆未接觸畫布時，筆上無像；正當執筆揮灑時，筆上亦無像。筆只是一個工具，其體性是木、是毛、是金屬，皆無像的實體。故筆非像。

再次，「非素」：素為畫布。若像在素中，則未畫之前，素上已應有像，或者像可以離彩色而獨立存在於素上。然素本潔白無染，非有像；若素上本自有像，則不需要畫師施彩。故素亦非像。

如此，從「色」求像不可得，從「筆」求像不可得，從「素」求像亦不可得。三處既無，則像從何來？像之生起，不過是「彩色」「筆」「素」「畫師巧手」等眾緣和合時，在眾生心識中所現的幻相。此幻相無有實體，如鏡中像、如水中月、如夢所見。

正如同《中論》所說：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」眾像由因緣和合而生，故無自性；無自性故空；空而宛然顯現，故為假名。於此空假不二之中，即是中道。

所以世尊在《金剛經》中亦云：「凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，則見如來。」眾像是虛妄，能畫之筆、所依之素、所用之彩色，亦同是虛妄；乃至畫師之身手、心意，亦是因緣所生，無有實體。一切法當體即空，不生不滅。

【義理通解】：

這段經文以繪畫為喻，直指「一切現象皆無自性」的深義。

我們在日常生活中，見到一幅畫，會說「這是一幅山水」「這是一尊佛像」。我們覺得畫中的像清清楚楚，彷彿有一個實有的圖像存在。但若我們深入分析：這個像是在「顏料」裡嗎？如果顏料裡有像，未畫之前為何看不見？像是在「畫筆」裡嗎？筆只是竹杆與毛髮，何來像？像是在「畫布」裡嗎？畫布本是一塊白布，何來像？然而，把顏料、筆、布和畫師的技巧湊在一起，像就「出現」了。這個「出現」並不是從某個地方跑出來，也不是無中生有，而是「緣起無性」的顯現。

這就像現代電影：銀幕上的影像，你在放映機的底片裡找不到，在光束裡找不到，在銀幕本身也找不到，甚至在你的大腦裡也找不到。但是因緣和合時，電影的劇情、人物、情感都活靈活現地呈現。你能說它是真的嗎？不能。你能說它完全沒有嗎？也不能。它不過是「因緣和合的幻相」。

修行人看破這一層，就能不被外相所縛。一切煩惱、執著、生死輪迴，亦復如是：皆是「彩色中無文，非筆亦非素」——在諸法之中，求其自性了不可得。既然無有實體，便不需執取；既無可執取，當下心得自在。

所以這二句經文不僅是哲理思辨，更是實修觀照的鑰匙：於一切時、一切處，觀諸法緣起如幻，不取不捨，安住於無生無滅的中道實相。

---

🔹 原典：「為悅眾生故，　　綺煥成眾像； 
　言說則變異，　　真實離文字。」

🔸 釋詞：
- **為**：介詞，表目的，「為了」。
- **悅**：使……喜悅、令……歡喜；此處作使動用法。
- **眾生**：眾緣和合而生者，亦名有情，泛指一切輪迴生死、具有心識之生命體。
- **故**：緣故、原因；與「為」合為「為……故」，即「為了……的緣故」。
- **綺煥**：「綺」本義為有花紋的絲織品，引申為華麗、美妙；「煥」即光彩奪目、輝煌鮮明。「綺煥」合言，形容色彩繽紛、燦爛耀眼。
- **成**：成就、造作出、顯現出。
- **眾像**：種種形像、森羅萬象的畫面；於畫師而言，即所繪的種種人物、山水、花鳥等色像。
- **言說**：語言、文字、音聲說法，即一切能詮之教法。
- **則**：轉折副詞，表示「卻是、就」。
- **變異**：變遷改異、生滅不住；此處指言說本身是無常法，隨因緣而有種種差別，非固定不變之實體。
- **真實**：究竟真實之理體，即第一義諦、真如法性、自證聖智所行之境。
- **離文字**：超越一切語言文字之相，非音聲句義所能詮表；「離」為超越、不著義。

🔸 銷文：
佛說法度眾生，就如同善巧的畫師，為了令觀者生起歡喜之心，便運用種種絢爛斑斕的色彩，描繪出無數莊嚴美妙、琳瑯滿目的形像；同樣地，如來為了哀愍濟度一切眾生，也施設種種方便言教，以音聲文字詮顯法義，令眾生得聞、信解、趣入。然而，一切言說終究是緣生緣滅、無常變異的方便工具，其本身並非真實；那究竟圓滿、諸佛自內證的真實理體，是超越一切語言文字、心緣相待之相的。

【詳解】：

此偈承接前文「譬如工畫師，及畫師弟子，布彩圖眾像，我說亦如是」而來。前偈表明如來說法如畫師布彩，此偈進一步說明畫師作畫的動機與言教的性質。

「為悅眾生故，綺煥成眾像」，揭示佛陀說法的大悲方便。眾生無始劫來為無明所覆，心識攀緣六塵，若直接開示離言絕相之第一義諦，鈍根眾生無從趣入，反生驚疑怖畏。因此，諸佛如來以無緣大慈、同體大悲，隨順眾生根機欲樂，於無相法中巧妙地施設種種名相言教，如畫師調和諸色，繪出種種莊嚴境界，先令眾生生起歡喜信受之心，再漸次引導其悟入實相。此即《法華經》所言「諸佛以一大事因緣故出現於世」，亦即是「先以欲鉤牽，後令入佛智」的善巧方便。

「言說則變異，真實離文字」，則點明言教的究竟定位。一切語言文字皆是因緣和合而生，隨眾生心力、根器、時節而異，具有「變異性」與「相對性」；同一句話，在不同時空、不同聽者心中，產生截然不同的理解。真實法性則不然，它法爾如是，不待因緣造作，無有生滅去來，不可以言詮，不可以識識，唯是自內證聖智所行之境。故《金剛經》云：「說法者，無法可說，是名說法。」又云：「若人言如來有所說法，即為謗佛。」蓋諸佛所證之法，離言說相、離名字相、離心緣相；言說只是指月之指，若執指為月，則永遠無法見月。因此，世尊這裡鄭重告誡：言教雖是度生不可缺少的方便，但修行人決不可滯著於言說文字，必須依義不依語、依智不依識，方能趣入「真實離文字」的自證境界。

【義理通解】：

這首偈頌以畫師作畫的比喻，精闢地表達了「方便」與「真實」的關係。眾生心性本淨，但為無明客塵所覆，無法直下承當「言語道斷，心行處滅」的實相。諸佛菩薩便如善巧的畫師，在虛空法性中，用慈悲智慧的「顏料」，勾畫出戒定慧、三十七道品、六波羅蜜等無量法門的莊嚴圖像。這些圖像雖非真實本身，卻能引導眾生漸次淨化心識，最終親證那不可言說的真實。

以現代比喻而言，地圖並非實際的山水，但旅行者必須依靠地圖來辨明方向；到達目的地之後，便不再需要地圖。語言文字就像地圖，它是通往真實的方便工具，而非真實本身。如果我們把地圖當成真實的山水，執著於文字表面的義理，便會如「執指為月」一般，永遠被文字所困，無法見到真正的月亮。

此偈在實修觀照上的啟發是：研讀經教時，要能「因指見月」，透過文字般若去體會實相般若；但不可將經文視為固定不變的死句，因為「言說則變異」——一切言教都是隨眾生心而施設的方便，若執著於某一句話為絕對真理，便落入了法執。真正的大修行人，應在聽聞正法後，放下對言說的執取，以離言絕相之心，反觀自性，如此方能與「真實離文字」的自證聖智相應。正如禪宗所言：「教外別傳，不立文字，直指人心，見性成佛。」——文字只是敲門磚，門開了，磚就該放下。

---

🔹 原典：「我所住實法，　　為諸修行說；
　真實自證處，　　能所分別離。」

🔸 釋詞：
- **我**：此處為如來自稱，又稱「法身真我」，非凡夫五蘊假和合所計著之「我」。
- **所住**：所安住、所依止、所親證的境界。「住」不僅是色身居住，更是心靈定慧安住、與法相應之意。
- **實法**：真實之法，即諸法實相、自證聖智所行境界、離言法性，亦名「第一義諦」、「如來藏心」。
- **修行**：指如理作意、如實觀照的菩薩摩訶薩；廣義亦含趣入聖道的聲聞緣覺，但此處特指堪受大乘實法之修行者。
- **真實自證處**：諸佛如來內自所證、不從他聞的聖智境界；「處」即「境地、歸趣」，此境唯有親證方知。
- **能所分別離**：「能」指能取、能緣、能分別的主體心識；「所」指所取、所緣、所分別的客體境相；「分別」即主客對待而生起的虛妄計度；「離」是超越、寂滅、不相應。合謂能取與所取的二相戲論全然止息。

🔸 銷文：
**「我所住實法，為諸修行說」**——
如來我（法身）所恆常安住、親自體證的究竟真實之法，不是為了增長世間戲論而說，乃是為了那些已能如理修行、堪受大法的人，方才施設言教而為宣說。

**「真實自證處，能所分別離」**——
這一個真實之法，是內自所證、不可言詮的聖智境界；在此境界之中，一切能取之心與所取之境，以及由此而生的種種分別計度，皆已完全遠離、消融無跡。

【詳解】：
此偈是全經「開示真實」之樞紐。前文大慧菩薩以「譬如日光出，上下等皆照；世間燈亦然，應為愚說實。已能開示法，何不顯真實」來請問：如來既已廣開方便，為何不直接明說真實之法？世尊先答「若說真實者，彼心無真實」，指出凡夫心若不離分別，即使聽聞真實，亦不能如實領納，反而會將真實又變成一個所執的對象。接著以「譬如海波浪，鏡中像及夢」說明心境界的虛幻性，再以「譬如工畫師」一連串譬喻，指出言說如彩畫，是「綺煥成眾像」，並非真實本身；因此「言說則變異，真實離文字」。如今此偈正是承接這「離文字」的真實，進一步指出：如來所安住的實法，唯為修行者說；而此實法的內容，便是「能所分別離」的自證聖智。

就教理而言，「我所住實法」的「住」字，不同於凡夫住於五欲六塵，也不同於二乘住於涅槃寂滅；如來是「住無所住」，安住於法身平等、自證聖智之中。這「實法」即是《楞伽》所說的「自證聖智行處」、「第一義心」，亦是「離妄想、離言說、離能所」的如如。佛之所以要對「修行者」說，是因為唯有實際修行的人，才有可能透過戒定慧的薰修，止息妄心，令本具的聖智顯現。若不修行，只停留在聽聞思惟，永遠只是「知解」，不是「自證」。

「真實自證處，能所分別離」——此句點出真實法的本質。凡夫所有的認識活動，都不離「能知」與「所知」的對立：有一個「我」在認識，有一個「法」被認識；於是產生種種取著、分別、言說。然而，諸佛自證的真實境界，是「智如合一」：能證之智與所證之理，畢竟平等，無二無別。此時不是沒有覺知，而是沒有「我是能證、這是所證」的裂痕。正如《般若心經》所言「無智亦無得」，並非否定智慧，而是遮遣將智慧視為「有所得」的分別心。所以「能所分別離」不是消滅了知，而是消滅了「分別」；不是斷滅，而是證入「無分別智」。

又，「能所分別離」亦可對應唯識學的「轉識成智」：前七識是能分別，八識所變的根身器界是所分別；當修行者轉捨阿賴耶識中的虛妄習氣，不再執取外境為實有，便能「離能所取」，現前證得「二空真如」。這正是如來所住的「實法」，也是修行者最終應趣入的境地。

【義理通解】：
如果用現代語言來說，佛陀這首偈子是在告訴我們：「我親證的真理，不是拿來討論的，而是拿來實踐的；而且這個真理的最終體驗，是主客對立完全消融的狀態。」

我們平常認識世界，一定有一個「我」在看、在聽、在想，還有一個「被看、被聽、被想」的對象。這一整套「能所架構」，讓我們永遠活在「抓取」與「分別」之中。就像一個人戴著有色眼鏡看世界，他會說「花是紅的」「天是藍的」，但他不知道顏色其實是眼鏡造成的。修行就是要摘下這副「分別眼鏡」；當眼鏡摘下時，不是什麼都看不見，而是看見本來面目。那時，沒有「我在看花」的分別，只有花與能看的心，同歸於一真法界。這不是變成麻木，而是恢復最圓滿的覺知。

舉個比喻：當你專注地聽一首樂曲，完全融入其中，忘了「我在聽音樂」，也忘了「音樂是對象」，那一刻你就是音樂，音樂就是你。雖然這是暫時的、世間的「能所雙泯」，但可以幫助我們理解聖者的「能所分別離」——差別在於聖者是永遠安住於此，而且沒有「我融入了」的念頭。

現代人學佛，常喜歡蒐集佛學知識、背誦名相，這當然是善根，但若只停在「知道」，沒有實際修觀、修定、修慧，永遠無法品嘗佛所說的「實法」。佛所以說「為諸修行說」，正是提醒我們：真實法不是拿來增長見聞的，而是要用生命去印證的。唯有老實修行，放下能取所取的分別，才能與佛的心相應。

---

🔹 原典：「此為佛子說，　　愚夫別開演；
　種種皆如幻，　　所見不可得。」

🔸 釋詞：
- **此**：指上文所言「真實自證處」「能所分別離」之法，亦即如來自內證聖智、離言說戲論的第一義諦。
- **為**：音ㄨㄟˋ，介詞，表對象，「對……而說」。
- **佛子**：佛之法子，特指具大乘根器、堪受真實法的菩薩眾；廣義而言，亦包含已發菩提心、信解佛法的佛弟子。
- **說**：宣說、開示。
- **愚夫**：愚癡凡夫，指未悟唯心、執取外境、妄生分別的眾生。
- **別開演**：另外以方便方式開示演說。「別」即另外、分別；「開演」即展開敷演、為人解說。
- **種種**：一切差別諸法，包括根、塵、識、世間萬象等。
- **皆如幻**：都如同幻術所現，無有實體、無有自性。
- **所見不可得**：凡夫所見的一切境界，皆是自心所現，本無實境可攀緣、可執取，「不可得」即無自性、無實體、無能取所取相。

🔸 銷文：
此偈意謂：如來所證「能所雙忘」的真實自證之法，是對著大乘菩薩根器（佛子）而宣說的；而對於尚未成熟的愚癡凡夫，則不能直接為其道破離言絕相之理，須另外以種種方便言教，開示演說漸次引導之法。為什麼要這樣施設？因為一切差別萬法，究竟而言皆如幻如化，唯心所現；凡夫以妄心所見的一切境界，其自性了不可得，本無實體。因此，佛對不同根機的眾生，說法方式雖然有別，但所指歸的真理，終究不離「唯心無境、如幻不可得」的實相。

【詳解】：
此偈在整個〈集一切法品〉的脈絡中，是承接世尊回答大慧菩薩「已能開示法，何不顯真實」之疑問而來。大慧菩薩見世尊以種種譬喻開演諸法，卻未直接說出「真實」本身，故有此問。世尊回答：「若說真實者，彼心無真實」，說明真實法無法以言說心念直接詮表；接著以海波浪、鏡中像、夢境等譬喻，顯示心境界生起的虛妄性。之後便說「我所住實法，為諸修行說；真實自證處，能所分別離」，指出真實自證之處，是遠離能取、所取一切分別的。現在這句「此為佛子說，愚夫別開演」，正是進一步說明教法的施設差別：真實法唯為佛子說，愚夫則須別開方便。「種種皆如幻，所見不可得」，則總攝一切教法所指向的理體。

從教理上說，佛說法有「真實諦」與「方便諦」的雙重善巧。對上根菩薩，佛直指「自證聖智」的離言法性，令其當下契入「能所分別離」的無分別智。對未成熟的凡夫，若驟然為說「一切不可得、無能無所」，凡夫必因執著而驚怖，故佛以「如幻」「如夢」「如鏡像」等譬喻，先破其對外境的實執，令其漸次悟入唯識無境之理。「種種皆如幻」是從「依他起性」上觀諸法緣生無性；「所見不可得」是從「遍計所執性」上明所執境空。能知諸法如幻，則不執外境為實；能知所見不可得，則能所雙泯，入於圓成實性。

【義理通解】：
這段經文的核心啟發是：**佛陀說法永遠是「對機施教」的，而一切教法的終極所指，都不離「如幻不可得」的實相**。真實法本身超越語言文字，無法當作一個「對象」來傳遞；所以對於能直接領受的菩薩，佛以無言而言；對於需要過程的凡夫，佛則用種種比喻、名相、教理來引導，如同父母對不同年齡的孩子，用不同的語言解釋同一件事。

例如，數學家對研究生可以直接談抽象公式與證明，但對小學生只能用蘋果、積木來教加減法。佛說「此為佛子說，愚夫別開演」，正是這種教學智慧的展現。而「種種皆如幻，所見不可得」，則提醒修行人：不要認為佛所說的「如幻」只是一種哲學比喻，而是要實際在觀照中看到——一切眼前的山河大地、喜怒哀樂，都是自心習氣投射的影像，像水中的波浪，像鏡中的影像，當體無實。若能如此觀察，便能逐漸放下對「所見」的執著，也放下內在「能見」的妄計，最終在能所雙泯處，親證「真實自證處」。這是每一位修行者可以當下運用的觀心要訣。

---

🔹 原典：「如是種種說，　　隨事而變異；
　所說非所應，　　於彼為非說。」

🔸 釋詞：
- 如是：如此，像這樣。指前文如來隨順根機所施設的一切言教。
- 種種說：各式各樣的說法、教法。即諸佛菩薩為度不同眾生而宣說的無量法門。
- 隨事：隨著眾生的事相、根機、因緣。事，指世俗諦中差別的事相，含攝根器、時節、處所、好樂等。
- 變異：轉變差異，非固定不變。謂教法隨緣施設，沒有定相。
- 所說非所應：所說的法若不契合對方所應之機。「所應」，謂聽法者根機所相應、所堪受的法。
- 於彼為非說：對那個眾生而言，這種說法等於沒有說，不能成為真實利益他的教法。

🔸 銷文：
如來如是為眾生宣說無量種種法門，這一切都是隨著眾生各自的根機事相而轉變差異、方便施設的。如果所說的法不是對方根機所相應的法，那麼對那個聽者來說，這樣的話語就不能稱為真正的說法——因為它無法令他開悟證入，反而可能成為戲論或障礙。

【詳解】：
此四句偈緊接前文「言說則變異，真實離文字」「此為佛子說，愚夫別開演」，是在闡明如來說法的根本原則：一切言教皆是方便，隨緣施設而無定法。佛陀說法，不是以一個固定不變的模式去套一切眾生，而是「隨事而變異」——隨順眾生的根性、煩惱、時節因緣，開演不同的法門。

「所說非所應，於彼為非說」，正是「觀機逗教」的關鍵。眾生根機有大小、利鈍、深淺之別，如來所說法門亦有聲聞、緣覺、菩薩、一乘等差異。若將深法為淺機說，或將淺法為深機說，機教不相應，聽者不但無法受益，甚至會毀謗或執著。因此，真正的說法必須「應病與藥」：對貪重者說不淨觀，對瞋重者說慈悲观，對癡重者說緣起觀。若藥不對症，縱然是上妙甘露，對那個病人而言也等同毒害。

這也呼應《大乘入楞伽經》的核心思想：如來所證的自證聖智境界，離言說相、離心緣相；一切言教只是指月之指，目的是令眾生離言自證。若執著言說為實，或所說不當機，則「於彼為非說」。所以經文強調「真實離文字」「能所分別離」，唯有在機教相扣、能所雙泯之時，才名為真正的說法。

【義理通解】：
現代來說，「如是種種說，隨事而變異」就像好的老師為不同學生設計不同的教學方式：對初學者講基礎，對進階者講深入；對喜歡具體的人舉例，對喜歡抽象的人講理論。教學方法本身沒有絕對好壞，關鍵在於是否適合學生。如果老師講得再高深，學生完全聽不懂，那這堂課對學生而言等於沒有教。

佛法也是如此。佛陀的教法像藥房裡的藥，每一種藥都有它的適應症。感冒藥不能治胃病，補藥也不能亂吃。同樣地，「如來為眾生，隨心應量說」——眾生心量不同，佛就說不同的法。如果我們學佛，硬要拿某一套法門套在所有人身上，或認為某部經最高、其他都不需要，那就違背了「隨事變異」的教化原則。

對修行者而言，這也提醒我們：聽聞佛法時，要檢視自己是否真的是這個法的根器？所學的法是否能對治自己當下的煩惱？如果暫時不相應，不必勉強，也不必否定法的價值，只說因緣未到。而對弘法者來說，更應學習如來的善巧方便，觀機而說，不要執著於自己的偏好，要讓聽者真正得到利益，那才是「說法」。

---

🔹 原典：「譬如眾病人，　　良醫隨授藥；
　如來為眾生，　　隨心應量說。」

🔸 釋詞：
- 譬如：猶言「好比」「例如」，是譬喻的發語詞，表下面所說是假借現事以顯深理。
- 眾病人：眾多為病所苦之人。此「病」不僅指身病，更深指眾生心中之貪、瞋、癡、無明等煩惱重病。
- 良醫：精通醫道、善知病相、能對症下藥的醫師。喻指已證自智、圓滿善巧的如來。
- 隨授藥：隨順各別病情，而給予相應之藥。「授」即給與、施與。良醫不執一藥，因病施方。
- 如來：梵語多陀阿伽陀，即乘如實道來成正覺之覺者，此處指證得自證聖智的佛陀。
- 眾生：眾緣和合而生，又名有情；於三界六道中流轉，受種種苦。
- 隨心應量說：「隨心」謂隨順眾生心念之差別，「應量」謂契合眾生根器之大小、淺深、堪能，「說」即宣說法要。合謂如來觀機逗教，眾生心量多大，佛便為說多大之法。

🔸 銷文：
此偈以「譬如」開端，先舉世間極平常之喻：有眾多身染諸病的人，前往求治於良醫；良醫不會固守一個藥方，而是審察各人病因、體質、病情輕重，然後一一隨其所需，給予適當的藥物。這是「對症下藥」的世間醫理。

由此喻轉入法合：「如來為眾生，隨心應量說。」如來出現世間，正是三界大醫王，洞見一切眾生心中無始妄習所起的種種煩惱病、知見病、生死病。眾生根機萬差，樂欲不同，如來乃以無量善巧方便，隨眾生心念之開合、智慧之淺深、修行之頓漸，稱量其所能領受的份量，而為宣說相應的法門。故法無定法，唯在應機；如藥無貴賤，愈病則良。

【詳解】：
此偈雖文淺，義理極深。它揭示了佛教教化論中「契理契機」的根本原則。良醫能治病，關鍵不在藥之貴賤多寡，而在「識病」與「對症」。若醫者不辨脈證，縱有萬種妙藥，亦可能誤人。如來亦然，佛所證法是「自證聖智所行境界」，本離言說、離相、離分別，然為度眾生故，不能不說；既說，則必依眾生之病而施藥。

此處的「病」，在《楞伽》宗旨而言，即眾生不了「唯心所現」，於無生法中妄見生滅，於無我法中妄執我、法，起種種分別、執著、取捨，是故流轉生死。佛說一切法，正是要對治這些虛妄分別。例如：說「無常」對治凡夫之常執；說「無我」對治外道之我執；說「空」對治有見；說「不空」對治斷滅空見；說「如來藏」對治畏無我者；說「唯心」對治心外取境者。凡此種種，無非「隨病授藥」。

然而，如來是否因此便有定法可說？不然。因為眾生之病本無實體，皆是妄心所現；病既不實，藥亦非真。所以經文前面說「言說則變異，真實離文字；我所住實法，為諸修行說。」如來隨心應量而說，是「方便」；而其真實所證，離言說相、離心緣相。良醫以藥治病，病癒則藥亦不用；如來說法度生，惑盡則法亦應捨。這也正是《金剛經》所說：「如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」

因此，這四句偈雖短，卻總持佛法施設之大綱：一切言教皆如醫藥，目的在於除病，而非令人執藥成病。就《楞伽經》而言，如來所說一切法門，終歸要令眾生悟入自心現量、證自證聖智，而非在外法中起種種計度。

【義理通解】：
從現代修行角度來看，這首偈給我們兩個重要啟發：

第一，學法要「自知其病」。學佛不是蒐集知識，也不是比較法門高低，而是要老實面對自己的煩惱、執著、習氣。我們的問題在哪裡？是貪？是瞋？是癡？是慢？是疑？還是種種先入為主的見解？良醫需要診斷，修行人也要「自我診斷」。若不認識自己的病根，就算遇到佛，佛也無從下藥。

第二，要尊重一切法門，因為「藥無貴賤，對症者良」。有些人念佛法門相應，有些人參禪相應，有些人持戒相應，有些人研教相應。如同世間人體質不同，有人宜溫補，有人宜涼瀉，不能一概而論。佛陀說「隨心應量」，就是尊重每一種根機的差異。與其批評別人所服之藥，不如慇勤觀察自己是否藥到病除。

更深一層說，如來真正要給眾生的，不是一服「有形的藥」，而是令眾生悟入「自心現量」——一切病、一切藥都是自心所現。若能在一切法上見唯心所現，不取不捨、不拒不迎，則當下「無病無藥」，本來無事。但這是上上根人所得之益；對一般眾生，諸佛菩薩仍然「隨心應量」，施設種種方便，如良醫然。我們於此，應感佛恩，亦應自勉：既已知藥，當服藥除病，莫負醫王。

---

🔹 原典：「世間依怙者，　　證智所行處；　外道非境界，　　聲聞亦復然。」
🔸 釋詞：
　- 「世間」：世為遷流義，間為間雜義；泛指三界六道一切有為生滅之法，亦指迷界眾生。
　- 「依怙」：依賴、仰仗、庇護之義。「依怙者」即眾生所依靠之導師，此處指佛陀。
　- 「證智」：即「自證聖智」，亦稱「自內證智」，謂諸佛如來內自所證、離言說相、離心緣相之甚深智慧。
　- 「所行處」：所行境界，即智慧所遊履、安住之範圍；然此「處」非色法處所，乃無相無作之絕對理地。
　- 「外道」：心外求法者，執有實我、實法，計有作者、自在天、微塵、勝性等為萬物因。
　- 「非境界」：非其心力所能及、所能測知、所能涉入之境界。
　- 「聲聞」：聞佛四諦音聲而悟道者，屬二乘之一，未斷法執，未證究竟。
　- 「亦復然」：也是這樣，同樣不能知、不能入。

🔸 銷文：
　此偈明言：堪為一切世間眾生作大依怙、作大歸趣者，即是世尊如來。如來所安住、所行履者，乃是無上自證聖智的境界。這樣的自證智境，唯佛與佛乃能究盡；一切心外求法的外道，其虛妄尋思決定不能觸及；即使是已證人空、出離三界的聲聞聖者，也同樣不能測知、不能趣入。故此二乘外道，皆與此最上法門不相應。

【詳解】：
此偈承接前文「譬如眾病人，良醫隨授藥；如來為眾生，隨心應量說」而來，旨在劃清如來自證聖智與凡外權小之界限。

「世間依怙者」即指佛陀。眾生沉淪生死，無有依怙，如孤舟漂泊於大海；佛以大悲願力出現世間，開示悟入佛之知見，故為世間最勝依怙。

「證智所行處」：此處「證智」特指「自證聖智」，非意識分別之知，非尋伺推度之智。此智是如來藏心本具之明覺，離四句、絕百非，言語道斷，心行處滅。其「所行處」即是真如法界、第一義諦，亦是諸佛內自證之涅槃彼岸。此境界「非有非無」、「非常非無常」，唯是無分別智親證親知。

「外道非境界」：外道之所以不能入，在於其「心外求法」。彼等或執有作者（大自在天、勝性、丈夫、時、微塵等），或執無因無果，或執斷常二見。凡有標月之指，即執指為月；凡有能所對待，即落妄想分別。如來藏自證智境非是心識攀緣所能及，故言「非境界」。

「聲聞亦復然」：聲聞雖能斷見思惑，證阿羅漢果，出離三界分段生死，然其但证人空，未悟法空；但厭生死，欣涅槃；但知四諦，未達唯心。彼以滅受想定為究竟，以偏真涅槃為歸趣，猶如入海算沙，未能徹見藏識海性。因此，佛的自證聖智境界，聲聞亦不能知其少分。

此偈實為全經綱要之警策：欲入如來之家，須捨二乘作證之心，離外道戲論之執，唯依「唯心」正觀，以無相智而求自證。

【義理通解】：
這段偈頌告訴我們：佛法的究竟處不是知識、推論、信仰所能到達的，而必須靠「自內證」。世間的人可以透過學習、思考去理解很多道理，但「佛之知見」猶如虛空，無法用尺寸丈量；又如啞者飲水，冷暖自知。

舉個現代比喻：物理學家可以對「量子糾纏」寫出數學方程式，但一個從未做過實驗的人，無論如何背誦公式，都無法真正體會實驗室中觀測到的現象。同樣，外道和聲聞縱有高度的禪定與智慧，但因為未離「能取所取」的分別，所以無法親證如來的自證聖智。自證聖智必須放下一切依靠、一切言說，回歸心地，一念不生，而後如實照見萬法唯心上。

這也提醒修行人：不應以「聽聞」為滿足，不應以「理解」為證悟，更不應以「神通境界」為究竟。唯有老實向一念未生前體究，遠離外道知見、二乘作證，方能與諸佛同一鼻孔出氣。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩若欲了知能取所取分別境界，皆是自心之所現者，當離憒閙昏滯睡眠，初中後夜勤加修習；」
🔸 釋詞：
- 「復次」：又復、再者。是佛經中承上啟下的連詞，表示前面已說一義，此處再開示另一層法義。
- 「大慧」：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾，代表具大智慧而請問甚深法義者。
- 「菩薩摩訶薩」：菩提薩埵摩訶薩埵之略稱，義為「覺有情」或「大道心眾生」，指已發大菩提心、修行六度萬行、趣向佛果之行者。
- 「若欲了知」：假若想要通達、究竟明白。
- 「能取」：即能取之「見分」，指心識主動攀緣、執取的作用，為主觀的妄執。
- 「所取」：即所取之「相分」，指心識所緣慮、執取的對象，為客觀的塵境。
- 「分別境界」：由於能取、所取相互對待而生起的虛妄分別，由此顯現出凡夫所見的種種差別境界。
- 「皆是自心之所現者」：全部都是自己心識所變現出來的，離開自心別無一法可得。
- 「當離」：應該要遠離、捨離。
- 「憒閙」：「憒」是心識昏亂，「閙」同「鬧」，是聲音嘈雜、境界紛擾。合指內心的散亂與外境的吵鬧。
- 「昏滯」：昏沉、滯鈍，精神暗昧、停滯不前的狀態。
- 「睡眠」：睡眠蓋，五蓋之一，能令心識暗昧、障礙修觀。
- 「初中後夜」：印度將夜間分為三分：初夜（約午後六時至十時）、中夜（約十時至凌晨二時）、後夜（約凌晨二時至六時）。此處泛指整個夜晚。
- 「勤加修習」：精勤策勵，不斷地用功修持止觀。

🔸 銷文：
佛陀接著對大慧菩薩說：再說，大慧！如果有菩薩摩訶薩，想要徹底明瞭「能取的心」與「所取的境」這一切虛妄分別的境界，其實全部都是自心所變現出來的，沒有真實的外境可得；那麼，這位修行人就應當遠離內心憒鬧紛亂、外境吵雜喧擾，也必須遠離昏沉滯鈍以及障礙定心的睡眠蓋；並且要在初夜、中夜、後夜，整個夜晚都精勤努力地修習止觀，使自心極為明淨，才能如實照見唯心之理。

【詳解】：
本句是《楞伽經》中非常重要的修行總綱。佛陀先以「能取、所取」點出凡夫一切認知活動的根本結構：只要有認識，就必然有「能知」與「所知」的對立。凡夫從無始以來，由於不了解能取、所取皆是自心變現，於是把「所取」當成心外的實有境界，把「能取」當成實有的自我，於是生起種種虛妄分別，流轉生死。

唯識學中，能取是「見分」，所取是「相分」，兩者都是「自證分」──也就是第八識或心體──所變現的。正如《成唯識論》所說：「識有見相二分。」見分是識的緣慮作用，相分是識所變現的影像；離開識體，能取與所取都無實體。然而凡夫不知此理，執心外有法，這就是「遍計所執自性」。

本句特別強調「皆是自心之所現」，正是要打破凡夫「心外實有」的錯覺。所謂「三界唯心，萬法唯識」，一切山河大地、身心世界，乃至我們心中所感受的苦樂、善惡，全都是阿賴耶識所變現的影像。若能在禪觀中如實了知此理，便能從能所對待的虛妄分別中解脫出來。

但此理甚深，不是概念上的理解可以通達，必須透過實際的止觀修行。因此佛陀接著開示修行的條件與時間：要離開「憒閙」──外在吵鬧與內心散亂；要離開「昏滯睡眠」──睡眠蓋、昏沉蓋，因為昏沉會讓心失去明照之力，睡眠能令心識暗昧，無法觀察諸法實相。最後叮囑要在「初中後夜」精進用功。這是修止觀的方便，藉由遠離內外障緣，令心相續明淨，方能與「自心所現」的真理相應。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：要解脫煩惱，不是向外求法，而是要回頭觀察自己當下這一念心。我們平常看到外在的人事物，總覺得是真實存在，於是產生貪愛、瞋恨、執著。但佛陀告訴我們，這些「外境」其實都是自心的投射。就像作夢時，夢裡的山河大地、人物劇情都非常真實，醒來才知全是自心變現。現在我們活著所面對的世界，也是如此，只是比夢境更堅固、更長久的「習氣之夢」罷了。

但是，光知道「唯心所現」還不夠，必須要去「證知」。要證知，便要修行。佛陀在這裡給的藥方是：離開憒鬧、離開昏沉睡眠，用全夜精進的功夫來修觀。這在現代生活中，我們可以理解為：若要真正看清自心的本質，必須有一段時間遠離干擾、收攝六根，克服懶惰與昏沉，以堅定的毅力持續禪修。就如同想看清水中月影的真相，必須先讓水波平靜下來；內心若常被外境牽動、被昏沉蓋覆，就無法現出自心本來的清明。

「初中後夜勤加修習」更顯示修行不是偶一為之，而是需要長時間、不間斷的用功。這不是要我們不睡覺，而是提醒我們：解脫生死是大事，必須拿出勇猛精進的心，才能穿越無始以來的妄想迷夢。

---

🔹 原典：「遠離曾聞外道邪論及二乘法，通達自心分別之相。」
🔸 釋詞：
- **遠離**：捨離、不親近、不依止。此處非指逃避，而是以智慧抉擇後，內心不再隨之流轉。
- **曾聞**：過去曾經聽聞、薰習過的。強調「舊有」的觀念與知見。
- **外道**：心外求道者，執取有實我、實法，不知萬法唯心的教說。
- **邪論**：不正、顛倒的言論，如常見、斷見、無因見等，能引導眾生墮入錯誤知見。
- **二乘法**：聲聞乘與緣覺乘之法。此處非貶斥二乘，而是指其「無常、苦、空、無我」等觀法，仍帶有欣厭取捨，尚未究竟通達唯心無境。
- **通達**：徹底洞悉、無有障礙，非僅知識上的理解，而是現量親證。
- **自心分別之相**：一切能取、所取、內外、好壞等差別相，皆是自心虛妄分別所變現的影像，無有實體。

🔸 銷文：
此句承接上文，謂菩薩摩訶薩若想要如實了知「能取的心」與「所取的境」皆只是自心所顯現的分別境界，那麼就應當遠離過去曾經聽聞薰習的外道邪僻言論，以及執著自利、欣厭取捨的二乘不了義教法；由此超越一切錯誤知見的繫縛，才能徹底通達「一切境界唯是自心分別之相」這個真理。

【詳解】：
此句是《楞伽經》修行觀行的關鍵轉折。前半句（前輪已銷）指示行者應離憒鬧、昏滯、睡眠，精進修習；後半句則點出「聞慧」上的抉擇。

首先，「遠離曾聞外道邪論」：外道之所以為外道，在於「心外取法」，或執有主宰之「我」，或執「作者」、「勝性」、「自在天」、「微塵」等為萬物生因，皆不離「有見」、「無見」二邊。這些邪論若未經智慧揀擇，即使聽聞了，也會在阿賴耶識中成為虛妄分別的種子，障礙如實觀心。故必須「遠離」，不是強行壓抑，而是看清其不如實，自然不與相應。

其次，「及二乘法」：二乘聖者雖能斷見思煩惱，出離三界，但其觀智仍建立在「蘊、界、處」的差別相上，觀無常、苦、空、無我，對生死與涅槃仍有欣厭對立。此處並非否定二乘法，而是指出若執著二乘的法執，仍不能見到「生死涅槃本來平等」、「一切諸法皆唯心現」的究竟實相。如《楞伽經》前文所說，二乘「未離習氣及不思議變易死」，故其智慧猶如「跛驢」，不能直趨如來地。

「通達自心分別之相」則是修觀的核心。所謂「自心分別之相」，並非有一個「心」能生出「相」，而是能取與所取本無自性，皆因無始虛妄習氣，於自心海中現起種種影像。行者若能遠離外道邪論與二乘偏執，則能如實觀察：一切山河大地、根身器界，乃至能觀之智，全是自心分別的投射；於此通達，便能入「唯識無境」的正觀，乃至漸次證入聖智。

【義理通解】：
這段經文可以比喻為：一個人長期戴著有色的眼鏡看世界，眼鏡的顏色來自「外道邪論」和「二乘見解」。外道邪論是扭曲的鏡片，二乘看待世界的方式是「一切皆苦，趕緊逃離」的偏光鏡。若想看清世界的本來面目，首先必須摘下這些眼鏡，不再依賴過去的錯誤概念，然後才能如實見到「一切顏色其實是眼鏡自身投射出來的影像」——這就是「通達自心分別之相」。

在現代修行中，這意味著我們要常常檢查自己吸收的知見：是否把某些「大師」的話當作絕對真理？是否以「厭離心」逃避生活？是否在靜坐中追求某種境界？這些都可能是「曾聞外道邪論及二乘法」的殘餘。真正的修行，是放下一切預設，直接面對當下這一念心的生滅來去，看見所有能所對立都是自心演出的戲論。如此，才有機會從「分別」中解脫，契入如來藏心。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩住智慧心所住相已，於上聖智三相當勤修學。何者為三？所謂：無影像相，一切諸佛願持相，自證聖智所趣相。」

🔸 釋詞：
- 復次：又、再者。經典中另起一重法義時的連接詞。
- 大慧：即當機者「大慧菩薩」；亦是具足大智慧、堪能請問甚深法義之表稱。
- 菩薩摩訶薩：「菩提薩埵摩訶薩埵」的略稱，指已發大菩提心、修行六度、趣向佛果的大心眾生。
- 智慧心：與無漏觀慧相應的心，亦指已能通達「自心分別之相」的觀智。
- 所住相：「所住」是安居、止住之處；「相」是境界相、行相。合指智慧心所安住的狀態。
- 已：此事已成就、已完成。
- 上聖智三相：「上」是殊勝超勝；「聖智」指諸佛及大地菩薩所證的無漏無分別智；「三相」是三個特徵、三種行相。
- 勤修學：精勤修習、學習、證入。
- 何者為三：以問句帶出下列三法。
- 所謂：即「就是」。
- 無影像相：沒有心識變現、執取之影像的相；無能取所取對待的相。
- 一切諸佛願持相：由一切諸佛本誓願力所攝持、任持的相。
- 自證聖智所趣相：自內所證的聖智所趣入、所趣向的真實相。

🔸 銷文：
佛陀再次呼喚大慧菩薩說：大菩薩已經確實安住在「智慧心」所安住的境界以後，對於更為殊勝的「聖智」三種行相，應當精勤地修習與學習。這三種行相是什麼呢？就是：第一，沒有心識影像的相；第二，由一切諸佛本願力所攝持的相；第三，自內證聖智所趣向的相。

【詳解】：
此段經文有兩個關鍵層次：一是「住智慧心所住相已」的基礎位；二是「上聖智三相」的增上學處。

「智慧心所住相」即前文所說，菩薩已能遠離外道邪論、不落二乘偏空，通達一切法唯是自心分別。到此階段，行者已具備正知見，能安住於「唯識無境」的觀慧中；然而這仍是「心有所住」的層次，還不是佛果最究竟的聖智。因此經文用一「已」字，表示「有了這個基礎之後」，還必須再向上一著，於「上聖智三相」精勤修學。這顯示大乘修道是緣起漸升，不以少為足。

「無影像相」：唯識學中，凡夫所見的一切境界，皆是心識變現的「相分」，也就是「影像」。凡夫由於無明，於此影像上生起能取、所取，執以為實。聖智的「無影像相」，不是什麼都沒有的斷滅，而是止息了能所對待、遠離虛妄分別之後所顯的真實相。此相非肉眼可見、非根識可攀，唯有無分別智現前時方知。

「一切諸佛願持相」：大乘聖智不與大悲願力分離。菩薩修行若僅止於「無影像」，而無諸佛本願加持任持，便可能落入二乘偏真涅槃，或沈空滯寂。諸佛因地皆發大願，願度一切眾生；此願力能攝持修行者，令其不退轉，並於成就時入佛國土、得佛灌頂。因此「一切諸佛願持相」正是智慧與大悲不二的具體表現。

「自證聖智所趣相」：此是聖智自身所趣入的境界，非文字語言所能完全詮釋。佛法講「自內證」，如宗門所謂「如人飲水，冷暖自知」。不是聽聞而得、不是思惟而測，而是於止觀現前時，直接證入諸法實相、如來藏心。此「相」是修行最終的歸趣。

此三相實為一體：離妄為體，佛力為緣，自證為果。三句並非三個互相孤立的知識，而是同一聖智的三面；所以經文說「當勤修學」，意即要全面實踐，不可偏廢。

【義理通解】：
現代修行者可以這樣理解：我們心中像有一台自動播放的投影機，看到什麼就執著什麼，念念都活在「影像」裡——這就是輪迴的慣性。「無影像相」就是讓這台投影機停止，不再強化內心的虛構劇情。但停止投影不是終點，因為若停在空無中，可能變成消極枯寂；所以還要「一切諸佛願持相」，也就是在清淨無影像的當下，打開心量，與諸佛的大悲誓願相應，讓自己不是孤島而能與無量眾生、無盡佛事連成一體。

最後「自證聖智所趣相」，則像別人告訴你茶有多甘甜，終究不如你自己喝一口。佛法的真理不是拿來背誦的知識，而是要用生命去印證的實相。修行者到了最後，連「我在證」的影像也放下，讓本有的聖智自然顯現。

所以這三句的實修綱領即是：以智慧心為基礎，離一切影像；以佛願為攝持，不捨一切眾生；以自內證為歸趣，直入聖智法界。

---

🔹 原典：「諸修行者獲此相已，即捨跛驢智慧心相，入菩薩第八地，於此三相修行不捨。大慧！無影像相者，謂由慣習一切二乘外道相故而得生起；」

🔸 釋詞：
- 諸修行者：泛指一切修菩薩行、趣向佛道之人，特別指已能「住智慧心所住相」的菩薩摩訶薩。
- 獲此相已：獲，證得；此相，指前文所說「無影像相、一切諸佛願持相、自證聖智所趣相」三種上聖智相；已，之後。
- 跛驢智慧心相：跛驢，跛腳之驢，比喻遲鈍無力、不能遠行；此處形容二乘及凡夫以分別心所生的有限智慧。心相，即內心所現的取相分別狀態。
- 入菩薩第八地：證入菩薩十地中的第八不動地，此地菩薩已能任運無功用行，不為煩惱所動。
- 於此三相修行不捨：於這三種上聖智相，持續修習、任持，不令忘失退轉。
- 慣習：長久反覆串習、薰習；此處含有「徹底明瞭、通達」之義。
- 二乘外道相：聲聞乘、緣覺乘行者所執的無常、苦、無我等法相，以及外道所執的實我、實法、斷常等邪相。

🔸 銷文：
「諸修行者」在獲得「此三種上聖智相」之後，便能夠當下捨離如「跛驢」一般遲鈍無力的分別智慧心相，進而證入菩薩第八不動地；並且對於這三種聖智相，持續地修行、護持，絕不捨離。佛陀又喚「大慧！」而說：所謂「無影像相」，是由於長久串習、徹底明瞭一切二乘與外道所執著的法相（知其虛妄無實），因此而得以生起（證得離一切影像的無相智）。

【詳解】：
此段經文承接前面「住智慧心所住相已，於上聖智三相當勤修學」而來。佛陀先總說菩薩修學三種上聖智相的殊勝果報：獲得此三相者，能捨離低劣的「跛驢智慧」。此處「跛驢」是極重要的譬喻。驢本遲鈍，跛驢更無法遠行，以此比喻凡夫、二乘依於意識分別所成的智慧，雖能作有限的觀行，卻不能趣入諸佛如來不可思議的自證聖智境界。因為此種智慧仍不離「能取、所取」的對待，仍依於「相」而起，所以稱之為「心相」。

「入菩薩第八地」即是指「不動地」。在唯識與十地教義中，第八地是「無功用行」的關鍵位次：從此以後，菩薩不必再刻意加行，自然任運修行；也因已斷盡煩惱障的現行，不為一切煩惱所動。經中說「於此三相修行不捨」，顯示即使已入第八地，仍須任運持守三種聖智相，不令退失，因為諸佛願力與自證智境相續攝持。

接著解釋何謂「無影像相」。「影像」即「相」，指凡夫心識所變現的似色似心等境相；「無影像」即遠離一切遍計所執的自性相，不再把所緣境執為實有。經說此相「由慣習一切二乘外道相故而得生起」，表面看似矛盾：既是無相，為何要慣習「相」？實則此處的「慣習」不是貪著，而是「善知」——菩薩必須徹底明瞭二乘的無常、苦、無我等法相，以及外道的神我、斷常等邪相，了知它們皆是自心分別所現，無有實體。如此「知妄即離」，由通達一切相的虛妄性，才能生起超越一切相的無影像智。這正是「知幻即離，離幻即覺」的理趣。

【義理通解】：
這段經文告訴我們，修行要獲得真實的聖智，不能停留在粗糙的分別意識層次。許多人以為累積知識、思考法義就是智慧，但這種「跛驢智慧」就像跛腳的驢子，雖然能走，卻走不遠、走不快，無法越過生死曠野。真正的般若智慧必須是「無影像」的——不落於任何固定的形象、概念、符號，也就是禪宗所說的「說似一物即不中」。

然而，要達到無相，不是什麼都不想、不學，而是必須「慣習一切二乘外道相」。這好比一個要超越戰場的人，必須先熟悉戰場的地形、敵人的策略，才能不被擊敗；菩薩要教化眾生，也必須了解聲聞乘、緣覺乘乃至外道的見解，才能指出其執著的所在。如果對二乘外道一無所知，就無法超越它們，甚至會誤以為那些就是究竟。

現代人修行，常執著於某些「境界」或「覺受」，把它當成開悟的證據。其實，只要還有可「見」的影像，無論多麼微妙，都還是跛驢智慧。真正的無影像相，是連「無影像」的觀念也放下，如虛空無相，卻能含容萬相。但這需要長時間的薰習與思惟，先徹底看穿一切相皆是自心所現，才能從容地放下。

因此，學佛者不應輕視教理的研究，也不要執著於教理；「慣習」是必經的過程，但目的在於超越。就像渡河需要船，到岸後則不必背著船走。三種上聖智相中，「無影像相」是根本，另外的「諸佛願持相」「自證聖智所趣相」，則分別說明外在加持與內在證德，下段經文會繼續闡述。我們應依此修行，先廣學一切法，再觀其虛妄，最終入於無相自證的實相。

---

🔹 原典：「一切諸佛願持相者，謂由諸佛自本願力所加持故而得生起；自證聖智所趣相者，謂由不取一切法相成就如幻諸三昧身趣佛地智故而得生起。」

🔸 釋詞：

- 一切諸佛願持相：「願持」即本願攝持。謂十方三世一切如來，以因地所發之度生大願，於果地上成就利他功德，以此願力攝受加持修行者，令其修行境界得以成立、相續不斷。
- 自本願力：「自」表諸佛內證功德所流現，非他力所成；「本願」指諸佛於因地菩薩位時所發之菩提大願，如阿彌陀佛四十八願、藥師佛十二大願等；「力」謂願心成就之後所顯發之實際作用力用，能加持眾生、護念行者。
- 所加持：「加」謂加被，「持」謂任持。諸佛以威神願力，於冥冥中加被行者，令其善根增長、道業不退，如磁石吸鐵，二力相感。
- 自證聖智所趣相：「自證聖智」即諸佛如來內自證悟之無分別智，非凡夫妄想分別所能及，亦非外道邪計所能測；「所趣」即所歸趣、所趣向之處。
- 不取一切法相：「不取」即無執取、無住著；「一切法相」指五蘊、十二處、十八界等一切有為法的自相、共相。謂菩薩如實了知諸法唯心所現，皆無實體，故能不執不取、不粘不滯。
- 成就如幻諸三昧身：「如幻」表一切法虛假不實，猶如幻師所化之象馬車乘，似有非有；「三昧」即正定；「如幻諸三昧」即能了達諸法如幻之種種三昧，如首楞嚴三昧、如幻三昧等；「身」指由三昧力所成之幻化之身，能隨機應現度化眾生。
- 趣佛地智：「趣」即趣向、趣入；「佛地」即如來所證之最極果位，具足圓滿大菩提智；「智」指佛地之無上正等正覺智。

🔸 銷文：

此段經文分釋上聖智三相中之第二相與第三相。

第二相「一切諸佛願持相」者，此相之生起，並非行者自力獨修所能成辦，實乃由於十方諸佛在因地所發之自本誓願，歷劫修行圓滿，成就無量功德威力，以此願力恆常加持攝受修行者，令其修行之道業，於內心得堅固安住，於外境得遠離障難，如是因緣和合，故令此願持相得以生起現前。

第三相「自證聖智所趣相」者，此相之生起，在於修行者能以般若妙慧，如實觀察一切諸法，知其唯心所現、如夢如幻，畢竟無有實體可得，故於一切法相悉皆不取不著。以不取著故，能超越凡夫顛倒妄想，證入如幻三昧；於此三昧中，成就種種如幻之身，自在無礙，隨類現形，以此幻身漸次趣入如來佛地之無上聖智。如是正觀熏修，因圓果滿，故此自證聖智所趣相而得生起。

【詳解】：

此段經文雖短短兩句，然義理深廣，貫通「自他二力」與「性修不二」之究竟宗旨。

首先，就「一切諸佛願持相」而言，此明「他力加持」之重要。佛法雖云「自依止、法依止，不餘依止」，然諸佛之願力加持，實為修行道業不可或闕之增上緣。如《無量壽經》言阿彌陀佛「超發無上殊勝之願」，以無量劫修菩薩行，成就依正莊嚴，攝受十方眾生；《楞嚴經》中大勢至菩薩念佛圓通章亦云：「十方如來，憐念眾生，如母憶子。」諸佛之大悲願力，如淨月輪，無處不照；行者一念迴向，即與佛願感應道交，如磁石吸鐵，二力和合，故能令行者於修行途中得大扶持，不致退墮。此「願持相」之生起，正是諸佛本願力在行者心地中之具體顯現，亦可名為「佛力加持相」。

然而，若只有他力加持，而無自力修證，終不能成辦佛事。故第三句「自證聖智所趣相」，即明「自力修證」之決定性。「不取一切法相」是般若正觀之樞要。凡夫所以流轉生死，病根即在「取相」——於色取色相，於心取心相，於一切法取定實相，遂起貪瞋痴等煩惱，造有漏業，感生死苦。菩薩摩訶薩以如實智慧，了知「凡所有相，皆是虛妄」（《金剛經》語），知一切法「緣起性空」，無有自性，如夢如幻，如水中月，如鏡中像，故能於一切法相不取不捨、不即不離。不取故無執著，無執著故心得自在；心得自在故，能入無量三昧，其中尤以「如幻三昧」最為殊勝。

《大智度論》云：「如幻三昧者，通達諸法如幻，能變現種種身。」菩薩入此三昧，能以一念隨類現形，或現佛身、或現菩薩身、或現聲聞緣覺身、或現天龍八部身、或現國土山河，皆悉如幻，無有實礙，而能利益無量眾生。如《華嚴經》中善財童子五十三參所見諸善知識，皆具如幻三昧，於一毛孔中現無量佛剎，於一念中度無量眾生。此種自在力用，即是「如幻諸三昧身」。以此幻身，漸次昇進，終能趣入佛地之無上正覺，圓證「自證聖智」。

此二相之關係，可約「因緣」而論：「一切諸佛願持相」為增上緣，「自證聖智所趣相」為親因緣。如舟行海上，自力為槳櫓，佛力為順風；無槳櫓不能行，無順風行不能速。二力相資，方能疾至寶所。然究其極，佛力與自力，本來不二；諸佛之願力，亦不出眾生自心之外。所謂「心佛眾生，三無差別」，行者若能了達此旨，則不滯自他之相，而能圓融無礙。

再就「上聖智三相」之整體而觀：第一「無影像相」是破妄——遣除一切二乘外道之戲論相；第二「一切諸佛願持相」是顯德——彰顯諸佛攝受加持之功德力用；第三「自證聖智所趣相」是證體——趣入如來自內證聖智之實際理地。此三相環環相扣，由破妄而顯德，由顯德而證體，正是菩薩由凡入聖之修行次第。前文佛言「諸修行者獲此相已，即捨跛驢智慧心相，入菩薩第八地」，跛驢喻二乘之智，雖能行而不能遠詣，雖能滅煩惱而不能盡習氣；菩薩得此三相，方能越此局限，登於第八不動地，任運無功用行，相續增長如來智慧。

【義理通解】：

現代學人讀此經文，或以為「諸佛願持」是向外祈求、「自證聖智」是向內用功，二者似乎矛盾。實則佛法講「因緣和合」，自他二力本來相即不離。諸佛之願力，非同外道所計之「梵天賜福」；諸佛之加持，亦非有相之賜予。佛之加持，如日之照物，無所簡擇；眾生之領受，如鏡之現像，淨則像明，垢則像暗。故行者但能淨其心、不取於相，諸佛願力自然入其心田，令其道業增進。

「不取一切法相」此句尤為切要。現代人生活在資訊爆炸的時代，眼所見、耳所聞、心所想，無一不是種種「法相」。若隨相而轉，則心為境遷，終日忙亂，不得自在。菩薩修行，非是逃避諸相，而是在一切相上「不取」。不取不是否定，不是壓抑，而是「了知」——了知諸法如幻，了知一切境界皆是自心所現，了知「凡所有相皆是虛妄」。如此，則能於相而離相，於念而無念，於生活一切時中，不執不著，自在解脫。

「如幻諸三昧身」亦可作現代詮釋：一個真正修行成就的人，他的心是柔軟的、開放的、具足彈性的，能隨順眾生因緣而展現不同的面貌——面對苦惱眾生，現慈悲相；面對剛強眾生，現威猛相；面對愚癡眾生，現智慧相。這不是虛偽做作，而是如幻三昧的自然流露，如《普門品》觀世音菩薩「應以何身得度者，即現何身而為說法」。這樣的生命境界，既深且廣，既能自利又能利他。

最後，可以「學步」為喻：孩子學走路時，父母總在旁扶持牽引，這是「願持相」；但孩子終須自己放開腳步，獨立行走，這是「自證聖智所趣相」。諸佛如來對眾生亦復如是——恆以本願力扶持護念，卻從不代替眾生走路；眾生唯有自己邁開修行之步，不倚不靠，不取諸相，一步一腳印，方能趣入如來之地。

---

🔹 原典：「大慧！是名上聖智三種相。若得此相，即到自證聖智所行之處，汝及諸菩薩摩訶薩應勤修學。」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法要之當機眾，其名表「具大智慧，能通達大乘實義」。
- 是名：此乃、這就是；指稱前文所說的三種相，為確定之總結語。
- 上聖智：梵語 parama-ārya-jñāna，即殊勝無上之聖者智慧，特指諸佛如來內自證聖智，非二乘外道所共。
- 三種相：指前文所說「無影像相、一切諸佛願持相、自證聖智所趣相」。
- 若得此相：「若」為假設之辭，表「如果、若能」；「得」為證得、獲得；「此相」即指上述上聖智三種相。
- 即到：「即」是隨即、當下；「到」是到達、趣入。
- 自證聖智所行之處：諸佛如來以自內證之聖智所行、所安住之境界，亦即離言絕慮、唯佛與佛乃能究竟之第一義諦境界。
- 汝及諸菩薩摩訶薩：「汝」指大慧菩薩；「諸菩薩摩訶薩」泛指一切具大心、行大行之修行者。
- 應勤修學：「應」是應當；「勤」是精勤不怠；「修」是修習、實踐；「學」是學習、趣入；四字合明：應以殷重心、長遠心，恆常修習此三種相。

🔸 銷文：
世尊喚「大慧」菩薩而正告之：前面所說的三種聖智相，其總名即是「上聖智三種相」。任何修行者倘若能圓滿證得這三種相，便能當下趣入諸佛「自證聖智」所行、所住的究竟境界。因此，你大慧以及一切菩薩摩訶薩，都應當對此三種相精進勇猛、恆不忘失地修習與學習。

【詳解】：
此句是「上聖智三相」之結勸文，在經典章法中具有「結名、顯益、勸修」三重作用。

一、結名：上文佛說「無影像相者，謂由慣習一切二乘外道相故而得生起；一切諸佛願持相者，謂由諸佛自本願力所加持故而得生起；自證聖智所趣相者，謂由不取一切法相成就如幻諸三昧身趣佛地智故而得生起。」此處以「是名上聖智三種相」一句總攝其名，令學人有綱目可依。所謂「上」，拣別於二乘聖智及凡夫妄想，唯是諸佛菩薩摩訶薩所行境界。三種相各有其所以得生起之因：無影像相由「慣習」即長時串習觀察二乘外道之相而超越之；願持相由「佛本願力」加持，顯示修行非僅自力，亦仗佛力；自證聖智所趣相由「不取一切法相」及「成就如幻三昧身」之無功用行趣入佛地之智。此三相實為「能證」之因行，攝盡自他二力、定慧等持、空有雙泯之修行樞要。

二、顯益：「若得此相，即到自證聖智所行之處。」此明證得三相之殊勝果德。顯「即」字，顯示因果同時、感應道交，非隔別為二。此處「自證聖智所行」即《楞伽經》所說「內證聖智」、「自內證智」，是如來藏心之真實境界，離言說、離名字、離心緣相。此境界「非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」，唯是諸佛自覺聖智之所行處。得此三相者，不必遠待他時，當下即與諸佛同一鼻孔出氣，故云「即到」。

三、勸修：「汝及諸菩薩摩訶薩應勤修學。」佛以大悲心勸勉當機，不僅大慧菩薩，乃至盡未來際一切菩薩摩訶薩，皆應以此三種相為修行之眼目，精勤修學。此句正顯如來出世說法之本懷，欲令眾生依此教法起觀行，由觀行證實際，不徒停留在知解文字層面。

【義理通解】：
這句經文的核心啟發是：修行的關鍵在於掌握「總持」的綱要。三種相就像三根柱子，撐起整個自證聖智的大廈：

第一根柱子「無影像相」——代表智慧上對一切錯覺、妄相、二乘外道知見的徹底看透與超越。好比認清海市蜃樓只是光線折射，不再誤認為真實綠洲。

第二根柱子「一切諸佛願持相」——代表與諸佛的大願力相應，得到法身常住力的加持護念。好比登山者雖靠自己的雙腳行走，但沿途有嚮導以繩索確保安全，不致墜落懸崖。

第三根柱子「自證聖智所趣相」——代表自己實際邁開步伐，依止諸佛所證，如實觀照一切法如幻，以三昧力莊嚴自身，趣向佛地。好比不只是在岸上聽講游泳理論，而是實際跳入水中划動。

三根柱子具足，則當下即到「自證聖智所行之處」——不是死後才去，不是成佛以後才到，而是在現前這一念心中，若能遠離一切二乘外道之相、蒙佛願力加持、不取一切法相而趣佛地智，則諸佛自內證的境界便豁然現前。

這也呼應現代人常說的「方法對了，結果自然呈現」。許多人修行多年不得力，往往是因為只抓住其中一根柱子：或只在學問知見上鑽研而無佛力加持之信仰；或只重他力加持而無自身智慧觀照；或有少分觀照卻不達如幻三昧之深徹。佛在此處明確指出：三種相必須圓滿具足，缺一不可。因此，我們在實修中應當時時以此三句自我檢核：是否還有二乘外道的固執影像？是否真實與諸佛本願相應？是否已在一切法上不取不捨、如幻而觀？若三者具足，則「自證聖智所行」非遙不可及，而是當下即是。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩知諸菩薩心之所念，承一切佛威神之力，白佛言：『唯願為說百八句差別所依聖智事自性法門，一切如來．應．正等覺，為諸菩薩摩訶薩墮自共相者，說此妄計性差別義門；』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那個時候，指世尊說完上聖智三種相、令諸菩薩應勤修學之時。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧（Mahāmati），表「佛慧廣大」；菩薩摩訶薩即「覺有情中大者」，具廣大心、行廣大行，為此經當機眾之上首。
- **知諸菩薩心之所念**：「知」，了知；「諸菩薩心之所念」，在場菩薩眾各各心中所想請法之疑。大慧已入聖流，能知他心，故不待啟口而代眾發問。
- **承一切佛威神之力**：「承」，蒙受、仰仗；「一切佛威神之力」，十方諸佛加持護念之力。顯示此問非一己分別，乃順佛威神、應機而發。
- **白佛言**：恭敬表白於佛，即「啟白、稟白」。
- **唯願為說**：「唯願」，一心希求；「為說」，為我等宣說。
- **百八句差別所依聖智事自性法門**：「百八句」，即下文所舉「生句非生句」等一百零八句，總攝一切法的相對概念；「差別所依」，此百八句是一切差別相所依止的能詮門；「聖智事」，諸佛自內證聖智之事；「自性法門」，顯示諸法實相自體性的法門。合謂：開演以百八句抉擇一切差別，而究竟趣入聖智自性之法門。
- **一切如來．應．正等覺**：即「如來、應供、正等覺」，佛十號中前三號。如來，乘如實道來成正覺；應，應受人天供養；正等覺，真正平等覺悟一切法。
- **為諸菩薩摩訶薩墮自共相者**：「為」，為了；「墮」，陷溺、執取；「自共相」，自相（各別差異之相）與共相（共通之相）。指尚未徹證唯心、仍於諸法自共相起實執的菩薩眾。
- **說此妄計性差別義門**：「妄計性」，即遍計所執性，謂於緣起法上虛妄分別計度為實我實法；「差別義門」，種種差別義理的入門分類。

🔸 銷文：
在佛說完上聖智三種相之後，就在那個當下，大慧菩薩摩訶薩以他心智慧，明瞭與會諸大菩薩心中共同的疑問與期許，並且仰承十方一切諸佛的威神願力加被，恭敬地向佛稟白說：「我們一心祈求世尊為我們開演：以『百八句』為差別之相、而為一切差別法之所依，並能趣入諸佛自證聖智、顯示諸法自性體相的這個殊勝法門；十方一切如來、應供、正等覺，為了要救護那些仍墮在執取諸法自相、共相之中的菩薩摩訶薩，所以宣說這個『妄計自性』種種差別義理的法門。」

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》由「序分」入「正宗分」的重要樞紐。大慧菩薩所請之法，名為「百八句差別所依聖智事自性法門」。此中「百八句」非世間算數之句，而是以「句」表詮表法相的言教單位。凡夫以語言文字分別諸法，佛即隨順此分別而施設百八句，令學人於一一句中，參究「即句離句」的實相。每一句皆以「非句」破其自性執，如「生句非生句」，顯示生本無生，不生而緣生，緣生即無生。百八句總攝眾生一切妄計所依之名言種子，若能如實通達，則能照破妄想，顯現聖智自證之境。

「差別所依」與「聖智事自性」正是兩層深義：就世俗諦言，百八句是一切差別法的能詮、所詮，為迷情所依；就勝義諦言，此百八句即是聖智所行、諸法本具之自性。佛所以說此妄計性差別義門，是因為菩薩雖發大心，仍有所得心未忘，於諸法自共相起實執，故必須了知「妄計性」本無自性，皆唯心現，方能從差別門入平等性。

又「一切如來．應．正等覺」三號並舉，表此法門乃三世諸佛所共說，非一人私言。諸佛以自證聖智為體，而為眾生施設言教，故所說法門皆是「從聖智流出」；眾生若能依此觀察，則不墮二乘外道。

【義理通解】：

大慧菩薩在此並非「自己想問問題」，而是「知諸菩薩心之所念」——他代表所有尚未究竟明白「唯心無境」的修行者，提出一個總持性的問題：「百八句」之所以被建立，正是因為眾生心中有无量分別。佛以「一百零八」這個數字，總攝一切煩惱與知見，每一句都先安立一個法相，再以「非」字否定其實體性，如「常句非常句」。這不是詭辯，而是指示我們：所有言語概念都只是工具，執之即成妄計性；離執即見聖智自性。

現代人讀經常把「百八句」當成名相表，逐條記誦，卻忘了佛陀說這些句的用意，是要我們「依句觀義，因義亡句」。就像指月之指，若執指為月，不但不見月，也失去指的功能。大慧菩薩所請的「妄計性差別義門」，正是要我們看清：凡夫一切苦樂、是非、有無的判斷，都是戲論；而諸佛菩薩卻能善用這些差別，作度生方便。

修行上的關鍵啟發是：當我們心中生起「這個對、那個錯；這個有、那個無」的念頭時，要能當下迴光返照，問自己：這是不是「自心所現的分別」？若能如是觀察，便是在「百八句」中參究「非句」，不再被言語羅網所困。大慧菩薩請法，不是為了增加知識，而是為了「淨治二無我觀境、照明諸地」，這正是下一句經文要展開的目標。

---

🔹 原典：「知此義已，則能淨治二無我觀境照明諸地，超越一切二乘外道三昧之樂，見諸如來不可思議所行境界，畢竟捨離五法自性，以一切佛法身智慧而自莊嚴，入如幻境住一切剎，兜率陀宮色究竟天，成如來身。」

🔸 釋詞：  
- **知**：此處非只是知識上的理解，而是「證知」：以智慧親證法義。  
- **此義**：指上文所請的「百八句差別所依聖智事自性法門」，亦即「妄計性差別義門」所顯示的「諸法唯心、二無我、聖智自證」之理。  
- **淨治**：清淨雜染、修治增上；如磨鏡去垢，令鏡體光明顯現。  
- **二無我**：即「人無我」與「法無我」。眾生五蘊身心之中，無常一主宰之「人我」；一切諸法亦無固定不變、獨立實有之「法我」。  
- **觀境**：觀照所緣之境，也就是止觀中「二無我」的所觀境。  
- **照明諸地**：以無我智慧照見菩薩十地——從歡喜地到法雲地——令其修證階位歷歷分明。  
- **超越**：不耽著、不滯留，並非否定，而是「透過、超過」。  
- **二乘**：聲聞乘與緣覺乘。  
- **外道**：於心外求法、執有執無、不達諸法實相的修行者。  
- **三昧之樂**：禪定中出現的輕安、寂靜、喜樂等覺受。  
- **如來不可思議所行境界**：諸佛自內證的微妙境界；非言語思想所能及，非凡情妄識所能測。  
- **五法**：《楞伽經》中所說的名、相、妄想、正智、如如。  
- **自性**：此處可通「三自性」——妄計自性、緣起自性、圓成自性；亦可指於「五法」上妄執有其實有自性。  
- **法身智慧**：諸佛平等法身所攝的無分別智；不是凡夫分別心，而是諸佛自證的「一切智智」。  
- **莊嚴**：顯發、裝飾、成就；以功德智慧令自身圓滿莊嚴。  
- **如幻境**：如幻三昧，或了達諸法緣起無性、如夢如幻之境界。  
- **剎**：剎土，即佛所化度的國土。  
- **兜率陀宮**：兜率天內院，一生補處大菩薩所居之處。  
- **色究竟天**：色界最高天，又稱阿迦尼吒天；大乘佛法中，圓滿報身佛亦於此天為諸大菩薩轉大法輪。

🔸 銷文：  
若有人已經真實證知了上述「聖智事自性法門」的法義，便能由此清淨地修治「人無我、法無我」的觀照境界；此觀智一旦成就，便能朗然照見一切菩薩修行諸地。  
如此，便能超過聲聞、緣覺及一切外道所耽著的禪定喜樂，不再以定樂為究竟；進而親眼現見諸佛如來不可思議的所行境界。  
到達此處，更要究竟地捨離「五法」與「三自性」乃至一切法的自性執著——連佛法中的名相施設也不許執實。  
然後，以一切諸佛的法身智慧，自然地莊嚴自心；依此而入於如幻三昧，遍住一切佛剎；或示現於兜率天宮，或示現於色究竟天，圓滿成就如來之身。

【詳解】

此句是大慧菩薩在請說「聖智事自性法門」時，對此法門所生功德的總述。它不只是一段祈請文，更是一張完整的修證藍圖。

首先，「知此義已」的「知」，是修行最重要的起點。佛法中所謂「知」，不是收集概念，而是正見確立，乃至現量證知。「此義」所指的，正是佛陀即將開演的「妄計性差別義門」。妄計性就是遍計所執性：眾生於依他起、緣生無性的法上，虛妄計度種種自性相。若能通達此義，就能解開一切執著的根本。

接著，「淨治二無我觀境照明諸地」。二無我，是佛法與外道、凡夫的分水嶺。眾生有「人我執」，所以流轉生死；又於一切法上執有「法我」，所以不能見真實。二無我觀，正是以智慧觀照：五蘊十二處十八界之中，沒有一個常一不變的「我」；一切現象也都是因緣所生，無有獨立自性。這個觀境若能淨治成熟，便能照見諸地——初地歡喜地乃至十地法雲地——這些階位不是外在的排名，而是無我智慧逐步圓滿的內在過程。

「超越一切二乘外道三昧之樂」，是一個重要的提醒。二乘聖者有滅盡定、涅槃樂；外道修定者也能到達無想定、非想非非想處定，感受極深的寂靜喜樂。但這些三昧之樂仍然是「受」，仍然在有為法之中。若執著定樂，便會被禪悅所縛，不能前進。菩薩以二無我智觀之，見定樂亦如幻、亦無我，所以能入而不著，超然而過。

「見諸如來不可思議所行境界」，是從因位趣向果位的關鍵。如來的所行境界，不是凡夫肉眼所見的色相，而是無分別智所行、佛佛道同的內證境界。菩薩因地中修二無我觀，便能分證此境；直至究竟圓滿，便與諸佛同一鼻孔出氣。

「畢竟捨離五法自性」，此句最為深細。「五法」是名、相、妄想、正智、如如；「自性」可通指三自性。換言之，佛法的種種教理、觀行、果位施設，本身也是方便。若執「正智」為實有，執「如如」為可攀緣的境界，便又是一層法執。所以經言「畢竟捨離」：連修行者的「能證智」與「所證如」也不可得，才是真正的無所得。正如《心經》說「無智亦無得」，正是這個道理。

「以一切佛法身智慧而自莊嚴」，是捨離之後自然顯現的果德。法身無相，卻以智慧為莊嚴；此智慧非外來，而是自心本具。當一切執著塵垢脫落，法身智慧自然照耀，這便是「自莊嚴」。此莊嚴不是增添什麼，而是本來面目完全顯露。

「入如幻境住一切剎，兜率陀宮色究竟天，成如來身」，則是最後的利生事業。菩薩證得如幻三昧，了知一切國土、身相、生死、涅槃皆如幻化；因此能不動真際，遍入十方一切佛剎。兜率天宮是示現一生補處菩薩的因地，色究竟天是圓滿報身成佛的果地；其實二處皆不離此心如幻法身，隨機應現，終成如來身。

【義理通解】

這一段經文，可以看作一條完整的修證路線：

1. **先立正見**——「知此義已」。  
   修行不能盲修瞎練。必須先明白：一切法唯是自心分別，諸法無自性，眾生無我。有了這個正見，修行才有方向。

2. **再修二無我觀**——「淨治二無我觀境」。  
   正見要變成實修。在靜坐中、在日常中，不斷觀照：身心之中沒有我，萬法之中沒有固定不變的自性。這就是不斷淨治心地的過程。

3. **明照諸地**——「照明諸地」。  
   當二無我觀純熟，菩薩的修行位次自然步步昇進。各地不是天上掉下來的勳章，而是內心無明一分分破除、法身一分分明顯的標記。

4. **不滯定樂，見佛境界**——「超越一切二乘外道三昧之樂，見諸如來不可思議所行境界」。  
   很多人打坐久了，會出現輕安、喜樂、空靈的感受。這些感受很舒服，但若執著，就變成新的牢籠。真正的佛法修行，不排斥這些境界，但也不停留其中；如此才能穿過雲霧，見到如來境界。

5. **捨離一切佛法名言**——「畢竟捨離五法自性」。  
   這是最難的一步。學佛久了，容易執著「佛學知識」或「我已悟道」的慢心。佛法是藥，病好了，藥也要放下。若執著「空」，空也成病；若執著「如如」，如如也成妄想。所以「畢竟捨離」不是斷滅，而是連「捨離」也不執著。

6. **以法身智慧自莊嚴**——「以一切佛法身智慧而自莊嚴」。  
   放下一切執著後，本具的智慧自然現前。這智慧不是從外面獲得的，而是自己心中本來具有的。正如一面鏡子，塵垢擦淨後，鏡光自然顯露；鏡光不是磨出來的，而是鏡子本具的。

7. **如幻度生，圓成佛身**——「入如幻境住一切剎，兜率陀宮色究竟天，成如來身」。  
   開悟成佛，不是跑到一個遙遠的地方去。佛身遍一切處，在兜率天、在色究竟天、在人間，無處不現；這一切皆是如幻如化的度生方便。真正的如來身，不離當下這一念清淨心。

現代人讀此經文，可以這樣體會：  
就像一個科學家，先要理解原理（知此義），再反覆實驗、校正誤差（淨治二無我觀），最後不再依賴任何儀器數據，也能直接洞見真理（捨離五法自性）。修行也是如此——先依法義，再依法義起觀；最後連法義也不執著，當下本有的智慧光明，便是最莊嚴的佛身。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！有一類外道，見一切法隨因而盡，生分別解，想兔無角起於無見，如兔角無，一切諸法悉亦如是。」
🔸 釋詞：
- 外道：梵語 tīrthaka，又作「外教」、「外法」，指心外求法、執著實有自性、不達緣起無我之修行者。此處特指執著「斷見」或「惡取空」之一類。
- 見：作動詞用，非僅眼見，而是「觀察、認知、理解」之意。
- 隨因而盡：隨著因緣條件的消散而歸於滅盡。「隨」者，依循、從屬；「因」者，因緣、條件；「盡」者，窮盡、滅無。
- 生分別解：生起虛妄計度的見解。「分別」即思量計度、妄加區分；「解」即勝解、定見，此處指錯誤的決定見。
- 想兔無角：「想」為取像、想像；「兔無角」是世間共許的「本無」概念。外道以此作為「無」的典範例證。
- 起於無見：生起「決定無」的見解。「無見」即斷滅見、虛無見，執著「畢竟無所有」。
- 如兔角無：如同兔角之「無」那般，將「無」視為實有自性的存在，把「沒有」當作一個實物來執取。
- 一切諸法悉亦如是：一切現象、一切法，全部也都像這樣子（都是徹底的無）。

🔸 銷文：
佛陀對大慧菩薩說：有某一類外道，他們觀察到一切有為法都是隨著因緣條件而終歸散壞滅盡，於是就在這個「因緣滅盡」的現象上，生起虛妄分別的見解。他們心中取像「兔子本來沒有角」這個概念，以此為基礎，生起一種「實有之無」的斷滅見。他們的推理是：正如兔角從來不存在一樣，一切諸法最終也同樣是不存在的。於是，他們把「滅」與「無」混為一談，把「緣起如幻」誤解成「畢竟斷滅」。

【詳解】
此句是《楞伽經》破斥外道邪見的重要入手處。外道錯解的關鍵在於「見一切法隨因而盡」之後，隨即「生分別解」。佛法並非不承認諸法因緣滅盡，而是說：「因緣所生法，我說即是空。」生滅本身即是緣起如幻，沒有獨立不變的實體在生、在滅。外道卻在「盡」的現象背後，另外安立一個「無」的實體，然後說：「一切法根本沒有。」

此即龍樹菩薩《中論》所破的「斷見」：「若法有定性，非無則是實；先有而今無，是則為斷滅。」外道先執著諸法實有，等到因緣消散時，又執著實無；這種「有」與「無」都是自性見。更嚴重的是，他們以「兔角無」來類比「諸法無」，將「無」概念化為一個可以被思想把捉的對象。然而，兔角之「無」只是相對於「牛角有」而施設的假名，並非實有一個「無」存在。外道卻把這個假名變成實法，再以之推論一切法皆無，正是《楞伽經》處處破斥的「有無二見」之「無見」。

從教理上說，外道見「一切法隨因而盡」，其實只見到「法相」的剎那生滅，卻未能見到「法性」的不生不滅。經云：「不生不滅，本來寂靜，自性涅槃。」生滅是相，性無生滅。外道執相為實，見相滅便執性亦滅，如同見到波浪平息，便以為大海乾涸；見到雲散，便以為虛空消殞。此即「迷己為物」，將如來藏真實義錯認作斷滅空無。

【義理通解】
這段經文所破的，正是現代人極易落入的「虛無主義」陷阱。很多人觀察到世事無常、一切終將消逝，便得出一個結論：「反正最後都是空，所以做什麼都沒意義。」這句話聽起來像佛法，其實是典型的斷滅見。佛法說「空」，是說諸法沒有固定不變的自性，而不是說諸法「不存在」；正如一朵花謝了，不等於花從來沒有開過；一場夢醒了，不等於夢中的因果不曾顯現。

外道把「無」當作一個真實的東西來執著，就像一個人因為「沒有角」而焦慮，拼命想要抓住「沒有」這個想法。事實上，「沒有」只是對「有」的否定，本身並無實體。同理，諸法因緣生、因緣滅，其當體即是空寂，不是滅了以後才空。

現代比喻：電影畫面每秒閃逝，但我們不能說因為每一幀都會消失，所以電影根本不存在；也不能說電影演完了，放映機的燈光也就滅了。燈光從來在，畫面幻來去。外道見畫面滅，便執燈光亦無；佛法卻說，正見緣起的人，在畫面生滅之中，當下照見燈光不動。

修行啟發：當我們在禪觀中照見五蘊身心念念遷流、終歸散滅時，切勿生起「反正無我、一切皆無」的惡取空見。正確的作法是：如實觀察生滅之相，不生貪著；同時不否定緣起的因果作用，安住於不生不滅的體性。若執「兔角無」而否定一切，即是「寧起有見如須彌山，不起無見如芥子許」。故此經句的關鍵，在於令修行者遠離斷滅，悟入「緣起性空」的中道正見。

---

🔹 原典：「復有外道，見大種、求那、塵等諸物形量分位各差別已，執兔無角，於此而生牛有角想。大慧！彼墮二見不了唯心，但於自心增長分別。大慧！身及資生器世間等，一切皆唯分別所現。大慧！應知兔角離於有無，諸法悉然，勿生分別。云何兔角離於有無？互因待故，分析牛角乃至微塵，求其體相終不可得，聖智所行遠離彼見，是故於此不應分別。」

🔸 釋詞：
- **大種**：即地、水、火、風四大種，能造一切色法的基本元素。
- **求那**：梵語 guṇa，義譯為「功德、屬性」；在印度外道（如勝論師、數論師）中，或指實體所具有的性質，或指數論派「薩埵、羅闍、多磨」三德。此處泛指外道所執著的實有屬性、元素。
- **塵**：指極微（paramāṇu），物質分析至最小不可再分的單位；亦可通指色、聲、香、味、觸等六塵境。
- **形量**：形狀與量度，如長短、方圓、大小、廣狹等。
- **分位**：差別位置與階段，指諸法彼此差別、相互區隔的狀態。
- **二見**：有見與無見，亦可攝常見與斷見，此處特指執「牛角有」與「兔角無」的相對二邊。
- **唯心**：一切萬法唯自心所現，心外無有獨立實境。
- **資生**：資養生命之事物，如飲食、衣服、臥具等生活所需。
- **器世間**：眾生所依止的國土、山河大地、房舍器物等無情世界。
- **分別所現**：由虛妄分別心所變現，並非離心有獨立客體。
- **互因待**：互相觀待、相對而成立；如「長」待「短」、「有」待「無」，無獨立自性。
- **微塵**：極微，物質分析到最細而不可再分的單位；此處說「分析牛角乃至微塵」，意指將牛角析至極微，尋求實體不可得。
- **聖智**：諸佛如來無漏無分別之智慧，亦名自證聖智，非凡夫情見所能測度。

🔸 銷文：
**「復有外道」**——除前面所說「見一切法隨因而盡、執兔無角起無見」的斷見外道之外，還有另一類外道。**「見大種、求那、塵等諸物形量分位各差別已」**——因為他們看見地、水、火、風四大種，以及種種屬性、極微塵等事物，各有其形狀、長短、大小、方位等分位差別之後，**「執兔無角，於此而生牛有角想」**——便執著兔子沒有角，由此相對比對，又生起「牛決定有角」的想法。這是把「無」與「有」當成真實對立的兩種實法。

佛告大慧：**「彼墮二見不了唯心，但於自心增長分別。」**——這類外道墮入有、無二邊的邪見，不能了達所見一切唯是自心變現；他們不但沒有透視實相，反而只是在自心中不斷增長虛妄的分別計度。**「大慧！身及資生器世間等，一切皆唯分別所現。」**——大慧！凡夫的正報身體、依報的資生受用之物，以及所居住的器世間等等，統統都只是分別心所顯現的影像，離心之外別無實體可得。**「大慧！應知兔角離於有無，諸法悉然，勿生分別。」**——大慧！你應當了知，單單「兔角」這一法，尚且遠離「有」與「無」的對立；不但兔角如此，一切諸法無不如是，所以不應對諸法生起有無的分別。

**「云何兔角離於有無？互因待故。」**——為什麼說兔角離於有無呢？因為「有」「無」是互相觀待而成立的。**「分析牛角乃至微塵，求其體相終不可得。」**——試將牛角一再分析，乃至分析到極微，尋求牛角的實體相貌，終究一無所得。牛角既然不是實有之「有」，那麼相對於牛角而說的「兔無角」之「無」，也就失去了安立的依據。**「聖智所行遠離彼見，是故於此不應分別。」**——聖智所行的境界，本來遠離有無二見；所以在這兔角、牛角的問題上，不應生起任何有無分別。

【詳解】：
此段經文包含兩個層次：先敘述外道之執，後以正理破斥。

一、**外道之執**  
前文佛陀已破斥一類外道「見一切法隨因而盡，生分別解，想兔無角起於無見」，那是偏執「無」的斷見。此處「復有外道」則代表另一種型態：他們見到「大種、求那、塵」等實有法的差別形量，於是說：「兔無角，牛有角。」這種說法表面上同時運用「有」「無」兩個概念，但骨子裡仍將「有」與「無」視為真實對立的存在。以佛法看，這正是「二見」——有見與無見。凡是落於二見，即是戲論分別，無法證入真如。

二、**破斥之要義**  
佛陀指出「彼墮二見不了唯心」。為什麼說不了唯心呢？因為「大種、求那、塵等」本身也是自心所現的境界，並非離心實有。凡夫由於無始以來虛妄習氣，把心識變現的影像執為外在實物；既然執為實物，便會比較其「有」「無」，生起種種計度。其實，「有」與「無」只是第六意識的分別施設，並無實體。所以佛說「但於自心增長分別」——一切戲論，只是在自己心中輾轉增加塵勞妄想，對於實相毫無幫助。

三、**身、資生、器世間皆唯分別所現**  
唯識學說「三界唯心，萬法唯識」。眾生的「身」（正報）、「資生」（所受用物）、「器世間」（依報），全部都是阿賴耶識變現的相分。凡夫以第六意識遍計所執，把這三類境當作心外實有；實際上，它們都是「分別所現」——即由虛妄分別之心所顯現。若能如實了知「唯心」，則能漸漸息滅對外境的執取。

四、**兔角離有無的論證**  
為什麼說「兔角離於有無」？第一，因為「有」與「無」是相待假立：沒有「有」就沒有「無」，沒有「無」也無法顯示「有」。兔角之「無」是相對於牛角之「有」而說的，所以兔角本身並無獨立自性。第二，再觀察牛角之「有」是否真實：把牛角分析到極微，再分析極微，終究找不到一個固定不變的實體。既然牛角的「有」只是因緣和合的假相，不是實有，那麼相對而立的「兔無角」之「無」也就無所依據。因此，有、無二見都不能成立，故說「兔角離於有無」。這不是說兔角另一邊有一個「非有非無」的實體，而是說「有」「無」本身都是分別心的產物，在聖智所行中，二相俱泯。

五、**聖智所行遠離彼見**  
凡夫用意識分別，永遠在有無、一異、斷常之中打轉；聖者以無分別智如實照見諸法實相，不落二邊。所以佛說「是故於此不應分別」——於一切法，應以般若正智觀察，不應以妄心計度。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者最大的啟示是：**我們平常認識世界的方式，幾乎離不開二分法**——有/無、生/死、得/失、好/壞、對/錯。這些概念在世俗生活中有其相對的效用，但若把它們視為終極真實，就會產生執著與煩惱。

例如，我們說「這支筆存在」，又說「獨角獸不存在」，覺得這是理所當然的事實。但佛教要追問：這個「存在」的概念是如何成立的？它是依於我們的感官、意識、語言習慣而施設的。若以智慧分析這支筆，它由塑料、金屬等零件組成；再分析到分子、原子、基本粒子，最後只是能量場的波動，並沒有一個固定不變、獨立自存的「筆」的實體。因此說「筆有」是世俗諦的方便說。同樣，說「兔無角」只是相對於「牛有角」而立的假名；但牛角本身也無實體，所以「兔無角」的「無」也不是絕對的實無。於是，有與無二邊皆不成立。

「唯心所現」不是否認現象界的差別，而是指出：我們所看到的世界，是心識透過業力、習氣、概念所轉化出來的影像。就像戴著有色眼鏡看世界，眼鏡的顏色影響了我們對事物的判斷。眾生因為無明，把這些影像當成離心外在的實物，才生起貪瞋癡，流轉生死。

比方說，夢中見到老虎，夢裡有恐懼、有逃避，一切感受都那麼真實。醒來才知，老虎是夢心所現，並非真實。佛說「一切皆唯分別所現」，正是要喚醒眾生：眼前的世界，本質上如同夢境，是自心分別的投射。若能時時如此觀察，便能逐漸放下對「有」「無」的固執，安住於離分別的聖智境界。

因此，修行人面對任何境界，都應提醒自己：**莫落有無二邊，但觀自心所現。**這不是消極的否定，而是以般若智慧透視現象的虛妄性，從而獲得真正的解脫自在。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：「世尊！彼豈不以妄見起相，比度觀待妄計無耶？」」

🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指世尊說完「兔角離於有無」「互因待故」等法義之後的當下。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，梵語 Mahāmati，以「大智慧」為名的菩薩，為《楞伽經》之當機眾。摩訶薩，梵語 Mahāsattva，譯為「大有情」「大菩薩」，指已發大菩提心、住於大乘道、能度無量眾生的聖位菩薩。
- 復：又、再。表示大慧菩薩在前面已多次請問之後，再次請法。
- 白：下對上陳述、稟告，含有恭敬之意。
- 佛言：對佛陀說。「白佛言」三字合起來即「恭敬地對佛說」。
- 世尊：梵語 Bhagavat，佛之尊號，意為「世出世間最尊貴者」，此處是對佛陀的稱呼。
- 彼：他、他們。此處指凡夫眾生，或泛指執取有無二見的妄想心。
- 豈不：難道不是。以反問語氣表示推度、肯定之意，意在引出大慧的疑情。
- 以：因為、由於。
- 妄見：虛妄顛倒的知見。指凡夫依無明所起，執諸法有自性、有真實相的眼見與認知。
- 起相：生起種種相。謂由妄見之力，在心中顯現出牛角、兔角等對立的形相。
- 比度：以意識思惟進行比較、推度。即透過邏輯推理、概念比量來判斷事物有或無。
- 觀待：相待、依對立面而成立。指「有」須待「無」、「無」須待「有」的相對關係；也就是緣起義中的「互依」。
- 妄計：虛妄的計度分別，也就是在無實體的法上強加執著、安立種種戲論。
- 無：非有、不存在。這裡指「兔角無」這種否定性的判斷。
- 耶：疑問助詞，相當於「嗎」，表示反問。

🔸 銷文：
在佛陀闡明「兔角離於有無，諸法悉然」並指出之所以如此是因為「互因待故」之後，大慧菩薩摩訶薩再一次恭敬地稟告佛陀說：「世尊！那些凡夫們，難道不是因為依於虛妄的知見，而先出生了牛角等種種法相，然後再去比較推度、相互對待，於是虛妄計著兔角等法是『無』的嗎？」

此句的核心動作為：
「妄見」是能生之因，「起相」是所生之果。由於妄見，心中浮現出「有相」的牛角；既然有了「有」的相，意識隨即進行「比度」——將兔子與牛相比，見牛有角而兔無角，於是依「有」而觀「無」，生出「兔角是無」的妄計。大慧等於在問：佛陀您說兔角離於有無，可是凡夫所說的「無」，明明就是這樣從相待比度而來的，這不也是一種妄計嗎？為何您卻說要「離於有無」呢？

【詳解】：
大慧此問，可謂正中凡夫思惟模式的要害。凡夫所有的「有」、「無」判斷，幾乎都是建立在「妄見起相」的基礎上，再經過「比度觀待」而成立。

首先，凡夫的認知起於無明，也就是「妄見」。有此妄見，便將本來空寂的法性，錯認為有自性、有實體的對象，於是心中「起相」——牛角有角相，兔角無角相，甚至連「空」、「無」也被當成一種相來想像。這便是「妄見起相」。

其次，意識生起之後，不會安住於單純的感性直觀，而會立刻進行「比度」：將此相與彼相比較，衡量異同。例如，牛有角，馬有角，鹿有角，唯獨兔子沒有角。這個「沒有」是相對於牛、馬、鹿的「有」而成立的，因此是「觀待」而得的。有了「有」的對比，便安立「無」；反過來，有了「無」的概念，也強化「有」的實有感。如此有無相待，互為因緣，形成一種概念上的循環。這種「無」，是妄計之無，不是實相之無。

大慧菩薩的提問，其實是在考驗佛陀所說的「兔角離於有無」，究竟是否與這種凡夫的「相待安立」同流。如果佛陀是說「因為兔角沒有體相，所以是無」，那仍然落入了「比度觀待」的窠臼；如果佛陀是說「因為兔角沒有體相，所以不應分別有無」，那這種「不應分別」的教導，是否也還是在「有無」的架構下打轉？

此問背後，顯示大慧菩薩深刻洞察到：凡夫無論說「有」或說「無」，都在妄見所起的相上做文章。如果想要「離於有無」，必須首先認清這個「相待」的虛妄性。佛陀接下來回答：「不以分別起相待以言無。」正是要直接斬斷這條「由妄見起相、相待比度而安立無」的老路，將「離有無」提升到聖智現量的層次，而非意識分別的產物。

【義理通解】：
在日常生活中，我們幾乎所有的知識和判斷，都是透過「比度觀待」建立的。例如，說「這杯水是熱的」，是因為有「冷」的感覺相對；說「這裡是亮的」，是因為有「暗」的經驗相對。沒有對待，概念就無法成立。然而，佛法指出，這種概念性的認知，永遠是相對的、有限的，只能觸及法的表相，不能觸及法的實相。

大慧菩薩在此質問的，正是這套認知機制的極限：如果連「無」都是相待而生的，那麼佛法講的「空」「無我」「離有無」，豈不是也變成了一種相待概念？佛陀的回答預示了：佛法的「離有無」，不是與「有」相對的「無」，也不是在「有無」之外的第三種概念，而是直下超越一切概念分別的聖智境界。

用現代的話說：當我們看到「沒有兔子角」這句話時，腦中其實已經浮現了「牛角有、兔角無」的圖像，這個「無」是相對概念。但真正的實相，像是徹底放下「牛角」「兔角」「有」「無」這些標籤之後，直接面對事物本身時的那種狀態。好比一個從未吃過糖的人，你告訴他「糖不是鹹的」，他會聯想到「鹹」，然後說「糖不是鹹的」。這個「不是鹹」是相待於「鹹」而有的概念，並不能讓他真正知道糖的甜味。要真正知道甜，必須親口嘗糖，那是超越所有相對描述的「現量」。

因此，對修行者而言，這句經文的啟發是：不要滿足於用「有」「無」「空」「不空」等概念來理解佛法。概念只是指向月亮的手指，若執著概念，依然是在「妄見起相」中打轉。應當時時返觀自心，照見一切概念的生起都是依待而有，沒有實體，從而安住於離言絕相的現量心體。這才是佛陀說「勿生分別」的真正密意。

---

🔹 原典：「佛言：「不以分別起相待以言無。」」
🔸 釋詞
- 佛言：佛陀親口宣說、教誡。此處特指對大慧菩薩所問的當機開示。
- 以：因、由於；表原因或憑藉。
- 分別：妄想執著之心，於境上起種種計度、取捨、安立，即「遍計所執」之妄心。
- 起相：生起相狀；由分別心所現起的所取之相，即執境為實有之相貌。
- 相待：相對待、觀待；指依於彼此對立而成立的概念，如有無、生滅、一異、來去等二法。
- 言：施設言說、宣說、安立。
- 無：無有實體、空無自性；此處並非與「有」相對的「無」，而是指聖者所證的離言空性。

🔸 銷文
佛陀開示說：「如來所說的『無』，並非因為凡夫的分別妄想而現起種種塵相，亦不是經由彼此對待的比度推論，而安立說之為『無』。」換言之，佛所說的「無」，不是凡夫以妄心分別、取相、觀待所施設出來的抽象概念；凡夫所謂的「無」，是相對於「有」而成立的妄想計度，而聖者所證的「無」，則遠離一切分別、起相、相待的戲論。

【詳解】
此句是佛陀對大慧菩薩問題的當頭截斷。大慧先前問：「彼豈不以妄見起相，比度觀待，妄計無耶？」意思是：凡夫豈不是因為自己的虛妄見解，生起種種相狀，然後透過比較、對待，而虛妄計度有一個「無」的存在嗎？

佛陀答：「不以分別起相待以言無。」徹底否定這種看法。這裡有三層深義：

第一，「不以分別」：凡夫的「無」是意識分別的產物。心中先有「有」的概念，再經由否定而得到「無」；這種「無」是「遍計所執性」所構成的戲論。然而聖者所說的「無」，不是分別心所能到達的，它必須由無分別智親證。

第二，「不起相」：凡夫說「無」時，其實心中已經生起一個「無相」之相——例如「空無」的影像、概念、符號。只要心中還有任何「相」的生起，即便是「空相」或「無相之相」，仍屬妄想境界。佛所證的「無」，是諸法本來無生、本來無相，非造作所起。

第三，「無相待」：凡夫的「無」永遠是相對於「有」而建立的，有無相對、生滅相對、來去相對。這種相待之法，是世俗言說的施設，不是究竟實相。佛說的「無」是絕待的，超越有無二邊，不落對待，所以「言語道斷，心行處滅」。

因此，佛陀這一答，一舉破除了凡夫以「分別心」去理解「空」、以「起相」去攀緣「空」、以「相待」去論斷「空」的三重迷執。若有人說「諸法無」，卻仍是在腦中比對有無、計度生滅，這就不是佛所說的「無」。

【義理通解】
這段經文在修行上極具關鍵。很多人聽聞佛法講「空」、「無」，便開始用头脑去推論：既然一切皆空，那麼就沒有好壞、沒有善惡、沒有輪迴……這種「無」是「比度觀待」而來的，正是佛陀所否定的。

就好像一個人從未見過光，你對他說「沒有黑暗」，他便在腦中想像一個「沒有黑暗」的狀態，這個想像還是離不開「黑暗」來對比。佛所說的「無」，不是「與有相對的無」，而是當下照見一切法因緣所生、本無自性，根本不需要先建立「有」再推翻它。

打個比方：夢中見老虎，驚恐萬分。醒來說「這只老虎是沒有的」——這個「沒有」是相對於夢中的「有」而說的，是事後分別。但真正的覺者，在夢中當下就知道老虎本無實體，不必等到醒來後再比較。佛說的「無」，是當體即空、本來無生，不是經過思惟推論而得到的結論。

所以，修行人若執著「一切皆無」，便是以分別心取「無相」；若執著「有」，便是以分別心取「有相」；若在「有無」之間比較取捨，便是落入相待。真正的般若智慧，是離一切分別、離一切相、離一切對待，於一切法不取不捨，如實知見。

佛陀這句話，正是為大慧菩薩及末世眾生，撥開「妄計無」的迷霧，直指「無」的真諦。修學者當在此處回光返照，不在言說概念中求，而在離言絕慮處體會。

---

🔹 原典：「何以故？彼以分別為生因故，以角分別為其所依，所依為因離異不異，非由相待顯兔角無。」

🔸 釋詞：
- **何以故**：為什麼？梵義中含有徵詰、自問自答的語氣，用來引出理由。
- **彼**：指外道所施設成立的「兔角無」這種分別執著，或泛指一切妄計分別。
- **分別**：梵語 vikalpa，即心識對境起相、安立名言、計度有無的作用。
- **生因**：能生起某法的因，此處指「分別」本身就是虛妄計度生起的根源，不是外境實有而令其生。
- **所依**：梵語 āśraya，所依託、依止的基礎。此處指「角分別」，即心中所現的「角」的概念或影像。
- **所依為因**：以此「角分別」作為因，作為妄計「兔角無」得以生起的依據。
- **離異不異**：超越「異」與「不異」二邊。若分別與所依的角是異，則彼此無關；若不異，則應該完全相同。真實理上，此二非異非不異，故說「離異不異」。
- **相待**：相對比較、互相觀待，如以「有牛角」而比知「兔無角」。
- **顯**：顯示、成立。

🔸 銷文：
「為什麼這樣說呢？因為彼『兔角無』的妄計，是以虛妄分別作為它的生起之因；又此分別是以『角』的觀念為其所依託的對象。這個所依——『角分別』——作為因的時候，本身是遠離『異』與『不異』二邊的，並不是經由與牛角互相觀待、比較之後，才顯出兔角是無。」

【詳解】：
此句是如來徹底破除外道以「比度相待」成立「兔角無」的關鍵。外道之所以執著兔角無，並非從真實智慧觀察諸法實相而來，而是先在心中形成「牛角有」的妄計，再以此為所依，反推出「兔角無」。這正是以分別心施設名言、計度有無的戲論。

佛說「彼以分別為生因故」，點出兔角無的來源不是外境，而是內心分別。凡夫以為「兔無角」是客觀事實，其實那只是意識對「角」的概念加以否定所生的抽象分別。此分別一旦生起，必定有個「角」的影像作為所依；而這個所依的「角分別」，在真實理中並無實體可得。若說分別與所依的角是「異」，那分別便不應依角而起；若說「不異」，則分別便應等同於角自身。然而二者既非全異，也非全同，所以說「離異不異」。

既然所依本身都是虛妄分別，不是真實存在的法，那麼「兔角無」便不能經由「牛角有」的相待比較來成立。因為「牛角有」本身也是分別所安立，分析到極微亦無實體可得；以虛妄的「有」來成立虛妄的「無」，仍不出二邊戲論。如來此處意在令行者頓離有無、能所，直下照見一切法唯自心所現。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：凡夫所有的「有」、「無」判斷，往往來自概念上的相對比較。例如，我們因為看過牛角，就說兔子沒有角；因為有「長」，才說「短」；因為有「生」，才說「滅」。但這些比較所依據的基礎，本身都是心識分別出來的符號，不是真實的存在。就像在夢中看見一隻有角的兔子，醒來後說「夢中兔子無角」——這個「無角」的判斷，其實只是相對於夢境中出現的「角」的概念而說，夢境本身虛妄，其中的有無判斷自然不能成立。

現代生活中，我們常因比較而產生煩惱：看到別人有錢，就覺得自己貧窮；看到別人成功，就覺得自己失敗。然而這些「有」與「無」的對立，都是建立在分別心所執取的概念上。若能如實觀察自心，知道一切境界都是藏識浪影，非有非無，便能超越相對的比較，不再被「兔角無」式的妄計所困。修行人應在念念之間，觀照能分別的心與所分別的境，皆無自性，如此才能從有無二見中解脫。

---

🔹 原典：「大慧！若此分別異兔角者，則非角因；若不異者，因彼而起。大慧！分析牛角乃至極微，求不可得；異於有角言無角者，如是分別決定非理。二俱非有誰待於誰？若相待不成，待於有故言兔角無，不應分別，不正因故。」

🔸 釋詞：

- **此分別**：此處特指外道「執兔無角」之分別心念，亦即計度「兔角無」的虛妄概念。此分別乃以「角」之概念為所依、為因所起之分別。
- **異兔角者**：「異」為相異、別異之義。「兔角」為所分別之境。意謂：若此能分別之心念，與「兔角」此法是完全不同、毫無關連的。
- **則非角因**：「因」者，生起之因由、依據。若分別與兔角相異而無關，則此分別不能作為成立「兔角」概念之因；既非其因，則不能以「角」為因來成立「兔無角」之分別。
- **若不異者，因彼而起**：反過來說，若此分別與兔角並非相異，而是同體不離，則此分別乃是「因彼」（以彼兔角之概念為因）而生起。既因彼而起，則此分別本身即不能獨立、無所依據；既依彼方存在，又如何能反過頭來成立「彼」為無？
- **極微**：梵語 paramāṇu，色法中最細微不可再分之單位，又譯「鄰虛」。外道計此為構成一切物質的終極實體。
- **異於有角言無角者**：意即「離開『有角』的對比，而另外宣說有一個『無角』可得」，或「相對於有角之物而言，另立一個實有的『無角』之法」。此是外道以牛角之「有」為所待，而妄計兔角之「無」為一實有之法。
- **決定非理**：「決定」者，究竟、必然之義。「非理」者，不合正理、違背邏輯與真實義。此言如是分別，從根本上即不成立、不合道理。
- **二俱非有**：「二」指「有角」與「無角」兩端，或指「能分別之心」與「所分別之兔角」。「非有」者，皆非實有自性。此二法皆因虛妄分別而施設，無有實自體可得。
- **誰待於誰**：「待」者，觀待、依待、相待。此問：既然能待與所待二者皆無實自性，則究竟是何者依待何者？此為破斥相待邏輯之根本質疑。
- **相待不成**：若能待、所待二者皆無實體，則「相待」之關係本身即不能成立；既無相待，則不能以「相待」為理由來成立任何「有」或「無」的判斷。
- **待於有故言兔角無**：外道之邏輯是：因為牛有角，所以相對於牛角之「有」，即可說兔角之「無」。
- **不正因故**：「因」者，推理之依據、理由。「不正因」即非正因、不正當之理由。此句總破：以相待為因來成立兔角無，此因本身即非正確之因，故其結論不得成立。

🔸 銷文：

世尊呼告大慧菩薩而作是言：「大慧！當知此中之關鍵，在於『分別』與『兔角』之關係。若此能分別『兔角無』之心念，與『兔角』此法是完全相異、毫無交涉者，則此分別不能作為成立『角』之因；既非角之因，則無由依『角』之概念而衍生『兔無角』之妄想。反之，若此分別與兔角並非相異，而是同一、不離者，則此分別乃因彼兔角之概念而起——既因彼而起，則此分別本身即依附於彼，不能反過來成立『彼為無』。如是兩邊皆不得成立。

「大慧！再者，汝當如實觀察：分析牛角，乃至分析至於極微，於此極微之中，追求角之自體相狀，了不可得。既牛角之自體尚且求不可得，然而凡夫卻異於『有角』之對待，而言實有『無角』之法可得——如是之分別，決定違背正理！

「何以故？『有角』與『無角』二者，俱非實有自性；能待、所待二者既然皆無實體，則究竟是誰在依待誰？若『相待』之關係本身即不能成立，而卻說：『因為有待於牛角之「有」，所以說兔角為「無」。』——如是之分別，實不應起！何以故？以其所依之因，並非正因故！」

【詳解】：

此段經文是佛陀對「相待邏輯」最徹底的破斥。外道見牛有角，便以「有」為基準，相對地施設「兔無角」的「無」。其推理模式是：**「因為有『有』，所以有『無』；『有』與『無』相待而立。」** 佛陀在此以三重鋒利的正理，將此妄計層層剝析：

**第一重：破「分別」與「兔角」之因果關係。**

外道計「兔無角」，此「分別」必然要有一個所依之因。若以「角」之概念為因，則此分別與「角」的關係只有兩種可能：異或非異。

- **若異**：若分別與角是完全不同的兩件事，則分別不能以角為因。既然二者無因果關連，則此分別便是無因而起，無因則不成，如虛空華。
- **若不異**：若分別與角是同一的，則此分別是「因彼而起」。既因彼而起，則此分別只是「角」之概念的衍生物，它只能成立「角」的虛妄顯現，而不能反過來成立「角」的否定——「無角」。因為一個依於某法而生的分別，不可能同時是該法的否定因。

這正是中觀與唯識共同的邏輯鋒刃：**凡依他而起者，不能自立法；既不能自立法，亦不能破他法。** 能依與所依，若異則無關，若同則無力，二俱不成。

**第二重：破「求其自體不可得」與「無」之施設。**

「分析牛角乃至極微，求不可得。」牛角是「有」的代表。但分析此「有」至極微，其自體相狀了不可得——此是「有」本身即是緣起無自性。既「有」尚且無自性，則相對於「有」而施設的「無」，又豈能是實有之法？

外道的錯誤在於：將「無角」視為一個**實有的、可被分別取得的法**。他們認為，既然牛有角是事實，那麼兔無角也同樣是一個事實。但佛陀指出：「無」只是相對於「有」的施設，它本身沒有獨立的自體。既然「有」在微塵分析中已不可得，那麼「無」就更無所依附。**離開「有」的對待，而說有一個實體的「無」可得，這是決定非理的。**

**第三重：總破「相待」本身。**

「二俱非有誰待於誰？」這是對「相待」關係的根本性質疑。相待關係要成立，必須有兩個實有的法互相依待。如果「有」與「無」二者皆非實有，那麼「相待」這個關係本身就不能成立。就像夢中的長與短，二者皆無實體，豈能說夢中的長依待夢中的短？既無能待、所待之實體，則相待不成；相待不成，則「待於有故言兔角無」的推理即失去了根據。

最後一句「不正因故」是總結性的判詞：**外道以相待為因，此因本身即是虛妄分別之所建立，非是正因。** 以不正因所成立之結論，自然不得成立。

此段在修行觀照上的深義在於：凡夫所有的「有」「無」對立，都是建立在我執與法執之上的虛妄分別。當如實觀察諸法緣起無自性時，能待、所待俱空，則有無二見自然消融。此即是「遠離有無二邊」的中道正觀。

【義理通解】：

這段經文是佛陀用極其嚴謹的邏輯，粉碎凡夫「相待分別」的執著。

我們可以這樣理解：外道看到牛有角，就說兔子沒有角。他覺得這是天經地義的事實。但佛陀問：你這個「兔無角」的想法，是從哪裡來的？如果它跟「角」完全沒關係，那它就是無中生有；如果它跟「角」有關係，那它就只是「角」的概念的衍生品，一個衍生品怎麼能否定它的來源呢？無論如何，這個「兔無角」的分別都是站不住腳的。

更進一步，佛陀說：你分析牛角到極微，根本找不到一個實在的「角」。既然「有角」尚且不是實有，那你怎麼能說有一個實在的「無角」呢？這就像夢中見到一隻牛，醒來後說「夢中沒有牛角」——這個「沒有」只是相對於夢中「有」的虛妄施設，它本身沒有任何實質。

現代生活中，我們常陷入類似的相待分別：有錢/沒錢、成功/失敗、美/醜、好/壞。我們總是以為「有」是真實的，然後相對地建立「無」的真實性。但佛陀的智慧告訴我們：**當我們深入觀察，連「有」本身都是緣起無自性的——沒錢是相對於有錢的概念，失敗是相對於成功的概念。這些概念互相依待，但都沒有一個不變的實體。** 就像兔角與牛角，二者皆因分別而起，皆無自性。

真正的修行，是要在這種「有」「無」的相待分別中，看到它們的虛妄本質。不是說「有」或「無」哪一個是對的，而是要超越「有」「無」的對立，直接體證遠離一切戲論的「自心現量」。當我們不再以「相待」為因來執著任何一法時，心便從有無的枷鎖中解脫出來，這就是「離分別」的初步實證。

正如禪門所說：「有佛處不得住，無佛處急走過。」不執有，不執無，於一切法不取不捨，方是如來真實義。佛陀在此以極銳利的正理，為我們斬斷相待分別的葛藤，令我們當下回歸自心，如實觀察，不生取著。

---

🔹 原典：「有無論者執有執無，二俱不成。」

🔸 釋詞：
- **有無論者**：指執著「有見」或「無見」的論師，即前面所破斥的種種外道。此處「論者」并非泛指一般議論之人，而是特指依虛妄分別、設立種種「相待」「比度」之論，欲成立「兔角無」或「牛角有」等見解者。
- **執有執無**：「執有」者，計著諸法實有自相，如計執牛角為實有、瓶等為實有；「執無」者，計著諸法斷滅無體，如計執兔角決定為無。此二者正是凡夫外道最根本的兩種邊見——常見與斷見的變現。
- **二俱不成**：「二」指「有」與「無」兩種對立的主張。「俱」是皆、全都之義。「不成」並非單單指「錯誤」而已，而是指其「能立之因」根本無法成立——因為「有」與「無」是互相觀待而生的分別妄想，能待、所待既然都虛妄不實，則能立、所立自然皆歸於無效，所謂「二俱不成」者，雙遮雙破，有無二見一時蕩盡。

🔸 銷文：
此句是承接前文破除「相待不成」之論後，所作的一個總結性判斷。其意為：那些執著於「有見」或「無見」的論師們，無論是主張「執有」的一方，還是主張「執無」的一方，這兩種對立性的主張，在本質上都不能成立。何以故？因為「有」與「無」皆是從虛妄分別心中相對安立的假名，既然一方的立足點（如執牛角為實有以成立兔角之無）已被勘破，則另一方所賴以成立的依據亦隨之崩解。因此，凡落於「有」「無」二邊之論，皆非正理，皆是戲論，終究無法成立其自宗之義。

【詳解】：
此句雖短，卻是全段「破執」的點睛之筆，更是大乘佛法「雙遣二邊」的標準格式。

首先，我們回顧前文佛如何破斥外道以「相待」立論的虛妄。外道見「兔無角」，欲以「牛有角」來作為對比，藉此成立「兔角無」的見解。然而佛指出，將牛角分析至極微，乃至極微亦不可得，既然「有角」之相本不可得，則用以觀待的「有」既已不成，那麼所成立的「兔角無」又依何而立？此即「二俱非有誰待於誰」的道理。既然能觀待的「有」與所觀待的「無」本身都是意識分別的產物，都是戲論，那麼再怎麼辯論「有」或「無」，都只是在虛妄相上輾轉增添妄想，毫無實義。

「有無論者執有執無」一句，涵蓋了一切凡夫外道乃至二乘的迷執根源。凡夫迷於「有」，執著五蘊身心、山河大地為實有；外道則或執「有」為作者、為神我，或執「無」為斷滅、為空無；二乘雖能證入偏空涅槃，卻又執著於「無」為究竟。這一切皆是「執有執無」的範疇。而「二俱不成」，正是以般若正觀照破此二邊的虛妄性。

從修行角度而言，此句給出了極其重要的心法：修行人若於一切境界中，心中稍存「有」或「無」的念頭，便已落入分別，離道轉遠。真正的「正觀」，是如實知見一切法「唯心所現」，離於有無，不落兩邊。古德云：「有無俱遣」，正是此意。又云：「二俱不成」，即是最好的「無生」法印——既然「有」不可得，「無」亦不可得，當下一切法本自無生。

【義理通解】：
「有無論者執有執無，二俱不成。」這段經文表面上是在評論外道之論的成敗，實際上是在向我們開示大乘中道正觀的核心。

用一個比喻來說明：有眼病的人，看見虛空中有狂花亂飛；眼睛正常的人，告訴他虛空中沒有花。但眼病者堅持說：「我明明看見有花！」這兩個人，一個執著「有花」，一個執著「無花」，雖然立場相反，但他們都犯了一個根本的錯誤——他們都認定「虛空中的花」是一個可以討論的「對象」。然而，虛空中從來就沒有花，那麼「有花」是邪見，「無花」也同樣是戲論——因為「無花」這個概念是相對於「有花」才成立的。真正明白的人會說：這一切只是眼睛有毛病（無明）的顯現罷了，離於「有花」也離於「無花」，這才是如實知見。

同理，凡夫由於無始以來虛妄分別的習氣，將「自心所現」的種種境界執為外法，於是產生「有」與「無」的對立。實際上，一切法「唯心所現」，本無實體。說「有」是增益執，說「無」是損減執，二俱非理。佛陀說法，常以「遮詮」破執，此處「二俱不成」即是徹底的遮遣——不但破「有」，亦破「無」，乃至破「亦有亦無」、「非有非無」等四句，令行者於言思路絕之處，親證自證聖智境界。

所以此句經文，不僅是對外道的回應，更是對我們每一個修行者的當頭棒喝：若於日用起心動念之間，不落「有」則落「無」，處處皆是分別，念念皆非真實。唯有通達「唯心無境」之理，不再於「有」「無」二邊鑽牛角尖，才能歇下狂心，回歸本有的寂滅涅槃。正如禪門所說：「覓心了不可得」，連「不可得」亦不可得，當下即是菩提。此之謂「二俱不成」，即是如實正觀。

---

🔹 原典：「大慧！復有外道，見色形狀虛空分齊而生執著，言色異虛空起於分別。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，楞伽會上請法之上首，以此稱呼表佛對其當機啟請之印可。
- **復有**：更有、還有一種。承接上文，表示除了前面已破的外道妄見之外，另有一類邪執。
- **外道**：梵語 Tīrthaka，心外求道、不悟自心者。此處特指執取色法與虛空為實有自性、並計其差別相者。
- **見**：此處非眼見之見，乃「執取、計度」之謂，即心中現起一種看法。
- **色形狀**：色，梵語 Rūpa，泛指一切物質現象；形狀，即形色、顯色等相貌，如長短方圓、青黃赤白。
- **虛空**：梵語 Ākāśa，無質礙性之空間；外道計為實有體性、與色法相對之法。
- **分齊**：分際、界限、差別相。「分齊」即各自範圍與界限，表示色有質礙之相，虛空無質礙之相，二者似有明確的界線。
- **而生執著**：由於見此差別相，便對這些虛妄相生起堅固執取，認為實有。
- **言色異虛空**：主張色法與虛空是相異的、彼此對立的存在。異，即二、別異、不相即。
- **起於分別**：由是而發動種種虛妄計度，落入能所對待的分別心中。

🔸 銷文：
佛陀喚當機者「大慧」而告之：還有一類外道，由於看見色法的形狀相貌，與虛空的無相無礙，兩者之間有明顯的界線分際，於是對這種差別相生起執著，便宣說「色法不同於虛空，虛空也不同於色法」，這就是在虛妄分別上進一步生起種種計度。此句點出外道妄執的根源——將自心所現的色空二相，視為心外實有，並依其表象差異，建立「色異虛空」的二元對立見。

【詳解】：
此句所示，正是《楞伽經》所欲破除的「二見」之一。外道之所以執「色異虛空」，其病根在於「見色形狀虛空分齊」——他把「色」與「虛空」都當作客觀存在的獨立自性法，再依感官經驗之差異，安立彼此的分際。殊不知，色之形狀與虛空之無相，皆是自心所現的影像；離開自心，色無自性，虛空亦無自性。凡夫迷此，遂於無分別法中強生分別，於無二相中妄見二相。

此正符合本經前文所說：「一切諸法性皆如是，唯是自心分別境界，凡夫迷惑不能解了。」外道不悟唯心，見有「色」與「虛空」二法相對，便執「異」；執異則落二邊，落二邊則起有無、斷常等邪見。佛於此處單提「色異虛空」，即是要人看清：凡所有相，皆是自心分別之所安立，實無一法可稱為「色」，亦無一法可稱為「虛空」；能取之心既寂，所取之色空自然消殞。

【義理通解】：
修行人於禪觀中，若見種種光色、空境，切勿作「這是色、那是虛空」的想。一念分別一起，即墮外道見。例如靜坐時感到身體消失、一片虛空，若執此虛空為實有、為清淨，便是心外取法；若又見光色現前，便以為與虛空不同，更是頭上安頭。究實而言，虛空與色相，皆是如來藏心隨緣顯現的影像，如水起波，波不離水；波有千差，其體唯濕。色空亦然，二相宛然而體性無二。真修行者應在一切境界上「觀察自心所現」，不取不捨，不即不離，方能漸入自證聖智之境。故佛下文緊接著說：「虛空是色，隨入色種；色是虛空，能持所持建立性故。」正是要破除此處的「異」執。此句為藥，專治「分別二相」之病。

---

🔹 原典：「大慧！虛空是色隨入色種。大慧！色是虛空，能持所持建立性故，色空分齊應如是知。大慧！大種生時自相各別，不住虛空中，非彼無虛空。」
🔸 釋詞：
- 「大慧」：菩薩摩訶薩之名，為此經之當機眾，佛對其開示，直呼其名以警策之。
- 「虛空」：此處非指「虛空無為」之無為法，乃是指眼識所緣之「空一顯色」，或色法中之「空界」，屬「色法」所攝，是四大所造色之一。
- 「色」：梵語 rūpa，有「質礙」與「變壞」二義。廣義而言，指一切物質現象，包括四大種及四大所造色。
- 「隨入色種」：「隨」者，歸隨、趣入；「入」者，攝入、歸屬；「色種」即色法之品類。意謂虛空法在分類上歸屬於色法這一類別之中，故說「虛空是色」。
- 「能持所持」：「能持」指虛空能容受、持住色法，色法依虛空而得建立、存有；「所持」指色法為虛空所攝持、容納。二者互為能所，相依相待。
- 「建立性故」：「建立」為安立、施設之義；「性」指體性、性質；「故」是原因、緣故。意謂虛空與色法之所以能存在，正是因為彼此之間這種能持所持的相依關係而確立的。
- 「大種」：即地、水、火、風四大種，其體性分別為堅、濕、煖、動，是構成一切色法（物質）的基本元素。
- 「自相各別」：指地水火風各自的體性相狀各各差別，如火性暖、水性濕，彼此不能混淆。
- 「不住虛空中」：並非指大種沒有處所，而是指大種的體性不依於虛空的體性而存在，四大種各自保有其自相，不相混雜。
🔸 銷文：世尊告訴大慧菩薩：「大慧！所謂虛空，它本身其實就是色法，應當歸入色法的品類來認知。大慧！何以故說色法即是虛空呢？因為虛空與色法之間，存在著『能持』與『所持』的相依相待關係——虛空作為能持者，容受色法；色法作為所持者，依於虛空而安立，二者以此相互建立其體性。因此，關於色法與虛空的分際、界限，你應當要這樣如實了知。大慧！再者，當四大種（地、水、火、風）生起的時候，它們各自的體性相狀——堅、濕、煖、動——是各各差別、互不混淆的，它們並不居住在虛空之中（即其自相不因虛空而改變）；然而這並非表示在色法之外就完全沒有虛空的存在。」

【詳解】：
此段經文的核心，在於破除外道將「色」與「虛空」視為二種獨立實體的邪執。外道見色法有質礙、有形狀，見虛空無質礙、無形狀，便執著「色異虛空」，以為色法與虛空是截然不同的存在，如說虛空是常恆不變的實體，色法於中生滅。此即落入「二見」——有見與無見的分別之中。

世尊首先以「虛空是色隨入色種」一語，直接破斥虛空為實有常恆之見。此中「虛空」並非指虛空無為，而是指凡夫眼識所見的「空一顯色」，即眼根所緣的虛空相。它本身也是被認知的對象，有能緣所緣的分別，故屬於色法所攝。這就將外道認為虛空是獨立於色法之外的實體見解，予以消解。

其次「色是虛空，能持所持建立性故」，更進一步說明色法與虛空並非隔別。虛空是能持，色法是所持，猶如容器與容器中的物品，彼此相依相待而成立。沒有虛空，色法無從容受安立；沒有色法，虛空的「能持」作用也無從彰顯。二者是相依相待的緣起關係，而非各自獨立的實體。

最後「大種生時自相各別，不住虛空中，非彼無虛空」，則是以四大種為例，說明諸法自相各別，緣起無自性。地水火風各有其體性，火不是水，風不是地，它們不會因為虛空而改變自身的體性——「不住虛空中」指大種不依虛空為其體性，虛空也不入於大種的自相中；但「非彼無虛空」，即虛空仍依色法的相對而呈現。這正顯示諸法唯是自心所現，無有孤立實存的「自性」，遠離「有」「無」二邊。

【義理通解】：
這段經文是在處理一個非常細膩的哲學問題：虛空與物質（色法）到底是什麼關係？外道認為，虛空是一個獨立存在的實體，像一個大箱子，色法在裡面裝來裝去，箱子本身永恆不變。這就是常見。

佛陀的教法打破這種實體化的思惟。他說：「虛空是色」——虛空不是一個永恆不變的實體，它也是我們認識對象的一部分，屬於色法的範疇。你又說「色是虛空」——色法和虛空其實是相對成立的：沒有虛空，你無法想像色法放在哪裡；沒有色法，你也無法感知虛空的存在。就像「長」與「短」相互對待而成立一樣，虛空與色法也是互相依存的關係。

佛陀再用四大種來比喻：地、水、火、風各有各的性質，火是熱的，水是濕的，彼此不會互相混淆。火不會住在一個「虛空盒子」裡，因為火本身不需要依賴虛空來成立它的熱性。但這並不等於說虛空完全不存在，它只是緣起的、相對的存在，而非實體性的存在。

這對我們現代人有什麼啟發？我們常常用「容器」的思惟來理解世界，比如「心裡有煩惱」、「心中有佛」，好像心是一個容器，裡面裝著好東西或壞東西。但佛陀說，心與這些內容物也是「能持所持」的相依關係，不是兩個獨立實體。當我們放下這種實體化的看待方式，不執著於「有虛空」「無虛空」、「有色」「無色」的兩邊，就能體會諸法如幻、唯是自心所現的中道實相。這正是修行者應有的正觀。

---

🔹 原典：「大慧！兔角亦爾，觀待牛角言彼角無。大慧！分析牛角乃至微塵，又析彼塵其相不現。彼何所待而言無耶？」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，乃楞伽會上請法之上首菩薩；佛直呼其名，為提醒審諦聽受。
- **兔角**：兔子本無角，凡夫妄想計度，於無角中施設「兔角」之名，乃世間名言施設、情有理無之代表。
- **亦爾**：亦復如是，指如同上文所說「色與虛空」的觀待關係一樣，不可執有、亦不可執無。
- **觀待**：即「觀待因」，又作相待、對待；指一法之所以成立，必須依於另一法作為比較基礎，如「長」待「短」而有，「有」待「無」而立。此處謂「兔角無」是相對於「牛角有」而說的。
- **牛角**：牛頭上實有之角，是凡夫所知可見的具體色法，作為觀待兔角之「有」的基準。
- **分析**：梵語「毘缽舍那」之運用，以智慧漸次剖析推求，解散色法，令歸於微細乃至畢竟空寂。
- **微塵**：梵語「阿拏」，色法中最極微細不可再分之單位；於唯識學中，極微亦是假想施設，非實有自性。
- **又析彼塵**：更進一步以智慧剖析那「極微」本身。
- **其相不現**：極微既經再析，便無固定體相可得；能析所析俱不可得，故曰「相不現」。
- **彼何所待**：既然牛角分析至極微亦無實體可得，則「兔角無」所依恃的「牛角有」尚且不成，還有什麼可以作為觀待的對象呢？

🔸 銷文：
世尊又呼大慧菩薩而說：兔角之「無」，也是同樣的道理。兔角本無實體，之所以說它「無」，是因為相對於牛角「有」而安立的；然牛角之體，以智慧分析推求，乃至析至極微，再析極微，其微細體相亦無從顯現，了不可得。既然「有」的基礎不可得，那麼「無」的言說還有什麼可觀待依靠的呢？此即遣除有無二邊之妄執。

【詳解】：
此段經文是世尊在破斥外道、凡夫「執有執無」二元分別的連環論證。前文已說「虛空是色」，破色與虛空的對立；此處再以「兔角、牛角」為例，破「有」「無」的對待。

一、**兔角之喻的表法意義**：
兔角在印度部派與外道諍論中，是常用來討論「無體假名」與「有體法」的例子。犢子部等認為「兔角」是「無」，因為它完全沒有自體，只是假名施設；而「牛角」是「有」，因為有現量可見的體相。世尊在此指出：凡夫以「牛角有」為基準，而安立「兔角無」；這種「有」「無」皆是相待而生，並非實有自性。

二、**析色至空的方法論**：
佛先以「分析牛角乃至微塵」的觀智，將牛角這一具體的色法，分解為極微；再於極微上復加分析，令其相不現。這是大乘「析空觀」的極致：不但所析的粗色是假，連析至極微，極微亦無實體可得。何以故？因為極微仍是「色法」的分位假立，若極微可析，則非極微；若不可析，則不能成聚。故《中論》云：「極微無自性，和合故有體；若無極微體，聚色亦非有。」

三、**觀待不成則無言說之依據**：
「兔角無」必須依「牛角有」才能成立；但牛角之「有」復因析色不現而不能成立。如是「有」既不成，「無」亦失其所待；「無」失所待，則「有」「無」二見俱歸於戲論。此即《入楞伽經》中反覆強調的「離有無見」「不落二邊」的聖智境界。

四、**會通唯識**：
約唯識理說，牛角之相、兔角之無，皆是自心所現的分別影像。眾生無始以來由虛妄習氣，於自心所現的色等諸法上，計執有實體可得；又以名言分別，互相對待而立「有」「無」。若能了達外境非有、唯心所現，則能所雙泯，二見頓亡。

【義理通解】：
這段經文，其實是在教導我們如何「放下對立」。凡夫思考事情，總習慣「先找一個基準點」。好比我們說「某人是好人」，是默認了「壞人」的概念；說「這杯水是熱的」，是相對於「冷的」而成立。問題是：這個基準點本身是實有的嗎？佛說：你用智慧去拆解它，拆到最後，連那個基準點自己都站不住腳。既然基準點是空的，那麼相對它而生的一切判斷、一切言說，也就失去了根本的依靠。

這在修行上，是極重要的一個觀照：當你起了一個念頭說「我有煩惱」，你不要先去對治「煩惱」，而要回頭觀「我」在哪裡？「煩惱」是什麼？你以為有一堆烏雲（煩惱），其實烏雲本身沒有實體，只是水氣聚集；你以為有「無雲的晴空」，這個「晴空」也是相對於烏雲說的。真的把雲層分析透了，既沒有雲，也沒有所謂的「晴空」，當下只是本來清淨的虛空。

所以，世尊在這裡的語氣是很犀利的：「你憑什麼說兔角無？」因為你所依恃的那根牛角，也早就被你自己的智慧拆得無影無蹤了。這就好像一個人站在沙灘上，指著海浪說「那個浪很大」，可是海浪本身剎那生滅，沒有實體；你又指著海水說「這個是浪的來源」，可是海水也只是因緣和合的名字。到頭來，能指所指，皆不可得。這就是《楞伽經》要我們「唯心觀察」的深義。

---

🔹 原典：「若待餘物彼亦如是。大慧！汝應遠離兔角、牛角、虛空及色所有分別，汝及諸菩薩摩訶薩，應常觀察自心所見分別之相，於一切國土為諸佛子說觀察自心修行之法。」

🔸 釋詞：
- 若待餘物：若，假如；待，觀待、依待；餘物，指兔角、牛角之外的其他事物。意即如果以其他事物為所觀待的對象。
- 彼亦如是：彼，指前文所說「兔角無」或「彼何所待」的計度分別；如，如此、一樣；是，這樣。謂那種以相待而立有無的虛妄分別，也是同樣不成立。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機請法之上首。
- 應遠離：應該徹底捨離、不執著。
- 兔角、牛角：佛經中常用以比喻有名無實、但有言說而無自體之法。牛角有形，兔角本無，然皆唯心所現，無實自性。
- 虛空及色：虛空是無形無相的色法（此處「色」指質礙之物理現象），色是有形質礙之法；一有一無，亦是相待而立。
- 所有分別：指對如上諸法所起的一切計度、執著、戲論。
- 汝及諸菩薩摩訶薩：你大慧，以及與會的一切大菩薩。
- 應常觀察自心所見分別之相：應當恆常如實觀照，了知一切境界相狀，皆是自心（阿賴耶識）之所變現，而這些「所見」本身即是虛妄分別之相。
- 於一切國土為諸佛子說觀察自心修行之法：在十方一切佛國土中，為一切佛子宣說「觀察自心、了知唯識」的修行法門。

🔸 銷文：
世尊告訴大慧：如果又觀待其他事物（如虛空、色等）而施設有無，那也是同樣的道理——一切相待而立之法皆無實體，不可把捉。所以，大慧！你應當遠離對於兔角、牛角、虛空、色法等一切法上所有的分別妄想。你以及與會的諸大菩薩，都應該常常如實觀察自己心中所顯現的分別之相，明白這一切都不是心外實法；並且更進一步，在十方一切國土中，為一切佛子宣說這「觀察自心」的修行法門。

此段分三層：首先總結上文的相待計度皆非真實；其次，對自修方面提出「遠離分別、觀察自心」的教誡；最後，對利他方面提出「於一切國土為諸佛子宣說」的囑咐。

【詳解】：
此段是世尊對「兔角、牛角、虛空與色」等問題的總收。前文已言，分析牛角乃至微塵，其相不現，故「牛角有」本來不可得；既無「有」可待，則「兔角無」亦不能成立。現在進一步說「若待餘物彼亦如是」——不但是牛角與兔角的相待不成，乃至虛空與色、有與無、長與短等一切相待之法，只要落在二邊分別中，皆是依他起性上的妄計執著，悉無自體。故如來總結：這些都是「所分別」的戲論，修行人應「遠離」之。遠離不是否定緣起假名，而是不於其中生起「有、無、一、異、俱、不俱」等邪執。

「虛空及色」亦是唯心所現：虛空無質礙，色法有質礙，二者互為能詮所詮，以其相待故無決定自性。若執虛空實有、色法實有，即墮常見；若執虛空斷無、色法斷無，即墮斷見。所以世尊教導「應常觀察自心所見分別之相」：此即唯識無境的觀行心要。能觀察者是般若妙慧，所觀察的是三界九地一切染淨諸法；而所觀察諸法不外乎是藏識中無始習氣所變現的影像。若能如是觀察，則能照見「能取、所取」皆不可得，頓歇狂心。

最後如來囑咐大慧等菩薩，要將此「觀察自心」的法門，普遍地在一切國土中為諸佛子宣說。這顯示了此段不僅是止息妄見的「自利」法門，更是大乘菩薩利他的根本教授。因為眾生之所以輪迴，皆因不識自心、迷於外境；唯有令眾生悟入「自心所現」，才能真正出離生死。這也呼應本經「以心為宗」的深義。

【義理通解】：
這段話在修行上給我們兩個關鍵啟發：
第一，一切相對的概念（如兔角與牛角、虛空與色、有與無）都是「依他起」上的「遍計所執」，並非真實。就像「左」和「右」互相對待，沒有絕對的左；「美」和「醜」也是因比較而生。凡夫在這種相待的幻相中取捨追逐，永遠得不到真正的安頓。修行人要在這個地方看破：所有的「有」「無」都是心識的計度，放下計度，當下即是圓成實性。
第二，「觀察自心所見分別之相」是具體的觀修方法。初修者可以這樣練習：當你看到一個境界、生起一個念頭時，問自己「這是誰看到的？這個境界從哪裡來？」你會發現，外在的境界並非離開心識而存在。你看到的顏色、聲音、觸感，其實都是根識變現的影像；你對它的好惡判斷，更是加上去的妄想。久久觀察，便能削弱對外境的攀緣執著。

好比一個人戴著墨鏡看世界，誤以為世界是暗的；當他想要世界變亮，不是去改變外面的色法，而是取下墨鏡。同理，眾生誤以為種種過患來自外在，其實來自自心的無明分別。如來的囑咐，就是讓菩薩們把「取下墨鏡」的方法教給一切眾生，令皆悟入「唯心自性」之門。

---

🔹 原典：『爾時世尊即說頌言：

「心所見無有，　　唯依心故起；
　身資所住影，　　眾生藏識現。』

🔸 釋詞：

- **爾時**：即「那個時候」，指佛陀說完前面「兔角、牛角、虛空及色所有分別」等法義之後的當下。  
- **世尊**：梵語 Bhagavān，佛陀的尊稱；具足「阿羅漢、正遍知、明行足、善逝、世間解、無上士、調御丈夫、天人師、佛」等十號，為世出世間所共尊。  
- **即說頌言**：隨即以偈頌的方式宣說。「頌」梵語 gāthā（伽陀），此處是總攝長行義理，以韻文再度開演。  
- **心所見**：眾生心識所緣、所取的種種境相；涵蓋前六識所對的色聲香味觸法，乃至第七識所執的「我」，第八識所變的根身、器界。  
- **無有**：沒有真實自體、沒有凡夫所執的那種固定實性；並非否定幻相的存在，而是否定其「自性有」。  
- **唯依心故起**：完全只是依於心識的虛妄分別而現起。「唯」是遮除心外之境，顯示唯識無境；「依心」是依托於心；「故」表原因；「起」是生起、顯現。  
- **身**：正報中的「根身」，即眾生的身體、六根。  
- **資**：資具，即維持生命所需的衣服、飲食、臥具、醫藥等。  
- **所住**：住處，即依報中的器世間，如房舍、國土、山河大地。  
- **影**：影像；指上述根身、器界、資具，其實都只是心識所變的影像，不是離心實有的外境。  
- **眾生藏識**：藏識，梵語 ālayavijñāna，即第八阿賴耶識；它能含藏一切種子、攝持根身器界，故名為「藏」；一切有情的生死流轉、正報依報，皆由此識變現。  
- **現**：顯現、變現。第八識有「執持、變現、緣起」的功能，根身與器界皆其種子所變。

🔸 銷文：

將整段文字依文法和語意串聯起來：

那時候，世尊為了把前面長行所說的「自心所見」之法再作總持，便說了下面的偈頌。頌文首先指出：凡夫心識所緣、所見的一切諸法，在真實義中皆「無有」——沒有任何實在的自體、自相。那麼，這些境界為什麼會清清楚楚地現前呢？「唯依心故起」：完全只是依於眾生的心識，由於虛妄分別的緣故而顯現。也就是說，心外沒有獨立存在的實境，一切所見都只是心識自身的投射。

接著，世尊更具體地列舉出眾生所執著的生命與世界：「身」——我們的身體根身；「資」——衣服飲食等資生之具；「所住」——房舍國土等居住處所；「影」——總括上述一切，其實都只是影像而已。這些影像從哪裡來？「眾生藏識現」：都是眾生各自的第八阿賴耶識所含藏的種子所變現。離開這個藏識，沒有一法可以獨立成立。

所以，這四句偈的字面義理可以疏通為：「心識所見的一切法，沒有真實自體；它們只是依於心識而生起。身體、資具、住處、影像，全都是眾生阿賴耶識所變現的。」

【詳解】：

這四句偈是《楞伽經》「唯心法門」的心髓，可以從以下幾個層次深入抉發：

一、「心所見無有，唯依心故起」——雙破二執，直顯唯識

凡夫最大的迷執，是把「所見」的色身、山河、人物當成離心獨立的實有。世尊先用「心所見無有」一語，將凡夫所執的「所取相」徹底掃蕩：這些境界在勝義諦中皆無自性，如夢、如幻、如水中月。但若完全沒有境，為何眾生能共同見到、感受到？「唯依心故起」——因為這一切是心識變現的。此處的「心」不僅指第六意識的妄想，更是指與阿賴耶識相應的整體心識活動。唯識宗說「識所變故，一切唯識」；《成唯識論》亦云：「由假說我法，有種種相轉，彼依識所變。」意思是，凡夫所執的「我」「法」都只是依於識而變現的相分，沒有離識的實體。

「無有」與「依心起」二者合觀，正是「境無，識有」的唯識中道：外境是假，內識是依他起性；而內識本身，若再深究，也是緣起無自性，這便通達「二無我」。

二、「身資所住影，眾生藏識現」——正報依報，不離藏識

「身」是正報，「資」與「所住」是依報，「影」是對這一切現象的總評價——它們全都不是實體，而是影像。唯識學把第八識的變現分成「內變根身，外變器界」：眾生無始以來，由業力與煩惱薰習，在阿賴耶識中積聚無量種子；當業種成熟，便從藏識中變現出各各不同的正報身心與依報世界。所以，每個人所處的環境、所遇到的人事，都不是無因無緣的，而是自己藏識中種子變現的「業影」。

「眾生藏識現」中的「現」，不只是「顯現」，更有「變現、成立」之意。正如古人所說「三界唯心，萬法唯識」；乃至《楞嚴經》云：「諸法所生，唯心所現；一切因果，世界微塵，因心成體。」此處的「心」究竟指第八識。第八識阿賴耶又稱「藏識」，因它能含藏諸法種子，又能被第七識執為自內我，所以施設此名。眾生之所以流轉生死，正是由於不了達根身器界皆是藏識所現，反而於其中計我計法，起惑造業。

三、此頌與後續「五法、三自性、二無我」的關係

這首偈頌之後，世尊接著說「心意及與識，自性五種法，二無我清淨，諸導師演說。」這正是把「唯心無境」的總綱展開成具體的教法：以「心、意、識」說明八識的差別；以「五法」（名、相、妄想、正智、如如）說明從迷到悟的次第；以「三自性」（遍計所執性、依他起性、圓成實性）說明萬法的性相；以「二無我」（人無我、法無我）說明斷除分別執著後的清淨境界。因此，第一頌是總，後頌是別；若悟得「心所見無有，唯依心故起」，便能入於一切佛法。

四、此頌在修觀上的樞紐地位

修行人若能在一切境界現前時，當下返觀：「這個境界是心所見，無有實體；它只是依心故起，是藏識的影像。」便能逐漸打破對外境的實執。進一步，連這個「能觀之心」也不執著，因為能觀之心本身也是依他起性，終歸無自性。如此「能所雙亡」，便與「二無我清淨」相應。禪宗所謂「若人識得心，大地無寸土」，正是此頌的註腳。

【義理通解】：

用現代語言來說，我們的「世界」其實是心識深處投射出來的「立體模擬實境」。就好像一個人在夢中，夢裡有身體、有房子、有飲食、有親友、有山河大地，一切看起來都非常真實；可是醒來才發現，夢中的身體不是真實身體，房子不是真實房子，山河大地也不是真實山河——它們都只是夢心變現的影像。

我們現在就是這樣。我們以為「我」住在這個世界裡，有種種人事物來來去去；其實，這一切都是第八阿賴耶識——心靈最深處的根本儲存庫——中的業種子，在因緣成熟時變現出來的「業影」。我們不只是夢中的角色，也是做夢的心；我們既是導演、演員，同時也是放映機。

因此，修行的關鍵不在於改變外在境界的劇情，而在於「覺察這是心所見，無有；只是依心故起；只是藏識影像」。當你遇到喜愛、厭惡、順境、逆境時，不要隨著境界起貪瞋，而要回頭看這個能見的心、所見的境，究竟從何而來。這不是消極逃避，而是以般若智慧照見「境空心亦空」，從根上解開對實有的執著。

這句偈頌，正是《楞伽經》的「經眼」：一切所見無有自性，唯由心現；根身器界，皆是藏識影像。能於此處信解、觀察、安住，便是悟入楞伽法門的開始。

---

🔹 原典：「心意及與識，　　自性五種法，
　二無我清淨，　　諸導師演說。」

🔸 釋詞
- **心意及與識**：即「心、意、識」三法並舉。
  - **心**（citta）：積集義，能積集諸法種子，此指第八阿賴耶識。
  - **意**（manas）：思量義，恆審思量第八識見分執以為我，此指第七末那識。
  - **識**（vijñāna）：了別義，依根對境而起分別，此指前六識。
  - **及與**：並列連詞，古譯中「及」、「與」疊用，用以連綴三項名相，相當於「以及」。
- **自性**（svabhāva）：法體本具不變之性。此處依《楞伽經》義理脈絡，特指「三自性」——妄想自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、成自性（圓成實性），是簡略的說法，故下文「五種法」別列，兩者不混。
- **五種法**：又稱「五法」，即：**名、相、妄想、正智、如如**。名為施設名言，相為所緣事相，妄想為虛妄計度，正智為無分別智，如如為真如理體。
- **二無我**：即「人無我」與「法無我」。眾生執五蘊假合之身以為實我，是為「人我執」；執諸法各有固定不變之自性，是為「法我執」。二無我正對治此二執。
- **清淨**：離垢無染之義。此處指二無我所顯的無漏智慧境界，並非世間相對的「染淨」之淨，而是本然絕待的離繫清淨。亦通貫上面「心意識、自性、五法」——一切法在佛智中皆清淨無礙。
- **導師**：佛十號之一，梵語 nāyaka，意為「引導眾生者」。佛能以正法引領眾生出離生死險道，趣向涅槃彼岸，故稱導師。
- **演說**：開示宣說。「演」有敷演、展開之意；「說」是言說詮釋。此處強調佛以音聲方便，將自內證之無言法性，施設言辭令眾生得解。

🔸 銷文
此四句頌文的文法結構是「賓語前置，動詞後置」。前二句先總舉諸法名目，第三句再舉其清淨功德，第四句才以「諸導師演說」收攝成一個完整的敘述句。

「心意及與識」：先標出眾生生命活動的根本結構——心、意、識三者。此三者不是三種截然孤立的實體，而是八識流轉的整體面貌：第八識積集種子名為「心」，第七識恆審思量名為「意」，前六識攀緣了別名為「識」。
「自性五種法」：接著再標出一切法的體性與名相內容。此處「自性」與「五種法」應視為平列兩項：「自性」指三自性，「五種法」指名、相、妄想、正智、如如。眾生因五法而起妄想，因妄想而遍計諸法有實自性；若能轉妄成智，則見如如。
「二無我清淨」：再舉出通達諸法實相後所證的真理——人、法二空，此二空並非斷滅空，而是清淨無染的寂滅理體。
「諸導師演說」：最後總結：以上這些法門，不是釋迦一佛的私說，而是十方三世一切諸佛，以圓滿正覺所共同印證、共同宣說的究竟法要。

所以整句銷文可通作：

**「心、意、識這三者，以及三自性、五種法，乃至人無我、法無我的清淨真理——這些都是十方諸大導師所敷演、開示的無上法門。」**

【詳解】
此半偈是《楞伽經》中極其重要的總綱之一，與經中「五法、三自性、二無我」的整體架構完全呼應。以下分四層深入解義。

一、心意識為流轉之樞紐
眾生之所以流轉生死，在於不能了知「心、意、識」的虛妄本質。「心」如深淵大海，含藏一切種子；「意」如海中暗流，恆常執持一個「我」的錯覺；「識」如海面波濤，對外境起種種了別。三者實為一體之三分，皆不離「識」的變現。經文前面說「心所見無有，唯依心故起」，正是此意——凡夫所見的一切境界，並非心外實有，而是唯心所現、唯識所變。此處再以「心意及與識」標出能變之識的完整結構，顯示流轉門的根源。

二、自性與五法為施設之綱目
「三自性」是從認識論角度說明凡夫如何將虛妄境界執以為實：
- **妄想自性（遍計所執性）**：於依他起的名相上，周遍計度，執有實我實法。
- **緣起自性（依他起性）**：一切法依因緣而生起，如幻如化。
- **成自性（圓成實性）**：依他起法當體即是空無自性，此空性本身即是真實圓滿的理體。

「五法」則是從現象與修證的次第說明：
- **名**：只是假名施設。
- **相**：只是依他顯現的影像。
- **妄想**：於名相上起執，是流轉的關鍵。
- **正智**：離分別、離名相的無分別智。
- **如如**：正智所照見的平等真理。

三自性與五法相攝：名、相、妄想即攝遍計與依他；正智、如如若即圓成。此二者合觀，即是「自性五種法」一句的深義。

三、二無我清淨為還滅之極果
「人無我」是觀五蘊和合的身心之中，無有常一主宰的實我；「法無我」是進一步觀一切法，包括五蘊、十二處、十八界乃至佛法本身，皆無固定不變的自體。此二無我的智慧現前時，煩惱障與所知障俱斷，故說「清淨」。這清淨不是相對於染污的「清淨」，而是絕待的、本然的、無所得的清淨——正如《心經》所言「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨」。

四、諸導師演說為聖教之印證
「諸導師」三字不能輕看。此處不用「佛」而用「導師」，是強調佛乃「能導」之人；而所導的眾生正是前述執心意識為實、迷自性五法的人。十方諸佛以種種方便，將此甚深唯識無境之理，從無言說中施設言說，令眾生「因指見月」，故此半偈同時具足「教、理、行、果」：諸導師演說是「教」，心意識、自性、五法是「理」，二無我清淨是「果」，而修行者於此起信起觀即「行」。

【義理通解】
這半偈告訴我們一個非常重要的訊息：佛法的核心，不在向外追求一個神秘境界，而在如實認清「能認識的心」與「所認識的法」究竟是什麼。

我們平日以為自己有一個「我」在看、在聽、在想，又以為外在有真實的「東西」被我們看到、聽到、想到。但佛陀說：這一切都是「心、意、識」三個層次交織而成的幻象。你以為你在看一朵花，其實是「識」在分別「相」；你給這朵花取名，是安立「名」；你覺得它美麗、可愛、真實存在，是「妄想」——如此而已。

「二無我清淨」則是最後的勘驗：你能看的心，不是實我；你所看的花，不是實法。心法俱空，但這個「空」不是什麼都沒有，而是清涼、澄澈、本來如此的覺性現前。

舉一個現代人能懂的比喻：一面鏡子能映現山河大地。鏡面本身是「心」；鏡子映照萬物的功能是「意」；鏡中所現的種種影像差別是「識」。我們凡夫把鏡中的影像當作真實外在的世界，拼命追逐，這就是「妄想」。佛陀告訴我們：影像從來沒有離開過鏡子，也從來沒有真實的實體；知道影像虛妄，是「正智」；鏡子本身清明無染，是「如如」。而「二無我清淨」就是徹底認識到——不但鏡中影像沒有實體，連鏡子本身也沒有一個固定不變的「我」可得。

在實際修行上，這半偈也給了我們一個可操作的下手處：當妄念生起時，不要急著壓抑它，也不要跟著它跑，而是回頭看——這個起念的是「心」？是「意」？是「識」？能看的心與所看的念，皆無自性。如此一念迴光，便是從「心意及與識」回頭，趣向「二無我清淨」。十方諸佛之所以反覆演說此理，正是因為這是眾生得以覺悟的唯一道路。

---

🔹 **原典**：「長短共觀待，輾轉互相生；因有故成無，因無故成有。微塵分析事，不起色分別；唯心所安立，惡見者不信。外道非行處，聲聞亦復然；救世之所說，自證之境界。」

🔸 **釋詞**：
  - **長短**：指一切相對待的假名概念，如長與短、大與小、一與異等。
  - **觀待**：觀望對待，即互相作為存在的條件，也就是「相待」之義。
  - **輾轉**：展轉、遞相，形容彼此交互影響，互為因果。
  - **因有故成無，因無故成有**：因為「有」的施設，才顯出「無」；因為「無」的對比，才成立「有」。
  - **微塵**：極微，色法分析到最極細微的單位，亦名「鄰虛塵」。
  - **色分別**：對色法（物質現象）的執取與虛妄分別。
  - **安立**：施設建立。
  - **惡見**：指執著心外有法、執有實我實法的邪見。
  - **外道**：心外求道者，執著於有無、斷常等見。
  - **聲聞**：二乘之人，雖證人空，未達法空，猶有法執。
  - **救世**：指人天導師、救度世間的佛陀。
  - **自證之境界**：聖智內自證悟的境界，非言說思議可及。

🔸 **銷文**：
  長與短等一切相對之法，皆是互相觀待、輾轉依彼而生的。因為有了「有」的安立，才顯出「無」；因為有了「無」的對比，才顯出「有」。若能以正智將「微塵」分析至究竟，便知色法本無實體，於是不再對「色」生起虛妄分別。這一切萬法，都只是唯心所現、唯心所安立的；然而，抱持惡見的凡夫外道，因不悟唯心，無法信受此法。此甚深唯識的境界，不是外道所能行履之處，也不是聲聞乘人所能趣入之境；這是救世之佛陀，所親證、所宣說的「自證聖智」境界。

【詳解】：
此段偈頌以「相待」與「分析」二門，徹底瓦解凡夫對諸法實有的執著。

首句「長短共觀待，輾轉互相生」，指出一切法的虛妄性來自「相待假」。長不自長，待短而顯長；短不自短，待長而顯短。一切二元對立的概念，如善惡、美醜、有無、來去，皆是意識分別施設的產物，互為依因，了無實體。這正是《中論》所說的「眾因緣生法，我說即是空」。因為眾生執著「有」，才相對成立「無」；執著「無」，才相對成立「有」。生滅去來，全是遍計所執，並非實有。「因有故成無，因無故成有」一句，直接斬斷了自性見的糾纏。

其次「微塵分析事，不起色分別」。凡夫與二乘人多執「極微」為構成物質的實體，以為色法終究有「不可再分的元素」。然而佛以正智觀察，將微塵分析至鄰虛，終究了無體相可得。既是無體，色法自性本空，故不應生起「這是色、這是物」的分別執著。此處「不起」二字，不只是理論上的理解，更是禪觀中的親證——當行者深入唯識觀時，能所雙泯，當下照見根身器界皆是自心所現的影像。

再者「唯心所安立，惡見者不信」。萬象森羅，長短方圓，皆是阿賴耶識中的無始習氣種子，隨境界風動而變現。愚夫不知，執為心外實有，此即「惡見」。此惡見包含兩種：一者執有，二者執無。執有者不信萬法唯心；執無者不信因果業報。唯有通達唯識無境者，方能遠離二種惡見。

最後「外道非行處，聲聞亦復然；救世之所說，自證之境界」。此句簡別此法的尊勝。外道計執神我、作者、自在天；聲聞雖斷人我執，卻仍執著五蘊法為實有，未證法空。故此法門非彼境界，唯是如來從「自證聖智」中流出，為最上乘人開演的究竟了義。

【義理通解】：
這六句偈頌，等於為修行人畫出了一條從「破相」到「證真」的清晰路徑。

第一層次：**破相待**。世間所有的對立概念（長短、有無），都是虛妄的相對法。若心住於此，便墮入二邊，永遠無法出離生死。現代人常因比較而苦惱——比財富、比地位、比容貌，這些全是「觀待」所生的煩惱。若能了知「相待無實」，心中就能漸漸放下比較分別。

第二層次：**析色入空**。經由「微塵分析」的觀照，了知色法終歸於空。現代物理學將物質分解為原子、夸克，最後發現所謂的物質，其實是能量的波動與觀察者意識的交互作用。科學的結論，反而更像在呼應佛法的「唯心所現」。但佛法比科學更進一步，要求行者「不起色分別」，也就是在定中親證色法消融於心，方能真正解脫對「身體」與「物質世界」的執著。

第三層次：**歸於一心**。「唯心所安立」是《楞伽經》的千古心要。經云：「三界唯心，萬法唯識。」外在的苦樂、順逆，皆是自心的投射。凡是無法信受此理的人，便會隨逐惡見，永在生死中流轉；反之，一念迴光，信解萬法唯心，便是踏上成佛的捷徑。

第四層次：**簡別非器**。此理甚深，外道著有、聲聞趣寂，皆不能入。唯有佛陀，以大悲智，於自證境界中，為諸菩薩開演此法。這提醒我們，佛法不是世俗哲學，學佛者必須老實修行，以「如實智」去親證，不能僅停留在知識的累積。若能在日常中，常常如是觀照，將一切境界收歸自心，便是與此「自證之境界」漸次相應，終能打破無明，徹見本來面目。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩，為淨心現流故而請佛言：「世尊！云何淨諸眾生自心現流？為漸次淨？為頓淨耶？」」

🔸 釋詞：
- 「爾時」：那個時候。指佛陀說完前面偈頌，正當法會大眾諦聽之際。
- 「大慧菩薩摩訶薩」：大慧，梵名 Mahāmati，意為「具大智慧者」；「菩薩摩訶薩」即菩提薩埵、摩訶薩埵，意為覺悟有情、大有情，乃登地以上的大菩薩。此處為楞伽會上請法之主。
- 「為」：因為、為了。表目的或原因，此處作「為了」解。
- 「淨」：使清淨、除滅、轉化。動詞。
- 「心現流」：即「自心現流」。指眾生心識中念念相續、如瀑流一般的虛妄分別與煩惱種子之流注。此「流」即「相續不斷」之義，涵蓋第八阿賴耶識的種子流注，及前七識的現行攀緣。
- 「故而」：所以、因此。承接「為……」表目的之連接詞。
- 「請佛言」：恭敬地向佛陀發問。
- 「世尊」：佛陀尊號之一，梵語 Bhagavat，意為「世間最尊貴者」。
- 「云何」：如何、怎麼樣。疑問詞。
- 「諸眾生」：一切有情的生命體。此處特指尚未淨除虛妄分別的凡夫、二乘乃至未究竟的菩薩。
- 「自心現流」：再次出現，強調此流非外來，而是「自心」所現、所變、所執取的法塵識浪。眾生所見一切山河大地、人我是非，皆是自心海浪的投射。
- 「為漸次淨？為頓淨耶？」：「為……為……」即「是……還是……」的選擇問句。「漸次」指一步一步、依次第修行，漸次淨化。「頓」指一時、突然、圓滿地頓然清淨。「耶」為疑問語氣詞。

🔸 銷文：
在那個時候，具足大智慧、已登地的菩薩摩訶薩——大慧菩薩，為了「淨除自心所現的妄想流注」這一修行根本問題的緣故，因此恭敬地向佛陀請問說：「世尊！到底應該如何來淨除一切眾生『自心所現的相續流注』呢？是依著次第、一步一步地漸次清淨？還是不歷階位、一念當下頓然清淨呢？」

這一句是「請問發起」與「正式問端」。大慧菩薩不問外境、不問事相，而直指「自心現流」為所淨之法；又問「漸、頓」二門為能淨之相，正是扣緊《楞伽經》「唯心現量」的核心宗旨，也為後文佛陀「漸淨非頓」與「頓淨」的雙重教法鋪路。

【詳解】：

1. 為何問「自心現流」？
「自心現流」梵語可能對應「svacitta-dṛśya-vāsanā」或「citta-pravāha」之意，意即「自心中所顯現的相續之流」。眾生無始以來，由於無明不了外境唯是自心所現，於是於「自心所現」的見分、相分中，虛妄計度有實我、實法，薰習成種，種起現行，現行復薰種，如是流注不息，譬如瀑流。此流非水，而是「識浪」；此浪非外，而是「心動」。所以經中常說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」。大慧菩薩所要淨的，不是外面的境界，而是這個「能夠現起境界、又執著境界為實」的心識流注。換言之，所淨者非「境」而是「心」，而且不是靜態的心，是動態的、相續的「流」。

2. 「漸次淨」與「頓淨」的提問意義
漸、頓之問，實為修行斷惑的兩種根本模式。漸，是就「事相」與「時間」而言，惑業無量，必須一一對治，如垢衣漸洗、如菴羅果漸熟。頓，是就「理體」與「證悟」而言，真如本淨，煩惱本空，一念迴機，頓見本性。但大慧此處問「淨諸眾生自心現流」，不是問「眾生是否本來清淨」，而是問「這個清淨的過程如何發生」。因為若說眾生自心本淨，為何有流？若說有流可淨，淨之究竟為漸為頓？這正是「修行論」最核心的困惑。

3. 佛陀將如何回應？
後文佛陀首先答「漸淨非頓」，以菴羅果漸熟為喻。但這並非否定頓悟，而是說明「淨眾生自心現流」的完整過程中，從凡夫位到如來地，必定經歷「漸次」的對治與熏修。即使最終一念頓證，也離不開長劫漸修的功行。此句問端正是要引出這層深義。

【義理通解】：

用現代語言來說，大慧菩薩問的是：「我們內心那些像滾滾洪流一樣停不下來的妄念、煩惱、執著——到底是要一點一滴慢慢洗乾淨，還是可以『啪』一下整個清空？」

這其實也是每一位修行人都會遇到的切身問題。我們總希望有一種頓悟法門，能夠當下桶底脫落、立地成佛；但另一方面，實際用功時卻又發現習氣如強敵，今天觀照了，明天又捲土重來。於是心中猶豫：「我這樣漸次用功，到底對嗎？還是應該追求頓悟？」

大慧菩薩的提問，正好把這個矛盾擺到佛前。「自心現流」這個詞非常精準：它告訴我們，所有煩惱不是別人給我們的，是我們自己的心在「流」。「流」者，不住也，念念遷謝；「現」者，顯現也，從深層種子湧出表面。換個比喻：我們的大腦就像一部不斷自動播放的影片放映機，投射出喜怒哀樂、是非人我。我們誤以為銀幕上的故事是真實的，於是被劇情牽著走。現在要「淨自心現流」，不是去修改影片的結局，而是認清楚：這一切不過是自心放映機的光影，本無實體。但如何讓放映機停止？是慢慢關掉電源，還是瞬間斷電？大慧問的就是這個。

從實修上看，這個問題並非要我們二選一，而是透過此問，讓佛陀開示「漸修頓悟」的完整綱領。待下文佛陀以眾多譬喻廣說，我們便知：漸淨是事修，頓淨是理證；事理圓融，漸頓不二。而這一切的起點，正是大慧菩薩這一句懇切的請問——為淨心現流故。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！漸淨非頓。」
🔸 釋詞：
- **佛言**：佛陀親口開示、正式答覆。此處是世尊回應大慧菩薩上述「為漸次淨？為頓淨耶？」之請問。
- **大慧**：即請法者大慧菩薩摩訶薩，為此經之當機眾。佛直呼其名，是令其專心諦聽。
- **漸淨**：「漸」者，漸次、逐漸、有步驟、有次第；「淨」者，清淨、淨除、淨化。合言「漸淨」，意謂「經由漸次修行而令自心現流轉為清淨」。
- **非頓**：「非」者，不是、並非；「頓」者，頓然、一時、同時、不經階級。合言「非頓」，意即「並非一時之間、一念之下驟然全部清淨」。

🔸 銷文：
世尊開口對大慧菩薩說道：「大慧！眾生自心所現的妄想流注，要令其轉染成淨，是經由漸次修行、一步一步淨除的，並不是一剎那間頓然全部清淨的。」

此句是整段法義的總綱，直接明答大慧菩薩所問「漸淨？頓淨？」之疑：如來明確判定為「漸淨」，而非「頓淨」。下文隨即以菴羅果熟之譬喻，展開此一結論的所以然。

【詳解】：

此句雖短，卻是《楞伽經》中關於「淨除自心現流」之定調法要。云何說「漸淨非頓」？其理甚深，試申論之。

**一、約眾生心相而說：自心現流是漸次積習所成，故須漸次淨除。**  
「自心現流」者，指眾生根本無明所起，能取所取二分別浪，於藏識海中不斷鼓湧，如瀑流一般相續不斷。此瀑流非一時而有，乃無始劫來，由虛妄分別、煩惱業力重重薰習累積而成。既有如是深厚積習，則對治之，亦須相應漸次用力，方能轉染成淨。如《成唯識論》言「依他起性」上，遍計所執妄相，須藉「相、名、妄想、正智、如如」五法漸次轉依，非一念可頓捨。

**二、約修行次第而說：斷惑證真，必有階位。**  
《楞嚴經》明示菩薩修證歷「十信、十住、十行、十迴向、十地、等覺、妙覺」五十五位真菩提路；《華嚴經》亦廣說十地功德，一地一地的煩惱障、所知障漸次分除，分證法身。縱使圓頓教法講「一念不生即如如佛」，然此是約「理」而言；就「事」而論，無始習氣猶如酒糟，未經長時薰修對治，不能淨盡。所以禪宗祖師亦云：「理可頓悟，事須漸修。」正是此意。

**三、約佛力加持而說：諸佛如來淨眾生心，亦順眾生機緣漸次成熟。**  
佛雖有無量神通智慧，欲令眾生頓證菩提，然眾生根機劣弱，惑障深重，若一時強授頓法，反令其驚疑怖畏，無所趣入。故諸佛如來教化眾生，必先觀機逗教，令其漸次種善根、發大心、修妙行，如乳、酪、生酥、熟酥、醍醐，次第成熟，終至無上法味。

**四、會通「頓漸」不相違：頓悟不廢漸修，漸修終歸頓證。**  
此處言「非頓」，並非完全否認「頓」之可能。眾生本具如來藏性，理體上本來是佛，就「悟理」而言，一念迴光，即同本得，此即是「頓」。然而悟後猶有無始積習，須念念觀照、綿密保任，歷境練心，方能淨除微細惑業。故「漸」是修證之事相，「頓」是悟理之實證；頓由漸成，漸以頓導，二不相離。

因此，世尊此句「漸淨非頓」，實為一切眾生修行淨除妄心，立下究竟不移之軌則：不可躐等，不可僥倖，必須老實漸修，方得真實受用。

【義理通解】：

用現代的話來說，世尊這句話等於直接告訴我們：**心的淨化，不是一鍵重設、瞬間歸零的魔術，而是一個需要時間、需要方法、需要不斷努力的「漸進式淨化過程」。**

我們可以把「自心現流」理解成一個巨大的汙染水庫。這個水庫的源頭，是無始劫來的妄想、執著、煩惱、業力，不斷把泥沙、毒素、廢棄物傾倒進去。如今我們想要讓這潭水變清，不可能靠某一天突然念一句咒、打一個坐，整座水庫就立刻清澈見底。正確的做法是：第一，關掉污染的源頭（不再攀緣六塵、不再增長我執）；第二，長時間讓泥沙自然沉澱（習氣淡薄）；第三，用過濾淨化的系統，把深層的微細毒素逐步清除（修止觀、修戒定慧）。這整個過程，就是「漸淨」。

有人會問：那麼「頓悟」呢？頓悟就像突然一場大雨，激起水花，或者你站在高處，一眼看到水庫的全貌——你「看清」了水的本質是清淨的，這是「理悟」。可是水庫裡面的泥沙還是泥沙，毒素還是毒素，並不會因為你「看清」了就自動消失。你仍然要老老實實地去淨化，這就叫「悟後起修」。

古代禪師有一個很貼切的比喻：**「冰凍三尺，非一日之寒」**。一塊三丈厚的冰，要讓它融化，不可能用一盆熱水就全部化開；必須持續加溫，慢慢從外到內融化。眾生無始劫來的煩惱，就是那三丈寒冰；修行，就是不斷加溫；最後完全融化成水，即是煩惱消融、法身顯現。但融化的過程，必然是漸次的。

所以，世尊這句「漸淨非頓」，既是給大慧菩薩的答案，也是給我們所有修行者的當頭棒喝：**不要妄想一步登天，不要企求速成妙法，不要執著於「頓悟成佛」的口號；回到當下，老實持戒、修定、開慧，讓心每一天清淨一點，再清淨一點，日積月累，終有一天，自心現流徹底淨盡，那時，頓與漸皆不可得，方是真清淨。**

---

🔹 原典：「如菴羅果漸熟非頓，諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是漸淨非頓；」

🔸 釋詞：
- **如**：好像、如同，是舉喻的發語詞，表示「譬若」。
- **菴羅果**：又作菴羅樹果、庵摩羅果，為印度一種樹上所結之果實，其果形似梨或芒果，未熟時苦澀，熟後香甜。此果非一時頓熟，而是由內外眾緣漸次促成，故諸經論常取其「漸熟」之義來比喻修行成就的漸次過程。
- **漸熟**：逐漸成熟，指果實歷經時日、陽光、水分等因緣，內在的色、香、味逐步轉變，最後圓滿成熟。
- **非頓**：不是頓然成熟，非一剎那間突然完成。
- **諸佛如來**：十方三世一切佛，具足三身四智，是自覺覺他、覺行圓滿的大聖者。
- **淨**：此處為使動用法，即「使之清淨」，含有消除垢染、淨除妄執之義。
- **諸眾生**：一切有情，包括凡夫、外道、二乘乃至菩薩，皆有「自心現流」之惑業。
- **自心現流**：「自心」指眾生各自本具的如來藏心；「現流」即現行之流注，指由無明妄想所起的分別、執著、煩惱習氣，如瀑流般相續不斷。此「自心現流」實即阿賴耶識中雜染種子所現起之虛妄分別，念念遷流，無有暫停。
- **亦復如是**：也是同樣的道理；「亦」是「也」，「復」是「又」，加強語氣，表示前後二事完全類同。
- **漸淨非頓**：逐漸清淨，而非一時頓然清淨。此中「漸」是相續轉化的歷程，「淨」是滅除雜染的結果，「非頓」是遮止「一時頓除」的邪執。

🔸 銷文：
這句話是在說：好像菴羅果是隨著時節因緣逐漸成熟，絕對不是一下子就從生澀變成香甜；十方諸佛如來要淨化一切眾生「自心所現的妄想流注」，使眾生從生死瀑流中解脫，也是如此——是漸次地清淨，而不是頓然之間全部淨除。經文以「如」字先立譬喻，再以「亦復如是」將法與喻扣合，由「果之漸熟」類比「心之漸淨」，以「非頓」堅定地遮止執著「頓淨」的錯解。

【詳解】：
此句出自《楞伽經》中大慧菩薩請問世尊：「諸佛如來淨諸眾生自心現流，為漸次淨？為頓淨耶？」佛先以一句「漸淨非頓」總答，接著便舉菴羅果為喻，說明「漸淨非頓」的法理。此喻深含唯識、如來藏與修道次第三大要義。

首先，從「自心現流」的體性觀察：眾生無始以來，於如來藏心中積累無量戲論習氣，這些習氣種子潛藏於阿賴耶識，遇緣則現起前七識的虛妄分別，形成如瀑流般的相續心識。此「流」不是靜態的塵垢，而是念念生滅、因果相續的動態過程。《成唯識論》云：「阿賴耶識，恆轉如瀑流。」既然是瀑流，就不可能以一念頓止的方式使其乾涸；必須以如實智慧，漸次觀照、漸次薰修，令雜染種子漸減，清淨種子漸增，方能轉八識成四智。因此，漸淨正是順應心識流轉的緣起法則而施設的修行歷程。

其次，菴羅果漸熟的比喻，重在「眾緣和合、自然成就」之理。果樹從種子、萌芽、枝葉到開花結果，需要土壤、陽光、水分、養分等眾多因緣，一一具足，果實才能成熟。同樣，眾生淨除自心現流，也必須具足多方面的善根因緣：聽聞正法、如理作意、持戒修定、發菩提心、積聚資糧，經歷長時修習，煩惱方能一分一分淡薄，智慧一分分明朗。煩惱不可能無因無緣猛然消失，猶如果實不可能違背生住異滅的規律而瞬間成熟。此中否定的是「無因之頓」或「頓而無漸」的邪見，而非否定禪宗所示「理上頓悟」的可能性——理可頓悟，事須漸除。

復次，此句「諸佛如來淨諸眾生自心現流」也顯示：淨化眾生心流，既有佛力加持的「他力」增上緣，亦有眾生自心漸修之「自力」親因緣。諸佛如來以大悲願力、神通智慧，加持眾生；但眾生內心的雜染習氣，終須自己一步步淨除。如《大乘起信論》所言：「真如熏習」與「無明熏習」互為消長，須待信心成就、修習隨順，方得漸淨。佛力如春陽，眾生修行如草木，春陽普照，草木各自隨其根機漸次生長成熟。

經中屢以果實漸熟比喻修道，如《佛遺教經》云：「譬如鑽火，未熱而止，雖欲得火，火難可得。」相反，持續鑽木，火終得生。菴羅果喻更顯圓融：果熟之時，非最後一刻獨自成就，而是每一分因緣漸次累積的總和；眾生證入佛果時，也非頓然所得，而是無量劫來漸修漸淨的果報。所以「漸淨非頓」絕非貶低頓悟，而是如實抉擇事修的真諦——頓悟由漸修而来，漸修是頓悟的根基。

【義理通解】：
這一句經文，其實是佛陀對修行者最懇切的叮嚀：解脫不是一蹴可幾的魔術，而是日久功深的轉化。我們常誤以為開悟或成佛是「啪」一下發生的神蹟，但佛陀告訴我們，連諸佛如來淨化眾生心流，都不是用神通把眾生煩惱「瞬間抹除」，而是順應緣起，令眾生漸次淨除自心的妄想執著。

用現代生活的例子來說，就像煮一鍋飯，火再大，也需要時間讓米粒慢慢吸水、膨脹、變熟；又像學習一種樂器，即使有再高的天賦，手指也是一個音一個音練出來的，不可能一夜之間成為大師。修行也是如此：我們心中的貪瞋癡，是無始劫來一點一滴累積的；要清除它們，也必須一點一滴地轉化。誦經、拜懺、持咒、禪坐，每一分用功都在改變心識的流注——就像果實的每一縷陽光、每一滴雨露，都在醞釀未來的成熟。

從實際觀照的角度來看，「漸淨非頓」也提醒我們：看見煩惱起現行時，不必急著排斥或懊惱，只需覺知它、放捨它，一次又一次地回到正念。這「一次又一次」的練習，就是在「漸淨」。我們不用幻想「永遠不起煩惱」，而是老實地面對當下的妄念，讓它像雲散天空一樣，自然地清朗。每一次覺照，都是一分清淨；累積的清淨，終會現前「自心現流」徹底止息的朗然境界。

所以，這句經文的現代啟示是：真正的靈性成長，從來不是投機式的頓悟，而是耕耘式的漸修。尊重自己的根器，一步一腳印，淨化自心現流；當因緣具足，那「頓」的豁然貫通，只是「漸」的圓滿成熟罷了。

---

🔹 原典：「如陶師造器漸成非頓，諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是漸而非頓；譬如大地生諸草木漸生非頓，諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是漸而非頓。」

🔸 釋詞：
- **如**：譬如，舉例之辭。
- **陶師**：製作陶器的工匠；此處比喻有造作、有次第的修行者。
- **造器**：以泥團、水、輪、杖等工具，經由揉捏、塑形、燒製等工序製造瓶、缽等器皿。
- **漸成非頓**：逐漸成形、完成，不是一剎那間突然成就。「漸」是漸次、漸進；「頓」是頓然、一時頓成。
- **諸佛如來**：十方三世一切佛。「諸」表眾多，「如來」即乘如實之道而來，成等正覺者。
- **淨**：清淨、淨除；此處是使令清淨之意，即「令……轉染成淨」。
- **諸眾生**：一切凡聖含識之情。
- **自心現流**：眾生自心所現起的虛妄分別之流，亦即無始以來戲論習氣所熏生的「識浪」；眾生不知外境唯是自己心識所變現，於內心生滅相續，如瀑流水一般滔滔不斷，故稱「現流」。
- **亦復如是**：也完全是這樣。「亦」是也；「復」又、再；「如是」如此、這樣。
- **漸而非頓**：是漸次地轉變，而不是頓然全部淨盡。
- **譬如**：又好比、例如。
- **大地生諸草木**：廣大土地中出生一切草類與樹木。
- **漸生非頓**：草木由種子發芽、抽莖、展葉、開花、結果，是逐漸生長，絕非一時頓成。

🔸 銷文：
世尊說：猶如陶師燒製陶器，必須經過和土、塑形、晾乾、入窯等次第工序，才能逐漸成瓶成缽，絕對不是一念之間頓然完成的；十方諸佛如來淨化一切眾生心中所現起的虛妄分別之流，也是這樣——必須經由長時不斷的聞思修證，使雜染心念漸次澄淨，是漸次轉化，而不是一時頓然除盡。又好比大地之上生長種種草木，從種子入地，到生根發芽，乃至枝葉繁茂，都是逐漸滋長，不是剎那之間頓然長成；諸佛如來淨化眾生自心所現的妄想之流，也是這樣，是一步一步、漸次清淨，而不是頓然全部清淨。

【詳解】：
此段經文是「漸淨非頓」義的第二、第三重譬喻。前文已舉「菴羅果漸熟非頓」說明果實成熟須待時節；此處接著以「陶師造器」與「大地生草木」兩喻，從「有為造作」與「自然生長」兩個面向，深化同一理則。

第一喻「陶師造器」：陶師喻佛？抑或喻修行人？若約教化而言，諸佛如來如大陶師，眾生心如泥團；諸佛以種種方便智慧（水、杖、輪、繩）調理眾生心性，使其逐漸成為法器。但經文說「諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是」，重點在「淨」的過程——眾生自心現流是無始劫來妄想熏習所成，其相續力極強，非一擊頓斷；必須以戒定慧漸次熏修，如陶師耐心塑形，才能轉化。若約修行者而言，每一位修行人都是自己的陶師，必須親手調整自心的泥團，不能妄想一坐便成。

第二喻「大地生諸草木」：大地喻眾生本具的如來藏心，草木喻無明所起的雜染諸法。草木從地生，喻一切妄念不離自心；草木漸生，喻妄念之淨除與道業之增長皆須漸次。值得注意的是，草木生長雖有外在陽光雨露等緣，但根本在於大地；眾生修行雖有佛力加持，但最終必須回歸自心漸次淨除。此喻也暗含「心地含諸種，普雨悉皆生」的意義，眾生本具佛性，然煩惱草覆，須漸次芟除，令正法苗增長。

從教理上說，這與《楞伽經》核心的「藏識海浪」思想密切相關：藏識如大海，境界風動，轉識波浪騰躍；欲令波浪平息，不能以石壓草，必須「漸淨」——透過如實觀照自心所現，不斷削弱無始虛妄習氣，方令海浪漸歸平靜。後文隨即會說「明鏡頓現眾像」「日月輪一時遍照」等頓喻，顯示佛力加持與證悟實相時有頓現之義；但此處特重漸修，正是為了對治凡夫「執頓忘漸」或「執漸廢頓」的偏失。若無漸修之功，所謂頓悟只是狂慧；若無頓悟之理，漸修亦無歸趣。故世尊先以三喻（菴羅果、陶器、草木）確立漸修的必要性。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：修行不能好高騖遠，以為聽聞一句「即心即佛」便當下成佛；也不能因為久修不見速效便退失道心。好比一位初學陶藝的人，想捏出一只完美的茶壺，必須經過無數次的揉土、塑形、修坯、窯燒，稍有疏忽便前功盡棄；又好比種植一棵大樹，從播種到成蔭，需要年復一年的澆灌、施肥、守護，不可能一夜之間綠樹參天。同樣地，我們心中無始以來的煩惱習氣——貪、瞋、癡、慢、疑，以及種種執著妄想——就像滾滾洪流，想要一念頓斷，談何容易？因此諸佛如來教化眾生，是漸次淨除其自心現流：先以戒律止惡防非，再以禪定澄心靜慮，後以般若照見實相。每一步都不可或缺。

現代人常追求「速成」「特效」，但在心性修養上，恰恰需要「漸」的功夫。每天靜坐五分鐘、十分鐘，看似緩慢，實則如陶師轉輪，每一次專注都是在塑形；每一次覺察妄念、不隨之流轉，都是在除草。日積月累，心地的雜草漸少，正念的苗木漸壯。最終，當淨業純熟，一念相應，便能頓見自心實相——但那一念頓悟，正是無量漸修的果實。所以禪門常說：「沒有天生的彌勒，也沒有自然的釋迦。」即使是釋迦牟尼佛，也是經過三大阿僧祇劫的漸次修行，才在菩提樹下頓成正覺。

此句對我們當下的啟發是：對於自己的煩惱，不要期望一夕除盡；對於修行的進程，不要因為緩慢而氣餒。只要方向正確，每天淨化一點，就如同陶器漸成、草木漸生，終有一天，自心現流會完全止息，顯露出本來清淨的如來藏。

---

🔹 原典：「大慧！譬如人學音樂書畫種種伎術漸成非頓，諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是漸而非頓。」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法要之上首，此處為佛陀喚當機者之名。
- 譬如：假使、好比，表譬喻之辭。
- 學：學習、修習，含有反覆練習、熏習成性之意。
- 音樂書畫：音聲、伎樂、書寫、繪畫等世間技藝。
- 種種伎術：種種，各式各樣；伎術，即技藝、技術、工巧明等。
- 漸成非頓：漸，逐漸、漸次；成，成就、成辦；非頓，不是頓時、不是一時之間突然完成。
- 諸佛如來：十方三世一切佛。
- 淨：淨化、令清淨，即去除眾生心中的雜染現流。
- 諸眾生：一切有情的凡夫眾生。
- 自心現流：自心所現的瀑流。此處指眾生內心的虛妄分別、煩惱習氣、識浪相續不斷，猶如瀑流；亦含藏識中所積聚的雜染種子隨緣顯現之流注。
- 亦復如是：也是這樣。
- 漸而非頓：漸次進行，而非一時頓成。

🔸 銷文：
佛喚「大慧！」而後為其開示：例如有人學習音樂、書畫以及種種工巧技藝，這些都是經過長時漸次練習、累積功力而後成就的，絕非一剎那間便能頓然成辦。同理，諸佛如來要淨化一切眾生「自心現流」——也就是眾生內心中無始以來虛妄分別所熏成的識浪瀑流——也是這樣，必須一步一步漸次修行淨除，而不是一時頓然除盡。此句以世間技藝之「漸成」為喻，對比如來教化眾生淨除心流亦為漸修之法。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經·集一切法品》中，大慧菩薩問佛：「云何淨諸眾生自心現流？為漸次淨？為頓淨耶？」佛先答「漸淨非頓」，然後連舉四個比喻：一、菴羅果漸熟；二、陶師造器漸成；三、大地草木漸生；四、人學音樂書畫伎術漸成。此第四喻正是本句。

從教理而言，「自心現流」即《楞伽經》所說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」之識浪。眾生由於無始以來虛妄分別、執取境界，熏習阿賴耶識，令其如大海般波濤洶湧。此波濤非一日所成，故淨除彼流亦非一時可盡。世間技藝，如音樂之指法、書畫之筆意、工巧之度量，皆須日積月累、純熟於心，方能入妙。修行亦然：觀智未純、定力未堅、習氣未淨，若欲一超直入，往往只是增上慢心；必須依次第修習戒定慧、四念處、三十七道品、止觀雙運、歷諸地位，方能漸次轉染成淨。

然而此處「漸」並未否定後文之「頓」。佛說此喻意在破眾生執「頓」之妄想，令知初修必漸；待「自心現流」淨至純熟，方能如明鏡頓現眾像、如日月一時遍照，而無分別。漸與頓實為一體兩面：漸是修證之歷程，頓是功行圓滿之現量。若無漸修之功，必無頓證之事。

【義理通解】：
現代人常嚮往「頓悟成佛」，以為一旦開悟便萬事具足，甚至輕視漸次修學。佛陀此喻給了非常懇切的提醒：即使是世間最普通的技藝——學音樂、學書畫、學工巧——都不可能一天學會；鋼琴家需要多年苦練，書畫家需要臨池不輟，工匠需要反覆磨礪。心的淨化更是如此。我們內心的煩惱、執著、習氣，是無始劫來一點一滴累積而成，猶如滾滾洪流；想讓它一時清淨，無異於要洶湧的大海瞬間風平浪靜。

但這不是說我們永遠無法清淨。只要如法修行、綿綿密密用功，就像學習技藝一般，日日薰習、念念覺照，終有一天，心流會逐漸平歇，乃至豁然顯現本有的光明。所以不必好高騖遠，也不必自暴自棄。每一次靜坐、每一句佛號、每一番觀照，都是在「學音樂書畫」；等功夫成片，自然能體會到「頓現一切無相境界」的本地風光。

---

🔹 原典：「譬如明鏡頓現眾像而無分別，諸佛如來淨諸眾生自心現流，亦復如是，頓現一切無相境界而無分別；」
🔸 釋詞：
1. **譬如**：猶言「好比、例如」，是佛經中常用的譬喻發語詞，用以舉喻明法。
2. **明鏡**：明亮皎潔之鏡。此處喻指諸佛如來之智慧心，或眾生本具之清淨自性，能照了萬法而無所染著。
3. **頓現**：「頓」者，突然、一時、頓時，非漸次累積；「現」者，顯現、影現。合言「一時圓滿顯現」，不假造作、不歷程次。
4. **眾像**：「眾」者，眾多；「像」者，影像、相貌。指鏡中所映現的一切森羅萬象。
5. **無分別**：離卻能取、所取的虛妄計度，不落凡夫情見的分別執著。此處特別指鏡體本身對所映現的種種影像，沒有愛憎取捨、沒有揀擇計度。
6. **淨諸眾生自心現流**：「淨」者，清淨、除滅；「諸眾生」指一切有情；「自心現流」即「自心所現之流」，意指眾生心識中如瀑流般相續不斷的虛妄分別、煩惱習氣之流。此句謂諸佛如來為眾生除滅其內心中奔騰不已的妄識之流。
7. **亦復如是**：也是這樣，同樣如此。此為印定前喻與所詮之法完全吻合的連繫語。
8. **無相境界**：「無相」者，離一切形相、名相、分別相；「境界」者，所緣之境、所證之境。此處指諸佛自證聖智所行的真如法性之境，超越一切虛妄取相。
🔸 銷文：
這句經文的意思是：世尊告訴大慧菩薩，就好比一面光明澄澈的明鏡，能夠在一時之間、毫無差別地同時映現森羅萬象的種種影像，而鏡子本身對此眾多影像卻沒有種種愛憎取捨的分別計度。同樣的，諸佛如來為了清淨淨除一切眾生自心中如瀑流般相續不息、虛妄分別的煩惱習氣之流，也是這般道理——在教化眾生、令其開悟的當下，一時頓現清清淨淨、離一切形相戲論的究竟境界，而在這頓現之中，既無能現的執著，也無所現的取著，完全沒有凡夫情見的分別妄動。

【詳解】：
此句經文在「漸淨非頓」的鋪陳之後，突然轉入「頓現無相」的究竟層面，義理極深。前四喻（菴羅果、陶師造器、大地生草木、學音樂書畫）側重於眾生修證過程中，煩惱分分斷、智慧分分證的「漸修」面；然而眾生心性本淨，之所以流轉生死，唯因一念不覺、妄起分別。因此，從諸佛如來「淨眾生心現流」的究竟功能而言，並非漸次磨治，而是一時頓現無相境界，令眾生當下照見本性。

此處以「明鏡」為喻，深含唯識學與如來藏思想的密意：

1. **明鏡之體**：鏡體本身清淨無染，喻諸佛如來法身、或眾生本具的如來藏自性清淨心。《楞伽經》前文已說「現識」如明鏡中現諸色像，此處更進一步，以鏡體之明淨，喻佛智之圓照。
2. **頓現眾像**：鏡光一照，萬象一時並現，無有先後次第。此喻佛之「大圓鏡智」於一念間照了一切諸法實相，無有遺漏，亦無漸次。眾生心流雖如瀑流，但在諸佛無分別智的觀照下，一切虛妄頓歸空寂。
3. **而無分別**：鏡雖現像，然鏡體本身對影像不起好醜美惡的分別，比喻諸佛如來雖入生死度眾生，而心恆住於無分別的涅槃妙心。正如《金剛經》所說「應無所住而生其心」，亦如《維摩詰經》所說「能善分別諸法相，於第一義而不動」。
4. **淨自心現流**：眾生的「心現流」即是藏識大海為境界風所吹起的轉識波浪。諸佛如來為眾生開示「唯自心現」的真理，令眾生不再攀緣取著外境，波浪頓息，當下還歸藏識海之平靜，這就是「頓現一切無相境界」的深義。所謂「無相境界」，並非斷滅頑空，而是「於相而離相」，了知一切相本無自性，皆是自心所現，故無所執著。

因此，此句實為「頓悟」法門的經典依據之一。禪宗所謂「直指人心，見性成佛」，正與此處「頓現無相境界」的經文遥相呼應。但須知，頓悟之後並非無事，仍須漸修以淨除習氣；《楞嚴經》云「理則頓悟，乘悟併銷；事非頓除，因次第盡」，正是此義。

【義理通解】：
這段經文講的是「心」的奧妙——眾生心雖有無明煩惱之流，但其本性從未染污，正如鏡體本身從來不因所映之像而改變其明淨。諸佛如來出現於世，種種說法教化，看似有漸次、有方便，但其究竟目的，無非是令眾生一時頓契本心，親證「無相境界」。

用現代的話來比喻：一面鏡子，無論是照見高山大河、花鳥蟲魚，或是照見垃圾穢物，鏡面本身始終清淨，影像來了就顯現，影像去了就消失，鏡體從不執著任何一個影像、從不揀擇任何一個對象。眾生的煩惱習氣，就像是鏡子前不斷變換的種種影像；而我們之所以痛苦，正是因為把鏡中的影像當成真實不變的東西，拼命去追逐、排斥、分別計較。

諸佛如來教導我們「淨自心現流」，不是要我們把鏡子上的影像擦掉（那是不可能、也不必的，因為影像本無實體），而是要我們認識到鏡體本身從未染污、從無分別。一旦當下認取這「無相境界」，一切煩惱之流頓然止息，這就是「頓現」的真義。

在實修觀照上，這句話給我們一個極大的啟發：修行不只是「慢慢地改掉壞習慣」而已（那當然也需要，是漸修的層面），更重要的是在每個當下，練習「明鏡無分別」的態度——對眼前的一切境界，清清楚楚明明白白，卻不加上好壞、愛憎、取捨的妄念。念頭來了，只是看著它來；念頭去了，只是看著它去；不迎不拒、不黏不滯。如此用功，久而久之，便能在一切相中見到無相的體性，這就是「無分別智」的雛形。

正如《楞伽經》此處的教示：諸佛如來「頓現一切無相境界而無分別」，不是離開眾生心之外另有一個境界可入，而是眾生心當下的真實相——本來無相、本來無分別。一念回機，便同本得；狂心頓歇，歇即菩提。

---

🔹 原典：「如日月輪一時遍照一切色像，諸佛如來淨諸眾生自心過習，亦復如是，頓為示現不可思議諸佛如來智慧境界；」

🔸 釋詞：
- 「日月輪」：日輪與月輪，即太陽與月亮之圓滿光明體。日表慧光破暗，月表清涼寂照；二者並舉，喻如來智慧光明圓滿無礙，晝夜恒照，無時不遍、無處不攝。
- 「一時」：同一剎那，無有前後次第，表頓義，非漸次而照。
- 「遍照」：普遍照耀，無所揀擇，無所遺漏。
- 「一切色像」：所有有形有相之物，泛指一切眾生與一切境界。
- 「淨」：此處作動詞用，謂清淨、除滅、轉化。
- 「諸眾生自心過習」：一切眾生內心中之過患與習氣。「過」指煩惱、惡見、罪業等過失；「習」指無始以來虛妄分別所熏成之習氣種子。合言之，即覆蔽自心本明之塵垢。
- 「亦復如是」：也是這樣，表示前後比喻等同。
- 「頓為示現」：無須歷經時間次第，一時圓滿顯現；「示現」非造作，乃從法身智慧自然流出。
- 「不可思議諸佛如來智慧境界」：超越凡夫語言思量、心緣計度之佛果自證聖智所行境界；此境界非妄想分別可及，唯佛與佛乃能究竟。

🔸 銷文：
這句經文是說：就如同日輪與月輪，能在同一時間普遍照耀一切色像，無有揀擇、無有遺漏；諸佛如來清淨眾生自心當中的過患與習氣，也是這樣。佛以無分別的智慧光明，頓時為眾生顯示、開演那不可心思、不可言議的諸佛如來智慧境界。也就是說，眾生自心本具如來智慧，但被無始過習遮蔽；如日月被雲霧所覆，光明不能顯現。諸佛如來以智日慧月一時頓照，令眾生心中的迷雲闇霧當下消散，因而頓見本地風光、本有家珍。這一句的重點在「一時」、「遍照」、「頓為」，強調佛力加持的圓滿頓現，並非漸次累積、慢慢靠近的過程。

【詳解】：
此句位於大慧菩薩請問「云何淨諸眾生自心現流？為漸次淨？為頓淨耶？」之後，佛陀先答「漸淨非頓」，舉菴羅果漸熟、陶師造器漸成、大地生草漸生、學音樂書畫漸成等四喻，說明眾生自心現流若約修證斷惑而言，必須漸次淨除，不可躐等。然而接著佛陀又連舉明鏡頓現眾像、日月輪一時遍照、藏識頓現身資國土、法佛頓現報化等喻，顯示自心現流雖有漸修之實，卻有頓現之理。

本句以「日月輪一時遍照一切色像」為喻，其理趣何在？日月之照，本身無功用、無分別，光明所及，萬象畢現。此處「一切色像」不只是外在山河大地，更深指一切眾生心所現之種種妄想境界。眾生自心現流，如波濤洶湧，其實體性本空；諸佛如來證得自心現流本來寂滅，故能以智慧光明一時普照，令眾生自心過習淨除。然而「淨」者，非佛替眾生洗除罪垢，而是佛以不思議智光，照見眾生自心本無過習實體；眾生若能一念相應，與佛智光相觸，則無始虛妄分別之習氣頓空，當下顯現本具之佛智境界。

這裡必須辨明：前面說「漸淨非頓」，此處卻說「頓為示現」，豈不矛盾？其實這是約法體與約修行兩個層面而說。約眾生無始妄習的轉化過程，必須經過戒定慧的漸次熏修，故說漸；約諸佛如來果地功德加持、以及眾生本具心性的理體，本來無生無滅、無欠無餘，故說頓。正如雲層雖厚，非一時可散；但若慧日當空，照破雲層，則雲散日現亦在一時。眾生修行如撥雲，佛力加持如日現，二者相輔相成，並非互相排斥。禪宗所謂「理可頓悟，事須漸修」，正是此義。而唯識宗說「轉識成智」，轉的當下雖是頓轉，但其前方便仍是漸修積集資糧。

再者，「不思議諸佛如來智慧境界」正顯示此非二乘外道所能測知。眾生以分別心測度佛境，如以螢火照明須彌，終不可見。唯有放下情識、離諸過習，方與此智境界相應。因此這一句不僅是讚佛功德，也是在指導修行人：欲見佛智，當淨自心；心淨之時，佛智頓現，無漸無頓、非漸非頓，唯是自證相應。

【義理通解】：
現代人可這樣理解：日月升空，光明普照，幽暗之處無一不被照亮。黑暗的消退，不是一點一點被「稀釋」掉的，而是當光明到來的那一剎那，黑暗同時消失。同樣地，眾生內心的煩惱習氣，本質上如夢如幻，並無實體；只是我們長劫執取，把它們當作真實，才會流轉生死。諸佛如來出現於世，就像打開一盞大燈，燈光亮起時，千年暗室一時俱明。眾生所以不能見佛，不是佛不來照，而是自己背光向暗、捨父逃逸；一旦回心向光，佛智光明頓然現前。

這也像鏡子蒙塵：擦鏡子需要功夫，是一點一點擦的；但鏡子本來的光明，並不會因為灰塵厚薄而有增減。當最後一層灰塵拭去時，鏡光不是「慢慢」出現，而是頓然明朗。修行也是如此，我們每天誦經、禪坐、持戒、懺悔，都是在擦鏡子；而佛的加持、善知識的開示，就像有人從旁為我們照亮鏡面，讓我們看清塵垢所在。總有一天，因緣具足，一念迴機，便見自心本具的如來智慧境界——這個「見」是頓見，不是漸見。

所以，這句經文對修行者的啟發是：不要因為自己習氣深重而氣餒，眾生心本淨，佛智本具；也不要因為聽聞「頓」就妄求一步登天，忽略了漸修的必經過程。唯有老實漸修，同時深信佛力頓照，才能於念念中與不思議智慧境界相應。

---

🔹 原典：「譬如藏識頓現於身及資生國土一切境界，報佛亦爾，於色究竟天，頓能成熟一切眾生令修諸行；」
🔸 釋詞：
1. **藏識**：梵語 ālayavijñāna，即第八阿賴耶識。此識含藏無量種子，為一切有為法之根本所依，故名「藏識」。具有能藏、所藏、執藏三義。
2. **頓現**：「頓」者，一時俱起、無有前後漸次之謂；「現」者，顯現、變現。謂不經時間間隔，一念頓然顯現。
3. **身**：指正報，即有情之根身，亦即五蘊和合之自體。
4. **資生**：資養生命之器物，即四事供養等所受用物，所謂「資生具」。
5. **國土**：指依報，即所居住之器世間，山河大地、宮殿樓閣等。
6. **一切境界**：總括上三種——根身、資具、國土——即「正報、依報」所攝一切境界。
7. **報佛**：又稱報身佛、受用身佛，梵語 saṃbhogakāya。由無量劫修行功德所莊嚴，酬因感果之萬德莊嚴身，為地上菩薩所見。
8. **亦爾**：「爾」是如此之義；「亦爾」即也是這樣。
9. **色究竟天**：梵名 Akaniṣṭha，色界四禪五淨居天之一，又名「礙究竟天」、「苦具足天」。此為報身佛成等正覺、說法度生之處。
10. **成熟**：令善根生長圓滿，堪能證道，如穀物成熟可受用。
11. **令修諸行**：令其修習菩薩六度萬行、種種殊勝行門。

🔸 銷文：
**「譬如藏識頓現於身及資生國土一切境界」**——如同第八阿賴耶識，由無始熏習種子之所變現，於一念之間，同時頓然顯現出有情正報之根身、所受用之資具財物，以及所依止之山河國土等一切境界，無有漸次、無有先後。
**「報佛亦爾，於色究竟天，頓能成熟一切眾生令修諸行」**——報身佛也是如此，在色界究竟天——即色界最頂之淨居天——中，以自受用及他受用之不思議功德威力，一時頓能令一切眾生善根成熟，使他們各個依其根器，起修菩薩種種勝行，趨向佛果。

合而觀之：眾生位上的藏識，以其含藏變現之力，頓現根身器界；佛果位上的報身，亦以功德加持之力，頓成熟眾生。一迷一悟、一因一果，皆顯「頓」之深義。

【詳解】
此句位於「淨自心現流」漸頓抉擇之關鍵處，是佛陀以四種譬喻成立「頓」義中之第三、第四喻。

前文如來已說「漸淨非頓」，舉菴羅果、陶師造器、大地生草木、學音樂書畫四喻，明眾生修行斷惑證理，必須歷劫熏修、漸次轉淨；然而此處復說「頓」，並非前後矛盾，而是就「諸佛如來淨眾生自心現流」之「果上加持力用」而言。眾生自力修行有漸；諸佛他力加持、及法性自然之功用，則有頓現之不可思議。

今銷此句，須分兩層：

一者，**藏識頓現**。藏識具有「攝藏一切種子」之義。眾生從無始來，於六根六塵境界起惑造業，熏成無量習氣種子，儲於第八識中。此諸種子，當遇境界風動、業力成熟之際，便一時頓變根身、器界。如人夜夢，夢中忽見高山大河、人物屋舍，剎那之間全體顯現，並非如繪畫般一筆一畫漸次描成。又如人臨命終時，一生善惡業相頓然現前——此皆藏識頓現之明證。本經前文有云「藏識海常住，境界風所動」，正是此義。藏識之頓現，由其「恆轉如瀑流」之體性而來，非由造作安排，而是法爾如是之緣起力用。

二者，**報佛頓成熟**。報身佛是諸佛於因地中，經無量劫修行六度萬行，酬因感果所得之圓滿報身。此身住於色究竟天——色界最高之處，是報身佛成道說法之特定處所，如《楞伽經》其他譯本亦云「色究竟天」為報佛說法之處。所謂「頓能成熟一切眾生」，是說報佛以他受用身之功德，光明照耀十方世界，令有緣眾生善根一時成熟；如時雨普潤，百花頓發；如大日照臨，冰雪頓消。此「成熟」非佛代眾生修行，而是佛以威神願力為增上緣，令眾生本具之善根種子，因緣具足時當下開花結果，發起菩提心，修於菩薩行。

更深一層而言，「藏識頓現」與「報佛頓成熟」實有內在之呼應：
- 藏識是**眾生位**之「頓」——迷時頓現生死塵勞，根身器界宛然；
- 報佛是**佛果位**之「頓」——悟時頓現功德莊嚴，成熟眾生令修勝行。
- 迷悟雖殊，其體性不二；眾生藏識即是諸佛如來藏，諸佛法身亦不離眾生心。故《楞嚴經》云：「如來藏中，性色真空，性空真色，清淨本然，周遍法界。」眾生循業發現，故頓現九界依正；諸佛隨淨緣顯現，故頓現佛身淨土。一體而二用，二用不離一體。

【義理通解】
這一句經文告訴我們：**「頓」並非修行層面上的僥倖或速成，而是體性層面上的法爾功用。**

在現代語境中，不妨以「全息資料庫」為喻：第八識如同一部含藏一切資訊的巨大資料庫，當業力程式啟動時，不必逐一讀取資料，而是瞬間投影出完整的立體實境——我們眼前的世界，便是這樣一念頓現的「全息影像」。凡夫不知此理，執外境為實有，背覺合塵，流轉生死；若能了知「唯心所現」，便不為境界所轉。

報佛之「頓成熟」則好比一輪明月懸於虛空，千江萬水一時映現月影；眾生心水清淨時，佛的加持力當下便與之相應。並非佛有先後取捨，而是眾生根機成熟與否決定其見聞之遲速。這也啟發我們：**修行雖然是漸次漸進的功夫，但感應佛力、悟入實相，往往只是當下一念迴光的事。** 所謂「理可頓悟，事須漸修」，漸與頓並非對立，而是相輔相成——漸修積聚資糧，為頓悟作準備；頓悟開顯本心，又反過來指導漸修。

實修上，此句給我們的觀照是：
- **深信自心現量**：一切境界皆是藏識頓現，不必向外馳求，也不必憎愛取捨。於順逆境中，常常返觀：「此是誰現？」乃知皆是自心。
- **仰信諸佛加持**：果位報佛具足頓成熟眾生之大力，吾人但能一念淨信、發菩提心，便與佛力感應道交，如子憶母，必蒙攝受。
- **漸淨其心、頓契實相**：日常靜坐經行，種種對治煩惱的工夫是「漸」；但每當一念迴光、照見諸法唯心時，即是「頓」之消息。如此漸頓並用，方能成就大修行。

---

🔹 原典：「譬如法佛頓現報佛，及以化佛光明照曜自證聖境，亦復如是，頓現法相而為照曜，令離一切有無惡見。」
🔸 釋詞：
- **法佛**：又作法身佛，指以正法為體、圓滿覺性之真身，即自證聖智所行之究竟理體，無形無相，遍一切處。
- **頓現**：一時頓時顯現，非漸次施設，表佛果功德圓滿，無功用行自然顯發。
- **報佛**：又作報身佛，指酬因感果之萬德莊嚴身，如盧舍那佛，居色究竟天，為地上菩薩所見。
- **化佛**：又作應化身佛，指佛以大悲願力，隨順眾生機感，於十方國土示現八相成道之身。
- **照曜**：「曜」同「耀」，光明照耀；此處指以智慧光明攝受眾生，令其開悟。
- **自證聖境**：諸佛如來內自所證之聖智境界，離言說相、離心緣相。
- **法相**：此處非指「法相宗」之法相，而指「諸法實相」之妙相，即真如自性所顯之清淨相。
- **有無惡見**：執著「有」與「無」二邊的邪見，包括常見與斷見。

🔸 銷文：
此句經文是說：猶如法身佛（法佛）能一時頓然顯現報身佛（報佛），並且連同應化身佛（化佛）所放射的光明，一併照耀諸佛自證聖智的微妙境界；同樣的道理，（如來清淨眾生自心現流時，）也是這樣頓然顯現諸法實相，以此實相智慧之光而作照耀，使一切眾生遠離執著「有」或執著「無」的邪惡見解。

【詳解】：
此句承接前文「譬如藏識頓現於身及資生國土一切境界，報佛亦爾……」，以三重「頓現」來說明如來度化眾生的善巧與究竟。法佛（法身）是體，報佛（報身）是相，化佛（化身）是用，三身原本一體，不離自證聖智境界。

法身無形無相，卻能頓現報身之萬德莊嚴，又能令化身佛光明遍照——這正是「體相用」三大圓融無礙的境界。法身如明鏡，報化如鏡中之影像；鏡體無念無分別，而影像一時俱現，無有先後。

「頓現法相而為照曜」：法相即是「實相」，實相無相，無所不相。如來以無分別智，不加造作，自然而然令眾生見到諸法實相，如日照大地，光明一時遍照。此照曜非一般日光，而是般若智慧之光，能破無明黑闇。

「令離一切有無惡見」：眾生輪轉生死，根本在於「有見」與「無見」二種惡見。執有者起常見，執無者起斷見；有見增長貪愛繫縛，無見墮落虛無斷滅。如來頓現法相，令眾生親證中道實相，超越二邊，當下即離有無戲論。

此處「頓」字尤為關鍵。漸修是方便，頓現是究竟；眾生修行需漸次淨除煩惱，但佛力加持、法身顯現則是一時頓圓，如鏡頓現像、如日頓照物。

【義理通解】：
佛陀在前面說了四個「漸淨」的譬喻——菴羅果漸熟、陶師造器漸成、草木漸生、學伎術漸成——來說明眾生修行淨除自心現流是漸次成就的。然而到了這裡，佛陀話鋒一轉，以「明鏡頓現眾像」、「日月頓照」、「藏識頓現」、「法佛頓現報化」四個「頓現」的譬喻，來說明如來果地上的教化功能是圓頓的。

眾生修行是「漸」，諸佛顯現是「頓」，兩者並不矛盾。就像學生讀書是日積月累的漸進工夫，但一旦頓悟，豁然貫通，知識一時朗現；又如種子生長是漸，但果實成熟那一刻的綻放，卻是剎那圓成的。

「法佛頓現報佛，及以化佛」——這在修行上的啟發是：我們每個人本具的法身佛性，從未離開過我們。當我們一念迴光、一念相應時，本具的佛性光明便頓然顯發，不需要向外追求。正如禪宗所說：「直指人心，見性成佛。」佛性本具，悟則頓現。

而「令離一切有無惡見」正是修行的歸趣。不論執有執無，都是戲論；只有現量親證自心實相，才能超越一切語言文字的相對分別。念佛人念到一心不亂時，能念所念雙亡，自然超越有無；參禪人參到疑情爆破時，桶底脫落，亦是頓離有無二見。

此句總括而言：諸佛如來以大悲願力，以法身為體，頓現報化二身，以實相光明照耀眾生，令其遠離有無二邊之惡見，悟入中道實相，這就是如來「頓現」度生的究竟方便。

---

🔹 原典：「復次，大慧！法性所流，佛說一切法自相共相，自心現習氣因相，妄計性所執因相，更相繫屬，種種幻事皆無自性，而諸眾生種種執著取以為實，悉不可得。」
🔸 釋詞：
- **復次**：又再一次，表示另起一層法義的連接詞。
- **法性**：梵語 dharmatā，諸法真實體性、真如、實際之異名。非因緣所作，恆常不變，離言絕相。
- **所流**：從彼處流出、流出之物。此處指由清淨法性所流出的教法。
- **自相**：諸法各自差別之體相，如地堅、水濕、火煖、風動。
- **共相**：諸法共通之相，如無常、無我、空。
- **自心現習氣因相**：一切法相皆為自心所顯現，以無始以來虛妄分別習氣為因而生起的相狀。可析為「自心現」、「習氣因」、「相」三層。
- **妄計性**：即遍計所執性（parikalpita-svabhāva），於依他起性上虛妄分別，執有實我實法。
- **所執因相**：眾生妄計執著之所依、所緣之相狀；亦即遍計所執性所依之因相。
- **更相繫屬**：彼此互相牽連、輾轉依持。
- **幻事**：如幻如化之事相，非有似有，無實體性。
- **取以為實**：執取這些幻事為真實存在的實我實法。

🔸 銷文：
「復次，大慧！」佛陀再次呼告大慧菩薩，表示將進一步開示另一層深義。「法性所流」——以下所說的法，是從真如法性中所流出的清淨教法，不是凡夫虛妄計度之言。「佛說一切法自相共相」：如來宣說一切諸法，各有其別別不同的自體相，亦有彼此共通之相。「自心現習氣因相，妄計性所執因相」：這些自相共相，究其實際，都是眾生自心所變現的影像，其生起之因，即是無始劫來積集的虛妄習氣；同時，這也就是眾生依於妄計性（遍計所執性）所執取、所攀緣的因相。「更相繫屬」：自心現、習氣因、妄計所執等，彼此輾轉相依，互為因果，牽連不斷。「種種幻事皆無自性」：根身、器界、心所思惟等一切如幻之事，皆因緣和合而生，無有真實不變的自體性。「而諸眾生種種執著取以為實，悉不可得」：然而迷惑的眾生，於此如幻法上，生起種種執著，把它當作真實存在的實我實法；但以聖智正觀尋覓，這一切的執著境界，終究了不可得。

【詳解】：
此段是《楞伽經》中「法性所流佛說法相」的關鍵經文。所謂「法性所流」，意指佛所說的一切教法，並非依於凡夫情見施設，而是從諸法實相、真如法性中平等流出。因此，這一段所明之理，即是諸佛的「法性所流」法門。

經中先標「佛說一切法自相共相」。凡夫所見的色心諸法，似有自相——如火之煖、水之濕；亦見共相——如無常、苦、空、無我。然而佛說這些「相」究竟從何而來？經文答曰：「自心現習氣因相，妄計性所執因相。」這就點出兩個層次：

一者，依他起性層面：一切法相是「自心現」，由阿賴耶識中無始虛妄習氣種子為因，變現出根身、器界、種種影像。這說明外境並非離心別有，而是心識的顯現。

二者，遍計所執性層面：眾生在此依他起性上，又起「妄計性」，執著種種名字、自相、共相，認為它們有真實獨立的體性。這種執著所依之相，即是「所執因相」。

「更相繫屬」：此二相並非孤立，而是互為因緣。習氣現行而變現境相，境相又作為所緣，引生分別執著；分別執著再熏習成種，又成為未來習氣。如是輾轉，如惡叉聚，連綿不絕。

「種種幻事皆無自性」：無論是能取的見分，還是所取的相分，乃至一切身心世界，皆如幻事，緣生無性。幻事雖有顯現，而求其真實自體，了不可得。

「而諸眾生種種執著取以為實，悉不可得」：眾生由於無明，對這些如幻之法生起實有執著，以為有真實的「我」與「法」。然而以般若智慧深入觀察，如《金剛經》所說「凡所有相，皆是虛妄」，無論如何執取，其本質終究是空不可得。

此段正是為後文「妄計自性執著緣起自性起」作總綱：因為眾生執著緣起自性，所以妄計自性隨之而起；若能了知自心現、幻事無性，則能漸離遍計，證入圓成實性。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：佛陀所說的法，不是要我們去建立一個客觀存在的「真實世界」，而是要我們認清一切法的本來面目——「唯心所現，如幻無性」。

用現代的比喻來說：我們的眼睛像一台古老的放映機，無始以來的習氣就是底片。底片上的影像投射到銀幕上，我們卻以為銀幕上的山河人物是外在真實的，忘了它們其實是光與影的遊戲。更深一層，連那台放映機、底片、銀幕，也都是自心所現的一部分。

眾生之所以苦，是因為「取以為實」——把夢中的老虎當成真老虎，所以驚恐逃避；把幻化的財色名利當成實有，所以貪求追逐。佛陀說「悉不可得」，不是否認現象的暫時存在，而是指出我們所執著的「實體性」完全不存在。就像夢中以為被蛇咬，醒來後疼痛消失，因為蛇本來就沒有。

修行者應從這裡開始觀照：當眼見色、耳聞聲時，提醒自己「這是自心現的習氣影像」；當心中生起好惡取捨時，覺察「這是妄計性在執著」。如此不斷返照，便能逐漸削弱對幻事的執實感，乃至親證「自心所現，本來無生」的聖智境界。因此，這一句不僅是教理，更是可以直接落實在坐禪、歷緣對境中的觀心要訣。

---

🔹 原典：「復次，大慧！妄計自性執著緣起自性起。大慧！譬如幻師以幻術力，依草木瓦石幻作眾生若干色像，令其見者種種分別，皆無真實。」
🔸 釋詞：
- 復次：又復、再者。承接上文，表示世尊進一步開演另一層法義。
- 大慧：菩薩之名，此處是世尊呼喚當機者，令其諦聽。
- 妄計自性：即「遍計所執性」，謂凡夫於依他起之緣生法上，虛妄計度、執有實我實法。此為三自性之一。
- 執著：固執取著，堅固地執以為實而不能捨離。
- 緣起自性：即「依他起性」，謂一切法皆依因緣和合而生起，如幻如化，無有獨立不變之實體。
- 起：生起、現起。此處指妄計自性並非本來實有，而是依於緣起法上，由於執著而轉現。
- 幻師：能以咒術、幻術變化物像之人，喻無明妄想之能變力。
- 幻術力：幻化之法力，喻眾生無始劫來虛妄分別習氣之力。
- 依草木瓦石：以草木、磚瓦、石頭等無情之物為基礎材料。
- 幻作眾生若干色像：變化出眾多有情眾生，以及種種色身形像。
- 令其見者：使得看見這些幻象的人。
- 種種分別：生起各式各樣的分別計度，如美醜、好壞、自他、有無、取捨等。
- 皆無真實：這些幻相本無實體，完全沒有真實自性可得。

🔸 銷文：「復次」二字承接前文，世尊告訴大慧菩薩：所謂「妄計自性」（遍計所執性），是凡夫對「緣起自性」（依他起性）生起固執取著之後，才由此執著而現起的。接著舉例說明：就像一位幻師，憑藉幻術的力量，依於草木、瓦石等物，變化出眾生以及種種色身形象；這些幻相出現在眼前時，看見的人便會對之生起種種分別，誤以為真實；實際上，它們都只是虛妄幻現，無有真實自性。以此譬喻，緣起之法如草木瓦石，無明分別如幻術力，所現的一切境界如幻化眾像；眾生於其中產生執著，即是「妄計自性」的由來。

【詳解】：
此段經文是唯識與如來藏思想中極為關鍵的教理，直接標明「三自性」之間的關係。三自性——遍計所執性（妄計自性）、依他起性（緣起自性）、圓成實性——是《楞伽經》的核心法義。此處「妄計自性執著緣起自性起」，明文指出：遍計所執性並非離開依他起性而獨立存在的實法，而是凡夫心識面對依他起性的如幻諸法時，由於無始以來的虛妄習氣，不知其緣起無性，反而在其中執有實我、實法，因此「妄計自性」是依於「緣起自性」而起的顛倒認知。

幻師之喻甚深：
- 草木瓦石，比喻「依他起性」所依的因緣材料，即四大、五蘊、六處、六塵等緣生法。
- 幻術力，比喻無明分別的習氣勢力，亦即「虛妄分別」的動力。
- 幻作眾生色像，比喻凡夫所見的六塵境界、自他差別、山河大地、身資器界等。
- 見者生起種種分別，比喻凡夫於這些幻相上，生起好壞、美醜、有無、一異、取捨等遍計執著。

佛說「皆無真實」，並不是否認緣起法的「如幻存在」，而是要遣除凡夫所執的「實有自性」。幻象雖有顯現，但本無實體；眾生卻將此幻象執為真實，便墮入妄計自性。如《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄。」《攝大乘論》亦以幻師與幻事比喻依他起與遍計所執：幻師依咒力幻現象馬，愚人執為實象實馬，智者了知其為幻有。此處經文正是同一理趣。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：我們所感知的世界，其實是感官、心識與外在條件共同和合而現起的「如幻現象」，並非事物本身具有獨立不變的實體。就像魔術師用道具變出種種景象，觀眾明知是假，仍會隨著幻相生起驚喜或恐懼；同樣地，我們把由因緣聚合而成的身體、念頭、財產、關係、地位等，當成堅實的「我」與「我所」，因而產生執著、煩惱與痛苦。

佛陀並不是否定眼前現象的存在，而是指出它們的存在方式如同夢幻、陽焰、水月——有顯現，但無實體。若能在日常生活中，時時提醒自己：一切境界都是緣起如幻，不加強烈的主觀執取，便能逐漸削弱妄計自性的力量，照見諸法實相。例如看電影時，雖然知道銀幕上的故事是光影聲色的幻現，我們仍能欣賞其情節，但不會真的以為自己是劇中人而赴湯蹈火；同樣，修行者於一切法中，不執為實有，亦不否定其如幻的因果作用，便能於紅塵中得大自在。

---

🔹 原典：「大慧！此亦如是，由取著境界習氣力故，於緣起性中，有妄計性種種相現，是名妄計性生。」

🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩，此經當機眾之首，佛直呼其名，顯此法門之要。
- 此亦如是：「此」指前面所說的幻師幻作眾生色像之事；「亦如是」即也是這樣，不是別有實法，而是依緣而起、如幻而現。
- 取著境界習氣力故：「取著」即執取、攀緣、計著；「境界」指六塵等所緣之境；「習氣」即無始以來熏習於阿賴耶識中的虛妄種子勢力；「力故」謂由於這種習氣的勢力驅動。合言：由於無始劫來對六塵境界執取計著所熏成的習氣之力。
- 緣起性：「緣起」即因緣和合而生之法；「性」指體性、自性。這裡指依他起性，即依因待緣而現起的諸法。
- 妄計性：即遍計所執性，指於緣起法上虛妄分別、執有實我實法。
- 種種相現：種種差別的相狀顯現出來，如人相、法相、有無、一異等。
- 是名妄計性生：「是名」即這就叫做；「生」指生起、現起，不是實有生，而是虛妄分別的計度現行。

🔸 銷文：
佛陀對大慧菩薩說：前面所說的幻師依於幻術，把草木瓦石幻現成眾生色像，令見者起種種分別，實際上皆無真實——「此亦如是」，妄計自性的生起，也是這個道理。它並非從實體中出生，而是由於我們無始以來對內外境界不斷地取著、攀緣、計較，這種執取所熏習而成的習氣勢力，推動我們在依他起性的緣起法中，虛妄地計度出種種實有的自性差別相。這些相雖然看似分明，其實如幻如化，毫無實體。這就叫做「妄計性生」——所謂的生，是指遍計所執相在分別心中現起，而不是說有一個真實的妄計性從某處出生。

【詳解】：
這一句經文，正式將「妄計自性」的生成原理，安立於「取著境界習氣力」這一核心動力之上。其理體可從三層深入：

一、從三性關係看：本經以「緣起自性」表依他起性，以「妄計自性」表遍計所執性。依他起性是因緣所生法，如幻如化，本無實體；眾生卻於此緣起法上，由於無明習氣的驅使，妄起執著，計有實我實法，此即遍計所執性。此句「於緣起性中，有妄計性種種相現」，明確指出遍計所執並非離於依他起而別有，而是就在依他起法上，加以錯誤的認識與安立。譬如繩見為蛇：繩是緣起性，蛇是妄計性；繩上本無蛇，但由於黑夜中取著繩的影像，習氣令心現起蛇的恐怖相。

二、從熏習與習氣力看：「取著境界習氣力故」，點出關鍵在於「習氣」。眾生無始劫來，於六塵境界起貪瞋癡，念念執取，如是熏習阿賴耶識，成為種子；種子遇緣則起現行，現行又再熏習，展轉增上，形成一股強大的勢力。這股勢力並非外來，而是自心妄動所積。它使得眾生於一切緣起法上，自然而然生起「這是我、這是法、這是好、這是壞」的分別執著。所謂「妄計性生」，正是這個習氣勢力成熟的表現，不是另有一物從緣起性中生出來。

三、從無生義看：經中說「是名妄計性生」，但這個「生」是虛妄分別的生，不是真實的生。真實之法不生不滅，緣起如幻，本就無生；遍計所執更是於無生中妄見有生。如眼病者見空中花，花實在沒有生，只是眼中病習所現。故《楞伽經》常言「一切法不生」，此處的「生」正是要我們透過「妄計性」之名，了知其體性本空，生即無生。

【義理通解】：
這段經文把凡夫執著生起的心理機制，講得極其透徹。我們常以為外境是客觀真實的，其實我們所認識的世界，早已被自己的「取著境界習氣」嚴重加工過。就像戴著有色眼鏡看世界，鏡片顏色是無始劫來貪瞋癡的積澱，所以看到的一切都染上了自己的偏執。

舉例來說，同樣一句話，不同人聽有不同的感受；同樣一個人，在不同人眼中是好是壞；同樣一束花，有人見美、有人見刺。這些差別相從哪裡來？不是花本身有這些相，而是我們的習氣「取著」所現。又好比夜間見繩誤以為蛇，恐懼生起，心跳加速，這條蛇完全是自心習氣投射出來的，繩上根本沒有蛇。一旦點燈看清，蛇相即滅。

修行上，這句經文給我們重要的觀照口訣：當任何煩惱現前、任何執著生起時，不要忙著在境界上與之對抗，而要回頭照見——這是由於「取著境界習氣力故」在「緣起性中」虛妄現起的。境界本來如幻，習氣是主因，執著是過程，「種種相現」只是結果。若能當下照見緣起無性，不隨妄計流轉，習氣雖在，也不能羈絆自性。所謂「知幻即離，離幻即覺」，正是此理。

因此，這句經文不僅是唯識學的理論，更是直指人心的實修要訣：一切妄計本性空，其生起唯是習氣妄現；覺悟之人，於緣起中見無生，於妄計中知無實，當下解脫。

---

🔹 原典：「大慧！是名法性所流佛說法相。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，為此會中請法之主；佛直呼其名，表鄭重叮囑，令其諦聽領受。
- **是名**：「是」為代詞，指上文所說之法；「名」為稱呼、安立。意即「這就是……的名稱」。
- **法性**：梵語 dharmatā，指諸法之真實體性，亦即真如、法界、實際。此處特指如來所證、所流出的根本理體，非虛妄分別所行之境。
- **所流**：「流」為流出、流注之義；「所流」即「之所流出」，表示從某一根源出生、展轉宣說。此處指佛從法性平等海中，依清淨願力與無分別智，自然而然流出言教。
- **佛**：此處指「法性所流佛」，即從法性所流出之佛，亦可解為「法身佛所現起的說法之佛」，非指化身佛之隨情施設，而是稱性而談之佛。
- **說法相**：「說」為宣說；「法」指佛法、究竟義理；「相」在此非虛妄之相，而是「法相」之總稱，即所說法門的體相、性相、分類與要義。合即「所說法之相狀與內涵」。

🔸 銷文：
佛呼喚大慧菩薩而告訴他：以上所說的這一段法理——從「由取著境界習氣力故，於緣起性中，有妄計性種種相現」一直到這裡的總結——這就是所謂的「法性所流佛」所宣說的「法相」。換言之，前面雖然廣說妄計性、緣起性等種種亂相，但這並非凡夫情見所造，而是從法性海中平等流出之教法，因此稱之為「法性所流佛說法相」。

【詳解】：

此句在《楞伽經》的脈絡中，具有「結名歸體」的關鍵作用。經文先以「大慧！此亦如是，由取著境界習氣力故，於緣起性中，有妄計性種種相現，是名妄計性生」說明眾生如何於緣起性上虛妄計度，生起種種妄計自性；隨後緊接著說「大慧！是名法性所流佛說法相」，把先前所有的論述一舉收歸於「法性所流佛」的教法體系之中。

這裡有幾個層次必須細辨：

第一，「妄計性生」是眾生境界，為何會歸結為「法性所流佛說法相」？此中要義在於：佛說法並非離開眾生幻相而別說一法；恰恰是「即妄顯真、即相明性」。眾生所現的妄計性，若依凡夫自心取著，即是生死流轉；若依如來智眼照了，即是緣起性空、本如來藏。所以佛說「是名法性所流佛說法相」，意謂上面所說的妄計性生起之原理，正是佛從法性平等智中觀察到的如實法相，以此開示眾生，令其知妄即真。

第二，「法性所流佛」不同於一般應化身佛。應化身佛隨順眾生根器，說法有施設、有方便、有次第；而「法性所流佛」是從法身理體中自然流出之教法，無思無作，如日光照物，如雲出岫，不假造作。故《楞嚴經》云：「此方真教體，清淨在音聞。」音聞之體本淨，即法性所流。此處說法之相，實為法性之相；法性無相，而能流出一切相，故名「法性所流佛說法相」。

第三，「說法相」一詞，亦可對應於《楞伽經》中「五法、三自性、八識、二無我」之體系。佛所說的法相，即是對「名、相、妄想、正智、如如」等五法的開演；而此五法，皆不離法性。故《入楞伽經》譯此句為：「大慧！是名法性所流佛說法相。」可知此處是總結上述「妄計性」之教說，令學人了解：一切言教，皆從法性流出；雖說妄計，實顯真性。

【義理通解】：

這句話看似只是經文段落的小結，但其實是修行觀照上極重要的一個「轉身」。我們前面讀到「由取著境界習氣力故，於緣起性中，有妄計性種種相現」，很容易把注意力放在「妄計性」的虛妄與過患上，覺得佛法是在否定這個、否定那個，告訴我們這不對、那不對。但佛在這裡馬上提醒：我所說的這一切，不是從凡夫煩惱心中虛構出來的理論，而是從「法性」中自然流出的如實教法。

用現代的話來說：當我們研究煩惱、觀察妄想、分析心理運作時，若只是把這些當作「心理學知識」來累積，那就還是妄計；但若能在觀察妄心的同時，見到妄心本身無有自性、當體即空、即是法性，那麼這些觀察本身就成了「法性所流」的清淨法相。

舉個例子：水面起了波浪，波浪是水，還是離開水另有波浪？若執著波浪是真實獨立的，就是妄計性；若了解波浪當體即是水，雖有起伏之相，而不失水之濕性，這就是「法性所流」的智慧。佛所說的法相，好比在狂濤巨浪中指出水的本性，不是要我們厭棄波浪去別處找水，而是在波浪起伏中照見水的平靜與不動。

所以修行人讀經、聽法、研究教理時，要有一個總持心態：一切佛語，皆是從法性所流出；我所聽聞的，不是某人說的道理，而是法性自己說法。如此，則聞法當下，心不馳散，不取不捨，隨文入觀，方為真正「法性所流佛說法相」之旨。

---

🔹 原典：「大慧！法性佛者，建立自證智所行，離心自性相。大慧！化佛說施．戒．忍．進．禪定．智慧．蘊．界．處法及諸解脫諸識行相，建立差別，越外道見，超無色行。」

🔸 釋詞：

- 大慧：菩薩摩訶薩之名，此處為世尊呼告當機者，表警策令其諦聽。
- 法性佛：又作法身佛、自性身，指安住於諸法真如法性，以自證聖智為體的佛，非色相可見之應化身。
- 建立：施設、安立、證成之意。此處有「如實現前安住」之義，非一般言說施設。
- 自證智：諸佛如來內自所證之無分別智，離言說相、離心緣相，唯佛與佛乃能究竟。
- 所行：所遊歷、所趣入的境界，亦即智慧活動的對象與範圍。
- 離心自性相：遠離虛妄心識、諸法自性及一切形相執著。「心」指八識心王；「自性」指妄計自性；「相」指所取之相。
- 化佛：由法性佛大悲願力所起的應化身佛，為度化眾生而示現於三界。
- 施．戒．忍．進．禪定．智慧：即六波羅蜜——布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。
- 蘊．界．處：五蘊、十八界、十二處，統攝眾生身心世界一切法。
- 諸解脫：八解脫、八勝處等禪定解脫法門。
- 諸識行相：眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶八識及其生起、運轉之相狀。
- 建立差別：施設安立種種不同層次、不同對機的教法。
- 越外道見：超越外道執著我、執著斷常等顛倒邪見。
- 超無色行：超勝四無色定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）等行境界，不以其為究竟。

🔸 銷文：

世尊呼告大慧菩薩：「大慧！所謂『法性佛』，是安住、證成內自證聖智所行的境界，完全遠離虛妄心識、諸法自性以及一切形相之執取。大慧！而『化身佛』則為眾生宣說布施、持戒、忍辱、精進、禪定、智慧六波羅蜜，以及五蘊、十八界、十二處等法門，並進一步開示種種解脫法門與諸識生起運轉的行相，施設建立這些差別教法，目的在令眾生超越外道的邪見，超脫無色界定的淺薄境界。」

此段以「法性佛」與「化佛」對舉：前者是根本、是體，後者是方便、是用；法性佛的境界唯是自證智所行，離一切心識對待；化佛則以言說施設，應機說法，令眾生漸次悟入。

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》中非常重要的「二佛」分別——法性佛與化佛。

「法性佛」又稱「法佛」、「法身佛」，不是以生滅身相出現的佛，而是諸法實相本身。經說「建立自證智所行」，這個「建立」不同於化佛施設言教的建立，而是法爾如是的安立：自證智不是新造之法，乃眾生本具、諸佛親證；「所行」即是此智所照了的真如法性。因為是自內證，所以「離心自性相」——心是虛妄分別的主體，自性是妄計所執的體性，相是六塵緣慮的影像；聖智境界中，此三皆不可得。正如《金剛經》所說：「若見諸相非相，即見如來。」法性佛不可以相見，不可以識知，唯應以智證。

「化佛」則是法性佛的大悲用。為了度脫眾生，化佛出現世間，施設種種法藥。此處列出六波羅蜜、蘊界處、諸解脫、諸識行相等，皆是化佛說法的綱要。六波羅蜜是菩薩行的總持；蘊界處是凡夫迷執的對象，也是聖者觀照的所依；諸解脫是對治禪定障礙的功德；諸識行相則是說明眾生心識活動的虛妄性。化佛「建立差別」，是因為眾生根機差別：有的應以六度攝受，有的應以蘊界處法開解，有的應以解脫門令出離，有的應以唯識觀令悟心。所以教法有種種名相、種種次第，這些都是方便的「差別」。

「越外道見，超無色行」點出化佛說法的對治功能。外道見，如執有實我、執作者、執斷常等；無色行，指外道或二乘所欣樂的四空定，誤以為那是涅槃。化佛所說的正法，能令眾生超越這些錯誤的見解與淺薄的禪定境界，趣向真正解脫。

此二佛的關係，正是「體用不二」：法性佛是體，化佛是用；法性佛離言，化佛不離言而指向離言。若執著化佛的言教為真實，便落在「心自性相」中；若能依言教悟入自證智，則能親見法性佛。

【義理通解】：

現代人學佛，常會遇到兩種看似矛盾的現象：一方面說「言語道斷，心行處滅」，一方面又有大量的經典、法門、儀軌。此段經文正好解答這個疑問。

「法性佛」好比是「月亮」本身，它光明清淨，不依賴任何指頭而存在；「化佛」則是「指月之指」，經典、法門、六度萬行都是指頭。指頭的功能是引導我們看見月亮，但我們不該盯著指頭研究，而忘了月亮。

換句話說，法性佛的境界是「離心自性相」——超越一切大腦的概念架構、超越自我感、超越一切形象。這不是否定現象，而是如實照見現象本空。那麼，為什麼還要六波羅蜜、蘊界處、諸解脫等種種法？因為凡夫的心被無明蒙蔽，需要這些方便來淨化、調整。就像病人需要藥物，藥不是健康本身，但能令人恢復健康；健康不需要藥物，但沒有藥物，重病者無法抵達健康。

此段對修行者的啟發是：我們既不可執著「空」而廢棄一切善法，也不可執著「有」而將方便當究竟。正確的態度是：以化佛的言教為工具，以法性佛的自證智為目標；在修行中廣修六度、觀察蘊界處、了知諸識虛妄，但始終不忘這一切都是為了「離心自性相」，親證自心本具的聖智境界。如禪宗所說：「實際理地，不受一塵；佛事門中，不捨一法。」正是此義。

---

🔹 原典：「復次，大慧！法性佛非所攀緣，一切所緣一切所作相根量等相，悉皆遠離，非凡夫二乘及諸外道執著我相所取境界。」
🔸 釋詞：
- **復次**：又、再者，表示另起一層義理而繼續陳說。
- **法性佛**：又作法身佛、自性身，即安住於自證聖智、以法性為體的佛身，非色相可見，非言詮可及。
- **攀緣**：心識馳逐於外境，執取分別，令心繫縛於所緣對象。
- **所緣**：心識所緣慮、所取著的對象或境界。
- **所作相**：由因緣造作所生的相狀，即生滅有為法的形相。
- **根量等相**：「根」指眼、耳、鼻、舌、身、意六根；「量」指現量、比量、非量等認識作用，或指根身器界的分齊限量；「等相」概括由根、量所開展出的一切認識對象與相貌。
- **悉皆遠離**：全部超越、脫離，不與其相應。
- **凡夫**：未斷煩惱、未見真理的異生眾生，常隨妄念流轉生死。
- **二乘**：聲聞乘與緣覺乘，厭離生死、欣求涅槃，但未達究竟佛果。
- **外道**：心外求法、執著實我實法的修行者。
- **執著我相**：計著有真實的「我」及「我所」，以此為基礎而生種種取著。
- **所取境界**：能被心識所執取、所緣慮的境界。

🔸 銷文：
這段經文是佛陀再次呼喚大慧菩薩，進一步指出：**法性佛本身不是心識可以攀緣的對象**。為什麼呢？因為凡是能被心識所緣慮的「所緣」，凡是因緣造作所顯現的「所作相」，乃至依於六根、認識量度等而施設的一切相貌，**法性佛都完全遠離**。這樣究竟超越的境界，不是凡夫、聲聞緣覺二乘，以及種種執著「我相」的外道所能攀緣、所能取得的境界。換言之，證悟法性佛的境界，必須捨離一切能取所取，絕非在根境識的分別戲論中可測知。

【詳解】：
此句在《大乘入楞伽經》中，屬於如來對「法性佛」與「化佛」的對辨。前文已說「法性佛者，建立自證智所行，離心自性相」，此處再以「非所攀緣」強化法性佛的超越性。

首先，「法性佛」又稱法身佛，是以「法性」為身的佛。法性即是諸法真實體性，遠離一切虛妄分別，亦離言說名字。因此，法性佛並非如應化身佛那樣，可以於色聲等塵境中示現、被眾生眼耳所見聞。眾生心識的活動，必然伴隨「能緣」與「所緣」；只要是所緣，就落入主客對待的認識結構。法性佛既徹底超越主客對待，所以「非所攀緣」。

「一切所緣，一切所作相，根量等相，悉皆遠離」：這一句具體列出了所應遠離的內容。「所緣」是心識所取的外境；「所作相」是有為法的生滅相，包括色聲香味觸法等一切由因緣和合而生的法相；「根量等相」則涵攝能取的六根，以及依根識而建立的現量、比量等認識界限。法性佛遠離這些，是因為這些都是自心分別所現的虛妄相，並非真實。正如《楞伽經》常說：「三界唯心，萬法唯識」，根、境、識三者皆不離阿賴耶識的變現；而法性佛是證入真如的無分別智所行，不是妄想心識的活動範圍。

「非凡夫二乘及諸外道執著我相所取境界」：凡夫執五蘊實有，二乘執涅槃實有，外道執神我或作者實有，這些都是「執著我相」的表現。「我相」不僅指凡夫所執的粗顯五蘊我，也包括二乘所執的「無我」之我，以及外道所計的「神我」、「作者我」。凡是帶有「我能取、這是我所證」的分別，就尚未遠離我相。因此，法性佛的境界不是這些有所得的心量所能窺見。

此處也呼應《金剛經》所言：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」法身如來不可以色聲求，不可以心緣取，正與此句「非所攀緣」義同。

【義理通解】：
現代人學佛，常把佛菩薩當成外在的救護者，希望用眼見、耳聞、感應來確認佛的真實存在。然而，真正的法身佛並不在感官經驗的範疇內。我們所能見聞的佛像、佛聲、佛光，都是應化身佛的方便示現；而法性佛是遍一切處、常住不變的真理本身，它不能被「看到」，只能被「悟到」。

舉例來說：虛空無色無形，你不能用手抓住虛空，也不能用眼睛凝視虛空作為一個對象；但你隨時都在虛空之中，虛空從未離開你。法性佛亦復如是，它不是心識攀緣的對象，卻是一切眾生本自具足的實相。凡夫之所以不能見，是因為總想抓住一個「境界」；二乘之所以不能見，是因為執著於「有涅槃可入」；外道之所以不能見，是因為妄計有一個「神我」去證得。這些都是頭上安頭，背覺合塵。

此句對修行者的啟發是：不要將開悟、見性、成佛視為一種「可以獲得的對象」。一旦心中存有「我要開悟」、「我證得了某種境界」，就已經落入能所對待，反而遠離法性佛。真正的修行，是放下對一切相的攀緣，於自心所現的分別境界不再取著。這樣，無分別智自然現前，法性佛不必外求而全體顯露。

---

🔹 原典：「是故大慧！於自證聖智勝境界相當勤修學，於自心所現分別見相當速捨離。」

🔸 釋詞：
- **是故**：因此、所以。為承接上文之結論詞，表示以下所說，是從前述道理必然推出的修行方針。
- **大慧**：當機者之名，為楞伽會上請法菩薩。佛直呼其名，有警策、令專注諦聽之意。
- **於**：對於，介詞，引出動作的對象。
- **自證聖智勝境界相**：這是整個句子的核心目標。分解如下：
  - **自證**：自己親證、內自覺悟，非由他人言說或外在攀緣而得。
  - **聖智**：諸佛聖者所證之無漏智慧，亦即如來藏心本具的無分別智。
  - **勝境界相**：殊勝超越的境界之相。此「相」非世俗虛妄分別之相，而是聖智所照的實際理地，乃「即相離相」的不可思議境界。
- **當**：應當，表勸誡、必須之意。
- **勤修學**：精勤不懈地修習與學習。此處「修」是止觀實踐，「學」是解門熏習，解行並重。
- **於自心所現分別見相**：這是需要捨離的對象。
  - **自心所現**：一切所見境界，皆是自心變現，非心外實有。
  - **分別見相**：由虛妄分別心所生起的能取、所取之相，也就是對自心現起的境相，再加以妄想計度，執為實有。
- **當速捨離**：應該趕快、徹底地捨棄遠離。「速」強調急切，因為輪迴生死是由此分別見相所繫縛，不可拖延。

🔸 銷文：
正因為「法性佛」遠離一切可攀緣之相，不是凡夫、二乘、外道以執著我相的心所能測度，所以，大慧！你對於「自己親證聖智所顯現的殊勝境界之相」，應當精勤不斷地修習與學習，以求親證；反之，對於「自己內心所變現、由虛妄分別所構成的種種見解與境相」，則應當快速地棄捨遠離，不再執取。一句話總攝：上求佛果須勤修，內除妄執須速離。

【詳解】：

此句經文可以說是《楞伽經》修行綱領的濃縮。前半句「於自證聖智勝境界相當勤修學」，指向「正修道」；後半句「於自心所現分別見相當速捨離」，指向「斷煩惱道」。二者一進一退，一取一捨，正是大乘佛法修行的總軌則。

首先，為什麼要「勤修學」於自證聖智勝境界相？因為前文已言，法性佛非所攀緣，一切所緣、所作、根量等相悉皆遠離。既然法性佛不在心外，也不在一切對境之中，那麼眾生要如何趣入？答案就是「自證聖智」。這不是向外尋求一個對象去攀緣執取，而是回歸自心，以本具的聖智，親證那離言絕慮的勝義境界。此處「勝境界相」的特質，是「聖智」所照的境界，雖然說「相」，卻不是妄識所取的「相」，而是「實相」。如《金剛經》所說：「實相者，即是非相，是故如來說名實相。」所以此「境界相」是「即一切相，離一切相」的無相之相。

其次，為何要「速捨離」自心所現分別見相？因為眾生無始以來，不知一切境界唯是自心所變現，於是妄起分別，把主觀的見解、概念、判斷，套在所見的境界上，形成二元的對立：能見與所見、有與無、常與斷、一與異、來與去。這些「分別見相」正是生死流轉的根因。如《楞嚴經》云：「狂心不歇，歇即菩提。」又唯識學中，一切「遍計所執自性」即是「分別見相」，無非是「情有理無」的妄執。若不能捨離，便永遠被這些自心所現的幻相所困，無法見到諸法實相。

從實修的角度看，「勤修學」與「速捨離」其實是一體兩面。要親證聖智，就必須放下分別妄執；放下分別妄執的當下，便是聖智境界的顯露。所以「捨離」不是另外有一個東西可捨，而是看破其虛妄本質，不復攀緣。「勤修學」也不是另外取得一個境界，而是念念迴光返照，安住於無分別的正智。此即「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次。」（《圓覺經》）

【義理通解】：

這句話在現代修行生活中，極具實踐指導意義。我們可以這樣理解：

「自證聖智勝境界相」，不是一種神秘經驗或遙不可及的神通境界，而是當我們的心能夠完全放下執著、分別、妄想時，所自然顯現的清明覺照。它不需要向外追求，只要在當下，一念迴機，便同本得。就像湖水澄靜時，能如實映現萬物，這「澄靜」本身就是聖智的比喻。所以這是「可修學」的——透過戒律的規範、禪定的收攝、智慧的觀照，漸漸洗淨塵垢，讓本具的光明顯發。

「自心所現分別見相」，則可以理解為我們內心不斷上演的「小劇場」：對過去悔恨、對未來擔憂、對現在攀執；加上各種意識形態、價值判斷、人我對立。這些全都是自心投射出來的影像，我們卻把它當成真實，因而受苦。現代心理學也發現，人的痛苦多半來自對想法的認同，而不是事件本身。佛法早說：「一切唯心造」，所以問題不在外境，而在那一念分別心。

因此，佛陀這句教導非常務實：我們要「勤修學」的是提昇覺性、長養智慧；要「速捨離」的是無謂的妄想分別、執著計度。就像是清理一間屋子：把雜物（分別見相）快速搬出去，同時把清淨莊嚴的陳設（聖智境界）用心佈置起來。兩件事同時進行，屋子就煥然一新。

具體而言，每日生活中，面對順逆境界時，練習「不隨分別轉」：見到美醜，不立刻貼標籤；聽到讚毀，不馬上起喜怒。這就是「速捨離」的初步下手處。同時，默照自心，安住當下，清清楚楚，不生好惡，這就是「勤修學」的開始。日積月累，便能從「相似覺」漸入「隨分覺」，最終圓滿「自證聖智勝境界」。

---

🔹 原典：「復次，大慧！聲聞乘有二種差別相，所謂：自證聖智殊勝相，分別執著自性相。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又、其次、接著說。古印度論議中常用以銜接前後法義，表示在前一段開示之後，再一次施設新的法門。
- **大慧**：梵名 Mahāmati，菩薩名。此菩薩具大智慧，能問深義，是《楞伽經》中的當機眾。佛呼其名，意在令其專心諦聽，並以此印可所說之法。
- **聲聞乘**：梵語 Śrāvakayāna，音譯「舍羅婆迦夜那」。「聲聞」指聽聞佛陀音聲說法，依四聖諦而悟道者，即一般所言小乘聖者；「乘」為運載義，謂以此法能運載眾生從生死此岸至涅槃彼岸。合言「聲聞乘」，即聲聞人所修學之道法。
- **二種**：兩種、兩類。表示此法門中的區分，不是一味的，其中有差別。
- **差別相**：「差別」指彼此不同、分門別類；「相」指行相、體相、狀態。合謂各不相同之形相或體相。
- **所謂**：表示接下來要舉出具體內容，即「就是」「亦即」之意。
- **自證聖智**：自己內在親證的一種無漏聖智，不是依文解義、從他而聞的知識。「自證」強調非由外得，乃自內所證；「聖智」指無漏清淨的智慧，能見真實理體，遠離虛妄分別。
- **殊勝相**：「殊勝」即特別超勝、勝過凡夫外道；「相」即相狀、境界。合言此為殊勝微妙、超卓不共的聖智境界之相。
- **分別執著**：「分別」即虛妄計度、思量取相；「執著」即固執不舍、牢牢把持。此指以能所對待的妄心，對諸法起主客分別，並執為實有。
- **自性相**：「自性」即諸法自體本有的固定不變之性，梵語 svabhāva；「相」即所現之相狀。此指將因緣和合、本無實體之法，誤認為有獨立常住之自體相。

🔸 銷文：
將此句逐字串聯疏通如下：佛陀再一次呼喚大慧菩薩而告訴他說——在聲聞乘所修學的道法中，可以分為兩種不同的差別相狀。這兩種相狀就是：第一種，是修行者自己內心親證的聖人無漏智慧所顯現的殊勝境界之相；第二種，是修行者依虛妄分別心，對諸法固執取著，以為諸法有固定不變的自體實性之相。此言旨在總標聲聞乘中並非一類，其中有值得修學的殊勝相，也有應當捨離的執著相。

【詳解】：
此句雖短，卻是《楞伽經》中指示修行方向的重要關隘。佛陀先以「復次」二字，承接前文「於自證聖智勝境界相當勤修學，於自心所現分別見相當速捨離」而來。前文是對大慧的總誡，如今則進一步將此誡落實於聲聞乘的具體行相上，令修行人知所揀擇。

首先，所謂「聲聞乘」，泛指一切志求阿羅漢果、依四諦法門修行者。此乘行人觀「苦、集、滅、道」而厭離生死、欣求涅槃，斷見思二惑，證我空真理。然而聲聞乘中，並非所有行者皆同一種心行；其中有利根、鈍根，有直趣寂滅者，亦有迴心向大者；有深契無我者，亦有法執未除者。此處「二種差別相」正是對聲聞乘內部差異的根本判攝。

第一種，「自證聖智殊勝相」。此相是聲聞行者如實觀修四諦，斷除我執，親證無我涅槃的無漏智慧境界。之所以稱為「自證」，是因為此智非從文字言語得來，非由外境施與，而是行者自身於止觀中現量體證；「聖智」則揀別凡夫之有漏妄識，亦揀別外道之邪定神通；「殊勝」則彰顯其超越欲界、色界、無色界凡夫境界的功德。以此言之，此相確是聲聞乘中的正面成就，值得讚歎與修學。

第二種，「分別執著自性相」。此相是聲聞行人於證得我空之後，仍未能通達法空所致。他雖然不再執著「人我」為實有，卻仍將「五蘊、十二處、十八界」等法體視為實有自性；不知這些法同樣是唯心所現、如幻如化的緣起性空。這種對「法自性」的妄執，正是前文所謂「自心所現分別見相」的具體表現。「分別」是能執之心，「執著」是所起之惑，「自性相」是所執之境。名為「差別相」，意在顯示此相是相對於「自證聖智殊勝相」而言的過失相、染污相。

此二相並舉，實有深意。佛陀並非一概否定聲聞乘，而是指出聲聞乘中既有殊勝的出離智慧，也有不究竟的法執。這正呼應大乘經典中「愚法聲聞」與「迴心聲聞」之別：愚法聲聞執著所證涅槃與諸法自性為實有，耽著寂滅，不肯進趣大乘；迴心聲聞則能了知三界唯心、萬法無性，進而回小向大。故此二相差別，不但是聲聞乘內部的分判，也為修行者提供了自我檢視的標準：若有所證而無所住、不執自性，即趣向「自證聖智殊勝相」；若於所證境界起實有想、於諸法起自性執，即墮入「分別執著自性相」。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者具有極深刻的啟發。它告訴我們：即使在已經走上解脫道的修行者中，也會出現兩種截然不同的心態。一種是真正放下一切執著，於內心中親證到超越語言思惟的寂靜智慧——這種智慧是「無所住」的，它不抓取任何境界，也不執著任何體驗，所以是「殊勝相」。另一種則是在修行過程中，不知不覺地又把某種概念、某種狀態、某種「境界」當成實有，牢牢抓住，以為自己已經得到了什麼——這就落入了「分別執著自性相」。

舉一個現代比喻：聲聞乘的修行者好比一個從迷宮中成功找到出口的人。他靠著地圖（法）一步步走出迷宮，終於到達出口，這是「自證聖智殊勝相」的意趣——他真的解脫了。但是，當他回頭看那張地圖時，卻死抓著地圖不放，甚至認為地圖本身就是究竟的真實；他不知道地圖只是指引工具，迷宮本來就是幻化的，出口與迷宮皆是心識所現。這就成為「分別執著自性相」。世間人常見的執著是執著財色名利，修行人則容易執著「空」、「無我」、「涅槃」、「成就」等概念。一旦對這些概念產生實有執著，便會形成微細的繫縛。

因此，這句經文的實修觀照重點在於：於一切修行過程中，時刻返觀自心，是否仍在分別取著。真正「自證聖智」的境界，是離言說、離名字、離心緣的，它不落於能所對待；而「分別執著自性相」則一定是落在能所對待中，有「我在修行」「我證得了某種相」的計度。以這二相作為鏡子，修行者便能判斷自己是趨向真正的解脫，還是仍在妄執中打轉。佛陀在此處總標二相，正是要我們「勤修學」前者，「速捨離」後者，連聲聞乘中的微細法執也不放過，乃至進趣大乘菩薩道，究竟圓滿。

---

🔹 原典：「云何自證聖智殊勝相？」

🔸 釋詞：
- 「云何」：疑問詞，即「如何」、「何等是」之義。此處為世尊自設徵問，以啟下文之逐層闡釋。
- 「自證」：自身親證，非從他聞、非由分別推度而得，乃是現量親證之謂。梵語對應為「pratyātma」，意即「內自所證」。
- 「聖智」：即聖者無漏正智。此智非凡夫妄識分別，亦非外道邪慧，而是通達諸法實相之無漏智慧。
- 「殊勝相」：「殊勝」者，超勝於凡外，卓異於邪小；「相」者，表相、特相、行相。合言之，即聲聞乘聖者內自證得之超勝境界相狀。

🔸 銷文：
此句是世尊以問端總標其義：什麼是聲聞乘行者內自親證聖智所顯現的超勝境界之相狀呢？此問旨在將「自證聖智殊勝相」從前面所標舉的「聲聞乘二種差別相」中獨立出來，作為第一個要展開的義理單元。此問不只是為了區分二乘內部的差別，更是要令菩薩行者認清聲聞聖者的證境位次，從而知道何者應學、何者不應學。

【詳解】
此句經文雖僅九字，實則總持一段大法義。我們必須從三個層次深入：

第一，「自證」二字，揭示聲聞聖者的證境本質是「內自所證，非他說法」。這正是佛法與外道哲術的分水嶺。佛法講究「如人飲水，冷暖自知」，一切聖智境界，都不是靠信仰、思惟、推比所能取代的，必須在自身心地上實際履踐、現量親證。聲聞乘人依四諦法門起修，歷觀苦集滅道，於見道位親證無我理體，於修道位數數熏修，最終以無漏智現前證得涅槃，這都是「自證」的內涵。

第二，「聖智」二字，標出此智的性質。小乘聖者的無漏智，雖然不及如來圓滿大智，但已超脫凡夫的情識妄想。凡夫心識念念攀緣、處處執著，此為「有漏妄識」；聲聞聖者以無漏慧觀照四諦，能斷見思二惑，此為「無漏聖智」。此智之所以稱為「聖」，在於它與無漏法相應，能出世間、能趣向解脫。

第三，「殊勝相」三字，說明此智所顯的相狀。依本經下文所說，此殊勝相具體表現為「明見苦空無常無我」、「離欲寂滅」、「心住一境」、「獲禪解脫三昧道果」等種種聖者境界。這不是凡夫所能測度的玄談，而是有實際證量、有階次位別的具體修行成果。

合而觀之，此問的深意是：世尊在探討菩薩所應修學的如來乘自證聖智之前，先將聲聞乘的自證聖智加以定位。因為菩薩雖也需要聖智，但聲聞聖者的「自證聖智」帶有嚴重的局限性——他們止於自我解脫，不趣向大悲利生。所以下文世尊接著說「菩薩摩訶薩雖亦得此聖智境界，以憐愍眾生故，本願所持故，不證寂滅門及三昧樂」。明白了聲聞聖智的邊際，才能真正理解菩薩為何不應安住其中。

【義理通解】
我們可以把這段經文放在整個大乘修行道次第中來理解。聲聞乘的行者，之所以能證得涅槃，靠的是一套完整的「內修歷程」。他們觀察世間苦、空、無常、無我，厭離五欲六塵，透過禪定與慧觀的雙運，最終親證寂滅解脫的境界。這個過程，佛法稱之為「自證聖智」。

用現代語言來說，聲聞聖者的修行，就像一個人在喧囂紅塵中，深刻地看透了世間種種的逼迫性與不實性。他不只是在概念上知道「這是苦」，而是到了每一個念頭生起的當下，都能清清楚楚地看到苦的逼迫、無常的流變、無我的實相。這種如實的、現量的、不假思惟的洞見，就是「自證聖智」。它類似於你親手摸到火之後知道會燙，而不是聽別人說火會燙。概念上的理解永遠隔了一層，聖者的智慧是直接穿透到實相的核心。

但是，這句經文的「殊勝」二字，我們要小心解讀。聲聞乘的自證聖智，以凡夫來看是殊勝的，因為它超越了生死輪迴；但以佛菩提道的究竟立場來看，它只是中途的化城，還不是究竟的寶所。所以這個「殊勝」是相對性的殊勝，不是絕對性的圓滿。世尊在此特別設立此問，就是為了引導大慧菩薩及未來的修行者：先看清聲聞聖者的證境到哪裡，然後才不會誤把化城當寶所，也不會錯認解脫的小利為成佛的大利。

在實際修行上，這給了我們一個非常重要的提醒：修行一定要有內在的證量，不能停留在知識的累積或信仰的虔誠。無論是修止觀、參禪、持名，都要把功夫落實在自心的體驗上。只有自己實際走過戒定慧的過程，親自體驗到煩惱的降伏與心地的開朗，才能說有「自證」的基礎。而這種內證，尚且只是聲聞乘的境界，若發菩提心，還要更進一步不耽著於寂滅之樂，回入塵勞，度化眾生。這正是世尊這一問的深意所在。

---

🔹 原典：「謂明見苦．空．無常．無我．諸諦境界，離欲寂滅故，於蘊．界．處若自若共外不壞相，如實了知故心住一境，住一境已獲禪解脫三昧道果而得出離，住自證聖智境界樂，未離習氣及不思議變易死，是名聲聞乘自證聖智境界相。」

🔸 釋詞：  
- **謂**：此言、所謂，用來引出解釋的發語詞。  
- **明見**：現量親證，非比量推知，亦非文字分別之見；如實照見真理的智慧。  
- **苦、空、無常、無我**：四種共相觀門。苦為逼迫性，空為不實性，無常為遷流性，無我為無主宰性；此四者是聲聞乘觀一切有為法的基本法印。  
- **諸諦境界**：指四聖諦——苦諦、集諦、滅諦、道諦；亦可泛指諸法真理的實相境界。  
- **離欲寂滅**：「離欲」即遠離五欲、貪染煩惱；「寂滅」即涅槃寂靜，煩惱火滅、生死流止。  
- **蘊、界、處**：五蘊（色、受、想、行、識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二處（六根、六塵），是佛教分析眾生身心與外在世界的三種歸類。  
- **若自若共**：「自」指諸法各自特有的「自相」（如地之堅、水之濕）；「共」指諸法普遍共通的「共相」（如無常、無我、空）。  
- **外不壞相**：「外」指外在諸法、塵境；「不壞相」即不壞其緣起假名之相，不落入斷滅，也不錯亂其相。  
- **如實了知**：依智慧如其本來面目而通達，不加顛倒計執。  
- **心住一境**：心專注不散，安住於單一所緣，即「奢摩他」（止）成就之相。  
- **禪解脫三昧道果**：「禪」指四禪八定；「解脫」指八解脫等功德；「三昧」即正定、等持；「道果」指四沙門果——預流果、一來果、不還果、阿羅漢果。  
- **出離**：超脫三界生死輪迴。  
- **自證聖智境界樂**：自身內證聖智所感的涅槃寂靜之樂，非從外得。  
- **習氣**：煩惱雖斷而殘餘的慣性種子，如香滅後餘臭未盡；阿羅漢猶有習氣。  
- **不思議變易死**：相對於凡夫「分段生死」，聖者因無明未盡，仍有微細的「變易生死」；其相微細難測，故稱不思議。  
- **聲聞乘**：「乘」即運載義；聽聞佛說四諦法音而悟道、志向自度之修行者。

🔸 銷文：  
此言：所謂聲聞乘自證聖智境界之相，是指修行者以現量智慧，明明白白、毫無疑惑地照見「苦、空、無常、無我」以及四聖諦等真理境界；由於如此明見的緣故，便能遠離貪欲染著，證入寂滅涅槃。又，對於五蘊、十八界、十二處等一切諸法，無論是諸法各別的「自相」，還是普遍共通的「共相」，乃至於外在的種種法相，都能不壞其假名、不落斷滅，而如實地了知其本來面目。因為如實了知的緣故，心便能夠自然而然地安住於一境，不再散亂。安住一境之後，便獲得禪定、解脫、三昧以及聖道之果，從而超離三界生死。此後，安然住於自己內證聖智的境界之樂。但是，由於尚未斷除微細的習氣，也尚未捨離不思議變易生死，所以稱之為「聲聞乘自證聖智境界相」。

【詳解】  

此句是對聲聞乘「自證聖智境界相」的完整定義。要透徹此義，須掌握四個層次的修行歷程：

**一、見諦離欲：明見苦、空、無常、無我與諸諦境界**  
聲聞乘的修行，首先以「四念處」等觀門，於身受心法上如實觀察，生起「苦、空、無常、無我」的共相觀智。此「明見」不是概念思惟，而是「現觀」，如人飲水，冷暖自知。當此智慧現前時，世間的樂受、常見、我見便自然鬆脫，因此能「離欲寂滅」。此處「寂滅」是「擇滅無為」，由智慧抉擇而滅除煩惱，趣向涅槃。

**二、如實觀相：於蘊、界、處若自若共外不壞相**  
聲聞乘對一切法的觀察，涵蓋五蘊、十二處、十八界。這不是要毀壞諸法的形相，而是「即相而離相」——在緣起假名諸相中，照見其無常、無我、空的共相。這是不壞假名而說實相。聲聞聖者雖未斷盡法執，但其觀智已能如實了知諸法無我，不復顛倒計執；對於外在塵境，也能不取不捨，不壞其相。此即「如實了知」的內涵。

**三、止觀雙運：心住一境，獲禪解脫三昧道果**  
「如實了知」是觀慧，「心住一境」是止定。觀慧成就，必能引生定心；定心堅固，則能發起無漏聖智。由此獲得「禪」——四禪八定；「解脫」——八解脫；「三昧」——無量三昧；以及「道果」——四向四果。此處特別強調「出離」，表示聲聞乘以出離三界為最終目標，其定慧功德皆為出離生死而服務。

**四、未盡餘習：境樂猶有微細障**  
聲聞聖者雖已出離分段生死，證入涅槃寂靜樂，但仍有兩種殘餘：一是「習氣」，即無始以來的慣性污習，例如阿羅漢猶有輕躁、傲慢等餘習；二是「不思議變易死」，即由無明住地所感召的微細生死流轉，非分段生死可比。因此，聲聞乘的自證聖智境界雖高，然相對於佛果，猶非究竟圓滿。這正是《楞伽經》等大乘經論在稱讚聲聞功德之後，進一步彈偏斥小、迴小向大的關鍵處。

【義理通解】  

這句話讓我們看到一條完整的聲聞乘修行路線圖：  
**明見真理 → 離欲寂滅 → 如實觀相 → 心住一境 → 獲得道果 → 出離生死 → 安住涅槃樂 → 仍存習氣與變易死**。

用現代語言來說，聲聞乘修行者就像一個深陷火宅中的人，藉由冷靜觀察火勢（苦、空、無常、無我），終於找到逃生路線，衝出火宅，在安全的空地上休息。他獲得的「休息」是真實的——不再被火焚燒，這就是「自證聖智境界樂」。然而，他身上仍殘留著煙熏的氣味（習氣），也還沒完全脫離整個燃燒中的大廈體系（不思議變易死）。他雖然安全了，卻還未得到究竟的「大自在」。

從實修啟發來看，這段經文提醒我們幾個重點：  
第一，真正的智慧必須是「明見」，而不只是聽聞、知識；要透過止觀修持，親自照見諸法實相。  
第二，禪定與智慧不可偏廢：「如實了知」引生「心住一境」，止觀雙運才是證道的必由之路。  
第三，解脫不是逃避，而是「出離」貪欲執著，不是要把世界破壞掉；「不壞相」而如實知，正是中道正觀。  
第四，聲聞聖者的成就值得尊敬，但若以成佛為終極目標，則不能以此為足；應進一步發菩提心，迴小向大，破除微細無明，圓滿自證聖智。

菩薩摩訶薩之所以「於此自證聖智樂中不應修學」，正是因為他們以大悲本願為導，不耽著涅槃之樂，而願於生死中度化眾生。這是下一段經文將要展開的深義。

---

🔹 原典：「菩薩摩訶薩雖亦得此聖智境界，以憐愍眾生故，本願所持故，不證寂滅門及三昧樂，諸菩薩摩訶薩於此自證聖智樂中不應修學。」  

🔸 釋詞：  
- **菩薩摩訶薩**：即「菩提薩埵摩訶薩埵」的略稱。菩提為覺，薩埵為有情；摩訶薩埵謂大有情、大道心眾生。此指已發菩提心、行菩薩道、具足大悲大願的聖位菩薩。  
- **雖亦得**：「雖」表讓步，「亦」有「同樣、也」之義；「得」為證得、獲得。意謂菩薩同樣能夠達到此種聖智境界。  
- **此聖智境界**：指上文所說聲聞乘聖者所證的「自證聖智境界」，亦即如實了知苦、空、無常、無我，離欲寂滅，安住一境所得的禪解脫三昧道果。  
- **以憐愍眾生故**：「以」是因為；「憐愍」即哀憫、慈悲濟度；「眾生」指一切有情；「故」是緣故。全句構成表原因的介賓結構。  
- **本願所持故**：「本願」指菩薩因地初發菩提心時所立下的度生大願，如「眾生無邊誓願度」；「所持」是被攝持、被支持之意；「故」亦是原因。意謂菩薩被自己最初所發的大願所攝持、推動。  
- **不證寂滅門及三昧樂**：「證」是入證、取證；「寂滅門」指灰身滅智、入無餘涅槃之門，即聲聞乘所趨的寂滅境界；「三昧樂」指禪定中的輕安喜樂，特別指滅盡定等出世間禪定之樂。  
- **諸菩薩摩訶薩**：一切大菩薩，泛指修學大乘的菩薩眾。  
- **於此自證聖智樂中**：「於」是對於、在……之中；「此」指上述聲聞乘自證聖智境界中所含的樂受；「中」即範圍之內。  
- **不應修學**：不應當以此為所緣而修習、學習，更不應耽著、安住。

🔸 銷文：  
菩薩摩訶薩雖然同樣也能夠證得這一種聲聞乘聖者的自證聖智境界，但是由於內心恒常哀愍一切眾生的緣故，也由於最初所發菩提大願攝持力用的緣故，所以他們不會去親證那灰身滅智的寂滅之門，也不會耽著於禪定中的樂受。因此，一切大菩薩對於這種聲聞乘自證聖智境界當中的禪定喜樂，是不應當去修學、取證、安住的。

【詳解】  
此句關鍵在於抉擇「菩薩道」與「聲聞道」的分際。聲聞乘行者得自證聖智境界後，便以之為究竟，急求證入寂滅門，入無餘涅槃，灰身泯智，不復度生。菩薩摩訶薩則不然。

首先，經文以「雖亦得」三字表明：菩薩並非不能證得此聖智境界。就實相理體而言，一切眾生本具如來藏性，聖智境界非聲聞獨有；菩薩在因地修行中，同樣能於禪定中如實了知諸諦境界，獲得相似的聖智法樂。但菩薩之所以不證入，並非能力不足，而是「不為」而非「不能」。

其次，經文舉出兩個原因：「以憐愍眾生故」與「本願所持故」。「憐愍眾生」是菩薩的大悲心，「本願」是菩薩因地所發的菩提誓願。大悲是能發願的內在動力，本願是大悲的具體誓言；二者相融，構成菩薩不入寂滅的強大依據。聲聞乘雖有出離心，卻缺少這份無盡的悲願，所以一證聖智，便趣寂滅。菩薩因悲願所持，故能「留惑潤生」，不取無餘涅槃，於生死中度脫眾生。

第三，「不證寂滅門及三昧樂」中的「寂滅門」與「三昧樂」，正是聲聞乘行者所執著的究竟境界。所謂「寂滅門」，指涅槃門，即滅除一切煩惱、不再受後有；「三昧樂」則是禪定中的殊勝喜樂，聲聞乘行者於此產生愛味、執為解脫。菩薩深知此非究竟：若證寂滅，則墮無為坑，不能起無量妙用度生；若著三昧樂，則為定所縛，失卻菩薩活潑潑的方便智慧。因此，菩薩不僅不證，更要遠離對此的修學。

末句「諸菩薩摩訶薩於此自證聖智樂中不應修學」，是如來對菩薩眾的叮嚀教誡。此處的「不應修學」，並非否定聖智境界本身，而是警示菩薩不可將聲聞乘的涅槃、三昧樂當作修學的目標或安住之處。若菩薩反以聲聞乘的寂滅為滿足，便墮二乘，退失菩提心。故《法華經》以「化城」比喻聲聞涅槃，非真實寶所；菩薩應繼續前進，趣向佛果。

【義理通解】  
現代修行者常有一個誤區：以為能入深定、得禪悅、甚至自覺已證涅槃，便是究竟成就。本句經文直接點破：這種「自證聖智樂」雖是殊勝境界，但若以個人解脫為滿足，便與菩薩道不相應。菩薩之所以為菩薩，正在於他「能證而不證」、「能入而不入」。這種「不證」的抉擇，不是消極放棄，而是基於更大的慈悲與願力。

打個比方：有人身懷絕技，可以獨自逃出火宅，但他想到宅內還有無數親人眷屬，又憶起自己曾發誓要救出所有人，於是決定不先逃走，反而留在火宅中引導眾生。他不是沒有逃生的能力，而是選擇將眾生的苦難扛在自己肩上。菩薩對待涅槃亦是如此——他能入寂滅，卻因一念悲心與本願，寧可在生死中度眾。

這句話對我們當下的啟發是：學佛不應只追求個人禪定的輕安、解脫的快樂，更應發起「眾生無邊誓願度」的菩提心。在實修中，當我們偶爾體驗到寂靜的法喜、空靈的定境時，要反問自己：我是耽著於此樂，還是將此定力轉化為利益眾生的資糧？若只是貪著「自證聖智樂」，則與聲聞乘無異；若能於一切定境中保持覺性、不舍眾生，方是菩薩摩訶薩的風範。

---

🔹 原典：「大慧！云何分別執著自性相？所謂：知堅．濕．煖．動．青黃赤白如是等法，非作者生，然依教理見自共相分別執著，是名聲聞乘分別執著相。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法要之上首菩薩；佛直呼其名，為提醒領受之機。
- **云何**：如何、何等，是徵問之詞。
- **分別執著自性相**：此處「自性相」指聲聞乘種性所行境界中的一種相貌；「分別執著」即對諸法以意識妄加計度、取著不捨。
- **堅．濕．煖．動**：即地、水、火、風四大之自相——地性堅、水性濕、火性煖、風性動，此為構成色法之四種基本性質。
- **青黃赤白**：四種顯色，即色法上可見之基本顏色。
- **如是等法**：指如前所舉四大、四色等一切色心諸法。
- **非作者生**：「作者」指外道所計的創世主或實體造物因，如大自在天、勝性、丈夫、微塵等；「非作者生」意謂這諸法並不是由某個獨立實有的造作者所生。
- **教理**：指佛陀所說之教法（經教）與正理（理性、觀智）。
- **自共相**：自相即諸法各自差別之體相，如地堅、水濕；共相即諸法共通之相，如無常、無我、空。
- **是名**：這就是、稱之為。

🔸 銷文：
佛對大慧菩薩說：什麼是聲聞乘中「分別執著」的自性相呢？所謂聲聞行者，了知地水火風四大——堅、濕、煖、動，以及青、黃、赤、白等色法，乃至這一切諸法，並不是由外道所說的那種「作者」所創造生起的；然而，他們卻依止如來經教與正理的推度，在諸法的自相與共相上，生起種種分別、執取不捨——認為諸法實有自性、實有差別相可得。這就稱為「聲聞乘分別執著相」。

【詳解】：
此句是世尊開示聲聞乘的兩種差別相中的第二種。第一種「自證聖智殊勝相」，是聲聞聖者依四諦理，觀苦、空、無常、無我，離欲寂滅，證入禪解脫三昧道果，住於自證聖智境界樂。然而，其猶未能斷除習氣及不思議變易死，仍住於有餘涅槃的證境中。此第二種「分別執著自性相」，則更進一步指出聲聞乘行者內心的執取模式。

「知堅濕煖動、青黃赤白如是等法，非作者生」——聲聞行者已不同於外道，不計萬法由大自在天、勝性、時、方、微塵等「作者」所生；他們依佛陀教法，知諸法因緣所生、無有常一主宰之作者。這是在「人無我」上的正見。

「然依教理見自共相分別執著」——此處是關鍵。聲聞行者雖破人我執，卻未破法我執。他們依佛說的蘊、界、處等教理，運用尋思抉擇，於諸法的自相（如地堅、水濕、火煖、風動，色有青黃赤白）與共相（如無常、苦、空、無我）生起如實分別；然而此「分別」仍帶有對法體實有性的執取——認為這些法的自相共相是客觀真實存在的。他們不知「自心所現」、不知「唯識無境」，故於微細法執上仍未脫離，名為「分別執著自性相」。

此相是菩薩應當了知並捨離的：二乘人雖有出世功德，但以其智觀侷限於法相的分別取著，不能趣入無相、無分別的如來藏自證聖智境界。

【義理通解】：
聲聞乘行者好比一位能看清「繩子是麻做的」的人——他已經不再誤以為繩是蛇（破除人我執），但他仍然執著那一團麻是真實存在的實體（未破法我執）。他會說：「麻有麻的相，繩有繩的相，這是確實的。」他不會去追究：這麻其實也是唯識所變、因緣所生、無有自性。

佛在《楞伽經》中此處特別指出：聲聞乘的「分別執著相」，正是因為他們「依法觀空」卻仍停留在「有法可觀、有相可知」的層次。他們依教理見自共相，雖不落外道邪計，卻落於聖教法相上的微細取著。於是，聲聞聖者能出三界火宅，卻不能窮盡法界源底；能斷分段生死，卻不能圓滿無住涅槃。

對大乘菩薩而言，這種「分別執著自性相」是必須遠離的。菩薩修行不應停留在「觀諸法有自共相」的層次，而應進一步了達「自相共相皆自心現」，入於無相、無分別的聖智境界。簡言之：聲聞乘的智慧仍是有相、有取的「作意觀空」；如來乘的智慧則是無相、無取的「現證唯心」。這一對比，正是本句經文在修行理路上的關鍵啟發。

---

🔹 原典：「菩薩摩訶薩於此法中應知應捨，離人無我見入法無我相，漸住諸地。」

🔸 釋詞：
- **菩薩摩訶薩**：「菩提薩埵摩訶薩埵」之略稱。「菩提」為覺，「薩埵」為有情；「摩訶薩埵」譯為大有情、大道心眾生。此指已發阿耨多羅三藐三菩提心，具大悲、大智、大願，並已入菩薩正位、堪能荷擔如來家業的大菩薩。
- **此法**：指上文所說「分別執著自性相」，亦即聲聞乘行者對堅、濕、煖、動及青、黃、赤、白等色法，依於教理而生起的自相、共相分別執著。
- **應知應捨**：「應」為必須、理所當然之義；「知」是如實覺照、明見其虛妄本質；「捨」是捨離、斷除，不令其繼續繫縛自心。合謂：對此虛妄分別執著之法，必須徹底明瞭其過患，並主動放下。
- **人無我見**：即「人空」之正見，觀五蘊、十二處、十八界和合的生命流中，無有常一主宰之「我」；此是聲聞乘所證的聖智境界。「見」在此不僅是知解，更是指與聖道相應的觀智及所執持的見地。然若滯於此見，仍以「人無我」為究竟，便成法執的所依。
- **入法無我相**：「入」為證入、通達；「法無我」又稱「法空」，謂一切有為無為諸法，皆因緣所生，無有固定不變的實體自性；「相」在此指法無我之真實理相、實相。合謂通達一切法皆無自性，親證法空的體性。
- **漸住諸地**：「漸」是漸次、循序，「住」是安住、不退，「諸地」指菩薩十地——從歡喜地至法雲地的修證階位。此謂以法無我智為根本，逐步昇進，安住於菩薩各地。

🔸 銷文：
大菩薩們，對於前述聲聞乘行者所墮的「分別執著自性相」——也就是依教理對自共相生起實有執著的這一法，必須如實覺知它的虛妄性，並且應當徹底捨離這種執著。不僅如此，還要進一步遠離「人無我」的見解（不讓自己停留在聲聞乘「證得人空」便以為究竟的層次），而直接證入「法無我」的實相。由此以法無我智為體，便能漸次昇進，安住於菩薩的十地階位，直至圓滿佛果。

【詳解】：
此句經文在結構上呈現三層遞進：**知捨 → 離見 → 入相 → 住地**。

第一，「於此法中應知應捨」。「此法」指前文所說的聲聞乘分別執著相。聲聞乘行者雖知諸法非「作者」所生，但依教理見到自相、共相時，仍不免生起「此法如是、彼法如彼」的分別執著。此處佛陀告誡菩薩摩訶薩：對於這種微細的分別執著，首先要「知」——知其實無自性、知其為繫縛之因；然後要「捨」——在止觀實修中，於一切境界不取不捨、不迎不拒，使心遠離對法的戲論。

第二，「離人無我見入法無我相」。聲聞乘已證「人無我」，故能出離分段生死，但彼等仍執有「五蘊、四諦、三十七道品」等法體實有，或執著「無我」為一種實存的境界。此即《大智度論》所說：「聲聞乘人，證人空，未證法空。」菩薩摩訶薩則不然：不僅要證人空，還要連「人空」的見地本身也一併超越。因為「人無我見」仍然是一個「見」，只要有見可執，便是法執的變相。所以要「離」——離開對無我的執取；進而「入」——以般若正觀照見一切法（包括無我之法、能觀之智、所觀之境）皆緣起無性，平等一味，這便是「法無我相」。此「相」並非有一個「法無我」的相狀可取，而是指諸法實相即是無相、無不相。

第三，「漸住諸地」。菩薩證入法無我相之後，並非一蹴而即成佛，而是依此無我慧，漸次淨除無明習氣，圓滿十波羅蜜。從初地歡喜地，見法無我而證真如；二地離垢地，持戒清淨；三地發光地，成就禪定與法光明；乃至十地法雲地，受諸佛灌頂，皆不離「法無我」的體證。故此「漸住諸地」正是說明：法無我智是菩薩萬行莊嚴、成就佛果的根本所依。

此句亦呼應《金剛經》「法尚應捨，何況非法」之義。人無我見雖是正見，但在究竟菩提道上，猶如渡河之筏；既已登岸，筏亦應捨。若執著於「無我」，反而成為解脫的障礙。菩薩以「應知應捨」的態度，不住人相、不住法相，方能入於無住涅槃。

【義理通解】：
在現代修行語境中，這句話告訴我們：**即使你已經明白了「無我」的道理——明白身心世界沒有一個永恆不變的靈魂或自我——這還不夠。** 很多人學佛，修到一個階段，覺得「我空了」、「我不執著了」，但其實內心深處仍然對「空」、「無我」的觀念抓得緊緊的；甚至以此為傲，覺得自己比別人高明。這種「無我見」若變成另一種執著，依然會障礙真正的解脫。

這裡的「法無我相」，就是要我們更進一步看到：不但「我」是緣起的，連「我所面對的一切法」——包括財色名食睡、色聲香味觸，乃至佛法、空性、涅槃——都是因緣和合、沒有固定自性的。用一個比喻來說：聲聞乘的修行者看到一個稻草人，知道裡面沒有真人，於是破除了對「人我」的恐懼；但他仍以為那一堆稻草是真實的。菩薩則進一步觀察，發現那堆稻草其實也是由無數細微的因緣所成——沒有所謂「稻草的實體」；甚至「觀察者」本身也是因緣所生。如此一層層穿透，才能見到究竟實相。

在實際修持上，這意味著我們隨時要檢視自己：是否把「修行」、「開悟」、「空性」當成一個可以抓取的境界？是否覺得「我已經無我了」？若有這種念頭，就要知道這仍是「人無我見」的變相。放下這念執著，以般若智照見一切法空，如實安住於中道，就是「漸住諸地」。這不是消極的否定一切，而是積極地以無所得心，行一切善法，度一切眾生，而不起執著——這正是大乘菩薩道的精髓。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：世尊！如來所說常不思議自證聖智第一義境，將無同諸外道所說常不思議作者耶？」

🔸 釋詞：
- 爾時：即「那個時候」，指佛陀說完前文「菩薩摩訶薩應知應捨，離人無我見，入法無我相，漸住諸地」的此刻。顯示法會時節、機緣成熟。
- 摩訶薩：梵語 mahāsattva 之音譯，意為「大有情」、「大菩薩」。特指已證無生法忍、入法性流、能荷擔如來家業的聖位菩薩。
- 白佛言：「白」是下對上、卑對尊的敬詞，表示恭順虔誠地稟白。
- 常不思議：梵語 nitya-acintya。「常」為不遷流、不變異、無始無終；「不思議」指超越語言文字、意識思量、概念推度的境界。此處是「常」與「不思議」結合的複合詞，即「恆常而不可以心思口議」。
- 自證聖智：梵語 pratyātma-ārya-jñāna。「自證」是內自所證、不由他悟；「聖智」是無漏無分別的根本智，非凡夫妄識所能攀緣。
- 第一義境：梵語 paramārtha-gocara。「第一義」即勝義諦、究竟真實；「境」即所緣、所觀、所安住的境界。合言「第一義境」，是指聖智所親證的究竟真如法性。
- 將無：魏晉六朝譯經中的疑問副詞，表「恐怕」、「莫非」、「難道不是」之意。帶有婉轉推度、不敢妄斷的探詢語氣。
- 同：等同、相同。
- 諸外道：指佛教之外的九十六種印度邪見師。此處主要是針對數論派（僧佉）與勝論派（衛世師）等主張「神我」或「作者」為常恆的學派而言。
- 作者：梵語 kartṛ，即「造作者」——能生萬法、能創造世界與生命的根源主體。
- 耶：文言疑問語氣詞。相當於「嗎？」。全句以「將無……耶？」構成「豈不是……嗎？」的反詰推問句式。

🔸 銷文：
「在佛陀開示完『大菩薩應了知並捨離人我執見，進而趣入法無我之相，漸次安住於諸地』的法教之後，於此當下，已證大乘聖位的大慧菩薩摩訶薩，懷著恭敬與審慎的心，向佛陀稟白道：『世尊！如來您所宣說的「常不思議」，乃是諸佛如來「內自所證之聖智」所親證的「第一義諦究竟境界」。這豈不是會和外道（如數論、勝論等派）所說的、作為萬法生起根源的「常恆不變之造作者」——他們所主張的「常不思議」——變成一模一樣的東西了嗎？』」

大慧菩薩的問意是：佛陀您所說的「常不思議」，其名稱、其常恆性、其超越思議性，聽起來和外道所說的「神我」、「作者」全然無別。這樣一來，佛教的究竟真理豈不是與外道邪見同流？懇請世尊慈悲開示，為弟子去除這個根本疑惑。

【詳解】：
此段經文在《楞伽經》全體結構中，屬於「破外道見」的關鍵樞紐。大慧菩薩此問，表面上是質疑名相，實質上是逼顯佛法「無上正等正覺」與外道「邪因邪果」之間不可逾越的鴻溝。

首先，我們必須確立此處「常不思議」的定義層次。如來所說的「常不思議自證聖智第一義境」，就理體而言，是「法身」、「真如」、「如來藏心」的異名。它具足三義：

其一，「常」者，法爾如是，非因緣造作所生，故無生滅、無去來，超越時間遷流，是「如是常」、「法性常」，而非外道所計著之「相續常」或「凝然常」。

其二，「不思議」者，此非第六意識所能緣慮，非語言概念所能詮表。凡夫以思惟測度，以言說議論，皆如盲人摸象，無法得其全貌。此「不思議」是「自內所證」的親密經驗，絕非「沒有任何內涵的不可知論」。

其三，「自證聖智」是能證之智，「第一義境」是所證之理。能所雙泯，智境一如——非謂另有一「境」在心外可攀。如實知見諸法實相，即是此智此境。

反觀外道所說的「常不思議作者」：以數論派為例，彼計「自性」（Prakṛti）為萬法生因，而「神我」（Puruṣa）為享受者，二者俱常，但神我並非萬物作者，而是「見者」；以勝論派而論，彼計「作者」（kartṛ）為大自在天或實體性的「我」，受用苦樂、創造世界。此類「作者」具有幾個特徵：

一、在萬法之先已存在，是「先在的實體」。
二、以其意欲或能力創造世界，是「有目的、有功用的主宰」。
三、其「常」是別於現象界的另一獨立實體之常，即「能作」與「所作」截然二分。

大慧菩薩的深層疑惑正是：既然佛說有「常不思議」的境界，又說眾生依之修行可以證入，這豈不是等於承認在萬法之外別有一個恆常的實體——一個「佛性我」、「真常我」——而這正是外道神我的變相？

這個問題問得極其尖銳，因為大乘經典中的確常以「常、樂、我、淨」來形容法身，本經後文（如《楞伽經》卷四）亦提到「如來藏」時會被凡夫誤執為「我」。但佛陀即將以「非常非無常」、「非作非所作」、「遠離四句」的無上正覺來破解此難。

值得特別留意的是句中的「將無」二字。這不是單純的質問，而是含有「弟子心中極度不安、深怕如來法義被混淆」之情。大慧菩薩代眾生發問，正是為了掃除修行者心中最後的「微細法執」——對「常不思議」這一名相的黏著。

【義理通解】：
在修行實踐中，這段經文點出了一個極為常見的陷阱：當我們聽聞「佛陀的涅槃是常」、「法身遍一切處」、「真如自性本不生滅」時，心中往往不自覺地把它想像成一個永恆的、住在某處的、類似靈魂或上帝的實體。然而，如來所說的「常」，是用來否定無常虛妄的假名方便。

好比一個人從未見過純淨的水，只見過冰塊。他聽聞「有純淨之水」，便想像那是另一種更堅固、更冰涼的「大冰塊」。佛陀說「常不思議」，如同用敲擊冰塊的聲音來引導他，並非說有一個「超級外道之神我」存在，而是指引他親證一切法的真實體性。

今天我們學佛，如果執著於「有一個永恆的佛性在身體裡面」，這個「佛性」就變成了外道的「我」。如果執著於「佛菩薩的加持力是外在萬能的作者」，這個「加持力」就變成了外道的「神」。《楞伽經》此問，是佛陀為我們預設的疫苗，讓我們在理解最高真理時，永遠記得離卻「有」「無」「常」「斷」等一切戲論。

最終，如來所證之「常不思議」，不是「有一個不變的東西被我得到了」，而是「一切法本來寂滅、本來無生」的徹底覺悟。真正的「自證聖智第一義境」，在聖不增、在凡不減，唯有親證方知；若以口議，必落兩邊；若以心思，必成妄想。這就是此句「將無同於外道」這記當頭棒喝，給予我們最深刻的啟示。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！非諸外道作者得常不思議。所以者何？諸外道常不思議因，自相不成。既因自相不成，以何顯示常不思議？」
🔸 釋詞：
- **作者**：梵語 kāraka / kartṛ，指能造作萬法的根本因。外道所計之「作者」有種種異名，如：大自在天、梵天、勝性（pradhāna）、丈夫（puruṣa）、神我、時、微塵等，彼等皆執有一常住不變、能生萬物之實體。
- **常不思議**：常，表真如法性恒常不變；不思議，超越凡夫語言文字、心緣相慮之境界。合言「常不思議」，即是一切如來內自證聖智所行之第一義諦，非分別戲論所能及。
- **因**：此處雙關：一者指「理由、根據」，二者指「生起之因相」——即外道用以成立其「常不思議」之理論基礎或形上實體。
- **自相不成**：自相，即事物自身之體相、特徵；不成，即無法成立、無有實體可得。意謂外道所施設之「作者」其體性本身根本無法被如實證成。
- **顯示**：開顯、表明、證成。若因不成立，則果亦無從安立。

🔸 銷文：  
佛言：「大慧！並非外道所施設的『作者』能證得、擁有常不思議。為什麼這麼說呢？因為外道所標榜的『常不思議』，其能成立的『因』——也就是他們所執著的『作者』——其自身的體相尚且無法成立。既然作為理論基石的自相都不能成立，那麼要用什麼來顯示、成立一個『常不思議』的境界呢？」

【詳解】：
此段是如來破斥外道「作者常不思議」的關鍵第一刀。外道之所以墮在「作者」見中，根本問題在於：他們把「常」與「不思議」視為一種由「能造者」所產生的客體境界，彷彿有一個實體的「神我」或「大自在天」能創造出一種神秘不測的狀態。然而，佛直指其邏輯上的致命傷——「因自相不成」。

何謂「因自相不成」？外道立「作者」為常，但「作者」之所以為「作者」，必須有「所作」與之相對；若絕對常恒，則無造作之動機與作用；若有造作，則作者本身必隨所作而變異、生滅。如此一來，「作者」之自相在「常」與「作」之間自相矛盾，無法安立。更進一步，外道所說的「作者」既離於根塵識所能證知，又非內自證智所行境界，純屬臆度之妄想，故其體相如同龜毛兔角，求之了不可得。既因不成，其果「常不思議」自然只是假名施設，無有實義。

反之，如來所說「常不思議」，不以任何「作者」為因，而以「第一義智」為因，是聖智內證、離言絕慮之真實法性；此因非彼因，故不可同日而語。後文世尊將進一步開顯「第一義因相」與「遠離有無」等深義，此處先作總破，斬斷外道立宗之根。

【義理通解】：
這段經文在修行觀照上，給我們極大的啟發：我們往往以為有一個「神」、「本體」、「宇宙意識」或「自性」作為萬法之源，並把「開悟」、「涅槃」視為由那個神秘力量所賜予或製造出來的東西。這正是外道「作者」見的變形。

佛法的「常不思議」不是一個「他力」所造作出的境界，而是眾生本自具足的「自證聖智」。就像一個人若從未見過火焰，別人無論如何用「火星」的概念來證明火的熱性，他都無法真實感受；必須自己伸手觸及，當下親證。外道以「作者」為因，好比緣木求魚，因不自相成，果亦無從顯現。而禪門所謂「不從人得」、「向上一路，千聖不傳」，正是要我們放下對一切外在「作者」的依賴，回歸當下這一念心的如實觀照。

---

🔹 原典：「大慧！外道所說常不思議，若因自相成，彼則有常；但以作者為因相故，常不思議不成。大慧！我第一義常不思議，第一義因相成，遠離有無，自證聖智所行相故有相；第一義智為其因故有因，離有無故非作者，如虛空涅槃寂滅法故常不思議；是故我說常不思議，不同外道所有諍論。」

🔸 釋詞：

- **常不思議**：恒常不變、超越思量言詮的境界。外道亦稱其「作者」為常不思議；如來所說的常不思議則指第一義諦自證聖智所行處。
- **因自相**：能成立某一主張之「因」的自體相狀；也就是用以證成「常不思議」的那個理由、根據，本身必須先成立。
- **作者**：能造作萬物的主宰，如梵天、自在天、勝性、神我、時、微塵等，是外道施設的萬有生因。
- **因相**：成為「因」的相狀或理由；此處「以作者為因相」謂將「作者」執為成立常不思議的依據。
- **第一義**：究竟真實、勝義諦，即諸法實相、真如，非世俗分別所行境界。
- **自證聖智所行相**：聖者內自證悟的無分別智所緣所行的境界相；此相不是眼耳等識所取的色聲等相，而是智內證時的行相。
- **第一義智**：證見第一義諦之智，也就是與真如相應的無分別智。
- **有相 / 有因**：此處是約聖智證量而言：有「可證知」的行相、有「可成立」的依據，並非世俗有為法中的形相與能生因。
- **虛空涅槃寂滅法**：虛空、涅槃、寂滅等無為法；無生無滅、無造無作，故可比喻常與不思議。
- **諍論**：依於能所對立、自性妄見而起的言說競諍，皆屬戲論。

🔸 銷文：

佛呼喚「大慧！」而說：外道所講的那種「常不思議」，如果它賴以成立的「因」之自體相狀果真能夠成立，那麼這種「常不思議」還可以勉強安立為「常」；可是他們卻只是以「作者」為因相，而「作者」本身不能成立，所以外道的「常不思議」終究不能成立。

接著佛又說：我所說的「第一義常不思議」，是以「第一義」本身為因相而成立的，它遠離「有」與「無」二邊；因為它是自證聖智所行的境界，所以有可證之「相」；因為以「第一義智」為其因，所以有可依之「因」。又因遠離有無，所以它絕非能造作萬有的「作者」；又因如同虛空、涅槃等寂滅無為之法，所以說它是「常」、是「不思議」。因此，我所說的「常不思議」，完全不同於外道所有那一些諍論施設中的「常不思議」。

【詳解】：

此段經文是「破邪顯正」的關鍵。外道見一切生滅變異的現象，便推想在現象背後有一常住不變的「作者」為宇宙萬有之因。他們把這個作者形容為「常」、為「不思議」。然而佛陀指出：這種建立根本不能成立。為什麼？因為「作者」本身的自相是矛盾的。若作者是常恒不變，則它不可能有造作的作用；凡是有所造作，就必落於因緣生滅、變異遷流之中。既然它會造作，就不是真正的「常」；若它真常，就失去「作者」的意義。因此，以外道施設的「作者」為因相，其所推出的「常不思議」只是虛妄計度，沒有真實的自體可得。

反觀如來所說的「第一義常不思議」，則完全不同。它不以任何外在的「作者」為因，而是「第一義因相成」——第一義本身如實如此、法爾如是，不待他物施設。它不是相對概念中的「有」，也不是一無所有的「無」；「有」「無」都是凡夫分別的產物，真實勝義超越二邊。雖然超越言思，卻非斷滅虛無，因為它是「自證聖智所行相故有相」：聖者內自證知時，有明確的智境行相，如人飲水，冷暖自知；此相是「智相」，不是色聲香味觸的塵相。同時，它有「因」：以「第一義智」為因。此「因」不是能生萬有的造作因，而是悟入真理的證成依據——由無分別智現觀真如，智與真如平等不二。正因為它離有無，所以不是「作者」；正因為它同於虛空、涅槃、寂滅等無為法，無生無滅，所以是「常不思議」。

外道的「常不思議」始終停留在「能知」與「所知」對立的概念思惟中，他們用比量推測一個「背後的主宰」，所以終不免落入「諍論」。如來的「常不思議」是自內現量親證，言語道斷、心行處滅，不是戲論所能觸及，故說「不同外道所有諍論」。

【義理通解】：

這段經文的核心，在於辨明「真實」不是一個可以被推論出來的「第一因」，而是一個可以被親證的「本來面目」。凡夫心總習慣向外尋找：現象從何來？由誰創造？於是施設「神我」「大自在天」「勝性」等為作者，稱為「常不思議」。但這樣的「常」仍是被「生滅」所反襯出來的「常」，是相對的、思議的產物，不是真常。佛陀所說的「第一義常不思議」，則是一切法本自不生、本自不滅的實相；它不是「誰」創造出來的，它就是諸法如實的寂滅性。正如虛空不是被誰製造的，虛空的廣大無礙本來如是；又如海水起波，波有生滅，而水性濕性從未動搖。眾生心亦復如是：起念、住念、滅念，念念遷流，而能知能覺的心性本體不生不滅，不是由某個「作者」造作出來，也不隨念慮生滅而斷滅。

在修行上，這提醒我們：不要用「比量」去推測一個高高在上的「常不思議」實體，而應迴光返照，以無分別智自內證知。當能取、所取二見消落，有無二邊脫離，真正的常不思議自然顯現。此時它不是一個被「相信」的對象，而是當下現前、自證自知、言語不及、戲論永息的本地風光。所以如來說：我所說的常不思議，不同於外道一切諍論。

---

🔹 原典：「大慧！此常不思議，是諸如來自證聖智所行真理，是故菩薩當勤修學。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會當機眾之上首，為請法之主。
- **此**：指代詞，指上文所言「第一義常不思議」，「第一義因相成，遠離有無，自證聖智所行相故有相；第一義智為其因故有因」之究竟真理。
- **常不思議**：「常」者，不變異、無生滅；「不思議」者，心行處滅、言語道斷，非分別意識所能緣慮、非言說戲論所能詮表。此處特指「第一義常不思議」，是諸佛自內證的境界。
- **是**：判斷詞，意即「即是」。
- **諸如來**：「諸」為一切，「如來」是佛十號之一，乘如實道來成正覺，如實而來、如實而去。
- **自證聖智**：「自證」是內自覺悟，非從他得；「聖智」是無漏無分別的根本智，異於凡夫外道之虛妄分別。此智乃超乎尋思、唯證相應的無分別智。
- **所行**：「行」讀作 héng，是遊履、趣入、安住之義，如言「所行境界」，非是腳行之義。「所行」即此聖智所遊履、所契入、所安住的境界。
- **真理**：「真」是真实不虛、恆常不變；「理」是理體、諦理。此指「法性、真如、實際」的理體，亦即「常不思議」的究竟義。
- **是故**：因此之故，表承上啟下的結論。
- **菩薩**：梵語 bodhisattva，菩提薩埵，覺有情。此指已發菩提心、求證佛果的修行者。
- **當**：應、必須。表誡勗殷重之意。
- **勤修學**：「勤」是精進不怠、念念相續；「修」是修習、實踐、觀照；「學」是學習、趣入、成就。

🔸 銷文：
佛陀呼喚當機者「大慧！」，將此殊勝法要鄭重囑付。並指出：**這個**（上文所說的）**常不思議**，**即是**一切**諸如來**以**內自證**的無漏**聖智**所親證親到、遊履安住的**真理**理體（是諸如來自證聖智所行真理）。這不是外道所說的「作者常」或「無常比知常」。**因此之故**（是故），你與一切**菩薩**大眾，**應當**以殷重心、長遠心，**精勤修習**、**學習**此法，以求實證此第一義諦（當勤修學）。

【詳解】：
此句經文是《楞伽經》中，世尊在破斥外道邪見後，所下的「結勸」之語，目的在令大慧菩薩與未來眾生，於此法中生起決定信解與修行決心。

在經文的脈絡中，世尊先指出：外道所謂的「常不思議」，是以「作者」（如勝性、丈夫、自在天、微塵等）為因，彼因自相不成，如同兔角，唯是分別戲論，故不能成立。而我佛所說的「第一義常不思議」，是由「第一義智」為因，以「自證聖智所行相」為相，遠離有無二見，如同虛空與涅槃，是本來寂滅之法。於此，佛陀將凡夫與外道所墮的境界，與諸佛自內證的境界，作了徹底的割截。

本句的深義可從以下三重來領解：

1.  **「常不思議」是「自證」而非「他證」**：「自證聖智」是佛法的核心。佛陀所證的真理，非如外道從推論、比度、信仰外在之神祇而得。它是每個眾生本自具足，但必須透過戒定慧的實修，在離言絕慮的狀態下，「如人飲水，冷暖自知」地親證。故云「非諸外道臆度邪見及以二乘修行境界」。此真理是「佛佛道同」的，過去諸佛、現在諸佛、未來諸佛，皆以此「自證聖智」為所行處，沒有例外。

2.  **標指「真理」之體性**：「真理」二字，點出此「常不思議」不是一個概念、一種哲學命題，而是諸法實相的本體。此「理」是「離有無」的，是「寂滅」的。因為「遠離有無」，所以不是凡夫所執的「常見」與「斷見」；因為「寂滅」，所以超越一切生滅造作。此理體雖然遍一切處，但唯有聖智才能契入。

3.  **會歸「修行」之要務**：「是故菩薩當勤修學」，這是世尊的大悲心。佛法不同於世間學問，貴在「信解行證」。既然聽聞了此甚深無上之法，就應當以此為目標，發起實際的修行。這「勤修學」不是僅止於聽聞思惟，而是要將此「自證聖智」的法門，落實在止觀雙運的實踐上。如《華嚴經》云：「不離於此身，而證菩提覺。」修行者當下若能迴光返照，看破六塵緣影的虛妄，息滅攀緣執著，那麼法爾如是的本地風光，自然現前。

【義理通解】：
這句經文可說是佛陀為「常不思議」這個甚深法義所做的結論，它為我們修行指明了一個至高無上的方向與標準。

我們可以將「自證聖智所行真理」比喻為「故鄉的明月」。無論我們用多麼精確的地圖（經典文字）去描繪它，或者聽別人如何生動地形容它（聽聞佛法），都只是「指月之指」而非「月」。我們唯有親自抬頭，將眼睛望向天空（用功修行），才能真正見到那輪明月。外道所說的「常」，就像是對著地圖上的標記，以為那就是月亮，甚至在上面塗塗改改，終究是虛妄分別。

「是故菩薩當勤修學」，這是一記當頭棒喝。很多時候，我們學佛，把佛法當成知識來研究，在文字概念裡鑽研「常」、「無常」、「空」、「有」，嘴巴上說得頭頭是道，但心裡的煩惱習氣一點也沒動搖，這就是「說食數寶」，與「自證聖智」背道而馳。佛陀在此懇切地告訴我們，這第一義諦的「常不思議」，不是拿來「談」的，是拿來「行」的。

在實修觀照上，這個「勤修學」就是要在二六時中，對境起心時，練習「離有無見」。當我們見到順境，不生貪著（離有）；見到逆境，不生排斥（離無）。念念分明，了知一切境界都是自心所現，如夢如幻，不去攀緣執取。久而久之，能所雙亡，心境俱寂，當下這念心，不落兩邊、無有變異，便是「常不思議」的少分相應。若能如是參究，方能不負佛陀「是故菩薩當勤修學」的深重囑託。

---

🔹 原典：「復次，大慧！外道常不思議，以無常異相因故常，非自相因力故常。大慧！外道常不思議，以見所作法有已還無，無常已比知是常；我亦見所作法有已還無，無常已不因此說為常。大慧！外道以如是因相成常不思議，此因相非有，同於兔角故，常不思議唯是分別，但有言說。」

🔸 釋詞：  
- **外道**：佛法以外之宗教師派，此處特指執有實我、實法，或計勝性、自在天、微塵等為萬物生因者。  
- **常不思議**：恆常不變、離於思量言詮的境界。外道亦標榜其最高原理為「常」且「不思議」，如神我、梵、自在天等。  
- **無常異相**：「無常」即生住異滅、變遷敗壞；「異相」指與「常」相反的差別相狀。合謂一切有為法所呈現的變異、壞滅之相貌。  
- **因**：因明中成立主張（宗）之理由、根據。又泛指能生果之條件、理由。  
- **自相因力**：指以法體自身真實之相為因，亦即依自證聖智現量親證之力，非由比量推度、依他起相而立。  
- **所作法**：因緣造作之法，即「有為法」。  
- **有已還無**：生起之後，隨即壞滅歸無。形容有為法剎那生滅、無常遷流。  
- **無常已**：此處「已」可通「以」，意為「由於無常」、「就著無常」；亦含「無常之後」之義。外道於見無常現象後，便比度其背後必有一常住法。  
- **比知**：由比量推知，非現量親證。即依可見之事例，推論不可見之法。  
- **兔角**：兔子本來無角，比喻完全無體、唯是虛妄計度所立之法。  
- **分別**：虛妄計度、戲論分別；此處指意識對名相的執取與推求。  
- **但有言說**：只有語言概念上的施設，而無真實自體可得。

🔸 銷文：  
世尊再次呼告大慧菩薩：外道所說的「常不思議」，是將「無常的變異相貌」當作理由，來成立「常」；這並非依於法體自身真實相狀之力而成立的常。  
外道之所以建立「常不思議」，是因為他們看見由因緣所作的一切法，生起之後又歸於壞滅，於是在觀察到無常現象之後，便以比量推論：在無常背後必定有一個恆常不變的實體，稱之為「常不思議」。  
佛說：我也同樣看見因緣所作法生已還滅、無常敗壞，但我並不因此無常的現象，就說有一個常恆的實體。  
為什麼呢？因為外道以這種方式來成立「常不思議」，其所依的「因相」本身並不存在——以無常相為因，如同兔角一樣虛妄無體。因此，外道所說的「常不思議」，只是內心的虛妄分別，只有空洞的言說，而沒有真實的證境。

【詳解】  

此段經文是世尊對「外道常不思議」最根本的破斥。前文已指出，外道所計常不思議之「因自相不成」，今再以「因果顛倒、比量妄推」深入遮遣。  

一、**外道立常之因，乃「無常異相」**  
外道並未親證常法，而是眼見一切有為法——如瓶、如身、如山河大地——皆在生滅變異中，便推想：若無一個永恆不變的實體，則現象如何持續？善惡果報如何相續？於是安立「神我」、「梵」、「自在天」、「勝性」等為常不思議。此是以「無常相」為因，反證「常」的存在。  
此種推理，實為「以生滅心，測度不生滅境」，是典型的比量妄計。  

二、**如來同見無常，而不以之比知於常**  
佛說「我亦見所作法有已還無」，這表示佛陀並非不承認世俗諦中的無常現象。然而，佛陀不因此推論有「常」。為什麼？  
- 無常與常，是相待安立的二邊。若依無常而計常，則「常」只是「無常」的影子，並無自體。  
- 一切法緣起性空，無常本身亦無實體；以無實體之無常為因，如何能成立有實體之常？  
- 如來所證的「常不思議」，是離於「常」「無常」二相的自證聖智境界，非由比量可入。  

三、**此因相非有，同於兔角**  
外道所依的因——「所作法有已還無」——本身即是虛妄分別所見的幻相。因緣所生法，如夢如幻，沒有不變的自性；以幻相為因，所成立之法自然無體。正如以「兔角」為因，不能成立任何實法；外道的「常不思議」亦復如是，但有其名，而無其實。  

四、**結歸：唯是分別，但有言說**  
「常不思議」四字，在外道口中只是概念戲論。他們未曾以自證智親見，僅以意識推度，故終究落在言說層面。如來雖亦用「常不思議」一詞，卻是以無分別智親證第一義諦，為度眾生而方便施設。言說相同，義趣天淵。

【義理通解】  

本段經文對修行者有極重要的啟示：  

**第一，不要以無常為因去推論一個「常」的實體。**  
現代人常說：「世間一切都會變，所以一定有一個不變的本體。」這正是外道的比量。佛法說，諸法無常是緣起無自性的呈現；正因為無自性，所以無常。若在無常之外另立一個常，即是常見。常與無常皆是妄想分別。真正的「常不思議」是超越二邊的聖智境界，不是由無常推論出來的。  

**第二，語言概念不能抵達真實。**  
外道的「常不思議」只是「但有言說」，因為它沒有現量證境作基礎。修行人若只在文字、哲學、推理中尋求真理，終究是「以手指月，認指為月」。如來所說的法，是從自證聖智中流出，為令眾生離苦而施設；若執著言說，便失其旨。  

**第三，應以自證聖智為依歸。**  
「常不思議」不是一個可供思議的對象，而是一個可親證的實相。好比喝過水的人知道水的冷熱，沒有喝過的人再怎麼推論，也只是「但有言說」。修行者應老實觀心，於一切法遠離有無、常斷等戲論，如實知自心所現，方有相應分。  

**比喻：**  
有人見海面波浪起滅，便推論海底必有一個「不動的水體」；但波浪與水，不一不異。若只見波浪便說有「常水」，是妄計；若離波浪別求「常水」，亦不可得。唯有親自潛入海中，方知水性濕、體非動非靜，遠離波浪與平靜的對待。外道以無常相推常，正如在岸上猜測海底；如來則以自證智入海，故能如實說「常不思議」。  

此段經文，正是提醒我們：佛法不是哲學推論，而是可親證的內明之學。願學者離戲論、捨比量，直下體取自證聖智。

---

🔹 原典：「何故彼因同於兔角？無自因相故。」

🔸 釋詞：
- **何故**：何因、為何。此處是世尊自設疑問，以引出進一步的破斥。
- **彼因**：指前文外道成立「常不思議」所用之因，亦即「見所作法有已還無，無常已，比知是常」的推論依據。
- **同於兔角**：如同兔子的角一樣，完全無體無相，只是虛妄分別所施設的名言，沒有真實自體可得。
- **無自因相**：謂彼因本身沒有真實、獨立、可以成立的體相。「自因相」即因法自身成立之相；若因無自相，則不能成為能立之法。

🔸 銷文：
世尊自問：為什麼說外道成立「常不思議」的因，等同於兔角一般虛妄不實呢？因為外道所舉的那個因，本身根本沒有獨立真實的體相，不足以作為證成「常不思議」的能立因。既然因相無體，所成立的法也蕩無所憑，所以如同兔角，唯是分別計度。

【詳解】
此句是破斥外道「常不思議」的關鍵轉折。外道的思考模式是：觀察到一切「所作法」——即有所造作、有生有滅的事物——都「有已還無」，例如瓶壞、薪盡、身死，於是便推論：在這些無常變異的現象背後，必定存在一個常住不變、不可思議的「作者」或「實我」，作為諸法的生因。他們把這個「作者」執為「常不思議」。

世尊指出，這種推理的「因」本身就是虛妄的。為什麼？

1. **因與果必須同類**：在因明（邏輯）中，能立之因與所立之宗必須有必然的關聯。若以「無常」為因，只能成立「無常」的宗，絕不能成立「常」的宗。外道以「所作法有已還無」的無常事實，去比知「常不思議」的存在，這是「以生滅因證不生滅果」，因與果性質相違，因此此因不能成立。

2. **「無自因相」的深義**：外道所謂的「常不思議」，從來沒有被任何一個眾生現量親證過；它只是從「無常」的觀待而反向施設的一個概念。這種概念沒有「自相」——沒有自身存在的獨立體相。在因明中，一個正確的「因」必須具足「遍是宗法性」等條件，並且有現量、比量可以證成。外道的「因」完全缺乏這種自相，所以說「無自因相故」。

3. **「兔角」的譬喻**：兔角在佛教中常用來表示「畢竟無體」的假名。兔子本來無角，但人們可以說「兔角」這三個字，卻沒有任何實體對應。外道的「常不思議」及其能立之因，正是如此——只有言說，沒有實義；只在分別心中顯現，在真實聖智中無一法可得。

因此，這一句不是單純的否定，而是從根本上拆解外道論證的立足點：他們的因是「非因」，如同兔角，所以整個「常不思議」的建立不過是分別戲論。

【義理通解】
現代人常犯類似的錯誤：看見現象界的種種變化，就急著推論背後有一個「永恆不變的本體」「宇宙的創造者」或「常住的神我」。但這種推論的起點——「因為有生滅，所以背後必有不生滅」——本身就是有問題的。就像看見水波起伏，就說一定有一個「沒有波浪的水」存在；但「沒有波浪的水」只是從「波浪」推想出來的，並非親眼所見。外道的「常不思議」正是這樣一個從無常現象反向臆測的產物。

更精確地說，外道把「無常」當作火柴，想點燃「常」的燈，但火柴自身是濕的——「無常」的因相根本無法成立「常」的宗。這好比有人看到馬有角，就說「牛也有角」；但牛角雖有，並不能證明「兔角」也有。外道的「因」就像兔角一樣，只是名字存在，實體全然沒有。

在修行上，這提醒我們：一切關於「常」「斷」「有」「無」的戲論，都是因為沒有「自證聖智」而產生的妄想。真正的「常不思議」不是用推論可以到達的，它是如來自內證的境界。若執著於用凡夫的分別心去度量聖智境界，就像想用網撈虛空，終無所得。唯有停止對「有無」的計度，親自回歸自心，如實觀察，才能照見「自證聖智所行」的真義。

---

🔹 原典：「大慧！我常不思議，以自證為因相，不以外法有已還無無常為因；外道反此，曾不能知常不思議自因之相，而恒在於自證聖智所行相外，此不應說。」

🔸 釋詞：
- **常不思議**：如來所說的「第一義常不思議」，即自證聖智所行之真如理體。恆常絕待，非分別意識所能思議、言詮，故名「常不思議」。
- **自證**：內自證知，非從外得，即聖智親證真如、如來藏心之現量境界。
- **因相**：能成立某義的根據、相狀。此處特指成立「常不思議」之所以然的「因」與「相」——以何種憑據、何種體相來成立此法。
- **外法**：心外之法，即色聲香味觸等塵境，亦即有為生滅諸法。
- **有已還無**：存在之後又歸於消滅，形容一切有為法的無常遷流。
- **無常為因**：以觀察生滅無常的現象，比度推論背後有一個「常」的存在。這是外道的推理方式。
- **外道反此**：外道恰好與如來所說的「以自證為因」相反——他們不向內自證，而向心外取相。
- **自因之相**：常不思議自身的因與相，也就是「自證聖智」這個內在的、離言的因相。
- **恒在於自證聖智所行相外**：永遠處在自證聖智實際所行的境界之外，因為不曾親證，故只在外圍想像、戲論。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧：我所說的「常不思議」，是以「自內證聖智」為其成立之因與相，絕對不是以「心外諸法有已還無的無常壞滅相」作為推論「常」的根據。外道則與此相反，他們既不能如實了知「常不思議」自身那個「以自證為因」的體相，也從未趣入自證聖智所行的真實境界，因此永遠停留在該境界之外，隨著生滅法相而分別揣度。所以，不應將如來「常不思議」與外道「常不思議」混為一談，也不應以那種虛妄分別的方式來安立「常不思議」。

【詳解】：
此段是佛陀對「常不思議」正因的決了開示。全句以「我」與「外道」對舉，構成「正因 vs 邪因」的抉擇。

1. **「我常不思議，以自證為因相」**  
如來所證的常不思議，是「第一義諦」的內證境界。此「常」不是生滅法之外的某種永恆實體，而是諸法實相本身——法爾如是，不生不滅，無始無終。其「因」不是邏輯上的理由，而是「自證智」；其「相」不是對境上的形相，而是「聖智所行」的離言法性。所以「自證為因相」意謂：常不思議是由無分別智親證真如而成立的，它本身就是「因」與「果」的不二，因即自證智，相即所證如。如《大乘入楞伽經》前文所說：「我第一義常不思議，第一義因相成，遠離有無，自證聖智所行相故有相；第一義智為其因故有因，離有無故非作者。」可知如來所說的常，是「第一義智」與「第一義境」平等無二。

2. **「不以外法有已還無無常為因」**  
外道見瓶等諸法「有已還無」，便依此無常相，推論「能生諸法者必是常」，如計勝性、丈夫、自在天、微塵等為常作者。這種推理是「以生滅為因」來成立「不生滅」，犯了以生滅心測度不生滅理的過失。因為「無常」與「常」是對待安立的，依無常而立的常，仍是相對之常、分別之常，不是真常。佛陀在此明確拒絕這種「以無常為因」的作法，表示如來的常不思議完全建立在自證上，而非建立在對有為法的觀察比度上。

3. **「外道反此，曾不能知常不思議自因之相」**  
外道之所以為外道，在於「反此」：不向內自證，而向外馳求。他們把「常」當作一種可被推論、可被認識的對象，卻不知道「常不思議」的因相正是「自證」——這個「自證」必須泯除能所、言語道斷，才能相應。外道既未親證，所以永遠不能理解這個「自因之相」。

4. **「而恒在於自證聖智所行相外，此不應說」**  
因為不得其門而入，外道的一切言說，都只是圍繞著「自證聖智所行相」的外圍打轉，如同盲人摸象。他們所說的常不思議，純屬分別戲論。因此，不應將如來的常不思議與外道的常不思議相提並論；更不應仿效外道，以「作者因」等模式來談論如來所證的常不思議。此句「不應說」既否定了「外道所說的常不思議」，也否定了「以分別方式說如來常不思議」的錯誤作法。

【義理通解】：
這段經文點出了一個非常重要的修行方向：**真實的佛法不是靠推論得來的，而是靠親證。**

用現代的話說，外道的做法就像一個從未見過太陽的人，看到萬物因陽光而暖、而亮、而影子變化，便推論「一定有個太陽」。這個推論雖然合理，但他對太陽的「知識」終究是間接的、概念性的。如來則是已經睜開眼睛，直接看見太陽，甚至與太陽的光明融為一體。所以如來說「我常不思議」的時候，不是提出一個理論，而是陳述一個事實。

在我們的修行中，很容易犯同樣的錯誤：聽到「真如」、「佛性」、「涅槃」等名相，便用邏輯思惟去推敲、比較、建立一套見解。雖然這可以作為初學的方便，但若執著這些見解為究竟，就永遠停留在「自證聖智所行相外」。真正的修行，必須回歸「自證」——透過止觀、參究、持咒、念佛等方便，放下對心外諸法的攀緣，最終在定慧等持中，一念相應，親見本來面目。那時候，所謂「常不思議」不是一個需要證明的命題，而是當下現前的事實。

所以佛陀最後說「此不應說」，是要我們不要停留在言語思惟上，而應實際去修、去證。這也呼應了禪宗「說似一物即不中」的意趣。

---

🔹 原典：「復次，大慧！諸聲聞畏生死妄想苦而求涅槃，不知生死涅槃差別之相，一切皆是妄分別有，無所有故，妄計未來諸根境滅以為涅槃，不知證自智境界轉所依藏識為大涅槃，彼愚癡人說有三乘，不說唯心無有境界。」

🔸 釋詞：  
- 復次：又、再者，表示承接上文進一步申說。  
- 大慧：Mahāmati，楞伽法會上的當機菩薩。  
- 聲聞：śrāvaka，聞佛音聲說法而悟道者；此處泛指執取三乘差別、未了唯心之理的修行人。  
- 生死妄想苦：由虛妄分別所構成的生死流轉之苦。  
- 涅槃：nirvāṇa，寂滅、解脫。  
- 差別之相：彼此差異的相狀，此指「生死有生死相、涅槃有涅槃相」的對立分別。  
- 妄分別有：只是虛妄分別所現起的「有」，不是真實存在。  
- 無所有：沒有真實自體，即無自性。  
- 妄計：虛妄地推度、計執。  
- 未來諸根境滅：未來後際，六根不再運作、六境不再現前的斷滅狀態。  
- 自智境界：自內證聖智所行境界，即唯識所說的「自覺聖智境界」。  
- 轉所依藏識：轉化、轉依於一切雜染種子所依止的阿賴耶識。  
- 大涅槃：mahāparinirvāṇa，佛果究竟的大寂滅，非灰身泯智的斷滅。  
- 三乘：聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。  
- 唯心：唯是自心所現。  
- 無有境界：沒有心外實有的所緣境界。

🔸 銷文：  
佛陀又對大慧菩薩說：那些聲聞行者因為怖畏由妄想分別所招感的生死之苦，所以一心追求涅槃。可是他們不知道，生死與涅槃之間的種種差別相狀，全部都是虛妄分別所變現的「有」，實際上並無任何真實自體可得。由於不明白這個道理，他們便虛妄地推想：未來六根壞滅、六境不現，那就是涅槃。他們更不知道，必須親證自內在聖智所行的境界，將一切染淨所依的阿賴耶識轉化清淨，這才是真正的「大涅槃」。正因為如此，這些愚癡之人便執著地說有「三乘」的實法差別，卻不說「唯是一心、心外無境」的究竟道理。

【詳解】

此段承接前文而來。前文已指出外道無法了知「常不思議自因之相」，恒在自證聖智所行境界之外；此處則進一步指出，聲聞乘行者雖然厭離生死，卻仍有相同的根本問題——心外取法。

首先，「畏生死妄想苦而求涅槃」的「畏」與「求」，正是對待心、取捨心的表現。生死不是一個固定不變的處所，而是「妄想」所現的苦流；涅槃也不是離開生死之外的另一個實存地方。若以為實有生死可畏、實有涅槃可求，這就已經落在「妄分別有」之中。經中說「一切皆是妄分別有，無所有故」，正是要破除這種二元對待。「有」是指「遍計所執」的假有；「無所有」則指其自性本空。就像空中花、夢中境，看似有相，求之無體。

其次，「妄計未來諸根境滅以為涅槃」，是聲聞人最典型的錯認。他們把涅槃想像成一種「未來的事件」：等到此生結束，六根不再生起，色聲香味觸法不再現前，便名為涅槃。這是把涅槃當成「斷滅」來修。可是，一旦心中仍有一個「未來的滅」可期待、可攀緣，那就仍有能取心與所取境。「滅」本身成為一個所計的境界，能計之心尚未寂滅，所以這不是真涅槃。經中「不知」，不是普通的不曾聽聞，而是沒有如實證知。

真涅槃是什麼？經說「證自智境界，轉所依藏識為大涅槃」。「自智境界」是自內證的聖智所緣之境，不是第六意識分別可以緣到的對象。「轉所依藏識」正是唯識學中「轉依」的深義：阿賴耶識含藏一切雜染種子，是生死流轉的所依；但轉依不是把藏識消滅，而是在般若智慧現前時，轉捨其雜染分、轉得清淨分。染污的藏識不再作為執取的所依，而顯現為清淨的智慧境界。這就是「大涅槃」，不是死後的斷滅，而是當下轉識成智、生死即涅槃的不二解脫。

最後，「彼愚癡人說有三乘，不說唯心無有境界」，是總結聲聞人的過失。他們因為未證唯心，便以為眾生各有實性、果位各有實差，所以說有三乘真實差別。其實，三乘是如來對機而說的方便；若執「有三乘」為實法，便是法執。究竟而言，「唯有一乘法，無二亦無三」；生死、涅槃、三乘、六道，皆是自心現量。若能如實了知「唯心無有境界」，則一切差別相本空，何來實有三乘？

【義理通解】

這段經文對現代修行者最大的提醒，在於「不要把涅槃變成一個未來的目標」。很多人修行，起初是因為怕苦而想離苦，這並沒有錯；但若把「離苦」與「得涅槃」想成一個「未來的、心外的狀態」，就會落入經中所說的「妄計未來諸根境滅以為涅槃」。

比方說，一個人在夢中見到毒蛇，嚇得拼命逃跑，他以為只要跑到沒有毒蛇的地方就安全了。但問題是：毒蛇、恐懼、逃跑，全都發生在同一個夢境裏。真正的醒來，不是跑到另一個「沒有毒蛇」的夢境，而是覺知這一切本來是夢。涅槃也一樣：不是消滅所有念頭、感受、境界之後才出現的東西，而是當下照見念頭、感受、境界全是自心所現，本無實體。

修行中常見的偏差，是有人以為打坐時什麼都不想，或將來死後六根斷滅，就是解脫。這正是「未來諸根境滅」的錯覺。真正用功處，不在壓制諸根，而在「轉」：轉你對境界的執取為如實觀照；轉你對苦受的抗拒為慧觀；轉你對涅槃的妄求為自心本淨的現前承當。見到念頭生起，不隨不拒；見到境界來去，知是自心影相。這樣念念不取心外之境，便是「轉所依藏識」的下手處。

「說有三乘」的執著，放在現代可以理解為：我們總以為法門高低有別、根器實有不同、解脫道與菩薩道截然分開。但這些都是教學上的方便。真實理地，唯是一心；心外無境，亦無實法名為三乘。能如是信解，才不負楞伽會上佛陀「唯心無有境界」的徹底開示。

---

🔹 原典：「大慧！彼人不知去來現在諸佛所說自心境界，取心外境，常於生死輪轉不絕。」

🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩名，楞伽會上請法之上首。佛喚其名，意在警策大眾，令生正念。
- 彼人：指前文所呵之「愚癡人」，也就是執著有實有三乘、不了唯心無境之聲聞種性眾生；廣義則涵攝一切不悟自心現量的凡夫、二乘。
- 不知：不能如實知、不能親證，非僅是一般知識上的「不知道」，而是無明蒙蔽下的「不覺」。
- 去來現在：去即過去，來即未來，現在即當下；合稱三際、三世。
- 諸佛：過去、現在、未來一切已成佛者。
- 所說：所宣說、所開示的教法與理體。
- 自心境界：一切境界皆是自心所現，離心無有少法可得；「自心境界」即是「唯識無境」、「唯心所現」之如實境界。
- 取：執取、攀緣、計著；又通十二因緣中之「取支」，是招感生死之關鍵。
- 心外境：於自心所現的似外影像上，妄計為心外實有之境。
- 生死輪轉：於三界六道中，生而復死、死而復生，如車輪迴旋不已。
- 不絕：無有窮盡、相續不斷。

🔸 銷文：
佛喚「大慧」而警策說：那些愚癡人，不能如實覺知過去、未來、現在一切諸佛所共同宣說的「自心境界」——也就是一切法唯自心現、心外無境。因為不了唯心，所以反而於自心所現的影像上，執取以為心外有真實存在的境界。有了這種「取心外境」的計著，便會由惑造業、由業感苦，因此長時在三界生死之中流轉不已，從無一時止息。

此句結構是：「不知」為病根，「取心外境」為病相，「常於生死輪轉不絕」為病果。三者和合，構成一幅眾生流轉圖。

【詳解】：

此句義理關鍵在「不知」二字。眾生不是沒有本覺，而是「在纏不覺」；本覺雖在，卻不能證知自心現量，遂將唯心所現的影像誤認為外在實境。如《楞嚴經》云：「一切眾生從無始來，生死相續，皆由不知常住真心，性淨明體，用諸妄想；此想不真，故有輪轉。」正與此處「不知去來現在諸佛所說自心境界」相互發明。

「去來現在諸佛所說自心境界」一句，表示此法非某一尊佛的權巧方便，而是三世諸佛一脈相承的究竟了義。過去佛曾說唯心，現在佛今說唯心，未來佛當說唯心；佛佛道同，無二無別。所謂「自心境界」，即是「三界唯心，萬法唯識」。山河大地、身心世界，乃至生死涅槃，皆是自心所現的差別影像，本無心外實體。如《華嚴經》云：「若人欲了知，三世一切佛，應觀法界性，一切唯心造。」

「取心外境」正是「遍計所執性」的表現。依他起性上，心識似有外境顯現；眾生不了其如幻，遂於此似境上妄計實我、實法，這就是「遍計所執」。實際上，「心外境」根本無所有，只因妄取而有。一旦取著心外之境，便落入能取、所取的二元對立；有能所，便有自他；有自他，便生貪瞋；有貪瞋，便造諸業；有業，便有生死。

「常於生死輪轉不絕」，正是「取」支最直接的後果。十二因緣中，「取緣有，有緣生，生緣老死」；取為惑，有為業，生死為苦。惑業苦三，如惡叉聚，輾轉相生，無有窮盡。凡夫如此，二乘亦然：聲聞畏生死、求涅槃，看似出離，其實還是把生死與涅槃看作心外實有之法，故前文說「不知生死涅槃差別之相，一切皆是妄分別有」。對凡夫而言，是六道分段生死；對未了大涅槃的二乘而言，仍有變易生死，仍未究竟出離。

【義理通解】：

佛陀對大慧說這句話，等於畫出了「輪迴的病理圖」：眾生之所以流轉生死，不是因為外面真有生死可輪轉，而是因為「不知自心境界」。所有苦的根源，在於誤認「心外有境」。

可以用一個比喻來說明：眾生就像在夜間看見一條繩子，誤以為是蛇。不知道那其實是繩子，便大驚恐怖，奔逃亡命，從此苦惱無窮。諸佛出世說法，就是要告訴你：那條蛇本來就沒有，只是你的心把繩子看錯了；「自心境界」便是那條繩子的真相，「取心外境」便是把幻蛇當作真蛇。若一念覺知，便知生死如夢，涅槃如夢，生死涅槃都是自心影像；影像本空，何有輪轉？何有休息？

在實修上，這句話給我們極重要的觀照：當煩惱生起時，不要忙著向外找對象、怪境界，而是回光返照——這令你苦惱的境界，究竟是心內還是心外？若在心外，與我何干？若在心內，則是自心所現。於此參究，便能逐漸放下對「心外境」的取著。能取之心既空，所取之境亦寂；心境雙泯，便是諸佛所說的「自心境界」。到那時，生死輪轉當下止息，不是離開生死而後另有涅槃，而是於生死中親見本來涅槃。

---

🔹 原典：「「復次，大慧！去來現在諸如來說一切法不生。何以故？自心所見非有性故，離有無生故，如兔馬等角凡愚妄取，唯自證聖智所行之處，非諸愚夫二分別境。」」

🔸 釋詞：
- 復次：又其次、再者。是接續前文，進一步開演法義的發語詞。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此會中請法的當機眾；佛陀直呼其名，令其專注諦聽。
- 去來現在：「去」指過去世，「來」指未來世，「現在」即現今；合即「三世」。
- 諸如來：十方三世一切如來、應、正等覺。
- 一切法不生：一切有為、無為諸法，從本以來無有真實自體生起，所謂「生」只是如幻假相，實相本自無生。
- 何以故：為什麼？這是佛陀自問自答的徵起詞，用以引出理由。
- 自心所見：一切諸法皆是自心變現、為自心所緣慮的影像，並非心外有獨立實體。
- 非有性故：因為沒有真實自性；萬法唯是心現，故無獨立不變的體性。
- 離有無生故：遠離「有生」與「無生」二邊對待；真正的無生，不是與「有生」相對的「無生」，而是超越一切生滅、有無戲論的絕待法性。
- 如兔馬等角：如同兔子頭上的角、馬頭上的角一樣，根本無此實物，只是凡夫虛妄計度所施設的名字。
- 凡愚妄取：凡夫愚癡之人，於本無實體的法上，虛妄分別、固執取著，以為實有。
- 唯自證聖智所行之處：唯有諸佛如來內自所證的無分別聖智，所通達、所安住的境界。
- 非諸愚夫二分別境：不是愚癡凡夫以有無、一異、斷常等二邊分別心所能到達的境界。

🔸 銷文：
再者，大慧！三世一切如來都如是宣說：一切法本來不生。為什麼這樣說呢？因為一切法只是自心所顯現的影像，並沒有真實的自體性；而且這個「不生」，是遠離「有生」與「無生」二邊對待的絕對無生。這就像兔角、馬角一樣，根本沒有實體可得，凡夫愚人卻在無實體法上虛妄執取。因此，這個「一切法不生」的真理，唯是諸佛內自證悟的聖智所行境界，絕對不是愚夫以二邊分別心所能測度、攀緣的。

【詳解】：
此段經文是唯識學「唯心無境」與「無生法忍」的關鍵開示。首先，「去來現在諸如來說一切法不生」標明這是十方三世諸佛的共說、定說，是究竟了義，而非一般人天乘的方便言教。佛陀說法有四悉檀，此處是「第一義悉檀」，直指諸法實相。

其次，「自心所見非有性故」指出一切法之所以不生，是因為它們皆不離自心，皆是阿賴耶識所變現的影像。既是影像，就如鏡中像、夢中境，沒有獨立實在的自體。沒有自體，就沒有真實的「生」；沒有真實的生，自然也沒有真實的滅。眾生因為無始無明，誤將自心所現的影像當作心外實有之境，於是見有生滅來去、苦樂好醜，實際上這些都是錯誤的計執。

第三，「離有無生故」是更進一步的遣除。佛說「不生」，但眾生若執著有一個「不生」的法，這又落入了「無」見；若分別「有生」與「無生」相對，仍是二邊戲論。因此，真正的無生是「有」不可得，「無」也不可得；「生」不可得，「無生」亦不可得。這正是《中論》所說：「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不出。」遠離一切戲論，方是諸法實相。

末後以「兔馬等角」為喻：兔沒有角，馬也沒有角，智者皆知。凡夫愚人卻在無角中妄想有角，於無實體法上虛妄分別取著。同樣地，凡夫在自心所現的如幻諸法上，執著為實有外境，這就是「妄取」。而此無生之理，唯佛與佛乃能究竟證知，因為它超越意識思惟、語言文字，不是凡夫二乘外道以分別心所能測度的境界。

【義理通解】：
這段經文對修行者最重要的啟發是：我們所有煩惱與痛苦的根源，來自於把「自心所變現的影像」當成「心外真實的境界」。就像看電影時，因為不知道那是光影，所以隨著劇情歡喜、悲傷、恐懼；一旦知道這只是銀幕上的影像，就能當下解脫。同樣地，我們所見到的山河大地、他人自己、身心世界，其實都是藏識大海所鼓起的波浪，本無實體。

「一切法不生」不是否定現象的存在，而是說現象的本質是「空」的、沒有獨立不變的自性。佛說不生，是要我們從「有見」與「無見」的兩極中解脫出來。若執著「有」，就會起貪瞋；若執著「無」，就會落斷滅。唯有如實了知「自心所現、本無自性、遠離有無」，才能漸入無生法忍，開顯自證聖智。

修行上，我們可以這樣觀照：當任何境界現前時，不論順逆、美醜、苦樂，提醒自己「這是自心所現的影像，沒有真實自性」。如此反覆薰修，便能削弱對外境的執取，最終親證「不生不滅」的本地風光。這不是知識上的了解，而是必須「自證聖智所行」的內證體驗。

---

🔹 原典：「大慧！身及資生器世間等，一切皆是藏識影像，所取能取二種相現；彼諸愚夫，墮生住滅二見中故，於中妄起有無分別。」

🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機請問者；「大慧」表其智慧廣大，能問甚深法義。
- 身：指有情之正報根身，即眼、耳、鼻、舌、身之五根身。
- 資生：資養生命之物，即衣服、飲食、臥具、醫藥等四事供養，廣說即眾生所受用之種種境界。
- 器世間：又作器界、器世界，指山河大地、房舍國土等無情之依報環境，為眾生所居住受用之處。
- 等：攝盡一切依正主伴、內外諸法，不僅指身、資生、器世間三類，亦含攝一切有為無為諸法。
- 藏識：即第八阿賴耶識，此識含藏一切種子，為生死涅槃之依止根本，故名「藏識」。
- 影像：鏡像、穀響之屬；非有實體，唯是識所變現之相分。
- 所取、能取：所取者，被主體所攀緣、執取之客體境相，即「相分」；能取者，能攀緣、執取境相之主體心識，即「見分」。能所對立，皆不離識。
- 二種相現：指「能取相」與「所取相」二者，在藏識中顯現出來，似有外境，實無外境。
- 愚夫：愚癡凡夫，不明唯識實相、執著心外有法者。
- 墮：陷落、執取，不能出離。
- 生住滅：有為法之三種相，略去「異相」；生即諸法生起，住即諸法暫住，滅即諸法壞滅。此即凡夫所見諸法無常變遷之過程。
- 二見：指「有見」與「無見」，或指生、滅二邊之見；凡夫執諸法實有生住滅，遂落於有無二邊。
- 妄起：虛妄生起，無有實義。
- 有無分別：執著諸法為實有、實無之種種計度分別。

🔸 銷文：
世尊呼告當機者「大慧」而開示：眾生之正報「根身」、依報「資生之具」與「器世間」等一切萬法，統統不是心外實有之物，而是第八「藏識」所變現的「影像」罷了。在這影像之中，又顯現出「所取」之境相與「能取」之心相，這二種相狀都不離藏識而現起。然而那些愚癡凡夫，由於墮入了「生、住、滅」等有為法相的顛倒見解之中，因此於這本無實體的藏識影像上，虛妄地生起「有」與「無」的種種分別執著，不能如實了知唯識無境之理。

【詳解】：
此句為唯識學「萬法唯識」之根本綱宗，也是最直接破斥凡夫「心外實境」執著的明證。以下分四層深入：

一、「身及資生器世間等，一切皆是藏識影像」
有情世間分正報與依報：正報即「身」，依報即「資生」與「器世間」。凡夫謂此外在山河、衣食、根身皆為客觀實有，殊不知皆是阿賴耶識所變現。阿賴耶識如大圓鏡，能變現根身、器界、種子三類境；所謂「影像」，即是說明所現諸法無有獨立自性，如鏡中像、如水中月，雖有顯現，其性本空。此處「等」字，總攝一切諸法，不離識變。

二、「所取能取二種相現」
於藏識所現的影像中，虛妄分出主體與客體：能取之「見分」似有能緣之用，所取之「相分」似有所緣之境。二者皆識內分別所成，並非心外別有。眾生無始以來，不了能取所取唯是自心，遂執內識為「我」，執外境為「法」，形成我法二執。此二種相，實則不離一識，如蜗牛之二角，同體而現。

三、「彼諸愚夫，墮生住滅二見中故」
凡夫之所以輪轉生死，即在於誤認藏識影像為真實存在，故隨順諸法表面之生起、安住、壞滅，而生起常見、斷見。執生則著有，執滅則著無；於念念生滅中，計有實我實法，於「生住滅」之幻相上，起惑造業，流轉不息。二見者，正指有無二邊，亦含生滅二相；凡夫不能安住無生法忍，遂墮於此。

四、「於中妄起有無分別」
既是影像，則非有非無：非有，故不可執實；非無，故不可斷滅。愚夫不達此理，於不可分別處強生分別，或執實有，或執實無，種種戲論，皆從分別而生。若能如是了知一切皆是藏識影像、能取所取不離自心，則生住滅見、有無分別，當下銷殞。

【義理通解】：
這段經文是楞伽會上如來剖示「唯心無境」的關鍵鑰匙。現代人常以為外在世界是客觀獨立的，科學實證也似乎支持「外在實有」的直覺。然而，佛法所說的「藏識影像」，並非否定山河大地的存在，而是指出：我們所認識到的世界，永遠是「識」所轉現的影像，並非事物的本來面目。就像戴上藍色眼鏡，全世界都成藍色；眾生從無始以來，帶著「我執、法執」的眼鏡，所見萬法自然顯現為「心外實有」的錯覺。

舉例而言，夢中見山河人物，夢時宛然歷歷，醒後了不可得；夢中的能見與所見，皆是夢心所現。清醒時的世界亦復如是，只是藏識習氣更為堅固持續，故不覺知。又如電影放映，銀幕上的影像看似真實，實則只是光與影的投射；眾生把銀幕上的生滅當作實有，卻忘了能放所放皆是自心投影。

此句在實修上的啟發，是「迴光返照」：當我們面對順逆境界，內心生起貪瞋取捨時，應提醒自己——這一切不過是藏識影像，能取的心、所取的境，本來不二。如此觀照，便能漸漸鬆脫對境界的執著，不再於生住滅的幻相中妄起有無分別，最終悟入「自心所現」的實相。

---

🔹 原典：「大慧！汝於此義當勤修學。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即當機菩薩之名，梵名Mahāmati。此菩薩具大智慧，能諦信深法、決斷諸法實相；佛直呼其名，意在令其擔荷此法。亦可引申為一切具大乘善根之修行者。
- **汝**：第二人稱代詞，指大慧菩薩，亦遙指未來末世中堪受此法之行人。
- **於**：介詞，表「對於、在……之上」，指出「修學」所緣之境。
- **此義**：指上文所說「身及資生器世間等，一切皆是藏識影像，所取能取二種相現；愚夫墮生住滅二見，妄起有無分別」之甚深唯識緣起理體。此「義」非世俗諦之知識概念，乃聖智所證之實相法門。
- **當**：助動詞，表「應須、必當」，帶有佛語之殷重告誡與肯定語氣，非可緩行，乃必須如是。
- **勤**：殷勤、精進、不懈怠。具有「身勤」「心勤」二義：身勤謂數數禮拜、經行、誦習；心勤謂念念覺照、反觀內省、不令忘失。此字正對治眾生懈怠放逸之病。
- **修**：修習、修治、踐履。即將所聞之法，付諸止觀行持，於日常生活中調伏自心，轉染成淨，轉識成智。「修」非一次完成，乃數數薰習、綿密用功。
- **學**：研習、通達、親證。含「聞所成慧、思所成慧、修所成慧」三層：初須聽聞，次須如理思惟，終須在定慧中親證無分別智。

🔸 銷文：
佛陀殷重地呼喚大慧菩薩說：「大慧！你對於我前面所開示的『一切萬法皆是藏識所現影像，凡夫以虛妄分別執取能取、所取二相，墮於生、住、滅三有為相之中，因而妄生有見、無見等二邊分別』這個甚深義理，絕不可僅止於聽聞信解，更應發起勇猛精進之心，將此義理反覆地思惟、觀照、履踐，於二六時中綿密用功，把聽聞而來的佛法轉為自己內心的實證境界，直至親證此理、與理相應，方得謂之『修學』圓滿。」

【詳解】：
此句雖短，卻是全段唯識教法的「眼睛」——若無此句，前面所說種種深義皆成戲論。佛說法有「先標宗、次廣釋、後勸修」的規律，此句正是「勸修」位。其義理可從四層深入：

**一、「此義」之所指——唯識性相的核心**
上文所說「身及資生器世間等，一切皆是藏識影像」，此即是「唯識無境」的總綱。藏識（阿賴耶識）含藏一切雜染種子，於內變現根身（正報），於外變現器世間（依報），眾生不了此等皆自心所現，遂於中計執有「我」、有「法」，生起能取（見分）與所取（相分）的對立。凡夫之所以是凡夫，正是因為將此影像執為實有，墮入生、住、滅的時空流變之中，於無生滅處妄見生滅，於非有無處橫計有無。此「義」即是轉迷為悟的樞紐，若不明此義，則生生世世被二取、二見所縛，無有出期。

**二、「修學」之體——聞思修三慧具足**
「修」與「學」並舉，在梵典中常以「修習」「學」對列。學是「解」，修是「行」；學是「知」，修是「證」。單學不修，如說食數寶，終無實義；單修不學，如盲人摸象，易入歧途。依《瑜伽師地論》意趣，修學者須經三慧：
- 聞慧：從善知識處聽聞正法，如實理解「萬法唯識」的道理。
- 思慧：於寂靜處如理作意，抉擇此理，遣除疑惑，不以他人言說為究竟。
- 修慧：於止觀中現量觀照，不落言詮，直接照見能取所取二空，證入真如。
此三慧缺一不可，而以「勤」貫穿之，使三慧相續無間。

**三、「勤」之要義——對治懈怠的根本方便**
「勤」即三十七道品中的「四正勤」：已生惡令斷，未生惡令不生，未生善令生，已生善令增長。於此處而言，眾生無始劫來習慣於執取外境、分別有無，此是深重惡習；聽聞唯識之理而未實證，即是尚未生起之善法。故須以「勤」力，念念覺照「凡所有相皆是自心變現」，於日用應酬之間時時返照，不令妄念相續。如古人鑽木取火，未熱之間不得停手；又如牧牛，一回入草，速即便拽回。如此用功，方名「勤修」。

**四、呼名之深意——當機者與深法的相應**
佛不直說「汝當修學」，而先呼「大慧」，此中有深意。蓋此法甚深，唯具大智慧者乃能信解受持；同時也表明此非二乘淺智所能擔荷，唯大乘菩薩方能於藏識大海中遊泳無礙。

【義理通解】：
這句話用現代的話說就是：「大慧！我剛才告訴你的這些道理——你以為真實存在的世界、身體、感受，其實都是你內在深層意識（阿賴耶識）投射出來的影像，凡夫因為不知道這一點，才會在虛幻的對立中煩惱痛苦——你對這個道理，一定要非常精進地去修行、去學習，不能只聽懂就算了！」

這裡有個關鍵：為什麼佛說「於此義當勤修學」，而不是「於此義當勤思惟」？因為眾生無始劫來的習氣，不是聽一次道理就能轉變的。就像一個怕黑的人，你告訴他「黑暗只是光線不足」，他理智上懂了，但半夜獨行時還是會恐懼。唯識的道理是「一切唯心造」，但我們面對境界時，貪瞋癡的習慣反應還是照樣生起。所以必須「修」——在境界現前時，一次又一次地提醒自己：這是藏識影像，這是能所對待的幻覺。久而久之，這份覺知的力量才能增強，最後在深定中親眼見到諸法實相。

舉個現代比喻：我們這一生所經驗的一切，就像戴著VR眼鏡看到的虛擬世界。眼鏡的螢幕就是藏識的變現，手把的震動就是你的感受，劇情的好壞就是你的分別。佛說「此義」是你知道自己在戴VR眼鏡，而「修學」則是在遊戲中隨時記得「這是虛擬的」，不被恐怖場景嚇到，不被獎勵誘惑牽走。等到你連眼鏡的「戴」與「不戴」都是戲論時，那就是證悟了。

最後「當勤修學」四字，是佛的徹底悲心——他不用商量語氣，而是斬釘截鐵地告訴你：這是唯一的出路，沒有第二條路。懶惰的人只能繼續輪迴，精進的人才能出離。所以這句經文放在唯識教法的結尾，正是要將義理推向實踐，使聞者不滯於口耳之學，而能直下承擔，向身心中求證。

---

🔹 原典：「復次，大慧！有五種種性。何等為五？謂：聲聞乘種性，緣覺乘種性，如來乘種性，不定種性，無種性。」
🔸 釋詞：
  - 「復次」：梵語 api khalu punar，義為「再者」、「還有」，表示在已說法義之後，進一步接續開示的發語詞，具有承上啟下的作用。
  - 「大慧」：梵名 Mahāmati，即當年請法之菩薩，為此經之當機眾，象徵「具大智慧」而能諦問如來藏深義。
  - 「種性」：梵語 gotra，又譯「種姓」、「種性」。原指印度社會之種姓階級，此處借用為眾生內在能趣向某一果位之「因性」、「類別」或「修道基因」。
  - 「聲聞乘種性」：聲聞，梵語 śrāvaka，指聽聞佛說四諦音聲而悟道者；乘，梵語 yāna，為運載義。聲聞乘種性，即唯能證阿羅漢果之根性。
  - 「緣覺乘種性」：緣覺，梵語 pratyekabuddha，又譯「獨覺」、「辟支佛」，指觀十二因緣而悟道者；此類種性唯能證辟支佛果。
  - 「如來乘種性」：如來乘，梵語 tathāgata-yāna，即佛乘、菩薩乘，此種性眾生能趣向無上正等正覺，最終成佛。
  - 「不定種性」：不定，梵語 aniyata，指眾生所具之種性尚未決定，可能隨遇緣而趣入聲聞、緣覺或如來乘，故云不定。
  - 「無種性」：梵語 a-gotra-stha，又稱「一闡提」種性，指斷盡善根、無出世善法種子之眾生，唯能流轉生死，不能趣向涅槃。

🔸 銷文：
佛陀再次呼喚大慧菩薩，說道：「再者，大慧！眾生身心之中，總括而言有五類決定其修行趣向的內在種性類別。」這五種是哪五種呢？佛陀自問自答，逐一列舉：「即是——唯求自度、聽聞四諦法音而證阿羅漢的聲聞乘種性；宿慧深利、不從他聞、獨觀十二因緣而證辟支佛的緣覺乘種性；發菩提心、修六度萬行、終究圓成佛果的如來乘種性；以及遇緣不定、可上可下、視善知識與因緣而轉變的不定種性；最後還有一類斷盡善根、無有出世解脫之機的無種性。」

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中「種性」學說的根本總綱，亦是唯識宗「五性各別」思想的重要經證。佛陀於此並非泛泛分類，而是以如實智照見一切眾生阿賴耶識中所攝藏之「無漏種子」與「有漏種子」的差別，而立此五種性。

其一，「聲聞乘種性」：此類眾生多生多劫修習四諦觀，厭離生死，欣求涅槃，其無漏種子成熟於「四諦」法上，故聞佛音聲即能悟道，然其根性狹劣，唯求自了，不能荷擔如來家業。

其二，「緣覺乘種性」：此類眾生智慧較利，不待佛說，獨自觀察十二因緣之流轉還滅，於無佛之世亦能證悟，故稱「獨覺」；但同樣偏向自度，不具大悲方便。

其三，「如來乘種性」：此類眾生本具成佛之無漏種子，能發阿耨多羅三藐三菩提心，修六波羅蜜，經三大阿僧祇劫，究竟成佛。此即大乘菩薩種性，所謂「佛種從緣起」。

其四，「不定種性」：此類眾生雖具多種無漏種子，然勢力均等，遇小乘緣則證小乘果，遇大乘緣則發大乘心，故須善知識攝受與環境增上緣之引導。

其五，「無種性」：梵語 icchantika（一闡提），「一闡提」義為「信不具」。此類眾生斷盡善根，雖有佛性而無善法種子現行，長劫沉淪，不能成辦出世聖道。然《楞伽》後文復有「如來藏」之說，終歸可以「不般涅槃」之義會通——此處但約當下種性差別而言。

此五種性之建立，正顯「三乘究竟」與「一乘真實」之深義：佛陀雖說三乘，實乃方便接引；而眾生根性不同，故有此五種分位差別。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：學佛修行不是一張白紙，每個人內在的「根性種子」不同，所以適合的法門與證果的目標也不同。有人一聽無常苦空就相應，適合聲聞道的解脫法；有人喜歡獨自思惟因緣法，具有緣覺的性格；有人天生心量大，願度一切眾生，這就是如來乘的根器；也有人現在還沒有固定方向，遇到好老師就往上，遇到惡緣就退墮，這叫不定種性；還有一種人，目前看似完全沒有善根，對佛法毫無興趣，甚至毀謗——這是無種性。

但這裡要特別說明：佛陀標舉「無種性」並非判人死刑，而是如實指出當下的狀態。就如同一個人從未受過教育，不代表永遠不能學習；種性可以透過熏習而轉變。唯識學說「種子生現行，現行熏種子」，我們現在聽聞佛法、思惟法義、如實修行，就是在阿賴耶識中種下或增長無漏種子。即使過去看似「無種性」的眾生，一旦聽聞大乘佛法，生起一念信心，便能開始改變種性。

這個分類的現代意義，好比「因材施教」的教育理念：有人適合學技術，有人適合做研究，有人適合領導統禦，有人尚未定向，也有人暫時對學習毫無興趣。好的老師不會用同一套標準要求所有學生，佛陀亦是以五種性為綱，施設三乘教法，最終欲令一切眾生皆入一佛乘。

所以，我們不必因為自己過去修行緩慢而氣餒，也不必執著「我是某種種性」而畫地自限。重點在於：聽聞此法，應反觀自心——我的發心是自利還是利他？我的心量是狹小還是廣大？我是否願意透過修行改變自己？明白五種性的差別，是為了讓我們更清楚自己的位置，然後抉擇正確的修行道路，最終超越一切種性，直趣如來藏心。

---

🔹 原典：「大慧！云何知是聲聞乘種性？謂若聞說於蘊．界．處自相共相，若知若證，舉身毛竪心樂修習，於緣起相不樂觀察，應知此是聲聞乘種性；」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機請法之上首，亦是世尊開示的對象；此處為佛陀呼告其名，提醒專心諦聽。
- 云何：如何、怎麼樣。此處是徵問之詞，引出後文的說明。
- 聲聞乘種性：「聲聞」梵語 śrāvaka，意為聽聞佛陀音聲說法而悟道者；「乘」為運載義；「種性」指眾生本具或修習所成、能趣向某種果位的能生之因性。此處特指決定趣向聲聞菩提的根性。
- 蘊．界．處：即五蘊（色、受、想、行、識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二處（六根、六塵），是佛教對眾生身心世界及認識對象的歸類。
- 自相共相：「自相」指諸法各自獨特的體相，如地堅、水濕；「共相」指諸法普遍共通的理相，如無常、無我。
- 若知若證：「若」為不定詞，意為「或者」；「知」是解了其義理，「證」是親自體驗證入。意謂不論是僅在理解層面，或是已達實證層面。
- 舉身毛竪：全身的毛髮都豎立起來。形容內心受到極大震撼、歡喜踴躍、與法相應的狀態，並非恐懼。
- 心樂修習：內心深深地好樂、歡喜，並且願意依之不斷修習。
- 緣起相：一切諸法依因托緣而生起、流轉的種種事相與理則，即「此有故彼有，此生故彼生」的緣起法。
- 不樂觀察：不喜愛、不樂於去思惟觀察。此處特指對大乘甚深緣起性空、無自性的道理不生好樂。

🔸 銷文：
「大慧！」世尊呼喚大慧菩薩，表示以下開示至關重要。「云何知是聲聞乘種性？」要如何判斷、了知某人具有聲聞乘的種性呢？「謂若聞說於蘊．界．處自相共相」，這是指：當他聽聞到佛菩薩為其解說五蘊、十八界、十二處等法的自相與共相時，「若知若證」，無論他僅是心開解了，或是進一步親身實證了其中義理，「舉身毛竪心樂修習」，他一聽之後全身毛髮自然豎立，內心踴躍歡喜，極思依教奉行、精進修習；然而，「於緣相相不樂觀察」，他對於諸法因緣和合而生、緣起無自性的深妙道理，卻沒有興趣去觀察思惟。「應知此是聲聞乘種性」，基於以上特徵，就應當知道，此人正是屬於聲聞乘的種性。此句以「聞法反應」與「好樂傾向」為判斷標準，點出聲聞種性的根機所在。

【詳解】：
此段經文是佛陀為大慧菩薩開示「五種種性」中第一種「聲聞乘種性」的辨別方法。佛陀不直接定義何為聲聞種性，而是透過其「聞法所緣」與「內心好樂」來顯現其根性差別。

首先，聲聞種性者所聽聞的法是「蘊．界．處自相共相」。五蘊、十二處、十八界是佛教分析生命與世間的基本範疇。聲聞行人特別著重觀此三科：觀「自相」則了知色以變礙為相、受以領納為相，觀「共相」則了知一切有為法皆是無常、苦、空、無我。這種觀法能引生對三界的厭離，趣向寂滅涅槃。因此，當此類根機聽聞如是法時，因其過去生中多修聲聞行，久植出世善根，故能「舉身毛竪」——這是善根發現、與宿習相應的徵兆；「心樂修習」則顯示其內在的意樂真實而猛利。

然而，關鍵在於後半句：「於緣起相不樂觀察」。聲聞種性雖能觀無常、無我，卻未能進一步趣入「緣起性空」的深義。此處「緣起相」不僅指十二因緣流轉還滅的相狀，更指大乘所說的「緣起無自性」、「因緣所生法，我說即是空」的甚深理趣。聲聞人觀緣起，往往目的在於「破我」——證得人空；但對「法空」、對諸法當體即空的實相，則不樂聽聞、不樂思惟。如《法華經》中，佛說諸法實相，五千增上慢者禮拜而退，即是此類根機的寫照。聲聞眾對「三界唯心、萬法唯識」的究竟義，往往驚怖畏懼，因為他們深著涅槃寂靜之樂，不願再涉俗利生，故於「緣起如幻」的廣大觀門不生好樂。

此段判斷標準，不在於「能否說法」或「持戒精嚴」，而在於「聞法時的內在狀態」與「好樂的方向」。聲聞種性者，對苦、空、無常、無我法，一聞即信受、毛竪、樂修；但對大乘緣起性空、無生無滅的法門，則漠然無興趣。這顯示「種性」是就眾生深層的意樂與宿習而言，並非一時的知識選擇。

【義理通解】：
佛陀在這裡教導我們一個非常實用的「根機判別法」：看一個人對什麼法「一聽就毛竪」、「心生踴躍」，以及對什麼法「提不起勁」。

就像一個人的職業性向，有人天生對音樂敏感，一聽旋律就感動；有人對數學邏輯特別有興趣，看到公式就興奮。修行也是如此，每個人過去生中累積的習氣不同，所以對不同法門的反應也截然不同。聲聞種性者，你跟他說「觀身不淨、觀受是苦、觀法無我」，他立刻全身毛孔豎立，覺得這就是他要的法；但如果你跟他說「一切法如幻如夢，生死即涅槃，煩惱即菩提」，他可能興趣缺缺，甚至心生恐懼，覺得這不是他要的。

這段經文也提醒我們：修行的「相應」固然可喜，但同時要警惕自己是否落入「得少為足」的聲聞心態。許多人學佛後，對無常、苦、無我的法義非常相應，每日觀照、精進用功，這很好；但如果對「緣起性空」的深理、對「自心現」的唯識觀、對「眾生無量誓願度」的菩提心，完全不感興趣，甚至排斥，那就可能偏向聲聞種性。大乘菩薩道，並不否定聲聞法的基礎，但更進一步要求我們在聲聞法的根基上，趣入如來乘的究竟了義。

因此，這句經文對現代修行者的啟發是：要如實觀察自己的「法欲」——你內心真正好樂的是什麼？如果只求個人解脫、厭離生死，那要警醒自己是否已經落入聲聞習氣；若能於「緣起無性」、「唯心所現」的妙理生起好樂，並發願度眾，才是趣向大乘的根器。

---

🔹 原典：「彼於自乘見所證已，於五六地斷煩惱結，不斷煩惱習，住不思議死。正師子吼言：『我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有。』」

🔸 釋詞：
- **彼**：指前文所說的「聲聞乘種性」修行者。
- **自乘**：自己所得證之教法，即聲聞乘法。
- **見所證已**：親見自己所證的境界之後，即證果已竟。
- **五六地**：菩薩十地中的第五地（難勝地）與第六地（現前地）；此處借菩薩地以說聲聞證智的深淺位次。
- **煩惱結**：指見思二惑等繫縛眾生於三界的煩惱結使。
- **煩惱習**：煩惱殘餘的習氣，即「餘習」，如香滅而香氣尚存。
- **不思議死**：即「不思議變易死」，為聲聞、緣覺及菩薩於界外所受的微細變異生死，非凡夫分段生死所能思議。
- **正師子吼**：獅子為百獸之王，其吼聲無畏；比喻佛教化眾生時所發的無畏決定之說，此處指阿羅漢所作的「無漏智」宣言。
- **我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有**：四智之自述，是阿羅漢證果時的標準表白。

🔸 銷文：
這段經文是說：那一位具聲聞乘種性的修行人，於自己根器所相應的聲聞乘法中，親見自己所應證得之法已圓滿證得之後，在菩薩地的第五、第六地層次，斷除了一切的煩惱結縛；然而，他卻未能進一步斷除煩惱的殘餘習氣。由於習氣未斷，所以他仍安住在不可思議的變易生死之中，未能究竟入於無住涅槃。此時，他如同獅子王一般，毫無畏懼地發出決定性的宣告說：「我這一期的生死已盡，清淨梵行已經建立，所應作的事情已經辦妥，不再受取後有之身。」

【詳解】：
此段經文揭示了聲聞乘種性者修行證果的「半滿」狀態。就斷惑而言，聲聞乘行者能斷「煩惱結」，也就是見思二惑，超越三界分段生死。經中特別標舉「於五六地」，有其深義：第五地為「難勝地」，能通達諸諦俗諦，調和真俗；第六地為「現前地」，觀十二緣起，般若現前。聲聞乘者在斷煩惱的智慧層面上，相當於菩薩五、六地的斷德，故以此作比。然而，關鍵在於「不斷煩惱習」。煩惱的「結」是粗重的繫縛，如繩索捆綁；「習」則是久薰所成的餘氣，如瓶中貯酒，酒盡而瓶臭。聲聞乘者雖斷我執，猶有法執所知障未盡，故於「不思議死」中──即界外微細變異生死──依然住著。這說明二乘聖者未達究竟，尚需迴小向大，進趣佛地。

「正師子吼」的內容，即著名的「四句」：我生已盡（煩惱已斷，不再受分段生死）、梵行已立（聖道已修，戒定慧圓滿）、所作已辦（證果之事已成）、不受後有（未來生死之因已盡）。此四句是阿羅漢初證無學時，依無漏智如實自述，表示自利之功已畢。但此處特以「正師子吼」稱之，意在顯示聲聞聖者亦能宣說無我之理，然相較於佛陀的師子吼，其境界仍有限，因為他未斷習氣，故其吼聲尚非究竟圓滿。

【義理通解】：
這段經文對修行者而言，有極大的警策意義。它告訴我們：斷除煩惱結使，出離三界，固然是了不起的成就，但「習氣」未斷，依然不能圓成佛道。例如阿羅漢難陀尊者的弟子，雖已證阿羅漢，仍因過去喜愛美女的習氣，而習慣性地先看女眾；舍利弗尊者雖已無瞋，仍有「餘習」快速顯現。這些都說明「習氣」是極微細的思慮與行為傾向。

用現代話說，「煩惱結」好比是電腦中的惡意程式，會直接造成系統崩潰；「煩惱習」則像是殘留在記憶體中的暫存檔，雖然不致命，卻影響運行效率。聲聞乘者把「當機」的問題解決了，但系統尚未徹底重灌，所以仍在「不思議死」這個類似安全模式中，無法開啟最高權限。因此，大乘佛法教導我們，不應以少為足，應發菩提心，不僅斷煩惱，更要淨除習氣，圓滿覺行，方是如來出世的本懷。

---

🔹 原典：「修習人無我，乃至生於得涅槃覺。大慧！復有眾生求證涅槃，言能覺知我人眾生養者取者，此是涅槃；」
🔸 釋詞：
1. **修習**：數數薰修、串習實踐，非僅聞思，而是實際觀行。
2. **人無我**：又作眾生無我、補特伽羅無我。謂五蘊和合之中，無有常一主宰之「我」及「我所」。
3. **乃至**：超略詞，中間還有諸多地地修證、觀行過程，經文省略中間細節，但義理連貫。
4. **生於得涅槃覺**：生起「已經證得涅槃」的覺受、知解。此處之「覺」並非真實聖智，而是作意取相的相似涅槃想。
5. **大慧**：當機菩薩之名。梵名 Mahāmati，義為「大智慧」，表能問深義，為此經會上首菩薩。
6. **眾生**：數數生死的有情，此處特指執著有實我之凡外。
7. **求證涅槃**：希求實證涅槃，但由於邪見為因，所趣非真。
8. **我人眾生養者取者**：這是十六知見中的幾種。「我」（ātman）、「人」（pudgala）、「眾生」（sattva）、「養者」（poṣa，能長養生命者）、「取者」（grāhaka，能攝取受用者）。這些都是凡夫於五蘊上虛妄計度的主宰實體。
9. **此是涅槃**：把「覺知如是實我」妄計為涅槃境界。

🔸 銷文：
經文是說：這一類聲聞種性者，雖修習「人無我」觀，但其觀智不徹，尚未能通達法無我，只能伏斷分別我執，於其心力深細處仍存「我相」的微細影相；如是漸次行去，終竟在妄心所現的滅境中，生起一種「我已經證得涅槃」的錯覺。

接著世尊喚「大慧！」而說：更有一類眾生，他們所追求的涅槃，不是離我執的寂滅，而是以為只要能夠如實覺知到有一個「我」、一個實有的「人」、實有的「眾生」、實有的「長養生命者」、實有的「攝取者」，把這種覺知當作涅槃。這種涅槃見，正是外道以「我」為涅槃的邪執。

【詳解】：
這段經文在「五種種性」中，是辨別「聲聞乘種性」與「外道種性」的混淆相。聲聞乘種性者，雖已修習人無我，但未見法無我，所以仍有所得、有所證；以其有所得故，於無生法中起「得涅槃」之解，此即《金剛經》所謂「實無有法得阿羅漢道」的反面。若執有涅槃可證、有煩惱可滅、有生死可出，即是法執未亡。

更嚴重的是「復有眾生求證涅槃，言能覺知我人眾生養者取者，此是涅槃」：這是外道計「神我」為涅槃。如數論派的「神我」（puruṣa）、勝論派的「實我」（dravyātman）、耆那教的「命我」（jīva）等，皆在五蘊身心之外或之中，妄立一個常恆不變、能知能取的實我，以此神我脫離苦縛、獨存自在為涅槃。佛在此直斥：這是把「我見」當作涅槃，正是生死根本。

從三法印來說，涅槃是「諸法無我」的現證，不是「我」的覺知。凡是「能覺知」與「所覺知」對立，必落能所；有能所的涅槃，即是妄心分別，非真寂滅。經文以「覺知我、人、眾生、養者、取者」為涅槃，即是以「見我」為極果，完全違反無我之理。

【義理通解】：
現代人修行，常有一種陷阱：透過靜坐或冥想，體驗到一個廣大、明覺、不變的「內在真我」，便以為這是開悟、是涅槃。但這正是經文所呵斥的「覺知我人眾生養者取者」——你覺知到的「我」，無論多微細、多空靈，只要還有一個「能覺知者」被把捉，就是「我見」的變形。

佛陀的說法是：真正的涅槃，不是「我」進入涅槃，也不是「我」證得涅槃，而是如實照見「無我」的寂滅。就好像一個人誤認繩為蛇，恐懼不已；後來看清是繩，不是把蛇趕走才安心，而是根本沒有蛇。涅槃也是如此：不是有一個「我」滅除煩惱後獲得清淨，而是當下照見五蘊無我、無我所，生死本來空寂。

因此，修習人無我，若停滯在「有涅槃可證、有我證涅槃」的層次，仍是聲聞的鈍根；若更進一步執有「實我」為涅槃，則墮外道邪見。所以經文後文說「彼無解脫，以未能見法無我故」。這段經文提醒我們：凡有能證、所證，能覺、所覺，皆非究竟；必須連「證涅槃」的「我」也一併捨離，才是如來藏、自證聖智的境界。

---

🔹 原典：「復有說言，見一切法因作者有，此是涅槃。大慧！彼無解脫，以未能見法無我故。此是聲聞乘及外道種性，於未出中生出離想，應勤修習捨此惡見。」

🔸 釋詞：
- 復有：又有一類；表示在先前所說「執我人眾生等為涅槃」之外，另有另一種錯誤見解。
- 說言：這樣宣說、這樣主張。
- 見一切法因作者有：見，心中計著、執取一種看法；一切法，指宇宙萬有諸法；因，以……為因、由於；作者，指外道所妄計的能造者，如大自在天、梵天、神我、勝性、時、方、微塵等；有，存在、生起。全句意即：由於計著萬法是由某個「作者」所創造，所以才存在。
- 此是涅槃：此，指這種「法因作者有」的見解；是，認為就是；涅槃，究竟寂滅解脫之境。
- 大慧！：佛陀喚當機菩薩之名，含有警醒、教誡之意。
- 彼無解脫：彼，指持有上述邪見之人；無解脫，絕對得不到真實解脫。
- 以未能見法無我故：以，因為；未能見，不曾如實證見；法無我，一切法皆無常一主宰之實體，即諸法空性、無自性；故，緣故。
- 此是聲聞乘及外道種性：此，指這種執著者；聲聞乘種性，好樂小乘、但證人無我而未達法空的根器；外道種性，心外求法、執有實我實法的邪執種類。
- 於未出中生出離想：未出，尚未出離生死煩惱繫縛之中；生，生起；出離想，自以為已經解脫、已證涅槃的錯誤認知。
- 應勤修習捨此惡見：應，必須；勤，精進不放逸；修習，修學正法、串習正觀；捨，徹底棄捨；惡見，邪惡錯謬的見解。

🔸 銷文：
經文說：又有一類眾生這樣主張：「由於看見一切諸法都是從『作者』（造物主）而生，因此這個『作者』就是萬法的根本因；見到一切法因作者而有，便以為這就是涅槃。」佛陀當下呼喚大慧菩薩而告誡他：「大慧啊！這種人實際上並沒有得到解脫。為什麼呢？因為他們未曾如實照見『法無我』的真理。這種執著，既屬於聲聞乘種性的不究竟執，也屬於外道種性的邪執；他們在尚未真正出離生死輪迴的狀態中，卻生起『我已經出離、已經證涅槃』的錯誤想法。因此，修行人應當精勤修學如實正觀，捨棄這種邪惡的見解。」

【詳解】：
此段經文是世尊說明「聲聞乘種性」時，特別揀別其與外道共有的錯誤涅槃見。佛法核心在「緣起無我」：一切法皆因緣和合而生，無有獨立自性，更無一「作者」能憑空創造萬法。外道之所以是外道，在於執有「作者」為萬法生因，例如數論派計「自性」或「神我」、勝論派計「實體」與「句義」、或有些人計大自在天、梵天等為能造者。此類見解，皆以「有我」為本，與「諸法無我」的真理背道而馳。

此處特別將「聲聞乘」與「外道」並列，意在點出：聲聞乘人雖證「人無我」，破除凡夫執五蘊身為實我，但對「法」仍存實有執，認為蘊、處、界等法是實有的，只是無我而已；因此聲聞乘人仍有所得、有所證，未達「法無我」。若聲聞乘人更進一步，錯把某種「作者」或「實有法因」當作涅槃因，那就墮入外道邪計，連小乘的「人無我」也可能被染污。真正的涅槃，不是由任何「作者」所創造或施予的；涅槃是一切戲論寂滅，是如實見到「法無我」——一切法無生、無自性，本來寂滅。執「作者有」便是常見，執「斷滅無」便是斷見，皆非中道。

【義理通解】：
這段經文對現代修行人極具警惕意義。很多人雖然學佛，但內心仍不自覺地尋找一個「萬能的作者」——可能是神明、佛菩薩的加持、某種神秘能量、某個「上師的咒力」，以為只要依靠一個外在的創造者或救度者，就能獲得解脫。這其實就是「作者見」的變異，與外道無異。另有些修行者，雖已破除「人我執」，卻又執著「法有實體」，例如執著有真實的「佛性」、有真實的「涅槃境」可入、有真實的「煩惱」可斷，這仍屬於「法我見」，未能究竟解脫。

世尊告誡「於未出中生出離想」，就像一個人在河中央踩到一塊石頭，便以為已經到岸；事實上，還是在水中，仍會被水流沖走。真正的出離，不是依靠一個「作者」賜予，而是如實觀照：一切法緣起性空，當下無我、無我所，能取所取皆空，涅槃與生死本來不二。唯有放下對「作者」「法」「涅槃」的種種實有執著，才是真正的「捨此惡見」，也才能進入大乘菩薩道的正修行。因此，修行人應當時時檢視自己的見解：是否還在期待一個「造物主」來解決問題？是否還在執取某個「法」為實有？若有的話，要依佛所說，以正慧觀察，徹底捨離。

---

🔹 原典：「大慧！云何知是緣覺乘種性？謂若聞說緣覺乘法，舉身毛竪悲泣流淚，離憒閙緣無所染著。」
🔸 釋詞：
　- 緣覺乘：梵語 Pratyekabuddha-yāna，又稱辟支佛乘。依十二因緣覺悟真理，樂於獨處寂靜修行，觀緣起法而證果之聖者。不從他聞，自觀因緣而悟道。
　- 種性：梵語 gotra，又作種姓，指眾生內在具足之修行根性與成道潛力，即能趣入某乘道法之習氣與善根類別。
　- 謂：此處為「所謂」、「即是說」之意，引出後文的解釋。
　- 舉身毛竪：「舉」即全、遍；「竪」同「豎」，直立之意。全身上下汗毛豎立，形容聞法當下身心的深層震撼。
　- 悲泣流淚：「悲」為惻愴傷懷；「泣」是無聲落淚。內心深處被法音觸動，不期然而自然流淚。
　- 憒閙：「憒」是心識昏亂；「閙」同「鬧」，指喧嘩吵雜。合指憒亂喧鬧的環境與人事。
　- 緣：此處作動詞，攀緣、執取之義。
　- 染著：「染」是愛欲貪染；「著」是固著執取。對外境生起貪愛固執的繫縛。

🔸 銷文：
「大慧！」是世尊喚當機者之名，以警醒其心，令專注諦聽。
「云何知是緣覺乘種性？」意為：要如何識別一位眾生是屬於緣覺乘的根性呢？此是提出問題的總問。
「謂若聞說緣覺乘法，舉身毛竪悲泣流淚」，即：也就是說，如果當此人聽聞到開演緣覺乘法門（如十二因緣、緣起性空之理）的時候，全身的汗毛自然豎立，內心深處湧起強烈的悲憫與感動，不自覺地流下淚來。這種反應非刻意造作，而是宿世善根被喚醒時，身心所產生的真實震動。
「離憒閙緣無所染著」，則是描述此類根性者日常的心行傾向：自然遠離憒鬧嘈雜的世俗環境，於一切外境（塵緣）不生貪染執著。其心恆常住於寂靜，不樂喧嘩，對五欲六塵的攀緣捉取之力淡薄。

將此整句串聯疏通：大慧！你問如何辨別緣覺乘的種性？當知此類眾生，內在稟持無始以來親近諸佛、修習因緣觀的深厚習氣。當其有緣聽聞「緣覺乘法」時，因法與心相應，宿世善根種子便如遇緣而現，故感得全身毛髮豎立、悲心流淚的強烈覺受。這不是情緒上的世俗悲傷，而是深心與法相應的震撼與感動。又在平日生活中，此類眾生對憒鬧的紅塵境界自然生起厭離，其心不攀緣、不染著，常樂獨處閒靜，如犀牛望月，獨步無侶，這便是緣覺乘種性的重要表徵。

【詳解】：
此段經文在闡述「緣覺乘種性」的鑑別標準。緣覺又稱「辟支佛」，分為兩種：一者「獨覺」（因獨自修行、無師自悟，觀飛花落葉等外境而悟無常），二者「緣覺」（因觀十二因緣而覺悟）。其共同特質在於「樂獨善寂，觀察緣起」。

文中以「聞說緣覺乘法，舉身毛竪悲泣流淚」作為內在根性成熟的徵兆。這並非偶然的情緒反應，而是「種性」在「聞熏」作用下的顯發。在唯識學中，眾生本具「無始菩提涅槃種性」，遇緣則起現行。緣覺乘種性者，其異熟識中蘊含深厚的「觀察緣起」的無漏善根種子，一旦聽聞相應法門，即如磁石吸鐵，能引發生起強烈的「法喜」與「法慟」。

「離憒閙緣無所染著」更具深義。「憒閙」不僅指外在環境的吵雜，更深指內心妄念奔騰、五欲六塵交錯的「心諠」。緣覺乘人因長夜修習觀緣起法，深見一切有為法如夢如幻、虛妄不實，故其心自然「無所染著」。這與聲聞乘人「畏苦斷集」的動機不同，緣覺乘更重在「觀緣起無自性」，於諸法流轉還滅的當下體證涅槃寂靜。因此其離塵之相，不是壓抑或厭離，而是透視諸法緣起無自性後，自然不攀緣、不執取的任運寂靜。

此外，經中隱含「教、證」二義：「舉身毛竪悲泣流淚」是「聞法入心」的證信相，表此人於「教法」能生決定信解；「離憒閙緣無所染著」則是「行持相應」的道器相，表此人於「證法」已有相應的實踐功夫。若只具其一，尚非圓滿種性；二者兼具，方是真正緣覺乘種性之人。

【義理通解】：
在現代修行語境中，這段經文提供了一個非常實用的「自我根性檢驗」方法。我們學佛修行，首先要認識自己是什麼根器，才能選擇相應的法門，避免南轅北轍、徒勞無功。

「聞說緣覺乘法，舉身毛竪悲泣流淚」——這就像是聽到一首能深深觸動靈魂深處的樂曲，或是見到一位渴慕已久的親人時，身體會不自覺起雞皮疙瘩、眼眶泛淚。這種反應不是大腦思考後的結果，而是生命深處的共鳴。如果你在聽聞「十二因緣」的開示，或是讀到「此生故彼生，此滅故彼滅」的偈頌時，內心有種說不出的震撼，彷彿久別重逢的感動，甚至流淚不止，這可能就是你內在緣覺種性被喚醒的訊號。

而「離憒閙緣無所染著」——這不是要我們消極逃避塵世，而是指一種心靈的自然傾向。就像有些人天生不喜歡熱鬧的派對、厭惡無謂的社交應酬，喜歡一個人靜靜地散步、看書、思考生命的道理。不是刻意標榜清高，而是心性使然，在寂靜中才感到舒暢自在，對世間的娛樂與攀緣提不起興趣。這樣的人，若再加上智慧的觀照力，便極可能是緣覺乘的根性。

值得注意的是，緣覺乘雖然能自度，但未發大菩提心，不願广度眾生，故在《楞伽經》的全面教義中，佛最終會彈斥此種小乘根器，令其迴小向大。我們了知此種性，是為了認識自己、對症用藥，更是為了進一步超越它，邁向如來乘的圓滿佛果。凡夫若能在寂靜中，以緣起觀照破我執、法執，進而發起菩提心，便能將緣覺乘的根性轉化為菩薩道的增上緣。

---

🔹 原典：「有時聞說現種種身，或聚或散神通變化，其心信受無所違逆，當知此是緣覺乘種性；應為其說緣覺乘法。」
🔸 釋詞：
　- 有時：此處意為「或者有時」，表不定時機、不定因緣。
　- 聞說：聽聞他人宣說。
　- 現種種身：示現種種不同的身相。
　- 或聚或散：或聚合顯現，或散滅隱沒。
　- 神通變化：依禪定與智慧所起之神變境界，超越凡夫形體拘礙。
　- 其心信受：彼人內心深信且納受。
　- 無所違逆：沒有違背、抗拒之意。
　- 當知：應該明白、可以判定。
　- 緣覺乘種性：具足修證辟支佛果之根性，又稱獨覺種性，重在觀十二因緣而悟道。
　- 應為其說：應當為此人宣說。
　- 緣覺乘法：契合緣覺根機的法門，以逆順觀察十二因緣、觀諸法緣起無自性為核心。

🔸 銷文：
這句經文是佛陀在「五種種性」中，說明如何鑑別緣覺乘種性時，所提出的第二種表相。經文之意為：若有人聽聞佛法時，有時聽聞到說法者或諸佛菩薩示現種種不同的身相，或令身形聚合顯現，或令身形消散隱沒，這種種神通變化的境界，此人不但不驚怖、不排斥，反而內心深信、歡喜領受，完全沒有違背抗拒之意。由此便可判斷：這個人就是具有緣覺乘種性的根器。既然確知他是緣覺乘種性，就應當為他宣說緣覺乘法，令他依循十二因緣的觀行而悟入無生。

【詳解】：
這段經文承接前面「云何知是緣覺乘種性」的回答。佛陀先說第一種表相：「謂若聞說緣覺乘法，舉身毛竪悲泣流淚，離憒閙緣無所染著。」那是指聽聞緣覺法義時，身心產生強烈感動，並且好樂寂靜、遠離憒鬧。此處再補述第二種表相：「有時聞說現種種身，或聚或散神通變化，其心信受無所違逆。」

緣覺乘的修行特色，是「樂獨善寂」，常樂獨處，思惟觀察十二因緣的流轉與還滅。但緣覺聖者亦具足神通變化，如《大智度論》說辟支佛有「因緣覺」與「獨覺」二類，其中獨覺於無佛之世，自觀飛花落葉等外緣而悟道，亦能現神通度化眾生。此處所說「現種種身，或聚或散」，正是顯示緣覺人所相應的功德境界：他能觀見諸法因緣和合則聚、因緣離散則滅，由此透視「聚散無常、緣起無性」的真理。因此，當此人聽聞這類神通變化的教示時，非但不會執著為實有，反而能觸動其宿世善根，生起猛利信解。

這裡特別著眼於「種性」的鑑別。種性（gotra）是眾生內在的修行潛質，遇緣則顯發。緣覺乘種性之人，對「緣起聚散」的現象特別敏感，也對「遠離憒鬧、獨處寂靜」有天然傾向。當他聽聞「或聚或散神通變化」——這正是緣起法的具體示現——便會心生信受，因為這與他內在的悟性相應。反之，若聽聞神通變化而起貪著或恐懼，則非此種性。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：眾生根性千差萬別，善知識說法必須應機施教。就像醫師治病，必須先診斷病根，再對症下藥。緣覺乘種性的人，他的「病」在於執著萬法實有、執著煩惱實有，因此佛為他說「十二因緣」的法藥，讓他觀察無明緣行、行緣識……乃至生緣老死，由此見到一切生死流轉皆因緣和合而有，本無自性；一旦無明滅則行滅，乃至老死滅，便證得涅槃解脫。

現代修行人雖然不一定要判別自己是否「緣覺乘種性」，但這段經文有很實際的啟發：當我們聽到某種法門，內心會產生強烈的感動、信受、不違逆時，這往往就是宿世因緣的呼應。例如有人一聽到「觀呼吸」，雖然簡單卻能歡喜受持；有人一聽到「唯識無境」，便覺得理所當然；有人一聽到「禪宗公案」便毛骨悚然、淚流滿面。這些都是種性差別的具體展現。但要注意：信受不等於執著，而是作為入道的方便。緣覺乘種性者，最終也要迴小向大，趣入如來乘。因此，若自覺與緣覺法門相應，更應以此為跳板，進一步邁向菩薩道，荷擔如來家業。

---

🔹 原典：「大慧！如來乘種性所證法有三種，所謂：自性無自性法，內身自證聖智法，外諸佛剎廣大法。」

🔸 釋詞：

- 「大慧」：即大慧菩薩摩訶薩，為楞伽會上之當機眾，位居等覺，能以百八義請問如來深法。此處佛陀直呼其名，意在令其諦聽，領受此殊勝法要。
- 「如來乘」：梵語 Tathāgata-yāna，又稱佛乘、最上乘。指諸佛如來所乘之究竟法門，不同於聲聞乘之求出離生死、緣覺乘之觀緣起寂滅，而是直趣佛果、成就無上正等正覺的唯一實乘。
- 「種性」：梵語 gotra，又作種姓。指眾生心識中本具的修行種子與趣入某乘的根性依據。於唯識學中，種性有五：聲聞、緣覺、如來、不定、無性。此處特指「如來乘種性」，即具足大乘善根、堪能成佛之根器。
- 「自性」：梵語 svabhāva。此處指凡夫所妄計的諸法實有自體、恆常不變的本質。
- 「無自性」：梵語 niḥsvabhāva。即「無自體、無實性」，謂一切法皆因緣和合而生，無有獨立、常住、不變之實體。此處「自性無自性法」意即：照了諸法本無自性的實相之法。
- 「內身」：非指外在之色身，而是指修行者自身內在的證量境界，亦即「自內身」的智慧觀照。
- 「自證聖智」：梵語 pratyātma-ārya-jñāna。謂諸佛菩薩以無分別智，遠離一切戲論言說、能所對待，於自身內親證真如法性之智慧。此智非凡夫臆度可及，亦非二乘淺智所測，唯證乃知。
- 「外諸佛剎」：對「內身」而言的「外」字。指諸佛所化現的清净國土，如華藏世界、極樂淨土等。此為如來果位依報莊嚴之廣大境界，為度化眾生而成就的功德所現。

🔸 銷文：

佛陀對大慧菩薩說：「大慧！所謂『如來乘』這一種性的修行者，其所應當親證圓滿的法門，概括而言有三種類別。第一種是『自性無自性法』——如實照了世出世間一切諸法，其自性本來空寂、了不可得，破除凡夫對『實有自性』的執著；第二種是『內身自證聖智法』——不依語言文字、不假外求，於自身內在深處，以無分別智親證真如法性的聖智境界；第三種是『外諸佛剎廣大法』——成就諸佛如來廣大莊嚴的清淨佛土，攝化無量眾生，圓滿依正莊嚴的究竟果德。」

【詳解】

此句是「如來乘種性」的總綱，直接點出成就佛道所必修證的三個根本面向。

**一、何以名為「如來乘種性」？**

前文佛陀已說明聲聞乘種性者聞四諦法而心喜，緣覺乘種性者聞緣覺法而毛竪流淚。此處之「如來乘種性」，則是能擔當如來家業、堪受諸佛大法之根器。此種性眾生，不樂小法，不滯空寂，直趣無上菩提。經云：「若有聞說此一一法及自心所現、身財建立、阿賴耶識不思議境，不驚不怖不畏，當知此是如來乘性。」（即下文經文）這說明了此種性眾生，對甚深唯識無境之理、如來藏不思議境界，能信受奉行，不生恐怖，這是多生多劫供養諸佛、久植善根所致。

**二、三法的深度剖析**

**（一）自性無自性法 — 破執顯真之「般若」**

「自性」是凡夫迷執的根本。凡夫於五蘊、六塵、山河大地等一切法上，計有實我實法，執以為實有自體。而「無自性」即是如實觀察：此一切法皆因緣和合，緣聚則生，緣散則滅，其中並無一個恆常不變、獨立自主的實體可得。如《中論》云：「眾因緣生法，我說即是空。」這個法門是「根本智」的修證，是般若波羅蜜的核心，用以破除對「法」的實有執著。

**（二）內身自證聖智法 — 離言絕慮之「實證」**

「自證聖智」是《楞伽經》的宗旨所在。經中一再強調，如來所說法是「自證聖智所行境界」，非凡夫虛妄分別可及，非外道邪見可測，亦非二乘淺智可了。此智是「如人飲水，冷暖自知」的內證境界。它超越了能知與所知的對立，超越了語言文字的詮釋。這不是靠博聞強記得來，而是必須老實修行、止觀雙運、定慧等持，於內身中親證本來面目。「內身」二字尤為關鍵，表示此智不從外得，所謂「本自具足」，只是因無明妄想覆蓋而不能顯現。

**（三）外諸佛剎廣大法 — 利生莊嚴之「大用」**

前二是自利，這一法屬於利他。成佛不僅是證得自受用身，還要成就他受用身及應化身，並以無量功德莊嚴清淨佛土，攝受眾生。《華嚴經》中，毘盧遮那如來的華藏世界，即是「外諸佛剎廣大法」的具體展現。此「外」並非心外有法，而是從自證聖智所流現的依報莊嚴。這需要菩薩於因地中廣修六度萬行，與眾生結緣，方能感得成佛時的淨土果報。

**三、三法的內在邏輯**

此三法實為一體之三面：「自性無自性法」是體——徹證諸法實相；「內身自證聖智法」是相——圓滿自性本具的覺智；「外諸佛剎廣大法」是用——依體起用，從智興悲，成就佛土利樂眾生。這三者對應著法身、般若、解脫三德，也對應著佛地的三身四智。具足此三法，方名為真正「如來乘種性」的修行者，也才是圓滿的成佛之道。

【義理通解】

這段經文指出了大乘修行人最終的目標與路徑。與聲聞乘只求自己了脫生死、緣覺乘獨覺孤峰不同，如來乘種性的修行者，其心量廣大，志向高遠，是為了成就無上正等正覺而修行。

「自性無自性法」對於現代修行者來說，是叫我們在知識爆炸、訊息紛雜的時代中，培養「照見真實」的智慧。我們所看到的世界，皆是透過感官與概念所建構的「表象」，並非真實。學習這個法門，不是否定一切現象，而是不再被現象所迷惑，看清其「如幻如化」的本質。

「內身自證聖智法」則提醒我們，學佛不能只停留在「佛學研究」或「知識累積」的層面。佛法最可貴的地方，在於它是可以「親自體驗」的生命學問。如同一位品茶師無論讀了多少關於茶的書，都不及親自品嚐一口茶來得真實。修行者應將佛法落實在自己的身心之中，透過禪修、觀照，去驗證佛陀所說的真理。

「外諸佛剎廣大法」則激發我們的菩提心。修行不只是個人的事，當我們的心量打開、智慧增長之後，自然會流露慈悲，去關懷眾生、莊嚴國土。就像一棵大樹，不僅自己成長茁壯，也為眾生提供蔭涼，淨化空氣，保護水土。一個真正的修行人，他的存在本身就是對世界的莊嚴與奉獻。

所以，這三法即是：**用智慧照破虛妄（自性無自性）、以實證開發本覺（內身自證聖智）、依大悲成就淨土（外諸佛剎廣大）**。這是一個從「看破」到「親證」再到「圓滿利他」的完整修行藍圖。

---

🔹 原典：「大慧！若有聞說此一一法及自心所現身財建立阿賴耶識不思議境，不驚不怖不畏，當知此是如來乘性。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩摩訶薩之名，義為「具大智慧」，為此經當機請法之上首，象徵能問深法之大智。
- **若有聞說**：假使有人聽聞佛陀或善知識宣說。此「聞」非僅耳根聽受，而是包含信受、領解在內。
- **此一一法**：指前述如來乘種性所證之三種法，即「自性無自性法」「內身自證聖智法」「外諸佛剎廣大法」；「一一」二字，謂三法中的任何一法，皆悉具足。
- **自心所現**：一切內身外境，皆是自心（即以阿賴耶識為主體的總心）之所變現，離心無別境界。
- **身財建立**：「身」指正報之根身；「財」指依報之資生財物；「建立」即成立顯現。合指有情正報的身心、依報的國土資具，皆由賴耶變現、安立。
- **阿賴耶識**：梵語ālaya-vijñāna，意譯「藏識」，能藏、所藏、執藏三義，含攝無始劫來一切種子，為萬法生起之根本依。
- **不思議境**：超越凡夫語言文字、心緣計度之境界；此處特指賴耶變現根身器界、因果微細難知之境。
- **不驚不怖不畏**：三詞同義複疊，加強語氣。聽聞如是甚深法時，心不驚愕震動、不恐怖畏懼、不退卻怯弱。
- **當知**：應可斷定、如實了知。
- **如來乘性**：決定趣向如來地之種性，即大乘菩薩最上根器，能直趣佛果。

🔸 銷文：
大慧！假使有人聽聞上述如來乘的三種法門，又能聽聞「一切根身、器界、資財皆是自心所現，由阿賴耶識所建立」這等不思議的境界，聽聞之後，心中既不驚疑震動，也不恐怖畏懼，更不退怯，反而能信解領受；如此之人，你應當知道，這就是具有如來乘種性的根器。

【詳解】：
此句是世尊判定「如來乘種性」最重要的印證標準。經文首先以「此一一法」貫連上文所說的三種法：一者「自性無自性法」，明一切法無有定實自性，自性即無自性；二者「內身自證聖智法」，明諸佛如來以內自所證之聖智，超越一切戲論分別；三者「外諸佛剎廣大法」，明諸佛國土廣大莊嚴，重重無盡，唯心所現。此三法總攝如來乘法體。

其後「自心所現身財建立阿賴耶識不思議境」一句，更是直指賴耶緣起之深義。眾生無始以來，由無明熏習，令阿賴耶識中的種子現行，變現出正報的根身、依報的器世間，以及種種受用之資財。凡夫不瞭此等境界唯是自心現量，遂執為心外實有，起我我所、貪瞋癡等。而如來乘種性者，聽聞此理不但不驚怖，反倒能當下信解，因為他多生多劫以來，已於無量佛所種諸善根，久習大乘般若智慧，故於深法能生堪受之器。

何以特別以「不驚不怖不畏」為驗？因為凡夫或二乘，聞說「無我」「無我所」，或聞「萬法唯識」「賴耶變現」，往往心生恐懼，恐失卻實有之依託；正如《法華經》中，鈍根聲聞聞一乘妙法，驚疑不已，甚至退席。而大乘根器者，聞「諸法空寂」「賴耶如幻」，反覺豁然開朗，如貧子忽遇親父，慶快平生。此即種性差別之所在。

【義理通解】：
這句經文在實修上的意義，是讓我們檢驗自己是否真正具足大乘根器。所謂「如來乘性」，不是一種天生的標籤，而是「聞深法而能信受」的堪任性。好比一個容器，若是破裂、骯髒或倒覆，再好的甘露也倒不進去；若是一個廣大清淨的容器，就能盛載無上法味。聽聞「自心所現」時，若直下承當，不驚不怖，便證明你往昔已薰習過此理，今生的修行只是讓它成熟。

現代人讀到「阿賴耶識」覺得神祕，其實它就像一個超級「硬碟」，儲存了無始劫來的業力習氣；而我們所見的世界，就像是這個硬碟投射出來的螢幕畫面。畫面看似真實，其實只是資料的顯現。若能透徹此理，就不再被外境迷惑，也不會因為聽聞「一切都是假的」而感到恐慌——因為「假」之中有「如幻的因果」，而「如幻的因果」正是指向解脫的鑰匙。

所以，這句經文不只是在定義「如來乘性」，更是在呼籲我們：對於甚深唯識實相，應當發起勇猛信解之心。不驚、不怖、不畏，正是般若智慧的初門；能如是信解，即已踏上了如來乘的跑道。

---

🔹 原典：「大慧！不定種性者，謂聞說彼三種法時，隨生信解而順修學。大慧！為初治地人而說種性，欲令其入無影像地，作此建立。」
🔸 釋詞：
　1. 不定種性：梵語 aniyata-gotra，指眾生種性尚未決定，遇緣可轉變，隨其所聞而趣入聲聞、緣覺或如來乘。
　2. 彼三種法：指前文如來乘種性所證之三法——「自性無自性法」、「內身自證聖智法」、「外諸佛剎廣大法」。
　3. 隨生信解：隨順所聞之法，當下生起信心與勝解。「信」是仰信，「解」是領解，二者並起。
　4. 順修學：依所信解之法，隨順趣入，實際履踐修行。
　5. 初治地人：初修治心地、尚未登地證真之修行者。「治地」即對治心地無明，令其清淨。
　6. 無影像地：即「無相地」，離一切能取所取、名相戲論分別之聖智境地。
　7. 作此建立：施設、安立此種性差別的教法，作為引導眾生趣入聖道的方便。

🔸 銷文：
　世尊呼喚「大慧」而開示說：所謂「不定種性」者，是形容一類眾生，當他們聽聞前述如來乘所證的三種深妙法門時，會隨順自己所聽聞的內容，生起信心與理解，並且依著這分信解，進一步隨順修習、學習。接著世尊又說明施設此教的深意：「大慧！如來之所以宣說種性差別之法，是為了那些初初修行、正在調治心地、尚未證入聖位的眾生，令他們有所依循；最終的目標，是要引導他們悟入無影像、無分別的聖智之地，所以才建立這種種性差別的教法。」

【詳解】：
　此段經文雖短，卻含攝「施設教法」與「實際理地」兩個層次的深義。

　首先，「不定種性」的提出，顯示眾生根器並非一成不變。佛法雖說「種性」，卻不落於宿命論的決定見。聲聞種性者，樂觀蘊處界自共相；緣覺種性者，好樂寂靜、觀緣起；如來乘種性者，聞深妙法不驚不怖；不定種性者，則隨其所遇之緣而轉，遇小教則信小法，遇大教則趣大行。此類眾生由於善根未熟、意樂未定，故佛陀特別施設種性教法，令其得入無影像地。

　其次，「為初治地人而說種性」一句，直顯佛陀說法的「對機施教」善巧。初治地人，尚未親證真如，若驟聞「無種性」、「無差別」之第一義諦，恐生斷滅怖畏；因此如來於無差別中施設差別，以「種性」作為入手方便，令初學者知道自己屬於哪一類根器、應修何種法門，藉此建立信心與修行方向。但此種種性施設，終歸是「指月之指」，目的是令其「入無影像地」。

　「無影像地」即離一切戲論分別之聖境。《入楞伽經》中屢屢強調「遠離能取所取」、「唯心無境界」。修行者若執有「種性」可得，即落名相分別；故如來說種性，實為破眾生無始以來妄執「我相」、「法相」之方便，令其由有相入無相，由分別入無分別，最終親證自證聖智境界。

　此與《法華經》「開權顯實」之精神相通：「諸佛世尊唯以一大事因緣故出現於世」，雖說三乘、五種種性，皆是權巧方便，終欲令眾生入佛知見。種性之說，是「權」；無影像地，是「實」。

【義理通解】：
　這段經文對現代修行者最重要的啟發是：修行路上，不必急著為自己「定型」。

　許多人初學佛時，常會自我標籤：「我是鈍根」、「我是學禪的」、「我大概只配修人天善法」。這種自我設限，其實正是「影像地」的束縛。佛陀施設種性，不是要你把自己關進一個固定格子裡，而是為了讓你在因地修行時有個方向感、有張地圖；但地圖不等於終點，種性也不等於定命。

　「不定種性者，隨生信解而順修學」這句話，反而為多數眾生開啟了一扇大門：修行是動態的，今日聽聞大乘而信解，便順大乘而修；他日若因緣轉變，也可增上。關鍵不在於「我是什麼種性」，而在於「我當下是否隨順佛法而信解修學」。

　就像一個學生還不確定自己要讀哪個科系，但只要能跟著好的老師、好的教材，一步一步學下去，自然會走上最適合自己的道路。佛陀的「種性說」正是這般慈悲的引導——不是審判，而是接引；不是限制，而是方便。最終的目的，是要我們超越「種性」的標籤，親證那無影像、無分別、不生不滅的自證聖智。

---

🔹 原典：「大慧！彼住三昧樂聲聞，若能證知自所依識，見法無我淨煩惱習，畢竟當得如來之身。」

🔸 釋詞：  
- **大慧**：菩薩摩訶薩之名，此處為世尊喚當機眾，表示即將開示甚深法義。  
- **彼**：指代前文所說「住三昧樂」之一類聲聞乘種性者。  
- **住三昧樂**：「住」即安住、停留；「三昧」即正定、禪定；「樂」是禪定中所受的寂滅之樂。此指聲聞行者入滅盡定等，耽著於定境之樂，以此為究竟涅槃。  
- **聲聞**：梵語śrāvaka，指聽聞佛說四諦法而悟道者，此處泛指二乘行者。  
- **若能**：「若」是假設詞，「能」是能力、堪能；意謂「倘若能夠」。  
- **證知**：「證」是現量親證，「知」是如實了知；非僅聞解，而是以無漏智親證。  
- **自所依識**：即第八阿賴耶識。前七識皆依阿賴耶識而得生起，故稱「自所依識」；又稱藏識、種子識。  
- **見法無我**：「見」是正觀現見；「法無我」即諸法無實自性，無有常一主宰之「法我」；此是菩薩所證二無我之一，對治聲聞僅證「人無我」之不足。  
- **淨煩惱習**：「淨」是淨除、究竟斷盡；「煩惱習」指煩惱障的餘習氣，乃至微細無明種子。聲聞僅斷現行煩惱，未斷習氣，如阿羅漢猶有習慣性之身口意習氣；此處特指能淨除一切習氣。  
- **畢竟當得**：「畢竟」是究竟、終究、決定之意；「當得」是必將獲得，表示因果決定，無有疑慮。  
- **如來之身**：指佛果之法、報、化三身，或總說佛自證之圓滿身。

🔸 銷文：  
世尊呼喚「大慧」而告之：那些安住於三昧寂滅樂中的聲聞行者，倘若能夠如實親證、了知自己所依止的根本識——阿賴耶識，由此正觀「法無我」之理，進而徹底淨除無始以來的煩惱習氣種子，那麼他們究竟必然能證得如來之身。也就是說，聲聞聖者若不停留在滅盡定的寂滅樂中，而能迴小向大，悟入唯心法性，則成佛之事決定可期。

【詳解】  

此句經文的法義，必須放在「種性」與「迴心」的脈絡中來看。聲聞乘種性者，以「無常、苦、空、無我」之觀慧，斷三界見思煩惱，證阿羅漢果，入滅盡定，受「三昧樂」。此樂是滅受想定之寂靜樂，亦是涅槃之樂的相似境界。然而，聲聞雖斷「人我執」，卻未斷「法我執」；雖出分段生死，猶住變易生死；雖離三界虛妄，卻未悟三界唯心。其病根在於「執有涅槃可證、有生死可離」，此即法執未除，習氣未淨。

本句指出「若能證知自所依識」是關鍵。聲聞之所以不能成佛，根本在於不識本心——不知一切法唯阿賴耶識所現。若聲聞能依大乘教法，迴心向大，以如實智觀阿賴耶識，徹見其「如瀑流」之虛妄性，了知根身器界皆是自心影像，不取不捨，便能入「法無我」智。法無我智現前時，一切習氣種子因無所依而漸次淨除；習氣淨盡，則二障永斷，圓證佛果。

此處「三昧樂」亦可視為一種增上慢的陷阱。聲聞以為入滅盡定是究竟涅槃，實則只是「住三昧」而「樂」之，尚未見佛性。若能不樂著此定，反觀自心，則如《楞伽經》前文所說：「彼不滅習氣種故，但不取諸境，名為識滅。」真正的識滅，不是斷滅，而是轉識成智。證知自所依識，即能轉阿賴耶識為大圓鏡智，成如來之身。

此句也顯示了「一切眾生皆有佛性」的深義。即使是最執著涅槃樂的聲聞，只要一念迴心，證知藏識，終必成佛。佛說種性，是方便建立，為誘進眾生；若論實義，唯有一乘，無二無三。故下文偈頌說「我所立三乘，一乘及非乘；為愚夫少智，樂寂諸聖說。」正是此義。

【義理通解】  

在現代語境中，我們可以把聲聞行者比作一位歷經千辛萬苦終於找到山洞避難的旅人。山洞裡安全、安靜，沒有風雨，他非常享受這個山洞，甚至認定這就是終點，不再出來。但他不知道，他所恐懼的風雨其實是自心所現的幻象；也不知道山洞之外還有更廣闊的天地。佛陀告訴他：「如果你能回頭看看自己為什麼會躲進山洞，看清那場風雨不過是心中的陰影，那麼你不但可以離開山洞，還能成為引導眾生的大導師。」

「三昧樂」就像那個舒適的山洞。現代修行者也可能耽著於打坐時的輕安、空靈、甚至「一片空白」的境界，以為那就是開悟。佛陀這句話提醒我們：任何定境、任何樂受，都還不是究竟。真正的解脫不是躲進某種狀態，而是如實觀照——看穿一切境界、包括能觀的心，都是阿賴耶識的投影。當你不再投影執為實有，當下即是如來身。

這也與現代心理學的「元認知」有些類似：不只體驗念頭與情緒，還覺察到「體驗者」本身也是被建構出來的。但佛法更徹底——連「覺察者」也無自性。聲聞能「證知自所依識」，就是從「體驗者」退一步，照見整個心理活動的基底（藏識），進而不再被任何內外境界綁架。這不是否定現象，而是如其本來地見到它們無實體，因此煩惱習氣自然如霜雪遇日而融化。

所以，這句話對實修的啟發非常直接：不要滿足於任何宗教體驗或禪定狀態，要進一步問：「這個體驗是誰在受？它的源頭是什麼？」若能如是深觀，則聲聞可成佛，凡夫亦可轉凡成聖。

---

🔹 原典：「爾時世尊即說頌言：

「預流一來果，　　不還阿羅漢；

　是等諸聖人，　　其心悉迷惑。

　我所立三乘，　　一乘及非乘；

　為愚夫少智，　　樂寂諸聖說。」

🔸 釋詞：

- **爾時**：那時，即佛陀對大慧菩薩開示「三昧樂聲聞」之後的當下。
- **世尊**：佛陀的尊稱，舉世最尊貴者，梵語 Bhagavat。
- **即說頌言**：隨即以偈頌的方式重宣此義。「頌」即梵語 gāthā（伽陀），意譯諷頌或偈頌，是以韻文方式攝要義的經體之一。
- **預流**：梵語 srotāpanna，音譯須陀洹，聲聞乘初果。已預入聖人之流，故稱預流；最多七返人天即可證阿羅漢。
- **一來果**：梵語 sakṛdāgāmin，音譯斯陀含，聲聞乘二果。命終後僅一來欲界人間受生，故稱一來。
- **不還**：梵語 anāgāmin，音譯阿那含，聲聞乘三果。已斷欲界九品思惑，不復還來欲界受生，故稱不還。
- **阿羅漢**：梵語 arhat，聲聞乘四果，無學位。含「應供、殺賊、無生」三義：堪受天人供養；已殺煩惱賊；已出三界生死，不再受分段生死。
- **是等諸聖人**：指以上所說四果聖者。
- **其心悉迷惑**：他們的心全部仍未究竟通達，仍然有所迷執。此處「迷惑」非指凡夫見思惑，而是指二乘聖者未悟「唯心無境」之理，猶有微細法執、無明。
- **我所立**：如來所施設、建立的教法。「我」指世尊自稱。
- **三乘**：聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘（或佛乘）。此處特指為三種不同根機所設的方便教法，是權教。
- **一乘**：即一佛乘，一切眾生皆可成佛的圓滿教法。如《法華經》云：「唯有一乘法，無二亦無三，除佛方便說。」一乘是會三歸一的實教。
- **非乘**：梵語 anayana，意為超越一切乘的無上理體。實際理地一法不立，無生死可度，無涅槃可入，故無乘可乘；亦指為破除法執而說的「無乘」之法。
- **愚夫少智**：愚痴凡夫，智慧淺薄，執著三界生死實有、厭苦求樂。
- **樂寂諸聖**：愛樂寂滅的聖者，主要指二乘聖人，欣求涅槃之寂靜，樂於斷除生死，住於空寂。
- **說**：宣說、開示。

🔸 銷文：

那時候，世尊為了重新彰明前面所說的深義，便以偈頌的方式宣說：那些證得初果「預流」、二果「一來」、三果「不還」、四果「阿羅漢」的聖人，他們雖然已經出離三界分段生死，但內心其實仍然沒有完全通透、仍有微細迷惑。而我——世尊——之所以施設建立「聲聞、緣覺、菩薩」等三乘，以及最上的一佛乘，乃至超越一切乘的「非乘」，這三層教法，完全是為了兩種眾生而說：一種是愚痴凡夫、智慧淺薄之人，他們執著三界實有，需要三乘漸次引導；另一種是愛樂寂滅的諸聖者，如二乘人，他們執著涅槃實有，於是以一乘、非乘來破除其對涅槃的耽著，令其悟入無住涅槃與唯心法門。

【詳解】：

此頌在《楞伽經》中處於極關鍵的轉折：前文討論「住三昧樂聲聞」能否畢竟成佛，佛說只要證知自所依識（阿賴耶識），見法無我，淨煩惱習，終得如來之身。此處的偈頌則以「四果聖人其心迷惑」作一驚人的總判斷，目的在打破二乘對「證果」的執著。

首先，何以四果阿羅漢猶名「迷惑」？因為阿羅漢雖斷見思二惑，出離分段生死，但他們仍認為有煩惱可斷、有生死可滅、有涅槃可證。這種「欣上厭下」之心，正是微細的法執。他們不知道生死涅槃皆是自心所現，不知道「無明實性即佛性，幻化空身即法身」。故《楞伽經》前文說聲聞乘聖者「未離習氣及不思議變易死」——習氣未淨，尚有變易生死之苦。他們住於自證聖智境界樂，以為究竟，實則仍未見佛性，故說「其心悉迷惑」。這不是否定四果聖人的功德，而是指出他們於第一義諦尚未究竟圓滿。

其次，「我所立三乘，一乘及非乘」顯示如來說法的三層施設：

1. **三乘**：為鈍根凡夫說。凡夫畏生死苦，佛為說聲聞四諦、緣覺十二因緣、菩薩六度等法，令其漸次出離。此是權說，如《法華經》的「化城喻」。
2. **一乘**：為二乘聖者說。二乘已出三界，卻滯於化城，佛於是開權顯實，會三歸一，說「唯有一佛乘，無二亦無三」，令其回小向大，趣入佛地。
3. **非乘**：為最上利根說。即使「一乘」也是言說方便，若執著有個「一乘」可求，仍然落在能所對待中。真正的自證聖智，離言說相、離名字相、離心緣相，尚且無三可說，何有一乘？故說「非乘」以掃蕩一切佛法之跡，令行者回歸無所得的實際理地。

此三種施設，皆因眾生不同病根而設。愚夫少智，執有生死，故以三乘誘進；樂寂諸聖，執有涅槃，故以一乘、非乘破其空執。如《金剛經》云：「知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」三乘是筏，一乘是到彼岸，非乘是連彼岸也不執著。若人了知「本來無一物」，則三乘、一乘、非乘皆是戲論，只是以楔出楔的工具。

【義理通解】：

這首偈頌給現代修行者極大的啟發：我們常以為修行就是要「得到」些什麼——開悟、證果、成就某種境界。但佛陀在這裡說，即使證得阿羅漢，心仍然是迷惑的。為什麼？因為「想要證得」本身就是一個妄念。真正的覺悟不是獲取，而是放下——放下對生死的執著，也放下對涅槃的執著；放下對凡夫的執著，也放下對聖人的執著。甚至放下「放下」的念頭。

「三乘、一乘、非乘」就像不同的藥方：初病時需要溫和的藥（三乘），病重時需要猛藥（一乘），病癒後連藥也不必再吃（非乘）。如果一個人已經抵達寶所，還背著渡河的竹筏，那就是累贅。我們修行任何法門，都不可死執為「唯一真理」；法門是工具，目的是讓我們認清自心。一旦見到自心本來清淨，則所有法門都成方便，連「佛法」這個名字也不應執著。

在現代生活中，我們常因執著某種儀式、某種教條、某種體驗而感到束縛。這句經文提醒我們：一切教法都是指月之指，月才是目標。若把手指當作月亮，便是「其心迷惑」。因此，不論讀經、打坐、持咒，都要回歸自心，觀察「能觀」與「所觀」皆不可得。如此，才能真正體會《楞伽經》所說的「唯心」要義，從三乘、一乘、非乘的言教中徹底解脫，親證無相、無生、無二的自證聖智境界。

---

🔹 原典：「第一義法門，遠離於二取；住於無境界，何建立三乘。諸禪及無量，無色三摩提；乃至滅受想，唯心不可得。」
🔸 釋詞：
- 「第一義」：梵語 paramārtha，即究竟真實、最勝真理，此處指諸佛自證聖智所行之法，又稱第一義諦。
- 「法門」：梵語 dharma-paryāya，指趣入真理的途徑、教法；「門」有通達、含攝之義。
- 「二取」：即能取（grāhaka）與所取（grāhya）；能取是主觀的見分、心識，所取是客觀的相分、境界。
- 「住於無境界」：安住於無有分別、無有外境可得之實相；「無境界」即遠離一切虛妄所緣。
- 「何建立三乘」：「何」是反問，「云何、為何」；「建立」是施設、安立；「三乘」即聲聞乘、緣覺乘、如來乘。
- 「諸禪」：指四禪（初禪至四禪）。
- 「及無量」：指四無量心（慈、悲、喜、捨）。
- 「無色三摩提」：「三摩提」即三摩地（samādhi），正定；此指四無色定（空無邊處定、識無邊處定、無所有處定、非想非非想處定）。
- 「乃至滅受想」：乃至於滅受想定，即滅盡定（nirodha-samāpatti），滅除受、想二心所之最勝禪定。
- 「唯心不可得」：這一切禪定境界，都是唯心所現，心體本空，故皆不可執取、無有實體。

🔸 銷文：
此偈總共有八句，分兩層：
第一層：「第一義法門，遠離於二取；住於無境界，何建立三乘。」是說：諸佛所證的究竟第一義諦法門，徹底遠離了能取與所取的分別；既然安住於無有任何境界可得、離言絕相的真如實際，為什麼還要施設聲聞、緣覺、菩薩（如來）三乘的差別呢？這說明三乘只是隨順眾生根機的權巧方便，並非真實法中有三乘可得。
第二層：「諸禪及無量，無色三摩提；乃至滅受想，唯心不可得。」是說：即使是四禪、四無量心、四無色定，乃至最深的滅受想定，這些修行人認為殊勝的禪定境界，若如實觀察，全部都是自心所現的影像，沒有真實的「能入者」與「所入定」；心體本來清淨無相，所以一切禪定境界終究不可執取、不可得。既然連殊勝的禪定境界都不離唯心而無實體，更何況是依根器差別而安立的三乘教法？其究竟本質同樣是唯心所現，無有自性。

【詳解】：
此偈承接前文世尊開示「我所立三乘，一乘及非乘；為愚夫少智，樂寂諸聖說」而來。前偈已明：「預流一來果，不還阿羅漢；是等諸聖人，其心悉迷惑。」指出聲聞四果聖者若執著所得果位，仍是迷惑；如來施設三乘，是為了度化智慧狹劣、樂著寂滅的眾生。此偈進一步以「第一義」為標準，抉擇三乘與禪定境界的虛妄性。

「第一義法門」就是諸佛內自證聖智的境界，亦即「自證聖智所行」之法。此法的本質是遠離「二取」——不但沒有所取的色聲香味觸法等外境，也沒有能取的見聞覺知等心識作用。眾生之所以流轉生死，正是因為把「能取之心」與「所取之境」對立起來，形成主客分裂的錯覺。第一義中，能所雙泯，境智一如，所以說「遠離於二取」。

「住於無境界」是對第一義的進一步描述。「境界」在此指心識所攀緣、所分別的對象。凡夫的境界是六塵，外道的境界是妄計的神我、梵天，二乘的境界是苦集滅道、涅槃寂滅；但這些都是「有所緣」、「有所住」的心境。第一義是「無境界」——沒有能緣的心，也沒有所緣的境，所以無法以任何「境界」來指稱它。如《楞伽經》前面所說：「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說，見佛聞法皆是分別，不起分別是則能見。」正是此意。

既然第一義是無境界、離二取的，那麼「三乘」要如何建立呢？三乘是依眾生的「根性」與「修行方便」而施設的：聲聞乘依四諦，緣覺乘依十二因緣，菩薩乘依六度萬行。這些都是對治法門，猶如藥方，是依病而設；病癒則藥亦無用。若站在第一義的立場，一切法本自無生，無有三乘差別，乃至無有一乘、無有佛道可成。所以此處反問：「何建立三乘？」意即：第一義中，三乘實無自性，只是如來隨順眾生妄執而作的假名施設。

後半偈更以禪定為例，層層深入。「諸禪」是色界四禪，「無量」是四無量心，「無色三摩提」是無色界四空定，「滅受想」是滅盡定。這些都是佛教內外共許的甚深禪定，尤其是滅盡定，被認為是聖者能暫時止息心心所法的寂靜境界。然而，即使修到滅盡定，只要尚未證悟唯心，就會執著定境為真實解脫，或執著「有能入者」與「所入之定」。實際上，能入定的是心，所入的定境也是心所現；心本無相，定境豈有實體？所以說「唯心不可得」——一切禪定境界都不離自心，而心之自性本空，了不可得。

這也呼應經文前面的譬喻：藏識如大海，境界如風，諸識如波浪。修禪定時，波浪暫時平息，但海的濕性（藏識真相）並未消滅；若以為入滅盡定就是究竟涅槃，仍在「波浪」中作文章。真正證入第一義，是連「大海」的相也不執取，唯證唯心，心亦不可得。

【義理通解】：
這段偈頌可以說是大乘禪觀的「終極矯正」。現代修行者很容易落入兩種極端：一種是執著於禪定體驗，把打坐中出現的輕安、空靈、光明等境界當作開悟；另一種是執著於修行階位，認為聲聞、緣覺、菩薩三乘是實有的，非要一步步往上爬不可。佛陀在這裡直接打破這兩種執著。

「第一義法門」告訴我們：真理不是一個「東西」，也不是一種「境界」。它沒有能觀者與所觀者，所以你若還在「我能入定」、「我見到空」、「我證到涅槃」，那就與第一義不相應。真正的第一義是「無境界」，好比虛空——你不會說「虛空有多大」、「虛空是什麼顏色」，因為虛空本身不是一個對象。當心完全放下能取所取時，當下即是第一義。

「何建立三乘」是對宗教制度、教理架構的深刻反思。佛法有聲聞、緣覺、菩薩等種種法門，有初果、二果、三果、四果，有十地、等覺、妙覺。這些都是「地圖」，不是「實際風景」。地圖是用來指引方向的，到了目的地，地圖就沒有用了。若死死抓住地圖說「這就是終點」，反而永遠到不了。所以佛陀說，三乘是方便，是「為愚夫少智」而說；真實法中，三乘不可得。

後半以禪定為喻，更是當頭棒喝。許多人以為修行就是「修定」，甚至把四禪八定視為最高目標。佛陀卻說，這些都是「唯心不可得」。連滅盡定都是心所現，那還有什麼好執著呢？這不是否定禪定的價值，而是指出禪定的本質：禪定是調心的工具，不是真理本身。就像用船渡河，到了彼岸，船就不必背著走。

現代人可以這樣理解：你的心就像一部電影放映機，屏幕上出現山河大地、人物故事（諸禪、無量、無色定、滅受想都是其中的劇情）；你若沉迷劇情，就是凡夫；若知道這只是電影，就是覺悟。但「知道是電影」也是一個念頭，也要放下。最後連「放映機」本身也不可得——因為放映機也是銀幕上顯現的影像。如此徹底放下，才是「唯心不可得」的真義。

此偈與禪宗「無門為法門」的意趣完全一致：真正的法門是無門，真正的境界是無境界。若能如此體會，則三乘、禪定、生死、涅槃，無非是自心分別，當下寂滅，畢竟清淨。

---

🔹 原典：「復次，大慧！此中一闡提，何故於解脫中不生欲樂？大慧！以捨一切善根故，為無始眾生起願故。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又其次，承接前文，進一步開示另一義門的發語詞。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機眾上首；世尊直呼其名，表鄭重告誡。
- **此中**：指在前文所說「五種種性」之中，特別就「無種性」與「一闡提」這一類有情而言。
- **一闡提**：梵語 icchantika 的音譯，意譯「信不具」、「斷善根」或「樂欲大乘者」。此處通指二類：一者斷盡一切善根、不信正法者；二者為救度眾生而發大悲願、故意不入涅槃之菩薩。
- **何故**：什麼緣故。
- **於解脫中**：在涅槃解脫的境界之中。
- **不生欲樂**：不生起希求、愛樂之心。「欲」是希求，「樂」是愛樂；此處不是指染欲，而是指對「證入涅槃」的意欲。
- **以捨一切善根故**：因為（第一類一闡提）已經棄捨了一切善根。
- **為無始眾生起願故**：因為（第二類一闡提）為了無始以來流轉生死的一切眾生，生起大悲弘願，不捨眾生、不趣寂滅。

🔸 銷文：
世尊再次呼告大慧菩薩說：在上述所說的種性之中，有一類名為「一闡提」的有情，他們為什麼對於解脫涅槃的境界，不生起希求愛樂之心呢？這有兩種原因：第一種是因為他們已經捨棄了一切善根，與正法絕緣，因此無法生起欣樂涅槃之心；第二種是因為他們為了無始以來沉淪生死的一切苦惱眾生，發起了廣大的悲願，所以寧可留在生死中度眾，也不急於自我證入涅槃。

【詳解】：
此句是《楞伽經》中討論「一闡提」的關鍵總綱。世尊先以「何故於解脫中不生欲樂」發問，點出一個表面上的矛盾：既然聽聞佛法，知道解脫是安樂，為何有人不欲求涅槃？答案分為兩種截然不同的類型：

1. **捨一切善根的一闡提**：這是指「斷善根闡提」。此類眾生由於誹謗方等經典、撥無因果，惡見熾盛，善根種子完全被摧毀，因此在他們的心識中，無法生起對解脫的真實信解與欣求。不是解脫不好，而是其心中無善法為因，故於解脫不生欲樂。

2. **為無始眾生起願的一闡提**：這是指「大悲闡提」或「菩薩闡提」。此類菩薩已成就善根，也如實知見涅槃，但由於無始劫來對眾生苦難的悲憫，發起「眾生未度、誓不成佛」的弘願；以此願力，寧可住於生死流轉之中教化有情，而不自取證滅。這不是「不能」生欲樂，而是「不願」為己求證涅槃。

這兩種一闡提，前者是「無善根故，不能欣樂涅槃」；後者是「大悲願故，不願欣樂涅槃」。同為「一闡提」之名，意義卻天差地別。後文會詳細開演「捨一切善根」的具體內涵，以及「菩薩一闡提」為何畢竟不入涅槃的深義。

【義理通解】：
現代人聽聞「一闡提」，常直接聯想到「斷善根、不可救藥」的負面標籤。但《楞伽經》在此非常善巧地告訴我們：「一闡提」不一定都是墮落者，還包括最偉大的菩薩。

- **斷善根闡提**，就像一個長期拒絕陽光的人，把自己關在密不透風的黑屋裡，甚至連窗戶都釘死。他不是沒有眼睛，而是自己選擇不打開門窗，所以黑暗成了他的常態；即使外面陽光普照，他也生不起走出去的念頭。佛法說「一切眾生皆有佛性」，但善根被惡見壓覆，若無佛力加被、善友接引，解脫之樂的確難以在心中現前。

- **菩薩闡提**，則像一位救生員，雖然自己已能游到岸邊，但看見海裡還有無數人載沉載浮，便發願「除非所有人都上岸，否則我不上岸」。這種「不生欲樂」不是厭離涅槃，而是以大悲願力超越自利的小乘心，是「無住涅槃」的初階展現。地藏菩薩「地獄未空，誓不成佛」即是典型。

因此，修行者讀到此句，應生起雙重警醒：一方面，要防護自己的心，勿令惡見惡行斷滅善根，墮為「捨善根闡提」；另一方面，也要學習菩薩的廣大悲願，不耽著於自證涅槃的寂滅之樂，而能迴入生死、利益眾生。如此，才是真正領會如來說「一闡提」的深意。

---

🔹 原典：「云何捨一切善根？謂謗菩薩藏，言：『此非隨順契經調伏解脫之說。』作是語時，善根悉斷不入涅槃。」
🔸 釋詞：
- 云何：何謂、如何，此處為徵問之詞。
- 捨：棄捨、斷滅，此處指善根完全斷絕，非暫時隱沒。
- 一切善根：所有能出生世出世間善法、趨向涅槃之根本勢力；約有為善法而言，即信、戒、慚、愧、聞、施、慧等。
- 謗：毀謗、誹謗，以惡心否定正法。
- 菩薩藏：指大乘經藏，即佛所說詮顯菩薩道、諸法實相之教法；此處特指「大乘經典」。
- 言：揚言、宣說。
- 此非隨順契經調伏解脫之說：意即「此大乘經不是隨順契合經典、戒律、解脫之教法」。「隨順」謂相應不違；「契經」即修多羅，泛稱佛所說經；「調伏」即毘尼、戒律，能調伏煩惱；「解脫」即出世涅槃之正教。
- 作是語時：當他說出這樣的話的當下。
- 善根悉斷：一切善根徹底斷絕，無有遺餘。
- 不入涅槃：不能趣入涅槃，因為斷善根故，失卻解脫之因。

🔸 銷文：
世尊自問自答：「什麼叫做『捨一切善根』呢？」這不是指一般暫時失去善心，而是指眾生以惡見惡口，公然毀謗「菩薩藏」——亦即毀謗大乘經典，宣稱：「這大乘法並不是隨順契合諸佛契經、毘尼調伏、以及涅槃解脫之正法。」就在他發出這種誹謗言論的當下，因為邪見熾盛，障覆淨信，一切出世善根當下斷盡，因此這種人便不能趣入涅槃。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經》闡明「一闡提」之二種差別中的「斷善根闡提」。《楞伽經》此處先總說一闡提「以捨一切善根故，為無始眾生起願故」，然後別釋何謂捨善根。經文以「謗菩薩藏」為其根本業因。

「菩薩藏」者，乃佛所說大乘了義法門，直指一切眾生皆有如來藏心，生死涅槃唯是自心所現。若人毀謗此教，等於否定佛出世間之根本眼目。何以故？「契經」是如來所示之真理，「調伏」是如來所制之戒法，「解脫」是如來所證之涅槃果德。大乘經典實能圓攝此三法，而毀謗者卻妄加分別，說大乘「非隨順」此三法，意即切割大乘與佛法之關聯，視大乘為外道、為非佛說。此即是「謗法」，其罪重於五逆。

「善根悉斷」者，非謂先有善根被外力斬斷，而是當下以邪見覆心，令信等善法永不現行，如種子被火燒焦，不復生芽。《大般若經》說謗法者「成就廣大不善業道」，其心續中無有暫生善法之可能。又《瑜伽師地論》說「謗菩薩藏」者，名為「成就意業最重」之一，能令眾生墮無間獄。此處言「不入涅槃」，意謂此人於現生及當來，因無善根為因，故無由證得涅槃；除非後時以佛威力或遇善知識，令彼善根還得生長，方有出期。此即下文「捨善根一闡提，以佛威力故，或時善根生」之伏筆。

【義理通解】：
這句經文提醒我們：「謗法」的嚴重性，遠超過一般持戒的得失。許多人以為只要不殺不盜，就算修行，卻忽略了「心」對法的抉擇與態度。所謂「善根」並不只是做幾件好事，而是內在深心對真理的隨順信解。當一個人用傲慢、偏見或世間學問來否定大乘經典，甚至說「這不是佛說的」「這不合現代科學」，其實就是在不自覺地播下斷善根的種子。

好比一個人生病，醫生開出對症的藥，他卻堅稱這是毒藥，拒絕服用，甚至把藥方撕毀，那麼任何藥效都無法進入他體內。菩薩藏就像法身大士的處方箋，是引導眾生解脫的智慧明燈。毀謗它，等於親手關閉自己通往覺悟的大門。

現代修行人應以此為鏡：不必急於批判任何法門，先檢視自己的心是否帶著預設成見。佛法講究「信解行證」，信是善根之首。若對大乘經教有疑，可以如理請問、思惟抉擇，但不可輕率出口毀謗。一念隨喜、一念尊重，即是長養善根；反之，一念誹謗，即能斷滅一切解脫因緣。故經文警示我們：守護自己的口業與正見，才是真正愛惜善根、趨向涅槃的修行。

---

🔹 原典：「云何為無始眾生起願？謂諸菩薩以本願方便，願一切眾生悉入涅槃，若一眾生未涅槃者，我終不入。」
🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，義為「如何」、「何謂」，此處是佛陀自問自答，用來標舉下一個法義。
- **為**：讀作「wèi」，介詞，義為「為了」。此句並非「云何為…起願」的「為」當「是」解，而是說明菩薩「為了」無始眾生而發起誓願。
- **無始眾生**：「無始」指時間沒有最初的開始，眾生從無始劫來流轉生死，無有窮盡；此處泛指一切在三界六道中輪迴的有情。
- **起願**：發起誓願，即內心立下堅定不移的志向，願以種種方便度脫眾生。
- **本願方便**：「本願」指菩薩因地修行時所發之根本大願，例如「眾生無邊誓願度」；「方便」指隨順眾生根機、時節因緣而施設的善巧方法與權巧施為。合言，即以根本大願為體，以隨緣度化為用。
- **悉**：全部、完全。
- **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，意譯寂滅、圓寂、不生不滅；指究竟止息一切煩惱生死之苦，證得清淨解脫的聖果。
- **若**：假使、如果。
- **終**：究竟、最終、始終。

🔸 銷文：
世尊自設問答而說：什麼是「為了無始以來的眾生而發起大願」呢？這是說，諸菩薩依其因地所立之根本誓願作為度生方便，發願要令一切眾生全部都證入涅槃；假如還有一個眾生尚未證得涅槃，菩薩自己便終究不先趣入涅槃。此即菩薩大悲心之極致，以眾生之解脫為自己解脫之前提。

【詳解】：
此句經文的核心在闡明「菩薩一闡提」的意義。一闡提（icchantika）原指「斷善根者」，但此處佛陀開示另一種更深層的「一闡提」——為無始眾生起願而不住涅槃的菩薩。

「無始眾生」顯示眾生界無有邊際、無有初際；正因如此，菩薩所發之願亦無窮無盡。這不是一時的衝動，而是從「本願」所流出。「本願」是菩薩初發菩提心時，於佛前所立下的總願，如四弘誓願；「方便」則是依此總願，在度生過程中隨宜施設的無量權巧。本願為體，方便為用，體用不二。

「願一切眾生悉入涅槃」：此處「一切眾生」不僅指人類，而是包含六道四生、凡聖含識。「悉入涅槃」表示究竟、普遍、無遺餘的救度。菩薩的視野是「全體眾生」，不是少數、不是選擇性救度。

「若一眾生未涅槃者，我終不入」：這正是菩薩一闡提的骨髓。表面上看，菩薩「不入涅槃」，似乎是障礙；實則他是「不願入」而非「不能入」。這是大悲願力所持，並非煩惱無明所繫。正如地藏菩薩「地獄未空，誓不成佛」，眾生度盡方證菩提。此種「不入」不是墮落，而是「留惑潤生」、「倒駕慈航」的悲智展現。

【義理通解】：
用現代語言來說，菩薩的這種誓願，就像一位醫術高明的醫生，在瘟疫橫行時，若還有一位病人尚未痊癒，他便不願獨自退休養老；又像船長在船難時，定要等所有乘客都上了救生艇，才肯離開。但菩薩的願力比這更徹底——他不僅不捨棄任何眾生，而且把眾生的覺悟當作自己涅槃的條件。這種心量，正是大乘佛教「自利利他、自覺覺他」的極致表現。

在實修觀照上，我們凡夫雖然尚未證果，但可以學習發起「自未得度先度人」的願心。當我們願意把眾生之苦放在自己之前，並且在日常生活裡，以「不捨任何一人」的心態來行善、修行，便已隱隱相應於菩薩一闡提的精神。

---

🔹 原典：「此亦住一闡提趣，此是無涅槃種性相。」  

🔸 釋詞：  
- **此**：指代前文所說「諸菩薩以本願方便，願一切眾生悉入涅槃，若一眾生未涅槃者，我終不入」的大悲誓願行相。  
- **亦**：也，同樣之意。表示與前面所說的斷善根一闡提，在「不入涅槃」的趣向上一類相似。  
- **住**：安住、堅住，念念相續而不捨離。  
- **一闡提**：梵語 *icchantika*，意譯「信不具」、「多貪」、「斷善根」。一般指不信因果、無慚無愧、斷絕一切善根的眾生；亦可引申為「樂欲」義——樂著生死或樂於利樂有情。此處特指「菩薩一闡提」，又稱「大悲闡提」，即諸佛菩薩為度眾生，以悲願力常住生死，不取涅槃。  
- **趣**：趣向、歸趣。指所趣入的境界或類別。  
- **無涅槃種性相**：無，沒有；涅槃，寂滅不生、究竟解脫；種性（*gotra*），成佛之因性；相，相狀、表徵。合謂「不顯現有涅槃種性的相狀」，也就是從外表行相上看，此類眾生似乎沒有趣向涅槃的因性。

🔸 銷文：  
承接上文，菩薩發起「若有一眾生未入涅槃，我終不自己先入涅槃」的大悲弘願。此一誓願的行相，**也**是**安住**在**一闡提**的**趣向**中——因為眾生界無盡，菩薩便無量劫中留在生死、不取涅槃。就表面上的行相而言，這便**是**一種**無涅槃種性之相**：菩薩似乎不再具有「趣入涅槃」的因種與相狀。然而，這並非真實斷善根，而是大悲願力所持的示現。

【詳解】  
此句經文觸及大乘佛法中極深奧的「一闡提」義理。一闡提通常被理解為斷善根、成佛無分之眾生，但在《楞伽經》中，一闡提有兩種：  
一者「斷善根一闡提」——因邪見、誹謗、斷諸善根，故畢竟不能入涅槃；  
二者「菩薩一闡提」——因大悲願力，欲度一切眾生，若眾生未盡，誓不取涅槃。  
本句所明，正是後者。

「此亦住一闡提趣」的「亦」字，極具關鍵。它表示：菩薩的悲願行相，與斷善根一闡提在「不入涅槃」這一個結果上，有相同的表象。凡夫見菩薩常在生死中度眾生，誤以為菩薩亦如凡夫般流轉，甚至以為菩薩無有成佛之分；然而菩薩之所以不入涅槃，是「智不住生死，悲不住涅槃」的自在抉擇，而非無明業力的繫縛。

「此是無涅槃種性相」一句，則更深入點出：菩薩大悲住世度生時，不執取涅槃、不趣求涅槃，在相上完全泯除了「我要證涅槃」的痕跡。這不是沒有佛性，而是不住於佛性之相；不是不能涅槃，而是不取涅槃之證。正如《楞伽經》所言，菩薩一闡提「知一切法本來涅槃，是故不入涅槃」。因為菩薩照見生死涅槃本來平等，無二無別，故無涅槃之相可入。此即「無涅槃種性相」的真義——非實無，而是一切法本自涅槃，無所執取，故不現涅槃相。

【義理通解】  
這段話告訴我們：修行的終極境界，不是急著自己「入涅槃」，而是以眾生為念。菩薩發願「眾生度盡，方證菩提」，這使他們在凡夫眼中，變成一類「不求解脫」的異類，甚至被誤認為「斷善根的一闡提」。但兩者的本質截然相反：一闡提是因無明不信而下墮，菩薩是因大悲大願而倒駕慈航；一闡提是「不能入」，菩薩是「不入」；一闡提沒有涅槃性，菩薩是不執取涅槃性。

這也為現代修行人提供極大的啟發：我們常把「了生脫死」當作唯一目標，甚至因此變得自利、冷漠。但真正的佛法，是「上求下化」並重。若只求自己解脫，反而可能障礙開悟；若能發起「眾生未度，誓不先度」的心，反而與諸佛悲心相應，速成佛道。如同一位醫師，明明已具備離院的資格，但因為病房還有病人，便選擇留守醫療；你不能說他「沒有出院的能力」，他的留守正是醫者仁心的展現。同樣，菩薩不入涅槃，正是大悲心最極致的展現。所謂「無涅槃種性相」，其實是涅槃最深的相貌——無相而無不相，不離眾生而常行大悲。

---

🔹 原典：「大慧菩薩言：『世尊！此中何者畢竟不入涅槃？』」

🔸 釋詞：
- **大慧菩薩**：梵語 Mahāmati，譯為「大慧」；此經的當機菩薩，代表大乘智慧而發問。
- **言**：白、陳說；此處是「對佛稟白、請問」之意。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀之尊稱；具足「自在、熾盛、端嚴、名稱、吉祥、尊貴」等德，為出世間最尊貴者。
- **此中**：「於此之中」；指前文所說「住一闡提趣」、「無涅槃種性相」這一個法義範疇之中。
- **何者**：「哪一種？」「哪一類？」；這是疑問代詞，含有要求揀別、決擇之意。
- **畢竟**：究竟、終極、到底；強調的不是「暫時」或「過程中」，而是「最後的、第一義諦意義下的」。
- **不入涅槃**：不趣入、不證入涅槃；涅槃為梵語 nirvāṇa，意譯寂滅、不生不滅、煩惱永盡的究竟解脫。

🔸 銷文：
大慧菩薩對世尊開口請問：「世尊！在您前面所說『此亦住一闡提趣，此是無涅槃種性相』這個範圍之中，到底哪一類眾生，是在究竟意義下終極地不入涅槃的呢？」

這句話的結構是：「大慧菩薩言」是發問主體；「世尊」是請法的稱謂；「此中」承接上文，限定問題的範圍；「何者」是所要揀別的對象；「畢竟」是對「不入涅槃」的終極性限定。整體意思是：不是問「誰現在還沒有涅槃」，而是問「誰在究極理上，決定不證入涅槃」。

【詳解】
這一句是《楞伽經》中極具關鍵性的發問。因為佛前文指出「此亦住一闡提趣，此是無涅槃種性相」，表面上等於說：有一類眾生，落在「一闡提」的趣向中，而且具有「無涅槃種性」的相狀。若如此，便會引生一個嚴重的法義問題：是否有些眾生終究不能成佛？是否有些眾生是「畢竟不可度」？

大慧菩薩不愧以「大慧」為名，他問話中的「畢竟」二字，正是眼目所在。「不入涅槃」可以有兩種意義：

一者，是「不能入」——因為沒有涅槃種性、斷盡一切善根，所以無法趣入寂滅。這似乎是「無涅槃種性相」的直接字面義。

二者，是「不入」——不是無能為力，而是根本不必入、不取證、不耽著於涅槃；甚至以無盡大悲願力，寧可不出離生死以度眾生。這不是「缺少涅槃種性」，而是「不住生死、不住涅槃」的無住涅槃境界。

大慧在此用「何者」與「畢竟」雙重限定，等於是在逼顯：前面所說的「一闡提趣」，究竟是「斷善根而永不能入」的那一種？還是「大悲願力而不肯入」的那一種？如果沒有這一問，讀者很容易把「無涅槃種性」理解成一種命定式的永墮；但大乘佛法的深義，正在於透過這一問，把「無性」與「不入」分疏開來。

同時，「此中」一詞也顯示，大慧不是泛問「一切眾生中誰不能成佛」，而是專就佛前文所施設的「一闡提趣」來問。換言之，他要佛親自開示：「一闡提」是否只有一種？「無涅槃種性」到底是不是最後的定論？這就為下文佛陀開演出「捨善根一闡提」與「菩薩一闡提」兩種差別，預先鋪路。

【義理通解】
大慧這一問，從修行者的角度來看，其實是在替所有自認「沒有善根」、「業障太重」、「大概不能解脫」的眾生問出最深層的恐懼：我是不是那個「畢竟不入涅槃」的人？

佛法說「一切眾生皆有如來藏」，但為什麼又說「無涅槃種性相」？這不是矛盾，而是告訴我們：所謂「無涅槃種性」，未必是終極的實體，而可能只是一種「相」、一種「趣向」。既然是相，就可轉變；既然是趣向，就不是最後的歸宿。真正「畢竟不入涅槃」的，在大乘義學中恰恰不是被業縛所困的眾生，而是已證諸法本來涅槃、卻因本願不捨眾生而不取證的菩薩。

用一個現代比喻來說：在一間大火宅中，有兩類人還沒離開火宅。一類是根本不知道門在哪裡，也沒有能力逃出；另一類是已經到了門口，卻因為屋內還有親人，決定不先跨出去。表面上看，兩人都「還在火宅」，但意義完全不同。前者是「不能出」，後者是「不願先出」；前者是障礙，後者是慈悲。大慧問的「何者畢竟不入涅槃」，正是在逼我們抉擇：到底哪一種「不出」才是終極的？

這對實修有極大的啟發：當我們覺得自己煩惱深重、道業難成時，不要急著為自己貼上「一闡提」的標籤。因為「一時不入」不等於「畢竟不入」；「未證涅槃」也不等於「無涅槃種性」。真正的涅槃，不是從外面走進一個地方，而是如實照見一切法本來寂滅。若能如是知，則「入」與「不入」都是戲論，唯有無住大悲，窮未來際利樂有情。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！彼菩薩一闡提，知一切法本來涅槃，畢竟不入，非捨善根。何以故？捨善根一闡提，以佛威力故，或時善根生。」

🔸 釋詞：
- **佛言**：佛陀開口垂答，承接大慧菩薩「此中何者畢竟不入涅槃」之請問。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此處為佛陀呼喚當機眾之名，有提醒審聽、令專注之意。
- **彼菩薩一闡提**：此指「菩薩種性之闡提」，即前文所言「為無始眾生起願」之大悲闡提。此類菩薩以本願力故，誓度一切眾生皆入涅槃，方自取證；眾生無盡故，永不入涅槃。
- **知一切法本來涅槃**：如實證知一切諸法從本以來即是寂滅相，本來不生、本來不滅，無生死可出，亦無涅槃可入。此「知」非比量推度，乃自證聖智之現量。
- **畢竟不入**：「畢竟」指究竟、終極、徹底而言；「不入」即不趣入涅槃。謂菩薩一闡提以智照理、以悲愍生，故於究竟義上不取涅槃。
- **非捨善根**：簡別此菩薩一闡提並非前文所說謗菩薩藏而斷善根之闡提。其在因地具足大悲善根，且善根熾然，故非斷善根者。
- **何以故**：徵問之詞，引出下文解釋，義為「為什麼說捨善根一闡提並非畢竟不入呢？」
- **捨善根一闡提**：指誹謗菩薩藏，言「此非隨順契經調伏解脫之說」，因而善根斷盡、不通涅槃之眾生。
- **以佛威力故**：由於諸佛如來大悲威神之力加持攝受的緣故。
- **或時善根生**：「或時」即有時、不定時；意謂在佛力加持下，此類眾生於未來某個時節，善根仍有可能重新生起。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：「大慧！那位菩薩一闡提，由於如實證知一切諸法本來就是涅槃，所以究竟來說不趣入涅槃；但這不是捨棄善根的那種一闡提。為什麼呢？捨棄善根的眾生，因為諸佛如來大悲威神之力恆常加持的緣故，於未來某個時節，他的善根仍會重新生起。」

【詳解】：
此段為佛陀對「畢竟不入涅槃者」之精確判定，重點在「簡別」二種一闡提之不同，以免混淆：

一、**菩薩一闡提——大悲願力故不入**
前文已言：「云何為無始眾生起願？謂諸菩薩以本願方便，願一切眾生悉入涅槃，若一眾生未涅槃者，我終不入。」此類菩薩名為「菩薩一闡提」，其特質有四：
1. **知**：徹證一切法本來涅槃。非造作而成，乃諸法實相如是，如實知見。
2. **悲**：由同體大悲故，眾生未度，誓不取證。
3. **不入**：雖知涅槃，而不安住涅槃；雖處生死，而不染生死。
4. **非捨善根**：其善根圓滿莊嚴，正是大乘菩提道的核心。

二、**捨善根一闡提——可轉變故非畢竟**
此類眾生因謗法而斷善根，看似永無出期，然而佛陀在此明言：**「以佛威力故，或時善根生」**。這揭示了三項深義：
1. **佛力恆時加持**：諸佛如來大悲無盡，從未捨棄任何眾生，如經云「佛於一切眾生無捨時故」。
2. **善根種子不滅**：斷善根是斷現行善根，而非究竟斷滅其法爾本具之佛性種子。
3. **時節因緣可轉**：「或時」二字顯示，眾生善根生起並非定命不可轉，而是有待因緣成熟。

三、**二種一闡提之對比**

| 類別 | 差別 | 是否畢竟不入 |
|------|------|-------------|
| 菩薩一闡提 | 因大悲願力，知法涅槃而不入 | 是（主動、究竟） |
| 捨善根一闡提 | 因謗法斷善根 | 否（將來可轉） |

此對比同時破斥兩種邪見：一者執「一闡提定性不可成佛」的偏執；二者誤以為「大悲不入涅槃即是斷善根」的混濫。

【義理通解】：
此段經文在實修與知見上有極其深刻的啟發：

**一、打破「定性闡提」的錯誤知見**
佛於此明確開示：捨善根一闡提不是永久定性的。為什麼？因為佛的威神力加持從未中斷，眾生本具佛性從未喪失。以現代語言說：沒有任何人是「無可救藥」的——即使在最深的無明黑暗中，覺性的種子從未被摧毀。

**二、「本來涅槃」是智慧的正見**
「知一切法本來涅槃」並非否定現象界，而是洞悉諸法實相。就像了解海水本質是濕性，無論波浪如何洶湧，濕性未曾改變。眾生雖在生死流轉中，其本性未曾染污，本自涅槃。

**三、大悲心是菩薩不入涅槃的動力**
菩薩不是不能入涅槃，而是「不入」。如同一位深諳水性的救生員，不是因為不會游泳而留在海中，而是為救溺水之人自動留在海中。這是在智慧與慈悲圓滿無礙下的自由抉擇，正是大乘佛法的極致精神。

**四、實修啟示**
修行者應如是學：
- **於理**：深信自心本來涅槃，不向外求。
- **於事**：不因「本來涅槃」而廢棄修行，不落斷滅見。
- **於願**：願度一切眾生，不因眾生難度而退失。
- **於信**：信佛力加持不可思議，無論對自己或對眾生，永不絕望。

此句經文之義理核心，正是大乘「智悲不二」的圓極教法——智慧照見本來涅槃，慈悲故不住涅槃；不住生死、不住涅槃，即是大般涅槃的真正內涵。

---

🔹 原典：「所以者何？佛於一切眾生無捨時故。是故菩薩一闡提不入涅槃。」
🔸 釋詞：
- **所以者何**：何以故？梵語「tasya kāraṇam」，乃是佛法論議中典型的「徵詰」語，意即「爲什麼緣故呢」；旨在自問自答，引出更深入的法理依據。
- **佛於一切眾生**：「於」字表對象之介詞，即「對於」之意；「一切眾生」指十法界中所有未出輪迴的有情，涵蓋「九法界」之衆生──包括地獄、餓鬼、畜生、修羅、人、天，乃至聲聞、緣覺、菩薩。
- **無捨時故**：「無」是否定詞；「捨」即棄捨、捨離、放棄；「時」表時間相；「故」表原因。合意為「在一切時間中都沒有棄捨眾生的緣故」。此處「無捨時」並非僅指沒有「捨」的行為，更強調佛之大悲是「相續不斷」、「無有剎那間斷」的——非「有時捨，有時不捨」，而是「恆時無捨」。
- **是故**：因此；由於上述理由所導致的必然結論。
- **菩薩一闡提**：此處特指「大悲一闡提」或「菩薩一闡提」，即前面所言之「知一切法本來涅槃，畢竟不入」之發菩提心者。此名相極為特別──「一闡提」梵語「icchantika」，意為「信不具足」或「斷善根」，但此處所言菩薩被冠以「一闡提」之名，實非斷善根之義，乃是「以大悲故，不捨眾生，故不趣涅槃」之「如來使」角色，與「斷善根一闡提」截然不同。
- **不入涅槃**：「入」指趣入、證入、安住；「涅槃」梵語「nirvāṇa」，此處指二乘所證之「有餘涅槃」或「無餘涅槃」——即灰身泯智、永滅不受後有的寂滅境界。「不入」並非說他沒有能力入，而是「不願意入、不趣向入」。

🔸 銷文：
這句話的句法結構極其明晰：首先以「所以者何？」提出問題──為什麼先前的經文說菩薩一闡提「知一切法本來涅槃，畢竟不入」而非如捨善根一闡提那樣終究要入涅槃呢？緊接著以「佛於一切眾生無捨時故」給出根本理由──因為佛陀對一切眾生係「恆常無捨」，於一切時、一切處、一切剎那都沒有棄捨之心。最後以「是故」作為總結推論──既然佛恆無捨，則作為佛之真子、紹隆佛種的菩薩，體解佛之大悲，以度眾為己任，自然「不入涅槃」。此句在文法上呈現典型的「徵 → 釋 → 結」三段式：徵問以啟疑情，釋義以顯正因，總結以成定論。

【詳解】：

此句經文在整部《楞伽經》的脈絡中，具有極深的教理意涵。欲透徹其義，當從三個層面深入剖析：

**一、二種一闡提之對辨**

本段經文前文提及「捨善根一闡提，以佛威力故，或時善根生」，此處則強調「菩薩一闡提不入涅槃」。二種一闡提之差別正是《楞伽經》極為特殊之判教──

- **斷善根一闡提**：此類眾生因邪見熾盛、謗法謗僧、斷滅善根，故暫時不能成佛；但以如來大悲願力、方便攝受故，於未來世中，善根因緣成熟時，仍能再生善根，終究成佛。此即「以佛威力故，或時善根生」之意。此類一闡提並非「定性」，而是「方便說」──大乘佛教立場上，沒有永遠不能成佛的眾生，只有緣未成熟之眾生。

- **菩薩一闡提**：此類菩薩了知「一切法本來涅槃」，也就是說：諸法實相本自寂滅，生死即涅槃，煩惱即菩提；既無生死可離，亦無涅槃可證。然而他們「畢竟不入」──不趣入「二乘偏真涅槃」，並非不能入，而是不願入。這並非有所執著，而是基於徹證法性的「無住涅槃」智慧。菩薩親證本來涅槃之體，卻於「用」上大悲相續、度生無盡。

《入楞伽經》卷三云：「大慧！何者為一闡提？謂貪樂生死者。此等眾生，諸佛如來不能令其入於涅槃。」此處「貪樂生死」正是菩薩一闡提之異名──他們並非貪著生死苦惱，而是「以大悲心樂住生死度眾生故」。如《大智度論》所言：「大悲心為一切佛法之本」，菩薩不忍獨取涅槃，故留惑潤生，長處生死而不染。

**二、佛無捨時之大悲**

「佛於一切眾生無捨時故」此句直指如來之大悲與眾生之關係。此「無捨」含三義：

1. **時無間斷**：從時間上說，佛之大悲是「盡未來際」的，無有疲厭，無有休息。眾生沒有一剎那不被佛之大悲所攝受。
2. **事無揀擇**：從對象上說，「一切眾生」意謂沒有例外──包括善人惡人、聖人凡夫、甚至包括毀謗佛法者與斷善根者。「佛眼中的眾生，無一可捨。」
3. **理無自他**：從體性上說，佛證得「同體大悲」，眾生之苦即是佛之苦，眾生之迷即是佛之憾；法界一如，無自他之隔，故無「能捨者」亦無「所捨者」。

《華嚴經》云：「如來以大悲心而為體故，為諸眾生而起大悲。」又云：「佛子！如來、應供、等正覺，不捨一切眾生故，常行大悲。」此正與本經「無捨時故」相互呼應。佛之無捨並非「功課式」的勉力而為，而是法爾如是、性德自然流露──故無「時」之相可得，無「疲」之相可得，無「邊」之相可得。

**三、無住涅槃之深義**

「是故菩薩一闡提不入涅槃」此句最高深處在於「無住涅槃」的智慧。何謂無住涅槃？即「不住生死，不住涅槃」，以般若智故不住生死，以大悲故不住涅槃。聲聞聖者以厭離生死故入涅槃；菩薩聖者以不捨眾生故「不入」。然而此「不入」並非「不能入」，而是「不想入、不取入」。正如大虛空在雲霧中不被雲霧所染，菩薩處生死中不被生死所縛。

《大般涅槃經》卷二十一云：「菩薩摩訶薩觀於生死，如住虛空，無有染著；觀於涅槃，亦復如是。不以涅槃為樂，不以生死為苦，是故名為不可得涅槃。」此「不可得」正與《楞伽經》「知一切法本來涅槃」相互發明──一切法本自涅槃，則何處可入？若有能入、所入、入者三者，即是生滅戲論，非真涅槃。

【義理通解】：

現代人學佛最常犯的毛病就是「厭離」與「趣入」二分法──覺得生死是苦的、涅槃是樂的，因此急著要了生死、入涅槃。此句經文徹底打破這種二元的思維框架。

第一層啟發：佛對眾生的愛不是「有時愛，有時不愛」，而是「無捨時」。這對現代修行者是極大的安慰——無論你現在多迷、多苦、多造業，佛從來沒有放棄過你，就像陽光不會因為雲層厚就不照耀大地，月亮不會因為水濁就不映現水中。你所需要做的只是「回頭」，而非「祈求佛重新愛你」──因為佛從來沒有停止愛你。

第二層啟發：真正的大修行不在於「逃離世間」，而在於「在世間中不染著」。現代人常誤以為學佛就是消極避世，此句經文明白告訴我們：菩薩是以「不入涅槃」的悲願力，積極地與眾生同在。現代可以用一個比喻：一艘大船明明可以自己先到達彼岸（涅槃），但船長（菩薩）看到海裡還有無量溺水的眾生，他選擇留在海中，一船一船地救度，直到最後一個眾生被救起。這不是愚癡，而是大慈悲的極致展現。

第三層啟發：「知一切法本來涅槃」是理上的徹悟，「不入涅槃」是事上的妙用。理不礙事，事不礙理。現代修行者應如是修：在靜坐中體證一切法本自涅槃，無生死可了；在動中、待人接物中，則以悲心廣行六度，並無一眾生可度。這便是《金剛經》「度一切眾生而實無眾生得滅度者」的境界，也正是此句「菩薩一闡提不入涅槃」的真正精神。

此句經文結尾之後，佛陀隨即開示「復次，大慧！菩薩摩訶薩當善知三自性相」──這正是要菩薩從「本無生死涅槃」的理體中，進一步善巧了知一切法相的三种自性，方能真正「不入涅槃」而「不壞世間相」，於無住涅槃中廣度群迷。下一單元將於「復次」處自然切分。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩當善知三自性相。」
🔸 釋詞：
- 復次：又、其次。這是經典中常見的連詞，用以銜接前文，表示在結束上一段法義之後，再開演另一層道理。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，為本經（《楞伽經》）的當機眾，象徵以「大智慧」為體的菩薩行者。
- 菩薩摩訶薩：菩提薩埵摩訶薩埵的略稱。菩提為覺，薩埵為有情，合為「覺有情」；摩訶薩埵譯為大有情，指具有大根器、大願力、大行力，能自覺覺他的大菩薩。
- 當：應該、必須。帶有殷重的囑託語氣。
- 善知：正確、圓滿地了知。「善」不只是「好好地」，更含有「如實、無謬、徹底」的修行證量之意。
- 三自性相：即遍計所執性、依他起性、圓成實性。此三性總攝一切法的體性與妄計之相狀。

🔸 銷文：
世尊在結束關於「佛於一切眾生無捨」的道理之後，又接著呼喚當機者說：大慧！發菩提心的大菩薩們，應當如實地、窮盡究竟地通達「三自性」的體與相——亦即遍計所執性、依他起性、圓成實性。因為一切迷悟的分際、染淨的根源、凡聖的差別，全都在這三自性中顯現。

【詳解】：
此句是《楞伽經》中世尊正式轉入「三自性」法門的總標。全句雖短，實為一大科判的發端。

首先，在經文脈絡上，前文討論「菩薩一闡提不入涅槃」之所以成立，是因為佛對一切眾生無有捨離之時。此處「復次」一轉，將修行從「悲願度生」的層次，引入「智慧觀照」的層次——大菩薩不僅要有無盡的悲心，更須以智慧善知諸法的真實體相。

其次，就「三自性」而言，這是唯識宗（瑜伽行派）解釋「一切法如何呈現為我們所見的世界」的核心綱領：
- **遍計所執性（parikalpita-svabhāva）**：指眾生於依他起性上，虛妄分別、固執實有「我」與「法」。這是凡夫顛倒的根源。
- **依他起性（paratantra-svabhāva）**：指一切有為法皆依因緣（他）而起，如夢如幻，無有實體。這是緣起如幻的層次。
- **圓成實性（pariniṣpanna-svabhāva）**：指依他起性上遠離遍計所執的「空性」，亦即真如、法性。
而「相」者，即此三性的體相貌狀。

世尊囑咐「當善知」，點明這不是「知識」的堆積，而是一種必須透過止觀修行所親證的智慧。

【義理通解】：
大慧就是我們每個人內在的問法心、求真心的代表。佛對大慧說話，就是對我們這些想要了生脫死的修行人說話。

「菩薩摩訶薩當善知三自性相」——這句話的訊息是：你不只要發心度眾生，你要要先弄明白：你所看到的世界到底是誰畫出來的？

打個比方：我們隔著戴著墨鏡（無明）看世界，看到一切都是灰濛濛的。墨鏡就是「遍計所執性」——你誤以為那灰灰的顏色是世界的本色；其實那也是從鏡片（依他起性，因緣所生）而來；把墨鏡拿下來，你看到的世界本來是明亮的「圓成實性」。

所以，菩薩度眾生要能度得自在、度得清淨，不能只是傻傻地做善事，他必須先看穿：自己起心動念所緣的一切「相」，都是遍計所執的假相；一切生起之法都是依他如幻；而幻相不礙的當體，即是圓成實性。唯有通達這三自性，菩薩才能在生死中度眾生而不住生死，在涅槃中安住而不滯涅槃。

「善知」二字，是所有修行者的功課——知不是猜測，不是比量推論，而是「現量親證」。當你的心能現前照見一切法都是「遍計本空、依他如幻、圓成常住」時，你就不再被妄相所轉，你就成為名副其實的「覺有情」了。

---

🔹 原典：「何者為三？所謂：妄計自性，緣起自性，圓成自性。大慧！妄計自性從相生。云何從相生？謂彼依緣起事相種類顯現，生計著故。」
🔸 釋詞：
- 何者為三：何，疑問詞，即「哪三者」；者，指代前面所說的法門；為，是；三，三種。此處是自問自答，徵起三種自性之名。
- 所謂：常使用的提示詞，意即「所說的是」，用以引出具體名目。
- 妄計自性：又譯「遍計所執自性」。妄，虛妄；計，計度、執著。指眾生對依他起之法，虛妄分別、執有實我實法，周遍計度所現的妄相。
- 緣起自性：又譯「依他起自性」。緣，眾緣；起，生起。指一切有為法皆依因緣和合而生起，如幻如化，無有獨立實體。
- 圓成自性：又譯「圓成實自性」。圓，圓滿；成，成就；自性，真實體性。指依於緣起性空所顯的諸法真實相，亦即真如、法界，究竟圓滿、常恆不變。
- 大慧：菩薩名號，梵名Mahāmati。此處為世尊喚當機者之名，提醒注意。
- 從相生：從，由於、依於；相，事相、行相；生，生起、現起。意即妄計自性是依於「相」而生起的。
- 云何：云，說；何，如何。即「如何說呢？」用以追問其義。
- 依緣起事相種類顯現：依，依憑；緣起，因緣所生；事相，具體差別的事物相狀；種類，同類別異；顯現，呈現、現前。意謂依著緣起法上種種差別相狀而顯現出來。
- 生計著：生，發起；計，計度；著，執著。即生起周遍計度、固執取著的心行。

🔸 銷文：
世尊自問：「前面所說的三自性，是哪三種呢？」隨即自答：「就是所謂的妄計自性、緣起自性、圓成自性。」接著又呼告當機者：「大慧！你要知道，妄計自性並不是憑空而有，而是依於『相』而生的。」再進一步追問：「什麼叫做依相而生呢？」然後解釋：「這是說，眾生依於因緣所生起的事相之上，見其種種差別同異的形相赫然顯現，於是就在這如幻如化的法上，生起虛妄計度、堅固執著的心念。這就是妄計自性從相而生的義理。」

【詳解】：
本句是唯識學「三自性」教法的核心總綱。三自性，即遍計所執性、依他起性、圓成實性，是瑜伽行派用以說明一切法「體相用」三大層面的鑰匙。

首先，「緣起自性」是依他起性，指一切有為法皆由阿賴耶識種子仗因託緣而生，如夢如幻，沒有獨立實在的體性。這是「相有性空」的基礎。其次，「妄計自性」是遍計所執性，指凡夫於依他起法上，由於無明與名言戲論的習氣，周遍計度，誤執有實我實法，如見繩誤以為蛇。這正是生死輪迴的根本。最後，「圓成自性」是圓成實性，即依他起法上遠離遍計所執的畢竟空性所顯的真理，也就是真如法性。

本句特別釐清「妄計自性從相生」。此「相」並非外境實有自相，而是「緣起事相種類顯現」——亦即依他起法上，由心識變現的差別相狀。眾生由於無始來的虛妄分別習氣，不知諸相唯自心現，反而於此等相上起「計著」：計名為實、計相為實、計自共相為實。因此，遍計所執並非另有其體，只是於依他起法上增益出來的妄相。這也呼應本經前文所言：「一切皆是藏識影像，所取能取二種相現。」

【義理通解】：
這段經文在修行上極具關鍵意義。我們日常所認識的世界，充滿了「這個是好、那個是壞」、「這是我的、那是你的」等種種判斷與執取。這些判斷看似合理，其實都是「妄計自性」在作用。佛陀告訴我們：這些妄計並非無因而生，而是「依緣起事相種類顯現」——也就是說，我們確實看到了某種形象、聽到了某種聲音，這些形象聲音是緣起如幻的「相」；但我們卻在這些相上，自動加上一層「實有」的標籤，認為它是獨立真實的存在，於是產生貪愛、瞋恨、執著。

舉例來說，夜空中的一條繩子，因光線昏暗，我們誤以為是蛇而驚慌失措。繩子是「緣起事相」，蛇是「妄計自性」；蛇並無實體，只因我們把繩子的形相誤認、增益為蛇。一旦看清真相，蛇的計著當下消融，繩子的幻相也無所住，此時所顯的「繩本非蛇」的如實知，就是「圓成自性」的趣向。

因此，修行者不須消滅外境，只需如實觀察：一切顯現都是自心所現的緣起相，於此相上不生計著，便能漸離妄計，悟入圓成。這正是「唯識無境」的觀心要領。

---

🔹 原典：「大慧！彼計著事相，有二種妄計性生，是諸如來之所演說，謂：名相計著相，事相計著相。」

🔸 釋詞：

- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，乃《楞伽經》當機請法之上首。佛陀直呼其名，意在令其專注諦聽，也顯示以下法義極其重要。
- **彼**：指眾生，也可指凡夫心識；從前文脈絡看，特別指「依緣起事相種類顯現，生計著故」的那個能計著的心。
- **計著**：計謂計度分別，著謂執取不捨；即於所緣境上，以虛妄分別心，執之為實有，並安立種種名相、性質與差別。
- **事相**：指依他起之緣起事相，也就是根身、器界、色聲香味觸等一切差別有為法。此處的「事相」是總稱，涵蓋後面所說的「內外法」及「自共相」所依之處。
- **二種**：兩種，即下文所列之「名相計著相」與「事相計著相」。
- **妄計性**：即「妄計自性」，又譯「遍計所執性」。謂凡夫於依他起之緣起法上，周遍計度、虛妄執著，由此所現的體性。此性體空無所有，但是凡夫心中卻宛然而有。
- **生**：生起、顯現。不是說妄計性真實生起，而是說由於計著，虛妄的執著相便在心識中現起。
- **是**：此、這。指前面所說「有二種妄計性生」這一事實；也可作判斷詞，義為「這就是」。
- **諸如來**：十方三世一切諸佛，包括過去、現在、未來一切已成佛者。
- **之所演說**：所開示、所宣說的。此中「之」是結構助詞，連接主語與謂語，構成名詞性短語，義為「諸如來所演說之法」。
- **謂**：所謂，底下要列舉具體內容。
- **名相計著相**：對於「名」與「相」的計著執取。名即名稱、概念、言說；相即事物顯現的差別相狀。此處偏重於對「名」的執著，以及將名與相連結起來的虛妄分別。
- **事相計著相**：對「事相」本身的計著執取。即執著內外諸法為實有，在事相上生起實體感。

🔸 銷文：

佛陀對大慧菩薩說：由於眾生對依他緣起的事相，生起虛妄計度、堅固執著，於是便有兩種「妄計性」的差別相出生；這正是十方三世一切如來所共同宣說的真理。這兩種妄計性是什麼呢？第一種叫作「名相計著相」，第二種叫作「事相計著相」。

換言之，如來告訴我們：凡夫所有的煩惱與生死流轉，其根源不外乎對「名」與「事」的執著。一切虛妄分別，總攝起來就是這兩種計著相。

【詳解】

此句在整部《楞伽經》的三自性教法中，具有「總標」的地位。前文佛陀曾說「妄計自性從相生」，並闡明「謂彼依緣起事相種類顯現，生計著故」；本句則進一步將「從相生」的妄計自性，拆解為兩種具體的計著樣態，使修行者能清楚照見自己心中的執著模式。

首先，必須掌握「計著事相」這個關鍵詞。所謂「事相」，並非獨立於心外存在之實體，而是「緣起事相」，即依他起性所攝的一切法。依他起性，是指諸法依因待緣而生起，如夢如幻，無有自性。然而凡夫不識緣起如幻，於是在這些事相上生起「計著」，將之視為固定不變的實體，並進一步賦予名稱、性質、關係、價值等種種概念。因此，「計著事相」是能生二種妄計性的總因。

其次，此處說「有二種妄計性生」，這個「生」字須善會其義。妄計性本身並無實體，它只是心識在計著時所顯現的虛妄相貌；說「生」，是就眾生心上的顛倒現行而言。當眾生心與境接觸，一念無明妄動，便將依他起的事相錯認為實有，這就是「事相計著」；隨後又在此事相上安立名稱概念，執著名言為真實，這就是「名相計著」。二者皆以計著為體，故都稱「妄計性」。

本句特別強調「是諸如來之所演說」。這說明二種妄計性不是佛陀新創的理論，而是宇宙人生的實相；十方諸佛在證悟之後，如實見到眾生之所以輪迴，正是因為這二種計著。佛陀的教法，無非是要令眾生識破這二種妄計，進而照見依他起如幻，最後證入圓成實性。

在《楞伽經》的義理架構中，「名相計著相」與「事相計著相」其實就是「二取」的變現：能取的心識執取名相，所取的境界顯現事相；而名、事二者相互依持，構成凡夫整個虛妄認知的世界。正如《成唯識論》所言「由彼彼遍計，遍計種種物」，眾生對種種法周遍計度，不外乎執名為實、執事為實這兩大類。

進一步說，此二種計著可以對應到「名」與「義」的執著。「名」是能詮之語言符號，「義」是所詮之境界事物；眾生執著名與義有真實不變的對應關係，並以此建立一切戲論分別。然而名是假名，義是如幻，二者皆無自性。如來說此二種妄計性，正是要眾生從名、事的錯覺中覺醒。

【義理通解】

在現代生活中，我們不難觀察到這兩種妄計性的運作。當我們看到一朵花時，首先會直覺地認定「這是一朵真實的花」，對花的顏色、形狀、香氣等產生執著，這是「事相計著」；接著，我們會在心中生起「這叫玫瑰」「玫瑰代表愛情」「這朵玫瑰很美」等種種語言概念，並對這些概念深信不疑，甚至為了「玫瑰」這個名稱而歡喜或憂傷，這就是「名相計著」。

可以說，我們活在一個「名」與「事」交織而成的虛妄世界裡。事相如幻，我們卻執為實有；名字如假，我們卻執為真實。佛陀說破這二種妄計，等於直接指出我們所有煩惱的根源：不是因為世界真的有什麼不好，而是我們對世界的方式出了問題——我們不斷地計度、執著，把緣起的幻相當成固定的實體，把虛設的標籤當成永恆的真理。

從實修的角度來看，這句話給我們一個非常重要的觀照切入點。當境界現前、內心產生好惡取捨時，可以問自己：我現在是執著於「事相」？還是執著於「名相」？是對那件事本身有實體感？還是被語言概念綁住了？無論是那一種，只要看清楚它只是「計著」，不是真實，當下就能鬆開。

好比夜晚見繩誤以為蛇，恐懼心生起時，我們既執著那條「蛇」是真實存在（事相計著），也執著「蛇會咬人」「我很危險」這些概念（名相計著）。但只要點亮智慧之燈，看清那只是繩子，二種計著同時瓦解，恐懼也就消失了。修行正是如此：如來以智慧光明照破無明，令眾生見到一切法緣起如幻，不再於事相上起實執，也不再於名相上起戲論，如此才能漸次證入圓成實性，畢竟解脫。

因此，本句雖簡短，卻是如來藏法門中極其重要的總持：一切生死，不外乎二種計著；一切佛法，無非是令眾生從二種計著中醒來。

---

🔹 原典：「大慧！事計著相者，謂計著內外法；相計著相者，謂即彼內外法中計著自共相；是名二種妄計自性相。」

🔸 釋詞：

- **事計著相**：「事」指事物、事相，即凡夫所面對的一切經驗對象；「計著」是計度、執取、繫縛之意；「相」在此處指體相、特徵、狀態。合謂：對於「事」的虛妄執取所呈現出來的樣貌。
- **內外法**：「內法」指內在的六根、六識、心意識等主體精神活動；「外法」指外在的六塵——色聲香味觸法，以及依之而有的山河大地、器世間等客體對象。內外相對，涵攝一切主客二元的法。
- **相計著相**：「相」此處指「共相」與「自相」的觀念、概念、名言分別；「計著」同上，是妄執。「相計著相」即是對事物概念性、名相性特徵的執取。
- **自共相**：「自相」指每一法的個別特殊體性，如火以熱為自相，水以濕為自相；「共相」指多法共通之相，如諸行無常、諸法無我，是一切法普遍共有之相。凡夫於內外法上，復執取這些「自相」「共相」為實有。
- **妄計自性相**：「妄計」是虛妄分別、錯誤計度；「自性」是凡夫所誤認的固定不變實體；「相」即此妄計所顯之相貌、狀態。合謂：由虛妄分別所構成的兩種自性執著之相貌。

🔸 銷文：

佛陀呼喚大慧菩薩而開示說：**「事計著相」**，是指凡夫於一切經驗境界上，執著內在的根身識心與外在的器界六塵為真實實有，這是在「事」的層面上的妄計。**「相計著相」**，則是進一步在這些內外法之中，再去執取每一法的個別體性（自相）與普遍共同的性質（共相），認定這些概念性的相貌也有獨立自存的本質。佛陀總結：這兩種——一者對「事」的執著，二者對「相」的執著——就是如來所說的「二種妄計自性相」。

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》中「妄計自性」的重要分判。佛陀將凡夫虛妄分別所生的自性執，切成兩個層次：**「事計著相」** 與 **「相計著相」**。

第一，**事計著相**——這是基層的、直接的執取。凡夫面對內在的六根、六識，以及外在的六塵境界，直下認為有「我」在認知、「法」被認知，主客對立儼然成立。這個層次的計著，是未經名言概念加工前的直覺性實有感：看到色即執為實色，聽到聲即執為實聲，起念即執為實心。它對應於「我執」與「法執」中粗糙的「俱生一分」，也是「分別自性」的根本土壤。

第二，**相計著相**——這是上層的、概念性的執取。在內外法的基礎上，凡夫進一步運用名言分別，安立種種「相」：此是自相，彼是共相；此是瓶，彼是布；此是無常，彼是常住。這些「相」本來是意識所施設的抽象概念，但凡夫卻將之視為外在事物本身固有的屬性，於是產生「自相實有」「共相實有」的錯覺。例如，見到火，先執火為外境實有（事計著），再執「熱」是火的本質自相、「無常」是火乃至一切法的普遍共相，並把這些概念也當成客觀存在的實體（相計著）。

這兩者並非截然分離，而是「先有境執，後有名執」；名執又反過來強化境執。所以佛陀說「即彼內外法中計著自共相」，明示「相計著」是依於「事計著」而起，是第二重妄執。

「二種妄計自性相」的提出，正是要對治兩種病：凡夫或執「事」為實，或執「相」為實，乃至將「自性」概念本身執為實有。如來藏教法指出，這一切都是自心現量，是虛妄分別之所變現，本無實自性。若能照見「事」無自性、「相」亦無自性，即能頓超二種妄計，趣入聖智所證的離言自性。

【義理通解】：

這段經文在修行上的關鍵啟發是：我們眾生的煩惱與輪迴，並非來自境界本身，而是來自「計著」——一種習慣性的抓取。而且這種抓取是雙重的：第一重抓取「有東西」，第二重抓取「它是什麼」。

打個比方：夜裡走路，踩到一條繩子，驚慌中以為是蛇。第一重執著是「有一條蛇」——這是事計著，把繩子當成外在實有的恐怖對象；第二重執著是「蛇有花紋、有毒性、會咬人」——這是相計著，進一步賦予它種種自相、共相。其實繩子本來只是繩子，甚至繩子也無自性，只是色塵與意識交織的幻相。修行就是要在這個當下，先鬆開第二重執著（不施設毒蛇的共相），再鬆開第一重執著（不執有實蛇之境），最後連「繩子」也不執，徹見諸法皆自心現量。

現代生活亦然：我們對一個人起貪瞋，往往是先執有「實有的人」（事計著），再執「他是好人／壞人」「他傷害我／幫助我」等自共相（相計著）。若能如實觀察，這些都只是五蘊刹那生滅的過程，內外法中並無固定不變的實體，所謂的好壞自相、善惡共相，皆是意識的分別施設。如此觀察，便能從二種妄計中解脫，安住於無分別的聖智境界。

---

🔹 原典：「大慧！從所依所緣起，是緣起性。何者圓成自性？謂離名相事相一切分別，自證聖智所行真如。」

🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩名，梵語 Mahāmati，譯為「大慧」，是大乘般若智慧的化身，本經中為請法上首，亦代表具大乘根機的修行者。
- 所依：指「因」，即諸法生起的根本依據；此處特指能生起諸法的因體。
- 所緣：指「緣」，即心識所攀緣的對象，或協助因體成果的輔助條件。
- 緣起性：梵語 pratītyasamutpāda，又譯「依他起性」，謂一切有為法皆依因緣和合而生起，無獨立自性。
- 圓成自性：梵語 pariniṣpanna-svabhāva，又譯「圓成實性」，謂圓滿成就、真實不虛的法性，即遠離一切妄執後的究竟真理。
- 名相：指「名」（概念、名言）與「相」（事相、形相）。
- 事相：指具體事物之差別相狀，即心識所對的境界。
- 分別：梵語 vikalpa，指對諸法虛妄計度、執取好壞有無等，是生死煩惱的根本。
- 自證聖智：梵語 pratyātma-ārya-jñāna，諸佛如來內自所證的無分別智，非凡夫戲論或二乘淺智可測。
- 真如：梵語 bhūta-tathatā，即真實不虛、恆常不變的理體，是一切法的如實相。

🔸 銷文：
佛陀呼喚「大慧！」以提醒當機者諦聽。接著說：「從所依所緣起，是緣起性。」意即：凡是從「所依」的因，與「所緣」的緣，如是因緣和合而生起的法，就叫作「緣起性」——也就是依因緣而顯現、沒有獨立自性的存在。然後佛陀自設問題：「何者圓成自性？」既然緣起性是如幻如化的，那麼什麼是圓滿成就的真實體性呢？佛陀自答：「謂離名相事相一切分別，自證聖智所行真如。」也就是說，遠離一切名言概念（名）與事物表相（相）等種種虛妄分別，離開能取、所取的戲論，以內自所證的聖智所親證的「真如」，即是圓成自性。此真如非言語可說、非思量可及，唯是聖智自內所行境界。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經·集一切法品第二之二》，是「三自性」法門的核心定義。經中先說「妄計自性從相生」，再以「從所依所緣起」確立「緣起性」；最後以「離名相事相一切分別」顯示「圓成自性」。此三自性即：

一、妄計自性（遍計所執性）：凡夫於緣起法上，執取名相、事相為實有，生起種種虛妄分別，如繩見為蛇。
二、緣起性（依他起性）：諸法從因緣和合而生，如幻如化，無有實體，如繩依麻等緣而起。
三、圓成自性（圓成實性）：於依他起法上，遠離妄計所執，如實照見諸法本空、真如不變的理體，如知繩即麻。

本句特別以「離名相事相一切分別」來詮釋圓成自性。「名相」對應五法中的「名」與「相」，是妄想分別的所依；「事相」則指向心識所對的一切境界。凡夫由於不了緣起性空，於是膠著於名相、事相，生起有無、一異、俱不俱等戲論。圓成自性則是要超越這一切分別，不是另有一個實體可得，而是諸法當體即空、離言絕慮的真如。此真如必須以「自證聖智」親證，非如外道妄想計度所能了知。正如《楞伽經》所言：「如來藏者，如實空，實際，法性，真如。」圓成自性即是如來藏心的異名，是迷悟的樞紐。

【義理通解】：
現代人常把世界視為客觀實有，例如看到一張桌子，就認為它獨立存在、恆常不變。然而，桌子是由木材、釘子、油漆、工匠等眾多條件（緣）和合而成，離開這些條件，桌子當下並無實體——這就是「緣起性」。我們又在這緣起假相上，安立「桌子」的名字，並執著它的美醜、堅固等特質，產生好惡取捨——這就是「名相事相」的分別，也就是妄計自性。

圓成自性不是要我們否定桌子，而是要在桌子的當體上，看透它緣起性空、不離真如。就像水由氫氧組成，濕性是水的本質；但「水」這個名字和它的形相都非固定不變。若能放下對名字和形象的執著，以智慧觀察它的實相，便能體會一切法本自寂滅、不生不滅的真理。這種體會不是來自書本知識，而必須透過禪修、止觀，以「自證聖智」親自印證。

現代生活亦然：我們對人、事、物的煩惱，多來自「名相」的標籤（如好壞、成敗、貴賤）與「事相」的執取（如美醜、得失）。若能時時觀照「緣起性空」，不隨分別轉，便能漸漸趨向圓成自性，在紛擾中見到如如不動的真心。

---

🔹 原典：「大慧！此是圓成自性如來藏心。」爾時世尊即說頌言：「名相分別，　　二自性相；正智真如，是圓成性。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩摩訶薩之名，具大智慧，能問甚深法義，為此經當機眾之首。
- **圓成自性**：三自性之一，梵語 pariniṣpanna-svabhāva。謂一切法圓滿成就、真實不虛的體性，即真如、法界、如來藏心。遠離妄計所執，不依他起而本自清淨。
- **如來藏心**：如來藏即藏識（阿賴耶識）之真實體性，含藏如來一切功德，為生死與涅槃的依止；「心」在此指法界總持、萬法唯心之體。
- **爾時**：那個時候，指佛說完前面法義的當下。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，謂具足眾德，為世出世間所尊。
- **即說頌言**：隨即以偈頌（攝義詩句）重宣法要。
- **名相**：名（nāman）與相（lakṣaṇa）。「名」是語言概念，「相」是心識所取的境相；二者皆為妄計分別所依。
- **分別**：梵語 vikalpa，即妄想、虛妄計度，於無法中計有，於非實中取相。
- **二自性相**：指妄計自性的二種相，即前文所言「名相計著相」與「事相計著相」；或可解作「名」與「相」這二種虛妄自性之相。
- **正智**：梵語 samyag-jñāna，契合真如的無分別智，遠離能所、名相，如實照見諸法實相。
- **真如**：梵語 tathatā，諸法真實不虛、恆常不變的體性，即圓成自性之別名。
- **圓成性**：即圓成自性，圓滿成就真實之體性。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩：「大慧！此法門所說的，就是圓成自性，也就是眾生本具的如來藏心。」講完這段法義之後，世尊為了令聽眾更易憶持、總攝綱要，便以偈頌重新表達：「『名』與『相』以及種種虛妄分別，正是妄計自性所顯現的二種相貌；而遠離名相分別的無分別『正智』，以及正智所證的『真如』，才是圓滿成就的真實體性——圓成自性。」

【詳解】：
此段經文是「三自性」與「五法」的會通。三自性即：妄計自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、圓成自性（圓成實性）。五法即：名、相、妄想（分別）、正智、如如（真如）。  
- **妄計自性**：眾生對依他起之緣起法，不了唯心所現，而強立名相、生起種種分別執著。此即偈中「名相分別」所含攝。
- **二自性相**：前文佛說「彼計著事相，有二種妄計性生……謂：名相計著相，事相計著相。」名相計著是執著語言概念所詮之相；事相計著是執著內外根塵境界為實有。此二者皆不離「名相」與「分別」，故言「名相分別，二自性相」。
- **正智真如**：若能以無分別智（正智）照見五蘊諸法皆唯心所現、離名離相，則當下所顯之真實理體即為真如。正智是能證之智，真如為所證之理，能所一如，理智不二，即是圓成自性。
- **圓成性**：圓者圓滿，成者成就，性者體性。此性非有為造作所成，乃本自圓成；眾生雖在生死，如來藏心不曾染污；諸佛雖證涅槃，此性亦無增減。如《楞伽經》前文云：「此是圓成自性如來藏心。」直指眾生現前一念心體，即是不生不滅、具足恆沙功德的如來藏。

又，此偈與《楞伽經》五法門完全對應：  
「名」與「相」是妄想所緣境；「分別」即妄想；此三者攝盡一切虛妄法，屬妄計自性。  
「正智」是離妄想之無分別慧；「真如」是正智所證之體；此二者攝盡一切真實法，屬圓成自性。  
故知：三自性不離五法，五法不離一心。修行要旨，在於「轉妄成真」——轉名相分別為正智，轉虛妄計度為真如，而此轉依之關鍵，正是如來藏心的本自清淨。

【義理通解】：
佛陀在此給出了極其精要的修行地圖。我們凡夫活在「名相」與「分別」的世界裡：看到一朵花，立刻叫它「花」，然後分別好壞、美醜、喜歡討厭——這就是「二自性相」，也就是遍計所執的牢籠。佛陀說，這不是真實，真實是遠離這些名字和概念的。就像一個人盯著水中的月影，拼命去撈，卻忘了抬頭看天上的月亮。  
「正智」就像忽然抬頭的目光，不再隨波逐流；「真如」就是那輪清淨的月。當我們停止對名相的攀緣、對分別的執取，那不生不滅、本自圓成的如來藏心自然顯現。  
現代生活中的「正念禪修」，本質上就是在練習「離名相分別」：看見念頭只是念頭，不跟著它跑；聽見聲音只是聲音，不加上好惡標籤。如此念念覺照，正智增長，真如漸明，便是「圓成性」在日用中放光。所以這首偈頌不是知識，而是每一個人都可以當下實踐的解脱之道。

---

🔹 原典：「大慧！是名觀察五法自性相法門，自證聖智所行境界，汝及諸菩薩摩訶薩當勤修學。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾，代表具大智慧、能問深法之菩薩。
- **是名**：這就叫做；「是」指代前面所說的法門，「名」為稱呼、安立。
- **觀察**：以正智如實觀照審察，非一般分別計度之看，而是般若妙慧之觀照。
- **五法**：即「名、相、妄想、正智、如如」五種範疇，用以總攝一切法的差別與真實。
- **自性相**：此指「三自性」——妄計自性、緣起自性、圓成自性；「相」即其體相、行相。
- **法門**：佛法中通達涅槃之途徑、教法；「法」為軌則，「門」為出入義，謂由此可入佛之知見。
- **自證聖智**：諸佛如來內自覺悟、離言絕慮之無漏聖智，非從他聞，不由分別而得。
- **所行境界**：聖智所緣、所住、所證之境界；此境界唯佛與佛乃能究竟，非外道、二乘之分。
- **汝及諸菩薩摩訶薩**：指大慧菩薩及在會一切具大心、行大行之菩薩眾。
- **當勤修學**：應當精進不怠地修習、領納、實踐此法門。

🔸 銷文：
佛呼其名而告曰：「大慧！前面所說的『五法』與『三自性』之如實觀察，這個法門的名字就叫做『觀察五法自性相法門』。此法門不是戲論分別，而是諸佛如來『自內證聖智』所行、所安住之微妙境界。你以及一切菩薩摩訶薩，都應當以此殷重心、勇猛心，精勤修習，如實趣入，不可懈怠放逸。」

【詳解】：
此句是如來對前文「名相分別，二自性相；正智真如，是圓成性」一頌的總結。佛法判攝一切諸法，常以「五法」與「三自性」相互發明：

- **五法**：一名，二相，三妄想，四正智，五如如。  
  凡夫於根塵和合處，由妄心施設名字，執取形相，生起種種虛妄分別，是為「名、相、妄想」；聖者離於妄想，如實照見諸法無性，是為「正智」；正智所證、離言絕慮之真如理體，是為「如如」。

- **三自性**：妄計自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、圓成自性（圓成實性）。  
  眾生不了依他起如幻，於中執有實我實法，是妄計性；緣起諸法依因待緣而現，如幻如化，是緣起性；遠離妄計，如實證知緣起無性，真如常住，是圓成性。

此處「觀察五法自性相法門」，正是將五法與三自性融合為一修行总綱：  
觀察「名、相」皆是妄想之所分別，不離「妄計自性」；觀察一切緣生諸法，皆是「緣起自性」；若能離妄想、絕計度，則正智現前，親證「如如」，即入「圓成自性」。如此觀察，不是口頭戲論，而是隨順「自證聖智」的現量境界。

「自證聖智所行境界」者，謂此法門唯是內自證知，非語言文字所能詮表。如《楞伽經》前文所說：「此是修行甚深觀行現法樂者之所住處。」凡夫、外道、二乘，皆不能測知；唯有諸佛菩薩，以無分別智，親證親到。

「當勤修學」者，正顯如來勸轉之悲心：法門雖高，並非不可企及；只要菩薩能依此正觀，念念不忘，久修熏習，終能轉識成智，入如來地。

【義理通解】：
現代人學習佛法，常容易落入兩種極端：一是執著文字名相，把佛法當作知識來累積；二是妄求神秘境界，離開心地而追逐光影。佛陀在此告訴我們：觀察五法、三自性，就是一條既不廢名相、又不滯名相的中道實觀。

「五法」好比一張地圖：「名」是地圖上的標籤，「相」是地圖上的形勢，「妄想」是我們看著地圖卻誤以為是真實山河，「正智」是依地圖如實找到道路，「如如」是到達目的地後，親眼所見的真實風光。「三自性」則是對這整個過程的透視：我們執著地圖上的名字與形勢為實有，是「妄計自性」；地圖本身依紙張、油墨、設計等因緣而有，是「緣起自性」；真正到達目的地時，地圖已無需執持，當下現前的真實，是「圓成自性」。

佛陀說這是「自證聖智所行境界」，意思是要我們老實修行，不能只是聽聞、思惟，必須實際觀照自心，在一切時中，看破名相的虛妄，照見緣起無性，最終親證真如。這不是佛陀獨佔的秘密，而是每一個菩薩「當勤修學」都能成就的大事。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩當善觀察二無我相。何者為二？所謂：人無我相，法無我相。大慧！何者是人無我相？」
🔸 釋詞：
- 復次：又、再者。表示在已經闡述前段法義之後，進一步再開示另一層道理。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機請法者；「大慧」之名表具大智慧，能問如來甚深法義。
- 菩薩摩訶薩：菩提薩埵摩訶薩埵之略稱。意譯「覺有情」、「大道心眾生」，指已發大菩提心、修行六度萬行、志求佛果的有情。
- 當善觀察：應該要善巧、如實地觀照審察。「當」是應該；「善」是善巧不謬；「觀察」是以正智審視境界，非一般分別妄想。
- 二無我相：兩種「無我」之相。即下文所說「人無我相」與「法無我相」。這是大乘佛法破除二種執著的關鍵法門。
- 人無我相：又稱「補特伽羅無我」。眾生身心乃五蘊、十二處、十八界假合而成，無常變異，其中沒有一個常恒不變、獨立自主的「我」或「我所」可得。
- 法無我相：又稱「法無我」、「達摩無我」。不但眾生無我，連一切法（色心、內外、有為無為等）也沒有固定不變的實體自性，皆唯心所現，虛妄無本。

🔸 銷文：
佛陀再次呼喚大慧菩薩而說：「大慧！菩薩摩訶薩對於兩種無我之相，應當善巧地如實觀察。」接著佛陀自問自答，以徵起法義：「這兩種無我是哪兩種呢？」然後列舉出來：「就是所謂的『人無我相』與『法無我相』。」最後再特別就其中一種發出提問，以牽引出下面的詳細解說：「大慧！什麼是『人無我相』呢？」整句是總標二無我法門，並以「何者是人無我相」作為下文詳釋人無我相的發起。

【詳解】：
此句為「二無我」法門的總綱。二無我，又作「二空」：一者「人空」，二者「法空」。凡夫最大的病根在於執著有一個真實的「我」，以及執著「我」所面對的萬法為實有。佛陀為了破斥這兩種執著，故說二無我。

「人無我」是解脫道的共法，聲聞、緣覺亦能證得部分人無我；而「法無我」則是大乘不共之法，必須通達「三界唯心，萬法唯識」，了知乃至身心世界、山河大地、一切資具，皆是阿賴耶識所變現的影像，沒有獨立實在的「法體」。此處說「菩薩摩訶薩當善觀察」，正顯二無我是菩薩必修的觀行，非僅口說，而是須於止觀中親自照見。

又，「無我」不是「沒有」的意思，而是「無有常一主宰之實體」。眾生所執之「我」，只是五蘊聚集的假名；諸法所現之「相」，只是識心分別的幻影。若能如實觀察，便能漸離我執、法執，趨向自證聖智。

【義理通解】：
現代生活中，我們常把身體、念頭、情緒當成「我」，也把金錢、名位、關係當成「我的」，因此產生無盡的貪瞋癡。人無我的觀照，是要我們在身心活動中，仔細找找：哪一個是永恆不變的我？色身會老病死，念頭剎那生滅，情緒來去無常，根本沒有一個不變的主人。法無我的觀照，則是要看透外在一切現象，包括事業、家庭、山河大地，都是因緣和合、唯識所變，並非實有固定本質。

好比看電影，我們被劇情牽動喜怒哀樂，卻忘了眼前只是光影聲色在銀幕上流轉；又好比做夢，夢中一切逼真，醒來卻無所得。二無我的智慧，就是讓我們從「電影」與「夢境」中醒來，不再把幻相執為實有。菩薩之所以要「善觀察」，正是因為唯有如此，才能從根本上斷除煩惱，乃至超越凡夫、二乘，證入如來藏心。

---

🔹 原典：「謂：蘊．界．處離我我所，無知愛業之所生起眼等識生，取於色等而生計著；又自心所見身器世間，皆是藏心之所顯現，剎那相續變壞不停，如河流、如種子、如燈焰、如迅風、如浮雲，躁動不安如猨猴，樂不淨處如飛蠅，不知厭足如猛火，無始虛偽習氣為因，諸有趣中流轉不息如汲水輪，種種色身威儀進止，譬如死屍呪力故行，亦如木人因機運動，若能於此善知其相，是名人無我智。」

🔸 釋詞：
- **蘊．界．處**：五蘊、十八界、十二處，總攝眾生身心內外一切有為法。
- **我．我所**：「我」指常一主宰、獨立實在的自我；「我所」指「我所擁有」之法，如身體、財物、眷屬等。
- **無知**：即無明，不明諸法實相、不了唯心所現的愚癡心。
- **愛**：貪愛、染著，是滋潤生死、潤生潤有的煩惱。
- **業**：身、口、意三業；由無明與愛為緣而造作，能感後有果報。
- **眼等識**：眼、耳、鼻、舌、身、意等六識；此處泛指一切心識活動。
- **藏心**：第八阿賴耶識，含藏一切種子，故名「藏識」；亦名「如來藏心」「根本識」。
- **剎那**：極短暫的當下一念；形容念念生滅、無有暫住。
- **習氣**：無始以來虛妄分別熏習所成的餘勢與種子。
- **諸有趣**：即六趣／六道：天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄。
- **威儀進止**：行、住、坐、臥等身體姿態與動作。
- **呪力**：咒術、神咒之力。
- **木人因機運動**：木偶依於機關牽動而動作，比喻無實作者而似有作用。

🔸 銷文：
所謂「人無我相」，就是說：在五蘊、十八界、十二處之中，本來遠離真實的「我」與「我所」。這一切身心諸法，是由於無明、貪愛與業力之因緣和合而生起；由此生起眼等六識，再對色聲香味觸法等外境生起執取，並產生虛妄的計度執著。又，眾生自心所見的正報身體與依報器世間，全部都是藏識心體之所顯現；它們在剎那之間生滅變異，相似相續，從不停歇。譬如江河水流相續不斷，譬如種子生果展轉相續，譬如燈焰念念剎那相續，譬如迅風倏忽無常，譬如浮雲變滅不停。心識的躁動不安，猶如猿猴跳騰不止；樂著不淨境界，猶如蒼蠅樂住穢處；貪求無厭，猶如猛火焚燒，愈燒愈廣，不知滿足。這一切的根源，即是無始以來虛偽不實的習氣作為因體，令眾生在六趣之中流轉不息，猶如汲水輪上下循環，無有窮盡。眾生所現的種種色身，以及行住坐臥、威儀進止，其實都像死屍被咒術之力驅使而行，又像木人依於機關而運動，其中並無實質的造作者與主宰者。若能於上述種種現象如實善巧地觀察、照見其無我無實之相，便名為「人無我智」。

【詳解】：
此段是世尊開示「人無我」的觀智內涵。首先指出凡夫所執的「我」，只是依於五蘊、十二處、十八界而起的錯覺。五蘊是色、受、想、行、識；十二處是內六根與外六塵；十八界是六根、六塵、六識。眾生於此諸法中，計有常恆不變、能主宰、能自在的「我」，以及屬於我的「我所」。然而如實觀察，蘊處界只是因緣所生，緣起無自性。所謂「離我我所」，不是離開某個實體，而是當體即空，沒有一個可被指認的自我實體。

「無知愛業之所生起眼等識生」說明心識的來源：由無明（無知）為發業之因，由愛取為潤生之緣，由宿世業行作為業力，三事和合，令眼等六識相續現起。這正是十二緣起中「無明緣行，行緣識」的縮影。識生起之後，又對色等六塵攀緣執取，形成「取」與「有」，如此輾轉生死，無有出期。

「又自心所見身器世間，皆是藏心之所顯現」進一步從唯識學的深度說明：不但內在身心是阿賴耶識所變，連外在的山河大地、國土房舍，都是藏識的相分。凡夫以為心外有實境，其實「三界唯心，萬法唯識」。既然是藏識變現，便不離識體，故無實我、無實法。此處的「藏心」特別點出：一切依正報皆以阿賴耶識為根本，由其所含種子變現根身與器界，所以「人無我」的觀照，不是離開唯識而另立一法，而是直觀其生起之源，了知無實主宰。

「剎那相續變壞不停」等一串譬喻，主要在顯示「相似相續」與「無常無我」兩義。河流、種子、燈焰、迅風、浮雲，都表示一切法剎那生滅、相續不斷，絕無常一主宰。其中「如種子」偏顯因果相續；「如燈焰」偏顯念念生滅；「如迅風」「如浮雲」偏顯速疾變壞。這些比喻共同破除「常見」——凡夫誤以為有一個固定的「我」從前世到今生、從今生到來世，實際上只是心識與業果的相似相續，如河流雖似一條，其實前水後水各各不同。

「躁動不安如猨猴，樂不淨處如飛蠅，不知厭足如猛火」則形容心識與煩惱的狀態：心意識剎那攀緣，如猿猴跳躍不停；眾生貪染五欲，如蒼蠅樂著穢物；欲望增長，如火添薪，永無滿足。這些都是「行苦」與「壞苦」的具體表現，也說明眾生之所以輪迴，正是因為心識無主，被煩惱習氣驅使，並非有一個「我」在輪迴。

「無始虛偽習氣為因」點出輪迴的根本：無始以來，虛妄分別、執取境界所熏成的習氣種子，是感得生死相續的原因。由此習氣推動，眾生於六趣中如汲水輪般循環不已，不得出離。這就否定了「有實我受生死」的邪見，顯示只是業力與習氣在流轉。若執有實我，便會認為「我」在受苦、在享樂，因而增長我愛、我慢；若能如實知見只是習氣與業力相續，便能逐漸鬆脫對「我」的認同。

「種種色身威儀進止，譬如死屍呪力故行，亦如木人因機運動」是更深一層的無我觀：眾生的身體動作，看似有「我」在指揮，其實如死屍被咒術驅使，如木人被機關牽動，完全是由業力、心力與諸緣和合而現，沒有獨立自主的「作者」。這與現代人「機械論」的看法有異曲同工之妙，但佛法更強調業力與心識的交互作用。身體的舉止、言語、念頭，皆如幻化，依因托緣，無有自性；若能如此觀察，便不會誤認「我在走路、我在說話、我在思考」為實有主宰，而能照見其如幻如化。

「若能於此善知其相」中的「善知」不是概念上的知道，而是現量觀照，於定中如實洞見。如此才能成就「人無我智」。此智是大小乘共修的基礎，小乘依此證阿羅漢，大乘依此進趣法無我。人無我智並非否定身心現象，而是徹見其緣起無實，於一切時處不執蘊處界為我、為我所。

【義理通解】：
「人無我」不是說這個身體不存在，也不是說沒有因果作用，而是說在身心運作中，找不到一個恆常、獨立、能主宰的「我」。就像一部汽車由零件組裝，引擎、輪胎、電路等和合運作，但沒有一個「車神」在駕駛；又像電腦程式依因緣自動執行，看似有作者，實則只是條件組合。我們的「我」同樣只是五蘊的暫時組合、心識的相似相續、業力的因果鏈條。當我們觀見「人無我」，便能減輕對身體、身份、名譽的強烈執著，不再以自我為中心，煩惱自然鬆動。

現代人常說「做自己」，但若深入觀察，「自己」並無固定本質，而是在關係、環境、心念中不斷流變。例如情緒生起時，我們常說「我很生氣」，但若觀照生氣只是因緣和合而起的感受、念頭、身體反應，其中沒有一個「我在生氣」的實體，便能從情緒的漩渦中抽身。又如身體病痛時，若執著「我病了」，痛苦會被放大；若能觀見色身是四大假合、念念變異，病痛只是因緣暫時的顯現，便能以更坦然的心面對。

進一步，以此為基礎，再觀「法無我」，通達一切法空，便能趣入菩薩地道，成就佛果。因此，這段經文不僅是聲聞觀門，也是大乘唯識宗「轉識成智」的前方便——先看破人我執，才能淨化藏識、照見自心現流。修行者應在日用中隨時返觀：念念遷流的是誰？起貪瞋的是誰？了知「無我」而不再認賊作子，便是人無我智的初步運用。最終，連「人無我智」的執取也須放下，方與自證聖智相應，入於如來藏海。

---

🔹 原典：「大慧！云何為法無我智？」
🔸 釋詞：
- 「大慧」：即大慧菩薩摩訶薩，此為世尊對其所問之呼喚，表鄭重告誡、令其諦聽之意。
- 「云何」：梵語「katham」，意為「如何」、「何等」，是能詰問之詞，表探求法義之實相。
- 「為」：此處作繫辭用，義同「是」，有判斷、指陳之作用。
- 「法無我」：梵語「dharma-nairātmya」，又作「法空」、「法無我性」。意指一切諸法（有為、無為，色心、染淨，凡聖等差別法）皆無有常恆、獨立、不待他緣之「自性」（svabhāva），其體性了不可得。這與前述「人無我」（補特伽羅無我）相對，句義含攝「蘊、界、處」等一切法，皆如幻如化，唯心所現。
- 「智」：梵語「jñāna」，此指「無分別智」或「如實觀照之慧」。非世間分別計度之知見，乃離於能取、所取，親證諸法實相之般若智慧。

🔸 銷文：
世尊在此呼喚當機眾上首「大慧」菩薩，以「云何」之問端作催動，意即：「大慧啊！什麼是『法無我智』呢？」此句以「人無我智」為前導，進一步深究「法無我智」之體相。前文已說「人無我」，知眾生身心如幻、無有主宰；而今更進一步，不僅人空，連凡夫所執的「法」——即依於五蘊、十二處、十八界所呈現的一切存在——其自性亦不可得。此「智」非世間知識，而是通達諸法實相、離諸妄執之無漏聖智。句中「為」字，將「法無我」與「智」緊密結合，表明此乃菩薩摩訶薩所修證之殊勝法門，是超越二乘、入如來地的關鍵鑰匙。

【詳解】：
此句為全段之總標，旨在顯發「法無我智」之體性與功用。雲何為「法無我」？「法」（dharma）之一字，範圍極為廣大，含攝五位百法、蘊界處等一切差別相。「無我」（nairātmya），並非否定諸法之功能作用，而是否定其「實有自性」。凡夫與外道，橫計諸法有恆常不變之實體、有獨立自存之性，或執四大極微為能生萬物之因，或執冥諦、神我為諸法之本，此皆名為「法我執」。《成唯識論》云：「由執我法，二障俱生。」法執即所知障之根本，障礙成佛之究竟覺智。

而「法無我智」正是對治此執之聖智。此智並非憑空而有，乃依於「三自性」之如實觀察而證得：了知「遍計所執性」本無自相，其體是空；「依他起性」如幻如化，唯是緣起；「圓成實性」於依他起上遣除遍計所執，當體即是真如。如是觀照，即能離於「心意意識」之虛妄運作，亦能超越「五法」（名、相、妄想、正智、如如）與「三自性」之執著，而親證諸法實相。

再者，此「法無我智」與「人無我智」有淺深之別。二乘聖者但證「人無我」，觀五蘊身心無我、我所，能離分段生死；然猶執有涅槃可證、有生死可滅，仍屬「法執」未盡。菩薩摩訶薩進一步觀諸法皆空，不但「人」不可得，「法」亦不可得，生死涅槃等無差別，如是方名「法無我智」。如《大智度論》所說：「聲聞重於人空，佛菩薩深入法空。」故此法無我智，實為大乘不共般若之要義。

此句以問端總標，後文則具體演繹「知蘊．界．處是妄計性」至「離心意意識五法自性」的觀行歷程，最終歸結於「是名菩薩摩訶薩法無我智」。今此問句，如懸燈於暗室，引導學人趣入甚深法性。

【義理通解】：
「法無我智」用現代語言來說，就是「透視一切現象無有實體」的智慧。我們通常認為桌子是桌子、煩惱是煩惱、生死是生死，這些都各自有固定的本質在背後支撐著。但佛陀告訴我們：這一切都是「標籤」與「錯覺」。就像水中的月影，看起來有圓有缺、有明有暗，但本質上只是光的折射與水面的因緣和合，月亮的實體從未進入水中；心靈投射出去的一切現象，同樣只是因緣聚合的幻相，沒有獨立不變的核心。

「人無我智」是解除「我」的錯覺——明白沒有一個恆常不變的主體在操控身心；「法無我智」則更徹底—明白連「五蘊、十八界、十二處」這些被我們認為是真實存在的「法」本身，也全是妄計所成。就像你在夢中見到恐怖的野獸，夢醒後不但野獸不存在，連做夢的心也不可得；修行者若通達法無我，便能從根解除對一切現象的執取，不再被外相綁架，也不再被內在的念頭騙得團團轉。

在修行實踐上，可以這樣觀照：「憤怒」生起時，以往我們會說：「我很生氣。」這是「人我執」；進一步想：「憤怒是真實存在的東西。」這就是「法我執」。而「法無我智」的修法，是直接觀察憤怒的當下——它由什麼構成？它的本體在哪裡？當你深入觀照，會發現憤怒只是身心一串快速變化的能量與感受，沒有實體，來無所從，去無所至。如此反覆觀照，就能從煩惱的幻相中解脫。

如果用比喻來說：人無我智是看穿魔術師本人不是真的被切開；法無我智則是看穿整個魔術表演、道具、燈光全是假的，全場觀眾的驚呼也不過是幻夢的一部分。能如是觀者，方堪稱具足「法無我智」，入如來薩婆若海。

---

🔹 原典：「謂知蘊．界．處是妄計性。」

🔸 釋詞：
- **謂**：所說、所謂。此處用以承接前文「云何為法無我智？」之問，標示下面即是對「法無我智」的定義性解釋。
- **知**：如實了知、通達證知。非僅意識分別之知，而是般若正智現量照見的「證知」。
- **蘊**：五蘊——色、受、想、行、識。泛指一切有為法的五大歸類，是構成人身心與物質世界的五種聚集。
- **界**：十八界——六根、六塵、六識。根、塵、識三者和合，成立一切認識活動的完整範疇。
- **處**：十二處——內六處（眼、耳、鼻、舌、身、意）與外六處（色、聲、香、味、觸、法）。是認識作用發生的十二個所依處所。
- **是**：乃是、即是。判斷詞，顯示「蘊、界、處」與「妄計性」之間本質上的等同關係。
- **妄計性**：虛妄分別、計度執著之體性。梵語「parikalpita-svabhāva」，即唯識學所說「遍計所執性」。謂凡夫於依他起性的緣起法上，錯誤地執取有「實我、實法」的固定自性，此種執取所呈現的體性，完全是主觀虛妄構畫，無有實體。

🔸 銷文：
「所謂（菩薩摩訶薩的）法無我智，就是了知五蘊、十八界、十二處這一切法，在本質上都是虛妄分別、計度執著所構成的體性。」

此句以「謂」字總領，直接標明法無我智的核心內容：並非另有一個實有的「法無我」可得，而是如實照見凡夫所認知的蘊、界、處——一切身心與世界——悉是「妄計性」。換言之，凡夫所見的山河大地、五蘊身心，並非如其顯現般真實存在，而是無始以來虛妄分別心在緣起法上投射、執取而成的幻相。菩薩以般若智慧通達此事，即名「法無我智」。

【詳解】：

此句是《楞伽經》中如來答大慧菩薩「云何為法無我智」的總綱，義理極為深密。欲明此句，須先釐清「妄計性」在經論中的準確位置。

- **三性與二諦的關係**  
唯識經典以「三性」總攝一切法相：一者遍計所執性，二者依他起性，三者圓成實性。依他起性是指一切有為法皆依因緣和合而生起，如幻如化；圓成實性即是諸法真實體性——真如、空性；遍計所執性則是在依他起性之上，由能遍計的心識，對所遍計的境，執著為有獨立自存的「我」與「法」。此處經文明言「蘊．界．處是妄計性」，正是就凡夫境界而說：凡夫所認識的蘊、界、處，並非依他起性的如幻緣起本身，而是已經被「妄計」所扭曲、加工過的錯覺產物。換句話說，凡夫眼裡的五蘊、十八界、十二處，徹頭徹尾是遍計所執的幻影。

- **「知」的深義**  
此處的「知」不是世間知識的「知」。凡夫也知蘊、界、處，但那是「妄計知」；聖者以無分別智現觀諸法，是「如實知」。禪門所謂「終日不曾見色，終日不曾聞聲」，即是指聖者雖見聞覺知，而無「能知所知」的實執。故「知蘊界處是妄計性」，實則即是「知」本身亦不可得，以無分別智證入諸法空性，才叫「知」。

- **法無我智與人無我智的分野**  
聲聞乘修行者能觀「人無我」，了知五蘊身心之中沒有常住不變的「我」，但往往仍執著蘊、界、處等「法」為真實存在的客體。菩薩摩訶薩的法無我智，則更進一步，不但破除「人我執」，也破除「法我執」，照見蘊、界、處本身即是妄計性，無有實自性。這正是大乘不共於二乘的關鍵所在。

- **「是」字之抉擇**  
經文用「是」而非「似」或「如」，顯示這不是譬喻，而是本質上的判斷。凡夫境界中的蘊、界、處，其存在方式就是「妄計性」；離開妄計，並無另一個「蘊、界、處」可得。因此，破妄計即是見實相，非離妄計別有實相。

【義理通解】：

我們可以把「妄計性」理解為「投射出來的幻相」。好比一個長期戴著有色眼鏡的人，他所看到的世界，沒有一樣是原來的顏色。凡夫與生俱來就戴著「我執、法執」這兩副眼鏡，透過它們看五蘊——身體、感受、思想、意志、意識——看十八界——眼睛、耳朵、鼻子……以及相對應的色、聲、香……看十二處——一切認識的來源與對象，全都已經被「妄計」塗上了「實有」的色彩。我們以為看到了真實的世界，其實看到的只是自心投射的倒影。

「法無我智」就是摘下這兩副眼鏡的智慧。它並不是在幻相之外另找一個真實，而是如實發現：原來眼前這一切，本就是虛妄分別的產物，沒有一法有獨立不變的自性。正如禪宗所言：「終日吃飯，未曾嚼著一粒米；終日穿衣，未曾掛著一縷絲。」聖者在日常生活中，照樣見色聞聲、起心動念，卻沒有一絲「法」的實執，因為他已然親證「蘊、界、處是妄計性」。

修行人最初聽聞此理，容易落入「斷滅」的誤解，以為既說妄計，便一切都無。實則經文說「知」而不說「除」，重點在於「轉」——轉妄計為正智。當下這一念心，若迷惑，則全法界是妄計性；若覺悟，則全法界是圓成實性。菩薩摩訶薩之所以名為「摩訶薩」，正是因為能以大智慧勇猛照見此理，於一切法得大自在，不為虛妄分別所縛。

---

🔹 **原典**：「如蘊．界．處離我我所，唯共積聚愛業繩縛，互為緣起無能作者，蘊等亦爾離自共相，虛妄分別種種相現，愚夫分別非諸聖者，如是觀察一切諸法，離心．意．意識五法自性，是名菩薩摩訶薩法無我智。」

🔸**釋詞**：

- **如**：指「如是」，即如前文所說，菩薩已了知蘊、界、處是妄計性之後，進一步以此正智來觀察。
- **蘊．界．處**：即五蘊、十八界、十二處，為佛陀將一切有為法歸納的三科。此三者含攝色心諸法，乃凡夫執著為實有自體之對象。
- **離我我所**：「我」指常一主宰之實體；「我所」指我所擁有、所屬之法。離，即遠離、超越，表示蘊等諸法當體即空，本無我與我所可得。
- **唯共積聚**：「唯」表限定義，只有；「共」指眾多因緣和合；「積聚」即聚集。合言：五蘊等法，只是眾多條件（因緣）共同聚集的假相，別無實體。
- **愛業繩縛**：「愛」為貪愛、渴愛（梵語 tṛṣṇā）；「業」為身口意之造作（梵語 karma）；「繩縛」是以繩索繫縛作譬喻，形容眾生被愛與業二者如同繩子般捆綁，流轉生死，不得自在。
- **互為緣起**：指諸法彼此互為因、互為緣，相互依存而生起，無有獨立自存之體性。
- **無能作者**：沒有一個能造作諸法的主宰者（如「神我」或「大梵」等），亦即「無作者、無受者」義。
- **蘊等亦爾**：「蘊等」指蘊、界、處等諸法；「亦爾」即也是這樣。意謂蘊等諸法同樣遠離──
- **離自共相**：「自相」指一一法的個別體相（如地堅、水濕）；「共相」指諸法共通之相（如無常、無我）。離自共相，是說這些相都是假名施設，無有真實自體。
- **虛妄分別種種相現**：「虛妄分別」即遍計所執性，是第六意識對諸法錯誤的計度分別；「種種相現」是說由於這種虛妄分別，便在心中顯現出種種差別塵相。
- **愚夫分別，非諸聖者**：「愚夫」即凡夫、異生；「聖者」指已證無漏智的聲聞、緣覺、菩薩、佛。意謂：對諸法起種種自性實有的分別，是凡夫之妄見，聖者已離此分別。
- **如是觀察一切諸法**：菩薩以如上所說的正智，如實觀察一切諸法。
- **離心．意．意識五法自性**：
  - 「心」即第八阿賴耶識（集起義）；
  - 「意」即第七末那識（思量義）；
  - 「意識」即第六意識（分別事識）。
  - 合稱「心、意、意識」，即統攝八識。
  - 「五法」即《楞伽經》所說之「名、相、妄想、正智、如如」。
  - 「自性」即體性。
  此句意謂：菩薩觀察一切諸法，徹底遠離八識的虛妄分別作用以及五法中的名、相、妄想，而與正智、如如相應。
- **是名菩薩摩訶薩法無我智**：「是」即如是、如此；「名」為稱為；「菩薩摩訶薩」即大道心眾生，具自利利他之廣大行願者；「法無我智」是通達一切法無有實體、無有自性的智慧。

🔸**銷文**：

緊接前文「謂知蘊．界．處是妄計性」之後，世尊進一步開示：菩薩摩訶薩既已了知蘊、界、處皆是虛妄分別所計之自性，便應如實進一步觀察──五蘊、十八界、十二處，此一切法當體遠離「我」與「我所」之執著。何以故？因為它們唯是眾多因緣共同積聚所成之假相，由貪愛與業力如繩索般繫縛眾生流轉生死；諸法彼此互為因緣、相互依待而生起，其中決定沒有一個能創造、主宰諸法的「作者」存在。蘊、界、處等一切諸法，也是如此，遠離各自的「自相」與彼此共通的「共相」，於第一義諦中皆不可得。

然而，凡夫由於無明故，以虛妄分別之心，於無相法中計度種種差別塵相，令其顯現，此乃愚痴凡夫之分別妄見，絕非凡聖者之正智所行境界。菩薩摩訶薩以如是正慧觀察一切諸法，徹底超越第六意識之虛妄分別，亦不滯於第七末那之我執思量，更不落於第八阿賴耶識之積集變異，乃至超越「名、相、妄想」三雜染法，而與「正智、如如」相應。如是通達諸法實相，即名為「菩薩摩訶薩法無我智」。

【詳解】：

此段經文可謂《楞伽經》菩薩「法無我智」之核心定義。以下分五層深入解析：

**一、蘊界處空，本無我我所**

凡夫之所以流轉生死，其根本癥結在於「執蘊、界、處為實有」，並於其中妄計「我」（主體）與「我所」（客體）。實際上，五蘊祇是色、受、想、行、識五類法之聚集；十二處、十八界也不過是六根、六塵、六識之施設。此三科法門，正是佛陀為破除眾生「我執」與「法執」所施設之教法。於此中了知並無常一主宰之「我」，亦無屬於「我」之境界，即是「人無我」；進而了知蘊等諸法本身亦無實體，即是「法無我」。本段經文正是從壞滅「我、我所」二執，直接引向「法無我」之證成。

**二、唯共積聚，愛業繩縛**

「唯共積聚」四字點出諸法的「假合性」──如幻如化，因緣和合。然眾生為何不見此真實？因有「愛業」為繩，繫縛於生死。此處以「繩」作譬，甚有深義：繩本非蛇，但若於黑暗中見繩誤以為蛇，便生恐怖；同理，蘊等諸法本無我，但眾生以無明愛染繫縛，妄見實我實法，遂生種種煩惱恐怖。此中「愛」為無明之親因，「業」為生死之助緣，二者和合，令眾生於三界六道中頭出頭沒，不得解脫。而此愛業繩縛本身，亦是緣起無性，非有實體，故言「互為緣起，無能作者」。

**三、離自共相，虛妄分別**

「自相」與「共相」是佛教對萬法性相的重要觀察方式。如地以堅為自相，水以濕為自相，此各各差別；而無常、無我、寂滅，則是一切法之共相。然而，無論自相或共相，皆是在世俗諦中的假名施設。若以勝義諦觀之，一切法無自性，故自相不可得；一切法平等平等，故共相亦不可得。之所以有種種自共相現前，完全是「虛妄分別」所致。此「虛妄分別」正是《攝大乘論》所說之「遍計所執自性」──於依他起相上，周遍計度，執為實有。

**四、愚夫分別，聖者遠離**

「愚夫分別，非諸聖者」一語，明確畫出凡聖的分際。凡夫以名言概念分別諸法，從未暫捨；聖者以無分別智證入諸法實相，「言語道斷，心行處滅」。此處的「分別」不僅指粗糙的語言思惟，更包含微細的法執──即使能觀「一切法空」，若執著此「空」為實有，仍屬「分別」。故經云「空空亦空」，方為究竟。

**五、離心意意識五法自性，法無我智成就**

「離心、意、意識」並非斷滅心識，而是轉識成智：第六意識不再虛妄分別，轉為妙觀察智；第七末那不再執我，轉為平等性智；第八阿賴耶不再含藏雜染種子，轉為大圓鏡智。此即「離心意識」之真實義。而「五法」──名、相、妄想、正智、如如，前三是凡夫虛妄境界，後二是聖者真實境界。菩薩摩訶薩了知名與相本空，妄想即菩提，正智與如如亦不可執，如是圓融無礙，方堪稱「法無我智」。

此智不同於二乘之人無我智：二乘只證「人空」，未證「法空」；菩薩摩訶薩不僅破我執，更以深般若智照見蘊、界、處一切諸法皆不可得，通達「法無我」，故能於生死中度眾生而無所染，於涅槃中不滯寂滅，入不二法門。

【義理通解】：

這段經文對修行者的啟發，在於引導我們從「凡夫的妄想分別」走向「聖者的如實正觀」。讓我們用一個現代比喻來理解：

想像我們正在看一部立體電影。銀幕上的影像看似有山、有水、有人、有物，但若我們伸手去抓，什麼都抓不到。這一切影像，其實只是「光」與「影」的因緣聚合，背後並沒有一個實體的存在。電影中的「角色」沒有真實的自我，也沒有真實的「我所」──財產、房屋、家人都是劇情安排，僅是光影的變化。然而，我們看電影時卻會隨著劇情又哭又笑，產生種種情緒──這就是「愛業繩縛」。

蘊、界、處就像電影中的影像，它們是真實存在的嗎？說存在，卻沒有實體可得；說不存在，卻又在世俗中顯現種種作用。它們彼此互為因緣──主角因為配角而存在，山因為水而顯高，一切都是相對的關係，沒有誰是「作者」能獨立創造一切。

「愚夫分別」就是把這些光影當作永恆不變的實體，拼命追求、執著，忘記了自己其實是「能看電影的人」，而非電影中的角色。而「法無我智」，就是徹底看穿這一切的虛妄性──不是否定電影的存在，而是明明白白地知道：這只是因緣和合的幻相。能如此觀察者，當下便從電影的情節中解脫出來，成為「聖者」。

在日常生活中，當我們面對順逆境時，思惟「蘊等亦爾，離自共相」──這一念憤怒、快樂、執著，是否有不變的自體？如此回光返照，便是「如是觀察一切諸法」，在日用平常中逐漸趣入法無我智。雖我們現在還是凡夫，仍不免分別，但只要常常如是觀照，便能像《金剛經》所說：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」一步步趨向聖者的無分別智。

---

🔹 原典：「得此智已知無境界，了諸地相，即入初地心生歡喜，次第漸進乃至善慧及以法雲，諸有所作皆悉已辦。」
🔸 釋詞：
  - 「得」：獲得、證得。
  - 「此智」：指上文所說的「法無我智」，即如實觀見一切法無我，了知蘊、界、處皆是妄計性、離心意識的智慧。
  - 「已」：完畢、之後，表時間上的已完成。
  - 「知」：如實了知、通達。
  - 「無境界」：沒有心外獨立存在的境界，一切境界皆是自心所現。
  - 「了」：明瞭、通達無礙。
  - 「諸地相」：菩薩十地各自的體相、斷證差別與修行功行。
  - 「即」：隨即、當下。
  - 「入初地」：證入菩薩第一個證真如之地，即歡喜地。
  - 「心生歡喜」：由於初地初破無始無明、親證真如，遠離凡夫二乘之執，故生起極大的慶喜。
  - 「次第漸進」：依序漸次升進，非躐等、非頓超。
  - 「乃至」：中間概括之詞，從初地到第九地之間的一切地皆含攝在內。
  - 「善慧」：第十地之前的第九地——善慧地，此地菩薩得殊勝妙慧，善巧說法，成就四無礙解。
  - 「法雲」：第十地——法雲地，菩薩以無邊法雨普潤眾生，如雲覆空，含攝一切功德。
  - 「諸有所作」：一切所應修習、所應斷除、所應成就的菩薩道事業。
  - 「皆悉已辦」：全部都已圓滿成辦，無欠無餘。

🔸 銷文：
證得此「法無我智」以後，便如實了知根本沒有心外實有的境界可得，同時也徹底明瞭菩薩從初地到十地之間，每一地各自的行相、斷證與差別；於是當下證入初地——歡喜地，心中湧現無量法喜。此後並未停滯，而是依循諸地修證的次第，漸次升進，經歷二地、三地……一直推進到第九善慧地、第十法雲地；此時，一切菩薩道中應斷的障礙、應修的功德、應度化的眾生，統統都已圓滿成辦，再無遺漏。

【詳解】：
這段經文是「法無我智」成就之後的功德開展。前文佛陀教導菩薩「云何為法無我智」——如實了知蘊、界、處皆是妄計性，遠離能取所取，離心、意、意識，五法、三自性皆不可得。此智一旦圓滿，便不是停留在言說知解，而是親證的境界。

「得此智已知無境界」，這是關鍵。凡夫與二乘之所以輪轉，在於把心外所見的器世間、身體、資具當作實有；法無我智則照見「三界唯心，萬法唯識」，一切法本無心外之「境界」可得。此「無境界」不是斷滅空，而是了知境界的實相即是自心，如夢如幻，無有實體。

「了諸地相」，菩薩十地雖是證悟的差別歷程，但每一地的「相」也是唯心所現；然而在修行方便上，諸地仍有淺深、染淨、斷證的次第差別。菩薩得法無我智後，不再迷於地相，而能「了」其如幻的同時，亦不壞差別因果，所以能善知諸地上增進相。

「即入初地心生歡喜」，初地又稱「歡喜地」，因為初地菩薩以根本無分別智親證真如，遠離凡夫的遍計執與二乘的偏空涅槃，初嘗法喜，故生大歡喜。此歡喜非世俗情緒，而是「證真如」時自然湧現的踊躍。

「次第漸進乃至善慧及以法雲」，從初地之後，位位增上：二地離垢、三地發光、四地焰慧、五地難勝、六地現前、七地遠行、八地不動、九地善慧、十地法雲。此處特別標舉「善慧」與「法雲」，因為九地得四無礙解，能遍說法；十地則受佛灌頂，如雲降雨，普利眾生。這正是法無我智從「證入」到「圓滿」的歷程。

「諸有所作皆悉已辦」，此語看似與阿羅漢「所作已辦」相同，但意義更深。聲聞乘的「所作已辦」是止息生死輪迴，入無餘涅槃；大乘菩薩的「所作已辦」是圓滿自利利他，成就佛果前的最後準備，乃至能成就如來自在法身。所以下文緊接著說「住是地已，有大寶蓮花王眾寶莊嚴……」。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：佛法的「智慧」不是知識累積，而是能實際轉化生命境界的力量。法無我智好比一個人徹底看清了地圖的虛妄性——原來所謂的遠方、道路、障礙，都是自心投射的影像；但這並不表示不需要走路，反而因為看清了路，才能踏實地一步步行進，直到山頂。

在實修上，我們常把「無境界」誤解為什麼都沒有，或者把「次第漸進」誤解為執著有一個實有的階位可攀。其實，「無境界」是破除外境的實有感；「次第漸進」是隨順緣起而建立的修行歷程。兩者並不矛盾：就像作夢時，夢中的山路雖然虛幻，但在夢中未醒之前，仍須一步一腳印地走；一旦徹底覺悟，才知本來無路也無走者。

現代修行人若能常常思惟「一切境界唯心所現」，在煩惱生起時，不隨境界轉，而回頭觀照此心，便是「得此智」的初階。若能長時練習，便能逐漸「了諸地相」，知道自己的修證位次，不再高推聖境，也不再妄自菲薄，最終必能圓成佛道。

---

🔹 原典：「住是地已，有大寶蓮花王眾寶莊嚴，於其花上有寶宮殿狀如蓮花，菩薩往修幻性法門之所成就，而坐其上，同行佛子前後圍繞，一切佛剎所有如來皆舒其手，如轉輪王子灌頂之法而灌其頂，超佛子地獲自證法，成就如來自在法身。」

🔸 釋詞：
- **住**：安住、安止，指心已穩固地安住於此位，非暫時逗留。
- **是地**：指法雲地（第十地），菩薩修行至此，已窮盡一切菩薩道之邊際。
- **大寶蓮花王**：「大」表殊勝無上；「寶蓮花」為七寶所成之蓮花；「王」表最尊、最勝，無有超越者。此蓮花非世間蓮花，乃法性功德所感之莊嚴瑞相。
- **眾寶莊嚴**：以眾多珍寶（表無量功德法財）交相飾綴，令其輝煌莊嚴。
- **往修**：過去世中所修習。
- **幻性法門**：「幻」者，如幻三昧，了知一切法如夢如幻，無有自性；「性」指諸法實相之理體。「幻性法門」即通達「幻有不礙真空、真空不礙幻有」之圓融法門，是菩薩於因地長期修習的根本觀行。
- **同行佛子**：同修菩薩道、同證法身的同參道友，皆為佛之法子。
- **舒其手**：「舒」即伸展。十方諸佛同時伸手，表佛佛道同、以果地功德攝受加持因地菩薩。
- **灌頂**：印度轉輪聖王即位時，取四大海水灌於太子頂上，表授予王位。佛法中以之比喻諸佛將「法王位」授予菩薩，令其紹繼佛種，攝受法界。
- **超佛子地**：「佛子地」指十地菩薩位。超越此位，即由因地進入果地，不復有「子」之分，而直入如來位。
- **獲自證法**：證得諸佛自內證之究竟法，非凡夫妄想分別所能測知，唯佛與佛乃能究盡。
- **自在法身**：「法身」為佛法身，遍一切處、常住不滅；「自在」即無礙、無縛、無所依。成就如來自在法身，即圓滿證得三世諸佛平等法身。

🔸 銷文：
當菩薩安住於法雲地之後，便有一朵殊勝的大寶蓮花王，由無量眾寶交相莊嚴而成。在這朵大寶蓮花之上，有一座形狀如同蓮花的寶宮殿，此宫殿並非凡夫福報所感，而是該菩薩於過去無量劫中修習「幻性法門」──即觀一切法如幻、證一切法實相──所熏修成就的功德妙相。菩薩即安坐於此寶宮殿之中。此時，同修菩薩行的無量佛子，前前後後圍繞著這位菩薩，共為伴侶、同證法喜。

接著，十方一切佛土之中的所有如來，同時伸出手來，依照轉輪聖王為太子灌頂授位的儀式，為此菩薩進行灌頂。這不是世間的權位授予，而是諸佛以果地功德為其印證，將法王之位咐囑與之。菩薩由此超越「佛子地」──亦即十地菩薩的因地修證位次──直入如來果地，證得諸佛自內證的無上妙法，圓滿成就如來自在無礙的清淨法身。

【詳解】：

此段經文可從三層深入剖析：

一、**法雲地之「住」非住，乃無住之住**
「住是地已」，此「住」不同於凡夫之執著於某處。菩薩安住法雲地，實為「無住而住」──不住於有、不住於空、不住於中道，而能圓融二諦。法雲地菩薩的「住」，是由前面九地——從初地歡喜地乃至九地善慧地——一路修習「止觀雙運」、「空有不二」的智慧，至此真正達到「諸有所作皆悉已辦」的圓滿境界。此「住」是徹證無生法忍後的自在安住，不假功用、任運現前。

二、**大寶蓮花王宫殿與幻性法門的深義**
經文特別指出宮殿是「菩薩往修幻性法門之所成就」。此句關鍵在「幻性」二字。所謂「幻性」，即是一切法「如幻而有、當體即空、宛然而有」的實相。菩薩因地修行時，不是離開世間諸法去覓一個「空」，而是在一切如幻的境界中，如實了知「幻者非無、性者非有」，以此如幻三昧，普入一切佛土、廣度一切眾生。因此，這座寶宮殿的本質，並非實有之物，而是菩薩智慧功德的「如幻顯現」。正如《金剛經》所言「一切有為法，如夢幻泡影」，但這不妨礙諸佛菩薩依無量功德而示現無量莊嚴。此宮殿正是「從體起用」的表徵──法身無相，而能現起無量相好莊嚴。

三、**諸佛灌頂與超佛子地的究竟義**
「一切佛剎所有如來皆舒其手」，表十方諸佛同一法身、同一加持、同一印可。灌頂儀式中，轉輪聖王取四大海水灌太子頂，象徵太子已獲得統領四天下的資格；諸佛如來以無量智慧功德水灌菩薩頂，象徵此菩薩已獲得「法王子」資格，必當成佛。

「超佛子地獲自證法」是瑜伽行派判教的關鍵概念。「佛子地」泛指十地修行的因地階位。超佛子地，並非否定十地之功，而是說明十地圓滿之後，位鄰妙覺，一念頓契佛果。天台家以「分證即佛」形容法雲地菩薩，此處的「超佛子地」正是「究竟即佛」的呈現。所謂「自證法」，就是《楞伽經》反覆強調的「自內證智」，不假言語、不立文字，唯佛與佛乃能究竟。

「成就如來自在法身」──法身不是修出來的，而是本來如此；但因眾生迷而不覺，故說「成就」。菩薩至此，融會「理法身」與「智法身」，證得無礙自在，能於十方世界任運度生，無有功用、無有疲厭。

【義理通解】：

這段經文描寫的，是一位修行者從「福德智慧圓滿」到「究竟成佛」的關鍵時刻。如果把修行比作求學，前面所有經文描述的，是從幼稚園一路念到博士班，而這一段經文，就是畢業典禮上，校長（諸佛）親自為你頒發最高榮譽學位的那一幕。

「住是地已」──你已經站在學術的最高峰。
「大寶蓮花王眾寶莊嚴」──你過去所修的一切功德、智慧、慈悲，全部像寶石一樣綻放光明，交織成一座最燦爛的花座。但注意，這座花座不是用水泥蓋的，而是用「幻性法門」建的。意思是說，它既真實存在、又虛幻不實；它不是從外面搬來的，而是你內在功德自然流露的「投影」。

「一切佛剎所有如來皆舒其手」──此時不只是某一位佛來認可你，而是十方世界所有諸佛，同一時間伸手為你灌頂。這是佛教裡最高等級的「授記」：你是真正的法王子，你將紹繼佛位。

「超佛子地獲自證法」──從這一刻起，你不再是「佛陀的學生」，而是「佛陀本身」。你過去要仰望的，現在你已成為；你過去修來的，現在已無所修；你過去追求的，現在發現一直是自己的本來面目。

「成就如來自在法身」──你終於發現，你從未離開過法身，也從未變成法身，你本來就是法身。就像波浪原來是水，不必等波浪消滅才變成水；菩薩不必等成佛才是佛，只是眾生迷失了、菩薩覺悟了。

這段經文教導我們：修行不是「從無到有」的創造，而是「從迷到悟」的還原。今天我們坐在蒲團上，憶佛念佛、參禪觀心，就是為了成為這座寶蓮花王上的那個人。而那座寶殿，不在遙遠的他方，就在我們現前一念心的清淨光明之中。

---

🔹 原典：「大慧！是名見法無我相，汝及諸菩薩摩訶薩應勤修學。」
🔸 釋詞：
- 大慧：梵語 Mahāmati，義為「具大智慧」，乃楞伽會上請法之上首菩薩。佛陀直呼其名，意在警策當機，令大眾專注諦聽。
- 是名：「是」為指示代詞，指前文所述八地菩薩灌頂、超菩薩地、成就如來自在法身的境界；「名」為稱名、安立。合言「這就叫做」。
- 見：照見、證見，非肉眼或意識的推求，而是無分別智親證諸法實相的現量境界。
- 法無我：梵語 dharma-nairātmya，又稱「法無我智」。謂一切有為、無為諸法皆無常、無實、無固定自性，乃對治「法我執」的智慧。
- 相：體相、特徵。此處指「法無我」所顯之聖智證境，實為「無相之相」。
- 汝：你，指大慧菩薩。
- 諸菩薩摩訶薩：「菩薩」即菩提薩埵，覺有情；「摩訶薩」即大有情，具大心、大行、大願，於無上菩提不退轉者。
- 應勤修學：「應」表誡勸，必須如此；「勤」謂精進勇猛、無有間斷；「修」指實際觀行、止觀雙運；「學」謂聞思教法、領解義理。

🔸 銷文：
將經文字面串聯疏通：
大慧啊！前面所說菩薩住此第八地、蒙佛灌頂、成就如來自在法身的境界，這就名為「照見法無我」的真實體相。你與所有大菩薩們，都應當對此「法無我」的法門，精進不懈地實際修持與學習，不可得少為足，更不可懈怠放逸。

【詳解】：
此句是佛陀對前文所述八地菩薩境界的總結，也是對「法無我」法門的總勸。前文描述菩薩住於第八不動地時，感得大寶蓮花王眾寶莊嚴之宮殿，此乃菩薩往昔修學幻性法門之所成就；諸佛同時舒手為其灌頂，如轉輪聖王授太子灌頂之儀，令其超越「佛子地」──即超越十地修行階位中的因地執著，獲證自內證聖智，成就如來自在法身。如此殊勝境界，究竟來說，即是「見法無我相」。

「法無我」是相對於「人無我」而言。聲聞乘聖者證得「人無我」，破除對五蘊假合之「我」的執著，但仍執著蘊、處、界等諸法為實有，此即「法我執」。大乘菩薩不僅破人我執，更以般若智慧照見一切法──包括心法、色法、有為法、無為法──皆依他起性，無有真實不變的自體。如《大智度論》云：「法無我者，五眾、十二入、十八界、十二因緣、十善道等，不見有法常、樂、我、淨。」故「法無我」不是否定一切現象的存在，而是指出一切現象皆是因緣和合、當體即空，如幻如化，無有實體。

此處特別說「見法無我相」，強調這不是概念上的理解，而是現量親證。菩薩以無分別智，照見五蘊皆空、諸法如幻，於一切法得自在無礙。這個「相」並不是有形的形相，而是「實相無相」的寂滅境界。正如《金剛經》所說：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，則見如來。」「見法無我相」正是「見諸相非相」的具體展現。

佛陀最後勸囑「應勤修學」，明示此法無我智並非一蹴可幾，必須經歷多劫修行。雖有頓悟法門，仍須漸修漸證；八地菩薩已獲無生法忍，尚且需要諸佛灌頂加持，何況初學凡夫？因此「勤」字即是修行要訣：須以恆常心、勇猛心、不退轉心，於一切時中觀照諸法無我，方能究竟圓滿。

【義理通解】：
「法無我」是佛法區別於外道及聲聞法的關鍵核心。外道執有「神我」或「梵我」，認為宇宙間存在一個永恆不變的主體；聲聞雖破除了「人我」的執著，卻仍執著五蘊、十二處、十八界等法是實有。大乘佛法則更進一步，指出一切法──包括我們的念頭、情緒、物質、時間、空間──都是緣起如幻，沒有固定不變的本質。

打個比方：有人夜裡夢見老虎追趕，驚恐萬分（這是人我執，把夢中的「我」當真）；驚醒之後，慶幸「幸好沒有老虎」，但仍然認定剛才的夢境是真實發生過的（這是法我執，把夢境當實有）。要到真正徹底覺悟，才會明白：夢中本無我，也沒有老虎，連整個夢境也是虛妄不實的。「法無我」就是這個「徹底覺醒」的境界。

現代科學也幫助我們理解：物質分析到最後，不過是能量場的振動，並無固定實體；但科學仍執著能量的存在。佛法的「法無我」則連能量、法則、佛性也不執實，一切皆是真如隨緣顯現的幻相，當體即空，而又不礙緣起。

對修行人而言，本句經文最要緊的是「應勤修學」四字。「學」是透過聽聞經論、如理思惟，建立「法無我」的正見；「修」是將此正見落實在日常止觀中，於穿衣吃飯、待人接物、順逆境界中，觀一切法如夢如幻，不取不捨。如此長時熏修，一旦般若智慧現前，便能親證「見法無我相」，與經中八地菩薩同得受灌頂、成就如來自在法身的殊勝果德。

所以佛陀這句囑咐，不僅是對大慧菩薩說的，也是對我們每一個志求佛道者所下的最懇切的修行指南：勤修法無我，直至究竟。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：「世尊！願說建立誹謗相，令我及諸菩薩摩訶薩離此惡見，疾得阿耨多羅三藐三菩提；」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那個時候」，指佛陀說完前面二無我觀、三自性相等法門之後的同一法會時節。古譯經典用以銜接前後文，標示說法時機。
- **大慧菩薩摩訶薩**：「大慧」梵語 Mahāmati，此菩薩具大智慧，能問深義；「摩訶薩」梵語 Mahāsattva，譯為「大有情」、「大菩薩」，指已入大地、趣向佛果、具足大悲大願的聖者。
- **復**：又、再。表示大慧菩薩不只一次請法，顯示其殷勤求法、為眾請法之悲心。
- **白佛言**：「白」是下對上的恭敬陳述，即恭敬地對佛稟白。
- **世尊**：佛陀十號之一，梵語 Bhagavat，意指「世出世間最尊貴者」，為眾生之所歸仰。
- **願說**：希望如來慈悲宣說。「願」是希求、請願；「說」是開示、演說。
- **建立誹謗相**：「建立」與「誹謗」是兩種邪見的總稱。「建立」又譯「執有」、「常見」，指於本無實體之法中妄計有實自性、有真實作者、有常恒不變的「我」與「法」，如執著蘊界處有實自相，執著外境實有；「誹謗」又譯「撥無」、「斷見」，指於因果緣起如幻之法中妄說一切皆無，否定善惡業報、否定涅槃聖道，如外道說無因無果。「相」者，體相、行相，即此二種妄見所呈現的差別狀態。
- **令我及諸菩薩摩訶薩**：使我大慧以及與會的一切大菩薩眾。「諸」是眾多之義。
- **離此惡見**：遠離這種邪惡的見解。「惡見」指不正見，即建立（有見）與誹謗（無見），能誤導眾生墮入生死深坑。
- **疾得**：快速地獲得、證得。「疾」是迅速。
- **阿耨多羅三藐三菩提**：梵語 Anuttarā-samyak-saṃbodhi，音譯為「阿耨多羅三藐三菩提」，意譯「無上正等正覺」。阿耨多羅為「無上」，三藐為「正等」，三菩提為「正覺」；合指唯佛能證的究竟圓滿大覺，即一切智、道種智、一切種智圓滿的佛果。

🔸 銷文：
在那個時候，大慧菩薩摩訶薩再一次恭敬地稟告佛陀說：「世尊！懇請您為我們開示『建立』與『誹謗』這兩種邪見的體相，使我和與會的一切大菩薩們，都能夠遠離這種邪惡的見解，迅速證得無上正等正覺；

此處句末分號表示語意未完，後文接著說明證得菩提之後，還要破除「建立常」與「誹謗斷」兩種極端，使眾生於正法不生毀謗。亦即：請法的目的，不止為自利，更為了利他、護持正法。

【詳解】：
此段經文位於《大乘入楞伽經·集一切法品》中，是佛陀開示「建立誹謗相」的前導。大慧菩薩在聽聞前面關於「二無我」、「三自性」、「五法」等甚深法義之後，進一步提問，顯示修行菩薩在悟入唯心的過程中，最易生起的兩種障礙——「建立」與「誹謗」。

何謂「建立」？「建立」是於無中計有。凡夫迷於自心所現的境界，不知外境唯是自心影像，於是將虛妄不實的蘊、界、處計為真實，執有實我、實法，執有造物主、神我、勝性、微塵等為萬物之因，此即「建立」。乃至執著「有」見以為真實，也是建立。此見能令眾生流轉生死，造作諸業。

何謂「誹謗」？「誹謗」是於有中計無。由於執著「無」見，否定因果業報，否認三世輪迴，否定如來藏、涅槃、聖道等真實功德，或誤以為「空」是什麼都沒有，因而毀謗三寶、輕慢修行，此即「誹謗」。此見能令眾生斷諸善根，墮於惡道。

這兩種見解，一個落在常見，一個落在斷見，都是與中道實相背離的戲論。佛陀在《楞伽經》中處處強調「唯心無境」，就是為了破除這兩邊：既不會執取心外有法（破建立），也不會否定緣起幻有的作用（破誹謗）。大慧菩薩此處請說「建立誹謗相」，正是希望世尊以聖言量為菩薩們明確指出：如何辨識這二種惡見的具體行相？它們如何生起？如何遠離？

大慧菩薩請求的深義，不僅是為了個人斷惑證真，更是為了在成佛之後，能以正法教導眾生，令眾生遠離如是邪見。因此說「離此惡見，疾得阿耨多羅三藐三菩提」——因為只要還有「建立」與「誹謗」的微細執著，就不可能圓滿佛果；唯有徹證真如、遠離二邊，才能成就無上正覺。

【義理通解】：
在現代修行生活中，「建立」與「誹謗」無處不在。例如：我們看到喜歡的境界，就認為它是真實存在的，可以永久擁有，這是「建立」；遇到不如意的事，就灰心喪志，認為修行無用、因果不存在，這是「誹謗」。又或者，學佛人在法義上執著「一切皆空」，便否定戒律、否認善惡因果，說「反正都是空」，這便是落入「誹謗」。反之，若執著「佛菩薩真實實有、外在世界真實實有」，不知唯自心現，便是「建立」。

大慧菩薩在此提醒我們：真正的菩提道，必須離開這兩種極端。如同用手指指月，若執著手指為月，是「建立」；若說根本沒有月亮，是「誹謗」。佛法說「緣起性空」：緣起故非無（不誹謗），性空故非常有（不建立）。由此可知，佛陀開示「建立誹謗相」，正是要我們在一切時中，以智慧觀照自心，不取有、不取無，安住於如實正見，方能漸次趣入無上菩提。

---

🔹 原典：「得菩提已，破建立常、誹謗斷見，令於正法不生毀謗。」佛受其請即說頌言：「身資財所住，　　皆唯心影像。」

🔸 釋詞：
- **得菩提已**：「已」為完成義，即證得阿耨多羅三藐三菩提之後。
- **建立常**：指執著諸法實有恆常自性之妄見，於無常法中強立「常」。
- **誹謗斷見**：反之，於因果緣起法中妄計一切皆無、撥無因果，是為「斷見」；此處以「誹謗」形容其否定邪執。
- **正法**：即如來所說中道實相、唯心無境之教法。
- **受請**：佛接受大慧菩薩之祈請。
- **頌言**：即偈頌，以韻文重宣法要。
- **身資財所住**：身、資生之具（衣食等）、財物、住處，總指眾生所依之正報與依報。
- **唯心影像**：一切皆唯自心所現之影像，無有實體外境。

🔸 銷文：
「（大慧菩薩說）證得無上正等正覺之後，便能破除凡夫於無常法上虛妄建立的『常』見，也能破除否定一切因果緣起的『斷見』，使眾生對於如來正法不再生起毀謗之心。」世尊聽聞大慧菩薩如是祈請之後，隨即接受其請，以偈頌開示說：「眾生之身體、資生器具、財物以及所住處等一切境界，統統只是自心所顯現的影像，並非心外別有實法。」

【詳解】：
此段經文是「建立誹謗相」法門的發起與總綱。大慧菩薩前來請法，目的不在戲論，而在「疾得阿耨多羅三藐三菩提」；而證菩提之關鍵，在於遠離二種惡見：一是「建立」，即於無中執有、於妄計中執實，如執「常」、執「我」；二是「誹謗」，即於有中執無、撥無因果，如執「斷滅空」。佛受請後，未先廣說四種建立，而先以偈頌直指心地：「身資財所住，皆唯心影像。」此即是破二見之根本依據——若了達三界萬法唯是自心現量，心外無法，則「常」無所立，「斷」亦無所破，二見當下銷亡。正報（身）與依報（資財、住處）皆如鏡中像、夢中境，本無實體；眾生迷故，於影像中起常計斷，輪轉生死。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：修行最忌諱落入兩邊——一個是「常見」，認為有一個永恆不變的靈魂、自性、上帝或真理實體；另一個是「斷見」，認為死後什麼都沒有、因果也不存在。佛說這兩種都是邪見，因為真實相是「唯識無境」：我們所看到的世界，其實就像「AR 擴增實境」——它的顯現取決於內在的業力與習氣程式，並非獨立存在的外在世界。一旦你親證「身資財所住，皆唯心影像」，就像從夢中醒來，知道夢裡的山河大地、金銀財寶都不是實有的，自然不會執著夢中的「有」，也不會因為醒來而否定夢中的「無」；有與無都是相對的戲論，唯有「唯心」才是中道。於日常修持中，當我們對任何境界生起貪愛或排斥時，可以提醒自己：這不過是心生起的影像，不必再為它安立「常」或「斷」的標籤，只須如實觀照它的虛妄本質。

---

🔹 原典：「凡愚不能了，　　起建立誹謗；所起但是心，　　離心不可得。」
🔸 釋詞：
  - 凡愚：凡夫與愚痴眾生，指未悟真實義、隨妄境流轉的有情。
  - 了：瞭知、通達、徹底明白。
  - 建立：此處指「建立見」，即於本來無相法中，虛妄計度、執著諸法實有自性、實有差別相，是「增益執」。
  - 誹謗：此處指「誹謗見」，即否定因果、聖道、涅槃等真實法，或於有法中妄說為無，是「損減執」。
  - 所起：所生起的一切法，包括身心、世界、有無、善惡等種種差別相。
  - 但是心：唯是自心所現，不離心識而存在。
  - 離心不可得：離開此分別心，便無任何實法可資執取、可得。
🔸 銷文：
  凡愚眾生不能如實了知一切境界唯是自心所現，因此在無所有中虛妄「建立」種種法相，又於真實法中起「誹謗」；實際上，凡夫所計著的一切生起之法，都只是自心分別的影像，離開了這念分別心，便一法也不可得。

【詳解】：
此偈是世尊回應大慧菩薩所問「建立誹謗相」的總綱。前二句明凡夫過患：由於「不了唯心」，所以對於本無實體的身、資財、住處等影像，或執為實有（建立），或撥為虛無（誹謗）。「建立」相當於常見、增益執，如執蘊、界、處有自相共相；「誹謗」相當於斷見、損減執，如否定因果、撥無聖道。此二見皆因迷於「唯心」而生。

後二句直示正理：「所起但是心」——一切凡夫所見的能取、所取，染淨、有無，其實都是阿賴耶識變現的影像，並非心外別有實法。「離心不可得」——若離自心而求諸法，如覓龜毛兔角，終無所得。此即唯識「識所緣，唯識所現」的深義。眾生之所以輪迴，正是將自心所現的幻相當作心外實法，於是於非有中建立，於實法中誹謗，起惑造業，流轉不息。

【義理通解】：
這首偈子將修行最關鍵的盲點一語道破：我們的煩惱，從來不是外境給我們的，而是我們自己「心」對外境的投射與解讀。舉例來說，夜間走路見繩以為蛇，恐懼生起；這條蛇只是自心妄想的產物，離開當下那一念分別，蛇本來無有。同樣，我們執著財富、名聲、感情為實有，又否定因果、否定聖賢所說真實法，都是「建立」與「誹謗」二邊的妄執。

修行下手處，並不在於改變外在境界，而在於如實觀察：一切「所起」的法，都只是心所現的影像。若能時時回到當下，照見念頭與境界皆是虛妄，不隨之起有無、斷常的分別，便能漸離二見，趣入自證聖智。此偈正是告訴我們：離開自心，沒有一法可得；若能明此，即是見實相。

---

🔹 原典：「爾時世尊欲重說此義，告大慧言：『有四種無有有建立。何者為四？所謂：無有相建立相，無有見建立見，無有因建立因，無有性建立性，是為四。』」
🔸 釋詞：
- 「爾時」：那個時候，指世尊說完前偈之後的當下。
- 「重說」：再一次宣說，「重」讀ㄔㄨㄥˊ，有重複、進一步申明之意。
- 「此義」：指前面偈頌所說「身資財所住，皆唯心影像；凡愚不能了，起建立誹謗」的道理。
- 「無有有建立」：這是本段的核心名相。意謂「本來無有，而妄計為有」的建立。第一個「無有」是所計之境本不存在；「有建立」是能計之心於此無所有中，虛妄建立起「有」的執著。即「無中生有」的增益執。
- 「建立」：施設、成立、執取。凡夫於實無之法，以分別心強行安立種種名相、見解、因果、體性，名為建立。
- 「無有相建立相」：於本無自相、共相的法上，虛妄計度而建立種種相。
- 「無有見建立見」：於本無我、人、眾生等實體中，建立種種邪見。
- 「無有因建立因」：於本無實體的生因上，虛妄計執有能生之因。
- 「無有性建立性」：於本無自性的法中，妄計有固定不變的體性。

🔸 銷文：
當時，世尊為了更加具體、詳細地開演前面所說的「凡愚不了唯心而起建立誹謗」這層道理，便告訴大慧菩薩說：有四個種類，是眾生於「無所有」中虛妄建立起「有」的執著。這四類究竟是什麼呢？即是：第一，於本無形相的法上，虛妄建立起形相；第二，於本無實體知見的法上，虛妄建立起見解；第三，於本無真實生因的法上，虛妄建立起因果；第四，於本無固定不變體性的法上，虛妄建立起自性。這就是四種「無有有建立」的總綱。

【詳解】：
此段是世尊在《楞伽經》中開演「建立誹謗」二邊邪見的關鍵總標。所謂「建立」即是增益執——本來無而計有；「誹謗」即是損減執——本來有而計無。眾生之所以生起這二種顛倒，根源在於不悟「三界唯心，萬法唯識」。世尊先以偈頌總示「身資財所住，皆唯心影像」，此處再以長行廣釋，顯示凡夫心中有四種最根本的「無中生有」：相、見、因、性。

「相」指一切法的自相與共相。諸法緣起無性，本無定相，但凡夫由無始戲論習氣，於根塵和合處妄見青黃赤白、長短方圓等相，並執為實有，是為「無有相建立相」。

「見」指我見、人見、眾生見、壽者見，乃至斷常、有無等一切邪見。蘊、界、處中本無我我所，但凡夫於五蘊和合上虛妄建立起「我」的實體，並由此衍生一切戲論，是為「無有見建立見」。

「因」指諸法生起之因。諸法唯心所現，本無實生；但凡夫於唯識所現的相似相續中，妄計有客觀外在的能生因，如勝性、自在、微塵、時、方等，或計阿賴耶識為實有能生，是為「無有因建立因」。

「性」指諸法固定不變的自性。一切法空無自性，但凡夫於名言概念中，計著有恆常不變的法體，如外道計神我，凡夫計法有實自性，是為「無有性建立性」。

此四種建立，實際上涵攝了一切凡夫外道對宇宙萬法的根本錯覺。世尊在此先列出總目，下文即逐一破斥，令行者了知：凡所有相、見、因、性，皆是自心分別所現，本無實體。

【義理通解】：
這段經文對修行者而言，是極重要的「破執地圖」。我們凡夫每日生活在「相、見、因、性」的錯覺中：看到一朵花，就認定花有真實的顏色形相；聽到一種說法，就生起「這是對的、那是錯的」的見解；遭遇苦樂果報，便推求「是誰造成的、原因是什麼」；甚至學佛之後，也容易執著「佛性」、「如來藏」為一個固定不變的實體。這四種建立，正是生死輪迴的樑柱。

現代心理學所說「建構實相」，也類似此意：人類的心智會自動將感官訊息組織成有意義的對象，並賦予因果與本質。但佛陀告訴我們，這一切「建立」都是「無有」的，都是「唯心影像」。就像人在黑夜中見繩以為蛇，繩上根本無蛇，蛇的相、見（恐懼）、因（以為被咬）、性（蛇的實體）全是自心虛妄建立。

因此，修行的入手處，不是去對治蛇的牙齒，而是看清那只是繩子；不是去消滅外境，而是照見外境本無自性，唯是自心所現。若能於「無有」中不再「建立」，當下便遠離「建立」與「誹謗」二邊，趣入中道實相。

---

🔹 原典：「大慧！誹謗者，謂於諸惡見所建立法求不可得，不善觀察遂生誹謗，此是建立誹謗相。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩摩訶薩之名，具足大智慧，能問深義；此處是世尊喚當機者之名，以警醒大眾。
- **誹謗**：此處非世俗所謂「說人壞話」，而是指「誹撥正法」——即否定、遮撥諸法實相，妄說一切皆無，或否定因果緣起、聖道解脫等。又與「建立」相對：建立是妄計「有」，誹謗是妄計「無」。
- **諸惡見**：指外道、凡夫所起的種種邪見，如常見、斷見、有見、無見、我見、邊見等。
- **所建立法**：由於惡見而施設建立起來的種種法相，例如執著蘊、界、處有實自相，執著有一實在的「我」，或執著諸法由某種作者、微塵、自在天等所生。
- **求不可得**：以正理尋求、推究這些惡見所執的法，其體性了不可得，並無真實自體。
- **不善觀察**：不能善巧如實觀察諸法唯是自心所現、緣起無性，反而以妄想分別去計度。
- **建立誹謗相**：此即是「建立誹謗」的相狀，也就是墮於「有、無」二邊的過失相。

🔸 銷文：
世尊呼喚「大慧」！所謂「誹謗」的意義是：眾生由於不能了達諸法唯心，先以種種邪惡見解，施設建立出各式各樣的法，認為它們有真實自體；然而若以智慧正理去尋求這些法的實體，卻終究一無所得。可惜凡夫不能善巧觀察這個「求不可得」的事實，反而在否定「實有」的同時，連帶地否定了緣起、因果、聖道等一切法，遂生起「一切皆無」的誹謗惡見。這就是「建立誹謗相」——先妄執「有」，後又妄執「無」，墮入二邊的顛倒相。

【詳解】：
此句是世尊在闡明「建立」與「誹謗」二種惡見的關鍵定義。前文已列出「四種無有有建立」，即：無有相建立相、無有見建立見、無有因建立因、無有性建立性。這四種都是凡夫於本無實體的法上，虛妄建立起「有」的執著。而本句接著說明「誹謗」：凡夫先依惡見建立種種法，例如把「蘊、界、處」的虛妄相執為實有自相，又把「我、人、眾生」等見解執為實有；可是當以聖智正理推求時，這些法皆無實體可得。若修行人到此地步，卻因「不善觀察」——未能同時通達「唯心所現、緣起如幻」的中道正理——便會從「執有」的極端，反彈到「執無」的極端，認為既無實體，便連因果、涅槃、佛性、三寶等也一概否定，此即「誹謗」。

「誹謗」的過患在於：它不是單純的「無見」，而是從「有見」轉生出來的「斷滅見」。龍樹菩薩在《中論》中說：「不能正觀空，鈍根則自害；如不善呪術，不善捉毒蛇。」若不能善巧觀察諸法實相，反而因「求不可得」而否定一切，便會毀謗三寶、撥無因果，自害害他。所以世尊此處特別指出：這種「建立誹謗相」，正是凡夫不了唯心、墮入有無二邊的典型病相。

【義理通解】：
這段經文點出一個很常見的修行誤區。許多人剛開始學佛，容易把「有」抓得緊緊的——執著有真實的「我」、有真實的「法」、有外在的境界；等到深入觀察，發現這些都「求不可得」時，又可能走向另一個極端，說：「反正一切都是空的，什麼都沒有，因果也是假的，修行也沒有意義。」這就是經文所說的「誹謗」。

比方說，有人以為夢中的花是真實的，拼命去追尋它的形狀、顏色；等醒來發現夢花本無實體，卻因此說：「既然沒有夢花，那醒時的花也一樣沒有，一切都是虛妄，所以不用吃飯、不用遵守法律。」這就荒謬了。正確的觀察是：夢花雖無實體，但夢境中的因果宛然；同樣，一切法雖無自性，但緣起的作用、苦樂的果報、修行的歷程，都如幻顯現，並非斷滅。

「不善觀察」的關鍵，在於缺少「唯心」的正見。若能如實了知「三界唯心，萬法唯識」，便不會先執諸法實有，也不會因實有不可得而否定一切；而是通達諸法「緣起性空，性空緣起」，遠離有無二邊，安住中道。這正是本句「建立誹謗相」要我們警覺的陷阱。

---

🔹 原典：「大慧！云何無有相建立相？謂於蘊．界．處自相共相本無所有，而生計著，此如是、此不異，而此分別從無始種種惡習所生，是名無有相建立相。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩摩訶薩名，此會當機請問者；「大慧」表真實智慧，能問真實義。
- **云何**：如何、何等。此處為徵問之詞。
- **無有相建立相**：第一個「無有相」指本來無有實體之相，即諸法空相；「建立相」指凡夫於此空相上虛妄施設、執取出來的種種相狀。合謂：本來無相而妄立其相。
- **蘊．界．處**：即五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵），總攝一切身心世界。
- **自相共相**：自相，指諸法各自差別之體相，如地堅、水濕；共相，指諸法共通之性相，如無常、無我。
- **本無所有**：就勝義諦而言，蘊、界、處的自共相，其自性本空，了不可得。
- **計著**：計度執著，即虛妄分別、執取為真實。
- **此如是、此不異**：這是凡夫對所取境的兩種固執——「它就是這樣」（肯定其自性存在）以及「它與其他法沒有差異」（執著其固定不變）。
- **無始**：無有初始，指時間上無窮的過去。
- **惡習**：虛妄分別的染污習氣，由無明、我執等所熏成。

🔸 銷文：
世尊招呼大慧菩薩說：什麼是「無有相建立相」呢？這意思是說，眾生對於五蘊、十八界、十二處等一切法，不論是各別的自相，還是彼此共通之共相，在真實理體上根本就沒有實自性可得——本來一法不立；然而凡夫卻在這種畢竟空寂的法上，生起虛妄的計度執著，認為「此法就是這樣」、「此法與他法並無差異」，於無相中強立其相。而這樣的虛妄分別，絕非無因偶然，乃是從無始以來，由種種邪惡染污的虛妄習氣所熏習、推動而現起的。這就叫做「無有相建立相」。

【詳解】：
本段出自《大乘入楞伽經·集一切法品》中「建立誹謗相」的開示。世尊先以頌言「身資財所住，皆唯心影像。凡愚不能了，起建立誹謗」，總標凡夫之所以起「建立」與「誹謗」，根源在於不了萬法唯心的道理。此處再廣說四種「無有有建立」——本來無有，卻妄計為有。四種建立中，第一種即「無有相建立相」。

這裡的關鍵在於「相」是如何被建立的。眾生接觸五蘊、十八界、十二處時，由於無始以來的虛妄分別習氣，自心變現出根身、器界、種種影像；然而凡夫不知道這些都是自心所現，反而執取這些影像有固定不變的「自相」與「共相」。例如：執色法有質礙性、執受有領納性、執想有取像性，乃至執一切法有生滅、來去、一異等共相。但依般若正觀，分析推求這些相狀，不論是微塵、極微，還是時間剎那，皆無實體可得；所以說「本無所有」。

「而生計著，此如是、此不異」：凡夫的計著，一者「此如是」，將幻相當作真實存在，安立「有」見；二者「此不異」，將幻相當作固定不變，安立「常」見。這兩種見解都是「建立相」的具體表現。而此分別之所以能生起，是因為「無始種種惡習」——無明、愛、見、慢等煩惱種子，在阿賴耶識中不斷熏習，遇緣現行，便似有外境顯現。這個過程，唯識學稱之為「遍計所執性」：依於依他起性，周遍計度，執有實我實法。

此「無有相建立相」與空宗的「無相無不相」亦可對照：真如實相是「無相」的，但凡夫於無相中虛妄建立一切相，所以流轉生死；若人能如實了知「相」非實有，便能照破遍計執，親證圓成實性。

【義理通解】：
現代人常常活在「相」的牢籠中。看到一朵花，立刻判定它是紅的、香的、美的；看到一個人，立刻貼上善良或邪惡的標籤。這些判斷看起來理所當然，實際上都是心識在背後「加工」——我們並非看見客觀真實，而是看見自心投射出來的影像。

佛陀在此指出，這種加工從無始以來就不曾停歇，它的原料是「惡習」：包括語言習慣、文化制約、個人經驗、情緒記憶等。我們以為「桌子就是桌子」，佛陀卻說桌子的自相本無所有；我們以為「我昨天是這樣，今天也是這樣」，佛陀卻說「此不異」是一種錯覺，因為諸法剎那生滅，如流水、如燈焰，無有實體。

例如，同一杯水：人見為水，魚見為住處，天人見為琉璃，餓鬼見為膿血。水的「濕性」並非固定不變，而是隨眾生業感而顯現。凡夫卻堅持「水就是水」，這就是「此如是」；又認為水的本質永遠相同，這就是「此不異」。這兩種執著，正是無明之網。

修行者要在日用中練習「不建立相」：當眼見色時，不立刻落入「這是什麼顏色、好不好看」的判斷；當耳聞聲時，不馬上生起「喜歡或不喜歡」的分別。只是讓根境識三事和合，如實照了，不加繫縛。如此久久純熟，便能從「無有相建立相」的幻網中脫身，見到諸法本空的真實面目。

---

🔹 原典：「云何無有見建立見？謂於蘊．界．處建立我人眾生等見，是名無有見建立見。云何無有因建立因？」
🔸 釋詞：
- 「云何」：云，言說之發端，即「何等」之義，此處作疑問詞，表「如何、是什麼」。
- 「無有見」：梵語 abhāva-dṛṣṭi？此處非指「斷滅無見」，而指「本來無有『我』等妄見」；「見」特指薩迦耶見（我見）、眾生見等惡見。所謂「無有見」，即諸法實相中本無如是妄見可得。
- 「建立」：梵語 prajñapti 或 upacāra，此處作動詞用，謂虛妄分別心中，於本無實體之處，強作施設、安立、執取。此「建立」正是凡夫顛倒迷惑之相。
- 「蘊．界．處」：即五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵）。此三科總攝一切有為法，亦為凡夫執取「我」與「我所」之所在。
- 「我人眾生等見」：「我見」執有常一主宰之我；「人見」執有受果報之人；「眾生見」執有五蘊相續之眾生；「等」字含攝「壽者見」（執有壽命相續者）及「補特伽羅」等一切有情妄執。此即《金剛經》所言之四相，皆屬薩迦耶見之眷屬。
- 「是名」：此乃結名之辭，謂上述所說即稱為……。
- 「無有因」：因者，能生果之條件、體性。謂諸法實相中，本無實有自性之「因」可得；凡夫於無因處妄計有因，如執「初識」之前有實法為因。
- 「建立因」：於本無因之法上，虛妄計度、安立因果關係，如執「最初一念識」從某實體、作者、微塵、神我等生。

🔸 銷文：
「云何無有見建立見？」是問：什麼叫做「於本來無有妄見之處，虛妄地建立起一種見」呢？佛自問自答：「謂於蘊．界．處建立我人眾生等見，是名無有見建立見。」意即：凡夫於五蘊、十八界、十二處這三科諸法中，本來沒有實體「我」可得，卻由無始虛妄分別習氣，強行施設出「我、人、眾生、壽者」等種種想，這就是「無有見建立見」——根本無此見，而妄立此見。緊接著又問：「云何無有因建立因？」即：什麼叫做「於本來無有實在之因處，虛妄安立一個因」呢？此問留待下文佛陀開演。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經·集一切法品第二之二》，屬於「建立誹謗相」的開示。佛陀先說有四種「無有有建立」：無有相建立相、無有見建立見、無有因建立因、無有性建立性。這四句皆在破斥凡夫「於無中計有」的顛倒。

此段銷釋「無有見建立見」：眾生由無明故，於五蘊身心假合之法上，計有常恆不變之「我」。然而，「我」只是遍計所執的抽象概念，非有實體。如《成唯識論》云：「愚夫所計實我實法，都無自性，但隨妄情之所施設故，說之為假。」蘊、界、處是依他起性，因緣和合，虚假不實；於此虛假法上，更起「我、人、眾生、壽者」等四相計度，即是「遍計所執自性」當中的「名相計著」與「事相計著」。此「建立」不是依於真實法，而是依於「無有」——即本來無見處幻起一見，故名「無有見建立見」。

「無有因建立因」則是更細的妄執：凡夫見最初一念心識生起，便推求此識「以前」是何因所生？計有「神我」、「作者」、「微塵」、「虛空」、「時」、「方」等為初因；或計「無明」為初始實有自性之因。然而第一義中，諸法無始，猶如虛空華，本來無生；所謂「因」者，不過是意識的對象化構作。楞伽會上，佛陀以「因緣如幻」破除此計，下文云：「謂初識前無因不生，其初識本無，後眼色明念等為因如幻生，生已有、有還滅，是名無有因建立因。」指出凡夫妄計最初識前有一實因，實則初識本身亦如幻，並無實體可作他所生之因；此正是「無有因建立因」之註腳。

【義理通解】：
現代人常不自覺地活在「預設實體」的思惟中：看到一個現象，就立刻推論背後一定有一個「因」；感受到自我，就堅信身心深處有一個固定不變的「我」。佛陀說，這正是「無有見建立見、無有因建立因」——在根本沒有「我」的地方，硬生生建立起「我」的錯覺；在根本沒有獨立實因的緣起法中，硬要追索一個最初的、實自性的因。這就像在虛空中畫一個圓圈，然後問「圓圈裡面是什麼」；圓圈本身是妄念的邊界，並非實有。

修行上，這個經句提醒我們：當你生起「我是修行人」、「我開悟了」、「我業障深重」等念頭時，要覺察這正是「於蘊界處建立我人眾生等見」；當你追問「妄念從哪裡來？無明最初如何生起？」時，要警覺這正是「無有因建立因」的陷阱。楞伽的立場是：一切法唯自心所現，能取所取皆無自性。若能安住「唯心」正觀，不隨妄見流轉，便能漸離建立與誹謗二邊，趣入自證聖智。

---

🔹 原典：「謂初識前無因不生，其初識本無，後眼色明念等為因如幻生，生已有、有還滅，是名無有因建立因。」
🔸 釋詞：
- **初識**：指眾生最初生起的心識，或一期生命開始之際的識體；在此特指外道所計執的「最初生因」。
- **無因不生**：若無有因，則不得生起；即「無因則無法生」之義。
- **本無**：本來無有實自性，非實有法。
- **眼色明念等**：眼根、色塵、光明、作意（念）等緣。此處以眼識的生起為例，略舉四緣：眼根為增上緣、色境為所緣緣、光明為增上助緣、念（作意）為等無間緣或分別依。
- **如幻生**：依因緣和合而幻現，沒有獨立不變的實體，如幻如化。
- **生已有、有還滅**：生起之後，暫時顯現為「有」，然此有隨因緣散壞終歸於滅。
- **無有因建立因**：在根本沒有真實之因的地方，虛妄地施設、執著為生因。這是四種建立中的第三種。

🔸 銷文：
此句經文是佛陀解釋外道邪見中「無有因建立因」的內涵。所謂「無有因建立因」者，是說：外道主張在「初識」生起之前，有一個「無因」的境界，並以此為最初生起之因；然而實際上，若完全無因，法則不應生起。而那個被執為初識的東西，其自性本來就是空無所有的。後來，只是由於眼根、色塵、光明、作意等等因緣和合，才如幻如化地生起種種識；既然依緣而生，則生起之後暫名為「有」，此「有」亦隨因緣離散而還歸於滅。這樣生滅虛妄，根本沒有一個真實的「初識因」可得。外道卻於此一無所得處，妄計為「因」，故名「無有因建立因」。

【詳解】：
此句涉及佛法中重要的「緣起正見」與外道「無因生」的區別。外道之所以建立「無有因」為因，是因為他們觀察不到微細的因果相續，便以為最初一念識是「無因自然」而有的；又或執著某種超越的「作者」、「自在天」、「微塵」、「勝性」等為初因。但佛法以十二因緣說明：無明緣行，行緣識，識緣名色……一切識心活動皆是因緣所生，無有最初絕對的「第一因」。經中特別舉「眼色明念等為因」：眼識現起，須有眼根、色境、光明、作意等緣和合，缺一不可。既是眾緣和合，則其性本空，非自生、非他生、非共生、非無因生。因此，所謂「初識」並非實有法，只是依緣幻現，生已即滅。外道不了此理，將「無因」本身執為實有之因，即是「無有因建立因」。這種見解屬於「邪因論」，會障礙如實觀察自心現量。

【義理通解】：
現代人常問：「宇宙最初從哪裡來？生命第一念是什麼？」有人說「無因」，有人歸於「上帝」，有人歸於「大爆炸」。這在佛法中都是「無有因建立因」——在找不到原因的地方，硬要安立一個原因。佛陀的教法不說「第一因」，而說「緣起」：一切法都是互相依待、如幻如化的過程。就像看電影，銀幕上的影像不是無因生的，但也不是有一個永遠不變的「放映原子」在裡面；它依於放映機、底片、光線、螢幕等眾緣生起，生滅不住。我們的念頭、心識也是如此：眼見色、耳聞聲，根塵識三和合，當下生起，當下滅去。若能如實觀察「初識本無，因緣幻生」，便不會再執著有一個「最初的我」或「最初的因」，也不再墮入「有因無因」的戲論，而能安住於自心現量的如實觀照。

---

🔹 原典：「云何無有性建立性？謂於虛空涅槃非數滅無作性，執著建立。大慧！此離性非性，一切諸法離於有無，猶如毛輪、兔馬等角，是名無有性建立性。」

🔸 釋詞：
- 無有性建立性：第一個「性」指諸法真實不變的體性；「無有性」是說本來沒有實自性可得；「建立性」是說眾生以虛妄計度，把本無自性的事物施設為有自性。合起來指：於本無自性之處，虛妄建立起「有自性」的執著。
- 虛空：此指虛空無為，無質礙、無形相，為恆常存在之虛空相。
- 涅槃：此指擇滅無為，即由智慧簡擇力滅除煩惱後所證得的寂滅境界。
- 非數滅：即「非擇滅無為」，不假智慧簡擇，但由因緣闕乏而永遠遮止未來法生起的無為法。
- 無作性：指無為法不待造作、無有生滅變異的體性，涵攝三種無為法的共通特性。
- 執著建立：以虛妄分別心，將上述無為法執為實有、實無或某種固定自性，並加以施設言說。
- 離性非性：遠離「有自性」與「無自性」兩種極端；亦即超越有無二邊。
- 毛輪：眼睛有翳病時所見的毛髮之輪，虛假不實。
- 兔馬等角：兔子與馬都沒有角，比喻本來無體，唯是妄想計度所成。

🔸 銷文：
「云何無有性建立性？」這是世尊自問：什麼叫做「於本來無有自性之處，卻施設建立為有自性」的邪見呢？
「謂於虛空涅槃非數滅無作性，執著建立。」此即說明其對象：即是對於虛空、涅槃、非數滅這三種無為法，以及它們所具有的「無作」體性——本來無有造作、無有變異、無有實體可得——凡夫卻以妄心加以執取，把這些無為法視為具有固定不變的實有自性，並在此基礎上建立種種分別名相。
「大慧！此離性非性，一切諸法離於有無，猶如毛輪、兔馬等角，是名無有性建立性。」世尊又呼大慧菩薩而開示：這些虛空、涅槃等法，其實是遠離「有性」也遠離「無性」的；不但無為法如此，一切諸法皆超越有無二邊。這就好像翳眼所見的毛輪，以及兔子、馬頭上的角一樣，根本沒有實體可得，純是自心虛妄分別所現。若能如是了知，便知凡夫所執著的「無有性建立性」正是無明顛倒的產物。

【詳解】：
此句屬於四種「無有有建立」中的第四種。前三種分別是：一、「無有相建立相」：於蘊、界、處的自相共相本無所有，卻計著有相；二、「無有見建立見」：於蘊、界、處建立我、人、眾生等見；三、「無有因建立因」：於初識之前妄計無因能生，或以四大、極微等為最初生因。第四種「無有性建立性」，則特指於無為法上生起實有自性之見。

在佛法中，虛空無為、擇滅無為（涅槃）、非擇滅無為，皆屬無為法，沒有生住異滅的造作相。但眾生的分別習氣極重，聽到「虛空」「涅槃」等名字，便以為有獨立常存的實體。尤其外道計執「大自在天」「勝性」「微塵」等為常恆不變的「作者」；而一般凡夫即使不執作者，也會對涅槃、虛空等生起「實有自性」的想像。世尊於此釜底抽薪：這些無為法「離性非性」——既非有自性，也非無自性，因為「有」「無」本身都是妄心對待的產物。真如實際，言語道斷，心行處滅，豈能以「有性」「無性」來框限？

「毛輪」是翳眼所見，翳除則輪滅；「兔馬等角」本無實體，唯是假名。凡夫把虛空涅槃當作實有，就像把兔角當作實有一樣。所以稱為「無有性建立性」：於無自性處，妄建自性。

【義理通解】：
現代修行者容易落入的陷阱，是把「涅槃」「空性」「如來藏」當成一種永恆存在的「實體境界」，或者認為「虛空」是客觀獨立的真實。其實，這些都是心靈的投射與概念架構。佛說「離有無」，是要我們超越一切有、無的二分法。

譬如一個人眼睛有翳病，看到空中毛輪飛舞；病治好了，毛輪自然消失了。涅槃不是一個「東西」，而是煩惱息滅當下的寂靜；虛空也不是一個「容器」，而是無礙性的假名。若執著這些為實有自性，便是「無有性建立性」，於本無實體的法上，徒增妄想分別。

因此，修行人聽聞佛法名相時，不應黏著於名相，而應返觀自心，了知一切法唯心所現，遠離有無二邊，方能與自證聖智相應。

---

🔹 原典：「大慧！建立誹謗，皆是凡愚不了唯心而生分別，非諸聖者，是故汝等當勤觀察遠離此見。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經對揚之當機眾，具足大智慧，能問諸佛甚深境界。
- **建立**：又作「建立見」，指妄計諸法實有自性、實有實無等，於畢竟空中強立因果、自性、見相，如前面所說「無有相建立相、無有見建立見、無有因建立因、無有性建立性」四種顛倒建立。
- **誹謗**：又作「誹謗見」，指因不善觀察、於諸惡見所建立法中推求不得，遂撥無因果、否定聖道，墮於斷滅空見。
- **皆是**：完全都是，表示無一例外。
- **凡愚**：凡夫與愚癡眾生，未得無漏聖智，隨順名言分別而轉。
- **不了唯心**：不能如實了達「三界唯心，萬法唯識」之理，不知一切外境皆是自心所現，心外無有少法可得。
- **而生分別**：由於不了唯心，便對所取境界生起有、無、一、異、常、斷等種種虛妄計度分別。
- **非諸聖者**：不是諸佛、菩薩等聖智者所行的正智境界；聖者已證唯心，離於二見。
- **是故**：因此，承上啟下之詞。
- **汝等**：指大慧菩薩及在會諸菩薩，亦泛指未來一切修行大乘者。
- **當勤觀察**：應當精進、不放逸地以正智觀照審察自心現量。
- **遠離此見**：遠離「建立」與「誹謗」兩種極端邪見，不落有無二邊。

🔸 銷文：
佛陀呼喚大慧菩薩而開示說：所謂「建立」與「誹謗」這兩種邪見，追溯其根本，全都是因為凡夫愚癡之人，不能通達「一切諸法唯是自己心識之所顯現」的道理；既然不悟唯心，便對本來如幻的境界，生起或執實有、或執實無的虛妄分別。這種顛倒計度，絕對不是諸聖者所行的正智境界。因此，你們這些修行大乘之人，應當精勤地觀照自心，如實覺知唯識無境，從而徹底遠離「建立有」與「誹謗無」這兩種邪見。

【詳解】：
此句是如來總結前文「建立誹謗相」的關鍵教誡。前文曾說有四種「無有有建立」：於本無相中建立相、於本無見中建立見、於本無因中建立因、於本無性中建立性；又說「誹謗者，謂於諸惡見所建立法求不可得，不善觀察遂生誹謗」。凡夫之所以墮此二邊，病根在於「不了唯心」。

就唯識理而言，一切外境、身、資財、器世間，皆是阿賴耶識中無始虛妄習氣之所變現，本無心外實法。凡夫由無明故，不能覺知「唯心」，遂於依他起性上，或起遍計所執而「建立」為實有自性，如執繩為蛇；或於推求不得之際，又反面否定一切而「誹謗」為完全無，如因不見蛇便連繩亦否認。此二見皆為增益、損減二邊，違逆中道實相。

聖者以無分別正智觀察，了知諸法緣生如幻，唯心所現，非有非無，不落二邊，故說「非諸聖者」。此處「觀察」並非僅是意識分別的觀察，而是以如實智、無分別智，於奢摩他、毘鉢舍那中，照見自心現量，念念不迷。

【義理通解】：
本句在實修上的啟發極為切要。修行人稍有不慎，便會落入兩種陷阱：一是「建立」，把禪定境界、佛經名相、甚至「空」「唯心」等概念執為實有，以為心外有法可得；二是「誹謗」，當發現一切法求不可得時，又矯枉過正，否定善惡因果、十方諸佛、三寶功德，墮入斷滅惡見。

好比有人夜行見繩以為蛇，這是「建立」；後來定睛一看，並無蛇，便說「根本沒有繩」，這是「誹謗」。事實上，繩由麻縷因緣和合，宛然存在而無實體；蛇則本無，唯是自心錯覺。修行者應如實了知：繩是依他起，蛇是遍計執；蛇性本空，繩亦無實自性，二者皆不離自心。如是觀察，既不執蛇之有，亦不謗繩之無，方能漸入圓成實性。

因此，佛陀最後囑咐「當勤觀察遠離此見」，正是要我們在一切時中，迴光返照，觀萬法唯是心現，不落有無，不滯空有，方為如來真實義。

---

🔹 原典：「大慧！菩薩摩訶薩善知心．意．意識、五法、自性、二無我相已，為眾生故作種種身，如依緣起起妄計性，亦如摩尼隨心現色，普入佛會聽聞佛說，諸法如幻、如夢如影、如鏡中像、如水中月，遠離生滅及以斷常，不住聲聞辟支佛道，」
🔸 釋詞：
1. 善知：徹底通達明瞭。
2. 心．意．意識：即八識體系，心指阿賴耶識，意指末那識，意識指第六意識。
3. 五法：名、相、妄想、正智、如如。
4. 自性：三自性，即妄計自性、緣起自性、圓成自性。
5. 二無我相：人無我、法無我。
6. 依緣起起妄計性：凡夫依於因緣和合之緣起法，虛妄計執其為實有；菩薩則逆用此理，隨順緣起而化現。
7. 摩尼：摩尼寶珠，能隨人心意顯現各種顏色。
8. 辟支佛：即緣覺乘，修十二因緣而悟道者。

🔸 銷文：
大慧菩薩！修學大乘的菩薩摩訶薩，在徹底通達了心、意、意識等八識運作，以及五法、三自性、二無我相等甚深法義之後，為了度化一切眾生的緣故，能夠化現出種種不同的身相。這種化現，就如同凡夫依於緣起法而生起虛妄計執一樣（菩薩則是依緣起而如幻化現），也如同摩尼寶珠隨順眾生的心念而顯現出不同的色彩。菩薩化現種種身相，普遍進入十方諸佛的法會中聽聞佛陀說法，並了知一切諸法猶如幻術、夢境、影子、鏡中影像以及水中之月，從而遠離了生滅的邊見以及斷常的二邊之見，不沉滯停住於聲聞與辟支佛的二乘道果之中。

【詳解】：
此段經文深刻揭示了菩薩「從體起用」的大乘不共行持。首句「善知心．意．意識、五法、自性、二無我相已」，標示出菩薩必須先在理體上完成「自證聖智」，即徹底了悟唯識無境的真理。有了這個堅實的見地作為基礎，菩薩才可能「為眾生故作種種身」。

經文中特別以「如依緣起起妄計性」來說明菩薩的化現。凡夫的生死流轉，是由於不達緣起性空，於緣起法上起虛妄計著（妄計性）；而菩薩的度生大用，同樣是依於緣起法，但因為已證二無我，故能不生妄執，反而隨順因緣，如幻化現。這點明了「迷與覺」皆不離緣起，差別只在於有無「計執」。接著以「摩尼隨心現色」為喻，摩尼寶珠本身無色透明，但能隨眾生心之所欲而顯種種色，菩薩法身亦復如是，無形無相，卻能隨類化身，有感皆應。

菩薩在普入佛會聽聞佛法時，其心境恆住於「諸法如幻、如夢、如影、如鏡中像、如水中月」的般若正觀之中。這六重譬喻皆是《楞伽經》常用的破相顯性之喻，說明萬法雖有顯現，卻無實體。正因為菩薩不執著於法相的實有，故能「遠離生滅及以斷常」，既不落入常見（執著實有），亦不落入斷見（撥無因果），從而超越二乘的沉空滯寂，不住於聲聞辟支佛道的偏真涅槃，直趣大乘的無上菩提。

【義理通解】：
這段經文清晰地勾勒出大乘菩薩的修行軌跡與化他方便。在實修觀照上，它啟發我們：修行絕非僅停留在理论的空性理解，或是追求個人入定的寂滅安樂（不住聲聞辟支佛道）。真正的菩薩行，是在建立「唯心所現」的堅固正見後，將此正見運用於日常的度生事業中。

打個比方，凡夫面對世界，如同看電影時把劇情當真，隨之喜怒哀樂，這就是「依緣起起妄計性」；而菩薩也看這部電影，甚至為了引導他人而扮演其中的角色（作種種身），但他始終清楚這只是光影投影（如幻如夢），不會被情緒與境界所轉。正因為他不被所轉，才能隨心自在地變換角色（如摩尼隨心現色），在各種環境（普入佛會）中廣結善緣、聽經聞法，其心境始終保持在不生不滅、不斷不常的中道實相之中。這是大乘佛法中「真空妙有」與「悲智雙運」的最佳寫照。

---

🔹 原典：「爾時世尊即說頌言：「佛子能觀見，世間唯是心。示現種種身，所作無障礙；神通力自在，一切皆成就。」」

🔸 釋詞
- **爾時**：即「那個時候」，指世尊與大慧菩薩問答因緣成熟、法義開演圓滿的當下。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀尊號之一，謂具足眾德，為世出世間所共尊。
- **即說頌言**：隨即宣說偈頌。「頌」，梵語 gāthā（偈陀），又譯「偈頌」，以韻文形式總持、印可前面所說法義。
- **佛子**：佛之法子，主要指已發菩提心、修行菩薩道的菩薩；亦泛指如來真子。
- **觀見**：如實觀照而親證，非肉眼分別之見，亦非意識推度之見，而是與法性相應的「現觀」。
- **世間**：泛指三界一切有為法，含「眾生世間」（正報）與「器世間」（依報）。
- **唯是心**：唯有自心所現，離心無別體。即「三界唯心，萬法唯識」的極則。
- **示現**：以智慧神通自在顯現，非如凡夫業報受生之「實生」。
- **種種身**：隨順眾生機感、根性、因緣而現的差別色身，乃至國土莊嚴。
- **所作**：自利利他之一切事業，包括說法、度生、供養諸佛、成熟眾生等。
- **無障礙**：通達無礙，不被內在煩惱、無明、妄見所滯，亦不被外在境界、業力、時空所拘。
- **神通力**：由定慧與般若所發之妙用，超乎凡情測度，能轉變、能化現、能自在。
- **自在**：任運無礙，不假功用，不待因緣造作而自然成辦。
- **成就**：圓滿成辦，自證與化他皆究竟無欠。

🔸 銷文
「於此因緣會聚之際，世尊便即宣說偈頌，以印可前說而總持其義：真正堪稱佛子的大菩薩，能以智慧如實觀見一切世間——無論是眾生身、山河大地、或所受用境界——全部都是自心所現，絕非心外別有實法。因為徹見『唯是心』，所以能自在無礙地示現種種身相，廣度眾生；一切所應成辦的教化事業，皆無障無礙；神通妙力任運自在，自利利他的功德，無一不圓滿成就。」

【詳解】
此偈雖僅六句，卻是《楞伽經》的核心總持。前面佛陀長行開示：「大慧！菩薩摩訶薩善知心．意．意識、五法、自性、二無我相已，為眾生故作種種身，如依緣起起妄計性，亦如摩尼隨心現色，普入佛會聽聞佛說……為諸聲聞菩薩大眾，說外境界皆唯是心，悉令遠離有無等執。」而此偈正是將那一段修行理趣，收攝為「唯心觀」與「自在用」的因果關係。

第一句「佛子能觀見」是能證之智；第二句「世間唯是心」是所證之理。二者合明：菩薩之所以能成為真正的佛子，關鍵不在外相，而在「觀見」二字。此「觀」非淺薄的心理觀察，而是「如實觀」；此「見」非五官之見，而是「正智見」。即《楞伽》所說的「聖智自證境界」——遠離能取所取、有無二邊，直接照見根身、器界、種種分別，皆是「藏識海浪」之所變現。正如前面經文所說：「身及資生器世間等，一切皆是藏識影像，所取能取二種相現。」

「示現種種身，所作無障礙」是「唯心觀」的妙用。凡夫為什麼不能自在變化身相？因為執著血肉之身是實、世界是實、自他是隔別。一旦見得「世間唯是心」，便如夢中知夢，夢境雖有山河人物，皆是我心所變；既能知夢，便能於夢中隨意轉化。菩薩的「示現」也是這樣，非石頭變金子的凡小神通，而是由「唯心」空慧所顯的無盡妙用。所以「所作無障礙」——度眾生的事業不會被眾生的業力、根機、時空所困，因為眾生與自己本是同一個心海。

「神通力自在，一切皆成就」是果上究竟。神通並非外求的奇能，而是「心」真正自在之後的本地風光。當我們不再將六塵境界視為外在實法，能所雙亡、心境一如，則一切法皆是自心功德；既然如此，還有什麼能障礙？還有什麼不能成就？這正是《楞伽》所說「如如意寶隨宜現身」的境界。就像如意寶珠本身沒有固定色相，隨眾生心自然映現種種色；菩薩依於「唯自心量」的法性，亦能成就一切利生事業。

此偈也與前面「藏識海浪」的譬喻相呼應：波浪雖有高低大小，全是海水；諸識、五蘊、十八界、種種世間，全是藏識。佛子若不識本體，便逐浪生死；一識「海水」，則波浪皆不離海，於是「神通力自在，一切皆成就」。這不是「造作成就」，而是「本來成就」，只是透過「觀見」而顯發而已。

【義理通解】
這首偈頌為修行者指出一條極簡潔而又極徹底的道路：**先見真實，再起妙用**。真實是什麼？真實就是「世間唯是心」。注意，這裡不是說「世間像心」，也不是「世間由心造」，而是「世間就是心」。就像夢中的房子並非房子的影子，房子本身就是夢心；醒時所見的房屋山河，以聖智觀之，同樣是藏識心所現的影像，離開此心別無纖塵。

用現代生活的比喻來說：一個人在夢中不知道自己在做夢，他會被夢中的老虎追逐，驚恐奔跑，處處是牆、處處是障礙。但一旦他在夢中「觀見」這一切都是自心變現，他就不再被夢境綁架；他可以穿牆、飛行、變化，甚至轉老虎為蓮花。這不是因為他有超人能力，而是因為他看清了「夢境唯是心」的事實。菩薩度眾生也是如此：眾生執著有「我、你、他」，菩薩卻見眾生與自己同一個心體；因此能以大悲無功用行，任運示現，無障無礙。

在實際修行上，這句「佛子能觀見，世間唯是心」要落實在每一念的觀照中。當逆境現前、人事糾纏時，不要先入為主地認定「這是外面的問題」，而應返觀：這個「外面」是誰所見？這個「惱亂」是誰所取？一念反照，便知全是自心分別。如此「觀」久了，便能從「心隨境轉」翻轉為「境隨心轉」，最後連「轉」也不可得，但見一切法本來無礙。到那時候，所謂「神通」不過是自心的本然呼吸，所謂「成就」也不過是無作妙德的自然流露。

所以此偈可以作為大乘修行者的總持咒記：**能觀是智，所觀是心；心外無法，法外無心。智心不二，便是佛子。以此度生，萬行皆成。**

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復請佛言：『願為我說一切法空．無生．無二．無自性相。我及諸菩薩悟此相故，離有無分別，疾得阿耨多羅三藐三菩提。』」

🔸 釋詞：
- 爾時：即「那個時候」，指佛陀在摩羅耶山頂楞伽城中，與大菩薩眾俱會，開演大乘妙法之因緣時節。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，梵語「Mahāmati」，義為「具大智慧者」，是此經當機請法的上首菩薩。摩訶薩，梵語「Mahāsattva」，意譯「大有情」或「大菩薩」，指已發大菩提心、趣向佛果、具大悲智的聖者。
- 復請佛言：再一次向佛祈請。「復」有「又、更加」之義，顯示這不是初次啟問，而是於法會中再三諮叩。「請」是恭敬祈請，「言」為陳述、表達。
- 願為我說：懇切希望世尊為我（及大眾）開示。「願」是希求、期盼；「為」是「對、向」；「說」是演說、闡明。
- 一切法空．無生．無二．無自性相：這是本句的關鍵法義。
  - 「一切法」：總攝有為、無為，凡聖、染淨，世出世間一切諸法。
  - 「空」：梵語「śūnyatā」，指諸法無有常住不變的實體自性，緣起無我，當體即空。
  - 「無生」：梵語「anutpāda」，謂諸法本自不生，無有實體生起之相，生相不可得故。
  - 「無二」：遠離「有、無」「生、滅」「一、異」「常、斷」等一切二邊對待，不落兩極，絕待平等。
  - 「無自性」：梵語「niḥsvabhāva」，謂諸法無有獨立、固定、不變的「自體性」（svabhāva）。
  - 「相」：此處指「法相」「義相」，即以上四種真理的體相、行相。亦可總貫為「空、無生、無二、無自性」這四種實相法門。
- 我及諸菩薩：我（大慧菩薩自稱）與在場一切菩薩眾。
- 悟此相故：因為覺悟通達此四種法相的緣故。「悟」是如實覺知、現量親證；「此相」指空、無生、無二、無自性之真實義相；「故」表原因、理由。
- 離有無分別：遠離「有見」與「無見」的虛妄分別。「有、無」是凡夫最根本的兩種執見；「分別」是心識對境界的計度、取著。離此二邊，則能超出一切戲論。
- 疾得阿耨多羅三藐三菩提：快速證得無上正等正覺。疾，迅速；得，證獲。阿耨多羅三藐三菩提，梵語「anuttara-samyak-saṃbodhi」，意譯「無上正等正覺」，即如來所證之究竟佛果。

🔸 銷文：
將經文疏通如下：在那個時候，大慧菩薩摩訶薩再一次恭敬地向佛陀啟請說：「懇願世尊為我等開示：一切法本來是空、本來無生、超越二邊對待、無有固定自性，如是種種真實法相的義理。我與在座的諸大菩薩眾，若能如實悟入這四種法相，便能由此遠離『有』與『無』的虛妄分別執著，迅速證得無上正等正覺。」

【詳解】：

此段經文是《大乘入楞伽經·集一切法品》中，大慧菩薩繼前面廣問百八句等義之後，進一步為自利利他而請佛開演「空、無生、無二、無自性」四種深義。這不是普通的義理探討，而是直指諸法實相的「了義」法門。

首先，「一切法空」並非抹煞現象界的存在，而是說一切法皆依因托緣而生，無有獨立不變的「我」與「法」實體。如《般若心經》云：「色即是空，空即是色。」空不是什麼都沒有，而是「緣起無自性」的究竟實相。

其次，「無生」是對「空」的更深入抉擇。凡夫見諸法從因緣生，有生有滅；聖者如實觀察，諸法本無實體，生相不可得。如《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」無生並非否認如幻的因果作用，而是破除「實有法生」的妄執。

復次，「無二」是遠離二邊對待。凡夫心總在「有無、常斷、一異、來去」等二相中打轉，而實相絕待，不落兩邊。生死與涅槃、煩惱與菩提，在究竟義上皆無二無別，只因迷悟不同而顯現差別。

「無自性」則總結諸法無實體性，不論是「人我」或「法我」，皆是虛妄分別所成。若能通達此四法，便能破斥外道與二乘的偏執，入於如來自證聖智境界。

大慧菩薩特別說到「悟此相故，離有無分別」，這顯示「空、無生、無二、無自性」是對治「有、無」二見的無上法藥。眾生因為執有執無，所以流轉生死；若悟此實相，則能「疾得阿耨多羅三藐三菩提」。這也呼應本經「無有能見亦無所見，無有能說亦無所說」的「唯心」要義——一切諸法唯是自心所現，其性本空，無生無二，無有自性。

【義理通解】：

現代人常誤解「空」為「虛無」或「一無所有」，其實不然。我們所見的森羅萬象，如山河大地、身體思想，都像電影銀幕上的影像：看起來真實、有來有去、有生有滅，但實際上只是光與影的投射，並無獨立不變的實體。電影中的角色不會真的出生或死亡，劇情中的喜怒哀樂也不是真實的「有」或「無」——這就是「一切法空、無生、無二、無自性」的現代比喻。

然而，這並非說「一切都不存在」，而是說：現象存在的方式是「如幻而有」，不是「實有」，也不是「斷無」。修行者若能時時以「空、無生、無二、無自性」的眼光，去觀察日常生活中的順逆境界，便能逐漸放下「我喜歡、我討厭、這是好、那是壞」的二元執著。例如面對讚美與毀謗，若能了知讚毀皆如空谷迴響，無有實體，心就不會被牽著走；這就是「離有無分別」的初步受用。

大慧菩薩的請法，正是為我們指出一條迅速成佛的捷徑：不必捨棄世間而另覓涅槃，只須如實照見一切法本自空寂、無生無二、無有自性，當下遠離有無妄執，便能疾趣無上菩提。這是《楞伽經》「唯心」「聖智自證」的核心精神，也是修行者從聞思修入證的關鍵道糧。

---

🔹 原典：「佛言：「諦聽！當為汝說。大慧！空者即是妄計性句義。大慧！為執著妄計自性故，說空．無生．無二．無自性。」

🔸 釋詞：
- 「諦聽」：「諦」為審實不虛之義，即真實、審慎、專注之意。「諦聽」意為以真誠專一之心，如實諦審法義而聽受，是聽聞佛法前必具之態度。
- 「妄計性」：即「遍計所執性」，唯識宗三自性之一。謂凡夫於依他起性之緣起法上，虛妄分別、周遍計度，執著實有我、實有法，如執繩為蛇、執陽焰為水，故名妄計性。
- 「句義」：「句」指能詮之教法、法門；「義」指所詮之理體。「句義」合言，即此法門所詮表的義理內涵。
- 「空」：此處總說空性，謂一切法無實自性、無所妄執。非斷滅之無，而是遣除妄計實有之否定詞，旨在破執。
- 「無生」：諸法不自生、不他生、不共生、不無因生，本來無生，亦無滅相，遠離生滅戲論。
- 「無二」：超越能取所取、有無、生死涅槃等一切二法對待，離諸分別，不落兩邊。
- 「無自性」：一切法無固定不變之實體自性，其性本空，不可把捉。

🔸 銷文：
佛陀對大慧菩薩說：「你應當真實專注地諦聽！我現在就為你宣說此法。」接著佛陀標示宗旨：「大慧！我所說的『空』，其法門義理所指的對象，正是凡夫虛妄分別所計度的『妄計性』——也就是遍計所執性。大慧！正因為眾生對虛妄分別所計度的自性（妄計自性）生起堅固執著，執有實我、執有實法，所以我隨病施藥，施設宣說『空』、『無生』、『無二』、『無自性』這四種法門，來破除眾生對妄計自性的執取。」

【詳解】：
此段經文雖簡短，卻是整個「空．無生．無二．無自性」法門的總綱，義理極其深細，可從三個層次深入剖析：

第一，所謂「空者即是妄計性句義」，並非說「空」等於「妄計性」，而是說「空」這個法門，它所詮表的義理正是針對「妄計性」而施設。如來所說的「空」，不是離開眾生當下的執著狀態而別立一個「空」的實體可得；「空」正是如實照見執著本身的虛妄不實。眾生之所以流轉生死，根源在於「妄計」——在根本無明的推動下，對依他起性的緣起諸法，虛妄分別執著為有實自性。佛說「空」，就是要令眾生照見這所謂的「自性」不過是虛妄分別的產物，根本就無實體。因此「空」非否定現象（依他起性宛然存在），而是否定現象上被妄加的錯誤執著（遍計所執性本來無體）。此即《成唯識論》所言「依他起上，彼所妄執我法俱空」之深義。

第二，「為執著妄計自性故，說空．無生．無二．無自性」，此明說法之對治意趣。眾生病在「執著」，佛施設四藥以對治：執「有」者，說「空」以破有見；執「生滅」者，說「無生」以破生滅見；執「二邊」者，說「無二」以顯中道；執「自性」者，說「無自性」以遣自性執。此四者並非四種各別獨立的法，而是從不同角度破除同一妄執——妄計自性。猶如一人身患四病，醫者開一方便處方而具四種對治之力，藥雖一體，功在除病。病若消除，藥亦應捨；執若不存，空亦不立。此正是《金剛經》「法尚應捨，何況非法」之理趣。

第三，「諦聽！當為汝說」之囑聽，看似尋常語，實含修行要義。聽法若無諦聽之心，心逐外緣，則法不入心；法不入心，縱聞千經萬論，猶如風過竹虛，了無實益。故佛先以「諦聽」警策大慧，令其以寂照不二之心領受法義。此與《遺教經》「制心一處，無事不辦」義理相通，皆是強調聞法時專注一心的必要性。

【義理通解】：
佛陀這段話在告訴我們：「空」不是一個抽像的哲學命題，而是一劑對症的良藥。它所對治的，是我們心中那股不斷在一切人事物上投射虛妄執著的「妄計」習氣。

舉例而言，夜間行路，見地上一條繩子，在晦暗的光線下誤以為是蛇，當下心跳加速、冷汗直流。這條「蛇」從來就不存在，存在的只是我們的分別心在繩子這個緣起法上虛妄計度出的產物。佛說「空」，就像有人拿燈一照，告訴你：「你看清楚！那不是蛇，是繩子。」一旦看清了，恐懼自然消失，並不需要另外把「蛇」消滅——因為它本來就沒有。同樣地，眾生在五蘊身心上執有「我」，在萬法上執有「實法」，這些都是妄計性的傑作。佛說「空」，就是那盞照破黑暗的明燈。

「無生」是說那條蛇從來沒有生起過；「無二」是說沒有蛇與非蛇的對立；「無自性」是說那條蛇根本沒有獨立不變的實體。這四者都是在治療同一種病——妄計性。病好了，藥也不必執著；這就是如來施設這些法門的深意。現代修行者讀至此處，應當時時返觀自心：當我們對某人某事生起強烈的貪愛或厭惡時，不妨問自己——這中間有多少是事物本身的真實屬性，又有多少是我們妄心投射的色彩？如此念念覺照，即是「諦聽」如來真實義的修行。

---

🔹 原典：「大慧！略說空性有七種。謂：相空、自性空、無行空、行空、一切法不可說空、第一義聖智大空、彼彼空。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請法上首，具大智慧，能問甚深法義；佛直呼其名，令其諦聽。
- **略說**：「略」者，簡略、要略，相對於「廣說」而言。此處意指於眾多空義之中，擇其綱要，總攝為七種而為宣說。
- **空性**：梵語 śūnyatā。此處「性」指體性、性質；「空性」即是諸法無有實自性的究竟體相。空並非斷滅無，而是指一切法緣起無自性、無實體可得。
- **七種**：數目字，表示世尊將空性開演為七個層面或類別，用以破除眾生對「實有」的執著。
- **謂**：即「所謂」、「就是」，用來引出下文的具體列舉。
- **相空**：「相」指諸法的自相與共相；「相空」即一切法的自相、共相皆無實體，求不可得。
- **自性空**：「自性」指諸法本有的不變實體；「自性空」即諸法自性本自不生，故名為空。
- **無行空**：「行」指有為的造作、遷流之法；「無行空」指諸蘊本來涅槃，無有生滅造作之諸行。
- **行空**：指由業力與因緣和合而生的諸行（五蘊），其性本空，離我我所。
- **一切法不可說空**：「不可說」指超越語言文字戲論；此空謂一切法之妄計自性，本無言說可得。
- **第一義聖智大空**：「第一義」即勝義諦、究竟真實；「聖智」即諸佛菩薩無漏正智；此空謂依自證聖智現前時，一切煩惱戲論習氣悉皆脫落，故名大空。
- **彼彼空**：「彼彼」是「各個、種種」之義，指「於此無彼」的相對空；例如說「此處無象馬」，是就特定處所而言無某一物，屬淺層的、對比性的空。

🔸 銷文：
世尊呼喚大慧菩薩而告訴他說：「大慧！我現在要為你簡要地總說『空性』的究竟義理，其中可以歸納為七種類別。這七種就是：第一、『相空』，即諸法自相共相皆空；第二、『自性空』，即諸法自性本空；第三、『無行空』，即諸蘊本來涅槃、無有造作諸行；第四、『行空』，即因緣所生之行其性本空；第五、『一切法不可說空』，即一切法之妄計自性超越言說；第六、『第一義聖智大空』，即聖智所證之究竟大空；第七、『彼彼空』，即於此無彼的相對空義。」此句是總標，以下經文將一一別釋其義。

【詳解】：
此句是「七種空」的總說，在《入楞伽經》的教學體系中佔有重要地位。佛陀說法常依「先標、後釋、再結」的次第，此處即是以「略說空性有七種」為總標，列出七種空的名目，令聽者先掌握綱領，隨後再逐一詳細開演。

「空性」一詞，在佛法中並非單一概念。佛陀依眾生執著的深淺、觀智的利鈍，施設種種空義。此七種空的施設，主要是為了破除凡夫與外道對「自性見」的執著。凡夫執著諸法有實在的「相」可取，故說「相空」；執著諸法有固定不變的「自性」，故說「自性空」；執著有為造作的「行」為實有，故說「無行空」與「行空」；執著語言概念能如實詮表實法，故說「不可說空」；執著有一個實有的境界可證，故說「第一義聖智大空」；執著相對比較而來的「有無」概念，故說「彼彼空」。

值得注意的是，七種空之中，前六種是從甚深觀慧中所證的「第一義空」，而第七種「彼彼空」則是較為淺顯的、依對比而施設的空，所以下文世尊會特別指出「此彼彼空，空中最麁，汝應遠離」。這是因為「彼彼空」容易使人誤解空義為「此處無彼處」的簡單否定，而未能觸及諸法無自性的深義。

【義理通解】：
這句經文告訴我們，佛法所說的「空」，不是一個死板的概念，而是針對不同層次的執著，所展開的層層妙藥。就像醫生治病，必須對症下藥；眾生的病是「執有」，但「執有」的形態千差萬別——有人執著形相，有人執著本體，有人執著行為造作，有人執著語言概念，有人執著修行所得的境界，有人執著相對比較而生的有無。

「略說空性有七種」的「略」字，很有意思，表示這還不是全部，只是歸納要點。實際上佛說的空義無量無邊，但總歸不離「緣起無自性」這個核心。七種空，是從不同角度切入這同一個真理。

用現代的話來說：就像科學家用不同儀器觀察同一個對象——用光學顯微鏡看到的是「相」，用電子顯微鏡看到的是「結構」（自性），用物理學分析看到的是「粒子運動」（行），用量子力學看到的是「不可說」的波函數……每一種觀察角度都揭示了對象某一層面的「空」，但真正的實相，卻是一切觀察工具與概念都無法完全捕捉的「第一義聖智大空」。

在修行上，這句經文提醒我們：不要只抓住某一種空義，就自以為懂得了空。必須依聖言量，全面理解空的層次，然後在禪觀中一一印證，最終超越一切空有對待，親證離言絕相的第一義空。

---

🔹 原典：「云何相空？謂一切法自相共相空，展轉積聚互相待故，分析推求無所有故，自他及共皆不生故，自共相無生亦無住，是故名一切法自相空。」

🔸 釋詞：
- **云何**：何謂、如何。徵問之詞，表示請問的語氣。
- **相空**：即「自相空」之略稱，指一切法之自相與共相皆無實體，故說為空。
- **自相**：諸法各自獨有、不共他法之體相。如地之堅相、水之濕相、火之煖相、風之動相。
- **共相**：多法共通之相。如一切有為法皆具有「無常」「苦」「空」「無我」等共通之相。
- **展轉積聚**：「展轉」即輾轉、互相涉入；「積聚」即聚合累積。指諸法由眾多因緣條件輾轉和合、層層積聚而成，非單一獨立之存在。
- **互相待故**：「待」即觀待、依待、相對。指諸法彼此相對而立，互為條件，無有獨立自存之體。
- **分析推求**：「分析」即一一剖析、分解；「推求」即尋覓、探究。指以智慧將其拆解至極微，窮究其實體。
- **無所有故**：因分析推求的結果，找不到一個固定不變、獨立自存之實體，故說「無所有」——非完全斷滅，而是無自性、不可得。
- **自他及共**：「自」指自相；「他」指他相；「共」指自他共成之相。或解為：自生、他生、共生三種計執。
- **皆不生故**：無論自相、他相或共相，其生起皆無實體可得，故說「不生」。不生即無實自性之生，非如凡夫所執有實法從因緣中實生。
- **無生亦無住**：「生」是諸法最初生起；「住」是生起後暫時相續安住。此處說自共相不但無實生，亦無實住，因為生住皆因緣假合，無有自性。

🔸 銷文：
佛言：「什麼是『相空』呢？」這是總問。接著解釋：  
「所謂一切法，無論是每一法各自的『自相』，還是眾法共通的『共相』，其本質都是空的。」為什麼呢？  
因為一切法都是由於眾多因緣條件「展轉積聚」而成，彼此之間「互相觀待」、互為依託，沒有一法能獨立自存；既然依待他緣，便無固定實體。  
再以智慧「分析推求」，將諸法輾轉剖析至極微，終究「無所有」——求其實體了不可得。  
因此，無論是自相、他相，還是自他共成之相，其生起皆是因緣假合，實無自性生，故說「皆不生」。  
因為無實生，所以亦無實住；自相、共相皆無生無住，當體即空。  
「是故名一切法自相空」——總結：這就是為什麼說一切法的自相（以及共相）是空的原因。

【詳解】：
此句出自《大乘入楞伽經》〈集一切法品〉中，如來為大慧菩薩開示「七種空」之第一種「相空」。

「空」並非斷滅虛無，而是「無自性」之義。佛法說「空」，是要破眾生對諸法實有之執著。凡夫見一切法，皆執有固定不變之「自相」，又見諸法彼此相似之「共相」，如見「人」有人的形貌，執此為實；見「無常」通於一切法，亦執為一實法。實際上，這些「相」都是因緣和合、概念施設，並無獨立實體。

「展轉積聚」與「互相待」點出緣起之義。任何一法皆由眾緣和合而生，如一張桌子由木頭、釘子、油漆、人工等聚合而成；而「桌子」之自相，不過是這些條件暫時組合的結果，離開條件，桌相不可得。同時，「長」與「短」、「有」與「無」、「自」與「他」皆是相對而立，離一無二，所以「相」本身即是觀待而有，非真實存在。

「分析推求無所有」是觀空之方法。如《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄。」以般若智慧將色法析為微塵，微塵再析為鄰虛塵，終至無實體可得；又觀心法念念生滅，前念後念各不相到，求其「心相」亦不可得。如此推求，便知自相、共相皆無自性。

「自他及共皆不生」進一步破「生」之執著。外道或凡夫計執諸法或自生、或他生、或共生、或無因生。中觀論師以「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生」破之。此處「自他及共」即含攝自生、他生、共生之計執；此等皆因緣假合，無實生可得。既無實生，則無實住；生不可得，住亦不可得，故云「無生亦無住」。

「自共相無生亦無住」正是《中論》「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」之旨趣。諸法實相，超越生住異滅，當體即空。

【義理通解】：
「相空」是修行者最初觀察諸法實相的重要入門。我們凡夫的生活，幾乎完全被「相」所束縛：看到喜歡的相就貪，看到討厭的相就瞋；執著自己的外貌、身相、地位之相；也執著「大家都這樣想」的共相，隨波逐流。佛陀告訴我們，這些相都不是真實的。

用現代的話說，我們所感知的一切「相」，其實是大腦根據感官訊號建構出來的模型。例如，你看到一朵紅花，紅色的本質是特定波長的光線，經過眼睛和大腦的處理，才呈現「紅」的顏色；花本身是細胞、水分、色素等組成的聚合體，並沒有一個固定不變的「花」的實體。它會開會謝，是因緣聚散。同樣，我們認為「我」的相貌、性格、身份，也都是五蘊積聚、念念變異的暫時現象。

「展轉積聚互相待」就像現代系統論所說的「複雜系統」：一切事物都在關係網絡中存在，沒有孤立不變的實體。連「高」與「矮」、「美」與「醜」都是相對的，離開對比，概念本身無法成立。

「分析推求無所有」好比科學家把物質一直分割到夸克、甚至弦論中的振動，發現所謂「實體」不過是能量場的波動；又好比心理學家分析「自我」，發現自我只是記憶、情緒、想法的不斷流轉，找不到一個永恆不變的「靈魂」或「自我」實體。

「相空」不是說我們要否定一切現象，而是教我們不要被現象的假相所迷惑。知道相是空的，就能減少執著、減少煩惱。然而，這並非消極虛無，反而能更自在地運用諸相——如菩薩「遊戲神通」，明知如幻，仍以大悲心度化眾生。所以，學習「相空」，是為了從執著中解脫，以智慧心活在緣起無自性的廣大世界裡。

---

🔹 原典：「云何自性空？謂一切法自性不生，是名自性空。」
🔸 釋詞：
　1. 「云何」：疑問詞，意為「如何、何等」，此處是佛陀自問自答以開啟法義的施設方式。
　2. 「自性」（svabhāva）：指諸法各自獨立、恆常不變、不依他起的本有實體性。凡夫於一切法上執有如是「自性」，即是法執之根源。
　3. 「空」（śūnyatā）：非斷滅無，而是「無其實體可得」之義，即諸法無有如是固定不變之自體。
　4. 「謂」：文言中表「所謂、就是說」，用以引出解釋。
　5. 「一切法」：總括有為無為、色心諸法，即凡夫所認知的一切存在對象。
　6. 「不生」：非指因緣缺壞而不生，而是說「自性」本身從本以來無生，無生故無滅。
　7. 「是名」：此即名之為，乃定義式總結用語。

🔸 銷文：
「云何自性空？」——什麼是「自性空」呢？如來以自問自答的方式，為我們點出此第二種空的要義。「謂一切法自性不生，是名自性空。」——所謂自性空，就是說：一切萬法之中，凡夫所妄計的那個「自性」，從本以來根本就沒有生起過。不是有一個「自性」生起了之後再被空掉，而是「自性」這個概念所指涉的實體義，究竟是不可得的；因為無生，所以無住、無滅，當下即是空寂，這便稱之為「自性空」。

【詳解】
「自性空」在整個大乘佛法中佔有極關鍵的地位。此處所說的「自性」，正是凡夫與外道所執著的「諸法有其實在不變之體性」的邪見。佛陀在此經中直下斬斷此見，說「自性不生」：若法有自性，則此自性必須不依因緣、恆常獨立、不改變、不壞滅，但於真實觀察中，一切法皆是因緣和合、念念生滅，求其獨立實體了不可得。既然連「生」都不可得，所謂「自性」便只是虛妄分別的產物，如虛空華、如龜毛兔角。

此處「不生」並非否認緣起事相上的如幻生滅，而是遮遣「自性生」。龍樹菩薩《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」正是此義。一切法若有實自性，則不需因緣；若待因緣，則無自性。此「不生」義，是《楞伽經》所說「無生」法門之核心——不是現象的沒有，而是「自性」的從來沒有。

再對照《大乘入楞伽經》前文，如來曾說「一切法無生。何以故？自心所見非有性故，離有無生故」。此處「自性空」與「無生」正是一體兩面：約「體」言，曰「自性空」；約「相狀生滅」言，曰「無生」。眾生之所以流轉生死，即是於無自性法中妄計有自性，於不生法中妄見有生滅；若能如實知見「自性不生」，則當下便能從一切執著中解脫。

【義理通解】
「自性空」用現代語言來說，就是：一切事物並沒有它表面上看起來那個「固定不變的本質」。我們看到一張桌子，會覺得「桌子」有一個「桌子的本質」；看到「我」，會覺得有一個「實實在在的我」。但佛陀告訴我們：這個「本質」從來就沒有出生過——它只是我們的意識投射出來的錯覺。

舉例而言：電影銀幕上的人物，看似有血有肉、有生有死，但其實從一開始就沒有一個真實的「人」走進銀幕。眾生所執著的「自性」，就像銀幕中人物的「本質」一樣，從來沒有生起過。我們不必去消滅它，因為它根本就不存在；只要看清楚了，執著自然脫落。

在修行觀照上，這是最直接有力的對治：當我們生起煩惱時，若去尋找煩惱的「自性」——它的顏色、形狀、位置、本質——會發現它剎那不住，根本沒有一個固定的實體。此時煩惱的「自性」便如夢醒時的夢境，覓之了不可得。所謂「自性空」，不是把東西砸碎後才發現是空的，而是當下觀察它的本質，就發現它根本沒有獨立不變的實體，這就是「自性不生」的直下體會。

---

🔹 原典：「云何無行空？所謂諸蘊本來涅槃無有諸行，是名無行空。云何行空？所謂諸蘊由業及因和合而起，離我我所，是名行空。」

🔸 釋詞：
- **云何**：何謂、如何。表徵詢之詞。
- **無行空**：七種空之一。「行」梵語 saṃskāra，義為造作、遷流、有為法；「無行」即無有生滅造作，意指諸法本自寂滅。
- **諸蘊**：即色、受、想、行、識五蘊，此處泛指一切有為法。
- **本來**：從本以來、元本如此，非今始然。
- **涅槃**：梵語 nirvāṇa，意譯寂滅、不生不滅。
- **無有諸行**：沒有一切生滅造作的有為相狀。
- **是名**：這就稱為。
- **行空**：七種空之一。於因緣和合的行法中，觀無實我、我所。
- **由業及因和合而起**：由過去業力與煩惱因，眾緣和合而現起。
- **離我我所**：遠離「我」與「我所」的執著。「我」指實有主宰之體；「我所」指屬於我的一切事物。

🔸 銷文：
「什麼是無行空？所謂五蘊等一切法，從本以來即是涅槃，其中沒有一切生滅造作的行相，所以名為無行空。什麼是行空？所謂五蘊等法，是由業力與因緣和合而生起，在此和合假有之中，沒有一個真實的主宰之我，也沒有屬於我的東西，所以名為行空。」

【詳解】：
此二空是七種空中第三、第四種。七種空皆為破除眾生對「妄計自性」的執著而施設。  
「無行空」是約諸法體性而言：五蘊當體即空、當體即涅槃，本來無生無滅，沒有無常遷流的「行」相。這不是離開諸蘊另有一個涅槃，而是諸蘊的實相就是不生不滅，如《心經》所說「色即是空，空即是色」。  
「行空」則是約緣起事相而言：諸蘊由業力、煩惱因緣和合而生，緣聚則生，緣散則滅，如幻如化，其中沒有真實的「我」及「我所」。  
二者一顯體、一顯相：無行空顯諸法寂滅之體，行空顯諸法幻有之相。正因諸法無實自性，所以能隨緣生起；正因隨緣生起，所以其體本自涅槃。此二空互相成立，令修行者不滯有、不滯無。

【義理通解】：
在修行觀照上，「無行空」能對治凡夫執著身心世界念念遷流為實有。我們所見的生滅、來去、老病死等，都是妄識分別；諸法本體如虛空，從未動搖。  
「行空」則對治凡夫執著有一個固定的「我」在造業受報。五蘊身心只是業因緣聚散的暫時現象，其中沒有一個不變的主宰。  
好比觀看電影：銀幕上的影像不斷變動，但銀幕本身毫無動搖；影像是由光、底片、放映機等因緣和合而現，其中沒有一個真實的「演員」住在裡面。眾生迷於影像，故生苦樂；聖者了達影像本空、銀幕不動，故於一切法得大自在。  
因此，修學此二空，能漸離我執與法執，趨向如來自證聖智。

---

🔹 原典：「云何一切法不可說空？謂一切法妄計自性無可言說，是名不可說空。云何第一義聖智大空？」
🔸 釋詞：
　- 云何：如何、何謂，此處是佛陀自問自答的徵起詞。
　- 一切法：總括一切有為、無為、色、心、染、淨等萬法。
　- 不可說空：七種空之第五，指一切法上「妄計自性」本無實體，非語言概念所能詮表，故名不可說空。
　- 妄計自性：即「遍計所執性」，眾生於依他起性之緣起法上，虛妄分別、執著實我實法所現的假相。
　- 無可言說：語言文字無法觸及，非尋思分別之所能到。
　- 是名：此即名為。
　- 第一義：即勝義諦，究竟真實之理。
　- 聖智大空：諸佛聖者以無分別正智親證的究竟大空，超過凡夫妄識及一切戲論。
🔸 銷文：
　佛陀自設問答：「云何一切法不可說空？」——什麼叫做「一切法不可說空」呢？「謂一切法妄計自性無可言說，是名不可說空。」意即：一切法上，眾生虛妄分別所執著的那個「自性」，根本只是名言概念施設出來的假相；若檢視其體，了無實物，因此無法用語言文字去指陳、言說。這種「無可言說」的畢竟空義，便稱為「不可說空」。隨後又提起下一個問題：「云何第一義聖智大空？」——那麼，什麼又是「第一義聖智大空」呢？

【詳解】：
此段出自《大乘入楞伽經》中佛陀闡釋七種空之文。七種空為：相空、自性空、無行空、行空、一切法不可說空、第一義聖智大空、彼彼空。今所處理者，正是第五種及第六種的發起。

「不可說空」的關鍵在「妄計自性」一詞。唯識三性中，遍計所執性（妄計自性）是眾生對依他起性（緣起法）所起的錯誤認識，例如於五蘊身心上計有常一主宰之「我」，於色聲香味觸上計有實體可取。然而此「我」「法」自性，只是意識比量推求所安立的名字相，名字所指的實體從來沒有出生過；既無實體，故「無可言說」。若以語言說「空」，亦只是方便引導，真正的空性本身遠離言詮。所以「不可說空」不是否定緣起法，而是遣除我們強加在緣起法上的虛妄自性。

「第一義聖智大空」則是勝義諦中的聖智境界。第一義者，不落有無、超越凡聖對待的究竟真實；聖智者，無漏無分別智；大空者，非小乘偏真涅槃之空，而是連空相亦不執的圓滿大空。此空須親證，非聞思可及。當聖智現前時，一切煩惱障、所知障及無始惡見習氣徹底止息，故名「大空」。

【義理通解】：
現代人常把「空」誤解為「什麼都沒有」，但這裡的「不可說空」要破的是「語言文字所執著的自性」。例如我們說「桌子」，心中立刻浮現一個固定實體；但桌子由木、釘、人工等因緣和合，並無不變的「桌自性」。語言只是標籤，標籤背後的實體不可得，所以說「不可說空」。這不是否定桌子有暫時的功能，而是指出我們不應被名言綁架。

「第一義聖智大空」則更進一步：即使明白語言虛妄，若還有一個「我在觀空」的念頭，仍未究竟。必須能所雙亡，像虛空容納萬物卻不留痕跡。用現代比喻：水面映月，凡夫執月在水裡，想要撈取；修行者知道月在天上，水中只是影像；而聖智大空則如澄潭止水，既不分別影像，也不分別「這是影像」，只是本來明澈。這種境界需要實際止觀修行，非紙上談兵。

---

🔹 原典：「謂得自證聖智時，一切諸見過習悉離，是名第一義聖智大空。」
🔸 釋詞：
  - **謂**：這裡是「所謂」、「即是說」的意思，用來引出對前述名相的定義。
  - **得**：證得、獲得，具有「當下現量親證」的意涵，非思議、非比量。
  - **自證聖智**：又稱「聖智自證」，即聖者內自所證之無分別智；此智不依他起、不由他悟，是本來常住的般若波羅蜜多。
  - **時**：指證得的那一刻，即「正證入」的當下，非過去、非未來，而是現前領會。
  - **一切諸見**：一切所有的不正見解，包括我見、法見、有見、無見、常見、斷見，乃至六十二見等一切妄執分別。
  - **過習**：「過」指過去無始劫來所熏習的種子，「習」指煩惱習氣、所知障的餘習；合起來即「無明熏習所成的業力與心垢」。
  - **悉離**：「悉」是完全、徹底，「離」是遠離、脫離、銷融無餘。
  - **是名**：這就是……的名字。
  - **第一義聖智大空**：「第一義」即勝義諦、究竟真實；「聖智」即諸佛聖者之內證智；「大空」即究竟空性，非對待空、非分析空，而是諸法實相之空。

🔸 銷文：此句經文的意思是：所謂「第一義聖智大空」，是指在證得自身內在的聖智（無分別根本智）的那一刻，所有一切不正確的知見，以及過去無量劫以來累積的煩惱習氣，都完全徹底地遠離、清淨、消融無餘。這樣所顯現的境界，就稱之為「第一義聖智大空」。

【詳解】：
此句是對「第一義聖智大空」最核心的定義。要理解這個定義，必須掌握三個層次：**能證**、**所離**、**所顯**。

**一、能證——「自證聖智」**

「自證聖智」不是從外得來的知識，也不是由思惟推論而生的概念，而是每個人本自具足、諸佛所證的無分別智。在唯識學中，此智對應「根本無分別智」，它遠離能取、所取，不帶名言，不落二邊，是「現量」親證諸法實相的智慧。《成唯識論》云：「現前立少物，謂是唯識性，以有所得故，非實住唯識。」唯有通達「二空」之後，所顯的無分別智，才是真正的「自證聖智」。

**二、所離——「一切諸見過習」**

「一切諸見」是指所有錯誤的見解。凡夫因為無明，執著有實我、實法，衍生出常見、斷見、有見、無見等無量戲論。這些見解並非只是概念上的「錯誤認知」，而是深深烙印在八識田中，成為「過習」——過去熏習的慣性勢力。即使是已經修行到相當程度的菩薩，若未證入初地，仍可能被微細法執所纏縛；乃至十地菩薩尚有「極微細所知障」未斷。因此，「過習」二字包含了煩惱障的種子與所知障的習氣，二者皆須徹底淨除。

**三、所顯——「大空」**

當「自證聖智」現前時，並非「有一個智慧去消滅一些東西」，而是如《心經》所說「照見五蘊皆空」，在聖智的照了下，一切諸見與習氣根本無有自性，本來寂滅。所以「大空」不是「空掉什麼」後的結果，而是諸法本性的顯露。正如虛空中烏雲散盡，不是虛空新生，而是虛空本來清淨。

此句經文同時點出「聖智」與「大空」的關係：聖智即是大空的親證，大空即是聖智的內涵。不是離開聖智另外有一個空可以證，也不是離開空另外有一個智可得。智與空，如鏡與明，非一非異。

【義理通解】：
用現代的話說，這句經文是在告訴我們：**真正的空，不是用頭腦想出來的，而是當你的內心智慧直接照見真實時，所有的錯誤認知與慣性煩惱都自動消失了。** 就像房間裡黑暗存在了千年，但並不是需要把黑暗一點一點掃出去——只要點亮燈，黑暗當下就沒有了。這盞燈，就是「自證聖智」；黑暗，就是「一切諸見過習」。

我們平常的修行之所以感到困難，是因為我們總想要「去掉煩惱」，卻忘了煩惱的本質是虛妄的。當我們執著「有一個煩惱要斷除」時，這本身就是一種「見」。而「自證聖智」的現前，是超越了「斷」與「不斷」的對立。它像是醒來時發現夢中的一切苦樂都只是夢境，不必一一消滅夢中的怪物，只要醒來，夢就結束了。

因此，這句經文給我們的啟發是：**修行的重點不是累積知識或對治妄想，而是培養正念、止觀，讓本有的智慧顯現。** 當智慧現前的那一刻，你自然會明白，所謂的「空」不是什麼都沒有的死寂，而是活潑潑的、離一切戲論的究竟真實。這便是「第一義聖智大空」。

---

🔹 原典：「云何彼彼空？謂於此無彼，是名彼彼空，譬如鹿子母堂無象馬牛羊等，我說彼堂空，非無比丘眾。大慧！非謂堂無堂自性，非謂比丘無比丘自性，非謂餘處無象馬牛羊。大慧！一切諸法自共相，彼彼求不可得，是故說名彼彼空。」

🔸 釋詞：  
- **彼彼**：梵語意近「itaretara」，重疊詞，義為「彼此、互望、相待」。不是單純說「很多」，而是表示「以此望彼、以彼望此」的相對關係。  
- **於此無彼**：從「此」的立場看「彼」，在此處沒有彼處的法。這是「彼彼空」的核心定義：不是本體空，而是「此中無彼」的相待空。  
- **鹿子母堂**：梵語 Mṛgāra-mātṛ-prāsāda，又譯「鹿母講堂」「東園鹿子母講堂」。位於舍衛國祇園精舍，是由優婆夷毘舍佉（Viśākhā，人稱「鹿子母」）所供養的講堂。此堂是僧眾修行安居之處，並非沒有比丘。  
- **象馬牛羊等**：象、馬、牛、羊等畜生類眾生。「等」含攝其餘諸畜類，表某一處所中缺少另一類粗顯有情。  
- **非謂**：「不是說」「不可理解為」。此處連續三個「非謂」，作用在遮止眾生將「彼彼空」誤解為斷滅空或絕對無。  
- **自共相**：**自相**指諸法各自的差別體相，如地堅、水濕、火煖、風動；**共相**指諸法共通之相，如無常、無我、空。此處說「自共相，彼彼求不可得」，是就彼此相待的推求中，不能得到一個固定實體。  

🔸 銷文：  
世尊自問：「什麼是彼彼空？」隨即自答：「這是指：在此法中沒有彼法，名為彼彼空。」也就是說，這種空並非「此法本身空無自體」，而是「此處缺少另一法」的相對之空。  

接著舉例說明：「譬如鹿子母堂之中，沒有象、馬、牛、羊等畜生；我雖然說那座堂是空的，但並不是說堂中也沒有比丘眾。」  

世尊再提醒大慧：「要注意！我說『堂空』，不是說『堂』沒有它作為堂的形相與作用；也不是說比丘沒有比丘的世俗施設自性；更不是說其他地方也沒有象馬牛羊。」  

最後總結：「大慧！一切諸法的自相、共相，若以彼此相待的方式去推求，終究無有實體可得；因為是這樣，所以名為『彼彼空』。」

【詳解】  

「彼彼空」在七種空中，是最粗淺、最具相對性的空。它之所以被稱為「空」，是因為**有一個「此」、有一個「彼」，然後在此中找不到彼**。例如：鹿子母堂中沒有大象，所以說「此堂空」；但這個「空」並不表示堂本身不存在，也不表示比丘不存在，更不表示大象在其他地方也不存在。  

這個定義非常重要，因為它顯示出「空」可以有層次差別：  
- **第一義聖智大空**，是得自證聖智時，一切見、一切戲論習氣全部止息，能所雙泯，無「此」無「彼」；  
- **彼彼空**，卻仍停留在「此」與「彼」的對望關係中。  

所以，「彼彼空」並不是最究竟的空，它只是一種「相待空」、「互望空」。在世俗層面，我們可以說：「這間教室裡沒有大象，所以它『空』。」但這只是「缺少某一種東西」的意思，不是說教室的自性空，也不是說學生不存在，更不是說全世界都沒有大象。  

世尊連續用三個「非謂」來遮遣，正是為了防止眾生墮入惡取空：  
1. **非謂堂無堂自性**：不是說「堂」沒有世俗諦中的形相與功能；  
2. **非謂比丘無比丘自性**：不是說「比丘」在世俗諦中不能被安立為比丘；  
3. **非謂餘處無象馬牛羊**：不是說「此處無彼」就等於「彼法在一切處皆無」。  

由此可見，「彼彼空」的「空」是「某一法在某一處缺席」，而不是「一切法無自性」的深義。它仍帶著「能空」與「所空」、「此處」與「彼處」的分別架構；因此在本經脈絡中，這種空是七種空裡最粗的一種，必須進一步超越，不能執以為究竟。

到最後一句：「一切諸法自共相，彼彼求不可得」，世尊把這個道理擴展到一切法。意思是：若把「此法」的自相拿到「彼法」上去求，當然求不到；例如在牛角中求兔角，求不到；在象馬牛羊中求比丘，求不到。這種「求不可得」，仍然是在「彼此對望」的格局下成立的。它不是直接照見諸法當體即空，而是藉由「此無彼」的相待觀察，讓眾生放下對某一法的固定執取。

【義理通解】  

「彼彼空」用現代語言來說，就是一種**「相對性的空」**。  
例如：  
- 「我的杯子沒有水」——這是在說杯子裡缺少水，不是說杯子不存在。  
- 「這個停車場沒有車」——是說停車場目前沒有車輛，不是說停車場沒有地、沒有線、沒有柱子。  
- 「這間講堂沒有大象」——是說此地無大象，不是說世間無大象，也不是說講堂沒有講堂的體相。  

這種空，在生活中很容易理解，也很有用；但若把這種「空」當作佛法講的究竟空，就會出問題。因為它仍然預設了「此」與「彼」的對立：有一個地方、有一樣東西缺席。這還是分別心的產物，還是「二」而不是「不二」。

在修行上，我們常會說「這個不要執著」「那個是空的」，但如果我們的心裡仍然有一個「這個」、一個「那個」，仍在比較「這裡有、那裡沒有」，那就只是「彼彼空」，不是聖智大空。真正如實的修行，要能從「此無彼」的相對觀察，進一步進入「一切法自共相，彼彼求不可得」的覺受：  
不是「牛角中有沒有兔角」的問題，而是「能取的心、所取的相」，都是自心所現，皆無實體。  

「彼彼空」可以作為初入空的方便，但不可以停留在這裡。打一個比方：  
有人說：「這杯茶是空的。」這只是他知道了「杯中無茶」；但他還不知道「茶杯本身也是因緣所生、無有自性」。前者是「彼彼空」，後者才是「自性空」。  
若執著「杯中無茶」就是「一切都空了」，那就成了斷滅見。

因此，世尊此處特別謹慎，用三個「非謂」把界限畫清楚：  
**「空」不是否定世俗的假名，不是否定緣起的作用，不是說此處空了就等於一切處都空了。**  
「彼彼空」只是指出「彼此相待中的不可得」；真正的佛法之空，是要在這種相待推求中，照見一切法本自無生、唯心所現，遠離有無二見，趣入自證聖智境界。

---

🔹 原典：「是名七種空。大慧！此彼彼空，空中最麁，汝應遠離。」

🔸 釋詞：
- **是名**：「是」為指示代詞，指上文所說；「名」為稱呼、安立。意即「這就稱為」。
- **七種空**：依本經前文，指「相空、自性空、無行空、行空、一切法離言說空、第一義聖智大空、彼彼空」七種。
- **此彼彼空**：「此」指七種空當中；「彼彼」為梵語 *tatra tatra* 之義，意為「各各、一一、於種種處」。「彼彼空」即是在各別諸法上，一一推求其自相、共相皆不可得，故名「彼彼空」。此即七種空之第七。
- **空中最麁**：「麁」同「粗」，與「細」相對，指粗糙、淺顯、不精細。「空中最麁」意謂在七種空之中，彼彼空是最為粗糙、最為低層次的空義。
- **汝應遠離**：「汝」指大慧菩薩，亦泛指一切修行者；「應」為必須、當應；「遠離」為捨離、不執取。

🔸 銷文：
「是名七種空」——如上所說，這七種對「空」的觀察與證入，名為七種空。

「大慧！此彼彼空，空中最麁」——大慧啊！在以上這七種空之中，那個名為「彼彼空」的，乃是七種空裡面最粗糙、最淺顯的一種。

「汝應遠離」——你以及一切修學大乘佛道的行者，應當遠離對這種粗糙空義的執著，不可以此為究竟。

整句串聯：以上所說的這七種觀察諸法空無自性的方式，名為七種空。大慧！於此七種空之中，那個「彼彼空」——即於諸法各各處推求自共相不可得——是七種空中最粗糙、最淺顯的一種，你應當遠離它，不可執取它為究竟實義。

【詳解】：

此句為七種空之總結，並特別揀別「彼彼空」的性質與應對態度。

首先，「七種空」的安立，是如來從不同層面開顯「空」的深義。《入楞伽經》中，佛依眾生根器不同而施設多種空義，令行者能漸次趣入。七種空之歸納，在《楞伽阿跋多羅寶經》卷一有詳述，此處是總結之語。

其次，為何「彼彼空」是「空中最麁」？因為彼彼空的觀法，是於一切法的自相（個別獨有的特相）與共相（普遍共有的特性）中，一一分析推求，發現「求不可得」而知空。如觀「堂」——分析牆、柱、梁、瓦，找不到一個獨立實存的「堂」；觀「比丘」——分析五蘊身心，找不到一個獨立實存的「比丘」；觀「象馬牛羊」——亦復如是。這種空，是從事相上的分析法而得到的空，仍是帶有「對待」的、概念性的空。它相對於「第一義聖智大空」那種直證諸法實相、能所雙亡的畢竟空，當然是粗糙的、淺顯的。

「汝應遠離」的深義何在？此處的「遠離」並非捨棄「彼彼空」的觀法不用，而是不可執著於這種分析法所得的空相。若執著「諸法求不可得」為究竟，便會墮入偏空、斷滅見。佛法講「空」是為了破執，若又執著一個「空」，則成了「空病」。《中論》云：「大聖說空法，為離諸見故，若復見有空，諸佛所不化。」正是此意。因此如來告誡大慧，應遠離對粗糙空義的執著，進一步趣入更深的空慧。

「遠離」二字，正顯中道正觀——不住於有，亦不住於空，空有兩邊皆不執著，方能與第一義諦相應。

【義理通解】：

這段經文是在告訴我們：佛法講「空」，有深淺粗細的不同層次。「彼彼空」是從事相分析中得到的空——例如拆解一輛車，找不到一個獨立存在的「車」；分析一個人，找不到一個不變的「我」。這種空觀能幫助我們破除對事物的實體執著，但它仍是概念性的、相對性的空。

用現代的話來說，「彼彼空」好比是「解構式」的思考——把一個東西拆解成零件，發現沒有「整體」的實體。這是有用的入門方法，但若停留在這個層次，仍是在「有/無」的對立中打轉。就好像科學家把桌子分析成原子、粒子，發現「桌子」只是概念的集合——這固然破除了對桌子實體性的執著，但若執著於「什麼都沒有」的虛無主義，反而落入了另一種極端。

「汝應遠離」的智慧，是教我們連對「空」的執著也要放下。真正的空，不是「沒有」的否定，而是「緣起無自性」的如實覺照。茶杯盛水是因緣和合，茶杯碎裂也是因緣消散——空不是否定現象的流轉，而是照見現象的本無實體。

在實際修行上，這提醒我們：思惟分析法（析空觀）是方便，不是究竟。最終要趣入的是「體空觀」——不假分析，當下照見一切法本自空寂。這就如同《金剛經》所說：「知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」連通向究竟的法門都要放下，更何況是執著於粗淺的空義呢？

因此，這段經文不僅是對大慧菩薩的告誡，也是對一切修行者的提醒——在解脫道上，一切法門都是方便，不可執指為月，當「遠離」對一切法門（包括空觀本身）的執著，才能真正見到如來的真實義。

---

🔹 原典：「復次，大慧！無生者，自體不生而非不生，除住三昧，是名無生。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又、再者。為經典中銜接前後文、另起論題的發語詞。
- **無生**：梵語 *anutpāda*，意為「無有生起」。這是大乘佛法中極為重要的法義，指諸法實相本自無生，無有實體生滅可得。
- **自體不生**：「自體」即自身、自性（svabhāva）；「不生」即無生起。意謂諸法的自體從來沒有真實的生起過。
- **而非不生**：「而」為轉折詞；「非」為否定；「不生」此處指「斷滅無」——即什麼都沒有的虛無。整句意謂：但並不是什麼都沒有、不是斷滅空。
- **除住三昧**：「除」為除開、排除；「住」為安住；「三昧」為梵語 *samādhi*，即正定、等持。意謂除非是安住於正定之中的親證境界。此處是說「無生」的道理，唯有在正定中才能如實證知。
- **是名無生**：「是」指上文所說；「名」為稱呼。意謂「這才是名為無生」。

🔸 銷文：
「復次，大慧！」——再者，大慧！

「無生者，自體不生而非不生」——什麼是無生呢？所謂「無生」，是指一切諸法的自體從來就沒有真實生起過；但這並非意味著什麼都沒有、墮入斷滅。

「除住三昧，是名無生」——然而要真正親證這個「自體不生」的道理，除非是安住於正定之中，以聖智親證體會，這才能名為真正的「無生」。

整句串聯：再者，大慧！所謂「無生」，是指諸法的自體從來就沒有真實的出生——諸法皆緣起無自性，無有實體的生。但這不是說完全沒有現象、什麼都否定掉的斷滅空。若要如實親證這個無生的道理，必須安住於三昧正定之中，以無分別智親證，這才是真正名為「無生」的意義。

【詳解】：

「無生」是大乘佛法中最核心的教義之一，此句經文以極精煉的方式為「無生」下了定義，並作了三個層次的安立：

**一、遮詮：自體不生**

「自體不生」是從遮詮（否定的方式）來顯示諸法實相。一切諸法，不論是色法、心法、有為法、無為法，皆因緣和合而生，沒有獨立不變的自體。因緣所生法，其自體本空，故說「自體不生」。這不是說現象沒有顯現，而是說現象的顯現並非實體性的出生。《中論》的「八不中道」——「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」——正是對「自體不生」最徹底的展開。龍樹菩薩以「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生」的論證，將「無生」的理則確立無疑。

**二、非斷滅：而非不生**

此處經文的善巧在於「而非不生」四個字。若只說「不生」，眾生容易誤解為「什麼都沒有」的斷滅見。佛陀隨即用「而非不生」來防止這種誤解。「不生」是遮遣「自性生」——即否定有實體法從真實的因緣中出生；「而非不生」是肯定「緣起如幻的生」——即現象的顯現宛然而有，只是其性本空。這正是《心經》「色不異空，空不異色；色即是空，空即是色」的理趣。空不是斷滅，而是當體即空；生不是實生，而是如幻緣生。

**三、證入：除住三昧**

「除住三昧」點出了無生不僅是理論的思辨，更是實證的境界。為何要「住三昧」才能名為無生？因為無生的理體，不是凡夫的妄想分別所能測度。凡夫的知見，總是在「有」「無」「生」「滅」的二分法中打轉。若要如實親證無生，必須深入正定，以定力伏斷妄想，以聖智照見實相。所謂「三昧」是心一境性，能令行者超越語言概念的束縛，以無分別智直接證入諸法無生的實相。

「是名無生」——這個總結告訴我們，真正的無生，不是從聽聞思惟而來的概念，也不是比量推論的結果，而是要在定中親自體證的現量境界。這呼應了《楞嚴經》的「理則頓悟，乘悟併銷；事非頓除，因次第盡」——理上雖可頓悟無生之理，事上卻要透過三昧的修持來圓證。

【義理通解】：

這段經文可說是佛法「空」義的精密提煉。在現代語境中，「無生」可以理解為：一切事物從來就沒有獨立的、不變的「自我實體」出生過。例如一顆種子長成大樹——種子不見了，大樹出現了。但大樹是從種子來的嗎？種子裡沒有大樹的形狀，土壤裡也沒有，陽光水分裡也沒有。大樹只是眾多條件聚合而顯現的現象，沒有一個實體從某處「生」出來。這就是「自體不生」。

但是，大樹明明在那裡——這就說明了「而非不生」：現象顯現宛然，不是什麼都沒有。大樹的呈現是緣起的如幻存在，不是虛無。

而「除住三昧」的現代啟發則是：這種「無生」的智慧，光靠頭腦的理解是不夠的，必須透過深度的禪修——讓心沉澱到超越概念分別的狀態，才能如實地「看見」事物的無生本質。就像看魔術表演，用邏輯推論「魔術師一定動了手腳」是間接的；唯有親眼看到手法的瞬間，才是直接的證知。三昧就是那個讓我們「親眼看見」的清明境界。

在修行上，這句經文提供了三個步驟的指引：
1. 先以正見思惟觀察，確認一切法「自體不生」——這是理入。
2. 同時遠離斷滅空見，了知「而非不生」——緣起如幻，這是中道。
3. 再透過止觀修行，安住三昧，親證無生——這是行入。

如此，從理到事，從解到行，才能真正領會「無生」的深義，而不墮入「豁達空」的陷阱。如永嘉玄覺禪師所斥：「豁達空，撥因果，莽莽蕩蕩招殃禍。」執著於「什麼都沒有」的空，反而會壞失因果、毀壞正見。唯有「自體不生而非不生」的中道無生，才是如來的真實義。

---

🔹 原典：「大慧！無自性者，以無生故密意而說。大慧！一切法無自性，以剎那不住故，見後變異故，是名無自性。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：梵名 Mahāmati，譯為「大慧」，為此經當機請法之上首菩薩，象徵「大乘智慧」；經中佛陀喚此菩薩名，意在令其所問之法門普遍流通。
- **無自性**：梵語 niḥsvabhāva，又作「無自體」「無實自性」。意指一切諸法因緣和合而生，無有恆常不變、獨立自主之實體自性。
- **密意**：梵語 abhiprāya，又譯「意趣」「密意趣」。指佛陀說法時，表面上雖用某種言詞，但內涵另有深層的意趣與善巧方便，不可僅依文字表面而作實義。
- **以無生故**：「以」即因為、由於；「無生」梵語 anutpāda，謂諸法本來不生，無有實體生起之相。此處為「無自性」之所以成立的究竟理據。
- **剎那不住**：「剎那」梵語 kṣaṇa，極短暫之時間單位，形容念念遷流；「不住」即不停留、不常住。意指一切法在每一剎那間生滅變異，無有一刻止住。
- **見後變異**：「見」可作「現見」「觀察」解，亦可作「顯現」解；「後」指後際、其後之階段；「變異」即改變、轉異、敗壞。合謂：眼見諸法於前後時際中發生種種變化。

🔸 銷文：
世尊喚言：「大慧！所謂『無自性』這一法義，並非另有一法名為無自性，而是由於一切諸法本來『無生』——無有實體生起——如來為了破除眾生對『實有自性』的執著，依此深層意趣（密意）而施設宣說『無自性』這個名稱。大慧！再者，之所以說『一切法無自性』，是因為諸法念念剎那遷流、刹那之間亦不停住，而且現見諸法在生起之後，隨即轉變、衰異、壞滅。由這『剎那不住』與『後變異』二種事實，即可證明諸法無有常住不變之自性；如此建立的法義，便稱為『無自性』。」

【詳解】：
此段經文是世尊於《楞伽經》中，說明「空、無生、無二、無自性」四門中「無自性」的定義。重點有二：

一、**無自性依無生而施設**  
佛說「無自性者，以無生故密意而說」，意謂「無自性」並非獨立自存的真理，而是依於「無生」的密意而安立。為什麼？因為凡夫所執的「自性」，是指諸法有獨立、恆常、不變的實體；若有這樣的實體，則此法必是「自生」或「他生」等，但實際上一切法因緣和合，緣起無主，求其生相了不可得，故說「無生」。既無實生，則何來實有自性？因此，無生是理體，無自性是依理體而起的言詮方便。如《中論》云：「諸法實相中，無我無我所。」又云：「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者。」此空即無自性義，而空性之所以成立，正因諸法無生。

二、**刹那不住與變異證成無自性**  
世尊進一步以「剎那不住」與「後變異」二相，作為現象界中觀察無自性的根據。凡夫所以執有自性，是因為見某一法在相續中存在，以為它有固定本質。但若以智慧觀察，任何一法皆在極微細的剎那中生滅不已，如燈焰相續，前焰後焰非一非異；如河流奔湧，前水後水剎那不住。既無一念暫停，自然沒有一個「常住不變之自性」可被把捉。又「見後變異」——例如一個人從幼到老，色身、思想、心境皆不斷改變；又如瓶甕終歸壞滅，草木春榮秋枯。既然前後變異，便證明最初並無不變之體。這正是從無常觀成立無自性的巧妙教證：由「無常故無我」，由「無我故無自性」。

【義理通解】：
現代人常以為「無自性」是虛無主義，或認為佛法是消極否定一切。其實不然。「無自性」正是佛法緣起中道的高度智慧：一切法因為緣起，所以無有獨立自性；也正因為無有獨立自性，所以能隨因緣而生起種種差別作用。好比一張桌子，是由木頭、釘子、工匠、工具等眾緣和合而成，桌子本身沒有一個永遠不變的「桌自性」；若離開這些條件，桌子便不成立。也正因無自性，桌子才能被製造、被使用、被改變。若桌子有固定不變的自性，則它永遠只能是原來的木頭，無法成為桌子。

此段經文對修行者的啟發極大：我們對自我、財物、情感、觀念的執著，皆源於誤以為它們有恒常不變的自性。實際上，身心世界剎那流變，如夢如幻。若能如實觀照「剎那不住」與「後變異」，便能鬆脫對現象的抓取，逐漸悟入無生法忍。而「密意」一詞也提醒我們：讀經不能死在句下，要懂得佛說法的善巧方便。佛說無自性，不是要我們否定一切，而是要我們透過這個方便，見到不生不滅的實相。

---

🔹 原典：「云何無二相？大慧！如光影如長短如黑白，皆相待立，獨則不成。大慧！非於生死外有涅槃，非於涅槃外有生死，生死涅槃無相違相。」

🔸 釋詞：
- **無二相**：又作「不二相」，指超越一切相對分別之真實相狀。非有一法名為「無二」，而是泯除能所、有無、生死涅槃等二邊對待，當下如實平等之體相。
- **光影**：光與影。有光方現影，影因光而顯；二者相待而生，無有獨立自性。
- **長短**：長與短。長因短而顯，短因長而立，離此無彼，離彼無此。
- **黑白**：黑與白。彼此對望，互為消長，若無白則黑不立，若無黑則白無名。
- **相待立**：即「相待而有」，依他而起，互為條件而成立。一切二法皆因分別心對待而施設。
- **獨則不成**：若僅取一側，捨離對待之另一端，則該法無法單獨成立；顯示二法皆無其實自性。
- **生死**：迷界眾生隨煩惱業力流轉生死，有生有滅、有漏有苦之法。
- **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，意譯寂滅、圓寂。謂一切煩惱寂滅、究竟安樂、不生不滅之聖智境界。
- **無相違相**：沒有互相違背、衝突、隔礙之相狀。生死與涅槃在本體上非截然對立，而是不一不異。

🔸 銷文：
「云何無二相？」此是世尊自問自答，為顯「無二」之體相，先提出問題：什麼是無二之相呢？

「大慧！如光影如長短如黑白，皆相待立，獨則不成。」世尊喚大慧菩薩而曉喻之：譬如光明與陰影、長與短、黑與白，這三組相對之法，都是因為互相對待、互相襯托才能夠安立其概念與形相。若缺少其中一方，另一方根本無法獨立存在、無法被認知。光影、長短、黑白雖現有二相，而其本體並無固定實性，只是相待假立。

「大慧！非於生死外有涅槃，非於涅槃外有生死，生死涅槃無相違相。」世尊進一步會通：並非在生死流轉之外，另有一個涅槃可得；也並非在涅槃寂滅之外，另有一個生死可捨。生死與涅槃二者，在本體上並無實質的違逆、隔別之相。迷時即生死，悟時即涅槃；生死當體本空，即是涅槃。

【詳解】：
此段經文是世尊闡明「無二相」的核心定義，重點在於破除凡夫對「生死」與「涅槃」的二元對立執著。

首先，世尊運用「光影」、「長短」、「黑白」三個譬喻，說明一切二法皆「相待立」。此處之「相待」即《中論》所說「此有故彼有，此無故彼無」的緣起觀。例如：長與短並無固定不變的自性，一尺之長對一寸而言是長，對一丈而言是短；黑與白亦因對比而有名稱。此等二法，皆是虛妄分別心所施設的假名，沒有獨立的自體。既是相待而有，則其本性即空；本性空故，二相本不可得，是為「無二」。

其次，世尊將此相待之理應用於「生死涅槃」這對最根本的迷悟法。凡夫以無明故，見生死為實有，見涅槃為實有，且認為生死是染污、可厭，涅槃是清淨、可欣，二者截然對立。然而，依第一義諦而觀，生死涅槃皆因眾生一心之迷悟而施設：迷時，全涅槃即生死；悟時，全生死即涅槃。生死之性本自空寂，非待滅生死方得涅槃；涅槃之體亦不離生死，非離生死別有涅槃。如《維摩詰所說經》云：「眾生畢竟寂滅，即涅槃相，不復更滅。」亦如《六祖壇經》所言：「佛法在世間，不離世間覺；離世覓菩提，恰如求兔角。」

「生死涅槃無相違相」並非將生死與涅槃混為一談，而是說二者的本質皆不出「緣起性空」。生死是緣起生滅的幻相，涅槃是覺悟此幻相本空的寂滅理體。幻相當體即空，故生死之當下即是涅槃；空理不離幻相，故涅槃不離生死而獨立存在。因此，二者無有實質的「相違相」，只是凡夫妄心分別所見的對立。

【義理通解】：
「無二相」是佛法中極為重要的實相觀。現代人常將煩惱與菩提、世間與出世間、生死與涅槃視為兩個截然不同的領域，以為修行就是要捨離這個不好的世界，去追求一個遙遠的清淨境界。但世尊在此直接打破這種二元思惟。

舉例來說：一條繩子，黑暗中誤以為是蛇，便驚慌恐怖；點亮燈後，看清只是繩子，恐懼當下消失。恐懼並不在繩子之外，恐懼只是迷於繩子而生的錯覺；看清的當下，並非將「蛇」消滅後才得到「繩子」，而是蛇相本無，繩體自現。生死之於涅槃，亦復如是。眾生因無明妄見，於如實空中計有生死輪迴；一旦如實觀照自心，照見五蘊皆空，生死幻相當下消融，本來涅槃之體自然顯現，並無「滅生死」而「得涅槃」的過程。

在修行上，「無二相」的啟發是：
- 不必厭棄當下的煩惱境界而別求清淨，應於煩惱中體會其空性。
- 不必等待死亡或往生淨土才得涅槃，當下這一念心若能離於有無、斷常、生滅等二見，即是涅槃現前。
- 修學大乘者應發願「不住生死，不住涅槃」，以無住為本，廣度眾生，正是因為生死涅槃本來無二。

因此，世尊說「獨則不成」，單獨執取生死或單獨執取涅槃，都是邊見；唯有超越二邊，安住於不二正見，才能如實見到諸法實相。

---

🔹 原典：「如生死涅槃，一切法亦如是，是名無二相。大慧！空．無生．無二．無自性相，汝當勤學。」
🔸 釋詞：
- 如：如同，猶如。表譬喻、類比之詞。
- 生死涅槃：生死，指眾生依惑業力，於三界六道中受生流轉之法；涅槃，指出離生死煩惱，究竟寂滅之聖果。此處二者並舉，表相對之二法。
- 一切法：總指宇宙萬有，一切有為無為、染淨凡聖諸法。
- 亦如是：也是這樣。指一切法皆同於生死與涅槃之間的無相違關係。
- 是名：這就是，此即名為。
- 無二相：無有對待差別之相，超越能所、有無、生滅等二邊執著的中道實相。
- 大慧：菩薩摩訶薩之名，此經之當機眾，為請法代表。
- 空：諸法無自性，畢竟空寂，無有實體可得。
- 無生：諸法本自不生，無有實法從緣生起，亦無實法滅。
- 無二：離於二邊對待，如生死涅槃、有無、斷常等皆不可得。
- 無自性相：諸法皆無固定不變之自體性相，一切名言戲論所不能安立。
- 汝當勤學：你應當精勤修習、如實通達。

🔸 銷文：
此句乃如來總結「無二相」之深義：就如同生死與涅槃二者並非隔絕、並非相違，一切萬法亦復如是，皆不落二邊對待，這便稱之為「無二相」。佛進而呼告大慧菩薩：這「空、無生、無二、無自性相」四種要義，正是悟入諸法實相的關鍵，你應當精勤修學，不可懈怠。

【詳解】：
本句承接前文「非於生死外有涅槃，非於涅槃外有生死，生死涅槃無相違相」而來。凡夫以為生死是染、涅槃是淨，生死在彼、涅槃在此，二者截然對立；二乘聖者厭生死、欣涅槃，亦落二邊。然而如來所證之實相，生死與涅槃本無二致：生死當體即空，涅槃亦非別有實法可得。譬如波與水，波相起伏有生滅，水性濕性無增減；離水無波，離波無水。迷時見波為生死，悟時知波即是水，故說「生死涅槃無相違相」。

「一切法亦如是」者，將此不二之理普遍展開：不唯生死涅槃，舉凡色心、心境、有無、來去、一異、常斷等一切相對概念，皆是分別心所安立，實際理地一法不立，故皆無二相。此「無二相」並非另一種相，而是遣除一切二邊戲論之後的如實空寂。

後半句「空．無生．無二．無自性相」實為趣入無二相的四大觀門：
一者「空」，蕩相遣執，照見諸法無實體；
二者「無生」，窮源推本，諸法不自生、不他生、不共生、不無因生，本無生相；
三者「無二」，泯絕對待，不落有無、常斷、一異等二見；
四者「無自性相」，深知諸法因緣和合，無有常恒不變之自體，其相本空。
此四者並非四個獨立實法，而是從不同面向破除凡夫妄執之利器；若能勤學通達，即能親證自證聖智境界。

【義理通解】：
現代人常將「輪迴」與「解脫」視為兩個截然不同的處境，認為必須捨離這個世界才能到達另一個清淨世界。但這句經文告訴我們：生死與涅槃的差別不在空間、不在時間，而在「迷悟一心」。就像一個人作夢，夢中種種苦樂逼真；醒來方知夢境本空，而醒時並未離開作夢之處。生死即夢境，涅槃即覺悟；夢境當體即空，覺悟亦不離夢境而有。因此，佛陀說「一切法亦如是」——萬法在實相上本自無二。

「空、無生、無二、無自性相」這四法，是修行者用來「破執」的鑰匙：見到任何境界，先以「空」觀之，知其無實體；再以「無生」觀之，知其本無來處；復以「無二」觀之，不落兩邊；終以「無自性相」觀之，不取名相。如此反覆薰修，便能從虛妄分別中解脫，於一切時中安住無二實相。如來最後囑咐「汝當勤學」，正是提醒大慧及一切佛子：此法門貴在實踐，非僅聞思而已。

---

🔹 原典：「爾時世尊重說頌言：

「我常說空法，　　遠離於斷常；

　生死如幻夢，　　而業亦不壞。

　虛空及涅槃，　　滅二亦如是；

　愚夫妄分別，　　諸聖離有無。」」

🔸 釋詞：
- **空法**：指佛陀所說「一切法自性空」的教法與理體。此「空」是緣起無自性之空，非虛無斷滅之空。
- **斷常**：即斷見與常見。斷見謂死後歸於斷滅、善惡因果皆無；常見謂萬法實有常住、我法不變。
- **生死**：眾生依惑業力於三界六道中流轉受生、復歸死亡的循環現象。
- **幻夢**：幻化與夢境，皆無實體可得，卻能顯現種種相狀，比喻諸法緣起如幻、虛妄不實。
- **業**：身口意三業之造作，及由此薰習所成、能感後果的功能勢力，即業力。
- **虛空**：此處指虛空無為法，常作為無障礙、無生滅、體性空之象徵。
- **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，意譯寂滅、圓寂。指一切煩惱永盡、惑業苦究竟止息的出世間境界。
- **滅二**：滅除有無、斷常、生滅等一切二邊相對執著之正智，亦即「無二」之相。
- **有無**：二邊邪見。執有為實有，執無為斷無；廣義泛指一切相對概念之極端執取。

🔸 銷文：
此頌是世尊在長行開示「空、無生、無二、無自性」等法義之後，以偈頌形式再作總攝。首句「我常說空法，遠離於斷常」：佛陀自述恆常宣說「空法」，其究竟用意正是要令眾生遠離「斷見」與「常見」兩種極端邪執。次句「生死如幻夢，而業亦不壞」：眾生流轉之生死輪迴，其體性如同幻化、如同夢境，當下無有真實自性；然而眾生所造之業力，其感果功能卻毫釐不爽，不會因生死如幻而歸於斷滅。第三句「虛空及涅槃，滅二亦如是」：虛空與涅槃二者，以及滅除二邊執著之「無二」正智，其體性亦復如是——同樣是遠離斷常、如幻無自性，而作用不壞。末句「愚夫妄分別，諸聖離有無」：無明凡夫不能了達此理，於如幻之法中生起種種虛妄分別，執有執無；諸佛聖者則以正智照見實相，超越一切有無二邊，安住於無住中道。

【詳解】：
此頌乃《楞伽經》中極其重要的「中道正觀」總綱，扼要地統攝了「空、生死、涅槃、業、二邊」等核心概念，句句消歸自性，字字指向實相。

一、**「我常說空法，遠離於斷常」**——空非斷滅，乃離二邊之正說。  
佛陀說「空」，並非破壞諸法的存在，而是破除眾生對諸法「實有自性」的執著。凡夫聞「空」易墮斷滅，聞「有」易墮常見；佛說空法，正是為了擊碎這兩種惡見。以「緣起性空」故，諸法無常無我，非常見；以「因果相續」故，業報昭然，非斷見。所以「空」是「離斷常」的中道，是「空有無礙」的圓融。此處「常說」二字，表明這並非方便權說，而是諸佛出世之本懷、一代時教之綱宗。

二、**「生死如幻夢，而業亦不壞」**——空有不二，因果不虛。  
生死流轉，如夢如幻，夢中萬境宛然，醒後求之了不可得；然夢中造作善惡之業，其薰染心識的勢力，乃至夢醒後的覺受與習氣，仍會延續。故「如幻」不礙「業在」，「業在」不違「如幻」。此正顯示第一義諦中「真空妙有」的不思議境界：正因為一切法無自性，業力方能隨緣變現；也正因為業力相續，生死才得以不斷流轉，卻又當體即空。凡夫迷此，故畏生死、求涅槃；聖者了此，故生死涅槃平等無二。

三、**「虛空及涅槃，滅二亦如是」**——聖境亦復無自性，無二之智亦超對待。  
虛空廣大無際，無有生滅，常被用來比喻空性；涅槃寂滅安樂，遠離煩惱，是出世間之極果。然而若執虛空、涅槃為實有自性，則又落於常見；若謂其完全斷無，則又墮於斷見。故虛空與涅槃，其體亦如幻夢，非斷非常。而「滅二」——即滅除有無、斷常等二邊的般若正智，這能滅之智本身，也同樣不可執為實法。能所雙泯，藥病兩忘，才是究竟「無二」之相。如是重重拂跡，正顯佛法的究竟了義：無有一法可獨立實存，無有一見可作最終住處。

四、**「愚夫妄分別，諸聖離有無」**——迷悟之別，只在執著與否。  
愚夫之所以為愚，不在於所見之法不同，而在於「妄分別」：於本來無自性的法上，強立有無、一異、斷常等種種戲論。諸聖之所以為聖，並非離開現前諸法別有境界，只是以般若正智照見諸法實相，不被「有」「無」等概念所縛。故《中論》云：「諸法實相中，無我無我所。」又云：「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別。」此頌與之若合符節。

【義理通解】：
這首偈頌最可貴的啟發，在於它打破了許多人對「空」的誤解。現代人一聽到「空」，往往以為是「什麼都沒有」，於是消極、虛無，甚至否定道德因果；另一種人則執著「有」，認為一切實實在在，因而貪戀追逐，苦惱不堪。佛陀在此明確指出：**空，不是沒有，而是沒有「固定的實體」；正因沒有固定實體，一切現象才能生滅流轉，因果才能絲毫不爽。**

舉例而言，就像看電影：銀幕上的影像，明明沒有真實的人事物，但劇中人的喜怒哀樂、善惡行為，卻能在觀眾心中引起真實的感受與效應。電影結束後，影像了不可得，但這兩個小時的「經歷」並非沒有發生，它會改變觀眾的心情、思想，甚至人生態度。生死如幻夢，正似電影之影像；業亦不壞，猶如觀影后心識的影響相續不绝。

在實修觀照上，這首偈頌告訴我們：當我們在日常生活中遭遇順逆境界時，要練習「如幻觀」——眼前一切雖顯現，卻無實體；但同時絕不能忽略因果的嚴肅性。若於順境，不執為實有，則不貪；若於逆境，亦觀其如幻，則不瞋。然而，造善業、斷惡業的勤勉，卻須步步踏實，因為「業亦不壞」。如此，才能既不落斷滅的消極，也不落常見的執著，真正行於中道。

「愚夫妄分別，諸聖離有無」這句話，更是一面鏡子。我們之所以煩惱，往往不是因為事情本身，而是因為我們對事情貼上了「有、無、好、壞、得、失」的標籤。放下這些標籤，並非否定事實，而是不再被概念所捆綁。聖者的境界，不在他方，只在當下這一念心，不拒不迎、不執不捨，清楚明白、如實照了。這就是「離有無」的本地風光。

---

🔹 原典：「爾時世尊復告大慧菩薩摩訶薩言：「大慧！此空．無生．無自性．無二相，悉入一切諸佛所說修多羅中，佛所說經皆有是義。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指佛陀說法會上，大眾雲集、法緣成熟之際。
- 世尊：佛陀的尊號之一，梵語「薄伽梵」的漢譯，意為世出世間最尊貴的覺者。
- 復告：又再開示、再次告訴。「復」有「重複、再次」之義；「告」是佛陀以慈悲心對弟子所作的教誡。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，菩薩之名，象徵「具大智慧」；摩訶薩是「摩訶薩埵」的簡稱，譯為「大有情」「大菩薩」，指發菩提心、修菩薩行、趣向佛果的聖者。
- 言：說；此處引出下面佛陀所說的具體法語。
- 此空、無生、無自性、無二相：指前面世尊所宣說的四種法印。「空」謂諸法無實自體，當體皆空；「無生」謂諸法本自不生，生即無生；「無自性」謂諸法無有恆常不變的獨立體性；「無二相」謂超越有無、一異、生滅等一切對待的平等實相。
- 悉入：全部收歸、圓滿涵攝。「悉」是「盡、皆」；「入」是「納入、貫徹、含攝」。
- 一切諸佛所說修多羅：所有十方三世諸佛所宣說的經典。修多羅，梵語 sūtra，意譯「契經」，謂上契諸法實相、下契眾生根機之教法。
- 佛所說經皆有是義：諸佛所說的一切經典，都具有這樣的義理。「是」指代「空、無生、無自性、無二相」這四種根本法義。

🔸 銷文：
將上述詞義貫串起來：就在那個說法的場合中，世尊再一次地告訴大慧大菩薩說：「大慧！這『空』、『無生』、『無自性』、『無二相』四種法門，完全收攝於一切諸佛所說的契經之中；十方諸佛所宣說的任何經典，沒有一部不具有這個義理。」 佛陀以此一語總括：前面所抉擇的深義，不是局部方便，而是全體佛法的共義。

【詳解】：
此句經文是《楞伽經》中極具「總持」性質的宣言。世尊在破斥外道、開示離有無二見之後，緊接著標明「空、無生、無自性、無二相」四法的究竟性與普遍性。

首先，「空」是佛法各宗共許的核心。小乘證「人空」，大乘廣說「法空」，而《般若經》以十八空、二十空等層層掃蕩，無非令人親證「緣起性空」。龍樹菩薩在《中論》中說：「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者。」可見「空」不是斷滅，而是諸法如實的狀態。

其次，「無生」是從時間與生滅的面向來觀察實相。諸法依因緣和合而似有生起，但推究其因緣，每一法皆無獨立的自體，沒有不變的來處，故說「不生」。《心經》云：「是諸法空相，不生不滅。」正顯此義。若能照見「無生」，便不會隨妄念流轉於生死。

第三，「無自性」是對「法無我」的深入說明。凡是因緣所生之法，皆是依他而起，沒有自己獨立存在的永恆實體，故說「無自性」。唯識宗說「依他起性無遍計所執性」，中觀宗說「一切法自性空」，皆是此義。

第四，「無二相」是超越一切對待的絕待真理。凡夫心總在「有無、一異、得失、生死涅槃」等二邊中分別，而聖者所證的實相是不二的。如《維摩詰所說經》卷中「入不二法門品」所示，離開一切言說戲論，方是無二相。

「悉入一切諸佛所說修多羅中」：這四法並非某部經獨有的祕密，而是統攝一切經教的「法印」。小乘經說「無常、苦、無我、涅槃寂靜」，大乘經說「實相、法性、真如、如來藏」，這些異名所指的境界，都離不開空、無生、無自性、無二相的體性。因此世尊說「佛所說經皆有是義」——無論經典多麼廣博，法門多麼善巧，終極理趣皆匯歸於此。

從教判的角度看，此句也預示下文將辨析「外道亦說空、無生等，而義趣有別」，以杜絕凡夫望文生義、執言取諦之病。佛說此法，是為了令大慧菩薩及未來眾生，在讀誦受持一切經典時，能把握其心要，不滯於名相。

【義理通解】：
這段經文用現代語言來說，就是佛陀明確告訴我們：「『空』、『沒有出生』、『沒有固定自性』、『超越對立』——這四件事，是一切佛經都在講的核心道理。」 這就像各種形狀不同的杯子，裡面的水味道都是一樣的；十方諸佛演說了無量法門、八萬四千種對治，但所指示的真理始終是這個實相。

在修行觀照上，我們可以這樣領會：
- 當你觀察外在的山河大地、內在的念念心識，見到它「依因緣而有、無實體可得」，這就是「空」。
- 當你不被「生滅」的假相所騙，見到事物生起的當下，本來就沒有離開法性，故說「無生」。
- 當你不再認為有一個獨立不變的「我」或「法」在背後主宰，便是「無自性」。
- 當你放下好壞、善惡、有無的對立分別，安住於不落兩邊的平等正見，即是「無二相」。

舉例而言：波濤從大海湧起，看似有大小、起伏、生滅，但波濤的體性就是水；離開水沒有波濤。波濤的虛妄假相是「空」；波濤本來沒有離開水的體性，故「無生」；波濤沒有自己獨立於水的「自性」；波濤與大海非一非異，超越對立，是「無二相」。佛陀的經典，無非都在以各種善巧方便，令眾生認清這個事實。

因此，讀經時若能在每一部經中看到這四法，便能「以簡御繁」，掌握佛法全體；修行時若能時時以此四法觀照現前一念，則能破除自心執著，趨向諸佛所證的無分別智。

---

🔹 原典：「大慧！諸修多羅隨順一切眾生心說，而非真實在於言中，譬如陽焰誑惑諸獸令生水想而實無水，眾經所說亦復如是。」
🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩名，此會請法上首，具大智慧，能問深義。
- 修多羅：梵語 sūtra，意譯「契經」，上契諸法實相，下契眾生根機，即佛所說之經典。
- 隨順：隨應、順從，即依眾生心念、根器、煩惱而施設教化。
- 陽焰：梵語迦濕末羅，或譯「陽燄」，指春曠野中日光折射蒸氣所現之幻影，遠望如水，實無有水；愚獸渴乏，見之奔趣，求水而不可得。
- 誑惑：虛妄誑騙、迷惑。
- 諸獸：指渴乏的野獸，比喻愚癡凡夫。
- 令生水想：使眾生心中生起「那裏有水」的錯覺。
- 實無水：實際上根本沒有水，表諸法無實自性。
- 眾經所說亦復如是：一切契經所詮言教，亦如陽焰一般，為對治眾生妄執而方便施設。

🔸 銷文：
世尊呼喚大慧菩薩而告之：一切契經（修多羅）都是隨順一切眾生的心意、根機、煩惱而宣說的，並沒有一個固定不變的「真實」實體存在於語言文字言說之中。為什麼呢？打個比方：就像春天曠野上的陽焰（海市蜃樓般的水影），誑惑誘騙乾渴的野獸，使牠們心中生起「那是水」的妄想，然而實際上那裡根本沒有水。一切經典所宣說的法義，也是這樣的情形——它們是應病與藥的方便施設，並非語言文字本身即是終極真實。

【詳解】：
這段經文是《楞伽經》中極為重要的「教法觀」。佛陀在說了「此空、無生、無自性、無二相，悉入一切諸佛所說修多羅中」之後，進一步防護眾生執著經文名相為實。本句要點如下：

1. **「諸修多羅隨順一切眾生心說」**：佛說法度生，不離「世界悉檀、為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀」四悉檀。眾生心念各各不同，煩惱病各各差別，所以佛以無量方便，隨順其心而說種種法門。如《法華經》云：「我以無數方便，種種因緣，譬喻言辭，而為演說。」《維摩詰經》亦言佛以「一音演說法，眾生隨類各得解」。因此經典不是一成不變的死句，而是活潑潑的應機之談。

2. **「而非真實在於言中」**：此句直接點出「語言文字」的局限性。真理本身離言說相、離文字相、離心緣相。言教只是「指月之指」，實相之月並不在指頭上。若執著言教為真實，即是「執指為月」，反失其旨。如《金剛經》云：「如來所說法，皆不可取、不可說，非法、非非法。」又云：「知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法？」正是此義。

3. **「譬如陽焰誑惑諸獸令生水想而實無水」**：陽焰是「幻有非實」的絕佳比喻。渴鹿見陽焰以為有水，奔馳追逐，終不可得。眾生執著佛經文字所詮之「法」為實有自性，等同渴鹿逐陽焰。但陽焰雖無實水，卻能令渴鹿生起水想；佛經言教雖非真實法體，卻能令眾生依之修學，離執證真。所以言教如筏、如藥、如指、如標月指，是「以幻止幻」的善巧方便。

4. **「眾經所說亦復如是」**：所有經典皆不出此原則。不管是大乘、小乘，了義、不了義，皆是針對眾生妄想執著而施設的對治法。若執著某一經一句為究竟真理，反而成為法執。故《圓覺經》云：「種種幻化，皆生如來圓覺妙心，猶如空華，從空而有，幻華雖滅，空性不壞。」經典文字如空華，為治妄病而現，病癒則藥亦不必執著。

【義理通解】：
現代人研讀經典，常有兩種極端：一是「執文取義」，把經典文字當作教條，逐字死守，甚至以考據、文辭為至上，反而失去佛意；二是「撥無言教」，認為「不立文字」就等於不要經典，而輕慢經教。本句經文正好對治這兩種偏執。

佛說法如醫師開藥方：藥方是隨病人的病情而寫，不是藥方本身能治病，而是病人依方服藥才能治病。經文亦爾：經文是隨眾生心病的不同而施設的「藥方」，其目的在引導眾生如實觀察自心，證入聖智，而不是要人把藥方當作食物吞下。若執著文字，便是「把指頭當月亮」；若因文字非實而全盤否定，便是「因噎廢食」。

「陽焰」在現代可以比喻為「海市蜃樓」或「沙漠中的幻影」。口渴的旅人看到前方有水，拼命追趕，到了卻什麼也沒有。眾生在生死曠野中，渴求真實、渴求依靠，佛經如陽焰，能暫時安慰我們，但真正的解脫來自於我們自己看清「水」本來無實，從而不再追逐。同樣地，經典說「有涅槃」、說「無我」、說「空」，這些都是為了引導眾生放下執著的方便；若有一天親證自心，便知「言語道斷，心行處滅」，一切經教皆是入道方便，而非道本身。

所以這句經文給我們的實修啟發是：**誦經、聽經、解經時，要「因指見月」，見月忘指；要「依義不依語」，依智不依識。** 用經典來觀照自心，觀照三界唯心、萬法唯識，而不是把經典所說的種種名相變成新的執著。真正佛法的味道，要在自己的當下心念中去體會，不是言語堆砌所能及。

---

🔹 原典：「隨諸愚夫自所分別令生歡喜，非皆顯示聖智證處真實之法。大慧！應隨順義莫著言說。」

🔸 釋詞：
- 愚夫：梵語 bāla，指未悟實相、為無明煩惱所覆、隨妄見流轉的凡夫眾生。
- 自所分別：眾生自心虛妄計度、種種取著的分別心；此處特指「隨順眾生主觀妄見而施設」。
- 令生歡喜：令眾生對佛法生起信受、好樂之心，即「先以欲鉤牽，後令入佛智」的攝化方便。
- 非皆：並非全部、不是全然。
- 顯示：開顯、表詮、指示。
- 聖智證處：諸佛如來無漏聖智所親證的究竟境界，即真如實相、第一義諦。
- 真實之法：離言說相、離心緣相、不生不滅的諸法實相。
- 大慧：Dhāraṇī? 實為 Mahāmati，此會當機菩薩之名；世尊直呼其名，表鄭重告誡。
- 隨順義：依循、趣入經教所詮顯的義理。
- 莫著言說：不要執取、耽著能詮的語言文字。

🔸 銷文：
世尊說：我所說的一切經教，往往是為了隨順那些愚癡凡夫自己心中的虛妄分別，而方便施設種種言說，使他們聽聞之後能生起歡喜信受之心；這些教法並不全然是在直接開顯如來聖智所親證的究竟真實之法。因此，大慧啊！你們應當隨順經中所詮的義理去如實體會，千萬不要執著於表面上的語言文字。

【詳解】：
此句實含「教」與「理」的雙重抉擇。佛法施設有「四悉檀」：世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀。前三者皆是隨順眾生世俗妄見、根器欲樂、煩惱病相而說，目的是令其生歡喜、生善根、破惡執；此類教法屬於「方便權說」，不等於聖智親證的實相本體。第四「第一義悉檀」才是「聖智證處真實之法」，然此真實法離言絕慮，非語言文字所能直詮。

故《楞伽經》此處強調：經中言說如指月之指、如筏喻者——若執指為月、抱筏不捨，則反成障礙。眾生聞經，往往「隨言取義」而起迷惑，將如來方便說執為究竟實義，乃至諍論是非。世尊為破此病，故告大慧：「應隨順義莫著言說。」此即《涅槃經》「依義不依語，依智不識」之教，亦為大乘「離言真如」的根本立場。

【義理通解】：
現代人讀經，常以研究文字、考據義理為足，卻忘了經文是指向實修實證的「路標」。路標不是目的地，地圖不是領土；佛經如同「指月之指」，應順指見月，不應盯著手指研究紋路。同樣，佛說種種法藥，是為對治眾生不同病苦；若執著藥方為實，便反而成病。

「隨順義」意味著：透過語言文字，去領會其背後所詮的緣起性空、唯心無境之理，然後在自心中如實觀照，親自證見。一旦證見，語言文字自然脫落。禪宗所謂「不立文字，教外別傳」，正是「莫著言說」的極致表現。此句的關鍵啟發是：學佛應「以指見月」，而非「以指為月」；一切經教都是方便，最終要向自心中求，親證聖智所行境界。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩白佛言：「世尊！修多羅中說如來藏本性清淨，常恒不斷無有變易，具三十二相，在於一切眾生身中，為蘊．界．處垢衣所纏，貪．恚．癡等妄分別垢之所污染，如無價寶在垢衣中。」

🔸 釋詞：
- 爾時：即「那個時候」，指世尊前文說完「空、無生、無二、無自性」等法義之後的當下時機。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，梵名Mahāmati，意為「具大智慧」；摩訶薩埵（Mahāsattva）之略，意為「大有情」、「大菩薩」，是能於廣大眾生中起大心、行大行之菩薩。
- 白佛言：「白」是陳述、稟告之意，下對上的敬謹發言。
- 修多羅：梵語Sūtra，意譯「契經」，即佛所說之經典，上契諸理、下契眾生之機。
- 如來藏：梵語Tathāgatagarbha，即一切眾生本自具足之如來法身德相，隱藏於煩惱纏縛之中，猶如胎藏，故名如來藏。
- 本性清淨：指如來藏之體性本自清淨，不因煩惱染污而改變其淨性。
- 常恒不斷無有變易：謂如來藏體常住、恆常、相續不斷，且無生滅異變。
- 具三十二相：如來藏本具佛之三十二種大人相，非修成方有，乃本然具足。
- 蘊．界．處：五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵），總攝眾生身心世界一切法。
- 垢衣：比喻煩惱所成之身心，如垢穢之衣包裹如來藏。
- 貪．恚．癡：即貪欲、瞋恚、愚癡三毒煩惱。
- 妄分別垢：虛妄計度、分別取著所生之塵垢。
- 無價寶：極其珍貴、無法以價值衡量之寶珠，比喻如來藏之珍貴。

🔸 銷文：
「爾時」點明此語發起之時節——正當世尊闡明「空、無生、無二、無自性」等甚深法義結束之際。此時「大慧菩薩摩訶薩」——此會中具足大智慧、堪能請問甚深法義之上首菩薩——恭敬地「白佛言」，向世尊陳述心中的疑情。

他所請問的內容，首先引述「修多羅中」——即佛前後所說一切經典中——的教法：「說如來藏本性清淨」。這就是說，一切經教皆開示：一切眾生內在的如來藏，其體性本來就是清淨的，不是經過修行才變成清淨。「常恒不斷無有變易」進一步描繪此如來藏的三重體德：「常」謂不隨無常生滅而改易；「恒」謂從本以來相續不斷；「無有變易」謂其體性絕非有為造作之法，故無成住壞空的流變。「具三十二相」則顯示如來藏並非抽象的虛無概念，而是具體圓滿具足佛身的相好莊嚴，只是隱覆未顯而已。

然而，「在於一切眾生身中」卻被現實的雜染所纏繞——「為蘊．界．處垢衣所纏」，意謂五蘊、十八界、十二處所構成的身心，就像一件垢穢的衣服，層層包裹、纏縛著內在清淨的如來藏。而更進一步，「貪．恚．癡等妄分別垢之所污染」，謂眾生內心的貪欲、瞋恚、愚癡，以及由此而生的種種虛妄分別，又像是塵土油垢，不斷地染污這件衣服。「如無價寶在垢衣中」則是一個精妙的譬喻：如同價值連城的摩尼寶珠，不幸掉落在污穢的衣服之中，寶珠本身的光明皎潔絲毫不受減損，卻因外衣的垢穢而無法顯現其光輝。這正是如來藏的真實寫照——雖在煩惱中，體性無染；雖本自莊嚴，隱而不現。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中如來藏思想的關鍵發問，大慧菩薩在此提出了大乘佛法中最核心、也最容易被誤解的一個問題。首先，「如來藏」一詞本身即含有「如來」與「藏」的雙重深義：「如來」是證得圓滿覺悟者，表佛果之尊貴；「藏」則有「胎藏」（蘊含如來的胎體）與「庫藏」（含藏無量功德法財）二義。如來藏思想要告訴我們：一切眾生，乃至於螻蟻微蟲，其生命的深層本質，與十方諸佛無二無別，皆圓滿具足佛的智慧德相。

然而，這裡必須釐清一個看似矛盾的張力：一面說「本性清淨」、「常恒不斷無有變易」、「具三十二相」，一面卻說「在於一切眾生身中」、「為蘊．界．處垢衣所纏」、「貪．恚．癡等妄分別垢之所污染」。如果如來藏本性清淨，為何會被污染？如果常恒不變，為何會受纏縛？此處的「垢衣」與「污染」，並非如來藏本體真實被染污，而是從眾生「無始無明」的虛妄分別角度而言。如《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》云：「如來藏者，是法界藏、法身藏、出世間上上藏、自性清淨藏。此自性清淨如來藏，而客塵煩惱上煩惱所染，不思議如來境界。」「客塵」二字極其關鍵——煩惱猶如外來的塵土，非自性本有；如同虛空中的雲翳，虛空本身不因雲翳而染污，雲翳散去時，虛空清淨依然。所以「垢衣所纏」不是如來藏被實質性的髒東西附著，而是眾生因為迷於自心所現的境界，於無生法中生起生滅見，於無我法中妄執人我相，自心分別而自我纏縛。

「三十二相」在此更有一層深義：這不僅是色身的外相莊嚴，而是如來藏本具的功德莊嚴。三十二相一一對應於如來因地所修的無量功德，如「足下安平相」表持戒堅固、「手網縵相」表攝化眾生不捨、「金色身相」表離諸憍慢等。眾生雖在迷中，此性德圓滿無缺；煩惱不能毀損它，生死不能磨滅它。只是這性德之相，需要透過修行淨除客塵煩惱方能顯發。

又，「常恒不斷無有變易」正是對治凡夫外道的斷常二見。凡夫或執斷滅——認為人死如燈滅，一了百了；外道或執常住之「我」——認為有一個不變的靈魂或神我流轉三世。如來藏則雙遮雙照：不同於凡夫所執的斷滅，故說「常恒不斷」；也不同於外道所執的「我」，故經末世尊將特別破斥「外道說我是常作者」。如來藏是「常」，但是「無我之常」；是「恆」，但是「空寂之恆」；是「不變」，但是「不離緣起而如如不動」之「不變」。這正是本段經文後面世尊回應「我說如來藏，不同外道所說之我」的關鍵理路。

【義理通解】：
這段經文是《楞伽經》如來藏思想的核心提問，也是整部大乘佛法「一切眾生皆可成佛」這個命題的最有力根據。大慧菩薩的提問表面上是一個經典上的矛盾：既然經典說如來藏是清淨的、恆常的、具足三十二相的，為什麼經中又說眾生身中有貪瞋癡等煩惱？這兩個說法該如何統一？

用一個現代比喻來幫助理解：想像一顆全世界最頂級的鑽石，其本質是純粹的碳元素結晶，具有無比的硬度與璀璨的光芒。這顆鑽石不幸掉入了污泥之中，滿身泥濘，甚至被層層油垢包裹。路人看見的只是一團髒污，無人知曉裡面藏著曠世珍寶。然而，鑽石的本質絲毫不因外表的污穢而改變——它的硬度不變、折射率不變、璀璨的本性不變。只要將它從污泥中取出，以清水洗淨，它便能重現耀眼的光芒。如來藏與煩惱的關係即是如此：煩惱是外鑠的、暫時的、客塵性的；如來藏是本有的、清淨的、真常不變的。眾生修行的過程，不是去「製造」佛的功德，而是像洗淨鑽石一樣，去除覆蓋其上的塵垢，讓本具的光明自然顯發。

另一個更具體的觀修啟發是：我們可以時時刻刻返觀自心——念頭起伏如浪，情緒染淨交織，妄想分別紛沓而來。但在這一切紛擾的背後，那個「能知痛癢、能覺喜怒、能分別善惡」的靈知之性，是否曾因為念頭的善惡染淨而有任何改變？歡喜時，它能知歡喜；痛苦時，它能知痛苦；散亂時，它能知散亂；寂靜時，它能知寂靜。這個「能知」的本身，既不隨歡喜而增，也不隨痛苦而減；不出生於散亂，也不消滅於寂靜。它超越善惡、不落染淨、恆常明覺——這正是如來藏的本地風光。經中說「具三十二相」，正是要我們不把如來藏看作空洞的「空」，而是具體的、圓滿的、莊嚴的生命實相。

大慧菩薩之所以提出此問，正是為了引出世尊對於「如來藏與外道神我」的關鍵揀別。因為印度當時有眾多外道主張「我是常作者」、「神我」常住不滅，這與如來藏「本性清淨、常恒不斷」的表面敘述十分相似。若不能善加抉擇，極易將如來藏誤執為外道神我，墮入常見。因此下一句經文「外道說我是常作者，離於求那自在無滅。世尊所說如來藏義，豈不同於外道我耶？」正是大慧菩薩替所有修行者問出這個千古疑問——而世尊的回答「我說如來藏，不同外道所說之我」，將揭開如來藏與神我之間本質性的差異。這個問題的解決，無論對於教理上的抉擇，還是實際修行上的觀照方向，都具有決定性的意義。

---

🔹 原典：「外道說我是常作者，離於求那自在無滅。世尊所說如來藏義，豈不同於外道我耶？」

🔸 釋詞：
- **外道**：梵語 *tīrthaka*，指佛法之外、執著實我實法之種種印度宗教師，此處特指數論、勝論等主張有「神我」或「作者我」的學派。
- **我**：梵語 *ātman*，本指生命主體或靈魂；外道所計之「我」常具有**常一主宰**之特性，是能造作、能受報的實體。
- **常作者**：「常」即恆常不變；「作者」即能造作萬法之主體。合言，謂外道主張有一常住不滅、能生萬法之「創造性自我」。
- **求那**：梵語 *guṇa*，原義為「功德」「屬性」，亦指構成物質的「三德」（薩埵、羅闍、答摩）。外道說「神我」離於求那，意即此「我」超越一切性質、不受任何屬性繫縛。
- **自在**：梵語 *aiśvarya*，謂自主自在、隨意所為，不依他緣。
- **無滅**：永不壞滅，恆常存在。
- **如來藏**：梵語 *tathāgatagarbha*，即「如來之胎藏」，謂一切眾生心中本具如來智慧德相，但為無明煩惱所覆。
- **義**：宗旨、義理。
- **豈不同於……耶**：反問句式，表示「難道不是等同於……嗎？」

🔸 銷文：
大慧菩薩承接前文經中所說「如來藏本性清淨、常恒不斷、無有變易、具三十二相」等語，進一步追問：那些外道宣說，有一個「我」是恆常不變的「能造作者」，它遠離一切「求那」功德屬性，純然自主自在，且永遠不會消滅。世尊！您所開示的「如來藏」義理——同樣是清淨常住、具足相好、在眾生身中——如此一來，豈不是與外道所說的這個「神我」沒有差別了嗎？

【詳解】：

此問難之關鍵，在於「如來藏」一詞容易被凡夫執取為「神我」式的實體。大慧菩薩所引外道之「我」，具足三種特徵：

1. **常**：恆常不變，無始無終。
2. **作者**：能生萬法，是宇宙人生的最終造作因。
3. **離於求那、自在無滅**：超越一切屬性，不受任何條件限制，獨立自主，永不壞滅。

這正是印度傳統宗教中「神我」（*puruṣa*）或「大梵」（*brahman*）的典型描述。數論派立「神我」與「自性」為二元，神我雖不直接造作，但為見者、受用者，亦是「離求那」；勝論派則立「實體我」，具有普遍性、常住性、獨立性，能造作諸法。

而《楞伽經》前文說如來藏「本性清淨，常恒不斷無有變易，具三十二相，在於一切眾生身中」，字面上幾乎與外道「我」的定義重疊。大慧菩薩的質問可謂切中要害：若如來藏是常、是恆、是不變、具足相好，那它與外道「常我」有何區別？若無區別，則佛法與外道見解混同，修行者便可能於「如來藏」上生起「我執」——以為有一真實自我可證、可得、可執持。

然而，大慧此問其實是「為眾生而問」。因為未來眾生聽聞如來藏教法，若不解其「密意」，極易墮入「如來藏即神我」的邪見。所以這一句不是簡單的疑惑，而是預先破斥「將如來藏誤執為外道我」的危機。

【義理通解】：

這段經文呈現了一個非常重要的佛教哲學張力：**如來藏思想與外道神我論的界線**。

舉例來說：外道像是一個貧窮的人，宣稱自己有一個永遠不會壞的傳家寶，這個寶石能變化出一切財富；佛陀則說眾生心中本有「無價寶」，但這個寶不是「我」，而是「無我」的如來智慧。雖然兩者都說「有寶」，但外道把寶執為「我所有」、執為「實體」，佛陀則說此寶「無我、無我所」，是畢竟空中的妙用。

現代人讀到「如來藏」「自性」「真我」等詞，也常會聯想到靈魂、上帝、宇宙意識等概念。大慧的提問就像在告誡我們：**凡是落入「常、一、主宰、作者」等概念來理解如來藏，就是外道見**。如來藏絕非一個永恆不變的實體，而是「離於有無、超越能所」的聖智自證境界。

因此，這句經文在修行觀照上的啟發是：當我們讀到「本性清淨」「常恒不變」等字眼時，切勿生起「我有一個清淨佛性」的執著。若執「有一個如來藏」，此執已落在我相、人相、眾生相、壽者相中。真正的如來藏，正是要破除如是等一切戲論分別之後，方顯其實際。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！我說如來藏，不同外道所說之我。」」

🔸 釋詞：  
- **佛言**：此處指「如來．應．正等覺」親口所作之決定答釋；佛以自證聖智印定法義，非隨順凡情戲論而說。  
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，為此經會中請問法要之上首；佛呼其名，表示將針對於其所問之疑，作根本性的決判。  
- **我說如來藏**：「我」是釋尊自稱，非外道所計之神我；「說」謂施設、開演、安立言教；「如來藏」即含藏如來功德、眾生本具之清淨理體，亦名佛性、法身、真如。  
- **不同**：意即「不是等同」、「並非同一」，強調本質上與外道所說的一切「我」見迥異。  
- **外道**：佛法以外、心外求道之宗派，尤其指執有常恒不變、自在主宰之「我」者，如數論、勝論等。  
- **所說之我**：「所說」為陳述、建立之義；「之我」指外道所施設的「神我」、「作者我」、「常我」等，彼等皆妄執有一實體為生死主宰、為萬物生因。  

🔸 銷文：  
世尊面對大慧菩薩的質難，首先以決定口吻否決其疑慮，明白地告訴大慧菩薩：「我所施設開演的『如來藏』，絕對不同於外道所宣說、所執著的那個『我』。」  
這句話雖短，卻是全段法義的總關鑰。如來藏一詞，表面聽來似乎也有「藏」「體」「性」之義，容易被誤解為外道所說常住不變的「我」；但世尊在此一舉破斥此種混淆：如來藏是佛所親證的無我空性、真如實際，而外道所說之「我」是凡夫妄情所計的實有自體、能生萬法之作者。兩者名相近而義天淵，故曰「不同」。

【詳解】  

此句深義，須從「外道我」與「如來藏」的體性、作用、證入方式三方面分別抉擇。

**一、外道所說之我，其相云何？**  
前文大慧菩薩引外道義云：「外道說我是常作者，離於求那自在無滅。」此中「我」具四種特質：  
1. **常**：恒常不變，無有生滅始終。  
2. **作者**：能生萬法、能造作諸法，是宇宙人生之生因。  
3. **離於求那**：「求那」梵語 guṇa，義為功德、屬性、作用；外道計「我」超越一切屬性，不依因緣，獨立自存。  
4. **自在無滅**：完全自在，不受任何束縛，永不壞滅。  

此種「我」即數論派之「神我」、勝論派之「實我」、或一般外道所計的「大梵」、「自在天」等。其共同特點是：**在生滅法之外，另立一常恒實有、能生萬法的實體**，並以此「我」為生死流轉中的受者、作者、主宰者。

**二、如來藏之正義，其體云何？**  
如來藏並非如此。如來藏者，是「真如」的異名，是一切眾生本具的清淨自性，然此自性**即空性、即無我**。  
《入楞伽經》下文即說：「如來．應．正等覺，以性空、實際、涅槃、不生、無相、無願等諸句義，說如來藏。」這表示：  
- **性空**：如來藏體性空寂，無有實我。  
- **實際**：如來藏是真際理地，離於虛妄分別。  
- **涅槃**：如來藏本自寂滅，非有作者。  
- **不生**：如來藏無生無滅，然非外道所執之「常我」。  
- **無相、無願**：不落一切相，無所願求。  

所以如來藏「常恒不變」是指其法性理體離生滅，而非有一實體「我」在恆常存在。經中常說「如來藏」是為了令眾生了解：生死妄相之中，本有覺性，此覺性並非凡夫所執的「我」，而是「無我」之真如。

**三、何以說「不同」？**  
- 外道「我」是 **有所得法**：可被指稱、可被執取、有相、有性、有作用，是「有」見。  
- 如來藏是 **無所得法**：不可說、不可取、離有無、離能所，是「空」亦空、無我亦無我。  
- 外道「我」是 **生死因**：因執此我，增長無明，輪迴三有。  
- 如來藏是 **解脫因**：悟此藏性，則知生死涅槃皆是自心，不著二邊，證無生忍。  

因此，佛說「不同」，非僅是名目上的區別，而是究竟理體上的不同：外道我是妄執，如來藏是真空；外道我是戲論，如來藏是聖智自證境界。

【義理通解】  

現代修行者讀到「如來藏」一詞，常會覺得它像一個「永恆的靈魂」或「內在的神我」，於是懷疑佛教是不是也講一種「大我」。這句話正好給我們一個最重要的方向：**如來藏決非外道所說的我。**  

用現代語言來說，外道所說的「我」像是一座**堅固的房子**——有一個永恆不變的實體住在裡面，是生命的主人，能主宰一切，永遠不壞。佛法所說的如來藏則像是**虛空**——虛空無形無相，沒有牆壁、沒有實體，但它能含容萬物，一切雲霧、日月、山河都在其中顯現，卻不污染虛空、不增減虛空。  

眾生的心也是這樣：一切煩惱妄想如雲霧來去，但心性的虛空本體從來不曾被染污，也從來沒有一個「我在裡面主宰」。如來藏就是這個「虛空性」的比喻——不是實體，而是覺性本身；不是主宰者，而是明覺的真空。  

所以修行人若聽聞「如來藏」，不應執著為「我的佛性」、「我的真我」，而應迴光返照：**能念、能覺、能照的當下，了無自性，不可得、不可執，卻又清楚明瞭，如是名為彷彿如來藏。** 若起一念「這個就是我」、「我有一個如來藏」，便已落入外道我見。  
世尊此語，是給所有修行者一記當頭棒喝：**凡有一法可執著為「我」者，皆非如來藏；真正如來藏，唯是無我、無相、無願、空寂而靈明之自證境界。**

---

🔹 原典：「大慧！如來．應．正等覺，以性空．實際．涅槃．不生．無相無願等諸句義，說如來藏，為令愚夫離無我怖，說無分別無影像處如來藏門，未來現在諸菩薩摩訶薩，不應於此執著於我。」

🔸 釋詞：
- **如來．應．正等覺**：佛十號中前三號。「如來」（Tathāgata）者，乘如實道來成正覺，亦如諸法實相而來；「應」（Arhat）者，應供，已裂煩惱賊、應受人天供養；「正等覺」（Samyak-saṃbuddha）者，正遍知，於一切法無顛倒、無遺漏而證平等正覺。此處總稱佛陀。
- **性空**（śūnyatā）：諸法緣起無實自體，當體即空；非斷滅空，乃真空妙有之空。
- **實際**（bhūta-koṭi）：又作「真際」，諸法真實究竟邊際，即真如法性，不虛不妄、不改不變。
- **涅槃**（nirvāṇa）：寂滅、不生不滅。非僅指灰身泯智，而是一切法本自寂滅的理體。
- **不生**（anutpāda）：無生。諸法本無生起，亦無有滅，遠離生滅去來。
- **無相**（animitta）：離一切能取所取相、色心形量相，不滯於有無、一異、常斷等戲論。
- **無願**（apraṇihita）：又作「無作」，於三界無所願求，不造生死之業，是三解脫門之一。
- **句義**：法門的能詮名句與所詮義理。意謂以這些空性等法門的詞句及其內義來施設說明。
- **愚夫**：無明凡夫，執著我、我所，未悟唯心，隨妄分別。
- **無我怖**：聽聞「無我」真理而心生恐懼。凡夫長劫執「我」為實有，乍聞無我，如失依怙，遂起驚怖。
- **無分別無影像處**：超越意識分別、無有六塵影像的究竟境地，即自證聖智所行的真如法界。此處形容如來藏之體相。
- **如來藏門**：以「如來藏」為方便、為門徑，引入佛道的法門。
- **摩訶薩**：摩訶薩埵（Mahāsattva）之略，意指大有情、大菩薩，具大心、大行、大願，能度無量眾生。

🔸 銷文：
世尊稱呼大慧菩薩後，繼續開示：如來、應供、正等覺這一切諸佛，從來不是像外道那樣建立一個「常、一、主宰」的神我，而是以「性空、實際、涅槃、不生、無相、無願」這類究竟義理的名句、文義，來宣說「如來藏」的奧義。之所以用這些空、無相等法印來詮釋如來藏，目的是為了使無明愚夫遠離對「無我」的怖畏——因為凡夫深執有一個實我，驟聞無我則驚怖恐懼，因此諸佛順應其心，巧說「如來藏」作為方便依怙，而此如來藏門其實正是無分別、無影像的聖智所行處，不是一個可以抓取的對象。最後，世尊鄭重告誡：未來、現在的諸菩薩摩訶薩，應當善知此義，不應在這如來藏法門之中，又將如來藏執著為一個實有之「我」。

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》中極其重要的「如來藏」辯證。外道所計之「我」，具三特徵：一者「常」，恒常不變；二者「作者」，能生萬法；三者「離於求那自在無滅」，即超越一切性質（求那，guṇa）且獨立自在、永不壞滅。這正是梵志、數論、勝論等外道施設的「神我」、「勝性」、「大自在天」一類的實體。而世尊所說的「如來藏」，雖有「藏」名，實則是以「性空、實際、涅槃、不生、無相、無願」等句義來成立的。

此中有深義：如來藏不是一個「有法」，不是如外道所執的實我。如來藏即是諸法空性，即是實際，即是涅槃，即是無生，即是無相、無願。換言之，如來藏是「遮詮」之法——以否定、超越一切戲論來顯示的「理體」，而不是「表詮」的實體。因此，如來藏不是「我」，而是破我執的利器。

為何要這樣施設？「為令愚夫離無我怖」。凡夫聞「無我」則恐懼，覺得「若無我，誰在輪迴？誰能解脫？誰造業受報？」於是在恐懼中反而更執著一個微細的「我」。諸佛有無量善巧，便為此類眾生先說「如來藏」，令其知道有一個「無分別、無影像處」的微妙法門可依，心生歸向，不再怖畏；待其善根成熟，再引導其放下對如來藏的執著，悟入真實無我。這正是「先以欲鉤牽，後令入佛智」的菩薩道方便，不過此處「欲鉤」轉為「聖智方便」。

「說無分別無影像處如來藏門」一句，即點明如來藏的真實境界：它絕非心意識所能攀緣的塵影，不是色聲香味觸法，也不是落於尋思卜度的對象。它是無分別智所證的「無影像處」，無相可覓，無我可得。若執此藏為「我」，就是「影像」中生「我相」，已完全違背如來藏門的施設本懷。所以最後叮嚅未來現在諸菩薩摩訶薩：「不應於此執著於我。」這一句可說是通篇如來藏義的畫龍點睛：如來藏是「無我」的如來藏，不是「我」的如來藏。

【義理通解】：

現代人讀到「如來藏」或「佛性」，很容易聯想到「靈魂」、「真我」、「內在的神性」等概念，覺得那是永恆不變的實體，就像外道所說的「我」換個名字。這正是佛陀當時預見的誤解。所以此段經文像是提前為我們消毒：如來藏不等於神我，它是「性空、實際、涅槃」的別名，是用來引導眾生放下恐懼的方便門。

舉個現代比喻：一個孩子害怕黑暗，一直哭鬧著要「媽媽」。媽媽其實就在身邊，但孩子看不見；於是媽媽對孩子說：「你心裡有一個媽媽的守護天使，他永遠不會離開你。」孩子信了，便不再害怕，安靜下來，最後在媽媽懷裡睡著。等他長大，就知道根本沒有一個「守護天使」實體，那個「守護天使」其實就是媽媽慈悲的化身。「如來藏」就像這個「守護天使」的名字——佛陀為了安慰害怕「無我」的眾生，施設一個名字讓我們安心，但究竟來說，守護我們的是法性、是空性、是慈悲，不是一個永恆的靈魂實體。

修行上的啟發非常實際：我們在參究「念佛是誰」、「本來面目」時，容易生起一個「我」在修行、有一個「佛性」可以被證得。但《楞伽經》在此當頭一棒：若把如來藏執著為我，就是外道見；真正的如來藏是無分別、無影像處，是遠離能取所取的。因此，真正的修行是「離執」而非「得實」；愈能放下對「我」的執著，愈能與如來藏相應；反之，愈想抓取一個「真我」，就愈遠離它。

此句可作為所有大乘佛子的座右銘：「如來藏」是讓我們解開我執的鑰匙，不是讓我們換上新鎖的寶盒。若執藏為我，則慈父反成怨敵，醍醐翻為毒藥。菩薩摩訶薩於此當深生警覺，如是觀察，方不負世尊說如來藏門的徹底悲心。

---

🔹 原典：「大慧！譬如陶師於泥聚中，以人功水杖輪繩方便作種種器；如來亦爾，於遠離一切分別相無我法中，以種種智慧方便善巧，或說如來藏，或說為無我，種種名字各各差別。」

🔸 釋詞：
- **陶師**：製作陶器的工匠。譬喻佛陀以智慧善巧，化導眾生。
- **泥聚**：聚集的泥土，即陶土。譬喻眾生心體，亦喻「無我法」之真實理地。
- **人功**：人的力氣、工夫。指陶師的勞作，喻佛陀度生之加行方便。
- **水、杖、輪、繩**：製陶之工具。水以調泥，杖以塑形，輪以旋轉成器，繩以切割紋飾；喻佛說法之種種法門施設。
- **方便**：梵語 upāya，善巧施化、隨機調攝之意。
- **如來亦爾**：佛陀也是如此。「爾」為「如此、這樣」之意。
- **遠離一切分別相無我法**：指超越言詮、離諸戲論、無有自性執著的究竟真理，即第一義諦、諸法實相。
- **智慧方便善巧**：權實二智的運用，即真智鑑理、權智度生。
- **如來藏**：梵語 tathāgatagarbha，眾生本具之佛性、法身，常恒不變，為煩惱所覆而不失。
- **無我**：梵語 anātman，眾生及諸法皆無實體、無主宰，為破凡夫實我執之正觀。

🔸 銷文：
大慧！譬如一位製作陶器的工匠，於一團泥土之中，運用體力、水、木杖、輪盤、繩線等工具，善巧方便地製造出種種形貌不同的器皿；如來世尊也是如此，在這遠離一切分別執著、本無我相的究竟真理之中，以無量的智慧、方便與善巧，對著不同根器的眾生，有的時候說此法名為「如來藏」，有的時候又說此法名為「無我」，施設種種名字，每一個名字都隨順眾生因緣而各各差別、不相混濫。

【詳解】：
此段經文出自《大乘入楞伽經》「集一切法品」，正當大慧菩薩質疑：如來所說「如來藏」本性清淨、常恒不變，具三十二相，在眾生身中，豈非等同外道所計之「我」？佛陀乃以陶師作器為喻，闡明「如來藏」是度化眾生的方便施設，並非外道妄執的實我。

「泥聚」喻遠離分別之無我真理；「陶師」喻佛陀；「人功水杖輪繩」喻佛說法之種種方便——或以空、無相、無願攝之，或以無我、無自性破執，或說如來藏令生信樂。同一法體，隨機立名，譬如一泥能成瓶、缽、盆、瓨，形相雖異，其體無殊。

此段更顯如來藏法門之祕義：**如來藏不是「我」，而是「無我」的異名方便**。因為眾生畏聞無我，佛乃說如來藏，令其知有佛性可成，漸入無我正理。若執如來藏為實我，即落外道見；若廢如來藏而唯說無我，又令眾生墮空斷滅。如來雙開二門，實則一體，正是中道不二之妙。

【義理通解】：
現代人常以為「如來藏」是靈魂、是真我，這是誤解。佛陀在此明確告訴我們：如來藏是「無我法」的善巧表達。就好像同一塊麵團，可以做成饅頭、麵包、麵條、水餃皮，名稱不同、形狀各異，但本質都是麵粉。佛法中所說的「無我」，是從勝義諦掃蕩一切執著；所說的「如來藏」，是從世俗諦建立眾生皆能成佛的信心。兩者不但不相違背，反而是同一真理的兩種表情。

在修行上，這給我們極大的啟示：不要執著名相，而要善用方便。若執「如來藏」為實我，即是外道常見；若執「無我」而否定一切修證，即是斷滅見。真正的中道，是在「無我」的智慧中，見到「如來藏」的功德；在「如來藏」的信心裡，不壞「無我」的正觀。

---

🔹 原典：「大慧！我說如來藏，為攝著我諸外道眾，令離妄見入三解脫，速得證於阿耨多羅三藐三菩提，是故諸佛說如來藏，不同外道所說之我。」

🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩摩訶薩之名，此經之當機請問者，具足大智慧，能問甚深佛法。
- 我：佛陀自稱，指世尊本人。
- 說：宣說、開演、施設。
- 如來藏：梵語 tathāgata-garbha。「如來」即法身、佛性；「藏」有含藏、胎藏、庫藏之義。謂一切眾生貪瞋癡煩惱身中，本有自性清淨之如來法身，為煩惱塵垢所纏覆，故名如來藏。
- 為：為了、因為。
- 攝：攝受、攝取、度化。
- 著我：執著於「我」及「我所」的邪見；此處特指外道所計之「實我」「神我」。
- 諸外道眾：種種執著實我邪見之外道修行者。
- 令：使其、令彼。
- 離：遠離、捨離。
- 妄見：虛妄分別、顛倒錯誤之見解，如常見、斷見、有見、無見等我我所執。
- 入：證入、趣入。
- 三解脫：亦名「三解脫門」，即空解脫門、無相解脫門、無願（無作）解脫門。此三昧能令眾生脫離生死繫縛，趣向涅槃。
- 速得：快速獲得、迅疾證得。
- 證於：證得、現量親證。
- 阿耨多羅三藐三菩提：梵語 anuttara-samyak-saṃbodhi，義為「無上正等正覺」，即如來究竟圓滿之佛果。
- 是故：因此、所以。
- 諸佛：三世一切諸佛如來。
- 不同外道所說之我：不同於外道所施設主張的「我」——如勝論派之「實我」、數論派之「神我」、或一般凡夫所執之「靈魂」「作者」「主宰」等恆常不變的實體。

🔸 銷文：
世尊對大慧菩薩說道：「大慧！我現在為你解釋：如來藏這個法門，並不是像外道所執著的那種實體我。我所宣說的如來藏，目的是為了攝受、度化那些深深執著於『有我』邪見的外道眾生；用這個殊勝方便，使他們能夠遠離一切虛妄分別的錯誤見解，證入『空』『無相』『無願』三解脫門，並因此很快地證得無上正等正覺。正因為諸佛施設如來藏法門的用意是如此，所以諸佛所說的如來藏，究竟而言完全不同於外道所說的那個『我』。」

【詳解】：
此句是全經「如來藏」思想之要義所在。大慧菩薩先前質疑：佛說眾生身中具有「如來藏」，且此如來藏「本性清淨，常恒不斷，無有變易」，如此豈非等同外道所說的「常我」「神我」？世尊在此回答：如來藏雖有「常、樂、我、淨」的勝義功德，然其體性即是「無我」之真如，非是凡夫外道所計的「作者我」「主宰我」。
「如來藏」是佛陀為度化執著「我見」的眾生所施的「誘進方便」：眾生畏懼「無我」空義，若直說一切法無我，彼等怖畏不肯趣入；故權說「如來藏」，令其知身中有「佛性」「法身」，引發慕滅欣淨之心。然而此「如來藏」並非如外道所計的固定實體，而是「無我」之「我」，即「如來藏無我」，亦即《涅槃經》所說「如來藏即是佛性」，「佛性者，名為第一義空」。
「三解脫」正是悟入如來藏的實際入口：
- 空解脫門：觀一切法因緣所生，自性本空，不執實有。
- 無相解脫門：觀空亦不可得，離一切形相、心緣。
- 無願解脫門：於三界無所願求，不造生死之業。
外道執「我」為實，處處計著；如來藏法門令其先入三解脫門，照見諸法無我，然後證得阿耨多羅三藐三菩提。故說「是故諸佛說如來藏，不同外道所說之我」。

【義理通解】：
我們可以把「如來藏」比喻為虛空中的太陽：烏雲（煩惱）遮住了太陽，但太陽的本體從未損壞。凡夫外道誤以為烏雲就是太陽的本質，或以為雲中有一個永恆的「雲的主人」；佛陀卻告訴我們：雲層散去之時所顯現的光明，既不是雲，也不是雲外另一實體，而是本來清淨的天空。如來藏也是如此——它是一切眾生本具的清淨覺性，但佛陀說此覺性時，並不意謂有一個「靈魂」或「神我」住在身體裡主宰一切；相反的，正因為「無我」，才能建立如來藏。若執著有一個實體的「如來藏我」，便又墮入外道邪計。
在實際修行上，這句話提醒我們：聽聞「如來藏」「佛性」「真如」等名相時，千萬不可把它當作一個對象去執取。佛說如來藏，是為了破除我們對「斷滅無我」的恐懼，以及對「外道神我」的執著；若能依「空、無相、無願」三解脫門，離一切妄見，當下便能趣入無上正覺。所謂「無我如來藏」，才是諸佛所說如來藏的究竟義。

---

🔹 原典：「若欲離於外道見者，應知無我如來藏義。」
🔸 釋詞：
- 「若欲」：假使想要、如果希求。
- 「離」：遠離、超脫、捨離。
- 「外道見」：指佛教以外之宗教哲學（如數論、勝論、順世、尼犍子等）所執之錯誤見解，尤指執著「實有自我（我、神我、梵我）」之邪見。
- 「應知」：應當如實了知、如理通達。
- 「無我如來藏」：此為本句核心名相。「無我」是佛教共法之印——諸法無我；「如來藏」是大乘不共之教理——眾生本具之佛性、法身德相。此處特將二者連綴，明示如來藏並非外道所執之「我」，而是與「無我」空慧完全相應的聖智境界。
- 「義」：義理、實相、旨趣。

🔸 銷文：
世尊總結前文而告誡大慧菩薩及未來眾生：如果有人想要真正遠離一切外道所執著的「我見」、「神我見」、「作者見」等顛倒邪見，就應當如實通達「無我」與「如來藏」彼此不一不異的深妙義理。換言之，所謂如來藏，不是一個常恒不變的靈魂實體，而是以「無我」為體性的究竟真理；唯有如此領解，才能破除對「如來藏」的誤會，也才能徹離外道之見。

【詳解】：
此句在《楞伽經》如來藏思想中具有畫龍點睛的關鍵地位。世尊之所以施設「如來藏」這個名相，並非為了建立一個類似外道「神我」的實體，而是為了攝受執著「我」的眾生，令其漸次趣入無我空慧。如來藏的真實義趣，正是「無我」之如來藏——它超越了「有見」與「無見」，不墮常斷二邊。若有人聽聞如來藏，便執以為有一個「真我」、「大我」、「梵我」，那就完全錯會佛意，反而落入外道見。因此世尊在此苦口婆心，特別囑付：「應知無我如來藏義。」此即是說，如來藏與二乘所證之「無我」並非矛盾，而是相即相入；二乘但證人無我，如來藏則雙泯人法二執，顯發現空無我之究竟實相。此義深妙，非語言文字所能盡詮，唯有親證自證聖智，方能如實知之。

【義理通解】：
用現代語言來說，佛說「每個人都有佛性、都能成佛」，但這個「佛性」不是一個「靈魂」，也不是一個「永恆不變的自我」。有人聽到「如來藏」「佛性」，就誤以為佛教也承認有一個「大我」或「真我」在輪迴流轉，那其實是外道思想的殘餘。這句經文如同當頭棒喝：如果你想真正脫離錯誤的「有我」見解，就必須知道——如來藏正是「無我」的！它是一股清淨覺性的能量、一種覺悟的可能性，而不是一個「東西」或「實體」。就好像我們說「虛空」廣大無邊，但虛空不是一個實體；如來藏亦復如是，它是一切眾生本自具足的覺性光明，卻絲毫不違背「諸法無我」的真理。若能在靜坐觀心中，放下對「我」的執取，放下對「佛性」的想像，當下那一念清淨覺知，才與如來藏少分相應。

---

🔹 原典：「」爾時世尊即說頌曰：「士夫相續蘊，　　眾緣及微塵，勝自在作者，　　此但心分別。」

🔸 釋詞：
- 士夫：梵語 pudgala，亦譯「補特伽羅」，即數取趣、有情之異名；外道常計此為輪迴主體或實我。
- 相續蘊：相續，因果前後不斷；蘊，即色受想行識五蘊。合謂身心五蘊在生死中剎那相續、假名為我。
- 眾緣：眾多因緣，如四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣），及內外諸緣。
- 微塵：梵語 paramāṇu，即極微，外道計為構成色法之最小實體，或執為能生萬法之因。
- 勝自在作者：勝自在，指勝性（pradhāna）與自在天（Īśvara）等；作者，即能造作萬法者。此總舉外道所計之生因。
- 此但心分別：此，指上述一切法；但，只是；心分別，即自心虛妄分別、遍計所執。

🔸 銷文：
句首「」收攝前文「應知無我如來藏義」之語，表示該段開示已竟。爾時世尊為總結如來藏義不同外道神我，便說頌曰：凡外道所計的「士夫」（神我）、相續不斷的五蘊身、眾多因緣、極微塵，乃至殊勝自在的「作者」（勝性、大自在天等），這一切都不是真實獨立的生因，統統只是眾生自心虛妄分別所現的影像而已。頌意直指：離心之外，別無作者，亦無實法。

【詳解】：
此頌是《楞伽經》中極重要的「唯心破計」總綱。外道立因，不出四類：一者「士夫」——計有神我、作者，能受用境界；二者「相續蘊」——計有五蘊相續中有常我或命者；三者「眾緣」——計因緣實有，能實生諸法；四者「微塵」——計極微為色法本源；五者「勝自在作者」——計勝性、自在天為萬物生因。如是等見，皆以「有實作者」為核心。

佛陀以一句「此但心分別」總破：一切法不離自心，皆是阿賴耶識隨虛妄分別習氣而現。心外無有少法可得，故無實我、無實作者、無實極微。如來藏雖說「常恒不變」，但如來藏是「無我如來藏」，非外道所計之「我」。頌中「但心分別」之「心」是指虛妄分別心，亦即遍計所執性；若能轉識成智，則知諸法唯心，心亦不可得，方入自證聖智境界。

【義理通解】：
現代人常追問：世界從哪裡來？是不是有一個最高的創造者？或認為一切最終可還原為基本粒子。佛陀在此明白指出：這些都是「心分別」的產物。就像戴上特殊濾鏡，便把白光照成七彩；眾生以無始妄習為鏡，將本無實體的法，看成有「我」、有「作者」、有「微塵實體」。

但這不是否定現象界的因果運作，而是指出：我們所認識的一切，從未離開過自心。若能如實觀照，便不會再執著於「誰創造」、「誰被創造」的戲論，而能返觀自心，親證如來藏無我之性。此頌正是為引導眾生放下對「作者」的依賴，趣入無分別智。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩普觀未來一切眾生，復請佛言：『願為我說具修行法，如諸菩薩摩訶薩成大修行。』」
🔸 釋詞：
  - 爾時：那個時候，正當世尊說法之時。
  - 大慧菩薩：楞伽會上當機請問的菩薩，以「大慧」為名，表佛之智慧廣大，能破邪顯正。
  - 普觀：普遍地、平等地觀察；「普」是遍及一切，「觀」是觀照、瞻視。
  - 未來一切眾生：盡未來際所有沉溺生死的有情，不只當下在座的大眾。
  - 復：又、再次；表示前有請問，今更進一層請問。
  - 請佛言：恭敬地仰請佛陀而說。
  - 願為我說：祈願世尊為我們開示宣說。
  - 具修行法：具足圓滿、無欠無缺的修行方法；「具」是圓備、完具，非片面偏枯之法。
  - 如諸菩薩摩訶薩：如同那些偉大的菩薩；「摩訶薩」即「大有情」、大菩薩，指已入正性離生、能自利利他之深位菩薩。
  - 成大修行：成辦圓滿的大修行；「成」是成就、圓滿，「大修行」是相對於小乘或凡夫有漏修行的究竟菩薩行。

🔸 銷文：
在佛陀宣說「士夫相續蘊……此但心分別」的重頌之後，大慧菩薩以智慧眼普遍觀照未來世的一切眾生，見到他們仍將深陷無明、不知修行之道，於是再次恭敬地向佛乞請說：「祈願世尊您慈悲，為我們大眾宣說圓滿具足的修行方法，使一切眾生都能夠像諸位大菩薩摩訶薩一樣，成就廣大無上的修行。」

【詳解】：
此句是本品第二大段的發起，義含三重深意：

一、「普觀未來一切眾生」彰顯菩薩的悲智雙運。大慧菩薩所問，非為自利，乃為盡未來際之有情請法。這正呼應《楞伽經》「當來世眾生」之懸記：佛滅度後，邪見熾盛，眾生需要正法眼目。「普觀」二字，表示大慧菩薩以無分別智遍照法界，不擇怨親、不分時劫，其心量等同虛空。此處之「未來」，不僅指佛涅槃後，也含攝當下乃至無盡輪迴中的一切迷倒眾生。

二、「具修行法」是全經修證樞紐。此處所問，不是枝末方便的「人天善法」，也不是偏於空寂的「二乘解脫」，而是「具足圓滿」的菩薩大行。何謂「具」？理上要徹證自心、事上要圓修萬行，且能融事入理、即理成事，方名為「具」。這預示下文「觀察自心所現、遠離生住滅見、善知外法無性、專求自證聖智」四法，正是「具修行法」的總綱。

三、「如諸菩薩摩訶薩成大修行」標明修行果位。大慧菩薩所求的，不是凡夫有漏福德，也不是聲聞緣覺的偏真涅槃，而是與諸大菩薩同等成就的「大修行」。所謂「大」，是體大、相大、用大：體即如來藏心，相即無邊功德，用即利樂眾生。能成此大修行者，方堪稱「菩薩摩訶薩」。

因此，這一句表面上只是請法，實際上已經將「能請者之心量」、「所請法之圓滿」、「所求果之究竟」三者和盤托出，為後文佛陀開演四法奠定堅實的發起因緣。

【義理通解】：
大慧菩薩這一問，為我們示範了「為何而修行」的根本動機。許多人學佛，只為自己了生死、求平安、消業障，即使發心成佛，也常常帶有自我中心的痕跡。但大慧菩薩是「普觀未來一切眾生」——他看到的不是自己一個人，而是盡未來際所有苦難眾生；他請的法，不是「我想要得到什麼」，而是「如何讓一切眾生都能成就大修行」。

這就像一個真正有使命感的醫生，不會只醫治眼前的病人，而是窮盡一生研究能根治疾病的普遍方法，讓未來所有患者都能得救。大慧菩薩正是這樣的大醫王：他自己已悟，卻為了未來的病人而向佛陀求取「完整處方」。

「具修行法」提醒我們：修行不是只修一點皮毛，不是偶爾拜懺、偶爾打坐、偶爾讀經就算數，而必須是「圓滿、完整、無所欠缺」的生命轉化。要達到這個目標，就必須放下自以為是的「小修行」，以廣大心量來請法、來聽法、來行法。

最後，「如諸菩薩摩訶薩成大修行」告訴我們：修行是有標準、有果位的，不是自己覺得「我修得很好」就夠了，而是要以諸大菩薩為榜樣，真正成就那種內外一如、悲智等運的生命境界。

所以，當我們讀到這一句，不妨反問自己：我學佛的動機是為了自己，還是為了利益一切眾生？我求的法，是支離破碎的方便，還是圓滿具足的大道？我的行持，能否配得上「大修行」三個字？大慧菩薩這一問，已經替我們叩開了修行之門。

---

🔹 原典：「佛言：「大慧！菩薩摩訶薩具四種法成大修行。」

🔸 釋詞：  
- **佛言**：佛陀親口開示、正式為當機眾決疑。  
- **大慧**：此經當機菩薩之名，梵語 Mahāmati，意為「具大智慧者」，表能問深法、堪受大乘實義。  
- **菩薩摩訶薩**：梵語 Bodhisattva-mahāsattva。「菩薩」為求覺悟、度眾生之行者；「摩訶薩」意為「大有情」或「大眾生」，指已發大菩提心、入大乘道、不退轉於上求下化之聖位菩薩。  
- **具**：具足、圓滿成就，非少分、非表面，而是內外一致、體用具足。  
- **四種法**：四類能成辦大修行的正因、正軌；「法」者，軌持義——軌生物解，任持自性。  
- **成**：成辦、證得、圓成。  
- **大修行**：非一般有相福德之修行，而是以般若為導、以自證聖智為體，徹證諸法實相之殊勝行門；亦是「大乘菩薩之修行」的簡稱。

🔸 銷文：  
世尊回應大慧菩薩之請，開口告訴他說：「大慧！一位真實發菩提心的菩薩摩訶薩，必須圓滿具足四種法，才能成就真正的大修行。」  
這句話的主體是「菩薩摩訶薩」，「具四種法」是條件，「成大修行」是果德。文法上是「具足因緣，成就果德」的結構：有了這四法作為能成之因，大修行便由此建立、由此圓滿。若缺一法，即不能名為「大修行」；若四法全具，則修行體相雙圓、理事無礙。

【詳解】  
此句是全段經文的「總標」，在經典科判中屬於「標宗立義」。佛陀沒有先講細部修法，而是先指出「大修行」不是漫無目標的苦行，也不是只修禪定或只修智慧而已，而是必須具足四種決定性法則。這四法在經文隨後會逐一展開，分別是：

1. **觀察自心所現**：一切法都是自心所顯現，修行首先要反觀自心，不再執取外境為實有。  
2. **遠離生住滅見**：若知萬法唯心，則能超越對法生起、安住、壞滅的實有執見，不生有無、常斷等戲論。  
3. **善知外法無性**：通達心外無法，一切外在塵境皆無自性，不為外境所縛。  
4. **專求自證聖智**：不向外馳求，唯以內自證聖智為歸趣，這是大修行最終的體證。

因此，這一句「具四種法成大修行」不是口號，而是《楞伽經》整個修行架構的總綱。「大修行」之所以稱為「大」，不是因為修行時間長、功德多，而是因為它的所緣與所證皆是最究竟的法界實相。眾生無始以來之所以流轉生死，正是由於不能觀察自心所現，執取外境實有，於生住滅中起妄見，因而遠離自證聖智。如今菩薩要成辦修行，就必須逆生死流，以四法作為修行的四個支柱。

在教理上，「成大修行」的「成」並非從無到有的生起，而是顯發本具的覺性；正如《楞伽》所說「如實處見一切法」，修行的成就，其實是還歸自心本來的清明。四法之「具」，也顯示大修行是「全體起用、全用歸體」的圓滿行，而非偏修一門。

【義理通解】  
用現代的話來說，佛陀這句開示是在告訴我們：真正的修行，不是到外面去找一個特別的境界，也不是累積多少形式上的功課，而是必須回歸心靈的根源。

「大修行」很像一個人在夢中知道自己在做夢。凡夫在夢境裡追求名利、躲避恐懼，以為夢中的一切是真實的；菩薩摩訶薩則開始「觀察自心所現」，知道夢境來自於心，於是便能進一步遠離對夢中生、住、滅的執著，也看透夢中一切人事物皆無獨立自性。最後，不再追逐夢中幻相，而是專求覺醒本身——這就是「自證聖智」。所以「大修行」不是夢中造作，而是從夢中覺醒的修行。

若以四法對應現代心理學角度來看：  
- 「觀察自心所現」是如實覺察自己的投射；  
- 「遠離生住滅見」是不被現象的來去變化所綁架；  
- 「善知外法無性」是不把外在評價與環境視為固定實體；  
- 「專求自證聖智」是回歸內在真實的智慧，而非依賴他人給答案。

這四法缺一不可。只有觀心而沒有求證聖智，容易成為空談；只有求聖智而不觀心，則無法落實於當下。佛陀在此以極簡短的經句，便將大乘修行最核心的修證藍圖完整標示出來；接下來經文則進一步解釋「云何觀察自心所現」，正是要帶我們一步步深入這四法之首。

---

🔹 原典：「何者為四？謂：觀察自心所現故，遠離生住滅見故，善知外法無性故，專求自證聖智故。」  

🔸 釋詞：  

- **何者**：疑問代詞，即「何等、哪些」，用來質問數目或種類。  
- **為**：判斷動詞，義同「是」。  
- **四**：指前文所說「菩薩摩訶薩具四種法成大修行」中的「四種法」。  
- **謂**：動詞，義為「所說的是、即是指」，用以引出下文解說。  
- **觀察**：「觀」者，以正智審視；「察」者，微細分別照了。不同於凡夫感官上的「看見」，而是以智慧如實觀照。  
- **自心所現**：一切境界皆由自心變現、顯現。「自心」指生死流轉的根本心識，亦即阿賴耶識、如來藏心；「所現」指心識所變現的色聲香味觸法等種種境相。  
- **故**：此處作「緣故、所以然」解。它不是因果連詞「所以」，而是表示「以此為由、以此為門」，將前面短語收束為某一法門或成立大修行的理由。  
- **遠離**：捨離、超越、不執著。不是逃避，而是不令其繫縛自心。  
- **生住滅見**：執著諸法實有「生起、存在、消滅」的妄見。「生、住、滅」是有為法的三相，凡夫於中計有實生、實住、實滅。  
- **善知**：圓滿無倒、通達善巧地了知，非僅文字知識，而是如實證知。  
- **外法**：心識之外似乎客觀存在的色聲香味觸等法，亦即凡夫所執的「外在境界」。  
- **無性**：無有固定不變、獨立自主的「自性」（svabhāva），並非完全沒有現象，而是現象無實體、無自性。  
- **專求**：專一趣向、心心念念不捨離。  
- **自證聖智**：「自證」是自內親證，非從他聞、非依言說揣測；「聖智」是諸佛聖人無漏清淨的正智，又稱「自覺聖智」。此智離於妄想分別，唯證相應。

🔸 銷文：  
「何者為四？」是佛陀自設問端：前面說「具四種法成大修行」，那麼「這四種法究竟是什麼呢？」佛自答曰：「謂：觀察自心所現故，遠離生住滅見故，善知外法無性故，專求自證聖智故。」

這四句結構相同，每一句都以「故」字結尾。這個「故」字表示「所以然的緣由」，等同於說：因為、由於、以……為門。因此經文意思是：

「何等為四？即是以『如實觀察一切境界皆是自心所現』為其修行法門；以『遠離對生、住、滅三相的實執妄見』為其修行法門；以『善巧通達外在諸法皆無自性』為其修行法門；以『專一趣求自內親證的無漏聖智』為其修行法門。」

此四句不只羅列名稱，更指出「大修行」之所以成其為「大」，正是因為修行者不再心外求法，而是從「觀察自心」開始，一路破執、證理、趣智，圓滿具足四法。

【詳解】

此句是「四法總列」的關鍵經文。前文佛陀已經為大慧菩薩立下總綱：「菩薩摩訶薩具四種法成大修行。」此處則進一步把「四種法」的具體內容標舉出來。四個法門，其實貫穿整部《楞伽經》的核心見地。

### 一、觀察自心所現故——萬法唯心，返觀為要

第一法「觀察自心所現」，是四法的總根基。眾生無始劫來，一向攀緣外境，以為山河大地、自他身心都是心外實有；於是在取境、分別、執著中流轉生死。佛陀卻說：修行人首先要「觀察自心所現」，如實見到一切所見、所聞、所覺、所知，都不是離開心識而獨立存在的客體，而是自心變現的影子。

此處所說的「觀察」，不是用眼根去看，也不是用意識去推想，而是以「正智」回光返照，照見能取的心與所取的境，其實同一根源。若能如是觀察，便不會再被外境牽著走。這是「唯心無境」的下手處。

### 二、遠離生住滅見故——不落有為三相

第二法「遠離生住滅見」，是進一步對治「時間相」與「變遷相」的執著。凡夫見一切法，總認為它確實從「無」而生，暫時安住，最後歸於消滅；這種「實有生、實有住、實有滅」的見解，正是生死流轉的動力。

諸法實相，本來無生；既然無生，也就無住、無滅。大修行者不是否定現象的生滅變化，而是不把生滅當作固定不變的實法。「遠離生住滅見」，就是要在生滅流動中，照見不生不滅的體性。一切生住滅，皆是自心所現的幻相；幻相非無，但不實有。若執其實有，即落生滅見；若知其如幻，即得無生法忍。

### 三、善知外法無性故——破除外境實有

第三法「善知外法無性」，是從「唯心所現」進一步推破外境實體性。凡夫總認為「外法」真實存在：色是外面的色，聲是外面的聲，觸是外面的觸。但在唯識正理中，外法其實是「似外」，只是心識變現而似有外在相狀；它沒有獨立不變的自性。

「善知」二字極重要：不是粗略知道「外法無性」便算，而是要「善巧、圓滿、決定」地了知。這種了知，不來自書本，也不來自推論，而是由於「觀察自心所現」後，親見根、境、識三者輾轉相生，無有實體。如此則能於一切色聲等法，不取不捨，如實知其「性空」。

### 四、專求自證聖智故——趣向內證聖智

第四法「專求自證聖智」，是整個修行最終的歸趣。前三法偏重「破妄」，第四法則顯出「顯真」唯有「自證聖智」。此「聖智」不是凡夫分別意識所能緣到的知識，也不是言語可以詮釋的概念，而是諸佛與大菩薩「自內所證」的無分別智、無漏正智。

「專求」者，意謂一心趣向，不雜餘乘、不雜外道、不雜人天有漏善法。聲聞乘但求自度，緣覺乘觀緣起，都不名「大修行」；菩薩則以「自證聖智」為究竟目標，不僅自利，亦能利他。這也正是「大修行者」所以為「大」的所在：不是因為做了廣大的事相，而是因為趣入無上佛智。

### 四法一體，不可割裂

雖然分為四法，其實前後連貫：  
因為「觀察自心所現」，所以能「遠離生住滅見」；  
因為「遠離生住滅見」，所以能「善知外法無性」；  
因為「善知外法無性」，所以能「專求自證聖智」。

所以這四法不是四個孤立法門，而是同一條修行道路的次第與全體。此處佛先總標，令大慧菩薩知道「大修行」非僅一事一行，而是涵攝「遮境、破相、悟空、證智」的圓滿修行。

【義理通解】

這句經文最深層的啟發是：**修行，不是向外尋找一個崇高境界，而是回頭認清一切境界皆是自心的投射。** 現代人常常把「修行」理解為跑禪堂、數息、拜佛、誦經，這些都是助緣；但佛陀在這裡指出，真正的大修行者，首先要具備四種「見地上的眼目」。

可以用一個現代比喻來理解：

> 我們每一個人，都坐在一座巨大的全景電影院裡。眼睛看出去的色相、耳朵聽到的聲音、身體碰觸到的感受，都像是銀幕上不斷變化的影像。凡夫以為銀幕之外有個真實世界，於是隨著劇情歡喜、憂愁、追逐、逃避。  
>   
> 佛陀說：你應該「觀察自心所現」——先看出這一切都從放映機投射出來；放映機就是你的心。接著，你不要被「劇情有開始、有高潮、有結局」騙了，這就是「遠離生住滅見」。然後，你知道銀幕上的影像沒有實體，只是光影聚合，這就是「善知外法無性」。最後，你不再迷戀劇情，而是返照那個能放映、能映現的覺性本身，這就是「專求自證聖智」。

所以，日常修行可以非常具體：  
當你生起煩惱時，不要急著責怪外在的人事物，而是問自己：「這個『外在』是什麼？它是不是自心所現？」  
當你看到念頭來來去去時，不要執著它真的生起、真的消滅，而是看它的本質無生無滅。  
當你遇見逆境順境時，不要把它當作堅固實有的境界，而是要照見它緣起性空。  
最後，把這一切能觀、所觀都放下，讓本自具足的覺性自然顯現，那就是「自證聖智」現前。

這四法，就是大修行者之所以為大修行者的真正標準。

---

🔹 原典：「若諸菩薩成此四法，則得名為大修行者。」
🔸 釋詞：
- 若：假若、如果，表假設之連詞。
- 諸菩薩：梵語「菩提薩埵」之略，指發大菩提心、修行大乘道之眾生；此處特指菩薩摩訶薩。
- 成：成就、圓滿具足，非僅聽聞知解，而是親自證入。
- 此四法：指上文佛所說四種法門，即「觀察自心所現」、「遠離生住滅見」、「善知外法無性」、「專求自證聖智」。
- 則：就、便，表順承之果。
- 得名為：堪能稱作、確實獲得名稱。
- 大修行者：於大乘道中真實履踐、具足正見正行之行者；「大」揀別二乘之小，「修行」揀別徒具形儀之凡夫。

🔸 銷文：
若有菩薩摩訶薩，能夠圓滿成就上述「觀察自心所現、遠離生住滅見、善知外法無性、專求自證聖智」這四種法門，便能真實堪稱「大修行者」。此句以「若」字開演因門，以「則」字決斷果德，說明四法為因、大修行者為果，因果決定，絲毫不爽。

【詳解】：
此句是世尊開示「成大修行」的總結論。前文列舉四法：「觀察自心所現」是根本正見，了達三界唯心、萬法唯識；「遠離生住滅見」是觀行核心，破除法執，入無生忍；「善知外法無性」是境界般若，照見根塵器界皆無實體；「專求自證聖智」是趣向標的，不依他教，內自證入如來藏心。四法並非孤立，而是「見、行、智、果」的完整修行架構。

「大修行者」非指外表苦行或世間聰辯，乃指內心與實相相應。如《楞伽經》前文所言，諸菩薩「悉已通達五法、三性、諸識無我，善知境界自心現義」，此即大修行者之風範。又《梵網經》云：「若佛子，心常在內，不向外馳，是名真修行。」此處四法具足，方能內外一如，真實履踐。

值得留意的是，「得名為」三字顯示這是「因圓果滿」的必然結果，並非外在授名，而是功德自然彰顯。若缺一法，則不足以稱「大」；四法全修，方堪入菩薩正位。

【義理通解】：
現代人學佛，常誤以為「大修行者」是能閉關多久、會多少咒、有無神通。其實佛陀此處給了最明確的檢驗標準：四法。第一，觀察自己心中所現的一切——情緒、念頭、外在境界，皆是自心投影；第二，對這些投影不生「它有生、它會住、它會滅」的實執；第三，知道外面沒有一樣東西是獨立真實的；第四，一切修行只為了親證自己本有的智慧，而非求名聞利養。

打個比方：一艘船要有四個艙室都密不透水，才能稱為「大船」；修行者四法都穩固，才是「大修行者」。若只修一法，像只有一個輪子的車，無法前進。這四法正是「信解行證」的圓滿體現——觀察自心是信解，遠離生滅是觀行，外法無性是智慧，自證聖智是果證。我們日常修行，也應以此為鏡，時時自問：是否在觀察自心？是否還執著生滅？是否還被外境所轉？是否真正希求自證聖智？四法圓滿，方無愧於「修行」二字。

---

🔹 原典：「大慧！云何觀察自心所現？謂觀三界唯是自心，離我我所，無動作無來去，無始執著過習所熏，三界種種色行名言繫縛身資所住分別隨入之所顯現，菩薩摩訶薩如是觀察自心所現。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經請問法主，具大智慧，能諮決深義。
- **云何**：云，謂言說之發端；何，何者、如何。合言「如何是」「云何而」。
- **觀察**：觀，以智慧照見；察，審諦推求。非肉眼分別，乃心心所之如理作意，觀照審察。
- **自心所現**：一切境界皆是自心（八識）變現，非心外別有實法；所現者，即根身、器界、種種影像。
- **謂**：文言發語詞，表「所謂」「就是說」，用以引出解釋。
- **三界**：欲界、色界、無色界，總括一切眾生依報正報所居。
- **唯是自心**：唯，獨一無外；是，即此；自心，指第八阿賴耶識及前七識之總體。言三界一切諸法，但唯自心所變，心外無法。
- **離我我所**：離，遠離、超越；我，實體主宰之自性；我所，為我所有的眷屬、財物、身體等。即觀三界唯心，則能滅除「我」與「我所」二執。
- **無動作無來去**：動作，生滅造作之相；來去，空間方位之移動。自心所現之法，本來無實自體，故無動轉、無往來。
- **無始執著過習所熏**：無始，無有初始，表時間上的窮極；執著，虛妄計度取著；過習，煩惱業障之舊習氣；所熏，被彼習氣之所熏習變現。意謂：從無始以來，由虛妄執著之宿習，熏習藏識，故有現在境界之顯現。
- **色行名言繫縛身資所住**：色，色法（物質、形色）；行，心行、造作遷流之法；名言，名字言說概念；繫縛，煩惱業苦之纏縛；身，正報之根身；資，資生之具（如飲食衣服）；所住，依報之國土宮殿。
- **分別隨入之所顯現**：分別，即虛妄計度分別心；隨入，隨逐攀緣而入；之所顯現，為彼分別心所帶起、所變現的相狀。此句為倒裝，意即「三界種種法，皆是分別心隨緣攀入而顯現出來的」。
- **菩薩摩訶薩**：菩薩，覺有情；摩訶薩，大，謂大有情、大道心眾生。即於無上菩提有大願大行之大菩薩。

🔸 銷文：
世尊呼告：「大慧！你問如何是『觀察自心所現』？我現在告訴你：所謂觀察自心所現，就是如實觀照欲界、色界、無色界這三界一切諸法，統統只是自己這一念心（八識心王心所）所變現的影像，並非心外別有真實的實體。能這樣觀察，當下便遠離對『我』的執著，也遠離對『我所擁有』的執著；同時洞見這些唯心所現的假相，本來沒有來去的動相，也沒有生滅造作的實體。之所以會有這三界紛然雜陳的境界出現，完全是因為從無始以來，眾生內心的虛妄執著與煩惱惡習，不斷地熏習第八阿賴耶識，由此熏習力故，變現出三界中種種的色法、心行、名言概念、繫縛苦惱、根身、資具、住處等一切現象。而這一切現象，其實都是眾生當下虛妄分別心，隨逐於境、攀緣而入，所顯現出來的相狀，離開分別心，一無所有。大菩薩們便是這樣如實觀察『自心所現』的道理，而不誤認心外有法。」

【詳解】：
此段經文是世尊開示「成大修行」四法中的第一法——「觀察自心所現」。其核心義理在於「三界唯心，萬法唯識」的甚深了義。

首先，「三界唯是自心」並非哲學上的唯心論，而是聖智內證的如實境界。此「心」不僅指第六意識，而是統攝第八阿賴耶識及前七轉識的「藏識海」。三界六道、依報正報，皆是藏識中無始習氣種子成熟所變現的「相分」；而能見的「見分」亦是自心，故說「唯是自心」。

其次，「離我我所」是由唯心觀直接成就的無我慧。眾生之所以執著有實我、實法，根源在於把自心所現的影像誤認為心外獨立存在的對象。若了知「所現」不離心，則「我」與「我所」無所安立，如夢中見山河人物，醒來方知唯夢心所現，哪有夢中的我與我所？

「無動作無來去」進一步遣除對「法」的實有見。我們所見的萬物生滅流轉、遷移來去，其實如──電影銀幕上的影像，看似有動作、有來去，實則只是光影明滅的迅速變換；由於眾生心念剎那生滅、前後相續，虛妄構造成運動與變化的錯覺。藏識所現的諸法，體性空寂，本無實體可來可去、可動可轉。

第三，「無始執著過習所熏」說明了虛妄現象生起的因緣。眾生從本以來，一念不覺，妄認四大為自身相、六塵緣影為自心相，起貪瞋痴等煩惱，造種種業；這些業習種子熏入藏識，如香熏衣，衣留有香。此習氣勢力成熟時，便感得三界六道之身心世界。所以三界不是上帝創造，也不是自然而有，而是「無始虛偽惡習所熏」的果報。

第四，「三界種種色行名言繫縛身資所住分別隨入之所顯現」是全句的畫龍點睛。「色」指眼等所對的物質形相；「行」指受想思等心所活動；「名言」指一切名稱概念——這三者其實都是意識的分別作用。因為有「色、行、名言」的分別，眾生便被「繫縛」在生死流轉中；由此感得「身」（正報根身）、「資」（所受用物）、「所住」（依報國土）。而這一切究竟是誰令其顯現？世尊答：「分別隨入之所顯現」——是眾生那一念虛妄分別心，隨著業力攀緣而入於六塵境界，由此顯現出這一切看似外在的景象。猶如人在夢中，因夢心分別，而夢出高山大川、親友怨敵；夢心若歇，境界頓空。

所以，「菩薩摩訶薩如是觀察自心所現」——大菩薩的修行，不是向外滅境，而是向內照心；不是斷滅境界，而是了知境界唯心。如此觀察，便能漸離我執法執，趨入無生法忍。

【義理通解】：
這段經文教導我們一個最根本的實修竅訣：所有修行問題，其實都是「用心」的問題。凡夫的心總是習慣往外看，看到喜歡的就想抓，看到討厭的就想推；於是「我」和「我所」就越來越堅固，煩惱也越來越熾盛。佛說「三界唯是自心」，就是要我們把這股向外的衝動轉過來，回頭觀察：「眼前這一切，到底是誰在顯現？是誰在分別？」

舉個現代生活的比喻：當你戴上VR眼鏡，眼前是高山深谷、猛獸追趕，你會嚇得冷汗直流。但你知道這一切都是眼鏡裡的影像，是你自己的視覺與機器互動所產生的「虛擬實境」。你之所以害怕，是因為你把影像當成真實外在的境界。三界生死也是這樣——我們無始以來戴上了「無明」的眼鏡，把自心變現的影像當成真實的實體，於是被「色、行、名言」所騙，被「繫縛」在苦樂憂喜之中。修行人戴上了「智慧」的眼鏡，開始分辨：「這是我心所現！」於是恐懼鬆脫了，執著減輕了，雖然境界還在，但已經知道它是虛妄的，不再被它牽著鼻子走。

具體的觀法可分三步：
1. **日常遇境時**，提醒自己：「這是自心所現，不是外面的實法。」
2. **靜坐時**，觀察心中生起的妄念、影像，看它們來無所從、去無所至，體會「無動作、無來去」。
3. **深觀時**，連「能觀察的心」與「所觀察的境」也一併放下，因為能觀所觀皆是自心分別；如是漸入唯心無境，真如自性自然現前。

大慧菩薩請問「成大修行」，世尊首先就說「觀察自心所現」，這說明一切大乘行門，無不以「唯心觀」為根本。若不了唯心，縱修種種苦行，仍是心外求法，名為外道。若能一念迴光，照見自心所現，則塵塵剎剎，無非本心；當下即是涅槃，何須他求？

---

🔹 原典：「大慧！云何得離生住滅見？所謂觀一切法如幻夢生，自他及俱皆不生故，隨自心量之所現故，見外物無有故，見諸識不起故，及眾緣無積故，分別因緣起三界故。」
🔸 釋詞：
- 「云何」：何故、如何。
- 「得離」：得以遠離。
- 「生住滅見」：即「生、住、滅」三有為相，於此起實有執著之見。
- 「所謂」：指的是。
- 「如幻夢生」：如幻術所現、如夢境所現，皆無實體。
- 「自、他、及俱」：自生、他生、自他共生。古來計生有四句：自生、他生、共生、無因生，此處略舉前三，因「無因生」攝於「俱非」中。
- 「皆不生故」：都不能成立，無有實生。
- 「隨自心量之所現故」：唯是隨順自心虛妄計度之量而顯現。
- 「見外物無有故」：照見外在諸境本無實體。
- 「見諸識不起故」：照見內識亦無實起。
- 「眾緣無積」：眾多因緣和合而無實積聚。
- 「分別因緣起三界故」：由虛妄分別之因緣，而有三界生死之相生起。

🔸 銷文：佛告大慧菩薩：如何才能真正遠離「生、住、滅」的妄見呢？這就是要觀察一切諸法，皆如幻事、如夢境一般生起，不是真實的。若推求其生因，無論是自體自生、從他而生、或自他和合共生，都不能成立。因為這些法只是隨著自心虛妄分別的量度而顯現，並無外境實法可得。如是照見，則知外在的六塵境界沒有實體，內在的諸識也不實起；乃至一切因緣，僅是眾緣虛妄和合，本無實法積聚其中。這一切都是由於眾生虛妄分別的因緣，才生起三界輪迴的幻相而已。

【詳解】：
此句是世尊開示修行者遠離生住滅見的具體觀法。凡夫之所以流轉生死，根本在於執著諸法有實生、實住、實滅。佛說「如幻夢生」，即以幻、夢為喻，顯諸法緣生無性。幻師幻現象馬，夢中見種種境界，醒時並無實物；諸法亦然，依他起性如幻如夢，無有真實自體。經中又說「自他及俱皆不生」，此是龍樹《中論》「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生」的義理。若法從自體生，則犯已自分別之過；若從他生，則他非自因，不成生義；若共生，則二過俱有。故知生相本空。既然生不可得，住、滅亦復不可得。而此無生之理，並非撥無因果，而是「隨自心量之所現故」——三界萬法皆阿賴耶識所變現，離心無境。眾生由無始戲論習氣，於自心所現境上妄起內外、能所、生滅等二取分別。若能如是觀之，便能「見外物無有」，破法執；「見諸識不起」，破我執及心外境執；「及眾緣無積」，明因緣如幻，無實作者受者。如是則三界唯是分別，分別亦不可得，即入無生法忍。

【義理通解】：
現代人常覺得世界是真實的，時間流變、生老病死都是鐵一般的事實。但佛法要我們正視：這一切看似真實的現象，其實是我們心識的投射。就像戴上VR眼鏡，眼前的世界栩栩如生，但摘下眼鏡便一無所有。我們無始以來的心識習氣，就像那副看不見的眼鏡，讓我們把幻相執為實有，於是有生住滅、有得失、有煩惱。修行不是要消滅世界，而是要看穿世界的虛幻本質。當你如實觀察「一切法如幻夢生」，不再執著「我」、「法」實有，心便從生滅的牢籠中解脫。這裡所說的「不生」，不是否定現象的顯現，而是否定顯現的實體性。就像夢中有人拿刀追你，醒來發現夢裡並無刀，也沒有受傷；但夢中的體驗確實有苦樂。同理，三界生死如夢，造業受報亦如夢，但夢中眾生若不覺悟，仍會枉受輪迴。悟得此理，即是遠離生住滅見的開始。

---

🔹 原典：「如是觀時，若內若外一切諸法皆不可得，知無體實遠離生見，證如幻性，即時逮得無生法忍，住第八地，了心．意．意識．五法．自性．二無我境，轉所依止獲意生身。」

🔸 釋詞：
- **如是觀時**：指如前文所說，以「觀一切法如幻夢生，自他及俱皆不生故，隨自心量之所現故」等正觀，如實觀察之時。
- **若內若外**：內，指自心身心五蘊；外，指器世間、山河大地、六塵境界等。
- **皆不可得**：謂諸法無有實體、無有實相，求其自性了不可得。
- **無體實**：沒有真實不變的本體。
- **遠離生見**：超越「有實法生」的邪執顛倒妄見。
- **如幻性**：諸法緣生無性、如幻如化的實相。
- **逮得**：逮，音dài，義為「及、到」，引申為「證得」。
- **無生法忍**：安住於無生之理，忍可印持，心不退轉的智慧境界。
- **第八地**：菩薩十地中之第八「不動地」，此地煩惱斷盡，無功用心，不為一切煩惱所動。
- **心．意．意識**：即第八阿賴耶識（心）、第七末那識（意）、第六意識（意識）。
- **五法**：名、相、妄想、正智、如如。
- **自性**：指三自性，即妄計自性、緣起自性、圓成自性。
- **二無我**：人無我、法無我。
- **轉所依止**：轉，轉捨轉得；所依止，指第八阿賴耶識。轉阿賴耶識之雜染依止，得清淨無漏之無垢識。
- **意生身**：菩薩以無分別智與意成身，隨意所至、化度眾生之自在身。

🔸 銷文：
「如是」修行人，以正智觀察「內」之身心、「外」之器界，一切諸法皆是自心所現、緣起無性，故「皆不可得」。由此了知諸法「無體實」——本無真實不變之自體，因而「遠離生見」——永離計有實法生滅的妄想執著，親「證」諸法「如幻性」。於此一念相應之際，當下「即時逮得無生法忍」，證入「第八地」不動地。於此地中，徹底洞「了」第八識「心」、第七末那「意」、第六「意識」之虛妄施設，通達「五法」之相，悟入「自性」之空寂，圓證「二無我」之「境」界，並「轉所依」之阿賴耶識為清淨無漏智，由此「獲」得「意生身」之自在妙用，隨願度生無有障礙。

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》修行觀行之樞要，總攝大乘菩薩道從加行位至八地菩薩的證量過程。前半段講「止觀修證」，後半段明「轉識成智」。

「如是觀時」是承前文而來。前文佛說大修行者應「觀一切法如幻夢生，自他及俱皆不生故，隨自心量之所現故，見外物無有故，見諸識不起故，及眾緣無積故，分別因緣起三界故。」當修行者以這樣的正觀持續用功，便能通達內外諸法皆無實體。內而身心，外而世界，皆是阿賴耶識所變現的影像，如夢如幻，無有真實自性。「皆不可得」不是什麼都沒有，而是指不執取其實有性，無有實體可抓取。

「無體實」是說一切法依他起性，緣生無性，沒有獨立實在的自體。「遠離生見」則是對治凡夫與外道計執「有實法從因生」的邪見。諸法不生，因為生無自性；若了生本無生，便是證入無生法忍。無生法忍，又稱「無生忍」，謂觀諸法不生不滅，忍可印持，心不動搖。此忍是八地菩薩所得的根本無分別智，「即時逮得」表示此非漸次累積的造作法，而是由般若正觀開發的內證境界，一念相應即能頓證。

「住第八地」即不動地。八地菩薩已斷盡煩惱障與所知障的粗重，一切煩惱不再現行，無功用心，任運自在，不為一切有為法所動，故稱不動地。此時澈見「心、意、意識」三者的虛妄性：第八識如大海，第七識如波濤的推動者，第六識如波浪的具體分別。菩薩了知這三層心識結構原是唯識所變的幻相。

「五法」是《楞伽經》的核心綱目：名、相、妄想、正智、如如。名是語言概念，相是所緣境相，妄想是取著名相的虛妄分別，正智是離妄想之無分別智，如如是正智所緣的真如理體。「自性」指三自性：妄計自性、緣起自性、圓成自性。通達此三性本空，便能證入二無我——人無我、法無我。此是菩薩根本無分別智所照的境界。

最後「轉所依止獲意生身」是轉依的果報。第八識是一切有漏法的根本所依，修行的關鍵在於將有漏的阿賴耶識轉化為無漏的清淨智，此即「轉識成智」。意生身是八地菩薩以上所得的自在身，猶如意念，念起即至，無遠弗屆，無有障礙。此身非父母所生之肉身，亦非業力所感的業報身，而是由大悲願力與如幻三昧力所成，能於十方國土隨機應現，度化眾生。

此段經文將唯識學的「轉依」與中觀學的「無生」巧妙地統攝於一處：由觀無生而證無生法忍，由轉依而得意生身。理上頓悟無生，事上漸修轉依，理事不二，性修不二。

【義理通解】：

這一段話是對大乘修行者證量境界的精要描述，也可以說是「見道」之後「修道」果位的具體展開。我們可以這樣理解：一個人若想真正解脫，必須對自己的身心世界做徹底的觀察。當你如實觀察時，會發現內在的情緒、念頭、身體感受，外在的環境、人事、山河大地，這些都被我們認為是真實存在的。但仔細分析，它們都是因緣和合而成的暫時現象，沒有一個不變的「我」或「法」的實體。就像看一場電影，雖然情節逼真，但其實只是光影的投射，銀幕上沒有真正的山河，也沒有真正的生死。

當一個人深刻體悟到這點時，就不會再被「有實法生」的執著所困，這叫做「遠離生見」。此時，他不會認為事物真的從某處來，也不認為事物真的滅到某處去；他安住在一種不生不滅的寂靜狀態，這就是「無生法忍」——對真理的絕對忍可與安住。這種境界猶如從夢中醒來，知道夢中一切皆是虛妄，於是不會再被夢境所迷惑和逼迫。此時，過去慣性的分別意識（第六意識）、深層的執著（第七末那識）以及儲存一切業種子的潛意識（第八阿賴耶識）都被徹底看穿，不再被它們牽著鼻子走。

而「意生身」則是用現代語言所說的「心念身」。我們的心念能夠超越時空，一念之間可以想到月球、想到過去、想到未來。當修行者轉化了阿賴耶識，他的身也能像心念一樣自在出入一切世界，不再受肉身、空間、時間的限制。這不是神話，而是心的無限潛能開發後的實際能力。好比一個解開了所有束縛的人，可以在任何地方自由行走，不再被囚禁在狹小的牢籠裡。

總之，這段經文告訴我們：解脫不是向外追求，而是向內看清諸法實相。透過如實觀察，放下執著，便能證入無生，獲得真正的自在與神通妙用。

---

🔹 原典：「大慧言：「世尊！以何因緣名意生身？」

佛言：「大慧！意生身者，譬如意去速疾無礙，名意生身。」」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩名，梵語 Mahāmati，具大智慧，能諮問深法，為本經當機請法之上首。
- **世尊**：佛陀十號之一，佛為世出世間最尊貴者，故稱世尊。
- **以何因緣**：「以」者，依、由之義；「因緣」即理由、條件、依據。此處意為「依於什麼道理、由於什麼緣故」。
- **名**：稱呼、安立名稱。
- **意生身**：梵語 manomaya-kāya，又作「意成身」。謂由清淨意根、大悲願力與如幻三昧力所生起之身；非父母所生，亦非業報所招感，乃菩薩八地以上所得之自在變化身。
- **譬若**：譬如、好像。同「譬如」。
- **意去**：「意」指心念、意根之活動；「去」是前往、趣向、運行。意謂心念一動，即趣向彼境。
- **速疾**：極為快速，剎那之間，無有遲緩。
- **無礙**：無有質礙、隔礙，通達自在，不受時空、色法所侷限。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「世尊！由於什麼因緣、什麼道理，將這種身稱為『意生身』呢？」

佛陀回答：「大慧！所謂『意生身』者，就好比我們的心意念頭前往任何處所時，當下便能到達，極為快速，而且沒有任何東西能障礙它；由於這種身是依於意願隨念所生，來去自在、無有障礙，所以就稱它為『意生身』。」

此中，「意生身者」是標舉所要解釋之法體；「譬如意去」是舉喻；「速疾無礙」是說明意行之二大特徵；「名意生身」是順喻立名，以意之性德而為此身作名。大慧之問在於「以何因緣」，佛不從色身形相作答，而直指「意」之體性——速疾、無礙，以此二義攝盡意生身之德相。

【詳解】：
此問答雖簡，實開八地以上菩薩「意生身」之密意。前文謂菩薩「轉所依止獲意生身」，大慧菩薩即問其得名之由。佛以「意去」為喻，非唯取其「快」，而是顯了三重深義：

一者，「隨意所生」之義。意生身非由業力招感，亦非父母精血和合所成，乃由清淨意根、大悲願力及如幻三昧力任運現起。凡夫之身是「業生身」，繫縛於分段生死，不得自在；菩薩之意生身是「願生身」，能自在出入生死，而無生死染著。故以「意」立名，顯其生起之因在於意願與智慧，不在於煩惱與業力。

二者，「速疾」之義。凡夫心念雖亦剎那生滅、念動即至，但為無明妄想所覆，不能轉成自在功德；八地菩薩已證無生法忍，捨阿賴耶識雜染之體，轉得清淨無漏心為所依，故能一念遍至十方佛剎，無有遲滯。如本經後文續云：「如幻三昧力通自在諸相莊嚴，憶本成就眾生願故，猶如意去生於一切諸聖眾中。」此正顯意生身能「速疾」成就利生事業。

三者，「無礙」之義。意之為物，非色非質，不受牆壁山河所拘；意生身亦爾，以無相妙智為體，不住三界，不礙有為，能於一切世界中隨類現形，度脫眾生。此是菩薩大悲方便之成就，不同二乘灰身滅智、沉空滯寂。

又，「意」字在此可總指心念之活動，亦可別指第七末那識，但意生身之「意」重在「意所成」之義，並非說意生身即是末那識。佛為隨順眾生知見，舉意之速疾無礙為喻，令諸修行者由喻入理，了知聖智所行境界，原非色法所能局礙。

就轉依而言，八地菩薩「獲意生身」，表示已能轉舍阿賴耶識之雜染名稱，而仍未究竟轉得大圓鏡智；要到佛地方得究竟無垢識。意生身屬於變易身之一類，是聖者後得智所現，能「恒住如如，起諸變化力通自在」。此身之得名，正因它從「意」而生、如「意」而去、與「意」無礙，故曰「意生身」。

【義理通解】：
這段經文點出修行道上一個關鍵的里程碑：當菩薩修行至八地，已能不受肉身與業力的粗重束縛，心念能直接化現身體來廣度眾生。意生身之所以名為「意生身」，是因為它就像我們現前動念一樣：想念遠方，心念瞬間即到；回憶某人，影像立刻現前。然而凡夫只有念頭能快，身體卻不能；聖者的意生身，則連身體也與念頭一樣快、一樣自在。

用現代比喻來說：凡夫的肉身如同一部老舊的實體電腦，硬體性能有限，又受網路、電力、實體位置種種條件限制；意生身則像是雲端虛擬機器，只要一個指令，便可在全球任何節點瞬間啟動、執行任務，不受本地硬體束縛。菩薩以無分別智為「作業系統」，以無盡願力為「應用程式」，因此能一時化現百千億身，於十方世界無礙往來。

但這並非玄談或神話，而是「轉所依止」的實際功德。對我們現在修行而言，可從觀察自己心念的「速疾無礙」入手：念頭不受時空限制，一念善即到天堂，一念惡即墮地獄。這正顯示萬法唯心的道理。若進一步不執取色身是我，漸淨意業，長養無我慧，便能與意生身漸趨相應。

同時要注意：意生身不是一般所謂「靈魂出竅」，因為靈魂出竅仍有一個「我」在來去；意生身是無我慧所成，不落常見，亦不落斷見，超越能取所取，純是自證聖智之境界。修行者應如是知、如是見，方能真正領會如來此句「譬如意去速疾無礙」的深義。

---

🔹 原典：「大慧！譬如心意於無量百千由旬之外，憶先所見種種諸物，念念相續疾詣於彼，非是其身及山河石壁所能為礙。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機請問者；佛直呼其名，表示鄭重告誡。
- **心意**：此處指眾生心念，亦可通於「心、意、意識」中的心與意；心能積集，意能思量，皆以剎那遷流為性。
- **無量百千由旬**：由旬，梵語 yojana，印度計算距離之單位，帝王行軍一日之路程，約四十里或六十里；「無量百千由旬」形容極其遙遠的距離。
- **憶先所見**：憶，憶念、記持不忘；先所見，先前曾經經歷、見過的境界。
- **念念相續**：每一念接著一念，無有間斷；顯示心念生滅遷流、相續不斷的特性。
- **疾詣於彼**：疾，快速；詣，前往、到達；於彼，到達那個所憶念的遠處境界。
- **非是其身及山河石壁所能為礙**：非是，不是；其身，指這個四大五蘊組成的肉身；山河石壁，外在的物質障礙；為礙，成為阻礙。全句意即：色身及外在的山河石壁都不能障礙心念的馳往。

🔸 銷文：
世尊告訴大慧菩薩：「大慧！譬如眾生的心念，對於遠在無量百千由旬之外的地方，只要憶念起先前所見過的種種事物，便能在剎那之間，一念接一念地相續不斷，快速奔馳到那個境界去；這個心念的迅速與無礙，並不是這個血肉之軀，也不是外在的山河石壁等種種色法所能阻礙的。」

【詳解】：
此句是佛以「心念遠行」為喻，說明「意生身」之所以名為「意生」的根本理由。眾生心念本身具有兩個特質：一者「速疾」，二者「無礙」。

就「速疾」而言，心念之起，不待腳足，不假舟車，一念乍動，千里萬里當下即是。凡夫散心尚能於憶念中瞬間「回到」往昔所到之處，何況菩薩以禪定智慧所成之身？

就「無礙」而言，肉身行於山河石壁之間，必受阻礙；然心念緣境時，純屬影像，不必實際穿越物質，故虛空牆壁皆不能障。此正對應《大乘入楞伽經》前文所說「意生身者，譬如意去速疾無礙」的定義。

此外，此處「心意」亦可深解為第八識與第七識的相互作用：第八識含藏種種「先所見」的習氣種子，第七識恆審思量、念念執取，使心識奔趨於所緣境。然而，凡夫心念雖亦速疾無礙，卻是「流轉生死」的動力；菩薩成就意生身，則是將此心念的速疾無礙轉化為「度眾生」的方便妙用，兩者境界天淵之別。

【義理通解】：
現代人常說「心念比光速還快」，凡夫一念可以從台灣想到美國，不必經過護照檢查，也不必搭飛機；這種「想到就到」的經驗，其實就是佛在此處所舉的譬喻。問題是，凡夫的心念是「被境牽著走」，回憶過往、幻想未來，都是散亂分別，不能自在。而菩薩的意生身，則是以「如幻三昧力」為基礎，將心念轉成自在無礙的「意生之身」，想到哪裡就能到哪裡，甚至能同時現身無量國土。

這句經文對修行者的關鍵啟發是：我們當下這一念心，本就具有「超越時空」的潛力。只是因為執著肉身、執著山河大地為實有，才處處感覺障礙。若能在定中如實觀見「三界唯心，萬法唯識」，便能逐漸淡化對色身的執取，最終成就如幻三昧，隨願往生、隨意現身。所以，不必向外追逐神通，先從「念念相續」的觀心下手，清楚照見每一念的來去，正是趣入意生身的前方便。

---

🔹 原典：「意生身者亦復如是，如幻三昧力通自在諸相莊嚴，憶本成就眾生願故，猶如意去生於一切諸聖眾中，是名菩薩摩訶薩得遠離於生住滅見。」

🔸 釋詞：
- **意生身**：梵語 manomaya-kāya，又譯「意成身」、「意所成身」。謂由意所變現、隨意所成之身，非父母所生之肉體，乃菩薩以無分別智、如幻三昧之力所起之神通變化身。
- **如幻三昧**：梵語 māyopama-samādhi，又作「如幻定」。謂安住於「一切法如幻如化」之正定，由此定力能起種種神通變化，示現無量身。
- **力通自在**：「力」指十力；「通」指六神通；「自在」謂隨心所欲、無有障礙。合言即具足佛菩薩之大力、神通，運用無礙。
- **諸相莊嚴**：以三十二相、八十種好等種種莊嚴身相，令見者生信、生敬。
- **憶本成就眾生願故**：「憶」是憶念、不忘；「本」是因地本願；「成就眾生願」即度化眾生令得解脫之弘誓。因不忘失本願，所以主動示現度生。
- **猶如意去**：如同意識（意）剎那奔赴所想之境，迅疾無礙，無有阻隔。
- **生於一切諸聖眾中**：出現於諸佛菩薩、聲聞聖者等一切聖賢大眾之中，參與說法、聽法、度化等事。
- **是名**：這就稱為。
- **得遠離於生住滅見**：獲得超越「生、住、滅」等有為相妄見的證德，即不見諸法有實自性生滅，而能於生滅中自在無礙。

🔸 銷文：
「意生身者亦復如是」：意生身也是如此，同前面所說心意遠舉、穿越時空無有障礙一般。
「如幻三昧力通自在諸相莊嚴」：這是由於安住如幻三昧所產生的力量，得以成就神通自在，並以種種微妙相好莊嚴自身。
「憶本成就眾生願故」：又因為菩薩念念不忘因地所發「眾生未度、誓不獨取涅槃」的本願。
「猶如意去生於一切諸聖眾中」：所以能像意識迅速緣慮任何對象一樣，隨念即至，出現在一切諸佛聖眾聚會之中，現身說法、廣作佛事。
「是名菩薩摩訶薩得遠離於生住滅見」：這樣才叫做大菩薩真正獲得了遠離生、住、滅等妄見的殊勝證德。

【詳解】：

本句出自《大乘入楞伽經》中，世尊為大慧菩薩開示「具修行法」時，所說「意生身」之相。前文曾云：「證如幻性，即時逮得無生法忍，住第八地，了心．意．意識．五法．自性．二無我境，轉所依止獲意生身。」可見意生身是菩薩通達唯心、轉依藏識之後所得的功德身，非凡夫肉體，亦非二乘定境所得之滅盡定身。

「如幻三昧」是成就意生身之親因。菩薩深觀一切有為法如幻、如化、如夢、如影，不取不著，由此三昧力故，能壞分別戲論，引生無功用行，隨願力而現身。此處「力通自在」統攝十力、四無所畏、六神通等功德，皆是如幻三昧之所莊嚴。

「憶本成就眾生願故」點出意生身的大悲動力。不同於二乘入滅，菩薩之所以起意生身，不是為了貪著三昧樂，而是為了不忘本願、倒駕慈航。因此意生身不離大悲，大悲與般若和合，方能「猶如意去」。

「猶如意去」是譬喻。意以「念」為體，一念起時，千里萬里剎那即至，山壁不能阻、時空不能限。意生身亦爾：菩薩一念悲心，即能分身百千萬億，普入十方世界。此非業力所感之肉身，而是智力、願力所成之變化身。

最後「得遠離於生住滅見」是總結。所謂「生住滅」是一切有為法之三相，凡夫執為實有，二乘厭離而求滅，菩薩則了達生住滅本無自性，皆唯自心所現。因此不是「滅除」生滅，而是「遠離」對生滅的執見。既能遠離，故能於一切聖眾中來去自在、廣度眾生。

【義理通解】：

現代人常以為解脫就是「消失」或「什麼都不執著」，但佛法所說的「遠離生住滅見」並非斷滅，而是一種自在的轉化。就像水變成冰時被形狀困住，融化成水後便能隨方就圓；意生身則是菩薩將執著煩惱的「業識身」轉為悲願自在的「智身」。

舉例而言，我們凡夫的身體像一個「受限的載具」，被基因、業力、時空所束縛，無法隨意變化。而菩薩因修如幻三昧，體認身心世界皆是自心投影，不再被境界所縛，於是能如夢中作佛事，於無量世界同時現身。這不是神話，而是心識轉變的極致——當心不再執取實有生滅，便能從生滅相中解脫，成就「意生身」的妙用。

這句經文對修行者的啟發是：真正的修行不是追求「死後去哪裡」，而是現前觀察一切法如幻，熏習如幻三昧，發起永不疲厭的菩提願。如此，才能在生死中自在，真正「遠離生住滅見」，入諸聖眾而廣度眾生。

---

🔹 原典：「大慧！云何觀察外法無性？謂觀察一切法，如陽焰、如夢境、如毛輪，無始戲論種種執著，虛妄惡習為其因故，如是觀察一切法時，即是專求自證聖智。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法主，具大智慧，能問深義。
- **云何**：如何、何等，是徵問之詞。
- **觀察**：以智慧心審諦伺察，非肉眼妄見，乃觀照之智。
- **外法**：心外之法，即凡夫所執為心外實有之器界、根身、六塵等。
- **無性**：無有實自性，即無自體性、無固定不變之體性。
- **陽焰**：春日曠野中，地氣上騰，遠望如水，實無有水，渴鹿逐之，謂之陽焰。喻凡夫執假相為實有。
- **夢境**：夢中所見山河人物，醒後了無所得，喻一切法皆唯識所變，無有實體。
- **毛輪**：又作「目瞖」，眼有翳病，於虛空中見毛髮輪相，非實有物。喻無明妄見所取之境。
- **無始戲論**：無始，無有初始；戲論，虛妄分別之言說概念，乖違真理，無實義利。此指從無始以來，凡夫於諸法上妄加名字、言說、計度。
- **種種執著**：於名相上生起各各差別之堅固取著，執為實有。
- **虛妄惡習**：虛妄不實之邪惡習氣，即無始以來薰習於阿賴耶識中之雜染種子。
- **為其因故**：作為前述「陽焰、夢境、毛輪」等虛妄顯現之所以然之因。
- **專求**：專一趣求、心心念念不捨。
- **自證聖智**：諸佛如來內自所證之無分別聖智，離言說相、離名字相、離心緣相，非凡夫二乘外道所能測度。

🔸 銷文：
世尊喚言：「大慧！云何名為『觀察外法無性』呢？我今為汝開示：所謂觀察一切諸法，應當了知其猶如陽焰——看似有水，實不可得；猶如夢境——夢時宛然，醒無蹤跡；猶如毛輪——翳眼妄見，體性本空。此諸虛妄境界之所以生起，皆因無始時來，眾生於種種法上，妄起戲論、橫生執著，以如是虛妄不實之惡習氣為其生起之因故。若能如是如理觀察一切諸法之時，當下此能觀之智，即是專一趣求諸佛自證聖智之行。並非於觀察之外別求一聖智也。」

【詳解】：

此段經文在《大乘入楞伽經》中，是世尊酬答大慧菩薩「願說具修行法，如諸菩薩摩訶薩成大修行」之問。前文世尊已說四法：一者觀察自心所現，二者遠離生住滅見，三者善知外法無性，四者專求自證聖智。此處即闡明第三「外法無性」與第四「專求自證聖智」之密切關係——二法實不相離。

今就義理分四層解之：

**一、標「外法無性」之正義**
「外法」者，非指有外法可指，乃凡夫於自心所現之境，計為心外實有，故方便立名為「外」。所謂「無性」，即了知此心外實有之自性，本自無有；不但無有，其體性亦不可得。此非否認現象界之存在，而是否定凡夫所執之「實有自性」。

**二、三喻之深義**
1. **陽焰喻**：陽焰近觀似水，遠求無體。喻眾生於五欲六塵中，見有可樂之境，馳逐追求，實則如渴鹿逐陽焰，終無所得。
2. **夢境喻**：夢中受苦受樂，歷歷分明；醒覺之後，一無所有。喻眾生於生死長夜中，受種種苦樂果報，皆如夢中事，本無真實。
3. **毛輪喻**：眼有翳病，見虛空中有毛輪相；眼若清淨，毛輪本無。喻眾生由無明幻翳，於清淨法界中妄見山河大地、根身器界。

此三喻，前二喻顯「境無實體」，後一喻顯「見由妄起」。三喻合觀，則知外境既非實有，能取之心亦非實有，心境雙泯，方合無性之旨。

**三、顯「無始戲論執著」與「虛妄惡習」為因**
「無始戲論種種執著」是能熏之妄因，「虛妄惡習」是所熏之習氣。眾生從無始來，於本來無相之法上，強立名相，復於名相上起種種分別計度，此即「戲論」。此戲論熏習阿賴耶識，成為堅固之「惡習氣」，由此習氣變現根身器界，似有外法顯現，實則全無實體。正如《楞伽》前文所說：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」此虛妄習氣，即是令藏識海起浪之風。

**四、正示觀察與聖智不二**
「如是觀察一切法時，即是專求自證聖智」——此句最為切要。一般人易將「觀察」與「聖智」分為二事：先觀察，後得智。然世尊此處明言「即是」，不說「即是得」、「即是趣向」，而說「即是專求」。何以故？觀智與聖智，體無二致。凡夫以妄心分別觀察，則成戲論；菩薩以正智如實觀察，當下觀智即是無分別智之妙用。正觀之時，能觀之智與所觀之境，皆不可得，此不可得處，即是自證聖智之顯現。故云「即是」，非二時也。此即「觀照般若」即「實相般若」之義。

【義理通解】：

現代人學佛，最常犯之毛病有二：一是將佛法當作知識研究，學了一大堆名相，卻從未在心地上用功；二是雖欲修行，卻不知從何下手，總以為要等到某個特殊境界現前，才算開悟。

世尊此處之開示，正是對治此二病之良藥。他說：你想要修行嗎？很簡單，就在日常生活中，如實觀察一切法。

**云何觀察？**不是用顯微鏡、望遠鏡去分析物質結構，也不是用邏輯思惟去推論空理，而是直下觀察你所面對的一切境界——你眼前的手機、電腦、桌椅、人物，乃至你心中的念頭、情緒、感受——這一切，到底是實有的嗎？

你若細細觀察，便會發現：這一切法，如同陽焰。夏日走在柏油路上，遠看前面有水，走近一看，什麼也沒有。我們看到的世界，不正是這樣嗎？看起來真實堅固，實際上剎那變異、了不可得。

這一切法，又如夢境。昨晚夢中你或許夢見自己飛上天、掉下崖，或與親人重逢，或與仇人爭吵，醒來之後，還有什麼是真實的？

這一切法，又如毛輪。一個眼睛有翳病的人，看到虛空中有毛髮飄動，旁人卻看不到。凡夫執著實在的世界，在佛菩薩眼中，就如同翳眼所見的毛輪，純屬虛妄。

**為什麼我們會看到這些虛妄境界？**世尊說：因為「無始戲論種種執著，虛妄惡習為其因故」。我們的阿賴耶識裡，儲藏了無量劫來所熏習的執著種子。這些種子遇緣現行，就變現出我們所認為的「真實世界」。你執著金錢，就見到處處都是賺錢的機會；你執著愛情，就見到處處都是男女的情愛；你執著地位，就見到處處都是權力鬥爭。其實世界本身沒有這些定性，是我們的執著「染色」了世界。

**如何對治？**世尊說：只要如是觀察一切法——隨時隨地，對眼前的境緣，都能提醒自己：這如陽焰、這如夢境、這如毛輪——這便是修行。這個「如是觀察」的心，當下就已與諸佛的自證聖智相應。不必另外去找一個「開悟」或「聖智」，你能夠這樣觀察，這就是聖智的作用；你能夠持續這樣觀察，這就是專求自證聖智。

打個比方：有人怕黑，夜裡走路總覺得有鬼跟在後面。後來他打開手電筒一看，才發現根本沒有鬼，只是自己的恐懼在作祟。從此他不再怕黑，因為他已經「如實觀察」了黑暗的真相。同樣地，我們害怕生死、煩惱、痛苦，因為我們以為它們是真實的。一旦我們如實觀察，發現它們如陽焰、如夢境、如毛輪，本無實體，當下就能從恐懼中解脫。

所以，修行不在遠方，就在你當下這一念的觀察中。你願意如是觀察，就是專求自證聖智；你不願意如是觀察，就是繼續隨順無始戲論執著。迷悟之間，只在一個「觀察」與「不觀察」而已。

---

🔹 原典：「大慧！是名菩薩具四種法成大修行，汝應如是勤加修學。」  

🔸 釋詞：  
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，為《楞伽經》之請法上首，象徵眾生本具之般若正智，亦是佛陀說法的主要當機眾。  
- **是名**：「是」為此、這；「名」為稱作、名為。合指「這就是所謂的」。用以總結前文所說之法。  
- **菩薩**：梵語 bodhisattva，菩提薩埵之略，意為覺有情，即上求佛道、下化眾生的大心眾生。  
- **具**：具足、圓滿具備，非僅有一分，而是全體無缺。  
- **四種法**：指前文佛陀所開示的四種修行法門。此處雖未重列條目，但依本經脈絡，即是指成就菩薩大行所必需的四種根本法則，涵攝正見、觀慧、離妄、證真等層面。  
- **成大修行**：「成」為成就、圓成；「大」指殊勝、究竟、廣大；「修行」指依理起行、歷境鍊心、趣向菩提的實踐功夫。合言即「成就殊勝而究竟的修行」或「圓滿大修行者的功德」。  
- **汝應如是**：「汝」指大慧菩薩，亦泛指一切當機眾與後世學人；「應」為應當；「如是」即如此、這樣，指前文所說之具體法門與態度。  
- **勤加修學**：「勤」為精進不懈；「加」為用力、加強；「修」為依教薰修、調伏自心；「學」為學習、稟受、實踐。合言即「精勤努力地修持學習，不能懈怠」。

🔸 銷文：  
佛陀慈和地呼喚大慧菩薩說：「大慧！以上我所開示的內容，就是所謂的菩薩圓滿具足四種法門，由此得以成就殊勝廣大的修行。你應當依循我所說的法要，精進不退、加倍用功地修持與學習，不可只是聽聞便止，必須真實履踐。」

【詳解】  

此句為一總結性、囑累性的經文，具有雙重作用：其一，收攝前文所說義理，以「是名」一詞對整個修行綱要作定名與總持；其二，以「汝應如是勤加修學」的訓勉，將義理推向實踐，顯示佛法不在言說，而在於親證。

首先，「是名菩薩具四種法成大修行」中的「具」字極具關鍵。佛法講「圓修」，非僅修一法便可成辦。四種法門就像車輛的四個輪子、鳥的雙翼、屋宇的四柱，必須同時具足，方能安穩運轉。修行若偏廢一端，例如只重定而輕慧，或只重慧而輕悲，皆不能成就「大修行」。「大」者，對治狹劣心，意指所修之法不為個人解脫，而是為利眾生、圓滿佛道；「修行」者，對治空談戲論，意指必須將所聞之法落實在身口意三業之中，於日常動靜間反覆陶冶。

「四種法」的具體內容，依本經前文脈絡，即是指：  
一、**觀察外法無性**——了知一切外境如陽焰、如夢境、如毛輪，無有實體，以此破除法執；  
二、**遠離有無二見**——不落常見、斷見，不執諸法實有或實無；  
三、**淨除無始戲論習氣**——觀見虛妄惡習皆由無始來戲論分別所熏習，故不隨之流轉；  
四、**專求自證聖智**——一切修行最終皆歸向內證，不依他起，不假外求，親證心性本來寂滅、本來無生。

此四法由淺入深，從破外相到除內執，再從除執到淨習，最後導向正智現前，構成完整的菩薩道次第。因此，佛陀以「是名」作總結，等於為弟子標定修行的總綱領，使之有所遵循。

「汝應如是勤加修學」一句，更是佛陀悲心切切之處。「如是」二字指前文之四種法，若只知名字而不實踐，則如蒸沙作飯，終不可得；「勤加」二字強調修行非一朝一夕之功，須有長遠心、恆常心。佛陀不僅開示法義，更囑咐大慧菩薩要將此法付諸行動，這顯示了佛法「信解行證」中「行」的核心地位。

【義理通解】  

這句話在現代修行生活中的啟發，可以用「完整的配方、嚴謹的工序、不斷的練習」來比喻。假設要製作一道極其精緻的料理，必須備齊四種主要食材，缺一不可；即使材料齊全，若不按照正確步驟處理，仍會失敗；最後，還需重複練習、調整火候，才能做出佳餚。修行亦然：聽聞佛法等於拿到食譜，懂道理只是圖畫上的美食，唯有真正下廚、實際操作，才能飽餐法味。

「四種法」正是我們在面對生活種種境界時的四個修行方向：  
第一，對外在事物不執著，明白一切現象如夢如幻；  
第二，對有無、對錯、善惡等二元對立不生堅固見解，保持心的彈性與超越；  
第三，觀照自己內在的慣性反應，那些不知不覺冒出來的煩惱、分別，都是長久累積的習氣，不必隨之起舞；  
第四，無論遭遇什麼境界，最終都要回到當下這一念的清明自覺，不向外求答案，向內體認本具的覺性。

當這四方面同時運作，我們的修行就不是片段的「打坐十分鐘」或「誦經一遍」，而是整體生命的轉化。因此佛陀說「成大修行」，重點在「大」——大到涵蓋一切時間、一切空間、一切眾生，無一處不是修行的道場。

最後「勤加修學」四個字，是對我們的溫柔提醒：修行路上沒有捷徑，唯有老實。就像運動員每天鍛鍊，肌肉才會增長；修行人每天觀照，智慧才會明朗。不要急著求開悟，先老實地面對自己的心，一次又一次地回到佛法所教導的正見上，這就是「勤」，這就是「加」，這就是真正的「修學」。

所以，這句話不只是一句經文，而是佛陀親手將修行的藍圖交付給我們。我們應當時時以此自勉：具足四法，廣大修行，精進不退，直至成佛。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復請佛言：『願說一切法因緣相，令我及諸菩薩摩訶薩了達其義，離有無見，不妄執諸法漸生頓生。』」
🔸 釋詞：
- 「爾時」：即「那個時候」，指佛陀說完「四法成大修行」之後，法會中當機者心念流轉、時節因緣成熟的當下。
- 「大慧菩薩摩訶薩」：大慧，梵名Mahāmati，意為「具大智慧者」；「菩薩摩訶薩」即「菩提薩埵摩訶薩埵」之略，意為「覺有情、大有情」，指已證入深位、能廣度眾生的大菩薩。此處特指本經的當機眾，代表未悟眾生而請問法要。
- 「復」：又、再。顯示這不是第一次請法，而是在前一段法義圓滿後，進一步追問更深細的緣起法門。
- 「請佛言」：恭恭敬敬地對佛啟請而說。「請」係具禮儀性的求法動作，表示尊師重道、為眾請益。
- 「願」：希求、希望。含有「衷心期盼世尊垂愍開示」的敬語色彩。
- 「說」：宣說、開演。不是一般談論，而是佛以究竟正覺的智慧，如實開示法界實相。
- 「一切法因緣相」：「一切法」指宇宙萬有，涵蓋有為、無為，世間、出世間，凡聖、染淨一切諸法；「因緣」即因與緣，因是親因、主要條件，緣是助緣、輔助條件；「相」即相貌、狀態、法則。合言之，即「一切法之所以生起、存在、還滅的因緣法則之相」。
- 「令我及諸菩薩摩訶薩」：「令」是使、讓；「我」是大慧菩薩自稱；「及」是以及、還有；「諸菩薩摩訶薩」是法會中一切大菩薩。此句表達請法的對象範圍，不只為自己，更是為了利益同參大眾。
- 「了達其義」：「了」是徹底明瞭，「達」是通達無礙，「其義」指「一切法因緣相」的深義。合即「徹底明白通達這些因緣法則的真實義理」。
- 「離有無見」：「離」是遠離、超越；「有見」執著諸法實有自性；「無見」執著諸法完全斷滅虛無；「見」是邪見、錯誤的見解、執取。合即「遠離執有執無的兩邊邪見」。
- 「不妄執諸法漸生頓生」：「不」是否定詞；「妄執」是虛妄分別、錯誤固執；「諸法」指一切現象；「漸生」是漸次慢慢地生起，如種子發芽漸長；「頓生」是突然頓然全體生起，如虛空雲湧一時頓現。合即「不要虛妄地執著諸法是漸次生起的或一時頓然生起的」。

🔸 銷文：
在佛陀剛剛結束「菩薩具四種法成大修行」的開示之時，就在那個因緣際會之中，大慧菩薩摩訶薩再次起身，以極其恭敬的態度向世尊請法說：「恳祈世尊為我們宣說『一切法因緣相』——也就是一切萬法在因緣條件下生滅變化的真實法則與相貌。為什麼要請這個法呢？目的是要使我大慧自己，以及法會中所有的大菩薩們，都能徹底明瞭通達這個因緣法的真實義理，進而超越、脫離執著『有』或執著『無』的兩邊邪見；同時也能不再虛妄地固執計著一切諸法是『漸次慢慢地生起』或者『一時頓然全部生起』。惟願世尊慈悲，為我們開示這個關鍵的法要！」

【詳解】：
大慧菩薩此請，可謂扣住了整個大乘法門最核心的神經樞紐——緣起。佛法不同於外道之處，就在於以「因緣」解釋萬法的生起與還滅。佛陀一代時教，常說「此有故彼有，此生故彼生；此無故彼無，此滅故彼滅。」（《雜阿含經》）這便是「緣起法」的總綱。本經此處，大慧菩薩不問「法有沒有」，而問「法如何生、如何成的因緣相」，正是要直探諸法存在的內在結構。

先釋「一切法因緣相」之「相」。此「相」非僵固不變之實體相，而是「如實呈現的狀態」。一切法之所以呈現為如此這般的相貌，完全取決於因緣的聚集離散。所謂「因緣相」，即是指法不孤立、不無因、不邪因，而是因緣和合方得生起的存在樣態。此中包含兩層：
一、就「事相」而言：森羅萬象，草木花卉、身心世界，無一不是眾因眾緣輾轉和合而成。如《中論》云：「未曾有一法，不從因緣生。」此句點明一切法皆屬緣起。
二、就「理性」而言：因緣本身亦無自性，因緣所生之法當體即空。正因為緣起，所以無自性；正因為無自性，所以不落有無二見。這便是大慧菩薩求「了達其義」的用心所在。

接著看「離有無見」。眾生之所以輪迴生死，根本在於「二見」：執有者，見一切法有實體、有自性，於是貪愛執取；執無者，見一切法歸於斷滅，於是撥無因果、放逸造惡。而因緣法正好是療治此二見的良藥：
- 執「有」者，因緣法告訴他：諸法因緣生，緣散則滅，其中無有常住不變之我、之體，故非實有。
- 執「無」者，因緣法告訴他：諸法雖無自性，但因果絲毫不爽，因緣果報相續不斷，故非斷無。
因此，通達因緣相者，自然不住有邊、不落無邊，入於中道正見。

至於「不妄執諸法漸生頓生」，則是更細微的妄執。眾生不僅執有執無，還會對諸法產生的「時間相」生出定見——以為諸法一定是像種子慢慢長成大樹那樣的「漸生」；或者以為是像虛空雲霧突然湧現那樣的「頓生」。但凡夫外道，乃至二乘學者，若執定某一種生起的方式為實，便違背了因緣和合、無有定法的緣起深義。何以故？因為因緣法的奧妙在於：就差異相而言，各有因果、次第分明，有其「漸」的一面；就無自性、當體圓成而言，剎那頓現，又有其「頓」的一面。若執漸執頓，皆是一邊。大慧菩薩此問，正是為了掃除對「生起方式」的執著，直下認清諸法實相。

佛後來在經中的回答（本經後文）詳明「因緣相」有「內因外緣」等差別，並破除「漸生頓生」的妄執，此處先見其請法之要，已經透露了本段經文的樞紐：一切法因緣所生，非有非無，非漸非頓，唯是如實空性、如幻緣起。

【義理通解】：
日常生活中，我們看到一朵花開了，往往直覺說「這朵花是慢慢長大的」，或者某一瞬間看到滿樹花開，就說「這花是突然開的」。但佛法告訴我們：花開既不是單純「漸生」，也不是單純「頓生」。花要開，需要種子、土壤、陽光、水分、溫度、時間——這些條件輾轉和合，少了任何一個都不行。從條件逐步具足來看，可以說「漸」；但就在因緣和合的那一剎那，花相驟然顯現，又可以說「頓」。然而，若你死死認定「花就是漸生的」或「花就是頓生的」，便落入了對生起方式的執著。因為真實的緣起是：沒有一個獨立不變的「花的自性」在生，也沒有一個固定不變的生起模式，一切都是因緣網絡中，幻生幻滅的呈現。

大慧菩薩在此請法，正是要提醒我們：學佛修行，不能只停留在「有」「無」的哲學思辨，也不能執著於「漸修」或「頓悟」的時間表。真正通達因緣相的人，不會說「我必須漸修三大阿僧祇劫才能成佛」，也不會說「我今生今世只要頓悟就夠了而不需要修行」。因為無論漸修還是頓悟，都是因緣和合而顯的方便；若執實有漸、實有頓，便是不解因緣。這個請法，如同一把鑰匙，打開了後文佛陀廣說因緣相、破除漸頓妄執的寶藏。對我們現代人而言，學習因緣觀，最大的受用便是：不極端、不執死理、不落兩邊，如實觀察一切法皆由眾緣和合，當下空寂，便能逐漸放下對「有」「無」「漸」「頓」的種種糾結，心得清涼，趨向中道實相的般若智慧。

---

🔹 原典：「佛言：『大慧！一切法因緣生有二種，謂：內及外。外者，謂以泥團、水、杖輪、繩、人功等緣和合成瓶；如泥瓶，縷疊草席、種牙酪蘇，悉亦如是，名外緣前後轉生。內者，謂無明愛業等生蘊．界．處法，是為內緣起，此但愚夫之所分別。』」

🔸 釋詞：
- **因緣生**：依因託緣而生起；因是親因，緣是助緣，諸法皆由因緣和合而顯現，無有獨立自性。
- **內及外**：內緣起與外緣起。內指有情身心世界，外指山河大地、器物草木等器世間。
- **泥團、水、杖輪、繩、人功等緣**：製作陶瓶的眾緣。泥團為質料，水調濕度，杖輪是轉動成形的陶輪，繩用以切割或修整，人功即人工造作。
- **和合**：眾多條件聚集、互相配合。
- **瓶**：陶瓶，比喻由眾緣所成、無有實體之物。
- **縷疊草席、種牙酪蘇**：縷謂絲線，疊謂布帛，草席為草編之席；種為種子，牙即芽，酪是乳酪，蘇同「酥」，由乳酪提煉而成。這些都是外法由因緣轉生的例子。
- **無明愛業**：內緣起之根本。無明是迷昧真實的愚痴，愛是染著希求，業是身口意所造作的有漏善惡業。
- **蘊．界．處**：五蘊（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二處（六根六塵），總攝有情身心的一切法。
- **內緣起**：眾生依無明、愛、業等內在因緣，招感生死流轉、蘊界處生起之相。
- **愚夫之所分別**：凡愚眾生對緣起如幻之法，妄起真實有的分別執著，不能了知其唯是因緣和合、本無自性。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！一切法都是依因託緣而生起的。這種因緣生法可以分成兩種，就是內緣起與外緣起。什麼是外緣起？譬如以泥團、水、陶輪、繩索、人工等眾多條件和合在一起，才能做成一個瓶子；同樣地，像用絲線織成布帛、用草編成席子、由種子生出嫩芽、由乳變成酪、由酪提出酥，這一切外在器物，也都是眾緣和合、前後輾轉相續而生起的，這叫作「外緣起」。什麼是內緣起？就是指眾生以無明、愛、業等無始煩惱業力為因緣，而生起五蘊、十八界、十二處等身心世界，這叫作「內緣起」。然而，無論內緣起或外緣起，都只是愚痴凡夫虛妄分別所執著的境界，並非有真實不變的自性。

【詳解】：
此段經文是佛陀回應大慧菩薩「願說一切法因緣相」的總綱，先以「內、外」二種緣起統攝一切因緣生法。這與《阿含經》所說「此有故彼有，此生故彼生」的緣起法一脈相承，但《楞伽經》更進一步點出：緣起如幻，唯是自心所現，凡夫於中分別執取。

首先，**外緣起**舉「泥團、水、杖輪、繩、人功」成瓶為例，說明外在器物的生起必須具足眾緣。瓶並非從單一因生，也不是無因自然有，而是眾緣和合、前後相續的結果。縷疊成布、草織成席、種生芽、乳變酪、酪變酥，也都是「前後轉生」——因前緣而引後果，因後果復作前緣，展轉相生，無有窮盡。這正顯示外法無常、無我、無自性：既然依緣而有，則緣散即滅，其中並無一個恆常不變的「瓶體」可得。

其次，**內緣起**則直指有情根身與心識的流轉。無明是生死之根，愛是潤生之惑，業是牽引之力的具體造作；由此三支為核心，攝十二因緣的「無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死」，招感蘊．界．處的現起。凡夫誤認此蘊．界．處為真實的「我」與「我所」，不知其唯是無明愛業所成、如幻如化的緣起之相。

最後，佛陀特別下一轉語：「此但愚夫之所分別。」這一句至關重要。緣起法本身並不是要我們執著有一個客觀的「因緣」或「生滅」實法；而是說，凡夫因為無明，於緣起如幻的諸法上，虛妄分別出「實有」「實無」「漸生」「頓生」等種種戲論。大慧菩薩之所以請說因緣相，正是為了「離有無見，不妄執諸法漸生頓生」。因此，佛陀在此總標內外緣起，目的是令菩薩如實了知緣起性空，不落兩邊。

【義理通解】：
佛陀這段開示，用現代的話來說，就是：宇宙間沒有一樣東西是可以獨立、單一、不變地存在。外在世界——譬如手機、房屋、植物、食物——都是由許多元件、條件、過程組合而成的。沒有一個固定不變的「手機本體」，而是在零件組裝、系統運作、電力供應等條件齊備時，我們才說有一支手機。條件散壞了，手機也就不存在了。這就是「外緣起」。

而我們這個「人」也是如此。身體需要食物、空氣、水分、睡眠來維持；心理活動則依賴感官、境界、記憶、念頭等條件生起。更深一層，佛法說我們之所以會不斷生死流轉，是因為內在的「無明」——看不清真相的糊塗；「愛」——對境界的貪著希求；「業」——由貪嗔痴所驅動的行為。這三樣東西像引擎一樣，不斷製造出新的五蘊身心，讓我們在六道中輪迴。這就是「內緣起」。

佛陀最後提醒我們：「此但愚夫之所分別。」這是說，上述這些緣起現象，雖然在世俗諦上清清楚楚、因果不爽，但它們的本質是如幻的。愚夫因為把它們當作真實的、固定的、屬於「我」的，才會產生無盡煩惱。修行者觀察因緣，不是為了建立一種「萬法實有」的理論，而是要藉此看破「自性見」——不再認為任何一法有獨立不變的實體。

現代心理學也告訴我們，情緒、想法都是因緣和合而生：看到批評（外緣），加上內在的自我保護（內緣），就產生憤怒。如果我們能如實觀察這些因緣的聚散，就不會被情緒帶著走。這就是「觀因緣」的實修意義。最終，連「內」「外」的分別也是戲論，因為一切法唯心所現；通達此理，才能真正離有無見，不落漸頓執著，趣入自證聖智。

---

🔹 原典：「大慧！因有六種，謂：當有因，相屬因，相因，能作因，顯了因，觀待因。大慧！當有因者，謂內外法作因生果。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請法上首，請佛開示唯識性相之深義。此處為世尊喚當機者之名，令其諦聽。
- **因**：梵語 hetu，即能生起結果之原因、條件。此處特指凡夫於自心所現境界上，虚妄計度所建立之生因。
- **六種**：謂下列六類：當有因、相屬因、相因、能作因、顯了因、觀待因。
- **當有因**：梵語未來有因（或作「當有」），指內外諸法現在造作，能感當來異熟果報之因。亦即能招感未來三有果體之因。
- **相屬因**：指內外諸法互相繫屬，作為緣力，能生起果法與蘊等種子。
- **相因**：指前念為後念作無間相續之因，令相續果生起。
- **能作因**：謂諸法生時，不障礙他法即名能作因；此處特指如轉輪王能作增上之力，令果成就。
- **顯了因**：謂能分別心生起時，能顯現所緣境相，猶如燈光照顯物體。
- **觀待因**：謂觀待某法之消滅或存在，而令另一法之相續斷絕或生起；此處特指滅時相續斷、無妄想生。
- **內外法**：內法指內六處（眼、耳、鼻、舌、身、意）及諸心法；外法指外六塵（色、聲、香、味、觸、法）及器世間等。
- **作因生果**：以此內外之法作為因，能生起當來之果。

🔸 銷文：
世尊喚當機者「大慧」而告訴他說：所謂「因」，總說有六種差別，其名目即是：第一「當有因」、第二「相屬因」、第三「相因」、第四「能作因」、第五「顯了因」、第六「觀待因」。接著，世尊首先別釋第一種因：什麼是「當有因」？這是指眾生以內六處、外六塵等內外諸法作為能造作之因，由此能感得未來相續三有之果報，所以名為「當有因」。

【詳解】：
此句為佛陀施設「六因」之總綱。六因之名，在《阿毘達磨》等論中亦有詳列，然此處《楞伽》所說，並非建立實有生滅之因果，而是就凡夫虛妄分別的層面，隨順世俗而安立。經文明言「此但愚夫之所分別」（見下文），因此這六因並非究竟實義，而是為了破除凡夫對「漸生、頓生」的執著，所施設的觀察工具。

六因之間的關係：
1. **當有因**：約「異熟果」而立，即現在造作善惡業，感未來總報之果體。
2. **相屬因**：約「互依緣」而立，內外諸法互相依存，如種子與芽、根與境，互為因緣。
3. **相因**：約「等無間緣」而立，前念滅、後念生，心心所法次第相續無間。
4. **能作因**：約「增上緣」而立，凡不障礙果法生起者，皆得名為能作因，如轉輪王統御自在，能助他事成就。
5. **顯了因**：約「能所顯現」而立，由分別心而顯了境相，如燈照物，令物可見。
6. **觀待因**：約「相待施設」而立，如觀待「有」而說「無」，觀待「生」而說「滅」；此處特別指觀待某法滅時，相續即斷，無妄想生。

此六因涵蓋了因果、緣起、增上、顯了、相待等面向，是凡夫用來解釋一切法生起與還滅的普遍思惟模式。然而在如來藏唯心理趣中，這些皆是自心所現之分別相，並非實有自性之因。

【義理通解】：
現代人常問：「事情發生的原因是什麼？」於是我們找出各種條件、背景、動機，說這是因、這是緣。佛法並不否認世俗諦的因果規律，但《楞伽經》在此要我們看清：凡夫所認知的「因」，其實是心識對境界的分別計度。例如，你看到一顆種子發芽，認為種子是芽的因；但種子本身也是由往昔因緣所成，無有實體。若深入分析，芽的自性不可得，種子的自性也不可得，那麼「能生」與「所生」都只是概念上的施設。經中說「因有六種」，正是把凡夫慣用的六種因果解釋模式全部列出，然後在後文逐一遣除，顯示「漸次生」與「頓生」皆不成立，一切法本自無生。這就好像科學家試圖用多重模型解釋宇宙起源，但所有的模型都是人類心智的投射；真正的實相，離於語言文字，唯證乃知。

---

🔹 原典：「相屬因者，謂內外法作緣，生果蘊種子等。相因者，作無間相，生相續果。能作因者，謂作增上而生於果，如轉輪王。」
🔸 釋詞：
- **相屬因**：「相屬」即互相繫屬、彼此從屬。此因特指以內外諸法互相依倚為緣，而能引生果法之因。
- **內外法**：內法指眾生身心——即內六處（眼、耳、鼻、舌、身、意）及其相應心法；外法指器界——即外六處（色、聲、香、味、觸、法）等所緣境界。
- **作緣**：「作」為作為、成為；「緣」即緣力、助緣。意即作為一種資助成就的緣。
- **生果蘊種子等**：「果蘊」指未來異熟果報之五蘊身心；「種子」指能生後果的功能勢力；「等」含攝根、塵、識等一切由因緣所生之法。
- **相因**：「相」指剎那生滅的相續相；此因約前後相續無間而建立，能令相續之果不斷生起。
- **作無間相**：「無間」即無有間隔，前念滅、後念生，剎那不停；以如此無間斷的相狀作為因。
- **生相續果**：能引生相續不斷的果報，如心識念念遷流、生死長夜相續。
- **能作因**：六因之一。凡一法生起時，其他不障礙此法、甚至給與助力的一切法，皆可稱為能作因；此因範圍最廣，通於一切法。
- **作增上而生於果**：「增上」即增上緣，具有強大扶助之力；謂以此增上之力助成結果之生起。
- **如轉輪王**：轉輪聖王以十善化世，威德自在，能統御四天下；比喻能作因猶如王者，普遍支持、護持一切諸法生起而不加障礙。

🔸 銷文：
這段經文總說三種因的相狀：

**一、相屬因**：內在的身心諸法與外在的器界諸法，彼此相互依待、輾轉繫屬；以此內外互為緣力的關係，便能令未來當來的異熟果報——所謂「果蘊」——及其能生後果的「種子」等法生長現起。這就是「相屬因」的意義。

**二、相因**：一切有為法念念遷流，前念剛滅，後念即生，剎那之間無有間隔；以這種「無間相」作為因，便能使心識與生死相續不斷的果報輾轉生起。這就是「相因」的意義。

**三、能作因**：某一法生起時，其他諸法若不障礙它，反而給予增上助力，令果報得以成熟出生；這種廣大無礙的資助勢力，便稱為「能作因」。譬如轉輪聖王，以其威德與福力，不礙臣民，反而作為一切眾生的依靠，令其各得其所、各成其事。這就是「能作因」的意義。

【詳解】：
此段是世尊為大慧菩薩開示「一切法因緣相」中，「因」的分類之一部分。在《大乘入楞伽經》中，佛先總說因緣有二種——內緣起與外緣起，其次廣說因有六種：當有因、相屬因、相因、能作因、顯了因、觀待因。此處所明三因，正顯示眾生對「因」的妄計差別。

**（一）相屬因——依「緣」立因**  
「相屬因」重在「緣」義。內法與外法本無獨立自性，卻因互相依屬而似有生起。例如：眼識生起，需內根（眼根）為依、外境（色塵）為緣，根塵相涉，識乃得生。眾生不了此緣起如幻，便執有實法互相繫屬而能生果。然經意實是破執：內外法皆唯心所現，所謂「作緣生果」，唯是自心妄想分別。

**（二）相因——依「無間相續」立因**  
「相因」約時間上的剎那生滅而說。一切有為法如燈焰、如流水，前後相續無有間斷。眾生於此相續之相，妄計有「我」、有「識」從前生轉後生，因而執有實因能生相續果。實際上，諸法當體即空，沒有實我、實法流轉三世。

**（三）能作因——依「增上」立因**  
「能作因」是六因中最寬泛者。凡一法生時，凡不障礙此法生起的一切法，皆是其能作因；甚至積極資助此法生起的增上緣，也在其中。如轉輪王，眾生依之而得安樂，然王並非直接製造眾生事業，只是以威德福力為增上。這表示眾生妄計有一強力之「作者」或「主宰」能令諸法生起。佛法說增上，而不說實有創造者；一切增上力用，亦不離自心。

此三因與前面「當有因」（內外法直接作因生果）合觀，可見眾生對因果的執著有種種角度：或執因、或執緣、或執相續、或執增上。然佛說此等，皆是隨順凡夫妄情而作分別；真如實際中，無有能生所生，亦無實因實果。

【義理通解】：
現代人常問：「事情發生的原因是什麼？」我們總想找一個「確定的原因」來解釋一切。佛法並不否認因果現象，但指出：我們所執著的「因」，往往只是從某一個角度、某一個片段去建立的「分別」。

「相屬因」就像生態系統：植物需要陽光、土壤、水，動物需要植物，彼此相依。沒有一個單獨的實體能獨立生起一切，一切都是互相倚靠的網絡。這是緣起，不是單一因。

「相因」就像播放電影：每一幀畫面緊接著下一幀，因為前後相續無間，我們便誤以為有一個不變的「主角」在故事中經歷一切。其實只是剎那生滅的影像不斷流轉。

「能作因」就像國家提供公共建設、法律制度，人民得以安居樂業；國家並未直接造出每一件事，卻作為增上助緣。我們常把「大環境」「政府」「命運」當作能生一切的總因，然這些都是眾緣和合、虛假施設。

《楞伽經》的深意，不是要我們建立一套因果理論，而是要我們看穿：所有關於「因」的言說，都是「愚夫自所分別」。若能在日常中觀察「因緣如幻、唯心所現」，便能漸離有無二見，不再被「誰造」「誰生」的妄執所縛。這才是如實知因、如實知緣。

---

🔹 原典：「顯了因者，謂分別生能顯境相，如燈照物。觀待因者，謂滅時相續斷，無妄想生。大慧！此是愚夫自所分別，非漸次生亦非頓生。」
🔸 釋詞：
- **顯了因**：六因之一。梵語對應約為 *vyapadeśa-hetu* 或 *prajñāpti-hetu*，意為「能令某法明顯地顯現出來」的因。
- **分別生**：此處「分別」指第六意識的計度分別；「分別生」意謂由分別心念生起時，能令所對的境界相狀清楚顯現。
- **能顯境相**：能顯現所緣境之相狀。即「能」字指分別心的主動功能；「境相」是心識所變現的影像。
- **如燈照物**：譬喻。燈光照物，令暗室中的器物清晰可見；分別心亦復如是，令境界相在識中明了現前。
- **觀待因**：六因之一。梵語 *apekṣā-hetu*，又譯「待因」。指某一法依於另一法的消滅或轉變，才能成立其「相續斷」或「無妄想生」的觀待關係。
- **滅時**：指所觀待的某一法消滅之際。
- **相續斷**：生死流轉的相續狀態被截斷；此處特指依於觀待因，當因緣闕減時，相續的妄念、業行不再接續。
- **無妄想生**：不再生起虛妄分別。此即觀待因所成的寂滅相。
- **愚夫**：愚癡凡夫，未證聖智、隨妄執轉的眾生。
- **自所分別**：自己內心虛妄計度所產生的分別，不是諸法實相中的真實成立。
- **漸次生**：諸法由因緣次第先生後滅，一步一步輾轉而生。
- **頓生**：諸法一時頓然俱生，無前後次第。

🔸 銷文：
「顯了因」是六因中的第五因，它的定義是：由於分別心生起，便能顯明所緣境相，譬如燈光能照見物體一樣。這就是「顯了因」的作用——不是外境自行出現，而是心識的分別力讓境相顯了。
「觀待因」則是第六因：當某一法滅去之時，與它相續相待的另一法也就隨之斷滅，從而不生妄想。也就是說，觀待因著重於「此滅故彼滅」的相依關係。
接著世尊總結：大慧！以上所說的這六種因，都是愚夫自己內心虛妄分別所安立的，並不是諸法真的有「漸次生」或「頓生」的實法可得。

【詳解】：
此段經文出自《大乘入楞伽經．集一切法品第二之二》，承接前面佛陀開示「內外因緣」及「六因」之施設。六因次第為：當有因、相屬因、相因、能作因、顯了因、觀待因。前四因偏向「能生」與「相續」的關係，後二因則更細膩地指出「顯現」與「觀待」的層面。

**顯了因的深義**：唯識宗說「識變似義」，一切所緣境相，皆是自心分別所變現。燈照物喻說明：沒有燈，則物相隱沒；沒有分別，則境相亦無從成立。所以「顯了因」不是說外境實有、再由分別去照見它；而是說：分別本身就是令境相顯現的因。凡夫以為眼見色、耳聞聲是外境直接給我，實際上能顯、所顯都在分別心中。

**觀待因的深義**：觀待因特別對治「常見」。凡夫執諸法相續不斷，以為有一個實體在生死中流轉；觀待因則說：當所依的因緣滅時，相續即斷，妄想不生。這正是「此無故彼無，此滅故彼滅」的緣起觀。若能如實觀待，便能止息戲論分別。

**「非漸次生亦非頓生」的揀別**：外道及凡夫討論諸法生起時，或執漸生（如數論因中有果次第轉變），或執頓生（如一些外道計大自在天一時頓造萬物）。佛門內部的部派佛教也有「心心所次第生」與「一念頓起」的諍論。世尊在此明確破斥：六因只是隨俗施設，用以解釋現象界的虛妄關聯；若執有實在的「漸生」或「頓生」，即是戲論。因為生滅本來無自性，唯是一心幻現。

【義理通解】：
現代的比喻：我們看電影，銀幕上的人物、故事有先後順序（漸次），也有整個畫面同時呈現（頓現），但實際上這些都只是投影機的光與膠片（心識）所顯。你若去追究「電影情節是漸生還是頓生？」就落入戲論；因為電影根本沒有獨立實在的情節，都是光影幻現。同樣，我們凡夫所見的宇宙萬法，都是阿賴耶識變現的影像。所謂因緣、六因、四緣，都是佛陀為了引導眾生破除「實有生滅」的執著而施設的方便，不是說心外真有這些關係。

從實修來看：當你靜坐觀心，會發現妄念如瀑流，一念接一念，好像漸次生；但若深入觀照，一念當下即生即滅，無有實體，也無頓生漸生可得。若能如實知「顯了因」是分別所顯，「觀待因」是此滅彼滅，便能放下對生滅相的執取，契入無生法忍。

---

🔹 原典：「何以故？大慧！若頓生者，則作與所作無有差別，求其因相不可得故。若漸生者，求其體相亦不可得，如未生子云何名父？」
🔸 釋詞：
　1. **何以故**：何故、為什麼。此處為徵問之詞，旨在引出下文對「非漸次生亦非頓生」的論證。
　2. **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經請法之當機眾，亦是佛說法時呼喚其名以令專注警策。
　3. **頓生者**：謂一切諸法在一剎那間無因無緣、一時頓然俱生，無前後次第。
　4. **作與所作**：「作」指能作者、能造作之因；「所作」指所造作之法、所生之果。若頓生，則因與果、能與所同時俱起，無有先後能所之分。
　5. **因相**：能生之因的體相、相狀。謂若法頓生，則能生因與所生果同時存在，因相便無從安立。
　6. **漸生者**：謂諸法由因緣和合，經由時間次第，逐漸生長、漸次現起。
　7. **體相**：法體與行相，即諸法自身真實存在的體性與可識別的相狀。
　8. **未生子云何名父**：尚未生出兒子的男人，怎能被稱為父親呢？比喻若因尚未产生果，則因之名分無從建立。

🔸 銷文：
　　這段經文是佛陀自問自答，解釋為何說諸法「非漸次生亦非頓生」。佛言：「何以故？」意即為什麼呢？「大慧！若頓生者，則作與所作無有差別，求其因相不可得故。」意思是說：大慧！如果一切法是頓然一時俱生的，那麼能作的因與所作的果就會同時存在、毫無先後能所的差別；既無能作與所作之分，則想要尋求一個能生之因的體相，根本就無從獲得。換言之，頓生說犯了「能所不分、因果混濁」的過失。
　　其次，「若漸生者，求其體相亦不可得，如未生子云何名父？」若說諸法是漸次漸次而生起的，那麼在因位尚未產生果報之前，這個因的體相也無法被確認。就好像一個還沒有生出兒子的男人，怎麼能稱他為「父親」呢？同樣，因若尚未生果，便不能安立為因；若已生果，則果已存在，又何必再稱為「生」？因此漸生之說亦不能成立。如是頓、漸兩邊皆不可得，故說「非漸次生亦非頓生」。

【詳解】：
　　此段經文是《入楞伽經》中破斥外道及凡夫「生滅見」的扼要論證。凡夫執著諸法有實生，或計「頓生」，或計「漸生」。佛陀以邏輯上「因」與「果」、「能」與「所」的關係，雙遮頓漸。
　　就**頓生**而言，若諸法一時頓起，則因與果同時存在。但「因」之所以為因，在於能生「果」；「果」之所以為果，在於由「因」所生。因果同時，則二者皆失其定義。譬如「父」與「子」必須有時間先後，若父子同時出現，則誰為父、誰為子？無法安立。因此頓生說中，「因相」不可得，因無能生之義。
　　就**漸生**而言，若諸法漸次而生，則因在前、果在後。但在因位時，果尚未生，則此因尚不能稱為「因」，因為它還沒有產生任何果法；譬如未生子者，不得名父。若待果生之後，因之名方立，但此時果已存在，生的工作已完成，則「生」又成了多餘。所以漸生說中，求法的「體相」亦不可得，因與果的關聯無法在時間序列中被真實把捉。
　　此處「因相」「體相」不可得，正是顯示諸法無自性、無實生。無論頓漸，都是凡夫以妄心分別所建立的戲論。諸法實相，非頓非漸，不生不滅，唯心所現。這也呼應本經前文所說「一切法因緣生有二種……此但愚夫之所分別」的意趣。

【義理通解】：
　　現代人常問：這個世界是瞬間出現的，還是慢慢演化而來的？例如宇宙大爆炸理論說萬物在極短時間內展開，達爾文進化論則說生物是長時間漸變而來。科學家爭論頓漸，但佛法告訴我們：無論頓或漸，都是我們意識心對「存在」的解釋模式；真實法性遠離這些時間、因果、能所的戲論。
　　為什麼頓漸皆不合理？因為「生」這個概念本身需要一個「能生」與「所生」的對立結構。頓生讓能所同時，失去了因果的邏輯基礎；漸生讓能所前後相隔，則因不能決定果，果也不由因來。這就好像問：「先有雞還是先有蛋？」頓生說雞蛋同時出現，那誰生出誰？漸生說先有雞後有蛋，那第一隻雞從哪來？無論哪種，都無法自圓其說。
　　佛陀的用意不在建立另一套宇宙生成論，而在引導我們放下對「生」的執著。當我們深刻觀察，所謂生滅，只是自心境界的波動；如夢如幻，沒有一個真實獨立的外境從哪裡來、到哪裡去。若能如此領會，便能漸離有無二見，趣入無生法忍。這是修行的關鍵下手處：不在解釋世界，而在覺悟能解釋的心。

---

🔹 原典：「諸計度人言以因緣．所緣緣．無間緣．增上緣等，所生能生互相繫屬次第生者，理不得成，皆是妄情執著相故。」

🔸 釋詞：
- **諸計度人**：「計度」即尋思、推度、分別之義。《成唯識論》云：「計度分別，緣過去未來事，或貪或瞋，或善或惡，非思惟修。」此處指以虛妄意識，對諸法生滅作種種概念性推求、計執的凡夫外道或二乘行者。
- **因緣**：四緣之一。親辦自果之因，即第八識中能生現行諸法的種子。如《成唯識論》：「因緣者，謂有為法親辦自果。」
- **所緣緣**：四緣之一。心心所法所攀緣執取之境，能引發心識生起。此緣有親疏之分，然皆為識所變，非心外實法。
- **無間緣**：四緣之一，全稱為「等無間緣」。前念心心所法謝滅，開避處所，引導後念心心所法令得生起，前後相續無有間隔。
- **增上緣**：四緣之一。除上述三緣外，其餘一切有助於法生起、或於法生起不作障礙之條件，統名增上緣。
- **等**：攝盡其餘未列舉之緣，此「等」字結集諸緣。
- **所生、能生**：「能生」指因緣條件，「所生」指因緣和合所產生的果法。
- **互相繫屬**：「繫」謂繫縛，「屬」謂隨屬。指能生之因與所生之果，展轉關聯，互相牽縛，如父子相屬、如鉤鎖連環。
- **次第生者**：指主張諸法依因緣之先後次序，前前引導後後，如種生芽、芽生莖，井然有序地生起。
- **理不得成**：「理」指第一義諦、真如實相之理；「不得成」即無法成立。意謂這種主張在究竟真理面前完全站不住腳。
- **妄情執著相**：「妄情」即虛妄分別之心識；「執著相」即計有所得、取以為實之相貌。謂此等皆唯是妄心所變現的執取之相，本無實體。

🔸 銷文：
「諸計度人」——那些以虛妄分別心，對諸法生滅作種種計度推求之人，就是指執著諸法有實生實滅的凡夫、外道與二乘行者。他們「言以」——宣說主張，以「因緣、所緣緣、無間緣、增上緣等」四緣（以及其餘諸緣）作為生起萬法的根本條件。在他們的想法中，「所生」之果法與「能生」之因緣，二者「互相繫屬」，猶如母生子、燈續焰，前後鉤鎖，密不可分，並依此因緣先後次序而「次第生」起萬法，如種植必有生長之歷程。然而世尊對此總結駁斥：「理不得成」——這樣的理論，在第一義諦的究竟理地中，根本無法成立！為什麼？因為「皆是妄情執著相故」——這一切的因果繫屬、次第生起之相，統統只是眾生虛妄情識所變現的執著影像，如夢中見有花開花謝，夢裡明明有次第，醒來畢竟無所得。計度者以為實有生滅，其實全無實體可得。

【詳解】：

此段經文在《楞伽經》的論證脈絡中，具有決定性的破執功能。世尊前面已破「頓生」與「漸生」二種妄計：「若頓生者，則作與所作無有差別，求其因相不可得故；若漸生者，求其體相亦不可得，如未生子云何名父？」此處更進一步，總破一切「以四緣次第生法」的因緣實有論。

首先，四緣之施設，原是佛陀為破除眾生「無因論」與「邪因論」（如外道計勝性、自在天、微塵、時節為能生者）所立的方便教法。眾生執著有一「作者」能生萬法，佛說「緣起」以破其「作者見」；眾生執著「無因無果」，佛說「四緣」以破其「斷滅見」。然而若因此執著四緣為實有、執著諸法真有從緣次第生起之事，則又墮入「因中有果」或「因中無果」的戲論。

何以「理不得成」？

第一，若「能生」與「所生」有實自性，則能生不是所生、所生不是能生，二者截然別異，別異則不相關，如牛角與馬角，互不相生，則「繫屬」不成。第二，若「能生」與「所生」無二無別，則因即是果、果即是因，壞因果差別相，則「次第」不成。第三，求諸法生起之「體相」，於已生未生中皆不可得。未生無體，已生已滅，正生時亦無住相，如空中花、如夢中境。於無體法中，說誰為因？誰為果？誰在前？誰在後？

因此，四緣生法之說，祇是如來隨順世俗言說，用以引導凡夫離於斷常二見的方便施設。究其真實，一切諸法唯心所現，心外無法；心亦無相，如幻如化。執四緣為實、執次第為實，皆是「妄情執著相」。正如《楞嚴經》云：「如來了知，山河大地、諸有為相，皆妄想所成。」此處世尊直下點破：凡是計度因緣次第生滅者，皆是妄想情識的產物，非關真實。

【義理通解】：

這段經文對於現代修行者而言，正是破除「因緣實有論」的利劍。我們常聽聞「如是因、如是果」「善有善報，惡有惡報」，這是佛陀隨順世俗諦的教法，目的是引導眾生止惡行善，趣向解脫。但若我們因此執著有一個實體的「我」在造業、有一個實體的「法」在受報、有真實的因果次第流轉於三世之間，那就落入了「妄情執著」。

打一個現代比喻：我們看電影時，銀幕上的角色因某事而行動，產生一連串的因果情節，故事有起承轉合、有前後次序。但我們都知道，這一切不過是光影的快速變換，底片上根本沒有一個真實的人在「生」、在「死」、在「造業」、在「受報」。同樣，宇宙萬法看似有因果次第、有生滅遷流，但當我們以智慧觀照其本質時，就會發現它們都是阿賴耶識大海中，被境界風所吹起的識浪，本無實體可得。

修行人若執著於「我現在修行，將來成佛」這種線性的因果次第，雖能鞭策精進，但也容易增長我執。真正的修行，是於一切法不生不滅的實相中，以無所得心而行一切善法。正如《金剛經》所說：「滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者。」因果宛然而無實體，次第昭彰而無自性——這才是大乘中道的正見。

世尊在此處的用意，不是否定因果，而是否定我們對因果的實執。若能雙照「性空」與「緣起」，不落漸、頓二見，不執四緣為實，念念回歸自心，觀察諸法唯是心現，方能真正超越生死妄執，趣入如來自證聖智境界。

---

🔹 原典：「大慧！漸次與頓皆悉不生，但有心現身資等故，外自共相皆無性故，惟除識起自分別見。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀當機菩薩之名，此處為世尊呼名誡聽，表下文為極重要之抉擇。
- **漸次**：以次第漸進的方式修行、斷惑、證理，有次第、有前後、有階位之謂。
- **頓**：無有漸次、一時頓然圓滿具足，或一念之中即窮證真性之謂。
- **不生**：不是「無」的斷滅相，而是無有一法具有實自性可得生起，即是「無生」、「無自性生」。
- **心現**：唯心所現，一切境界皆是自心識的變現，非離心有實外境。
- **身資等**：「身」指正報根身；「資」指依報器世間資具；「等」字攝一切根、塵、識之萬法。
- **外自共相**：「自相」指每個法獨特的體相（如地之堅、水之濕）；「共相」指諸法普遍共通之相（如無常、無我）。「外」指凡夫所執為在心外實有的境相。
- **皆無性故**：一切外境及諸法的自共二相，皆無有實自性，本自虛妄。
- **識起自分別見**：「識」指虛妄分別的八識；「起」是生起、發動；「自分別見」指識自身所起的計度分別、執取能所對立的妄見。「惟除」是「唯有、只是」之義。

🔸 銷文：
世尊呼喚「大慧！」而後告言：無論是「次第漸修」的漸法，或是「一念頓證」的頓法，這兩者在真實理地之中，全部都無有一法實有生起可得。為什麼這麼說？因為這一切境界，只是由於自心識變現出正報的根身、依報的器世間資具等萬法而已。凡夫所執取的「外在自相、共相」，其實皆無有真實體性。所以，種種感受、認知、生滅的差別境界，唯獨只是八識自己發動自己虛妄分別的計度見解，於無生法中，錯亂地見有生滅來去。除此之外，別無一法真實存在。

【詳解】

此句是《楞伽經》破「生」計的究竟了義之談。我們分四層深入。

**第一層：總破漸頓二門**

世人修行，或執「漸次修證」（由戒生定、由定發慧，歷劫修行，階位宛然），或執「頓悟成佛」（不立階級、一念迴機，便同本得），於是彼此諍論、互相是非。然而世尊在此一句話中，將漸、頓同時勘破——「皆悉不生」。為什麼漸、頓俱是無生？因為無論是漸是頓，都是就「修行者」的角度所施設的方便假名。若實有眾生、實有煩惱可斷、實有佛道可成，才有漸、頓的差別可得；但如果實無一法生起，眾生本來是佛、煩惱本是菩提，那麼漸、頓只是應病的藥方，又如何能執為實有？執漸執頓者，皆是「頭上安頭」。

**第二層：能生所生皆唯一心**

「但有心現身資等故」——此句以唯識理而施設三界唯心。身是正報，資是依報；正報依報，皆是阿賴耶識所變現。此處用「心現」而不用「心生」，是有深義的。「現」是顯現，如鏡中像；「生」是實有能生、所生。若是「心生」則心是能生、境是所生，有能所的對立；「心現」則心只是自體顯現，猶如海水起波，波不離水，水不離波，非二非一。經意言「身資等故」，即是八識種子為因、業力為緣，變現根身、器界、資具等，無一法能出心外。

**第三層：外自共相無性**

凡夫執著心外有實法，此處以「外自共相皆無性故」破之。自相、共相是唯識宗所施設的假名——任何一法，若就時間、空間上之特殊點來看，其獨特的體相稱為「自相」；若就多法所共通的性質（如無常、無我）來說，稱為「共相」。但無論是自相還是共相，都是意識於名言上分別而有的「法」；佛陀在此明言：這些都「無性」，沒有獨立實在的體性。既然是無性，則凡夫所見的森羅萬象，如夢如幻，全無實體可捉。

**第四層：唯除識起自分別見**

此句是總結的條件句，亦是「有」與「無」的虛實分際。「惟除」二字，是整個唯識學說最關鍵的樞紐。除了什麼？除了「識起自分別見」之外，一無所有。以現代的語言來說，這就好像一場夢：夢中一切人事物，山川大地、喜怒哀樂，全非實有，而夢中確實有一絲「夢中的分別活動」在運作。覺醒時，夢境本無；但未醒時，此分別心宛然如真。凡夫以第八識為根本，前七識為其枝末，於無生法中生起「能取、所取」的二分，執有外境、執有內心、執有生滅來去，此皆是「識起自分別見」的遊戲。佛法說「諸法無生」，並不是否定這個虛妄分別的活動過程；而是要徹底照見：此分別活動本身，亦是緣起如幻、無有實自性。

【義理通解】

這句經文給我們實修與見地上最重要的啟示，可以總結為三個關鍵：

**一、漸、頓皆是戲論，無生才是真實**

在佛教史上，「漸修」與「頓悟」之諍，可說從來沒有停止過。但這句經文極其乾脆地指示：真實理地中沒有漸、頓。為什麼？因為漸、頓是「時間」的概念。有時間相，是因為有生滅；有生滅相，是因為有妄念的流動。若是徹見無生理體，一念萬年、萬年一念，還有什麼漸、頓可言？但是，這裡要特別謹慎：世尊說「皆悉不生」，不是叫我們不要修行；而是教我們取消對「漸頓」的執著，以無所得心行一切法門。執漸執頓，皆是病；無漸無頓，藥病雙忘，才是清淨。

用現代的話做個比喻：河水向東流，有人說是「一段一段流過去的」（漸），有人說「整條河的每一瞬間都在」（頓）。但究其根本，河水本身只是流動的過程，既沒有「一段一段」的固定實體，也沒有「一個整全」的實體可名，「流動」本身也只是一個假名。理解何謂河水、親證那流動性，則不再執著於「漸流」或「頓流」的諍論。

**二、一切境相，皆是「唯心自現」**

「但有心現身資等故」——修行人若明白此理，則不必向外追逐境界；好的境界、壞的境界、順的因緣、逆的因緣，皆是自心所現的影像。這並不是說「外面的山河大地」真的消滅了，而是說，我們所認知的「山河大地」，其實是我們自己的心識，透過感官與概念，重新構築出來的。我們從來沒有接觸過「外在的世界」，我們接觸到的永遠是「自心的顯現」。這個道理，用現代認知科學亦可印證：人腦所見的顏色、聲音、氣味，都是大腦將外界物理刺激轉譯成神經信號的一種建構，並非事物本然。只是佛法比科學更深一層：連那個「能建構的大腦」、「所建構的世界」，究其根源，仍是整個法界心中波浪般的幻現，沒有實體可得。

**三、唯一的「有」，是虛妄分別的流動**

這句的「惟除識起自分別見」最值得玩味。它說，一切無所有，唯獨有一個例外——識起的分別見。這就像電影院裡，銀幕上的一切影像，人物、風景、情節，全是光影的投射，沒有任何一個影像是真的；但放映機和光流一直都在運作。那個「放映機和光流的運作」，就是比喻此處的「識起自分別見」。它沒有實體，但它有作用；它不斷變動，但它本身不是一個「東西」。眾生看上去是在生死輪迴中，其實徹底檢視起來，並沒有一個「眾生」在輪迴；只是識的不斷流轉，相續成「我」的錯覺。

明白了這個道理，修行的人在生活中就有一個非常銳利的觀照工具：當種種煩惱、情緒、念頭生起時，不再將其當作「我在煩惱」「我起了執著」，而是看到了「識起自己的分別功用」。那一念的「看」，就是走出無明的第一步。能夠如實安住於此，慢慢去體會念頭本身無生無滅的底層，那麼漸頓之諍、來去之相、自他之別，就自然消融於無生法忍之中。

此後世尊又重說頌言，以偈頌再度演繹「諸法無生」的深義。我們下一段再作銷解。

---

🔹 原典：「大慧！是故應離因緣所作和合相中漸頓生見。」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩，此時為佛陀說法之所對機者。梵名「摩訶波提」，具大智慧，能問深義。
- 是故：因此之故，承前所說「漸次與頓皆悉不生」等義，而作結論。
- 應離：應當遠離、捨離。此處「離」不僅是遠離外在境界，更是內心中不執取、不滯著。
- 因緣所作：由因緣和合而造作、顯現的事物。此處指一切有為法，皆依因託緣而生起。
- 和合相：眾多條件（因緣）聚集所產生的相貌，如五蘊和合而有人身，四大和合而有器界。此等相皆虛妄無實。
- 漸頓生見：於諸法生起上，執著「漸次而生」或「一時頓生」的妄見。漸見，謂執諸法由種種條件逐步累積而生；頓見，謂執諸法無因無緣一時頓現。此二見皆落於時間、生滅之分別。

🔸 銷文：
世尊呼喚「大慧」而告之曰：因為如上所說，一切法不論是漸次生起，還是剎那頓現，在真實理體上皆不可得，皆是唯心所現、無有自性。所以說「是故」——由於這個緣故，你及一切修行人「應離」——必須徹底放下並超越「因緣所作和合相」中所妄計執著的「漸頓生見」。也就是說，不應在因緣和合、虛妄假合的諸法形相之內，或執著諸法是慢慢長養而有「漸生」，或執著諸法是一時頓現而有「頓生」；這兩種生見都只是凡夫的分別妄想，並非諸法實相。

【詳解】：
此句經文的關鍵在於「應離」與「漸頓生見」的對顯。佛為何要特別告誡「應離」？因為凡夫之所以流轉生死，正是由於對「生」的執著。凡夫見一切法從因緣和合中出現，便以為有實在的「生」；又見此法由少至多、由隱至顯，便計有「漸生」；或見諸法如幻化忽爾現前，便計有「頓生」。然而，此等「生」皆非實有。

「因緣所作和合相」一句，點出凡夫所見生滅相的所依。一切現象皆是因緣所造作，如種子遇水土日光而生芽，如四大聚合而現色身。但「因緣所作」本身即無實體，因為因緣也是輾轉依他而起，無有獨立自性。和合相更是假名施設，如繩上見蛇，本無蛇體，但見繩相。因此，在這種虛妄和合相中，所生起的「漸」或「頓」的見解，自然更是虛妄中的虛妄。

「漸」與「頓」是時間上的分別。漸執時間相續，頓執時間斷滅；或執生起需要過程，或執生起無有次第。但真如法中，本來無生，既然無生，何有漸頓？如虛空中華，本無華體，不可說它是一朵朵慢慢開放（漸），還是忽然全部出現（頓）。又如夢中境界，夢中見山河次第展開，或見境界一時頓現，醒來時皆不可得，漸頓之說俱無所指。

所以如來此句，是徹底破除法生之見。前文已說「漸次與頓皆悉不生」，此處更進一步指出這種不生之理的實踐方向——「應離」。離，不是離開某個實有的境界，而是離於心中的計度分別。因為漸頓之見本來無有，只是心中妄情所著，故只需一念迴光，不隨分別，即是遠離。

【義理通解】：
這句經文在修行上給了一個非常具體的警示：不要在因緣和合的現象上，去爭論「諸法究竟是一步一步生起的，還是剎那之間頓現的」。這種爭論，本身就是戲論。

舉例而言，有人看到一棵樹從種子發芽、成長、開花、結果，認為這是「漸生」；又有人禪坐中見到境界豁然現前，或經論中說「一念不生全體現」，便執著諸法是「頓生」。但佛陀在此告誡：無論是漸是頓，都是對於「生」的執著。因為你看到樹的成長，那是你的心識在時間流中所作的比量分別；你感到一念頓現，也是你的心識在當下所作的現量執取。能見的心與所見的相，皆是因緣和合，虛妄不實。

真正的實相是「無生」。無生並非沒有現象，而是現象的當體即是空性，不可指陳其來處、去處，也不可測度其時間相。如鏡中像，你不能說它是一點一點顯現的（漸），也不能說它是一下子全部出現的（頓），因為鏡中像根本沒有真實生起，只是隨緣而現，緣散而無。眾生因為「習氣迷轉心」，才將這如幻的顯現執為實有，並在實有之上再安立漸頓的計度。

因此，修行者面對一切境界，無論是色身變化、心念起伏、打坐中的光影、生活中的順逆，都應以此句為指南：不落漸見，不落頓見，不於因緣和合相中計度生滅。只需當下照了，此心本無生滅，一切法本自涅槃。如此遠離，才是真正的「見法」。

---

🔹 原典：「爾時世尊重說頌言：『一切法無生，亦復無有滅。於彼諸緣中，分別生滅相；非遮諸緣會，如是滅復生。』」

🔸 釋詞：
- 「爾時」：彼時，即世尊說完前述開示之際。表法會時節、聽眾根機已然成熟的當下。
- 「重說頌言」：「重」者，重複、再次之意。謂世尊於長行散文說法之後，為令義理更加明瞭、便於憶持，再次以偈頌體裁總攝前義。「頌」即伽陀（Gāthā），為十二分教之一，具韻律、便於諷誦。於此，長行與重頌互為表裡，長行為略說、偈頌為詳演，實則同一法義之不同施設。
- 「一切法」：廣攝有為、無為、世間、出世間、凡聖、染淨等一切諸法，不出「五法、三自性、八識、二無我」之範疇，即「百千法門」所照之境。
- 「無生」：梵語 anutpāda。謂諸法無有實體自性之「生」，此言並非否定「緣起事相」的顯現，而是遣除凡夫於緣起中所執的「實有自性生」。即「不自生、不他生、不共生、不無因生」之正理。
- 「亦復無有滅」：「亦復」為相續連接詞，承上「無生」而並顯「無滅」。「滅」與「生」相對，生既本無，滅亦無寄；生滅是對待而有的假名，實無一法從實體生，亦無一法斷然歸無。
- 「諸緣」：「緣」即因緣、條件。「諸緣」泛指構成萬法生起的一切條件，如四緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）。此處特指眾生於根、塵、識三事和合時所見的種種緣起事相。
- 「分別生滅相」：「分別」即妄想、虛妄計度，梵語 vikalpa。指眾生以戲論心，於無生滅的真如法性上，妄見諸法有生有滅、有來有去，強立種種差別相狀。
- 「非遮」：「遮」者，否定、遮遣。「非遮」意謂「並非否決」。此是極重要的轉折，表明佛陀並非以「無生」來否認緣起之因果相續，反而是同時遮遣「執有生滅」與「執斷滅無」，不落兩邊。
- 「諸緣會」：「會」者，和合、聚集。「諸緣會」即眾緣聚集之當下。乃指因緣成熟的剎那所呈現的如幻事相。
- 「如是滅復生」：在「緣會」的事相上，世俗諦中隨因緣聚散而有「滅」與「生」的相續遷流。此處的「滅復生」非指實有實體在生滅輪轉，而是一期因緣聚散所現的幻相變化，如燈柱旋轉看似火輪，實無火輪之實體生滅。

🔸 銷文：
將字詞貫串疏通，此頌之大意如下：

此時，世尊在結束前文的長行說法之後，為了令弟子眾生對「遠離因緣和合相中的漸生、頓生見」這一道理更加深入且易於憶持，重新以偈頌的方式，總持性地宣說：

「一切諸法，就其真如實相而言，從來沒有實體的生起；既無實體的『生』，也就沒有與『生』相對的實體『滅』。然而凡愚眾生卻不知此理，於因緣和合的種種境相之中，以虛妄分別心，妄見種種生生滅滅的差別相貌。此處佛陀特別強調，這並非否定因緣的聚散和合。在『眾緣和合』的如幻事相當中，因緣聚則法如幻而生，因緣散則法如幻而滅，如此『滅後復生』的相續遷流，確實在凡夫可見的現象界中如此顯現，不容否認。然而，不管眾生如何見到生滅，此『生』與『滅』皆無實體自性。生，是緣起的如幻顯現；滅，亦是緣起的如幻消散。生時無有所生之法，滅時亦無有所滅之法。」

此即頌文的第一層奧義：於真諦中「無生無滅」，於俗諦中「緣聚緣散」，二諦無礙，本自圓融。

【詳解】：
此頌為整個《楞伽經》「破生滅見」的總綱領，義理極深，需層層剖析：

一、「無生」非斷滅，而是「緣起性空」的極致表述

「一切法無生」，是《楞伽經》的根本法印。凡夫執著諸法從自性而生、從實體而生、從定命而生，或執著有一個「作者」、「造物主」在生起萬法。世尊以「無生」二字，破盡此類惡見。但此「無生」並非否定眼前森羅萬象的存在。中觀《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」此偈明示：無生是對「自性生」的否定，而非對「如幻緣起」的否定。諸法依因緣和合而顯現，此顯現如夢如幻、如水中月；雖有相狀可見，卻無「能生」與「所生」的實體可得。因此「無生」正是「緣起性空」的極致表述，而非虛無主義。

二、「無滅」之所以成立，乃因「無生」故

凡夫的思考模式，總是將「滅」建立在「生」之上：先有某物出生，然後才有某物消滅；生是滅的前提。如今既已確定諸法無生，則「滅」自然無所安立。如夢中的花，夢中看起來有開有謝，醒來後了知此花從未出生，既未出生，何來凋謝？滅，只是對「生」的虛妄預設所作的進一步虛妄推論。世尊一句「亦復無有滅」，是將眾生對「實有生滅」的執著連根拔起。

三、「諸緣中分別生滅相」——凡夫迷於三和合

「諸緣」指六根、六塵、六識的三事和合。當我們眼見色、耳聞聲時，若一念不覺，隨即於根塵觸對的當下，生起「這是好的、那是壞的」等種種分別。這一念分別，便是把「緣起如幻」的顯現，硬生生地切割成「生」與「滅」的片段。其實生滅是意識心的計度模式，並非諸法的實相。如電影非有實體出生、亦非實體滅去，只是光影不斷流轉，而凡夫於光影流轉中，卻看到「角色」的生老病死。此即「分別生滅相」的最佳寫照。

四、「非遮諸緣會」——不落兩邊的中道正觀

此句是最容易被誤解的關鍵。有人聽聞「諸法無生」，便以為因果亦無、善惡皆空，遂墮入斷滅邪見。世尊在此特別以「非遮」二字預先堵住此誤解：並非否認因緣聚散的法則。善惡因果、生死輪迴，在世俗諦的層面上，如實絲毫不爽。於諸緣聚會之時，有為法的遷流變化確實持續進行，「滅後復生」的相續，在凡夫的世界裡歷歷分明。然而此「滅復生」的過程，只是幻相的流轉，不是實體的生滅。

此即《心經》所言「色不異空，空不異色；色即是空，空即是色」的深義。空不是沒有色，而是色的當體無自性；「無生」不是沒有緣起，而是緣起的當體無實體。

【義理通解】：
這段頌文的現代意義，可以用一個貼切的比喻來理解：我們觀看瀑布。瀑布的水流奔騰而下，看起來有「生」——源源不絕地從上方湧出；有「滅」——瀉入潭底後消失。但實際上，構成瀑布的水分子，沒有一個是「從現在突然出生」的，也沒有一個是「現在永久消滅」的。水只是順著地心引力、地形、氣流等眾多因緣條件，形成了持續流動的幻相。如果我們把注意力放在「水分子」的層面，則一切是「無生無滅」——水分子既沒有突然從無中出生，也沒有歸於虛無。但在「瀑布整體現象」的層面，我們確實看到「緣聚緣散」的相續變化——上游的水匯聚而來，下游的水奔流而去，此即「非遮諸緣會，如是滅復生」。

眾生的迷惑在於：把「瀑布」這個由眾緣和合而生的幻相，當成了實體。於是為此實體之生而喜、為其實體之滅而悲，甚至發展出「這個瀑布是漸次形成的」、「這個瀑布是剎那生成的」等種種理論，互相爭執不息。世尊喝斥：這些漸生見、頓生見，皆是戲論。只要你能明白瀑布的「生」只是眾緣聚集、瀑布的「滅」只是眾緣消散，當體無有實體可得，當下便從生滅的束縛中解脫。

在實修觀照上，此頌教導我們：在日常生活中的每一個境界生起時，不必急著去迎拒分別，而是保持正念，如實觀察當下因緣的和合，了知此境「無生」——它並非憑空而來，亦非實體存在，只是因緣持聚的顯現；此境也「無滅」——當它消散時，並非歸於斷滅，而是回歸法性的寂靜。如此綿密觀照，便能漸離生滅妄見，趨入無生法忍。

此正是前文長行所云「應離因緣所作和合相中漸頓生見」的具體落腳處——遠離一切生滅戲論，回歸當下現前、本自無生的如如法性。

---

🔹 原典：「但止於凡愚，　　妄情之所著；

　緣中法有無，　　是悉無有生。」

🔸 釋詞：  
- **但**：範圍副詞，義為「只是、僅是」。  
- **止**：止於、局限於。  
- **凡愚**：凡夫與愚癡眾生，指未悟真實義、隨妄情流轉的生死凡夫。  
- **妄情**：虛妄不實的妄心、情識、分別執著。  
- **所著**：所執著的對象，即妄情所攀緣、計執的一切法相。  
- **緣中**：於因緣和合、仗因託緣所生起的諸法之中。  
- **法有無**：諸法的「有」與「無」，即凡夫對萬法所生起的「存在」與「不存在」、「是」與「非」等二分對立的概念判斷。  
- **是**：指上面所說的「緣中法有無」這些種種妄計。  
- **悉**：全部、完全。  
- **無有生**：沒有真實的「生起」可得，簡稱「無生」。

🔸 銷文：  
這四句頌的意思是：凡夫所見的一切法，乃至一切有無之相，其實只是凡夫愚者虛妄情識所執著的對象而已；在因緣和合的事物之中，凡夫所分別計度的「有」與「無」這些種種相貌，全部都無有真實的「生起」。因為緣起之法無有自性，無自性故無實體，無實體故生相了不可得，所以說「是悉無有生」。

【詳解】：  
此頌是世尊回應前文「一切法無生，亦復無有滅」的深義，進一步指出「無生」並非另有一法叫做無生，而是說明凡夫所執的有、無本身即是虛妄。  
前兩句「但止於凡愚，妄情之所著」，首先「奪」去凡夫所取的境界，指出一切有無之相不過是妄情的「所執」；能執的是妄情，所執的是法相，能所對立，全屬戲論。若離妄情，則無有法可得，如《楞伽經》所說「一切法如幻」，唯是自心分別所現。  
後兩句「緣中法有無，是悉無有生」，再依緣起正理進一步破斥。所謂「緣中法」，就是一切依因待緣而生起的法；這些法既然是眾緣和合，就沒有獨立不變的自體。既然沒有自體，則所謂「有」只是假名有，「無」只是假名無；凡夫於此假名之上，計有計無、計生計滅，其實生相從來未生，滅相從來未滅。  
此處的「無生」不是與「有生」對立的另一種生滅法，而是以般若正觀照見諸法實相，不生不滅。如《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」又如《大智度論》說：「諸法本無生，因緣和合故有，非實有。」所以「無生」是諸法的真實相，也是涅槃的異名。  
凡夫之所以流轉三有，正是因為妄情執著於「有無」；若能了達緣中法無生，便能歇下妄情，不再於虛妄相上起分別，從而親證真如實相。

【義理通解】：  
現代人常說「眼見為憑」，總認為這個世界是真實的：花開是生，花謝是滅；人出生是生，死亡是滅。但佛陀告訴我們，這些現象只是「緣中法」——由無量條件和合而生的假相。條件聚在一起，我們叫它「生」；條件散了，我們叫它「滅」；可是這個「生」與「滅」裡面，根本沒有一個真正實體從無到有出現過，也沒有一個實體從有到無消失過。  
就像電影銀幕上的人物，是由放映機、底片、光、銀幕等眾緣和合而顯現的。銀幕上的人生了、死了、笑了、哭了，看上去歷歷分明，但這些人物從來沒有真實生過，也沒有真實死過。凡愚因為執著銀幕上的劇情為真，所以隨著劇情歡喜、悲傷、恐懼、追逐，這就是「妄情之所著」。如果當下明白這只是光影的遊戲，不再把它當作真實的「我」與「法」，就能從中解脫。  
所以，「無生」不是消極的虛無，而是照見一切現象的本質：緣起如幻，當體即空，空不是什麼都沒有，而是沒有真實不變的自性。若能如是觀照，則不必等到滅盡才叫無生，而是當下生滅的當體，本來就沒有真實的生滅。這正是本頌的深刻啟示：放下對「有無」的執取，回歸本然無生的心性。

---

🔹 原典：「習氣迷轉心，　　從是三有現；　本來無有生，　　亦復無有滅。」

🔸 釋詞：
- **習氣**：梵語 vāsanā，又譯「煩惱習氣」。指無始以來由虛妄分別、執著所熏習於阿賴耶識中的餘氣、種子勢力。此處特指能令心識迷惑顛倒的「虛妄分別習氣」，亦即「名言熏習」與「我執熏習」的總相。
- **迷**：迷惑、無明。即對諸法實相一無所知，背覺合塵。此處作動詞用，意為「令心迷惑」。
- **轉**：生起、轉變、現行。在唯識學中，「轉」有「轉變、生起」之義，如「三能變」的「變」；此處指習氣推動心識念念遷流，變現根身器界。
- **心**：此處非指真心，而是指「妄心」、「阿賴耶識」，即虛妄分別的雜染心。所謂「意及識」的總體，是迷界生起的所依。
- **三有**：梵語 trayo bhavāḥ，即欲有、色有、無色有，也就是三界生死。眾生依惑造業，感得三界果報，有因有果，故稱「有」。
- **現**：顯現、出現。此處指三界六道的一切現象，皆是習氣變現的幻相。
- **本來**：指法爾如是、無始來原有自性，非今始生，非後將滅。即「本性」、「本際」。
- **無有生**：沒有任何實體性的產生。生是對「自性有」的錯覺；實際上諸法無自性，故無實生。
- **亦復無有滅**：同樣地，也沒有實體性的消滅。既無實生，則無實滅；生滅只是妄心的計度分別。

🔸 銷文：
**「習氣迷轉心」**——由於無始以來虛妄分別的習氣，驅使、攪動這顆妄心，使它陷於迷惑，並在迷惑中遷流不息。此句是總說三界流轉的動力因：習氣（能熏）力量強大，使得本來清淨的如來藏心，轉成為阿賴耶識的雜染相，念念不停，猶如暴流。

**「從是三有現」**——就因為這個「迷轉的心」為所依、為親因，於是欲有、色有、無色有這三界生死的一切現象，便從中顯現出來。此句是說三界唯識所變：三有並非心外實有，而是由「迷轉心」中的習氣種子變現為異熟果報，內變根身，外變器界，所以說「三有現」。

**「本來無有生」**——然而，追究這一切顯現之法的真實本性，所謂的「三有」乃至這「迷轉心」本身，從來就沒有實體上的出生。因為它們都是因緣和合、虛妄假合，沒有不變的獨立自性；沒有「生」的自性可得。

**「亦復無有滅」**——既然連「生」都不可得，那麼相對於「生」而施設的「滅」，自然也同樣不可得。沒有實體的生，就沒有實體的滅；生滅只是凡夫對幻相的錯覺。一切法本自不生，今亦不滅。

整句貫通而言：眾生因無明習氣而使真心轉成妄心，由此妄心變現三界虛妄境界；但這一切境界與妄心，在本體上都無生無滅，本來空寂。

【詳解】：

此四句偈是全經「唯心無生」義理的重要樞紐。前半頌從「隨染」的角度說明輪迴之所由起，後半頌從「歸真」的角度直顯法性本寂。可從三個層次深入：

一、**迷染流轉門：習氣與心識的互動**

「習氣迷轉心」的「心」，是指第八阿賴耶識。唯識學中，阿賴耶識「恒轉如暴流」，其中含藏無始以來的名言種子、我執種子、有支種子。這些種子即是「習氣」。習氣成熟時，便會「轉」起現行：內變根身，外變器界，同時引生前七識的虛妄分別。而前七識的活動又反過來熏習新的習氣，使生死相續不斷。此即《成唯識論》所言「由一切種識，如是如是變，以展轉力故，彼彼分別生」。

「迷」字點出關鍵：習氣本身不是獨立的實體，而是「迷」的結果；而這個「迷」又以習氣為助緣，使心更加迷惑。所以「迷」與「習氣」互為因緣，輾轉增上，形成無始劫來的輪迴鎖鏈。

二、**唯識所變門：三有如何現起**

「從是三有現」明示三界唯心。三有不必遠求，當下這一念迷轉心，就具足三界的種子。當眾生起貪瞋癡時，欲界業種成熟，便現欲界身心；修禪定時與色界、無色界相應，便現上二界境界。所以三有是習氣變現的「影像」，並非心外實有。

但此處特別要注意：經文說「從是三有現」，並未說「心實生三有」。因為若有真實的「生」，就落於自性見。此「現」只是「顯現」，如鏡中像、夢中境，全無實體。

三、**無生無滅門：破除對三有與心的執著**

「本來無有生，亦復無有滅」是破執的關鍵。凡夫看到三有，便執為實有；看到生滅，便執為實生實滅。佛說「無生」，並非在生之外另立一個「無生」，而是直下照見：生本無生。因為「生」必須有「自性」才能出生；而一切法緣起無自性，如夢如幻，所以根本沒有真實的出生。既無生，則「滅」只是依「生」相對安立的假名，自然也不成立。

此「無生」不僅是理上的推論，更是聖者現量所證。初地菩薩證得「無生法忍」，了知諸法本自不生；如來究竟圓滿，徹證「無有生、無有滅」的法性，故能於三有中自在度生而無所染著。

【義理通解】：

這段經文的核心，可以用一句話總括：**「三界虛妄，唯是自心；自心亦空，本無生滅。」**

現代人常將「心」與「世界」視為對立，認為心在內、世界在外，彼此有實體界限。但佛法指出，我們所認知的世界，其實是「習氣」投射出來的畫面。就像戴著有色眼鏡看一切事物，眼鏡的顏色（習氣）決定了我們所見的樣貌。每個人因為不同的習氣，看到不同的世界：同樣一朵花，有人見到美，有人見到刺；同樣一件事，有人起貪，有人起瞋。這不是花或事本身有問題，而是心識的習氣在「轉變」影像。

然而，這顆妄心本身也是被迷轉起來的。它就像一個永遠在播放影片的放映機，但影片中的劇情全是虛構。虛構的人物、情節，難道有真實的出生或消滅嗎？沒有。戲台上的人物登場、退場，看似有生有滅，但戲子的本體從未增減。一切法的本性就是如此：**「本來無有生，亦復無有滅」**——不是因為修行才變成無生無滅，而是法爾如是。只是我們被無明遮蔽，才會在虛妄生滅中受苦。

在實修觀照上，這幾句偈給我們一個入手處：當煩惱現前時，不要急著壓抑或跟隨，而是靜下心來觀察它的來源。煩惱從何處起？從「習氣」起。習氣從何處起？從「迷轉心」起。心為何迷轉？「無明」。再追究無明的本質，會發現它根本沒有實體，只是迷惑而已。一旦看破迷惑是虛妄，當下就回到無生無滅的覺性。

如同黑夜中誤將繩子當作蛇，恐懼生起，心跳加速、冷汗直流——這是「迷轉心」；隨後整個身體陷入恐慌——這是「三有現」；但開燈一看，哪裡有蛇？從來沒有蛇出生，當然也沒有蛇消滅。有的只是繩子（真如）與錯覺（無明）。眾生修行，就是要在境界現前時「開燈」，照見一切法本來無生無滅，當下即是涅槃。這並非否定現象界的因果運作，而是看清因果運作的本質如幻如化，於是不再被幻相束縛，自在解脫。

---

🔹 原典：「觀一切有為，譬如虛空花；離能取所取，一切迷惑見。無能生所生，亦復無因緣；但隨世俗故，而說有生滅。」
🔸 釋詞：
- **有為**：梵語 saṃskṛta，又作有為法。指因緣造作所生之法，即一切生滅變遷、有造作之法，涵蓋色心諸法。
- **虛空花**：又作空華、眼華。此非指虛空中實有花，而是譬喻眼睛有翳病者，於虛空中妄見種種花相；以喻眾生無明覆心，於本來無所有之法中，妄見種種實有之境界。
- **能取所取**：能取（grāhaka）即主觀的能緣之心，如見分、自證分能取境；所取（grāhya）即客觀的所緣之境，如相分、外境。此二者是虛妄分別的根本對立，亦是生死流轉之根源。
- **迷惑見**：謂由無明所生起之顛倒錯謬知見，計有計無、執常執斷等。
- **無能生所生**：能生指因、緣、作者、造物主等；所生指果、所造之法。此句明實際理體中，並無真實的能生之因與所生之果。
- **無因緣**：非否定世俗諦中之因緣，而是指諸法實相中，無有獨立自性、執實自性之因緣；一切因緣亦是唯心所現，如幻如化。
- **世俗**：梵語 saṃvṛti，指世間假名施設之真理，即世俗諦，乃隨順凡夫認知而安立之言說境界。

🔸 銷文：
此頌總收前文「一切法無生，亦復無有滅」之深義而加以申論。首句「觀一切有為」：菩薩以正智觀察，凡所有因緣造作生滅之法——即一切蘊、處、界、身、資財、器世間等。「譬如虛空花」：彼等一切，猶如疲勞眼病之人仰視虛空所見之狂花，唯是自心幻現，本無實體。次二句「離能取所取，一切迷惑見」：若能超越主觀能取之心與客觀所取之境，二取對立既銷，則由二取所引生之一切虛妄迷惑顛倒之見，自然蕩盡無餘。第三段「無能生所生，亦復無因緣」：於此真實理地，不但沒有真實的能生者與所生者，甚至執實的因緣概念亦不可得，生滅去來皆是唯心變現。末句「但隨世俗故，而說有生滅」：諸佛說法，為度眾生，故於無生無滅之第一義諦中，隨順世間凡夫之妄情計度，權巧施設「生滅」、「因緣」、「因果」等種種言說，令其離妄證真；此正是「先以欲鉤牽，後令入佛智」之大悲善巧。

【詳解】：
此頌承接世尊於前頌所言「一切法無生，亦復無有滅……習氣迷轉心，從是三有現」之根本立場，極其精要地總攝了《楞伽經》「唯心無境」的甚深義趣。

「觀一切有為，譬如虛空花」是修行者之正觀所依。眾生之所以流轉三有，即因將「有為法」執為實有；而諸佛菩薩以聖智照了，了知諸法如空中花、鏡中像、夢中境，體性本空，非有非無。如《金剛經》云：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」而《楞伽經》之譬喻尤為深澈，虛空本無花，花相唯自心之翳病所現；三界生死亦然，本無實法，唯是無明妄心之變現。

「離能取所取，一切迷惑見」是轉迷為悟的關鍵。凡夫之所以執有實我實法，根本在於「能取」（見分）與「所取」（相分）之二分裂；若契入唯識無境之理，了知所取之境本無，能取之心亦空，則二取雙泯，迷惑自然消除。此即《攝大乘論》所言「由彼彼遍計，遍計種種物，此遍計所執，自性無所有」之義。能所二取，實為戲論之根本、生死之樞紐。

「無能生所生，亦復無因緣」則直指諸法實相不生不滅。外道計有作者、神我、大自在天等為能生，或以微塵、勝性、時、方為能生；二乘雖知無我，仍執實有惑業苦之因果流轉。然佛以第一義諦觀之，能生所生皆是自心分別，如夢如幻。真實之中，既無作者，亦無受者，因果緣起不過是如幻的相續過程，無有其實自性。故《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」

「但隨世俗故，而說有生滅」總結佛陀之教化善巧。佛知諸法實相離言絕慮，但為令眾生悟入實相，於無生滅中方便安立生滅、因果、染淨等種種法相，皆是指歸之標月指，能令眾生循指見月。如《法華經》「我此九部法，隨順眾生說，入大乘為本，以故說是經」；亦如良醫為救子，方便設三車之喻。

此頌圓滿收攝前文關於因緣、生滅、有無之抉擇，既破凡夫之實有執，亦破外道之斷滅見，終歸於中道不二之正觀。

【義理通解】：
這段經文是佛陀為了打破我們對「現象世界」的牢固執著，所給予的終極解藥。日常生活中，我們總認為桌子是硬的、花是紅的、快樂痛苦都是真的——佛法稱這些為「有為法」，因為它們都是條件（因緣）組合而成，念念變化，沒有固定不變的本質。

「譬如虛空花」是什麼意思呢？就像一個眼睛有翳病的人，抬頭看天空，會看到空中有一朵朵花在飄，但虛空中其實根本沒有花；當眼睛治好了，花就消失了。我們所看到的世界，就如同那虛空中的花——是由我們內心的「翳病」（無明、分別）所投射出來的。這不是說眼前這杯水不存在，而是說它的「真實本質」是自己心識的顯現，離開心識，沒有一個獨立實存的「杯子的本質」可得。

「離能取所取」這一句，是破除這種對立的方法。我們總是有「我」在看、「我」在聽，外面有一股「被看的東西」——這種內外對立、主客二分的狀態，就是輪迴的引擎。如果能透過禪修與智慧觀照，慢慢放下「我」的執著，也放下「我所」的執著，那能看的與所看的都消融了，迷惑的大夢也就醒了。就像作夢時，夢中的我和夢中的山水都是同一顆心變現的；醒來之後，沒有夢中的「我」，也沒有夢中的「山水」，只餘一片清明。

「無能生所生，亦復無因緣」則是更徹底的超越。我們總是追問「這世界從哪裡來？」「人生的原因是什麼？」但佛告訴我們：如果用智慧直接看當下這一念心，你會發現，任何找「源頭」的衝動本身，也是為了安撫內心的不安，也是妄念在作祟。實相是沒有起點也沒有終點的，說「因」說「緣」不過是為了引導我們去觀察的法門，不是實體。

最後「但隨世俗故，而說有生滅」提醒我們：佛說「有生有滅」、「有因有果」，不是為了要我們去抓取這些概念，而是因為我們還站在世俗的角度，需要用這些語言來溝通、來引導修行。就像大人為了讓小孩理解數學，會先用蘋果和糖果來舉例；一旦孩子真的懂了抽象數字，就不再需要蘋果了。

所以這段經文對現代人的啟發是：當你被焦慮、憤怒、失落襲擊時，不妨提醒自己——「這是我心識投射的虛空花」；不是壓抑情緒，而是觀照它如雲來雲去，不與它認同。如此練習，你會慢慢體會到，遠離主客對立的當下，有一份無生無滅的輕鬆與自在。那才是諸佛說法真正的目的地。
