# 佛經銷文解義

🔹 原典：「解深密經卷第五」  
🔸 釋詞：  
- **解**：此處讀作「解」，即開解、解析、決了之意，非「解脫」之「解」；謂抉擇諸法實相，除遣疑惑，令義理明瞭顯現。  
- **深密**：梵語 **Gambhīra-saṃdhi**，或譯「深密」；「深」謂甚深難測，指如來所證真實義趣，非尋思所行、非言詮所及；「密」謂祕密、密意，指佛說法中有隱密意趣，須善加抉擇方不墮斷常二邊。合言「深密」，即甚深祕密之義。  
- **經**：梵語 **Sūtra**，音譯修多羅，義為契經，上契諸佛之理，下契眾生之機；亦含貫穿、攝持法義之義。  
- **卷第五**：卷，指典籍之冊軸分卷；「第五」乃本經流通分卷次之編目，屬古來寫卷鈔錄之序次，非經文本身法義，然有助於研讀檢閱。

🔸 銷文：  
此句乃全經卷軸之標題，意謂：此為闡明如來甚深祕密意趣之契經，今為其第五分卷。經題「解深密」三字，總顯一部所詮，謂佛以善巧言教，開解諸法實相之甚深祕密；「經」者能詮之教體；「卷第五」者，結集流布時之卷次標識。

【詳解】：  
「解深密經」一名，具三義：  
一、「解」謂解釋、決擇。如本經〈勝義諦相品〉云：「勝義諦相微細最微細，甚深最甚深，難通達最難通達。」此等深義，非淺智所能測，須藉如來言教為之開解。  
二、「深密」指二種深密：**理深密**——真如、實際、法界等諦理，離言絕慮，唯證乃知；**教深密**——佛於諸時所說不了義經，隱含密意，須待會通。本經正顯第三時普為發趣一切乘者之了義教，抉擇遍計、依他、圓成三性，成立唯識無境，故稱「解深密」。  
三、「經」者，如《瑜伽師地論》釋：「能貫穿縫綴種種法義，令不散失，故名為經。」  
又此經凡五卷，古德判為：序品、勝義諦相品、心意識品、一切法相品、無自性相品、分別瑜伽品、地波羅蜜多品、如來成所作事品，共八品。今「卷第五」正當〈如來成所作事品〉之前後，屬全經終極會歸之所在，特顯佛果功德與化身事業。

【義理通解】：  
學者讀經，往往略過卷題，然「解深密」三字實為全經眼目。現代人面對浩瀚佛法，常執一經一論而互相是非；本經之名正示吾人：佛說法有「密意」在，不可望文生義，草率結論。好比學習科學，實驗數據看似矛盾，實因觀察角度、條件假設不同；必須善加解讀，方能通達底層定律。修行亦復如是：戒定慧之方便、空有之諍論，皆須依「解深密」之抉擇慧，會歸中道實相。

「卷第五」之標目更提醒我們：法義須有次第，如卷軸展讀，一卷一卷循序而入。今從此卷開卷，當以至誠恭敬心，隨文入觀，方不負如來四十九年說法之深恩。

---

🔹 原典：「如來成所作事品第八」
🔸 釋詞：
- 如來：梵語 Tathāgata，音譯多陀阿伽度。義為「如實而來，如實而去」，亦為佛十號之一。「如」即真如、法性之理體；「來」即從真如而來示現度生之妙用。蓋佛安住於真如，不動法界，而能隨機應現，故稱如來。
- 成所作事：即「成所作智」所成辦之事。唯識宗立四智，其中「成所作智」為前五識（眼、耳、鼻、舌、身）於究竟轉依後所轉得之智，能於十方世界隨類示現化身、變化土，成辦自利利他之一切佛事。此處「成所作事」特指如來化身度眾之種種事業，如八相成道、現通說法、教化眾生等。
- 品：梵語 varga 或 parivarta，指篇章、品類。經典中將義理相關之經文聚集為一單位，稱為「品」。
- 第八：此品在《解深密經》全經八品中之次序。前七品分別為：序品、勝義諦相品、心意識品、一切法相品、無自性相品、分別瑜伽品、地波羅蜜多品；本品為最後一品，依序第八。

🔸 銷文：
本品標題意為：「闡說如來以成所作智，於十方國土示現八相成道、教化眾生等種種所作事業」之篇章，在全經中位列第八。此品承接前文「地波羅蜜多品」中觀音菩薩請問諸佛究竟果德，如來於是開示佛果三身、四智、涅槃等究竟境界，明示菩薩從因位修行至於佛果後，如何以大悲方便任運度生，故立此品名。

【詳解】：
《解深密經》全經八品，其組織次第井然：初〈序品〉為證信序，次〈勝義諦相品〉明理體，〈心意識品〉明妄識，〈一切法相品〉、〈無自性相品〉明三性三無性之教法，〈分別瑜伽品〉明止觀修行，〈地波羅蜜多品〉明十地因行；至此〈如來成所作事品〉則究竟顯果，全經由理、教、行、果次第圓滿。

「成所作事」與「成所作智」密切相關。依唯識學，佛果有四智：大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智。前五識轉為成所作智後，能於淨土及穢土中，隨順眾生種類、根性、欲樂，現種種化身、起種種事業。如釋迦牟尼佛於此娑婆世界，從降兜率、入胎、出生、出家、降魔、成道、轉法輪、入涅槃，種種示現，皆是成所作事。

本品之所以居末，意在令修行者知因識果：前六品所述之勝義諦、心意識、三性三無性、止觀、地波羅蜜多，皆為成辦如來事業之因；而本品所示三身圓寂、四智妙用，即為修行圓滿之果。學人知果德莊嚴，方能於因地勇猛精進；知度生事業無功用行，方能迴向大乘、不滯小果。

【義理通解】：
從實修角度而言，「如來成所作事」並非遙不可及的神話，而是修行者轉識成智後自然呈現的生命狀態。凡夫前五識攀緣五塵，起貪瞋癡，造雜染業，流轉生死；修行者透過戒定慧薰修，漸次伏斷煩惱所知二障，終至八地以上無功用行，乃至佛地圓滿，前五識轉為成所作智。此時，身心世界即是利益眾生的工具，舉手投足、揚眉瞬目，無非佛事。

現代化譬喻：如同一座發電廠，凡夫階段是「人為操控、頻頻故障」的舊型機組；經過修行維修調校，轉成「全自動智慧電網」，不需刻意操作，即能恆常供應清淨電力予一切需要之處。如來度眾亦復如是，無有作意，任運利生。

本品既為全經之終，亦為修行之始：眾生因見佛果事業之殊勝，而發菩提心；因發菩提心，而修六度萬行；因萬行圓滿，而自身亦成就如來成所作事。如此展轉相續，盡未來際，度脫無量眾生，方符本品立名之深義。

---

🔹 原典：爾時，曼殊室利菩薩摩訶薩請問佛言：「世尊！如佛所說如來法身，如來法身有何等相？」

🔸 釋詞：  
- **爾時**：那個時候；即佛陀宣說前一品法義、法會因緣圓熟之時。  
- **曼殊室利菩薩摩訶薩**：即文殊師利菩薩，新譯「妙吉祥」；「菩薩摩訶薩」指具大心、修大行、證大果的覺有情。  
- **請問**：恭敬、必恭必敬地發問。「請」有禮請、祈請之義，不同於一般的疑問。  
- **佛言**：向佛而說。「言」在此作動詞，意為「開口陳白」。  
- **世尊**：佛陀德號之一，表佛為世出世間最尊最貴、人天所共尊仰者。  
- **如**：如其所說、循著佛所開示的法義；有「依循」「正如」之意。  
- **所說**：所宣說的義理，即佛陀前文已曾提到的「如來法身」之教。  
- **如來法身**：「如來」是乘如實之道來成正覺者；「法身」是佛的真身、自性身，以正法為身，非有色質形像的肉身。  
- **何等相**：什麼樣的相狀、體相、特徵。「何等」即何種、如何；「相」指可以被人認知、安立、言詮的相貌。  

🔸 銷文：  
在那個時候，文殊師利菩薩摩訶薩，恭謹地向佛請問，對佛這樣說：「世尊！您前面所宣說的『如來法身』，這個如來法身，究竟具有什麼樣的特徵與相狀呢？」  
此句以「如佛所說」先標明所問有本，是依佛所開演的教法而問，不是虛妄自設疑情；再以「如來法身」重複提舉，令法義焦點集中；最後以「有何等相」直探法身的體相。

【詳解】  
這一問，是本品最重要的入理之門。前面佛已開示「如來成所作事」，如來種種化身、說法、度生、神通妙用，皆是從法身而起、依法身而用。因此曼殊室利菩薩便順此深義，追問那個能起一切成所作事、能現一切化用之根本——「如來法身，究竟是什麼相？」

在佛法義理中，所謂「法身」，梵語 dharmakāya，不是一個有形有色、有來有去的身體。它不是丈六金身，不是三十二相，不是可見可觸的色法。法身是諸法實相、真如法界的異名；是佛所親證的究竟理體，也是眾生本具的佛性。它「以法為身」，遍一切處，無始無終，無生無滅，不屬有為造作之法。

然而，曼殊室利菩薩問「有何等相」，正是要引出一個關鍵：法身有沒有相？  
如果說有相，則法身便成了有限、生滅、可被執取的對象；  
如果說無相，則又可能令人墮入斷滅空見，以為一無所有。  
所以這一句看似簡單，實則預設了下一番「非有相、非無相」的圓融辯證。正如《金剛經》所言：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」法身之相，正是「無相之相」；因為無一定形相，所以能隨緣顯現一切相，而不被任何一相所侷限。

文殊菩薩為七佛之師，智慧第一，他不會無故發問。此問實是以智慧方便，代眾生請問「佛的究竟體性」。眾生只知佛有身相，執著金色身、光明相，卻不知這些都是成所作事的隨緣示現。若能明白法身無相而無不相，便不會再於色聲香味觸法上覓佛，而能直下體會「離一切相，即名諸佛」的深義。

【義理通解】  
這句話在今日修行上，仍有極深刻的啟發。曼殊室利菩薩問「如來法身有何等相」，其實也在問我們每一個人：你認為佛是什麼樣子？你心裡所想的佛，是寺中的雕像，是夢中的光明，是禪定中的影像，還是某種神祕體驗？這些統統都是「相」，而法身並不在任何一相之中，也不離開任何一相之外。

法身如水之濕性，波浪有起伏、大小、生滅，但濕性本身沒有形貌，卻普遍存在於一切波中。如來法身也是如此：一切諸佛菩薩的慈悲、智慧、神通、說法，都是法身隨緣所起的「波相」；但法身自身，永遠清淨、平等、無相、無為。

現代人常想「佛在哪裡？」總希望看到一個具體的對象。但法身不是對象，而是能看、能聽、能覺的靈明之性。就像虛空：沒有方圓大小，卻能容受所有方圓大小的器皿。法身因為無相，才能遍入一切處；因為無相，才能不拘於任何時空；因為無相，才能成為一切成所作事的根本。

所以在實修觀照中，不應向形相上求佛，也不必在境界中找法身。要迴光返照，看那個能問「法身有何相」的，究竟是誰？它沒有顏色，沒有形狀，沒有來去，卻明明白白、歷歷孤明。這個無相而能照了一切相的覺性，正是法身的門面。若能在此一念迴光之下，一念相應，便可了知：如來法身，非有相非無相，而能現起一切相；無相而無不相，名為法身真實之相。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！若於諸地波多羅蜜多，善修出離，轉依成滿，是名如來法身之相。」

🔸 釋詞：
- **曼殊室利**：梵名 Mañjuśrī，即文殊師利菩薩，義譯「妙吉祥」、「妙德」。此處為當機請問法身之相的大菩薩，表大智慧。
- **善男子**：佛對具足善根、堪受深法之眾生的稱呼；此指曼殊室利菩薩，雖現菩薩身，實為法身大士。
- **諸地**：指菩薩修行證入的十地階位，即歡喜地、離垢地、發光地、焰慧地、極難勝地、現前地、遠行地、不動地、善慧地、法雲地；廣義亦含地前資糧、加行等位。
- **波多羅蜜多**：即「波羅蜜多」（Pāramitā）之異譯或寫刻別體，義為「到彼岸」。指菩薩修行的布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等六度乃至十度法門，能令行者從生死此岸到達涅槃彼岸。此處「波多」疑為「波羅」之誤，然古譯經論偶有混用，義理無別。
- **出離**：出離三界生死、煩惱結縛，趣向涅槃解脫。善修出離，即不著二邊、與空慧相應的修行。
- **轉依**：唯識學極重要概念。「轉」謂轉捨、轉得，「依」謂所依。轉捨雜染的依他起性與遍計所執性，轉得清淨的圓成實性；具體而言，即轉八識成四智，轉煩惱障、所知障，證得菩提、涅槃。
- **成滿**：成就圓滿，功行圓滿，無欠無餘。
- **如來法身**：如來所證的清淨法性之身，無形無相，遍一切處，常樂我淨，為諸佛之實相體。

🔸 銷文：
佛告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！如果修行人於菩薩十地等修證位次之中，對於『波多羅蜜多』（即布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切到彼岸法門），能以善巧方便修習出離生死煩惱，並由此圓滿成就『轉捨雜染、轉得清淨』的轉依功德——這種究竟圓滿的果德，就稱為如來法身的相狀。」

【詳解】：
本段是世尊回應曼殊室利菩薩「如來法身有何等相」之問的關鍵開示。法身本非色相，然如來法身亦有可說的「體相」——此相即是「轉依成滿」所顯的功德之相。

**一、約「諸地波多羅蜜多」明修行方便**  
「諸地」指菩薩修行的十地。每一地各有其圓滿的波羅蜜多為主修，如初地布施圓滿，二地持戒圓滿，乃至十地智波羅蜜多圓滿。波羅蜜多之體，即是無分別智相應的清淨菩薩行。菩薩修行六度萬行，一一皆與般若相應，無住生心，故能「善修出離」。所謂出離，不是厭離眾生、獨善其身，而是出離一切執著——出離慳貪、毀犯、瞋恚、懈怠、散亂、愚癡。如是善修，方能積集轉依的資糧。

**二、約「轉依成滿」明證果**  
「轉依」是唯識學的樞要。眾生身心世界，皆是阿賴耶識所變現的「依他起性」；於此虛妄執有實我實法，是「遍計所執性」；若能通達二空真如，證得清淨的「圓成實性」，即是轉依。轉依成滿，即第八識轉為大圓鏡智，第七識轉為平等性智，第六識轉為妙觀察智，前五識轉為成所作智；同時有漏種子斷盡，無漏種子圓滿，法身功德全體顯現。故知法身並非離開轉依另有實體，轉依圓滿之時，法身之相自然顯露。

**三、約「法身之相」明體用不二**  
此「相」是「體相、徵相」之義，不是「形相」之相。法身無相，而無不相；如虛空無形，而能含容萬物。法身清淨，遍一切處，具足常、樂、我、淨四德。眾生本具此法身，但為無明煩惱所覆，不能證見；若修諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿，則法身顯現，非從外得，乃顯本有。此即世尊所謂「是名如來法身之相」的深義。

又，「波多羅蜜多」在經文中作此寫法，實即「波羅蜜多」。古來譯經或因方言、寫刻而有異體，梵音相近，不應因形致礙；依法義，終歸六度萬行。

【義理通解】：
這段經文告訴我們，如來法身不是一個遙不可及的抽象概念，而是可以透過具體修行親證的聖境。凡夫之所以流轉生死，是因為執著「我」與「法」，處處繫縛，不得出離。菩薩修行波羅蜜多，正是以智慧劍斬斷煩惱絲：布施對治慳貪，持戒對治毀犯，忍辱對治瞋恚，精進對治懈怠，禪定對治散亂，般若對治愚癡——六度萬行，每一法都是出離的方便。

「轉依」的修行，在現代生活中也有極深刻的啟示。好比冰塊與水：冰塊因寒氣凝結，堅固不化；眾生因執著，心性變得僵硬、痛苦。當以般若智慧的陽光照射，冰塊融化為水，水能隨方就圓、滋潤萬物。轉依，就是從冰塊的僵硬狀態，回歸水的柔軟與流動。法身如同水的濕性，無論冰塊、水或水蒸氣，濕性從未改變；修行不是要製造一個新的法身，而是去除雜染，讓本有的清淨法身顯現。

實修上，我們不必等到成佛才體驗轉依。日常生活中，任何一次放下執著、生起慈悲、觀照空性的當下，都是轉依的縮影。例如面對他人的批評，若以瞋心回應，即是「轉依」於煩惱；若以慈悲智慧善巧回應，即是「轉依」於清淨。每一次的轉念，都在為成滿的法身積累資糧。禪宗祖師云：「但離妄緣，即如如佛。」正是此意。

總之，法身之相，即是圓滿覺悟之相。諸佛因地修諸地波羅蜜多，善修出離，究竟轉依成滿；我輩眾生若能依此教法，信解行證，必能同證法身。願共勉之。

---

🔹 原典：「當知此相，二因緣故不可思議：無戲論故，無所為故。而諸眾生計著戲論，有所為故。」

🔸 釋詞：
- 當知：應當了知、須知。
- 此相：指上文所言「如來法身之相」，即轉依成滿的究竟清淨體性。
- 二因緣故：因為兩種因緣的緣故。「因緣」此處非指因果法則中的具體條件，而是指「理由、依據」。
- 不可思議：不可用心思量、不可用言論議論。因為法身超越凡夫意識分別的對象，亦超越語言文字所能詮表。
- 無戲論：戲論，梵語 prapañca，指凡夫虛妄分別所衍生的言說、概念、執著，如常見、斷見、有見、無見等。無戲論即遠離一切虛妄分別、言說概念，寂滅絕待。
- 無所為：所為，即有所造作、有功用行（加行）。無所為指法身不依因緣造作，無有生滅、無有作意，自然如是。
- 而：然而，表轉折。
- 諸眾生：一切凡夫有情。
- 計著：計度執著。計是推度衡量，著是粘著不舍。
- 有所為：與「無所為」相對，指凡夫以生滅造作的心行，執取種種境界，造作種種業。

🔸 銷文：
佛陀說：你們應當知道，如來法身之相所以不可思議，是由於兩種理由：第一，法身遠離一切虛妄分別的「戲論」，不是言語思想所能觸及；第二，法身本來無所作、無功用，不是因緣造作所成之法。然而，一切凡夫眾生，因為內心恆常計度執著種種戲論，以生滅造作的心態去揣度法身，所以反而無法見到法身的真實相貌。

此句在文法上是先「標宗」——法身不可思議，再「釋因」——二因緣故，再「對顯」——凡夫以戲論有所為故不能證知。凡夫的「計著戲論」正是障礙；如來的「無戲論、無所為」正是法身不可思議的體性。

【詳解】
此句牽涉兩個重要的中觀與唯識皆共許的理趣：真如超越一切言詮分別，以及無為法不待造作。

一、無戲論故：凡夫所有的認識活動，都是透過「名、相、妄想」來運作。只要落入語言概念，便落入兩邊——有無、一異、常斷、來去等，這些都叫作戲論。《中論》說：「戲論破慧眼，是皆不見佛。」法身是諸法實相，實相遠離一切戲論，所以「言語道斷，心行處滅」。正如《法華經》所言：「諸法寂滅相，不可以言宣。」因此，凡夫用思惟推度想要理解法身，就像想用網子撈虛空，終不可得。

二、無所為故：法身是無為法。《楞嚴經》說：「圓滿菩提，歸無所得。」法身不是造作出來的產品，它本來如此。但有為的修行（諸地波羅蜜多）是證得法身的「方便」，而非法身本身。轉依成滿時，有為功用止息，無為法身自然顯現。因此《金剛經》說：「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來。」因為法身無所為，不是因緣造作的對象。

三、凡夫計著戲論、有所為故：眾生剛好相反。我們總是用「有所得心」去求無為法，用「分別戲論」去測度離言法性。好比一個戴著墨鏡的人看白色牆壁，總以為牆壁是暗的；墨鏡即是戲論，牆壁本淨即是法身。眾生若能放下計著、歇下造作，無戲論、無所為的法身便當下顯露。

【義理通解】
佛陀這句話其實是在提醒我們：法身不是「想」出來的，也不是「做」出來的。現代人學佛，容易有兩種偏差：一種是把佛法當作哲學思想，拼命研究、辯論，這就落入「計著戲論」；另一種是把修行當作累積功德、達成某種成就，總想「我要證果」「我要開悟」，這就落入「有所為」。然而如來法身既不是思想研究的對象，也不是有為造作的產品。

舉例來說，虛空本來清淨，不因雲來雲去而增減。我們不能用手抓住虛空，也不能用鏟子製造虛空。法身如虛空，無戲論故不可抓，無所為故不可造。但這不代表無法證得——只要停止抓取與造作，虛空當下現前。所以祖師說：「恰恰用心時，恰恰無心用；無心恰恰用，常用恰恰無。」當修行者的心不再攀緣戲論、不再妄起功用，自然與法身相應。

---

🔹 原典：「世尊！聲聞、獨覺所得轉依，名法身不？」

🔸 釋詞：  
- **世尊**：梵語 Bhagavān，佛之尊號。義為世出世間最尊之聖者，具足大自在、大威德、大功德。  
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛四諦法音而修行證果者，其極果為阿羅漢。  
- **獨覺**：梵語 pratyekabuddha，亦譯「緣覺」。指不待佛出世，獨自觀察十二因緣而悟道證果之聖者；與聲聞同屬二乘聖者。  
- **所得**：所證得、所成就。此處強調「轉依」是聖者果位中真實呈現的轉變，而非只是理論名相。  
- **轉依**：梵語 āśraya-parāvṛtti。即「轉捨、轉得」：轉捨煩惱障、所知障之染污種子，轉得清淨涅槃與無上菩提。其「所依」主要指有情生死流轉所依止的賴耶識或雜染諸法之體；轉依即是從染轉淨、從迷轉悟的關鍵轉變。  
- **名**：稱作、安立名目。此處用「名」而不用「是」，表示問題的重點在「法身」此一聖教名言之施設是否可通於二乘。  
- **法身**：梵語 dharmakāya。此處特指「如來法身」：以清淨法界為體，圓滿無量功德，離諸戲論、無所為作之究竟佛身。非色身，非化身，亦非凡夫所見之形相。  
- **不**：句末疑問助詞，讀作 fǒu，義同「否」。

🔸 銷文：  
這句話的結構是：以「聲聞、獨覺所得轉依」為主語，以「名法身」為謂語，再以句末「不」字構成是非問句。  
消文而言：曼殊室利菩薩請問世尊：「世尊！那些依佛音聲修四諦法而證阿羅漢的聲聞聖者，以及無佛出世時獨自觀十二因緣而證果的獨覺聖者，他們所證得的那一種轉依，是否也可以稱之為『法身』呢？」

【詳解】

此問看似簡單，實則極有分量。因為如來前文定義法身之相時，使用了「善修出離，轉依成滿」一語；既然「法身」與「轉依」有關，而聲聞、獨覺亦有出離三界、轉染成淨的聖果，那麼二乘所得之「轉依」，是否也能夠叫做「法身」？曼殊室利正是要釐清「轉依」一詞的界限，以免混濫。

從瑜伽行派的教理來看，「轉依」不是空洞的形容詞，而是聖道現前時，實際轉捨染污、轉得清淨的果上事。《成唯識論》卷十說：「轉煩惱障得大涅槃，轉所知障證無上覺。」這是佛果位的圓滿二轉依。而聲聞、獨覺聖者，已能轉捨一分煩惱障，出離三界生死，得阿羅漢果；就此而言，他們確實有「轉依」，也有解脫功德。但他們未轉所知障，未圓滿無量功德，未證得諸佛究竟法身。

因此，此處言「名法身不」，正是要探討「法身」之名是否通於二乘。若說二乘聖者的轉依也叫「法身」，則佛法身與二乘解脫身便無分際；若說二乘全無轉依，則又否定了二乘聖者離染證淨的事實。這個問題的精密處，在於「轉依」有共與不共：共者是出離煩惱、解脫生死；不共者是究竟成滿、成就法身。下文佛答「不名法身」，而將二乘所得轉依名為「解脫身」，正是為了「由解脫身故，說一切聲聞、獨覺與諸如來平等平等；由法身故，說有差別」作鋪墊。

所以，此問不是懷疑，而是精確的抉擇：二乘聖者所證，是「解脫身」，不是「法身」。

【義理通解】

現代學佛者常把「開悟」「解脫」「成佛」混為一談，以為只要有一分覺受、一分超越，就等同於「證得法身」。但這句經文提醒我們：轉依有淺深，聖果有分齊。

聲聞、獨覺所得之轉依，是從三界煩惱中透脫出來，得到「解脫身」；如來法身，則是在無量劫中修集布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜多，轉捨二障、圓滿一切功德，所成就的究竟大覺之體。用比喻來說：二乘聖者如同一位終於從火宅中逃出的人，他已脫離燒灼之苦，得到安全；如來則不僅自己出離火宅，而且具足一切智慧、慈悲、方便、威德，能回入火宅廣度一切眾生。逃出火宅的解脫，是真正的成就，不能否定；但若將「出離火宅」與「圓滿法身」完全畫上等號，便是得少為足，尚未見佛果之深密。

在修行上，這一句話也是一面鏡子：大乘修行者不應以少分寂滅、少分無我、少分解脫為滿足，而應以菩提心為根本，以般若智慧為先導，繼續斷除微細無明，圓滿轉依，直至證得如來法身。

---

🔹 原典：「善男子！不名法身。」

🔸 釋詞：  
- **善男子**：佛對當機眾曼殊室利菩薩的稱呼，意為具足善根、堪能領受大法之人。此處是世尊在正式答覆前的呼喚，帶有引導與安慰的語氣。  
- **不名**：「名」在此作動詞用，即「稱作、名為」；「不名」就是「不得稱為、不可名之為」。  
- **法身**：梵語 dharmakāya，此處特指「如來法身」。依前文，如來法身是「於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿」所得之相，具足無戲論、無所為，乃至無量功德最勝差別。

🔸 銷文：  
世尊回答曼殊室利菩薩說：「善男子！你問聲聞、獨覺所得的那種轉依，是否也可以稱為法身？——不可以。它不能名為如來法身。」  
此句主語承前省略，完整義貫即是：「聲聞、獨覺所得轉依，不名法身。」佛在此並非否認二乘有轉依，而是否認那種轉依的性質、位次、功德能等於如來法身。

【詳解】  
此句雖短，卻是「法身」與「解脫身」分際的關鍵。

前文佛陀定義如來法身時說：

> 「若於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿，是名如來法身之相。」

可見「如來法身」的成立，至少具足三個條件：

1. **因地要圓**：必須歷經「諸地」，也就是從初地到十地，乃至究竟佛地，菩薩道的完整階位。  
2. **行門要滿**：必須「於諸地波羅蜜多」，對布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜多，皆能「善修出離」——不是只求自度，而是以出離心、菩提心、無所得心，圓滿一切功德。  
3. **果地要成**：必須「轉依成滿」，將雜染依他起性的所依，徹底轉成清淨圓滿的無漏法界。

聲聞、獨覺雖有轉依，他們從凡夫有漏雜染的身心世界中，轉向寂滅涅槃的境界，斷除了見思煩惱，出離三界生死。這確實是「轉依」，但這種轉依是「偏真出離」，不是「成滿」的轉依。

二乘所證，主要是：
- 斷煩惱障，而非斷所知障；
- 證生空真如，而非圓滿證得二空真如；
- 得「解脫」，而非成就「無量功德最勝差別」；
- 出離三界火宅，卻未盡諸佛廣大行願。

因此，世尊在此斬釘截鐵地說：「不名法身。」  
這不是貶抑二乘，而是為了釐清：**解脫不等於成佛，解脫身不等於法身。**

下文隨即說：

> 「善男子！名解脫身。由解脫身故，說一切聲聞、獨覺與諸如來平等平等；由法身故，說有差別。」

這正好補足此句的深義：  
二乘與如來在「解脫」上平等，因為都已斷除煩惱、不再受生死繫縛；  
但如來法身具有「無量功德最勝差別」，這是二乘所無。  
所以，不能因為二乘也證得解脫，就把他們的轉依誤認為法身。

【義理通解】  
「轉依」是修行上極重要的概念。用現代話說，就是「生命根本層面的轉變」：從原來以無明、煩惱、業力為運作基礎的生命型態，轉成以智慧、慈悲、清淨功德為本的生命型態。

二乘聖者也經歷了極深刻的轉變，他們從凡夫輪迴中超出，不再被煩惱束縛，猶如一個人被救出監獄，獲得自由。但「獲得自由」並不等於「成為大醫王」或「圓滿度眾的一切能力」。

如來法身則不然。

法身不只是「從苦中解脫」，更是「一切功德圓滿所莊嚴」。  
譬如一輪明月，二乘的解脫身如月亮從雲霧中透出，見到「清淨的月色」；  
如來法身卻是一輪圓滿無缺、光芒普照大千世界的滿月。  
前者只是「清淨」，後者則是「清淨、光明、圓滿、無量功德」全體具足。

從修行立場來看，這句話對我們有極大的提醒：  
如果有人認為「只要了生脫死、證阿羅漢就夠了」，這種心態在《解深密經》的如來成所作事義中，並不能圓滿如來法身。  
真正成佛，必須「於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿」；也就是要行菩薩道，圓滿福慧，不厭生死，不著涅槃，直至究竟菩提。

因此，世尊一言「不名法身」，不是否定聲聞、獨覺的聖德，而是把「解脫」與「成佛」的層次精確地分開：  
**解脫是出離，法身是圓滿；出離可共二乘，圓滿唯屬如來。**

---

🔹 原典：「世尊！當名何身？」
🔸 釋詞：
- **世尊**：梵語 Bhagavat，音譯「薄伽梵」，為佛之尊稱。具足「如來、應供、正遍知、明行足、善逝、世間解、無上士、調御丈夫、天人師、佛」等十號功德，為一切世間所尊重，故稱「世尊」。
- **當**：此處作副詞用，義為「應」、「將要」，表推斷或必然。「當名」即「應稱」、「該當如何稱呼」。
- **名**：此處作動詞，義為「稱名」、「安立名稱」；亦有「概念施設」之意，即依名言概念去指涉某一法體。
- **何身**：「何」為疑問代詞，義為「什麼」；「身」梵語 kāya，此處非指血肉之軀，而是指「體」、指「所依之體性」或「證得之果體」。在此脈絡中，特指聲聞、獨覺修行所得的「轉依」之體。

🔸 銷文：
此句是曼殊室利菩薩承接佛陀前一答覆所提出的追問。佛陀剛才明言：聲聞、獨覺所得的轉依，不得稱之為「法身」。於是菩薩進一步請問：「世尊啊！既然此種轉依不能名為法身，那麼，它應當被安立為什麼名稱呢？」

此處「當名何身」四字，表面上是詢問一個名相，實際上是在請問：這種有餘、無餘涅槃的證得者，其所證之體究應如何如實界定？因為「轉依」是修證所得之果，而果體的名稱必須與其內涵、功德、作用完全相符，不可混濫。曼殊室利菩薩以此問，欲令法義澄清，抉擇聖教中的名實關係。

【詳解】
此處雖然只有短短五個字，卻在《解深密經‧如來成所作事品》的法義結構中佔有舉足輕重的地位。經文脈絡如下：

- 佛陀先總說「如來法身之相」是「若於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿」。
- 接著說明此法身相「二因緣故不可思議：無戲論故，無所為故」。
- 曼殊室利菩薩隨即追問：「聲聞、獨覺所得轉依，名法身不？」佛陀答：「不名法身。」
- 然後便是本句：「世尊！當名何身？」

這一句提問，表面是名相之問，實則涉及三個層次：

1. **轉依的共相與別相**：聲聞、獨覺也有「轉依」，即轉捨煩惱障，轉得涅槃；但他們未轉捨所知障，未證得無上菩提，故其轉依與如來轉依有本質差異。既然不能共用「法身」之名，則必須另立名稱，以顯示其果位差別。

2. **名、義、體的分際**：佛法中「名」是能詮，「義」是所詮，「體」是正當所指。若名稱安立錯誤，便會導致修行者對果位產生錯誤執著。曼殊室利菩薩的追問，正是要佛陀為此「轉依之體」作精確的「名言之施設」，以杜絕學人將聲聞、獨覺之果與如來之果混同。

3. **「身」的深義**：梵語 kāya 有「聚集」、「依止」、「體」之義。聲聞、獨覺所證之「身」，並非無有，而是「解脫身」——即由戒定慧、解脫、解脫知見所成之五分法身中的「解脫」為其要義。但此「解脫身」未具足佛果無量功德，因此不能等同「法身」。此問正為接下來佛陀所答「名解脫身」作伏筆。

從「不名法身」到「當名何身」，這個追問體現了菩薩學法時「理不厭窮、名不厭析」的嚴謹態度。若不問「當名何身」，則學人可能將「解脫身」誤認為「法身」，或反過來否定聲聞、獨覺有果體可得，皆成戲論。

【義理通解】
「世尊！當名何身？」這一句話，在現代學佛者的理解中，可以視為一個關鍵的「概念釐清」請求。它提醒我們：修行過程中所獲得的種種體驗、證量，必須用精確的佛法名相去判斷其層次，不能含糊籠統。

例如：有人學習禪定，得到輕安、寂靜，便自以為「開悟」；有人讀經有感，便自以為「證果」。這些都是沒有好好問一問：「此境當名何身？此心當名何法？」佛法講究「如實知」，若連自己所得的是什麼都分辨不清，就容易以凡濫聖、以少為足，甚至落入增上慢。

從修證的角度來說，這一句也啟發我們：即使是聖者，在「轉依」的果位上仍有深淺差別。聲聞、獨覺的轉依，是「解脫身」；如來的轉依，是「法身」。解脫身偏重「離染」的消極面，法身則具足「無量功德最勝差別」的積極面。就像一個人從牢獄中解脫出來，這是「解脫」；但解脫之後，若只是安住在空寂中，並未圓滿成就一切利生事業，那還不是最究竟的果位。

因此，曼殊室利菩薩的這一問，實則是在為所有修行者示範：在法義上「打破砂鍋問到底」的精神。若沒有這一問，我們便無法區分「解脫身」與「法身」的界限；有了這一問，才能精準地安立修行果位的名稱與內涵，使學人知所趣向——不因聲聞解脫而滿足，亦不因佛陀法身而高推聖境，而是如實了知：如來法身，方是無上圓滿的轉依之果。

---

🔹 原典：「善男子！名解脫身。由解脫身故，說一切聲聞、獨覺與諸如來平等平等；由法身故，說有差別。如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及。」  

🔸 釋詞：  
- **善男子**：佛對聽法者的親切稱呼，特指具足善根、堪受大法的男子；此處即指曼殊室利菩薩。  
- **名**：稱作、安立其名。  
- **解脫身**：由證得解脫所成之身；此處特指聲聞、獨覺聖者斷盡煩惱障後所得的無學果位，亦即「煩惱障盡」所顯的擇滅無為。  
- **由……故**：因為……的緣故。  
- **說**：施設言說、安立；有「得以宣說、建立」之義。  
- **平等平等**：兩個「平等」重疊，強調絕對的、無二無別的平等，並非只是相對的相等。  
- **法身**：如來轉依成滿、具足無量功德的自體；即前文所說「於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿」之相。  
- **差別**：差異、不同；此處指如來法身與二乘解脫身之間的殊異。  
- **無量功德**：無法以數量算計的殊勝功德。  
- **最勝差別**：最為殊勝的差異相；指如來法身獨有的、超勝二乘的究竟差別。  
- **算數譬喻**：以數字計算，或以比喻比況。  
- **所不能及**：無法到達、無法比擬。  

🔸 銷文：  
佛陀對曼殊室利菩薩說：善男子！聲聞、獨覺所得的那個轉依果位，不能稱為法身，而應當稱作「解脫身」。正因為聲聞、獨覺與如來都同樣證得解脫身，所以可以說一切聲聞、獨覺與諸如來，在「解脫煩惱障」這個層面上完全平等、無二無別。然而，如果就「法身」而言，則要說諸佛如來與二乘聖者之間是有差別的。為什麼呢？因為如來法身與二乘解脫身有差別的緣故，所以如來法身具有無量無邊的功德，是最殊勝的差別相；這些差別功德，都不是用算數去計算、或用譬喻去比況所能達到的。  

逐句疏通：  
「名解脫身」直接回答前問「當名何身」——此身應名為解脫身。  
「由解脫身故，說一切聲聞、獨覺與諸如來平等平等」：以解脫身為所依，施設「三乘平等」的言說；因為三乘聖者皆已斷盡煩惱障，於解脫上無二無別。  
「由法身故，說有差別」：以法身為所依，施設「有差別」的言說；因為唯獨如來圓滿轉依、成就法身，二乘未證，故有差別。  
「如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及」：正因如來法身與二乘解脫身有如此差別，所以如來法身所含攝的無量功德、最殊勝的差別相，超越一切算數與譬喻所能衡量的範圍。  

【詳解】：  
這段經文包含三個層次：  

**一、安立「解脫身」之名**  
佛前文已說：聲聞、獨覺所得轉依「不名法身」。此處進一步正名為「解脫身」。為什麼不是法身？因為法身之相是「善修出離，轉依成滿」，這是如來十地波羅蜜多圓滿修行所得的究竟果位。聲聞、獨覺雖得轉依，但只斷煩惱障，未斷所知障；只證生空真如，未證法空真如；只成就自利涅槃，未成就利他功德。因此，其轉依只能稱為「解脫身」，不能稱為「法身」。  

**二、依解脫身成立三乘平等**  
「解脫身」的重點在於「解脫」：解脫分段生死，解脫煩惱繫縛，解脫三界輪迴。就這一點而言，聲聞、獨覺、如來三者平等平等。因為三乘聖者皆已斷盡見思惑，不再受煩惱障所纏縛。經論中常說「三乘同坐解脫床」，正是此義。此處用「平等平等」重疊言之，強調不是世間相對的平等，而是就「解脫」這一真實法體上，絕對無二無別的平等。  

**三、依法身成立如來究竟超勝**  
雖然解脫平等，但法身卻有差別。如來法身是無量功德所莊嚴，具有「無戲論、無所為」的不可思議相；二乘未修一切種智，未圓滿無邊行願，故無法身。因此，就法身而言，如來與二乘有「差別」。這種差別不是凡夫妄見的差別，而是「有無」與「圓缺」的如實差別：二乘沒有法身，如來圓滿法身；二乘功德缺減，如來功德無量。  

「如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及」：這一句是將差別推向極致。如來法身之所以是「最勝差別」，是因為它與二乘解脫身相比，具有本質上的超勝性。如來法身並非只是消極的煩惱解脫，而是積極的無量功德聚。經典中常以「常、樂、我、淨」形容法身，以「法身、般若、解脫」三德表彰佛果。這些功德無量無數，超過算數所能計度，也超過譬喻所能形容。算數有限，譬喻有相，法身功德則無限無相。  

從唯識學來看，二乘轉依僅得「生空」所顯的「解脫身」；如來轉依則得「二空」所顯的「法身」。法身以真如為體，具足大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智四智心品，以及三十二相、八十隨形好等無量功德。這些都是二乘所無。因此，這段經文既肯定三乘的解脫平等，又堅定佛果的究竟超勝，避免誤將二乘涅槃等同佛果。  

【義理通解】：  
這段經文在修行上有兩個關鍵啟發：  

**第一，不能輕視解脫。**  
解脫身是三乘共證的真實涅槃，是一切聖者的共同基礎。聲聞、獨覺能出離三界，斷除煩惱，這已經是極為尊貴的成就。修行者不應妄自尊大，輕慢二乘聖者；在解脫煩惱的層面上，諸佛與阿羅漢是平等的。  

**第二，不能得少為足。**  
解脫只是「出離火宅」，法身才是「入如來家」。學佛若只求自己了脫生死，最多成就聲聞、獨覺的解脫身；若要成就如來法身，必須發菩提心，修六度萬行，圓滿福慧資糧。阿羅漢雖不受生死苦，卻不能如佛般普度眾生、圓滿功德。  

用現代的比喻來說：解脫身如同一個人從火災現場成功逃出，獲得了安全；法身則如同逃出之後，還擁有整個城市乃至無盡的資源與能力，可以回頭救度一切眾生。聲聞、獨覺好比成功逃出火宅的人，他們與如來同樣安全（解脫平等）；但如來不僅自己安全，還圓滿具足救度眾生的智慧、方便、神通、相好等無量功德（法身差別）。如果滿足於「逃出來」，就無法成就如來那樣的圓滿事業。  

因此，在實修上，我們應以「解脫身」為基礎，切勿以為了生死就是成佛；應更進一步，以「法身」為目標，修習菩薩道，累積無量功德，直至「轉依成滿」。同時，對已經證果的阿羅漢、辟支佛，也應尊重他們與佛同證解脫的平等性，但更應嚮往如來法身的無盡功德。這段經文正是要打破「以解脫為究竟」的偏執，引導眾生趣入諸佛無上菩提。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！我當云何應知如來生起之相？」」

🔸 釋詞

1. **曼殊室利菩薩**：梵語 Mañjuśrī 之音譯，玄奘譯場亦譯作「曼殊室利」，舊譯則作「文殊師利」。「曼殊」（mañju）義為美妙、殊勝，「室利」（śrī）義為吉祥、功德，故義譯為「妙吉祥」，亦譯「妙德」。此菩薩在諸菩薩中表「大智慧」，為釋尊一代時教中現身請法之上首，常以深智擊揚佛果、佛身之究竟了義。

2. **復**：副詞，義為「又、再次」。「復白佛言」表明此是接續前文而來的追問，非初次請問，顯示請法者聞前法已解，又進一步深入推求。

3. **白**：動詞，稟白、陳述之義。古代譯經用語中，「白」是下位者對上位者恭敬陳說之事門敬語，含有至誠請法、不慢不諂之意。

4. **佛言**：即「向佛說、對佛陳述」。「白佛言」三字為經中請問法義之固定儀式語，表有問必請、因請而說。

5. **世尊**：梵語 Bhagavat（音譯婆伽婆），為佛十號之一。謂如來具足眾德，為世出世間一切凡聖所共尊崇，故稱「世尊」。此處是稱呼語，表弟子對師長之殷重尊敬，亦是請法之誠心流露。

6. **我**：曼殊室利自稱之辭。菩薩實已證得無我法忍，然隨順世間名言，以「我」為假名，令聽者知其請問之主體。

7. **當**：助動詞，表應然、將然之義，義同「應該、必須」。

8. **云何**：疑問副詞，義為「如何、以何方便、依何方法」。此處非問「是什麼」，而是問「以什麼方式、用什麼智慧」方能成就認識。

9. **應知**：動詞詞組。「應」謂理當、必然；「知」非感官之見聞覺知，乃與般若智慧相應之如實覺知。合言之，即「必須如實了知、如理正知」。

10. **如來**：梵語 Tathāgata。又解作 tathā-gata（如實而去）或 tathā-āgata（如實而來）。《金剛經》云：「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。」意謂佛乘真如法身而來、成就正覺、應化度生；雖有來去之相，而實無來去。此處特指釋尊之圓滿正覺與應化身。

11. **生起之相**：「生起」即現起、出現、興起之緣起活動；「相」謂相狀、形相、面向。合言，即「如來出現於世間、應機示現度化眾生之種種事相」，如八相成道——從兜率降、入胎、出胎、出家、降魔、成道、轉法輪、入涅槃。然就法身理體而言，如來本無生滅，故此「生起」實為無生之生、無起之起。

12. **之**：結構助詞，表領屬或修飾，義同「的」。

🔸 銷文

先逐句疏通：

- 「曼殊室利菩薩復白佛言」：曼殊室利菩薩於領受前文法義之後，再一次恭敬地向佛陀稟白說。
- 「世尊」：弟子首先稱揚禮敬，呼曰：「世尊！」
- 「我當云何應知如來生起之相」：我這弟子，如今究竟應該依恃何等方便、運用何等智慧，才能如實正知如來出現世間、示生化度眾生的真實相狀呢？

合觀全句：「曼殊室利菩薩再一次向佛陀恭敬請問：『世尊！我應該以什麼樣的方法，才能真正如實地了知如來在無生法中示現生起、應化度眾的相狀呢？』」

就句式結構而言：主語是「我」，疑問狀語是「當云何」，謂語是「應知」，賓語是「如來生起之相」。全句為「主——狀——謂——賓」之疑問句。「當」「應」二詞並用，語氣綿密懇切，顯出此知非等閒之知，而是法身大士亦須殷勤諮決之事。「復」字帶出前後文之承轉，明示此問是緊接「如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及」而來；正因法身功德超絕言思，故菩薩更進而請問：既然如此，如來「生起」之相又當如何認知？

【詳解】：

**一、承前啟後：法身無差而功德有別**

前文云：「如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及。」此義可析為兩層：

其一，如來法身一味平等，猶如虛空，本無差別之相可言；然為令眾生生信解故，就法身所含攝之「無量功德」而言，則可施設種種最勝差別——諸佛功德雖平等圓滿，而隨眾生之機感、修行之淺深、得度之先後，所呈現之妙用有無量差別。此差別非佛心有所揀擇，而是法身功德隨緣應現之自然軌則。

其二，「算數譬喻所不能及」正明此功德差別超過凡夫以數量計度、以比喻推測的認識範圍。聞此，曼殊室利不以凡夫推測之心為足，而以大智正觀，追問一個更根本的問題：法身既離名言算數，則如來在世間「生起」之相，眾生以何方法而能正知？故此問堪稱扣緊佛身觀核心之問。

**二、一問雙扣：「生起」是問境，「應知」是問智**

此問之巧妙，在於「生起之相」與「應知」二語互相涵攝。

就「所問之境」而言，凡夫所見如來，有降生、成道、說法、涅槃等相狀；然法身無生，何來生滅？若如來真如法身本來無生，則「生起之相」究竟是有是無？若執為實有，則違法身不生不滅之理，成「增益謗」；若撥為虛妄，則壞佛出現世間、度化眾生之事用，成「損減謗」。二邊俱非中道。

就「能問之智」而言，曼殊室利不問「如來生起之相云何」，而問「我當云何應知」，其用意正在點出：問題不在佛那一邊有無生起之相，而在眾生這一邊如何用心去知。若以生滅心、分別識去測度，則縱見佛相，亦只是生滅影像；若以無生般若智去觀照，則當相即真、無生無起而見如來。故曰「應知」——非感性信仰之知，非比量推論之知，乃是與真如理相應的現量正智之知。

**三、凡聖所見，同在「相」上分迷悟**

如來生起之相，並無二相；迷悟之別，在於如何「應知」。

迷者見佛：見其降生為實生，見其入滅為實滅，以有為生滅相測無為法身，故雖值佛出世，仍如不見不聞。《法華經》云：「我淨土不毀，而眾見燒盡。」正明眾生業感所見之佛土、佛身，皆是自心變現，非佛真有生滅。

悟者見佛：了知如來所以示現生起，是法身大悲願力與眾生淨機感應道交之影像；如鏡中像、水中月，有不生不滅之理體，而能一時頓現萬相。如是知者，雖佛入滅二千餘年，亦常得見佛；乃至如今，修行者於定中、夢中、念佛觀想中，皆可與如來生起之相相應。此即「應知」之深義。

**四、此問之教法地位**

此若非大智曼殊室利，則不能問；若非無上圓覺之佛，則不能答。此一問，實為大乘佛身論之樞紐：往後經文，佛陀必以「淨虛空中天鼓自鳴」等喻——天鼓無作者、無生滅，而能出聲利益眾生——來開演「無生現生、無起現起」的如來成所作事。故知，「生起之相」不是另有實法生起，而是法身功德於眾生淨機上之如實顯現。

【義理通解】：

**一、核心思想：無生之生，方是真生**

一切眾生以「生滅」為生命實相，所以凡夫心目中的「生起」，必然是有來、有去、有始、有終。然而如來之「生起」迥異於此：法身無始無終，不落時空；由法身所起之大悲妙用，能隨眾生根機而示現種種色身、壽命、國土、教法。此示現非從法身「生出」一個實法，而是如清淨月輪映於萬川——月不曾入水，水不曾受月，然千江有水千江月；水清月現，水濁月隱，而月體在天，自始至終無來無去。

所以，如來一生化事蹟的記載，乃至如今佛弟子誦經、見像、念佛、感應道交，都應以「無生之生」四字會之。佛沒有從某處來，也沒有在某一刻滅；眾生福慧機熟，則於眾生心中圓滿現起。此即「如來生起之相」的究竟義。

**二、實修觀照：以正知見攝持一切見佛經驗**

1. 誦經禮拜時：拜佛之人，若能了知「能禮所禮性空寂，感應道交難思議」，則雖禮一拜，而法身全現；若執著形像有實自性，則拜的只是土木金漆。故應在禮敬中作無生觀，在無生觀中不廢禮敬。

2. 念佛觀佛時：修行人於定中或夢中見佛，切記不可執為「有實佛從外而來入我心中」——那是增益倒見；也不可執為「一切皆妄，一無可依」——那是損減斷滅。正當作意是：我被無量壽佛大願功德所攝，我之淨念與佛之淨願相應，於自心清淨影像中，佛身圓現。此影像即是如來真實功德，非有非無、不即不離，如是知者，即為「應知」。

3. 處世待人時：廣義說來，善知識之出現、正法之流傳、境界之磨練，皆是如來「生起之相」的一分。若人能於一切順逆境緣，見生滅遷流之中有不生滅之性，則無時不見如來。

**三、現代比喻：無線電波與收音機**

如來的法身功德，可喻為周遍虛空的無線電波——它本來就在，不來不去，不增不減。眾生之心，則如一台收音機；當戒定慧的「頻道」調準時，當下便能「生起」清晰圓滿的音聲影像。此聲音非從虛空中來，亦非從收音機裏固有，而是因緣和合、感應道交而現；關掉電源或轉移頻道，聲音影像便銷亡，但那並非電波消失了，而是根機不相應了。

眾生有淨業為機，佛即現身說法；眾生機緣若盡，佛示現入滅。電波從未動過，收音機亦不曾真正掌握電波；然而說法音聲宛然在耳、莊嚴佛相歷歷在目——這正是「如來生起之相」的最好寫照。

**四、總結**

曼殊室利此問，一字一句都落在「如何用心」上。他不問佛從何來，而問「我云何知」；這正是一切修行人的入手處。真能答此問者，不在多得一種佛學知識，而在時時以「無生」觀「生起」：念佛教時——能念之心空寂，所念之佛歷歷，歷歷而空寂，空寂而歷歷。如是知者，即是知如來；如是行者，即是學如來；如是見者，即是見佛。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！一切如來化身作業，如世界起一切種類；如來功德眾所莊嚴，住持為相。當知化身相有生起，法身之相無有生起。』」

🔸 釋詞：
- 化身作業：即如來變化身所施設的度生事業，包括示現八相成道、說法利生、現通說法等種種有為作用。梵語 nirmāṇa-kāya-kṛtya，是佛果大悲方便之用。
- 如世界起一切種類：以世間緣起為喻。世界即器世間，由眾生共業所感，其中依正種種差別，如山河大地、四洲六趣、草木叢林，皆因緣和合而起，無有造作者，亦無一定之相。
- 如來功德眾所莊嚴：指如來無量劫來修集福慧，所成圓滿功德，眾多功德互相莊嚴、攝持，成就如來受用身土之勝妙相好。
- 住持為相：「住持」，安住任持，不散不失。「相」，體相、相狀。此謂如來功德身（受用身）以「恆時安住、任持法界、利樂有情」為其體相，相續不斷，非如化身之乍現乍滅。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！一切如來的化身度生事業，就如同世界依於因緣而現起無量種類差別一樣，是隨順眾生機感、如幻如化的緣起之相；而如來累劫所修集的無邊功德，眾多功德互相莊嚴，恆時安住，任持不失，這便是如來報身功德之相。然而你應當知道：應化之身，乃是隨機示現，故其形相確實有生起、有作用；法身之體，乃是諸法真實之相，離於生滅，實無有生起可得。」

【詳解】：
此段為世尊對「云何應知如來生起之相」的決擇開示，旨在別明「生起」一義唯屬化身，不屬法身。義理有三層：

一、化身作業如世界起，是緣起無性之生
「如世界起一切種類」非僅是文學譬喻，而是法理上的同喻。世界者，山河大地、四洲天宮，皆由有情共業與諸佛悲願和合而現，無有作者，無有定相，唯是識變。如來化身亦然：由佛本願力為因，眾生善根成熟為緣，佛於一切世界示現降生、出家、成道、轉法輪、入涅槃，看似有生有滅，實際上正是「無生而現生」的緣起大用。此處「一切種類」，總攝應身之種種差別：或現卑劣身、或現殊勝身，或現人、天、鬼、畜身；非一非異，隨類現形。

二、功德住持為相，顯受用身恆時相續
「如來功德眾所莊嚴，住持為相」，此句須與唯識三身義會通。諸佛無漏功德——四智心品、十力、四無畏、十八不共法、相好莊嚴——非剎那生滅之法，而是無漏種子之所變現，盡未來際恆常相續，任持法界，令諸眾生得大饒益。此「住持」不同於有為法的暫住，乃是無漏功德之恆住。雖然凡夫可見的佛身（化身）有來去生滅，但佛的內證功德與所受用身，則是大悲願力所持，盡未來際無有間斷。此即禪門所謂「壽命無量」之深義——非指分段肉身久住，而指無漏功德相續不斷。

三、雙非生滅，會歸中道
「化身相有生起，法身之相無有生起」——此非割裂二身，而是約義門分說。化身相有生起：這是依眾生心識所見而說，是「俗諦門」中的如幻生滅。法身之相無有生起：這是約聖智內證的如實而說，是「真諦門」中的畢竟空寂。若依《金剛經》「如來者，無所從來，亦無所去」，則化身之「來」實無所來，化身之「去」實無所去；「生起」當體即是無生。故圓教中，化身生起當下即是法身無生，非離生起別覓無生。此即是「無生而生，生而無生」的中道佛身觀。

四、引證印可
《大乘莊嚴經論》卷三云：「化身有生起，法身無生起。」與此經文完全呼應。又《佛地經論》：「自性法身，無生無滅，無去無來；變化身者，隨所化生，現生現滅。」《攝大乘論》亦言：「法身由破一切煩惱所顯，不由故生。」故知法身無生，乃是諸佛極果的如實義；而化身有生，是同體大悲的方便施設。一「有」一「無」，正顯體用不二、真俗雙融。

【義理通解】：
我們凡夫從生到死，一生都在「生起」的幻相中打轉：眼見色法生起，耳聞音聲生起，心念生滅生起；於是有苦有樂、有得有失、有生有死。如來為度化眾生，同樣示現了一期生滅的相狀——入胎、出生、修行、說法、圓寂——如來似乎與我們一樣「生了又滅」。然而佛在此處明確告訴我們：「化身相有生起，法身之相無有生起。」此語實為修行者最大的安心處——佛之所以示現生滅，並非佛性有生滅，而是大悲願力隨順眾生而演的一場戲。戲中的角色有來有去，演戲的光明之心卻未曾動搖。

這就像電視頻道發射的無形電磁波——它本身沒有畫面、沒有聲音、沒有生滅來去；但在不同的接收器上，卻能顯現出人物走動、劇情流轉、喜怒哀樂的種種影像。電磁波即是「法身」，影像即是「化身」。影像隨因緣而生滅，但電磁波的本體不會因為影像的出現而增一毫，也不會因為影像的消失而減一毫；它在一切影像的「有生有滅」中，始終「無有生起」。

修行人讀此經文，當如何實地觀照？佛陀的化身事業如此，我們每一個當下的念頭、遭遇，又何嘗不是「一切如來化身作業」的縮影？逆境來時，苦受「生起」；順境過後，樂受「滅去」——若能回光返照，照見那能受苦樂、能知生滅的心性本體，不生不滅，便與諸佛法身無二無別。於一切境界同時，生起如幻的慈悲智慧之用；在萬法的來去紛擾中，安住於法身那無所生起的寂然本體。如此，便是「見佛」的真正入處：不向外求來去之化身，而在現前生滅中，直見不生不滅之自性法身。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：『世尊！云何應知示現化身方便善巧？』」

🔸 釋詞：
1. **曼殊室利菩薩**：梵名 Mañjuśrī，意譯「妙吉祥」、「妙德」、「文殊師利」。此菩薩智慧深廣，辯才無礙，位居等覺，為釋迦如來一代時教中「智慧第一」之法王子，常助佛揚化，啟請深法。
2. **復白佛言**：「復」者，又、再之義，指再度啟請；「白」者，陳述、稟告，下對上之敬辭；「佛言」即對佛陀稟白。此句表徵文殊菩薩於前述法義之後，進一步銜接法流，續發深問。
3. **世尊**：梵語 Bhagavat，為佛陀十號之一。具足「破煩惱、具眾德、為世所尊」之義。《成實論》云：「如是九種功德，故名世尊。」
4. **云何應知**：「云何」即如何、何等義；「應知」即應當了知、如實領解。此二字乃菩薩請法之關鍵——非僅求知解，更冀如理作意，證入其中。
5. **示現化身**：「示現」者，從體起用，隨機應化，如鏡現像，非有實體；「化身」者，又稱應化身、變化身，即諸佛如來為度眾生，由法身起用，隨順眾生機感而權巧示現之身。《佛地經論》卷七云：「變化身者，為欲利益安樂眾生，示現種種變化事業。」化身有三類：一者「廣大身化」，示現八相成道；二者「隨類身化」，現種種異類身；三者「加持身化」，加持地上菩薩令見報身。
6. **方便善巧**：梵語 upāya-kauśalya，即「方便」（upāya）與「善巧」（kauśalya）之複合詞。謂諸佛菩薩度生所用之權巧施設，能契合根機、善入無礙，不滯空有、不離中道。以「方便」為門，以「善巧」為用，如《法華經》云：「諸佛世尊唯以一大事因緣故出現於世」，為令眾生開示悟入佛之知見，故種種方便而善巧調伏。

🔸 銷文：
文殊師利菩薩在聽聞世尊前段開示之後，緊接著再度恭謹地向佛陀稟白請法：「世尊！我們修行者應當如何正確地了知，佛陀所示現的化身，其種種度化眾生的權巧方便與善巧施設呢？」

此問承接上文佛言「化身相有生起，法身之相無有生起」。既言化身有生起之相，則眾生云何於生滅相中不執為實、不墮邪見，而能如實通達化身之「方便」與「善巧」？文殊菩薩此問，意在請佛開演化身施設之差別相與其所依之理體。

【詳解】：

文殊菩薩此一問，實含三重深義，需逐層剖解：

**一者，問意之所在——「應知」二字為眼目。**
「應知」非一般知識性之理解，而是緣念法理、如實觀照之「現量智知」。於唯識學中，「知」有「比量知」與「現量知」之別。此處「應知」者，乃敦促修行者不僅要從教理上了解化身之相狀，更須於止觀中親證化身不離法身、生滅不礙真常之中道實相。

**二者，「化身」與「法身」之關係——不一不異。**
前文佛已明示：「化身相有生起，法身之相無有生起。」化身如月影，法身如真月；真月無來去，影水現千江。化身乃法身之「等流」與「施設」，其體即是法身，其相卻隨眾生機感而現生滅去來。《攝大乘論》立「三身」——自性身、受用身、變化身。變化身以「利他為體」，專為地前菩薩、二乘及凡夫而示現，故其外相必有生、住、異、滅，必有誕生、出家、成道、轉法輪、入涅槃。然而，此等生滅不過是「從本垂跡」之善巧，究其本源，仍不生不滅。

**三者，「方便善巧」之體用。**
「方便」重在「理上之善權」，即善知眾生根性、欲樂、時機，施設對應法藥；「善巧」則重在「事上之妙用」，即教化過程無滯無礙，如庖丁解牛、遊刃有餘。化身之示現正是「方便善巧」的具體呈現：

- **同事攝化**：佛現同類身，與眾生同事而調伏之。如《大智度論》云：「眾生或見佛身，或見菩薩身，或見緣覺、聲聞身，或見梵天、帝釋、轉輪聖王身，隨其福德力，而現種種身。」
- **隨宜說法**：佛說法無定法，隨眾生病而施藥。於小根說小法，於大根說大法，於不定根說不定法。此即「善巧」之極致。
- **自在無礙**：化身雖有生滅，然佛智於中無所繫縛，如《維摩詰經》云：「雖現有生，而無生滅。」此即於生滅中得自在，於有為中證無為。

此外，若依《解深密經》「三時判教」之脈絡，此問位於後段「勝義諦相品」與「心意識品」之間的轉折處。化身之方便善巧，正是「依他起性」上之如實施設——了知依他起性如幻如化，方能不被化身之相所惑，而能即相見性、即用顯體。

【義理通解】：

此段經文雖簡短，卻是趣入「佛身觀」的關鍵鑰匙。學人於此應生起三點實際觀照：

**一、從「事相」歸「理體」：不執化身之相，而見法身之體。**

凡夫見佛，往往著於三十二相、八十種好，以為佛就是一個「超級人類」；二乘見佛，但見丈六金身之應化身，以為涅槃即是灰身滅智；菩薩見佛，則能了知化身不離法身，應化之跡不離真如之體。今日我們誦經聞法，心中所緣的釋迦如來，本質上亦是「化身」的教授。若能以此方便而入，則步步踏實，處處歸宗——見佛聞法，不落斷滅，不滯有相。

**二、從「利他」悟「自利」：方便善巧亦是吾人修行之借鏡。**

諸佛以化身度眾生，我們凡夫雖未證法身，但在日常生活中，亦能以「方便善巧」待人處事：對苦者說安慰語，對慢者說謙和語，對疑者說決斷語，以種種善巧柔軟的心，化解固執與對立。此即「學佛之行」，亦是將經文落實在心地上的初步運用。

**三、現代比喻——化身如「醫療兵」之法。**

譬如一位精通醫學的醫生，為了救治不同病患，會因應病情開立不同處方：有的需要手術，有的需要服藥，有的僅需飲食調整；但醫生的醫術本身並沒有因為開出不同處方而分裂。諸佛亦復如是：法身如醫術之體，化身如應病與藥之用。若病患執著藥方為萬能，便會失去治療的根本——了知病本空、藥亦如幻，方能真正從病中解脫。文殊菩薩此問，正是提醒我們：莫將藥方當真理，而應透過藥方，見到那不出戶庭、遍滿法界的醫者之心。

經云：「佛為法王，於法自在。」化身之方便善巧，正是法王自在攝化眾生的大悲妙用。吾人今日得聞此句，當生難遭之想：釋迦如來示現人間說法四十九年，種種方便，無非令我等入佛知見。如此深恩，豈可辜負？當發菩提心，如實修行，以報佛恩於萬一。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！遍於一切三千大千佛國土中，或眾推許增上王家，或眾推許大福田家，同時入胎、誕生、長大、受欲、出家、示行苦行、捨苦行已成等正覺，次第示現。是名如來示現化身方便善巧。』」

🔸 釋詞：
1. **曼殊室利菩薩**：即文殊師利菩薩，譯為「妙吉祥」、「妙德」。此菩薩智慧深利，居諸菩薩之首，常助佛轉法輪，為華嚴三聖之一。
2. **三千大千佛國土**：又稱三千大千世界，為一佛所度化的總範圍。以須彌山為中心，一日月所照為一世界（小世界）；集一千個小世界為「小千世界」；集一千個小千世界為「中千世界」；集一千個中千世界為「大千世界」。因含三重「千」，故稱「三千大千世界」。
3. **增上王家**：「增上」者，具殊勝威勢、權力之意；「王家」即王族、剎帝利種姓之家。此言投身於勢力尊勝、具統治權的國王家中。
4. **大福田家**：「福田」喻能生福德之田，謂恭敬供養能獲福報。此指大富長者、婆羅門或具大勢力的居士家族，能廣植福德，故名大福田家。
5. **同時入胎**：「同時」非指時間上同一個剎那，而是指在遍及諸佛國土中，化身隨各處眾生之緣，於各各處所，無先無後、圓滿無礙地圓滿示現「入胎」等事。「入胎」為示現誕生於世間之始。
6. **等正覺**：梵語「三藐三菩提」，又譯「正等覺」。意指如來所證之覺悟，無過其上、無偏無邪，究竟圓滿，故名「等正覺」。
7. **化身**：三身（法身、報身、化身）之一。自真如法性所起之妙用，應眾生機感而示現種種身相。「化」者，無而忽有、有而無礙，如鏡中像、水中月，非實有生滅。
8. **方便善巧**：梵語「漚和俱舍羅」。即佛菩薩以大悲智，善巧施設種種權巧方便之法門，令眾生易得度脫。此處特指示現化身之善巧，如月映千江，隨類現身，為令眾生隨緣悟入。

🔸 銷文：
佛告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！要曉得，在遍及一切三千大千世界的諸佛國土之中，化身為了度化眾生，有時被眾人所推崇推舉，而示現投生到勢力增上的國王家中；有時又被眾人所推許，示現投生到能作大福田的長者豪貴家中。就在這些各各不同的國度裡，如來化身『同時』——以究竟而言，無一先後——圓滿地示現了入胎、誕生、長大、享受五欲、出家修行、示現修持種種苦行、最後捨棄苦行而後成就無上正等正覺，這一生起的過程，是依著次序圓滿的顯現。如是等一切作為，就叫做『如來示現化身方便善巧』。」

【詳解】：
此段經文，佛為曼殊室利菩薩開示「如來示現化身」之相。當深究此中理趣，須分三層解之：

一、「遍於一切三千大千佛國土」明化身之廣大無礙。
佛之化身，非限一土一時。法身遍一切處，報身住實報莊嚴土，而化身則隨類應現，無剎不現身。如《梵網經》云：「我今盧舍那，方坐蓮華臺，周匝千華上，復現千釋迦；一華百億國，一國一釋迦，各坐菩提樹，一時成佛道。」可見化身之示現，乃同時遍滿塵剎，非此土彼土有先後。此處之「同時」，當如是解——如鏡中影像，萬鏡一時俱現，非有前後推移。

二、「增上王家」與「大福田家」顯化身之所依有異，而利生之旨無二。
何以或生王家、或生大福德家？此即「方便善巧」之所在。如釋迦世尊，為降伏憍慢眾生、令知王位富貴無常，故示現入王宮，後出家證道，以顯出家功德殊勝；或如須達多長者、給孤獨長者等，佛亦現身於大福德家，攝受富樂眾生，令知「富貴學道難」而迴心向道。總之，眾生根性不同、樂欲各異，如來隨其所宜，或現尊貴身、或現巨富身，而後捨一切，示現出家成佛。此即以「身教」示範「無常」與「出離」之道。

三、「入胎、誕生……次第示現」明化身不壞世間緣起法則。
如來雖已證法身，常住涅槃，但為度眾生，示現受生，依然隨順世間因緣次第，有五蘊生滅之相，有幼少壯老之程。此即所謂「大悲不住涅槃，大智不住生死」，不住生死而不捨眾生。示現苦行，為降伏外道，令知無益苦行非解脫道；捨苦行已，復示現受食，而後於菩提樹下成等正覺，意顯「中道」義——不縱欲、不苦行，離二邊而行中道，方是正覺之路。此中次第，井然不紊，無一步可廢，正顯如來「語默動靜，皆為佛法」之深意。

又「是名如來示現化身方便善巧」一句，總結上文。佛之化現，全非業力牽引，純是「悲智不二」的任運妙用。眾生見佛入胎、出胎乃至成道，皆是佛以大悲為體、般若為用，施設權巧，令眾生知有佛可成、有法可學，終能趣入真實。故此「方便」，不同凡夫之狡詐機謀，乃是究竟真實之「方便」——「方」者法也，「便」者用也，以正法而起妙用，故名「方便善巧」。

【義理通解】：
如來示現化身，是佛門中極重要的「本體論」與「方法論」。若用現代語說，這即是「真理在人世間的實踐樣態」，也是「道在平常日用中」的具體示範。

首先，我們當體認：佛不是「從外面來」的神祇，而是「法身」的顯現。法身無形無相，遍一切處，卻能起無邊妙用，如風無形，而能吹拂萬物；如水無相，而能隨器成形。佛示現化身，就如同太陽的光與熱遍照大地，並不分別何處是高山、何處是低谷。眾生有苦，如來即有應，正如《楞嚴經》所說：「隨眾生心，應所知量，循業發現。」眾生的心，感得如來的示現，這便是「方便」的起點。

其次，「入胎、誕生、長大、受欲、出家、示行苦行、捨苦行已成等正覺」這一段敘述，看似是佛陀一生的傳記，其實是闡示一個普遍的原則：「轉凡成聖的過程，必須步步踏實、次第圓滿。」現代人求快，修行也往往好高騖遠、畫餅充飢。但如來在這裡示現的，是一步一腳印的完整過程——沒有從天而降的覺悟，沒有不經成長的佛陀。這個過程提醒我們：悟道不是否定世間，而是在世間中如實觀照；不是逃避苦行，也不是沈溺欲樂，而是超越兩端的中道。

若以今日之譬喻言之，如來之化身善巧，正如一位頂尖的老師，為了教導幼童，便蹲下身來，以孩童的語言、孩童的視野，走進孩童的世界，遊戲其中，最後引導孩童逐步成長，超越原先的階段。老師本身並未失去成人的智慧，但為了度化孩童，他願意「示現」作孩童的同伴——這正是「大慈大悲」的極致：不是高高在上、遙不可及的救贖，而是走入人間，與眾生同甘共苦，再以自身為榜樣，示範一條出離的路。

最後，「或眾推許增上王家，或眾推許大福田家」這兩句話也另有一層深意。所謂「眾推許」，實則透露了「眾生心是佛法之緣起」的道理。佛的示現，不離眾生的心念與緣分。當一個時代、一個地區的眾生福慧因緣成熟，如來便如鏡應形，示現於彼。這也告誡我們：與其只是祈求佛來救度，不如勤修戒定慧、淨化自心，當我們的「心田」準備好了，佛的化身自然顯現於其中，而「方便善巧」便無處不在。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！凡有幾種，一切如來身所住持言音差別？由此言音所化有情，未成熟者令其成熟，已成熟者緣此為境速得解脫？」」

🔸 釋詞：
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩，表大智。
- 復白佛言：再次恭敬地請問佛陀。
- 世尊：對佛的尊稱。
- 凡有幾種：總共有多少種類。「凡」是總共、一切。
- 一切如來身所住持：「身」指如來之身；「住持」是安住任持、攝持不捨。如來以身業攝持的一切功德力用，能任持其教化事業相續不斷。
- 言音差別：「言音」指如來以語言音聲說法；「差別」指種種不同的種類與相狀。
- 由此言音：依於這些言音。
- 所化有情：所教化的眾生。
- 未成熟者令其成熟：善根尚未成熟的眾生，令其善根生長圓滿。
- 已成熟者緣此為境：「緣」是攀緣、依託；「為境」是作為所緣境界。已成熟者以此言音為所緣之境。
- 速得解脫：快速獲得解脫。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩再次恭敬地請問佛陀：「世尊！一切如來以其身體所任持的功德力用，所展現的言音，總共有多少種類的差別呢？如來依於這些言音來教化有情眾生：對於善根尚未成熟的眾生，能令他們善根成熟；對於善根已經成熟的眾生，他們依止這些言音作為所緣境界，就能快速獲得解脫？」

【詳解】
此問的深意在於抉擇「教法」的總相。如來度化眾生，或以神通變現，或以光明加被，而以「言音說法」最為根本。眾生之所以能聽聞佛法、如理思惟、法隨法行，皆因如來言音之施設。因此菩薩請問「言音有幾種」，實則是在請問「佛陀一代教法的總綱」。

後文佛陀答以「三種」：契經、調伏、本母。此三者在後來結集經典時，發展為「經、律、論」三藏。但此處並非只是數目上的分類，而是從教化的功能與內容來安立：契經是隨順眾生、顯示法義；調伏是製戒防非、安立行持軌範；本母是決擇法相、深入法義，為智慧觀照的所依。三者合攝如來言教的「境、行、果」全體。

同時，此問也點出言音教化的兩個層次：未成熟者令成熟，是「方便攝受」；已成熟者速解脫，是「正令悟入」。如來言音能同時達成這兩個目標，正如春雨普潤大地，草木各得生長；亦如良醫施藥，病症輕重各得療癒。

【義理通解】
如來言音就像是「智慧的音頻訊號」，能隨順不同眾生的接收能力，自動調整頻率與內容。現代人學佛，接觸到的經典、開示、法語，其實都是如來言音的流傳；眾生聽聞之後，有的初發信心，有的開始修行，有的因此開悟證果，這正是「未熟令熟、已熟令脫」的具體表現。

我們也應自我省察：自己聽聞佛法之後，是否善根漸增？是否以佛法為所緣境，念念增明？若只是聽而無信、信而無行，則仍未「緣此為境」，言音的功德便未能完全彰顯。

---

🔹 原典：佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！如來言音略有三種：一者、契經；二者、調伏；三者、本母。」
🔸 釋詞：
1. 曼殊室利：即文殊師利菩薩（Mañjuśrī），意譯「妙吉祥」、「妙德」。於此經會中為當機請問之主，表大智。
2. 善男子：佛對當機者的稱呼，具善根、正直修學佛法的男子。此處雖對文殊菩薩而說，實則含攝一切具善根之聽眾。
3. 言音：即如來說法之音聲，能詮表義理，此處特指「身所住持」之言教，即佛所示現的教法。
4. 略有三種：簡略地歸納為三種類別。「略」表約略、概括之義，顯示如來廣大教法雖無量無邊，要不出此三類，是總綱性的提舉。
5. 契經：梵語「修多羅」（Sūtra），又譯「素怛纜」。義為「契合」——上契諸法實相之理，下契眾生可度之機；亦指經藏中的長行散文，廣說各種法義。
6. 調伏：梵語「毘奈耶」（Vinaya），即律藏。義為「調御制伏」——調伏貪瞋癡等煩惱，制御身口意三業之過非，令得清淨。
7. 本母：梵語「摩怛理迦」（Mātṛkā），義為「本母」，即論藏（阿毘達磨）。因能出生一切法義，是諸法的根本、能生之母體，故稱本母；又稱「智母」，乃抉擇法相、開發智慧之教法。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！如來的一切教法言音，大略歸納起來有三種類別：第一種是契經（經藏），第二種是調伏（律藏），第三種是本母（論藏）。」

此句承接上文曼殊室利菩薩請問「如來身所住持言音差別有幾種」，佛陀直接給予圓滿的回答——言音雖千差萬別，總攝為三類，即經、律、論三藏。

【詳解】：

此段經文建立了全經「所知法」的總綱。世尊將如來一代時教，乃至十方三世一切諸佛的言教，以三分法攝盡無餘。此三分法非為分類而分類，而是對應眾生三種根本煩惱與三種修行對治：

一、契經（經藏）對治「疑」——經藏廣說諸法性相、因果、凡聖等種種道理，令眾生聞法生解，斷除對諸法實相的疑惑；如《華嚴》、《法華》、《涅槃》等大乘方廣經典，開示一乘妙理。

二、調伏（律藏）對治「惡」——律藏明定戒相，制止身口七支（殺、盜、婬、妄言、兩舌、惡口、綺語）之過非，令眾生斷惡修善，得清淨戒體；如《梵網經》菩薩戒、《四分律》聲聞戒。

三、本母（論藏）對治「癡」——論藏抉擇諸法體相、智慧抉擇，以無漏慧觀照諸法實相，斷除無明愚癡；如《瑜伽師地論》、《大智度論》等，以「本母」為義，正因論藏能出生一切甚深法義，如母能生子。

此三分之施設，亦與「戒、定、慧」三無漏學相應：調伏（律）即戒學所攝；契經（經）即定學所依——經文所詮多屬定慧之理境，以聞思修入三摩地；本母（論）即慧學所攝。如此三分法門，含攝一代時教、三學行證。

再深一層探究：此三種言音，是「如來身所住持」的言音。何謂身所住持？如來有三身：法身、報身、化身。化身佛於人間說法，是從法身加持、報身功德所流出的清淨言教，故說「身所住持」，意在顯示此法非一般凡夫言說，而是從如來清淨法界平等流出，真實不虛，堪作眾生解脫之所依。

【義理通解】：

世尊此處以極簡潔的三分法，為我們勾勒出整個佛法體系的全貌——經、律、論三藏。這好比一座大學的三個學院：經藏是「義理研究所」，專研真理實相；律藏是「生活品行規範」，日常修行的紀律守則；論藏是「邏輯思辨訓練」，以智慧抉擇法義。三者缺一不可。

對現代修行者而言，這個三分法提供了一個非常重要的啟示：學佛不可偏廢。有人偏重讀經求解，卻忽略了戒律的持守，結果知見滿腹卻行持空疏，遇到境界便把持不住；有人重視持戒，卻不研經不聞法，結果戒相雖嚴而慧解不開，往往墮入人天福報；有人偏好鑽研論典，卻不落實於戒行與經教，結果徒逞口舌、增長慢心。

真正的修行是三分並進：以經教開智慧眼目，以律藏規範身語行為，以論藏抉擇法義、破除邪見。三藏正如寶鼎的三足，缺一足則鼎不能立。如《楞嚴經》所說：「雖有多聞，若不修行，與不聞等；如人說食，終不能飽。」經律論三藏，最終要融入修行者的日常行持，化為戒定慧的實證功德。

佛說「略有三種」，這個「略」字很值得我們玩味——如來廣長舌相所宣說的無量法門，實際上無量無邊，但歸納起來不過三藏。這告訴我們：佛法廣大，卻又至簡；多聞博學，終歸一乘。修行者若能以此三藏總綱掌握佛法全貌，便能在浩瀚法海中找到修行的方向與下手處。

---

🔹 原典：「世尊！云何契經？云何調伏？云何本母？」

🔸 釋詞：
- **世尊**：梵語 Bhagavat，音譯「婆伽梵」，為佛陀十號之一。具「破煩惱、具眾德、世間最尊」之義，含攝「如來、應供、正遍知」等功德，此處為阿難對佛之敬稱。
- **云何**：疑問詞，即「如何、是什麼」之義。此處三疊「云何」，表三問並列，欲請世尊開顯三法之名相與體性。
- **契經**：梵語 Sūtra，音譯「修多羅」，意譯「契經」。謂上契諸法實相之理，下契眾生根機之教，即經藏、法義之文義載體。
- **調伏**：梵語 Vinaya，音譯「毘奈耶」，意譯「調伏」。謂制伏心行、調練三業，使惡行不起、戒體清淨，即律藏之義。
- **本母**：梵語 Mātṛkā，音譯「摩怛理迦」，意譯「本母」。謂能出生、含攝一切法義之「母」，即抉擇法相、窮盡理趣之論藏，亦指阿毘達磨。

🔸 銷文：
此段為阿難尊者於法會中，代眾請問世尊之語。意謂：「世尊啊！什麼叫做『契經』？什麼叫做『調伏』？什麼叫做『本母』？」三問並舉，總括三藏——經、律、論——之名相，欲令與會大眾及末世眾生，得以解了三法之體性與差別。前文既言「三者、本母」，已預立其數，此處則以下問句正式發起，盼佛垂慈開演，釋疑決了。

【詳解】：
此三問實是扣緊前文「三者」而來。前文已列出「三者：一者、契經；二者、調伏；三者、本母」等法數綱目，然未加解釋，故此處阿難依次提問，意在請佛逐一開顯三法之自性。

其一，問「契經」：契經乃如來一代時教之總相，凡佛所說、經弟子結集之長行、偈頌等，皆屬之。「契」者，上契真如理體，下契眾生機宜；「經」者，梵語 Sutra，本義為「貫穿」與「攝持」，喻能以法義貫穿攝持一切眾生，令不漏失，趣向涅槃。

其二，問「調伏」：調伏為律藏之別稱，梵語 Vinaya，義為「滅」——滅除三業過非；亦義為「律」——詮顯制教之軌範。佛陀制戒，旨在調伏眾生身口意三業之麤細過失，令止惡行善，由戒生定，因定發慧。

其三，問「本母」：本母為論藏之別名，梵語 Mātṛkā。此名甚深微妙——「母」者，能生之義，以論藏能出生一切法義抉擇之智慧故；「本」者，根本之義，謂此為一切法相之根源，窮究諸法體性、相狀、因緣、果報等，如《瑜伽師地論》「本地分」即是最典型的「本母」體裁。

此三問實則總攝三藏：契經即經藏，調伏即律藏，本母即論藏。此三藏為佛法整體之三大支柱，缺一不可。

【義理通解】：
阿難此問，看似平實，實則統攝佛法全體之綱維。若以三學配攝：契經為「定學」所依——多說止觀法門之方便；調伏即「戒學」之根本——一切修行之基層架構；本母為「慧學」之淵藪——決擇法相、斷疑生信之大智。三藏鼎立，如鼎三足，壞一則佛法不立。

以現代譬喻言之：契經如「導覽地圖」，指引行者認清方向，知曉目的何在；調伏如「交通規則」，規範行者行止，確保不墮險坑；本母如「地理學與天文學總論」，深入剖析大地結構與星象運行原理，令行者不僅「知其然」，更能「知其所以然」。三者和合，方能令行者穩健抵達究竟涅槃之城。

對現代修行者而言，此問提醒我們：學佛不可偏廢——只讀經而不持戒，則如說食不飽；只持戒而不研論，則昧於理趣；只研論而不誦經，則失卻宗教情操與法喜滋潤。三藏並重，方為中道正行。如今遭逢此段問句，正是聆聽世尊即將展開的勝妙法義之機。

---

🔹 原典：「曼殊室利！若於是處，我依攝事顯示諸法，是名契經。謂依四事，或依九事，或復依於二十九事。」

🔸 釋詞：
- 曼殊室利：即文殊師利菩薩，佛陀稱呼當機者。
- 若於是處：「若」是假若、如果；「是處」指某一個處所、某一種說法的場合。合言即「如果在某種情況之下」。
- 我依攝事：「我」是佛陀自稱；「依」是依於、依據；「攝」是攝持、統攝；「事」是事相、事類。合言即「我依據所攝持的種種事類」。
- 顯示諸法：「顯示」是開示、顯現；「諸法」是一切法相、法義。
- 是名契經：「是」這就；「名」稱為；「契經」即上契理下契機的經典。
- 謂：即是說、也就是。
- 依四事：依據四種事類。
- 或依九事：或依據九種事類。
- 或復依於二十九事：「或復」是或者又；「依於」是依據；「二十九事」即二十九種事類。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「曼殊室利！如果在某種說法場合之中，我依於所攝持的種種事類來開示顯現一切法義，這種教法就稱之為『契經』。也就是說，佛陀說法時，有時依於四種事類，有時依於九種事類，有時又依於二十九種事類來施設教法。」

整句結構是先下定義，再列舉範疇。「依攝事顯示諸法」是契經的定義核心；「四事、九事、二十九事」則是契經內容的分類依據。由此可見，契經並非隨意漫談，而是有明確的組織架構與事類次第。

【詳解】
此句為「契經」的正式定義，包含兩個層次：

一、定義：「依攝事顯示諸法」。什麼是「攝事」？「事」指一切有為法的差別事相，如蘊、處、界、緣起、四諦等；「攝」是以智慧將這些事相分門別類，統攝安立。佛陀說法，並非散亂無章，而是將宇宙人生的種種事相，予以歸納、組織，再將其中蘊含的法義顯示出來。這種「依事顯理」的教化方式，就是契經。也就是說，契經的特點在於「由事入理、即事顯理」，令眾生從具體事相中悟入真理。

二、範疇：四事、九事、二十九事。這是佛陀施設教法的三種廣略層次：
- 四事：聽聞事、歸趣事、修學事、菩提事。這是修行從初聞佛法到成就菩提的最精要綱目。
- 九事：施設有情事、彼所受用事、彼生起事、彼生已住事、彼染淨事、彼差別事、能宣說事、所宣說事、諸眾會事。這是更詳細地囊括有情世間與器世間的種種事相。詳細展開即後文所說。
- 二十九事：依雜染品與清淨品廣加分類，涵蓋從凡夫流轉到聖者還滅的一切修行事相。詳細展開即後文所說。

此三種層次，猶如大學課程有「通識綱要、專科科目、細部專題」之分，皆是依眾生根器與修行需要而施設。

【義理通解】
佛陀在此揭示了一個重要的教學原則：說法必須「依事顯理」，不能脫離事相空談玄理。現代人學佛，常有兩種偏差：一是執著事相，只重儀軌、形式，不解其中法義；二是執著理體，只談空性、心性，輕視事相的修行。佛陀的「依攝事顯示諸法」正是中道——透過如實觀察種種事相，才能通達諸法實相。

例如：觀「無常」，不是口頭說說，而是要在具體的「生、老、病、死」事相中如實觀察；觀「無我」，要在具體的「色、受、想、行、識」五蘊事相中如實觀察。如此「即事顯理」，才是真正的契經之教。

---

🔹 原典：「云何四事？一者、聽聞事；二者、歸趣事；三者、修學事；四者、菩提事。」

🔸 釋詞：
- **云何**：何謂、何種，發問之辭，表徵舉義理而欲釋明。
- **四事**：四種事相，即下文所說之聽聞、歸趣、修學、菩提四類法義。
- **聽聞事**：「聽」為耳根領納聲教；「聞」為心識相續受持法義。此指聽受如來言教、經論法音之事。
- **歸趣事**：「歸」趣向、依止；「趣」趣入、趣求。此指依於聽聞而起信解，歸投三寶、趣向涅槃之事。
- **修學事**：「修」謂數數熏習、對治；「學」謂戒定慧等正法行持。此指依所歸趣而實際履踐、止惡修善之事。
- **菩提事**：「菩提」梵語 bodhi，義為覺、智、道；此指圓滿自覺覺他、究竟成佛之果德，亦即修行最終所證之事。

🔸 銷文：
此句為設問自答，總標四事之名。  
「云何四事？」——提問：何謂經中所說之四事？  
「一者、聽聞事」——第一，聽聞正法之事；  
「二者、歸趣事」——第二，聞後生信，歸依趣向之事；  
「三者、修學事」——第三，依歸趣而實際修習戒定慧等法行之事；  
「四者、菩提事」——第四，由修學圓滿而親證無上菩提之事。

【詳解】：
此四事之施設，有其次第因果之關係。  
**第一、聽聞事**為趣入佛法之最初方便。末世眾生欲開佛知見，必先從聞熏開始。《瑜伽師地論》云：「多聞能知法，多聞能離罪。」若無聽聞，則不知何者為正、何者為邪，無由起信解。  
**第二、歸趣事**，經由聽聞抉擇，生起勝解，乃發歸依三寶、趣向涅槃之心。此是從聞慧轉入思慧、趨向修慧之樞紐。歸依非徒口誦，而是心之所趨、身之所向。  
**第三、修學事**，既已歸趣，則須依戒定慧三學、六度萬行實地熏修。此處「學」非世間知識之學，乃以無漏聖道為所緣，數數修習以斷煩惱、證真理之事。  
**第四、菩提事**，為修學之果。由戒生定、由定發慧，慧圓明故，成阿耨多羅三藐三菩提。此四事從因至果，如種子生芽，芽長成莖，莖開華，華結果，次第歷然，不可躐等。

又此四事亦可配於三慧：聽聞事屬聞慧，歸趣事屬思慧（勝解決定），修學事屬修慧，菩提事則為修慧所得之果。然三慧通於凡聖，菩提唯在佛果，故別立為四。

【義理通解】：
此段經文出自佛為曼殊室利（文殊師利）開示「攝事」之義，說明一切經教不離四事、九事、二十九事等範疇。此四事實為一切修行人之「成佛藍圖」：

- **聽聞事**，猶如求學前先須入學聽課，奠定知識基礎。現代可喻為「輸入」——接收正見、聽聞善知識開示，讀誦經典。
- **歸趣事**，猶如確定人生方向、立定志向。修行者聽聞後，知生死苦、知涅槃樂，乃決志皈依三寶，趣向解脫。此是「轉向」——從迷途中轉過身來，面向覺道。
- **修學事**，猶如依藍圖施工、每日操練。聞思之後必須實修，如持戒、修定、修觀，點滴累積，而不只是空談理論。此是「實踐」——將所學落實於身口意。
- **菩提事**，猶如工程圓滿、學位成就。一切修學最終圓證無上菩提，成就佛果，利樂眾生。此是「成果」——自覺覺他，覺行圓滿。

此四事之次第，亦提醒吾人：**修行不可躐等**。未聞而欲修，如盲人行路；聞而不歸趣，如入寶山空手回；歸趣而不修學，如說食數飽；修學而不求菩提，則墮二乘或人天有漏之果。故學佛人當依此次第，老實聽聞，至心歸趣，精進修學，終證菩提。

又此四事總攝一切佛法，故稱為「攝事」。如《成唯識論》明「資糧位、加行位、通達位、修習位、究竟位」，與此四事先後呼應：聽聞、歸趣屬資糧加行，修學屬修習，菩提屬究竟。由此可見，經典施設，法法相扣，學人當深體其意，依教奉行。

---

🔹 原典：「云何九事？」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 **katham** 或 **kim** 之譯，義為「何等、如何、是什麼」。此處為徵問之詞，具總標下文的發動作用，猶如「所謂何等九種事耶？」
- **九事**：指九種所應知、所應修、所應證之事項。「九」為數目，表圓滿之總持；「事」梵語 **vastu**，義為體、相、所依、所作者，泛指一切施設安立之法門。此處特指後文將逐一列出之九種修學綱目。

🔸 銷文：
這句經文是長行中的一個設問句，結構極簡：主詞「九事」，疑問副詞「云何」置前修飾動詞「是」（省略）。文義直譯為：「什麼是九種事呢？」此非獨立問難，而是經家先立總問，以總標起下文九種法數；猶如開帳目先列總名，後再一一分列細目。

【詳解】：
此句在論藏中屬於「徵起」之格式。古印度因明論式，凡欲解釋一法門，必先立「總問」以發起，再以「別答」逐一銷釋。例如《瑜伽師地論》中常以「云何」為問，下復答言「謂……」或「略由……」等，此即問答體之軌則。  
「九事」之「事」，不可僅作世俗事件解，而是指**所緣事**、**所作事**、**所證事**等三層義理。就修行而言，九事總攝聽聞、思惟、修習、證入等一切方便；就教法而言，九事對應九類法相，令行者知所趣向。  
此句雖短，然為全段文心之樞紐。前文已列「四事」，今更進一階，開為「九事」，顯示法門廣大，由略而廣，由粗而細；又從四至九，寓含「四攝九會」之圓融，非是零散雜說，而是有次第的菩薩道階位。

【義理通解】：
「云何九事？」以現代語境而言，等於在問：「構成圓滿修學的九個核心要素是什麼？」這如同我們學習任何專業，先問其課程大綱、學分結構、必修科目一般。佛教的修行不是盲修瞎練，而是有明確的藍圖與次第。九事即是這張藍圖的九大板塊——前文四事為綱（聽聞、歸趣、修學、菩提），此處九事則更細密地開展，令行者知其然，更知其所以然。  
從實修上看，這一句反覆叩問自身：我所學之事、所求之事、所做之事，是否落實在九事之中？若修行人所重之事偏離佛法正道，則所謂「事」便成障道因緣。因此「云何九事」之問，並非知識性索解，而是警策行人：當以九事為鏡，照見自心行履。猶如航海者先問羅盤方位，九事即是度生死海的九個航標。

---

🔹 原典：「一者、施設有情事；二者、彼所受用事；三者、彼生起事；四者、彼生已住事；五者、彼染淨事；六者、彼差別事；七者、能宣說事；八者、所宣說事；九者、諸眾會事。」

🔸 釋詞：
- **施設**：安立、假名建立之義。此處特指「有情」并非實有常一之我，乃依五取蘊假名施設而有。
- **有情事**：有情之自體所依事，即五取蘊（色、受、想、行、識），三界六道一切眾生皆由此法總集施設。
- **彼**：承前文「有情」而言，義指「彼有情」，即前面所施設的有情眾生。
- **所受用事**：有情所受所取的境界事，即內六根所對外六塵，所謂根塵器界資具等。
- **生起事**：有情由惑業感得生死流轉生起之事，即十二緣起（無明緣行乃至生緣老死）。
- **生已住事**：有情既生之後，依何剎那相續、色身維持而得住立之事，即四食——段食、觸食、思食、識食。
- **染淨事**：有漏雜染與無漏清淨的因果事理，即四聖諦——苦、集為染；滅、道為淨。
- **差別事**：有情及器界的種種品類差別，即欲界、色界、無色界三界九地，聖凡升沉苦樂不等。
- **能宣說事**：能宣說佛法之能詮言教，謂音聲、名、句、文身等，能表詮義理之「因」。
- **所宣說事**：所被宣說之法義，即所詮的教理——蘊、處、界、諦、緣起、三性等一切佛法。
- **諸眾會事**：宣說、聽聞、修習佛法的集會眾，謂聲聞乘眾、獨覺乘眾、菩薩乘眾等三乘賢聖之會。
- **一者……二者……**：序數標列之辭，表九事次第分明。

🔸 銷文：
此段承前「云何九事」之問，總標九事名目。其義謂：第一，是依五取蘊假施設有情自體之事；第二，是彼有情所受用取著的根塵境界之事；第三，是彼有情由惑業牽引而生死生起之事；第四，是彼有情生起之後，依段食等四食而相續安住之事；第五，是彼有情或墮無明流轉之染污、或依聖道還滅之清淨之事；第六，是彼有情在染淨因果中所顯之種種三界聖凡差別之事；第七，是能宣說此正法之能詮言教事；第八，是所宣說之法的義理事；第九，是三乘賢聖同會聞法、轉法之眾會事。如是九事，次第賅攝一切所知之法。

【詳解】：
此九事看似平列，實有內在次第與全體攝法的深義。

第一、前六事皆以「有情」為中心而開顯。首言「施設有情事」，直接點明「有情」是假名施設，非離五蘊有實我。既有了知此假名有情，次論其「所受用事」——有情五蘊之身必有所依、所取的根塵器界；由受用故，生起愛取，造業感果，故有第三「生起事」，此即十二緣起的流轉門；既生之後，剎那念念如何維持？則有第四「生已住事」，即四食任持色心；而住於三界，不離苦集染污，亦可有滅道清淨之轉依，故有第五「染淨事」，即四諦因果；染淨法中，迷悟異趣，根性萬差，界地迥別，故有第六「差別事」，即三界九地、五趣四生等種種差別。

第二、後三事則轉向「教法」攝受眾生。凡能令有情悟入染淨事理，必須有能詮之言教，謂「能宣說事」；有能詮必有所詮，謂「所宣說事」；有如是能詮所詮之教，便有依教修學、展轉傳授的三乘賢聖聚集於一會，故有「諸眾會事」。

更深言之：前六事為「理」——所觀所知之境；後三事為「教」——能詮能顯之具。若無後三事，則前六事之理無由顯示；若無前六事，則後三事之教無所詮表。教理和合，即一切法。此九事便攝盡《辯中邊論》所辨之「相」，後文所說「唯相障真實」等，皆以此九事為所依所對。古德釋云：有情事即五取蘊，所受用事即十二處，生起事即十二緣起，生已住事即四食，染淨事即四聖諦，差別事即三界，能宣說事即能詮之因，所宣說事即所詮之法，眾會事即三乘眾會。由此九事，總攝流轉還滅之全體法相。

【義理通解】：
這一段是《辯中邊論》開宗明義的「九事總標」。修行人欲證中道，首先須如實了知一切法的相貌；而一切法不外乎「所知的境界」與「能知的教法」。此九事正是將宇宙人生全體，以大乘的智慧眼光，切成九面來觀照：

一者「有情事」，提醒我們：所謂眾生，只是五蘊聚散的假象，無有實我——這是破我執的根本。二者「所受用事」，指出這個身心必然面對根塵器界，不可逃避——這是觀境。三者「生起事」，令我們追究現在的身心從何而來，由無明、行、識等十二因緣而來——這是觀因緣。四者「生已住事」，令我們檢視相續生存依憑何物，不外乎四食——這是觀生命的維持。五者「染淨事」，則將凡聖、迷悟的分水嶺點出：苦集是染，滅道是淨——這是修行的方向。六者「差別事」，說明有情在三界中各有種種相狀差別，故應發大悲心，普度一切。

後三者更將眼光轉向解脫道的「載體」：佛法能以音聲言語流布，為「能宣說事」；所說之義理真諦，為「所宣說事」；十方三乘聖眾依教修證、聚會弘傳，為「諸眾會事」。這就如同一場大病，前六事是病與藥的認知，後三事是藥方與醫生——病況明瞭，藥方在手，醫者聚會，方能起死回生。

用現代譬喻：假如我們是宇宙中的一艘航行艦，「施設有情事」是這艘艦的結構與設備（五蘊），「所受用事」是艦上的物資與外界風浪，「生起事」是艦艇被建造的因緣，「生已住事」是艦持續運轉所需的能量補給，「染淨事」是艦上的羅盤與航道——偏離即是染，回正即是淨，「差別事」是不同艦船的航線等級，「能宣說事」與「所宣說事」是領航手冊與航向說明，「諸眾會事」則是所有艦隊齊聚，共研航道、互相支援。眾生學佛，便要從這九事中認清自身處境，依教起觀，離染得淨，最終證入圓滿中道。

---

🔹 原典：「云何名為二十九事？」

🔸 釋詞：
- **云何**：云，言說；何，何等、如何。合為一詞，即「是什麼」、「怎麼樣」之意。經論之中，凡有所問，多用「云何」發起，用以啟請開示、振起下文。
- **名為**：「名」者，稱呼；「為」者，是。意即「稱之為」、「叫作」。
- **二十九事**：「事」者，事類、條目、事相，此處指法門科目之數。二十九事，謂下文所廣列之二十九種事相，乃菩薩修學中所應了知之法數。

🔸 銷文：
此句為一徵問之辭，文義謂：何等法門，稱之為「二十九事」呢？句中「云何」二字，猶如開啟法藏之鑰，總冠下文；「名為二十九事」則標出所問之名目。又前文已列至「九者、諸眾會事」，今復進而總問「二十九事」，使前後經文鉤鎖相連，令聞者心中生起「何等是二十九事」之期盼，諦聽受持。

【詳解】：
此句雖短，而於論典科判中具有「總標」之作用。經論文中，「云何」之問，通常不是實有疑念而請，而是為敷演法義而施設此問，稱為「徵起」；下文必以「一者、二者」乃至「二十九者」一一作答。故本句為後文之綱領，後文則為此句之詳目。  
又「事」之一字，在唯識、瑜伽學中，義有多層：或指「所知事」，即心識所對之境相；或指「所作事業」，即菩薩利生之行門；或指「一一法體」，即各有自性之條目。此處所謂「二十九事」，既是法數之名，亦是修學者應隨聞而思、因思而修之具體科目。然此問中尚未開列其名，留待下文次第宣說，正是佛法組織嚴密、次第分明的表現。

【義理通解】：
佛典中常見「云何」之問，這不是知識性的發問，而是教學法的善巧。如同現代課程開講之前，先列章節旨要，問曰：「本章要解決什麼問題？」此一問，便令學者心光凝聚，趨向法義。本句「云何名為二十九事」正是這樣一個「總標問」，它喚起我們的注意力，使我們準備領受接下來的法門。  
從實修的角度看，讀經時能善於自問「云何」，即是開啟智慧的關鍵。因為有問，才有思；有思，才有觀；有觀，才能入法。古德云：「小疑小悟，大疑大悟。」此處諸佛菩薩以「云何」興教，正是要我們學著於法義處起疑、起問，進而以法為鏡，如實照了自心。所以這短短七字，實為下文二十九個條目的總綱，也是聞、思、修三慧的起點。

---

🔹 原典：「謂依雜染品有：攝諸行事，彼次第隨轉事，即於是中作補特伽羅想已，於當來世流轉因事，作是想已，於當來世流轉因事。」

🔸 釋詞：
- **雜染品**：雜染，指煩惱雜染、業雜染、生雜染等一切染污不淨之法；品，品類、部類。此處「雜染品」即雜染法的範疇。
- **攝諸行事**：攝，統攝、含攝；諸行，一切遷流造作的有為法，包含色、心、心所等；事，事相、項目。合謂統攝一切有為行法之事類。
- **次第隨轉事**：次第，前後次序；隨轉，隨順因緣而相續轉起；事，指心心所法生起時前後相續、依次流轉之事相。
- **補特伽羅**：梵語 pudgala，意譯「數取趣」，謂數數往返受生於六道的假名眾生；凡夫於五蘊和合中錯執為真實不變的「我」。
- **想**：心所之一，以取像為性，能安立名言概念；此處特指虛妄分別、執取實有「我」的錯覺。
- **已**：完畢、之後，表動作已完成。
- **當來世**：未來世，指來生、後世。
- **流轉**：眾生在生死中循環往復、相續不斷，不得出離。
- **因事**：因，能生之種子、條件；事，事體、狀態。合指能感得未來生死果報的因緣事相。

🔸 銷文：
此段經文是說：所謂依於雜染品類之中，有（一）統攝一切有為造作的事相；（二）彼等諸行心法依其次第相續隨轉的事相。又，就在這諸行生滅流轉的過程中，眾生一旦生起「實有補特伽羅（我）」的顛倒想之後，這便是感得未來世生死流轉之因的事相；作了這種執我的想之後，同樣地，[當下就已成為]感得未來世生死流轉之因的事相。

【詳解】：
此段在建立「生死流轉」的根本模型，並點出「我執」為輪迴的樞紐。

首先，「攝諸行事」是總標，涵蓋一切有為法——包括色法與心法，凡夫所有活動皆不出此範圍；「彼次第隨轉事」則進一步說明這些諸行並非雜亂無章，而是依因緣次第、前後相續地生起，形成心識的河流。此二事是雜染法的事相總綱，也正是「流轉」的所依處。

接著經文說「即於是中作補特伽羅想已」：在如此相續遷流的身心活動中，眾生不如實了知這只是緣起如幻的五蘊假合，反而生起「有一個真實不變的我」的執取。這個「補特伽羅想」並非單純的「我」的概念，而是與生俱來的無明俱生我執；一旦生起，隨即伴隨我癡、我見、我慢、我愛，驅使身口意三業造作，必定感召未來世的異熟果報，所以說「於當來世流轉因事」——這正是生死流轉的直接原因。

經文再以「作是想已」重複強調：不需要等此想發展成強烈煩惱，只要「作是想」的當下，就已種下未來輪迴的種子。此處的「事」可理解為一種「成就」或「狀態」——執我之想本身就是一種具有感果功能的「因事」，決定了眾生未來受生趣向。

【義理通解】：
這段經文直指輪迴的總源頭：不在外面，而在內心對「我」的執著。凡夫的一切行為（攝諸行事）與心念生滅（次第隨轉之事），無一不被「我」的錯覺染色。例如：看到喜歡的對象，馬上生起「我要」；遇到不如意，立刻覺得「他傷害我」；甚至行善布施，也帶著「我在積功德」的念頭。這些都是「補特伽羅想」的運作。

如同看戲時，若認定自己是劇中主角，便會隨劇情又哭又笑，忘了只是光影幻現；眾生將五蘊身心執為實我，遂陷入生死悲喜之中。修行下手處，正是要在念頭生起時，觀照它的虛妄性——無論「我」的念頭多麼逼真，都只是因緣聚合的「想」，其中沒有不變的主體。若能於念念中看破此想，當下便不再熏習未來世的流轉種子；這便是斷除「流轉因事」的關鍵，也是從「雜染品」轉向清淨解脫的起點。

此段為「二十九事」中最初數事之總說，後續經文將再展開細目。

---

🔹 原典：依清淨品有：繫念於所緣事，即於是中勤精進事，心安住事，現法樂住事，超一切苦緣方便事，彼遍知事。此復三種：顛倒遍知所依處故，依有情想外有情中邪行遍知所依處故，內離增上慢遍知所依處故。

🔸 釋詞：
- **清淨品**：此處指與「流轉因」相對的「還滅門」，即趣向涅槃、對治生死流轉的清淨法類；亦通指止觀雙運、戒定慧三學所攝之善法。
- **繫念於所緣事**：「繫」為繫屬、專注不散；「念」為明記不忘；「所緣事」即所緣之境事，如五蘊、出息入息、佛像等正觀所止之境。
- **勤精進事**：於所緣境上相續策勵，不令退失，亦不令昏沉掉舉間雜。
- **心安住事**：由繫念精進之力，令心平等正直，安然住於所緣，無功用而相續運轉。
- **現法樂住事**：「現法」指當生現世，「樂住」謂由此止觀功德，身心得殊勝輕安寂靜之樂，不退不失。
- **超一切苦緣方便事**：「超」為超越、出離；「苦緣」即生死苦惱之因緣；「方便」謂能趣向超越之方法與道支，即無漏正見、正思惟等。
- **彼遍知事**：「彼」指前六事所趣向之觀慧，「遍知」為普遍了知諸法實相，即於所觀境如實周遍了達。
- **顛倒遍知所依處故**：「顛倒」謂常、樂、我、淨四種反執；「所依處」即此顛倒所依止之境，即五取蘊（有漏身心）。
- **依有情想外有情中邪行遍知所依處故**：「有情想」指內心中執取「實有眾生」之想；「外有情」謂自身以外之有情；「邪行」為彼等顛倒造作之惑業苦。合謂：於「他眾生」之境上，遍知其惑業苦之邪行實相。
- **內離增上慢遍知所依處故**：「內」為自身；「增上慢」謂未證謂證、未得謂得之傲慢；此處指內觀自心，遍知並遣除證悟過程中的增上慢。

🔸 銷文：
在清淨還滅的品類中，修行者具有七種事相：第一，將心念專注繫縛於所緣境上，成就「繫念」；第二，就在這所緣境中，相續策勵、不放逸地努力用功，成就「勤精進」；第三，由此令心平等安定、相續明淨，成就「心安住」；第四，由此止觀力故，身心證得現世之殊勝樂住，成就「現法樂住」；第五，以止觀智慧為方便，超越一切生死苦惱的因緣，成就「超一切苦緣方便」；第六，於前述止觀所顯諸法中，如實周遍了知法相，成就「彼遍知」；第七，就是讓這個「遍知」再開展出三種所依處：（一）遍知常樂我淨等顛倒見所依止的五取蘊，令顛倒無所依附；（二）依於眾生之想，遍知自身以外諸有情身心世界中惑業苦之邪行，令邪行無所遁形；（三）向內觀照自證功德，遍知並遠離未證言證、未得言得的增上慢，令聖道清淨無雜。

【詳解】：
此段在《解深密經》或瑜伽行派相關論典的脈絡中，旨在闡明從「流轉」轉向「還滅」的完整修行階次。前文錨點「即於是中作補特伽羅想已，於當來世流轉因事」，說明凡夫因執取五蘊為實我（補特伽羅想），而造作未來生死流轉之因。此處「依清淨品」，正是要對治這「補特伽羅想」而施設的七事次第。

七事可攝為「止、觀、果、用」四重：
- **止門**：前三事——繫念、勤精進、心安住。此為奢摩他（止）之次第：先以念力繫緣一境，次以正勤對治昏掉，後得心一境性之安住。
- **止果**：第四事——現法樂住。此為止成就之功德相，即初禪以上現法樂住乃至滅盡定前之輕安樂。
- **觀門**：第五事——超一切苦緣方便。此即毘缽舍那（觀）之方便，依止而起觀照，徹見苦諦與集諦之過患，故云「超苦緣方便」。
- **觀果**：第六事——彼遍知事。此為觀慧成就之總相，遍知四諦、二無我。

「遍知」一詞，梵語parijñā，有三義：一者「知遍」，知一切法自相共相；二者「斷遍」，遍知即能斷除所斷；三者「證遍」，由遍知而證得轉依。此處「彼遍知事」下開三種「遍知所依處」，正是從「知、斷、證」三個造境來說明遍知所緣之廣度：

1. **顛倒遍知所依處**：對內身心五取蘊，遍知常樂我淨四顛倒本無實體。此即「我空」之觀境。
2. **依有情想外有情中邪行遍知所依處**：對外他有情，遍知其依惑造業、依業感苦之邪行流轉。此即「法空」之觀境，亦攝慈悲觀之智慧面——見眾生苦而了知其無實我。
3. **內離增上慢遍知所依處**：對內在修行者自身之證德，遍知增上慢之過失。此為「道諦」上之微細障礙，徹證無學果前須清淨此垢。

此三種遍知，正對治三類障礙：顛倒障（染污見）、有情想障（薩迦耶見所延伸之眾生執）、增上慢障（修證上之我慢）。三者層層遞進，由粗至細，由外向內，直至完全清淨。

【義理通解】：
這段經文的核心，是為修行者鋪設一條從「心猿意馬」到「如實遍知」的完整道路。如果說流轉門是因為我們把身心世界「想」成一個實在的「我」，那麼清淨門就是反過來，用七個步驟把這個錯覺徹底看穿。

現代生活中，我們常被情緒、念頭、壓力帶著跑，這正是「補特伽羅想」的運作——把暫時的身心狀態當成永恆不變的自我。這七事就像一套「心靈作業系統的還原程序」：

- **繫念於所緣事**——好比將電腦游標固定在某個視窗，不讓它到處亂跳。
- **勤精進事**——等於持續充電，防止系統休眠或當機。
- **心安住事**——系統進入穩定運行狀態，不再卡頓。
- **現法樂住事**——像是系統優化後的流暢體驗，當下就有清涼寂靜之感。
- **超一切苦緣方便事**——有了穩定的系統，才能安裝「防毒軟體」，也就是觀慧，從根本攔截痛苦來源。
- **彼遍知事**——此時系統才有能力全面掃描所有檔案，看清每一個程式（法）的真實面貌。

而後面的三種遍知，恰恰是掃描的三個關鍵資料夾：第一，掃描「我」的虛妄（顛倒遍知），發現我們死死抓住的「我」其實只是五蘊的暫時組合；第二，掃描「他人」的苦因（外有情邪行遍知），由此生起真正的慈悲——不是因為「有個可憐的眾生」，而是看清苦的機制本身；第三，掃描「自己的證量」（離增上慢），連「我已經修得很好」的念頭都要看破，這是修行路上最細微也最危險的陷阱。

現代人常說「認識自己」，佛法更徹底——不但認識自己，還要通達「自己」其實是緣起無我的；不但通達無我，還要以此智慧超越一切苦迫，並且不因少分證量而自滿。這七事正是這樣一條既嚴謹又圓滿的修行地圖。

---

🔹 原典：「修依處事，作證事，修習事，令彼堅固事，彼行相事，彼所緣事，已斷未斷觀察善巧事，彼散亂事，彼不散亂事，不散亂依處事，不棄修習劬勞加行事，修習勝利事，彼堅牢事，攝聖行事，攝聖行眷屬事，通達真實事，證得涅槃事。」

🔸 釋詞：
- **修依處事**：「修」，修習、修證；「依處」，所依止之處、依憑的基礎；「事」，此處指修行道上的項目、範疇，也就是「所應修學之事」。
- **作證事**：「作證」，親身證得、現量證入；梵語 `pratyakṣa` 或 `sākṣāt-kriyā`，即當下現前體證。
- **修習事**：「修習」，數數薰修、重複練習；特指於止觀中不斷串習。
- **令彼堅固事**：「令」，使；「彼」，指前述所修之法或所得之證悟；「堅固」，穩固不退。
- **彼行相事**：「行相」 (`ākāra`)，心的取境相貌、認知模式；此處指觀智在緣境時所呈現的相狀。
- **彼所緣事**：「所緣」 (`ālambana`)，心識所攀緣的對象、境界。
- **已斷未斷觀察善巧事**：「已斷」，已斷除的煩惱；「未斷」，尚未斷除的煩惱；「觀察善巧」，能以正慧善巧地鑑別抉擇。
- **彼散亂事**：「散亂」 (`vikṣepa`)，心識馳散流蕩，不能專注於所緣。
- **彼不散亂事**：「不散亂」，與散亂相反，心能安住於一境。
- **不散亂依處事**：「依處」，即「不散亂」所依止的基礎或條件。
- **不棄修習劬勞加行事**：「不棄」，不退失、不放棄；「劬勞」，勞苦、勤苦；「加行」，功用、努力修行 (`prayoga`)。
- **修習勝利事**：「勝利」，殊勝的利益、功德果報。
- **彼堅牢事**：「堅牢」，堅固安穩，不可撼動，與前面的「堅固」義近，但更深一層，指成就功德已達穩固不壞之境。
- **攝聖行事**：「攝」，攝持、總攝；「聖行」，聖者所行之道，或指三十七道品等聖法。
- **攝聖行眷屬事**：「眷屬」，隨從、伴侶；此指隨順聖行的輔助資糧，如佈施、持戒等助道法。
- **通達真實事**：「通達」 (`prativedha`)，徹底悟入；「真實」，指諸法真如實相。
- **證得涅槃事**：「證得」，圓滿成就；「涅槃」 (`nirvāṇa`)，寂滅、不生不滅的究竟解脫境界。

🔸 銷文：
此段經文是在「依清淨品」的脈絡下，如來進一步為曼殊室利菩薩等大眾，鉅細靡遺地條列從凡夫初入聖道，直至究竟成佛的修行項目。其內容是：「修依處事」，即最初必須確立修行的所依基礎；進而「作證事」，於所修法要親身證入；有了證悟，仍須「修習事」，不斷地重複薰修，以令道力增長；如是修習，便能「令彼堅固事」，使所得之定慧功德，愈形堅固，無法退失。此後，觀智的運作更加微細，需善了知「彼行相事」、「彼所緣事」，明鑑心行所取之境與能緣之相。在這一過程中，禪修者必須具備「已斷未斷觀察善巧事」的智慧，清楚分辨哪些煩惱已斷，哪些尚未斷除。於此同時，要警覺「彼散亂事」的過患，並成就「彼不散亂事」的定力，更進一步，要掌握令心不散亂的「不散亂依處事」，也就是持戒、正念等根本條件。修行者於此必須發起「不棄修習劬勞加行事」，以勇猛精進、不辭勞苦的加行力，持續用功，因為如是精進必獲「修習勝利事」的種種功德，終能達到「彼堅牢事」的穩固境界。至此，個人自利功德圓滿，便須趣入「攝聖行事」，並以「攝聖行眷屬事」的無量助道法門來莊嚴它。如是福慧雙修，最後便能「通達真實事」，徹證真如，並圓滿「證得涅槃事」，得大解脫、大自在。這一系列的「事」，將大乘菩薩道從始至終的修行綱目，井然有序地呈現出來。

【詳解】：
此段經文雖然看似僅是名相之羅列，但其內在的修行理路，環環相扣，次第井然，極具深義。

首先，**「修依處事」** 是一切修行的基石。此「依處」涵蓋了戒律（別解脫戒）、人身、善知識、正法知見等。如《瑜伽師地論》中，將「依處」廣釋為四種：一者「善友」、二者「聽聞正法」、三者「如理作意」、四者「法隨法行」。依此四法，方能生起清淨的修學。

其次，從**「作證事」** 到**「令彼堅固事」**，說明了修行非一蹴可幾，而是經歷「見道」的親證（作證），再到「修道」中不斷的「修習」（數數現前），最後達到「堅固」的過程。這在唯識學中，對應於「加行位、見道位、修道位」的逐步昇進。

**「彼行相事」與「彼所緣事」**，則是深入止觀禪修時的核心內涵。凡是心識活動，必有「能緣」與「所緣」。心識如何攀緣、執取境界的「行相」，與所攀緣的「所緣」為何，是修行者必須明瞭的關鍵。例如修唯識觀時，首先要了知「萬法唯識」的道理，觀察一切「所緣」皆是「行相」的顯現，進而破除對外境的實執。

**「已斷未斷觀察善巧事」**，是修道位中非常重要的智慧。修行者必須能精準地自我檢視：哪些煩惱已經透過對治道而斷除？哪些煩惱的隨眠仍潛伏於心？若於此混亂不明，便會誤蹈「未證謂證」的增上慢過失，或停滯不前。此即是「善巧」所在。

**「彼散亂事」與「彼不散亂事」**，明確指出禪修過程中最大的障礙（散亂）與其對治（不散亂）。散亂是凡夫心的常態，要達成不散亂，必須依於「不散亂依處事」——即前文所說的戒律、正念、正知，乃至環境的寂靜等條件。這說明了「因戒生定」的道理。

**「不棄修習劬勞加行事」**，是菩薩道精神的具體展現。眾生無始劫來的煩惱習氣極為深重，若無「劬勞」的長時間苦修，無法轉變。此處強調「不棄」，即是窮盡未來際，鍥而不捨的菩薩行願。

**「修習勝利事」與「彼堅牢事」**，是說明修行並非徒勞無功，必有「勝利」（功德利益）可得，且此功德能達於「堅牢」不壞。這能給修行者帶來極大的鼓舞與信心。

最後，**「攝聖行事」與「攝聖行眷屬事」**，則將修行從自利導向利他。聖行（如六度萬行）為體，眷屬（如四攝法、三十七道品）為用，以無量方便攝受眾生。這正是菩薩「上求下化」精神的圓滿實踐。當自利利他皆圓滿時，便能「通達真實事」，徹證二空真如，最終圓滿「證得涅槃事」，成就無住涅槃。

【義理通解】：
這一段經文，如同一幅完整的「大乘修行地圖」。佛陀以極其簡練的筆觸，將一般人看似遙不可及的成佛之道，分判為從「修依處」到「證涅槃」的十六個項目。它們不是零散無章的，而是一個有機的整體，有著嚴密的邏輯遞進關係。

我們可以用「建造一座堅固的大樓」來比喻：**「修依處事」** 如同勘察地基、準備建材；**「作證事」** 是打下第一根樁；**「修習事」** 是日復一日地施工；**「令彼堅固事」** 是確保結構穩固；**「彼行相事」與「彼所緣事」** 是施工時的藍圖與細節；**「已斷未斷觀察善巧事」** 是工頭的品質檢查；**「彼散亂事」與「彼不散亂事」** 是工地上的各種干擾與排除干擾；**「不棄修習劬勞加行事」** 則是工人不畏風雨、持續趕工的精神；**「修習勝利事」** 是樓層一層層地升高；**「彼堅牢事」** 是大樓終於完成，巍然屹立；**「攝聖行事」與「攝聖行眷屬事」** 是大樓開始啟用，吸引人群；**「通達真實事」** 是真正領悟了大樓設計的終極奧義；**「證得涅槃事」** 則是大樓圓滿落成，一切功用悉皆成就。

值得注意的是，修行並非只是為了個人的解脫。當我們通達真實、證得涅槃時，並非躲入一個空無的境界，而是以此為基礎，更深入地實踐「攝聖行」及「眷屬」，在一切時處利益眾生。這也呼應了本品「如來成所作事」的品名——如來的一切「所作」，皆是為了「成辦」眾生得度之事。因此，每一位修行者，在因地修行時，就應該發起與如來同等的廣大誓願，圓滿這十六事，最終也必能成就如來無上事業。

---

🔹 原典： 「於善說法毘奈耶中世間正見超昇一切外道所得正見頂事，及即於此不修退事，於善說法毘奈耶中不修習故，說名為退，非見過失，故名為退。」

🔸 釋詞：  

- **善說法毘奈耶**：「善說法」指佛所宣說的教法，是「初善、中善、後善」的清淨正法；「毘奈耶」即律，音譯為「毘尼」，義譯為「調伏」，指佛所制的戒律與修行軌範。「法毘奈耶」合稱，即佛法與戒律。  
- **世間正見**：有漏善心相應的正慧，例如正信因果、深信業報、了知有三世流轉、有凡有聖、有善惡果報等。它是「八正道」中正見的世間層面，尚未與無漏聖道相應，但已能引導眾生趣向出世間。  
- **超昇**：超越、昇越、凌駕其上，表示遠勝於彼。  
- **一切外道所得正見頂**：外道也有自己所以為的「正見」，甚至自認為已達到最高最勝的見解；「頂」即頂端、最高處。此處意為在佛法面前，外道自許的最高正見也不足以稱作真正正見。  
- **事**：在「二十九事」中即項目、事相、所施設的法義類別。  
- **及**：以及、還有。  
- **即於此**：就在此處；「此」指「善說法毘奈耶」，也就是佛法之內。  
- **不修**：不實際修行、不數數修習、不依正法起觀行。  
- **退**：退失、退墮；未證者不得證，已證者有所失，皆可名「退」。  
- **非見過失**：此處「非」不是否定「見」的本身，而是否定原因；意即「並非因為見到法有過失」。要讀作：「非（以）見過失（為因）故」。佛法本身是「善說」，沒有過失可指摘；眾生的退失，不是法有問題，而是自己不修。

🔸 銷文：  
「於善說法毘奈耶中」——在佛所善巧宣說的法與律之中；「世間正見超昇一切外道所得正見頂事」——單就世間層次的正見而言，就已經高過一切外道所自認為的最高正見。這是二十九事中的一項。  
「及即於此不修退事」——又，就在這個善說法毘奈耶之中，還有一事，叫作「不修而退」。  
以下釋其義：「於善說法毘奈耶中不修習故，說名為退」——因為眾生雖然聽聞了善說法毘奈耶，卻不真實修行，所以說他退墮；「非見過失，故名為退」——這不是因為他看出佛法本身有過失而退，而是因為他不修習，所以名之為退。

【詳解】

此段是「二十九事」中收攝於清淨品的最後二事，義理上非常深細。第一事是「世間正見」超勝一切外道之見。要特別留意的是，經中不說「出世間正見」，而說「世間正見」。為什麼呢？因為即使是尚未斷煩惱、仍未證入聖位的「有漏正見」，一旦是依佛說的緣起因果而安立，便已遠離外道常見、斷見、我見等戲論。外道雖然也能施設種種哲理，甚至在禪定中有所觀境，但只要不離「我」與「我所」的執取，就無法真正觸及「無我」、「緣起」的實相。因此，佛弟子即使還在凡夫位，其「世間正見」已足以超昇一切外道自以為得的「正見頂」。這是佛法在見地上的根本優越性。

第二事是「不修退事」。此句點出修行上一個非常關鍵的因果：在佛法中，「退」的主因不是「法」有過失，而是「行者」不修。經中重言「於善說法毘奈耶中」，正是為了強調所依的法與律是清淨、無失、堪為依止的。法既「善說」，即不應歸咎於法。若有人在佛法中退失，不是因為他「看穿了佛法的過失」，而是因為他「沒有老實修行」。反過來說，若修行者能如實觀照自心，便會發現所有退墮都源於自己的放逸、懈怠與不數數修習，而非三寶不護念、法門不殊勝。

「非見過失，故名為退」這一句尤其要細讀。它的意思是：佛陀說「退」，不是指有人觀察到佛法的過失而捨離；若是因見法有過失而離去，那便是邪見增上、謗法疑法。真正的「退」，是行者於善說法毘奈耶中，聽聞了卻不修行，知道了卻不觀照，明白了卻不實踐。佛法本身沒有過失可作為退墮的理由；退，只退在自己的不修。

【義理通解】

這段經文對現代修行人有一個非常實際的提醒：**正見是眼目，修行是雙足；只有眼目而不邁步，終究無法到達。**

「世間正見」好比一張正確的地圖。外道也有地圖，甚至也畫出他們心目中的最高點，但那些地圖終究出不了三界。佛陀所說的法毘奈耶，即使是「世間正見」這一層，已經遠超一切外道的最高見解，因為它如實指出因果流轉與還滅的道路。問題是，手上握有最精確的地圖，並不代表已經抵達寶所；若不實際動身前進，地圖再好，人也還在原地，甚至可能因荒廢而退轉。

「不修退事」正說明了這個困境。有人學佛多年，聽經聞法很多，卻始終沒有在心上用功；遇到境界，仍舊煩惱熾然，這不是「法不靈」，而是「未修行」。這就好比一個病人，遇到了最好的醫生，也得到了最珍貴的藥方，卻不肯服藥，病豈能癒？不能因此說醫生無能，也不能說藥方無效，只能說是病人自己不肯服藥而退失痊愈的機會。

所以，修行人應當時時自我警策：若見自己退墮，不要急著歸咎於環境、師長、法門，乃至三寶；而要回頭照見自己是否「不修習」。佛法是善說的，法身是清淨的，如來是無過失的；能障礙我們的，從來不是法，而是不肯依法修行的一念懈怠心。這一念懈怠，便是「退」的根源。

---

🔹 原典：曼殊室利！若於是處，我依聲聞及諸菩薩，顯示別解脫及別解脫相應之法，是名調伏。」

🔸 釋詞：
1. **曼殊室利**：即文殊師利（Mañjuśrī），義譯「妙吉祥」、「妙德」。為佛陀座下智慧第一的大菩薩，此處為佛陀說法之所對機者。在此經文中，佛陀呼其名而為開示，意在強調此法門之甚深抉擇須以妙智慧領解。
2. **是處**：「此處」、「這個法義位置上」，指前文所抉擇的「善說法毘奈耶」的法數安立處。在經文脈絡中，即是在建立「法數」的藏攝分類時，指示當於何處安立「調伏」之法。
3. **依**：以……為依據、依止。此處言「依聲聞及諸菩薩」，意謂契應這兩類聖者的根器與修行道次，施設戒法。
4. **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛音聲說法而悟道者，此處指以出離心為本、趣證阿羅漢果的修行者。
5. **諸菩薩**：梵語 bodhisattva，菩提薩埵，此處指發菩提心、修菩薩行、趣向佛果的大乘行者。
6. **顯示**：開示、施設、顯發明了，令其彰顯可見。
7. **別解脫**：梵語 prātimokṣa，音譯「波羅提木叉」。義為「別別解脫」——持一條戒，即於一條戒所對治的過患上得解脫；隨一一學處各別防非止惡，故稱「別解脫」。又有「隨方毘尼」之特性，是佛隨犯隨制的戒法，以戒條形式規範身口二業。
8. **相應之法**：「相應」梵語 saṃprayukta，有「隨順」、「繫屬」、「不離」之義。指與別解脫戒體相應的戒法配套，如受戒羯磨、說戒、安居、自恣等行事軌範，及護持戒體的眷屬法。
9. **調伏**：梵語 vinaya（毘奈耶），義為「調練制服」——以法調伏貪瞋癡等煩惱，令身口意三業柔軟寂靜。

🔸 銷文：
佛陀呼告曼殊室利說：「如果在這個法數安立的處所位置上，我（佛陀）是依止聲聞乘的行者以及諸位菩薩乘的行者，這兩類所應修學的根器道次，來開示施設『別解脫戒』，以及與別解脫戒體相隨順相應的各種戒法軌範——這一整類教法的總稱，就叫做『調伏』。」

在文句的邏輯結構上：「若於是處」是定位語，指出此法數在整個三藏教法中的某一確定位置；「我依聲聞及諸菩薩」說明施設戒法的所被根機——雙攝大小二乘有情；「顯示別解脫及別解脫相應之法」明示教的內容——以戒體（別解脫）與戒行（相應法）為體用；「是名調伏」作結，安立名稱。

【詳解】：

此段經文在整個經文的論述脈絡中，是在處理一個法義分類的問題：佛說的教法中，哪些法歸入「經」（修多羅）、哪些法歸入「調伏」（毘奈耶）、哪些法歸入「本母」（摩呾理迦）的三藏分攝。

前文以「於善說法毘奈耶中世間正見超昇一切外道所得正見頂事，及即於此不修退事」來界定「善說法毘奈耶」的堪能性，說明佛所說的「調伏」並非僅是消極的禁止條目，而是具有「超昇外道」與「警策不退」的積極功德。

現在此段則以「依聲聞及諸菩薩」來包攝調伏法的所被機。此處義理有幾個層次需要細辨：

**第一，約「別解脫戒」的本質而論。**
「別解脫」即波羅提木叉，是佛陀隨犯隨制、有條有文的戒法。其所以稱為「別」，是站在「隨犯別制」與「別別防非」的立場來安立的。聲聞戒有五篇七聚的條目，菩薩戒有梵網十重四十八輕，其共通的特性是「各別施設、各別防護、別別解脫」。名稱中的「戒」，以「警意」為義——警覺自己身口意三業的過患而恆起防護。以具足戒而言，比丘二百五十戒、比丘尼三百四十八戒，其中每一條戒都有其制戒因緣、所對治的煩惱相，故持一條則解脫一條的繫縛，如是一一別脫，故稱別解脫。

**第二，約「別解脫相應之法」的意涵而論。**
「別解脫」指戒法本身，即五戒、八戒、十戒、具足戒、菩薩戒等戒條之體；「相應之法」則指與戒體相應的威儀、羯磨、布薩、安居、自恣等眷屬行法。離戒體而言戒行則膚淺，離戒行而言戒體則渺茫。體與用必須同時施設，方成完整的「調伏」法聚。因此，佛陀在此不是只說「別解脫」，而是同時涵蓋了「別解脫相應法」——這包括蘊含在戒法中的受戒如法不如法的開遮持犯、戒條間的上下一貫精神、乃至律儀的威儀門。

**第三，約「依聲聞及諸菩薩」的能被機而論。**
此處的關鍵在於：佛陀施設調伏法，不是僅為聲聞乘，而是雙攝聲聞與菩薩。此說有兩個層次的深義：
1. 聲聞與菩薩所持的別解脫，雖有「共」與「不共」的分別——七眾別解脫戒的別解脫律儀是共聲聞與菩薩的，而菩薩的三聚淨戒中「攝律儀戒」即含攝七眾別解脫戒，所不同的在於發心與迴向的差別。
2. 佛陀說法度生，原始要終，皆以「解脫」為旨歸。不論是聲聞的趣寂，還是菩薩的趣覺，在戒學的基礎上並無二致，因此「調伏」法就是雙被二乘的。依此而言，「毘奈耶」在經律論三藏中就以「調伏」為自性，聲聞戒與菩薩戒別解脫的開遮持犯，廣泛的聲聞律藏與菩薩戒本皆是「調伏」所含攝的法數。

**第四，約「調伏」之名的總攝義而論。**
「調伏」梵語毘奈耶（vinaya），毘尼、毘那耶皆其音譯。名為調伏者，謂「調練」身口意三業，「制服」煩惱過非。在六卷《善見律毘婆沙》中釋云：「毘尼者，調伏三毒故。」《大乘義章》亦云：「言毘尼者，名為調伏，能調貪瞋癡故。」故本經言「是名調伏」的安立，正好呼應了毘奈耶的根本義趣——調伏眾生煩惱，息滅三業過非。

**第五，從判教的角度看本段在法數安立上的意義。**
此經在此是「勝義法數」的施設，目的在令學人明瞭佛一代時教中，哪些法該歸入「調伏」之聚。因此本段不僅是律學的根本命題，同時也是法相判攝的樞紐：凡是「依聲聞及諸菩薩」所施設的「別解脫」及其「相應法」，皆名調伏。這一判攝，即定義了「調伏」的內容範圍，界定了律藏之體。

【義理通解】：

**一、戒律的本質是「調伏」，而非「束縛」。**

一般未深入佛法的世人，看到戒律的條條框框，往往直覺認為這是一種束縛——限制自由、壓抑人性。然而佛陀在此正名：此法名為「調伏」，其本義是調練煩惱、制服過非。就如馴馬，馬若不經調伏，雖有千里之足，終成野性難制、不可乘用；凡夫心性亦然——心若未經調伏，雖有智慧善根，遇境逢緣便被貪瞋煩惱所驅，不得自在。

善於調伏的良師，不是用暴力壓制馬匹，而是順其性向引導之；佛法戒律也並非外在的桎梏，而是以「別解脫」一條一條的具體指引，令修行者有跡可循地在身口意三業上逐一淨化。每一條戒的持守，都是為自己開出一道解脫的門。故說「別解脫」——別別解脫，是所有智慧功德得以顯發的根本基礎。

**二、聲聞與菩薩的共通基礎，在於「調伏」。**

此段經文的重要啟示：佛法是「依聲聞及諸菩薩」雙軌施設調伏法的。這告訴我們，不論是志求聲聞解脫，還是修學大乘菩薩道，「戒」都是不可逾越的基礎，而調伏自心更是共通的修行核心。現代修行環境與古時不同，但調伏的意義並未改變。一個真正的修道者，不在於口頭高談玄妙，而在於行住坐臥之間能否「調伏其心」——使心不被貪欲牽動、不被瞋恚焚燒、不被愚癡蒙蔽。

在現代生活中，可以有一種類比式的理解：戒律如同「生命的操作手冊」。一架飛機起飛前，維修技師必須按照檢查清單一條一條確認每一個部件是否正常，這不是對飛機的限制，而是對飛行安全的保障。戒法的條文，就如同修行者內在的檢查清單。持一戒，即是對某一項煩惱習氣予以標定、防護、修正，直到此項徹底淨化為止。

**三、「別解脫」的現代化實踐觀照。**

現代人修學佛法，重視戒律的實踐，可以從「別解脫」的兩個字面意義深深的體會它的價值：

1. **「別」——個別、各各**：每個人有自己的煩惱相、自己的生命因緣，戒法的持守，表面上遵守共同的條文，但每一條戒對每個人的淨化意義都不相同。這啟示我們，修行不能含糊籠統，必須一一對治、一項一項具體地在生活中實際履踐。
2. **「解脫」——自由**：本性清淨心的本質是「無繫縛」的，而執著、煩惱才是繫縛。透過別別持戒，清淨身口意三業的染污，即是讓清淨自性逐步顯露的過程。真正的自由並非「想做什麼就做什麼」的放逸，而是「不該做的，能不隨煩惱而轉」的自在。

**四、總結：法門收歸於實修。**

佛陀在此以「是名調伏」總結了別解脫法的名義安立。修行人讀此經文，不應只是善於言說「調伏」的道理，更應如實實踐「調伏」的功夫——身口意三業時時覺察是否與戒法相應。經中所說「調伏」，始終不是一個抽象的概念名詞，而是生命真實轉化的具體歷程。每日禪坐時的昏沉散亂，待人處事中的觀過挑剔，面對得失時的憂喜起伏——眾生需要一一調伏的處所，無處不是毘奈耶的用武之地。於此扎根，佛法一切功德方能如實生長。

此即本段「調伏」法數的精義所在。

---

🔹 原典：「世尊！菩薩別解脫，幾相所攝？」

🔸 釋詞：
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 菩薩：梵語 bodhisattva，即覺有情，指發菩提心、修菩薩道者。
- 別解脫：梵語 prātimokṣa，即別別解脫戒，持一條戒得一分解脫。
- 幾相：多少種相狀。「幾」是多少；「相」是行相、種類。
- 所攝：所含攝、所包含。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩請問佛陀：「世尊！菩薩所受持的別解脫戒，究竟是由多少種相狀所含攝的呢？」

此句承接佛陀「調伏」之定義，進一步追問菩薩戒法的內在結構。既然別解脫戒通於聲聞與菩薩，那麼菩薩戒的內容應以哪些行相來統攝？此問為下文佛陀開示七相埋下伏筆。

【詳解】
「別解脫」在聲聞乘中有五戒、八戒、沙彌戒、比丘戒等；在菩薩乘中，則有「三聚淨戒」——攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。此處曼殊室利菩薩問「幾相所攝」，正是為了徹底明瞭菩薩戒的完整範疇。

在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地》中，菩薩戒以七相施設：受軌則事、隨順他勝事、隨順毀犯事、有犯自性、無犯自性、出所犯、捨律儀。此七相總攝菩薩戒的受持、開遮、持犯、還淨等一切行相。因此，此問引出下文佛陀的七相答覆，是菩薩戒法的總綱。

【義理通解】
就像詢問一位律師：「法律條文分為哪幾大類？」必須先有分類，才能系統性地掌握。同樣，菩薩戒法浩瀚，若無「幾相」的統攝，修行者便無法清楚了解持戒的內涵與界限。此問提醒我們：學戒不應只停留在條文表面，更應掌握其背後的結構與精神。

---

🔹 原典：「善男子！當知七相：一者、宣說受軌則事故；二者、宣說隨順他勝事故；三者、宣說隨順毀犯事故；四者、宣說有犯自性故；五者、宣說無犯自性故；六者、宣說出所犯故；七者、宣說捨律儀故。」

🔸 釋詞：

- **善男子**：佛對當機菩薩的稱呼，具足正信、正見、行菩薩道之男子。於此泛指一切發菩提心、受持菩薩戒的行者。
- **七相**：相（lakṣaṇa），即特徵、面向。此處指總攝「菩薩別解脫戒」全體義理與行持的七個範疇。
- **別解脫**：梵語 pratimokṣa，音譯波羅提木叉。義為「別別解脫」——所受一條戒，即於一種煩惱、惡行中得解脫；亦指戒法本身能令持者漸次出離生死。
- **軌則事**：軌即軌範，則即法則。「受軌則事」指受戒時所依的儀軌、羯磨、師承等法式，亦即戒體生起的因緣施設。
- **他勝事**：梵語 pārājika，音譯波羅夷。意為被他（煩惱、惡法）所勝，或所作極為惡劣，墮失戒體，如人頭斷不可復生。菩薩戒中他勝處法有四種：自讚毀他、慳惜財法、瞋恨不受悔、謗亂正法。
- **隨順他勝事**：隨順，意為趨向、接近、相似。指雖未究竟犯他勝處，但已與其同類、隨轉，是導致根本墮落的近方便。
- **毀犯事**：毀壞、違犯戒法的具體行為與因緣。總攝一切麤罪、中下品罪。
- **有犯自性**：犯戒行為本身的體性、性質。亦即何等身語意業，具何等過失，構成「有犯」。
- **無犯自性**：與上相對，顯示在何等因緣、何等心境、何等開緣下，行為雖似違犯，實則不成犯，或雖有違犯但不失戒體。
- **出所犯**：出，出離、懺除。指出犯已後，如何依如法懺悔、對治、還淨的方法，令戒體恢復清淨。
- **捨律儀**：捨，棄捨；律儀，此指別解脫戒體。說明何等因緣下戒體自然捨失或由自己棄捨，例如斷善根、二形轉變、捨菩提心、犯他勝處等。

🔸 銷文：

「善男子！你應當知道，菩薩別解脫戒的總攝之相共有七種：  
第一，宣說『受戒』所依的軌則、儀式之事；  
第二，宣說『隨順他勝處』的種種近方便之事；  
第三，宣說『隨順毀犯』戒法之事；  
第四，宣說構成『有犯』的自性（犯戒本質）；  
第五，宣說『無犯』的自性（不犯或開緣本質）；  
第六，宣說『出所犯』的懺悔還淨之事；  
第七，宣說『捨律儀』的因緣之事。」

此言佛先總標七種能詮之相，以下當一一別釋；此七相即從受戒、持戒、犯戒、出罪到失戒的完整脈絡。

【詳解】：

此段出自《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》，是彌勒菩薩為菩薩戒學人所開示的「別解脫戒七相攝」之總綱。前文菩薩問：「菩薩別解脫，幾相所攝？」佛陀答以「七相」。此七相依戒法修學的次第展開：

1. **宣說受軌則事**——明戒體生起之緣。  
   受戒非無因緣，必須具足如法師承、發心、儀軌、羯磨。此相屬「戒」之初門，為後六相所依。

2. **宣說隨順他勝事**——明根本重戒之近方便。  
   菩薩戒之他勝處法最為嚴重，而「隨順」者，猶如趨向懸崖的足跡，雖未墮落，已臨險地。此即根本墮之加行、隨順分。

3. **宣說隨順毀犯事**——明毀犯戒法之事緣。  
   從輕微違犯到中品、上品煩惱現行，凡是令戒行虧缺的因緣，皆屬此相攝。

4. **宣說有犯自性**——明犯戒之體性。  
   何為犯？謂於諸學處，無慚無愧，煩惱現行，違越所受，即是有犯自性。此從染污心、違越行、失正念等加以料簡。

5. **宣說無犯自性**——明不犯及開緣之體性。  
   若遇命難、梵行難、利益眾生之方便等，或無染心、無煩惱雜染，雖現違犯似相，實則無犯。此即菩薩戒開遮持犯中「開」的智慧。

6. **宣說出所犯**——明懺悔還淨之方便。  
   犯已不可覆藏，須依止善知識，如法發露、對治、還淨。大小乘懺法不同，於菩薩戒則重「菩提心」的恢復與增上。

7. **宣說捨律儀**——明戒體失壞之邊際。  
   何等因緣令菩薩戒體永捨？如：棄捨無上正等菩提願、起增上煩惱犯他勝處、或轉生無暇等。知捨方能防護，故最後宣說。

此七相從「能受」「所受」「能護」「所犯」「能出」「能失」等面向，將菩薩別解脫戒的理論與實行收攝無餘，具有極嚴密的系統性。

【義理通解】：

佛陀說法，常先立總綱，再開別目。此處以「七相」總攝菩薩別解脫戒，等於為修行人畫出完整的戒學地圖。若無此地圖，行者將如盲人摸象，或偏執於受戒儀式，或不知犯戒界線，或犯後不知懺悔，乃至不知戒體何時已失，終致徒有虛名而無實義。

現代人讀此，可以作一譬喻：持守菩薩戒，如同駕駛一部精密車輛。  
- 「受軌則事」：領取駕駛執照，須依正確程序取得資格。  
- 「隨順他勝事」：不可犯下如酒駕、危險駕駛等根本重罪，連與之相近的行為都須遠離。  
- 「隨順毀犯事」：諸如超速、違規停車等種種交通違規，皆應避免。  
- 「有犯自性」：清楚了解何種行為在法律上構成違規，有沒有違規的構成要件。  
- 「無犯自性」：明白在救護車、消防車等緊急狀況下的路權開緣。  
- 「出所犯」：若違規了，就要依罰則接受處分、改正，恢復清白。  
- 「捨律儀」：何種情況下駕照會被吊銷註銷，永久失去駕駛資格。

菩薩戒的核心不在死守條文，而在「善知開遮持犯」。若能以此七相為綱，便能趣入戒學的清明智慧，不再以戒縛人，亦不以戒廢事，於一切時中安住菩薩律儀，真實成就自利利他之功德。

---

🔹 原典：「曼殊室利！若於是處，我以十一種相決了分別顯示諸法，是名本母。」

🔸 釋詞：
- 曼殊室利：即文殊師利菩薩，佛陀稱呼當機者。
- 若於是處：如果在某種教化場合之中。
- 我以：佛陀自稱「我」，並以「以」表示「依於、運用」。
- 十一種相：十一種行相、種類，下文將一一列舉。
- 決了分別：「決了」是決斷、明瞭；「分別」是分析、甄別。合言即「以智慧明確決斷、如實分析」。
- 顯示：開示、顯現。
- 諸法：一切法義、法相。
- 是名本母：這就稱之為「本母」。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「曼殊室利！如果在某種教化場合之中，我運用十一種行相，以智慧明確決斷、如實分析，並開示顯現一切法義，這種教法，就稱之為『本母』。」

此句以「若於是處」標示施設場合，以「我以十一種相」指出方法與範疇，以「決了分別顯示諸法」說明本母的運作方式，最後以「是名本母」作結，定義嚴謹。

【詳解】
「本母」梵語 mātṛkā，義為「根本之母」，又譯「論議」「智母」。之所以名為「本母」，是因為它能出生一切法義——如同母親能誕生子女，此教法能衍生、抉擇、組織一切佛法的義理。

此處佛陀以「十一種相」來定義本母，顯示本母並非籠統的議論，而是有明確的分類架構。這十一種相，後文將逐一解釋，涵蓋世俗與勝義、所緣與行相、自性與果相、領受開示、障礙隨順、過患勝利等，構成一個完整的法義抉擇體系。

對比前文「契經」的定義「依攝事顯示諸法」與「調伏」的定義「顯示別解脫及別解脫相應之法」，此處「本母」的定義特別強調「決了分別」——亦即本母以智慧分析、抉擇法義為其特色，這正是後來「論藏」的性格。

【義理通解】
如果說「契經」是佛陀的「開示法門」，那麼「本母」就是佛陀的「分析法門」——將開示的內容，以十一種相加以條理、分類、抉擇，令義理清晰明瞭。這就像一位老師在課堂上先講述課文（契經），再用系統性的架構分析課文的重點、結構、深義（本母）。

現代人研讀經典，常有「經文讀得懂，但無法深入」的困境；若能學習「本母」的思惟方式——用分類、對比、抉擇的方法來分析法義——便能更系統性地掌握佛法，如實了知每一法的自性、果相、障礙與勝利，從而在修行上正確取捨。

---

🔹 原典：「何等名為十一種相？一者、世俗相；二者、勝義相；三者、菩提分法所緣相；四者、行相；五者、自性相；六者、彼果相；七者、彼領受開示相；八者、彼障礙法相；九者、彼隨順法相；十者、彼過患相；十一者、彼勝利相。」

🔸 釋詞：
- 何等：何者，何種，疑問代詞，總徵下文。
- 名為：稱作、叫做。
- 十一種相：十一類法相、特徵。此「相」（lakṣaṇa）指法上所顯現的差別相狀，亦是佛陀施設言教、抉擇諸法的綱目。
- 世俗相：依世間名言識所安立的緣起假相，即凡夫心識所認識的經驗世界，如色受想行識、山河大地等。
- 勝義相：聖者無分別智所證的究竟實相，即真如、法性、實際，超越一切戲論言詮。
- 菩提分法所緣相：三十七菩提分法（四念住、四正斷、四神足、五根、五力、七覺支、八聖道支）所觀緣的境界相，如四念住以身、受、心、法為所緣。
- 行相：心與心所緣取對境時所呈現的活動相貌，亦即能緣之心對所緣境所起的解了作用與狀態。
- 自性相：諸法各自不共的體性相，如地堅、水濕、火熱、風動；色法變礙、心法了別等。
- 彼果相：「彼」指所修的法門或前述諸相，由此修行所感得的果報相，如聲聞菩提、緣覺菩提、佛菩提及涅槃等果德。
- 彼領受開示相：將所證的「彼」法義領納於自心、自內受持，並能為眾生分別開示宣說的相狀。此即自利與利他兼備的相。
- 彼障礙法相：能障礙「彼」修行成就的法相，如煩惱障、所知障，或五蓋、十纏、隨煩惱等。
- 彼隨順法相：隨順趣向「彼」果的助道法相，如戒定慧、三十七道品、六度四攝等清淨善法。
- 彼過患相：若不如實知、不修正行，或執取邪法所招感的過失與災患相。
- 彼勝利相：依「隨順法」如理修行後所得殊勝功德利益相，如出離生死、證得涅槃、成滿佛果等。

🔸 銷文：
此段經文是總徵總答的句式。「何等名為十一種相？」以一問總標，徵問「本母」中所說十一種相的具體內容；其下以「一者……二者……三者……四者……五者……六者……七者……八者……九者……十者……十一者……」逐項列舉，構成完整的法相名目。第一種是「世俗相」，第二種是「勝義相」，第三種是「菩提分法所緣相」，第四種是「行相」，第五種是「自性相」，第六種是「彼果相」，第七種是「彼領受開示相」，第八種是「彼障礙法相」，第九種是「彼隨順法相」，第十種是「彼過患相」，第十一種是「彼勝利相」。文義單純，是將佛陀開示諸法的十一種角度，先以總問引出，再以數字序列分門別類，作為後文詳細闡釋的總綱。

【詳解】：
此十一種相，出自《瑜伽師地論》「本地分」中說明佛說法的「本母」義。所謂「本母」，梵語摩怛理迦（mātṛkā），能生一切義理之母，即論藏之別名。佛於一切法，能以十一種相「決了分別顯示」，令眾生依此悟入。此十一相並非散亂排列，而是有其內在次第與邏輯架構，可約為四層：

一、理事二諦為總綱：第一「世俗相」、第二「勝義相」。
世俗相是凡夫所見的緣起假有，勝義相是聖者所證的性空真如。二者一「事」一「理」、一「俗」一「真」，總攝一切法的二重真實。佛法不壞世俗諦而證勝義諦，故首列此二相，作為抉擇諸法的根本座標。

二、境行自性為修觀樞要：第三「菩提分法所緣相」、第四「行相」、第五「自性相」。
修行必須有所緣境、能緣心行、以及法體自性。第三相顯示「所觀境」——如四念住以身、受、心、法為觀境；第四相顯示「能觀心」——心識如何取境、如何現起觀慧而行；第五相顯示「諸法自體」——五蘊、十二處、十八界等各自體性。具此三者，修行之法方能成立。

三、自利利他為果德：第六「彼果相」、第七「彼領受開示相」。
由前修行所證為「彼果相」，即聲聞、緣覺、菩薩三乘菩提等果位；證果之後，將所證法義「領受」於心，並「開示」眾生，即是「彼領受開示相」。此二相明修行不唯自度，亦須以法化他，圓滿自他二利。

四、得失對治為抉擇：第八「彼障礙法相」、第九「彼隨順法相」、第十「彼過患相」、第十一「彼勝利相」。
障礙法即應遠離之違緣，如煩惱、惡知識、放逸；隨順法即應親近之助緣，如持戒、多聞、正精進；過患相是執著障礙、遠離隨順所感之苦報；勝利相是依隨順法、淨除障礙所得之功德。此四相令修行者知所取捨：知障礙則遠離，知隨順則修學，知過患則生厭離，知勝利則生欣求。

因此，十一種相從「俗真二諦」出發，經「境行自性」的觀修，達至「證果開示」的利他，最後以「障、順、過、勝」完成對治抉擇，綿密完整地建構出一個從凡入聖、自利利他的修學體系。這正是佛陀「本母」之智的具體呈現。

【義理通解】：
這一段經文表面上只是十一種法的名相表列，實則在傳達一個重要的學佛方法論：佛陀說法，不是零散片段的開示，而是具有精密體系的「決了分別顯示」。十一種相如同一組透鏡，從不同面向檢視一切法，使修行者能完整掌握「法」的全貌。

在實修層面，我們可以將十一種相當作「解讀一切經教」的框架。例如學「四聖諦」時：
- 世俗相：苦、集、滅、道的事相。
- 勝義相：四諦平等空性。
- 菩提分法所緣相：四諦為所觀之境，如觀身苦、觀集因等。
- 行相：無常、苦、空、無我的觀智運轉。
- 自性相：四諦各自體性。
- 彼果相：依四諦修行所證的初果乃至四果。
- 彼領受開示相：自證四諦法味，又能為人宣說。
- 彼障礙法相：障礙現觀四諦的煩惱、邪見。
- 彼隨順法相：資助現觀四諦的聞思修慧。
- 彼過患相：不能如實知四諦所感的輪迴大苦。
- 彼勝利相：如實知四諦所得的解脫安樂。

所以，這段經文可以視為「佛學地圖」的總目錄。現代人學習佛法，常常迷失於名相與學派之間；若能掌握這十一種相，就像拿到一張完整的地圖，無論遇到任何法門，都能將之歸位：它屬於理事哪一層？是境、是行、是自性？是助道還是障道？其果與失、利與弊各是如何？如此，則法法皆有落處，不墮籠統。

以現代譬喻來說，這十一種相好比一位良醫診治重病：
- 世俗相：表層症狀；
- 勝義相：身體本來的健康本質；
- 菩提分法所緣相：需要檢查的項目；
- 行相：診斷的方法與過程；
- 自性相：病因的確實體性；
- 彼果相：痊癒後的狀態；
- 彼領受開示相：將治療過程紀錄並教導病人如何養護；
- 彼障礙法相：妨礙康復的禁忌與惡習；
- 彼隨順法相：促進康復的藥物與飲食；
- 彼過患相：不遵醫囑所導致的惡化與併發症；
- 彼勝利相：徹底康復後的身心自在。

修行如療病，不能只知「念佛」或「打坐」單一法門，而須從多角度善觀自身、善調其心。若能以此十一相總持佛法，便能在重重法相中，找到一條清晰、踏實的菩提大道。

---

🔹 原典： 「世俗相者，當知三種：一者、宣說補特伽羅故；二者、宣說遍計所執自性故；三者、宣說諸法作用事業故。」

🔸 釋詞：  
- **世俗相**：「世俗」，梵語 *saṃvṛti*，有二義：一者「覆蔽」——覆蔽真實理體；二者「互相依待」——依名言、因緣而安立。「相」，梵語 *lakṣaṇa*，即特徵、體相、行相。此處指依世間言說、概念所施設的法相。  
- **當知**：應當了知、須確定認知；是提醒聽聞者發起如理作意之教誡語。  
- **宣說**：演說、開示、施設言教。  
- **補特伽羅**：梵語 *pudgala*，舊譯「人」、「眾生」，新譯「數取趣」，意指於五趣、六趣中數數往還受生之「有情」或「我」。此處指佛陀經論中為隨順世間而宣說的「有情」施設。  
- **遍計所執自性**：梵語 *parikalpita-svabhāva*，唯識三性之一。謂凡夫於依他起法上，周遍計度、虛妄執取「能取所取」為有實自性；然此自性但由名言分別所成，無有實體，如龜毛兔角。  
- **諸法作用事業**：諸法，即一切有為、無為法；作用，即能生果之功能、勢力；事業，即所作所為、現行運作。如火之能燒，水之能潤，眼之能見，耳之能聞等緣起作用。  

🔸 銷文：  
整句以「世俗相者，當知三種」為總標，接著以「一者……二者……三者……」列舉三種差別。  
第一種，「宣說補特伽羅故」：因為佛說法時，為了度化眾生，必須先確立「有位修行者、有位受苦者、有位得解脫者」的施設，於是宣說有「補特伽羅」這樣的假名有情。  
第二種，「宣說遍計所執自性故」：因為凡夫在一切依他起法上，執有真實的「我」與「法」，佛陀為了破除這種執著，必須宣說「遍計所執自性」——指出它所執取的對象根本無實自性，此一能破所破的言教施設，同樣屬於世俗名言範疇。  
第三種，「宣說諸法作用事業故」：因為世間萬法雖無實體，但其如幻如化的因果作用仍在世俗諦中歷歷分明，如種能生芽、業能感果，佛陀為了建立緣起因果的倫理秩序，宣說一切法的「作用」與「事業」。  
合而言之，此三種都以「宣說」為體，皆依名言安立而施設，故總名「世俗相」。

【詳解】：  

此句顯示「世俗相」並非一個空洞名目，而是具足三種內涵的施設差別。需深細辨明如下：

**一、宣說補特伽羅——「人」的施設**  
佛法雖以「無我」為究竟義，但為令眾生理解輪迴、業果、修行、成佛等道理，仍須順應世間而說「有補特伽羅」。如說「某某眾生墮地獄」、「某某比丘證阿羅漢」，此中所指之「補特伽羅」，唯是依五蘊身心相續所假立的「施設我」，並非有獨立常一之實體。此種施設即「世俗有」，屬世俗諦所攝。

**二、宣說遍計所執自性——「法執」的破遣所依**  
遍計所執自性在唯識學中是「無體隨情假」之法，其本身並無實體，但修行者要破我執、法執，必須先認識「這種執著是怎麼回事」，因此經論中要「宣說」遍計所執自性。當我們聽聞「這不是真實的」、「這是空」，其實所聽聞到的「這」——即所破的對象，皆是以名言施設的方式呈現。所以「宣說遍計所執自性」本身仍屬安立於言說層面的世俗相，而非勝義親證。

**三、宣說諸法作用事業——「因果」的世俗安立**  
一切有為法無有恆常自性，但不代表「一概皆無」。諸法於緣起中，有功能、有力用、有結果，如火有暖性，能焚燒；因有招感性，能感異熟果；如是業用，皆是依他起法上的真實因果作用。然而此種作用要為眾生所知解，必須透過語言文字來宣說，而「作用」必在時空中呈現，必依因待緣，故為世俗諦之施設，非究竟實相。

此三種世俗相的共通點，在於「皆因言說而彰顯」。言說即名言，名言所安立的一切法，皆不離世俗諦。所以《瑜伽師地論》中常說：「世俗諦者，謂名言所安立之自性。」正是此義。

【義理通解】：  

現代人常將佛法誤解為「否定一切」，但這句經文告訴我們：佛陀確實宣說三種世俗相——有情、妄執、作用。這三者是我們認識世界、對話、修行所不可或缺的基礎。

**用現代話來說：**  
- 「補特伽羅」就是「我」與「你」的日常稱謂，沒有這種稱謂，無法建立倫理、責任、修行道上的「迴向」、「發願」、「證果」。  
- 「遍計所執自性」就是我們「看錯的世界」——明明只是影像，卻抓執為實體。佛陀要破除它，就必須先把它說出來，就像剪除雜草前，要先指出哪一株是雜草。  
- 「諸法作用事業」就是科學家研究的事件因果：種子發芽、病毒傳播、心理反應。佛法不否認這些作用，只指出它們皆是緣生如幻。

**修行啟發：**  
我們日常修觀，可以先觀察自己的身心，第一，察覺「有一個我在打坐」——此是補特伽羅世俗相；第二，察覺內心執取「我是修行人、我坐得很好、我煩躁」——此是遍計所執自性世俗相；第三，覺知呼吸進出、念頭來去、身體痠痛等種種作用——此是諸法作用事業世俗相。這三者都是「世俗」，就像一層層的雲，雖然有相，卻不遮蔽究竟無自性的天空。看清它們的「施設性」，正是趣入勝義相的關鍵。

因此，本句雖只建立「世俗相」之名，實則已為後文「勝義相」鋪路：唯有先透徹世俗的三種施設，才有能力越過名言，證入七種真如的勝義法性。

---

🔹 原典：「勝義相者，當知宣說七種真如故。」
🔸 釋詞：
- **勝義相**：「勝」者，乃「無上、殊勝」，即聖者無漏正智（根本無分別智）所行境界，超勝一切世間戲論；「義」者，是「境界、所緣」，即聖智所觀之理境。又「勝義」梵語為「第一義諦」（Paramārtha），謂最究竟、最真實、最殊勝的真理之相。「相」不是世俗感官表相，而是真理呈現之相貌、體段，即真如法性之相貌。
- **當知**：「當」是應該、合當之意，屬勸勉語；「知」為正解、如實領受。此二字的教法作用，是提醒聽聞者要用心領納，不可但作文字知解，須在心上產生決定信解。
- **宣說**：乃開示演說、展開施設言教之意。此處「宣說」有兩個層次，一指「能詮」的教法，即能詮顯勝義的經論文字；二指「真正目的」在令眾生依教起觀、由觀證入，非單純為說法而說法。
- **七種真如故**：「故」指「原因、理由」，表示勝義相之所以能被施設言說、能被理解，正是因為有這七種真如作為安立的理據。「七種真如」出於《瑜伽師地論》、《成唯識論》等唯識根本經論，是將「真如」此一最高實相，依「染淨、迷悟、安立與非安立」等不同面向分成七種，作為修行者趣入勝義諦的七個觀行門徑。

🔸 銷文：
論主在此正式翻轉前文基調。前文科句中，一切言說施設（補特伽羅、遍計所執自性、諸法作用事業）都被判歸為「世俗相」；此處一念迴機，直指「勝義相」並非離言絕相、不可施設，而是依「七種真如」的教法得以宣說開顯。整句意脈是：「什麼是勝義諦之相？修行者應當了知，這勝義之相是由『七種真如』的法義來宣說、開演、施設的。」換句話說，經由七種真如的法理傳承與學習，眾生才得以從名言概念中跳脫出來，親證這超越言詮、但又能以言詮方便指示的勝義理體。

【詳解】
此句在唯識學的教理體系中佔有一個「轉折接榫」的地位。「世俗相」是隨順名言、隨順分別的施設，其性虛妄，屬「遍計所執」；而「勝義相」則完全不共世俗，直指一切法「二空所顯」的真實理體，即「圓成實性」。

「七種真如」出自《瑜伽師地論》卷三十六真實義品，以及《成唯識論》卷八、卷九，是唯識宗對「真如」極為重要的一種開合施設。其內容如下：
一、**流轉真如**：觀察「諸行無常」，有為法生滅流轉中，其生滅流轉的理則本身就是真如，說明流轉非離真如別有，而是一切染法依真如之所顯現。
二、**實相真如**：指「二空所顯」之真實理體，即我空、法空之後所顯的諸法本性，最根本、最普遍的實相。
三、**唯識真如**：顯示「萬法唯識」的理趣，即一切法不離識，識的體性並非實有，唯識性就是真如。
四、**安立真如**：指苦、集、滅、道「四聖諦」的理則，這是建立因果緣起、染淨迷悟安立差別的理法。
五、**邪行真如**：指集諦所攝的煩惱與業，這些導致流轉的邪惡行為，其當體空寂，亦是真如。
六、**清淨真如**：指滅諦的涅槃理體，斷除煩惱後所顯的清淨法性。
七、**正行真如**：指道諦的無漏聖道，這是能趣向清淨的正確修行，此正行本身即是真如。

七種真如概分為「安立真如」與「非安立真如」兩大類。前三種（流轉、實相、唯識）以及後四種（安立、邪行、清淨、正行）雖為開示悟入之方便而施設，但每一種所指涉的內涵，皆是「離言說、絕戲論」的勝義諦境。

【義理通解】
這句經文要傳達的最核心信息是：**勝義諦並非語言文字之外的另一個東西，也不是否定一切言說後的頑空，而是透過正確的教法，捨棄錯誤的分別執取後，於一切法當下顯現的真實理體。**

「七種真如」的角色，好比指向月亮的手指。月亮從來沒有離開過我們，但眾生因為迷於現象、執著現象為實，以致於看不見月亮。佛陀以七種角度「呼喚」我們注意這清淨的月輪——從流轉面看它的理則，從實相面看它的本體，從唯識面看它的根源，從四諦面看它的因果價值——這七個角度就像七個窗口，每一個窗口所展現的，都是同一個真實。

現代化比喻：我們如果要向一位從未見過「大海」的人介紹大海，可以從不同角度切入——「海是鹹的」、「海是廣闊的」、「海有波浪」、「海能載舟」、「海深不可測」、「海中生物繁多」、「海面映照天光」。這七種描述在世俗名言上各有不同，但全部都指向同一個大海；七種真如也是如此，在各個層面、各種角度上施設言教，但所指的、所證的，皆是那個不二的勝義實相。

實修的啟發是：修行者不應將「勝義」與「世俗」打成兩橛。若從七種真如的教法如實觀察，當下便能從世俗流轉中見到真如的理則；於每一個日常念頭、每一件微小事務中，若能照見緣起無自性，即是從「世俗相」的幻化中，親見「勝義相」的真實。

---

🔹 原典：「菩提分法所緣相者，當知宣說遍一切種所知事故。」

🔸 釋詞：
- 菩提分法：趣向菩提覺悟的支分法門，即三十七道品等一切修行法門。
- 所緣相：心識所攀緣、所觀察的境界之相狀。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 當知：應當了知。
- 宣說：開示、施設。
- 遍一切種：「遍」是周遍；「一切種」是一切種類。合言即「周遍涵蓋一切種類、一切範疇」。
- 所知事：所應了知、所應觀察的事物。此處指一切所知境，廣至蘊、處、界、緣起、四諦等一切法。
- 故：表原因、事由。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『菩提分法所緣相』，應當了知，此是宣說周遍涵蓋一切種類所知事之施設。」亦即說明：修習菩提分法時，心所緣的境界並非侷限於某一特定對象，而是周遍含攝一切所應了知的事物，以一切法為所緣，方能圓滿菩提。

【詳解】
此句以「遍一切種所知事」來詮釋「菩提分法所緣相」，深義可析為：

一、就「所緣的廣度」而言：菩提分法的所緣，不是狹隘的一境一法，而是遍攝一切所知事——包括有情世間（眾生）、器世間（國土）、五蘊、十二處、十八界、十二因緣、四聖諦，乃至一切染淨諸法。此即「一切種」之義。

二、就「三十七道品的修行」而言：四念住觀身、受、心、法，此「法」即涵蓋一切法；四正斷以一切善惡法為所緣；四神足以欲、勤、心、觀為所緣；五根五力以信進念定慧為所緣；七覺支、八正道亦各有所緣，總攝一切所知事。

三、就「唯識的觀點」而言：一切所知事皆是心識所變現，不離自心。以一切法為所緣，即是如實觀察「唯識無境」。遍知一切所知事，即是轉識成智、圓滿菩提的過程。

四、就「修行指導」而言：此句提醒修行者，修行不應只偏重某一法門的所緣，而應以智慧廣觀一切法，於一切所知事中如實照見苦、空、無常、無我，方能成就圓滿菩提。

【義理通解】
「遍一切種所知事」就像一位畫家，若要完成一幅偉大的作品，他的眼睛必須遍觀一切景物——山巒、流水、人物、光影，無一不是他所緣的對象。修行亦然：若只侷限於單一所緣，智慧難以圓滿；若能以一切所知事為所緣，在行住坐臥中如實觀察一切法，則無處不是道場。

現代修行者常有「法門執」——以為只要專修一法便能成佛。佛陀在此指出，菩提分法所緣應是「遍一切種所知事」。因此，在專修一個法門的同時，也應以智慧觀察日常生活中的一切境界，將佛法運用在一切時、一切處。

---

🔹 原典：「行相者，當知宣說八行觀故。」

🔸 釋詞：
- 行相：指修行者於所緣境上，心識活動、觀察運作的方式與相狀。
- 者：語氣詞，表停頓與提示，相當於「所謂……」
- 當知：應當了知。
- 宣說：開示、施設。
- 八行觀：八種行相觀察，下文將逐一列出，即：諦實、安住、過失、功德、理趣、流轉、道理、總別。
- 故：表原因、事由。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『行相』，應當了知，此是宣說『八種觀察行相』之施設。」亦即說明：修行者觀察諸法時，應依八種正確的行相來運作其智慧觀照，方能如實通達諸法實相。

【詳解】
此句以「八行觀」來詮釋「行相」，顯示修行者於所緣境上，必須具備八種觀察方式。此八行觀涵蓋了從「觀理」到「觀事」、從「觀自」到「觀他」、從「觀總」到「觀別」、從「觀染」到「觀淨」的完整面向。下文佛陀將逐一解釋這八種行觀的內容：

一、諦實：觀諸法真如——如實照見諸法的真實體性，不落虛妄。
二、安住：觀種種安立——如實了知有情、諸法遍計所執自性，以及四種記答、隱密顯了等施設。
三、過失：觀雜染法過患——如實照見煩惱染污法的種種過失。
四、功德：觀清淨法勝利——如實照見清淨善法的種種功德。
五、理趣：觀六種理趣——真義、證得、教導、遠離二邊、不可思議、意趣等六種法義理趣。
六、流轉：觀三世流轉——如實了知三世三有為相及四種緣的流轉法則。
七、道理：觀四種道理——觀待、作用、證成、法爾四種正理。
八、總別：觀總說別釋——先總說一句法，再以種種差別句加以分別解釋。

此八行觀是「本母」施設中，指導修行者「如何觀察」的具體方法，可謂修行智慧的總綱。

【義理通解】
「八行觀」就像一位科學家研究自然現象時，必須具備多種觀察方法：既要如實觀察對象的本質（諦實），也要了解它的分類與安立（安住），還要分析它的缺點與優點（過失、功德），探究其原理與規律（理趣、道理），觀察其演變過程（流轉），並能統攝整體與部分（總別）。修行者觀察諸法，亦需具足這八種行相，方能圓滿通達。

現代修行者在修習止觀時，若只停留在「專注一境」而不具足八行觀的智慧，便只是「止」而非「觀」；若能依八行觀如實觀察諸法，便能從定發慧，真正趣向解脫。

---

🔹 原典：「云何名為八行觀耶？」

🔸 釋詞：
- 云何：如何、什麼是。此為徵問之詞。
- 名為：稱作、安立其名。
- 八行觀：八種行相觀察，即下文所說的諦實、安住、過失、功德、理趣、流轉、道理、總別。
- 耶：語氣詞，表疑問，相當於「呢」。

🔸 銷文：
佛陀自問：「什麼稱作八行觀呢？」此句以徵問的方式，引出下文對八種行觀的逐一說明，令聽眾了知修行者所應具備的八種觀察方法。

【詳解】
此句是典型的「徵起」句式，與前文「云何四事」「云何九事」「何等名為十一種相」等句式相同，具有引導聽眾專注、準備領受下文的作用。佛陀在上文總說「行相者，當知宣說八行觀故」，此處再以提問方式詳細展開八行觀的具體內容。

八行觀是「行相」的具體展開。「行相」是修行者於所緣境上觀察、運作心識的方式，而八行觀正是佛陀為修行者施設的八種正確觀察模式。這八種行觀並非孤立，而是互相關聯的完整體系：從觀照真實理體，到觀察種種安立施設；從如實了知過失功德，到通達理趣、流轉、道理，乃至總說別釋。若能如實具足八行觀，便能以智慧遍觀一切諸法。

【義理通解】
就像一位學生問老師：「什麼是八種讀書方法？」老師接下來會逐一說明。佛陀以「云何名為八行觀耶？」開啟問答，正是為了讓弟子們生起「諦聽諦聽，善思念之」的心，為接下來的法義作準備。我們讀經時，也應在此等徵問處暫停思惟，以專注的心領受後文。

---

🔹 原典：「一者、諦實故；」

🔸 釋詞：
- 一者：第一項，表列舉序數。
- 諦實：「諦」梵語 satya，義為真實不虛、如實不謬；「實」是實際、真實。合言即「真實不虛的體性」，此處指諸法真如——一切法的真實理體。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第一種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第一種，名為諦實，即如實觀照諸法真如之理。」此處標出八行觀的第一項，係指修行者應以智慧如實觀照諸法的真實體性，不落虛妄顛倒。

【詳解】
此句雖短，卻是八行觀的根本與基礎。下文佛陀自釋：「諦實者，謂諸法真如。」可知「諦實」所指即是「真如」——諸法真實不虛、恆常如此、不生不滅、不增不減的究竟體性。

在唯識學的教理中，「真如」是「二空所顯」的真理——即於一切法上，如實照見「人空、法空」所顯的究竟實相。它不是一個實體，而是諸法空性的異名；不是「有」的對象，也不是「無」的斷滅，而是遠離一切戲論的中道實相。

「諦實」作為第一行觀，其意義在於：修行者觀察諸法時，首先必須確立正確的所觀理體——即真如。若不知真如，則一切觀行皆成邪觀；若能如實安立真如的知見，則後續的安住、過失、功德、理趣、流轉、道理、總別等七種行觀，皆能依此根本而建立。

【義理通解】
「諦實」就像是在黑暗中點亮一盞明燈，讓我們能看清一切事物的真實面貌——諸法緣起無自性、當體即空。沒有這盞燈，我們只能在無明中摸索，把幻相当作真實，把無我執為有我。

现代修行者常以為「觀」只是專注或放鬆，但佛陀施設「諦實」為八行觀之首，提醒我們：真正的觀照，必須以「真如」為所緣、為體證的目標。無論修習何種法門，都應以此「諦實」為核心，念念不離諸法實相。

---

🔹 原典：「二者、安住故；」

🔸 釋詞：
- 二者：第二項，表列舉序數。
- 安住：「安」是安立、施設；「住」是安住、成立。合言即「安立施設」，指將種種法義、名稱、教法予以安立，令其確定成立，以便觀察、修習。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第二種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第二種，名為安住，即如實了知種種法義的安立施設。」此處標出八行觀的第二項，係指修行者應如實觀察佛陀所安立施設的種種名相、教法，了知其差別而不混淆。

【詳解】
下文佛陀自釋：「安住者，謂或安立補特伽羅，或復安立諸法遍計所執自性，或復安立一向、分別、反問、置記，或復安立隱密、顯了、記別、差別。」由此可見，「安住」的內容包括四類：

一、安立補特伽羅：施設眾生假名，如人、天、男女、凡聖等。
二、安立諸法遍計所執自性：施設凡夫於法上虛妄執著的相貌。
三、安立四種記答：一向記（直接肯定或否定）、分別記（分別開示）、反問記（反問對方令其自悟）、置記（置之默然不答）。這是佛陀答問的四種方式。
四、安立隱密、顯了、記別、差別：隱密說（方便祕密之教）、顯了說（究竟明了之教）、記別（授記、分別）、差別（種種不同施設）。

此四類安立，總攝佛陀教化眾生時，依於種種根機、時節因緣所施設的言教。修行者若能如實了知此等安立，便能正確理解佛法，不混淆方便與究竟、不了義與了義。

【義理通解】
「安住」就像一位老師依照學生的程度，將教材分為基礎班、進階班，並使用不同的教學方法——有時直接回答、有時反問引導、有時保持沉默。佛陀施設教法亦復如是，目的是令眾生依其根機而得悟入。我們學佛時，也應學習分辨「安立」的善巧，知道哪些是方便說、哪些是究竟說，才不會以方便為究竟，或執著於文字表面的差別。

---

🔹 原典：「三者、過失故；」

🔸 釋詞：
- 三者：第三項，表列舉序數。
- 過失：「過」是過患、罪愆；「失」是喪失、缺失。合言即「過失、過患」，指雜染法所引發的種種過患與缺失。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第三種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第三種，名為過失，即如實觀察諸雜染法的過失與過患。」此處標出八行觀的第三項，係指修行者應以智慧照見煩惱染污法所帶來的種種缺失與禍患，由此生起厭離之心。

【詳解】
下文佛陀自釋：「過失者，謂我宣說諸雜染法，有無量門差別過患。」由此可知，「過失」一觀，在於如實觀察一切雜染法的過患。其要義可析為：

一、就「雜染法的過患」而言：一切煩惱、業、苦——貪瞋癡等根本煩惱，殺盜淫妄等惡業，以及由此感招的三界苦果——皆有無量過患。貪欲能令眾生染著境界、造作惡業；瞋恚能焚燒善根、破壞慈悲；愚癡能覆蓋真理、增長邪見。此諸過患，如《八大人覺經》所說：「心是惡源，形為罪藪。」

二、就「無量門差別」而言：雜染法的過患並非單一，而是有無量門類的差別。從煩惱門說，有見思二惑、五蓋、十纏等；從業門說，有十不善業道；從苦門說，有三苦、八苦、無量諸苦。每一門皆有各自的過患相狀。

三、就「修行意義」而言：觀察過失的目的，是要令修行者如實知苦、知集——知三界苦果之逼迫，知煩惱業因之過患。唯有深見染法之過患，才能生起真實的出離心，不戀三界、不執煩惱。如《涅槃經》說：「不見三界苦，則不能生厭離心。」

四、就「與前後的關係」而言：八行觀中，「諦實」是觀真如理體，「安住」是觀種種施設，「過失」則進一步觀雜染法的過患。此三觀由理入事、由本入末，令修行者於染法生厭離，而後才能欣求清淨法的功德。

【義理通解】
「過失觀」就像是駕車時的「警示系統」——儀表板上的紅燈亮起，提醒我們引擎有問題；若能及早處理，便能避免更大的故障。同樣，觀察煩惱的過患，並非為了讓我們陷入恐懼，而是為了讓我們警覺煩惱的危險，及早對治，不致釀成大禍。

現代修行者常有「掩蓋煩惱」的傾向——不願面對自己的貪瞋癡，或將煩惱合理化。但佛陀施設「過失」行觀，正是要我們如實面對：觀察憤怒如何破壞人際關係，觀察貪欲如何帶來痛苦，觀察愚癡如何導致錯誤決定。唯有如實照見過患，才能生起真切的出離心，精進修行。

---

🔹 原典：「四者、功德故；」

🔸 釋詞：
- 四者：第四項，表列舉序數。
- 功德：「功」是功勳、善行；「德」是德性、德用。合言指「清淨善法及其所引生的殊勝利益」，即修行善法所獲得的種種功德勝利。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第四種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第四種，名為功德，即如實觀察一切清淨法的功德與勝利。」此處標出八行觀的第四項，係指修行者應以智慧如實了知清淨善法的種種功德，由此生起好樂、欣求之心。

【詳解】
下文佛陀自釋：「功德者，謂我宣說諸清淨法，有無量門差別勝利。」由此可知，「功德」一觀，在於如實觀察一切清淨法的功德勝利。其要義可析為：

一、就「清淨法的功德」而言：清淨法包括戒、定、慧三學，三十七道品，六度萬行，以及由此所證的菩提、涅槃。每一法門皆有殊勝功德：持戒能得清涼安穩；修定能得寂靜輕安；修慧能破無明煩惱；布施能得富貴資糧；精進能得道業增進。此諸功德，皆能令眾生離苦得樂、趣向解脫。

二、就「無量門差別」而言：清淨法的功德同樣有無量門類的差別。從世間善法說，有五戒十善感人天果報的功德；從出世間法說，有四念住、四正斷等道品各別的功德；從果地上說，有聲聞、緣覺、菩薩、如來各各差別的功德。如《維摩詰經》說：「隨其方便，則成就眾生；隨成就眾生，則佛土淨。」

三、就「修行意義」而言：觀察功德的目的是要令修行者「欣厭具足」——對雜染法生厭離（過失觀），對清淨法生欣求（功德觀）。如《淨土十疑論》所言，厭離娑婆、欣求極樂，是念佛往生的關鍵心態。

四、就「與前後的關係」而言：八行觀中，「過失」與「功德」相對，一者觀染法之過患，一者觀淨法之勝利。有此二者，修行者便能「知苦、斷集、慕滅、修道」，精進趣向清淨。

【義理通解】
「功德觀」就像農夫看到豐收的稻穗，心生歡喜，於是更勤奮耕耘。修行者若能常常憶念清淨法的功德——持戒的清涼、禪定的寂靜、智慧的通達——便能點燃修行的熱情，不因一時的困難而退縮。

現代修行者常覺得修行枯燥，甚至懷疑「修行到底有什麼好處？」佛陀施設「功德」行觀，正是要我們如實了知：修習清淨法，現世能得身心安穩，來世能感人天善果，究竟能成菩提涅槃。如實觀此功德，便能生起堅定的信心與踴躍的修行之心。

---

🔹 原典：「五者、理趣故；」

🔸 釋詞：
- 五者：第五項，表列舉序數。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「法義的旨趣、理路的趣向」，指佛法中種種法義的內在理路與深層意趣。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第五種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第五種，名為理趣，即如實通達佛法中種種法義的旨趣與理路。」此處標出八行觀的第五項，係指修行者應以智慧觀察佛法的內在理趣，了知佛陀說法的深層意趣，而不滯於表面言詞。

【詳解】
下文佛陀自釋：「理趣者，當知六種：一者、真義理趣；二者、證得理趣；三者、教導理趣；四者、遠離二邊理趣；五者、不可思議理趣；六者、意趣理趣。」由此可知，「理趣」一觀包括六種理趣，其要義可析為：

一、真義理趣：即諸法的真實義理，如二諦、三性、三無性等，是佛法最核心的真理。

二、證得理趣：即修行證果的理趣，說明依何法修行、能證何果，如四聖諦中的滅諦與道諦。

三、教導理趣：即佛陀教導眾生的方法與次第，如三乘教法的施設、漸修與頓悟的方便。

四、遠離二邊理趣：即遠離常見與斷見、有見與無見等二邊執著，行於中道。

五、不可思議理趣：即超越言詮思議的究竟真實，如真如、法界、佛果境界，非分別心所能測度。

六、意趣理趣：即佛陀說法時內在的意趣與用心，如《法華經》所說的「諸法實相，佛所護念」之深密意趣。

此六種理趣，總攝佛法義理的淺深、事理、權實，顯示佛陀說法有其內在的邏輯與層次。修行者若能如實通達此六種理趣，便能正確理解佛法，不因表面文字的差異而起疑惑。

【義理通解】
「理趣」就像一本書的「目錄結構」或一部電影的「敘事主線」——若不掌握主線，便會覺得劇情雜亂無章；若能掌握理趣，便能在紛繁的經教中看出佛陀說法的脈絡與深意。佛法有八萬四千法門，看似龐雜，但若能掌握六種理趣，便能知道哪些是方便、哪些是究竟，哪些是權說、哪些是實說，因而趣入佛法深義。

---

🔹 原典：「六者、流轉故；」

🔸 釋詞：
- 六者：第六項，表列舉序數。
- 流轉：梵語 saṃsāra，義為「生死相續、輪迴不息」。指有情眾生依於惑業，在三界六道中生死輪轉、循環不止的狀態。「流」是相續不斷；「轉」是循環轉動。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第六種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第六種，名為流轉，即如實觀察有情眾生生死輪迴的流轉過程。」此處標出八行觀的第六項，係指修行者應以智慧如實了知眾生依於惑業，在三界中流轉生死的因果法則與相續過程。

【詳解】
下文佛陀自釋：「流轉者，所謂三世三有為相，及四種緣。」由此可見，「流轉」一觀的具體內容包括三世、三有為相、四種緣，其要義可析為：

一、就「三世」而言：過去世、現在世、未來世。眾生依於過去世的無明與業行，感得現在世的五蘊身心；依於現在世的煩惱與造作，又感得未來世的生死果報。三世流轉，無有間斷。

二、就「三有為相」而言：有為法有三種相狀——生相、住相、異滅相（或生、住、異、滅）。一切有為諸法，皆依因緣而生、暫住、變異、壞滅，由此構成流轉的現象。

三、就「四種緣」而言：即因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。此四緣是唯識學中說明一切法生起的條件。眾生流轉生死，正是依於此四緣，惑業苦三雜染輾轉相生，循環不息。

施設「流轉」行觀的目的，在於令修行者如實了知生死輪迴的因果法則——不是怨天尤人，不是盲目信仰，而是以智慧照見自身流轉的因緣次第。唯有如實知流轉，才能進一步尋求解脫流轉的方法。

【義理通解】
「流轉觀」就像站在河邊，如實觀察河水的流向——從源頭流向大海，川流不息。眾生的生死也是如此：無明是源頭，愛取是動力，業是河道，苦是流向的海洋。若不觀察流轉的真相，便不知道如何截斷河流；若能如實觀察，便能找到還滅的關鍵。

現代修行者常感「人生很苦」，卻不知苦從何來、如何止息。佛陀施設「流轉」行觀，正是要我們從「三世、三有為相、四種緣」中，如實照見生死流轉的因果網絡，由此不再盲目受苦，而能依於正見，截斷流轉之因，趣向還滅之果。

---

🔹 原典：「七者、道理故；」

🔸 釋詞：
- 七者：第七項，表列舉序數。
- 道理：「道」是能通之義，指通達真理的途徑；「理」是理則、原理。合言即「正理、法則」，於佛法中特指觀察諸法時所依的四種正確理則。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第七種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第七種，名為道理，即如實依於正確的理則來觀察諸法。」此處標出八行觀的第七項，係指修行者應以智慧依循佛法所施設的四種道理，如理抉擇諸法，不落邪執。

【詳解】
下文佛陀自釋：「道理者，當知四種：一者、觀待道理；二者、作用道理；三者、證成道理；四者、法爾道理。」由此可知，「道理」一觀的具體內容包括四種正理，其要義可析為：

一、觀待道理：又稱「相待道理」。謂若因若緣，能生諸行，及起隨說。即觀察諸法生起時，所依的因緣條件，以及依此因緣所施設的言說。這是從「緣起」的角度，如實觀察諸法的因果關係。

二、作用道理：謂若因若緣，能得諸法，或能成辦，或復生已作諸業用。即觀察因緣和合時，諸法所顯現的功能作用——如種子能生芽、芽能成長、成長能開花結果。這是從「功能」的角度，如實觀察諸法的力用。

三、證成道理：謂若因若緣，能令所立、所說、所標、義得成立，令正覺悟。即觀察如何以正確的因喻，證明所立的義理，令人覺悟生信。這是從「論證」的角度，如實觀察佛法的立量與證成。

四、法爾道理：謂如來出世若不出世，法性安住、法住、法界。即諸法的真實體性，本來如是，恆常法爾，不因佛出世與否而改變。這是從「法性」的角度，如實觀察諸法的究竟實相。

施設「道理」行觀的目的，在於令修行者以正確的理則來抉擇諸法，不依人情、不隨邪見，而能如理思惟、如法觀察。此四種道理，實為佛法認識論的最高指導原則。

【義理通解】
「道理觀」就像科學研究中必須遵循的「研究方法論」——實驗是否嚴謹？推論是否合理？結論能否成立？佛陀施設四種道理，正是提供修行者一套完整的「正理檢驗系統」：觀待道理檢驗因果關係，作用道理檢驗功能運作，證成道理檢驗論證嚴密性，法爾道理檢驗終極真實性。

現代修行者面對種種佛法見解甚至似是而非的說法，若能依四種道理來抉擇，便能分辨何者為正、何者為邪，不盲從、不迷信。如《瑜伽師地論》所說，具足正見者，能依四種道理，如實通達諸法。

---

🔹 原典：「八者、總別故；」

🔸 釋詞：
- 八者：第八項，表列舉序數。
- 總別：「總」是總括、總說；「別」是分別、差別。合言即「總說與別釋」，指先以一句總括綱要，再以多句分別詳細解釋的教說方式。
- 故：表原因、事由，表示此為八行觀的第八種施設理由。

🔸 銷文：
佛陀說：「八行觀當中的第八種，名為總別，即如實了知佛法中『先總說、後別釋』的教法組織方式。」此處標出八行觀的第八項，係指修行者應以智慧掌握佛陀說法的「總別」脈絡——既能總持綱要，又能分別細目，不致迷失在繁瑣的名相中。

【詳解】
下文佛陀自釋：「總別者，謂先總說一句法已，後後諸句差別分別究竟顯了。」由此可知，「總別」一觀的內容是：佛陀說法時，往往先以一句話總括義理綱要，然後再以種種差別句，分別展開詳細的內容，使其究竟顯了。

這種「總說別釋」的方式，在佛經中極為普遍。例如：
- 先總說「四聖諦」，再分別解釋「苦諦、集諦、滅諦、道諦」；
- 先總說「六度」，再分別展開「布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若」；
- 本經前文亦是如此：先總說「如來言音略有三種」，再分別開示「契經、調伏、本母」的定義與內涵。

從「行相」的角度而言，「總別」也是修行者觀察諸法時應具備的能力：見「總」能持其綱，不致失其大體；見「別」能析其細，不致籠統含糊。若能總別互用、雙運無礙，便能如實通達一切法的全體與部分。

在八行觀中，「諦實」觀真如理體，「安住」觀種種施設，「過失」觀染法，「功德」觀淨法，「理趣」觀法義旨趣，「流轉」觀生死因果，「道理」觀四種正理，「總別」則總攝以上七種行觀的運用方式——既能總持一切法義，又能分別觀察每一法的差別相。因此，此第八觀可謂八行觀的統攝與完成。

【義理通解】
「總別」就像一張地圖的「總圖」與「細部放大圖」：總圖讓你看到整體路線與方向，細部圖讓你看清每條街道的細節。兩者配合，才不會迷路。佛陀說法也是如此——先給總綱，再展細目；修行者若只執總而忽略別，便會流於空洞；若只執別而失去總，便會迷失在瑣碎中。

現代人學佛，面對浩瀚的三藏十二部，常感不知所措。若能掌握「總別」的智慧——先掌握佛法核心綱要（如三法印、四聖諦、緣起性空），再深入各宗派、各法門的細部義理——便能既見樹木，又見森林，在廣大的佛法海洋中，不至迷失方向。

---

🔹 原典：「諦實者，謂諸法真如。」

🔸 釋詞：
- 諦實：「諦」梵語 satya，義為真實不虛；「實」是實際、真實。合言即「真實不虛的體性」，此處指八行觀中的第一種觀察。
- 者：語氣詞，表停頓與提示，相當於「所謂……」
- 謂：即是說、指的是。
- 諸法：一切法，包括有為法與無為法、世間法與出世間法，即宇宙萬有的一切現象。
- 真如：梵語 tathatā，義為「如實不變的真實體性」。「真」是不虛妄；「如」是常如其性、不變不異。指一切法遠離虛妄分別、不生不滅、不增不減的究竟實相，亦即「諸法空性」「法性」「實際」。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『諦實』，指的是一切法的真如實相。」亦即修行者觀察諸法時，最初、最根本的觀察對象，即是如實照見一切法遠離虛妄分別、不生不滅的究竟真實體性。

【詳解】
此句雖簡短，卻是八行觀中最根本的一句。佛陀以「諸法真如」來定義「諦實」，將修行者的觀察焦點直接指向佛教的核心真理。其義理可深入分析如下：

一、就「真如」的體性而言：真如不是一個實體、不是一個對象，而是諸法空性的異名。它遠離一切戲論分別——非有非無、非常非無常、非一非異。如《中論》說：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」真如是諸法如實的狀態，不是凡夫語言概念所能觸及的對象，唯是聖者以無分別智內自所證。

二、就「真如」與「諸法」的關係而言：真如不離諸法，諸法當體即是真如。如《般若心經》說：「色即是空，空即是色。」一切法的當體即是空性，空性不離一切法而存在。因此，修行者觀察諸法時，不是離開現象另外找一個真如，而是在一切法上如實照見其緣起無自性的真實體性。

三、就「諦實」在八行觀中的地位而言：八行觀中，諦實居於首位，是後續七種觀察的根本。因為唯有先確立「諸法真如」的正見，才能正確觀察安住、過失、功德、理趣、流轉、道理、總別。若無諦實為基，其餘觀行皆如無根之木、無源之水。

四、就「唯識學」的觀點而言：真如即「二空所顯之真理」——於一切法上，如實照見「人空、法空」所顯的究竟實相。在《解深密經》的七種真如中，「實相真如」即是一切法空無自性的究竟實相，與此處「諦實」的意涵相通。

【義理通解】
「諦實」就像戴上了「真相眼鏡」——透過這副眼鏡，我們所見到的一切事物，不再是表面上看似堅固的實體，而是如實照見其緣起無自性、當體即空的本質。這不是否定現象的存在，而是照見現象的「真實狀態」。

現代人常被表象所迷惑——以為錢財是永恆的依靠、身體是真實的自我、讚美是真正的快樂。佛陀施設「諦實」行觀，正是要我們如實照見這一切法的真相：無常、苦、空、無我。若能時時以「諸法真如」的智慧觀察當下的一切，便能逐漸破除執著，趣向解脫。

---

🔹 原典：「安住者，謂或安立補特伽羅，或復安立諸法遍計所執自性，或復安立一向、分別、反問、置記，或復安立隱密、顯了、記別、差別。」

🔸 釋詞：
- 安住：安立施設，即將法義予以確定、建立，令其成為可觀察、可修習的對象。
- 或：有時、或者，表列舉。
- 安立：施設、建立名稱與概念。
- 補特伽羅：梵語 pudgala，意譯「數取趣」，即眾生假名，如人、天、男女等。
- 諸法遍計所執自性：凡夫於一切法上周遍計度，虛妄執著「實有我、實有法」的自性相。
- 一向、分別、反問、置記：四種答問方式。一向記是直接肯定或否定；分別記是分別開示；反問記是以反問令對方自悟；置記是默然不答。
- 隱密、顯了、記別、差別：四種教說方式。隱密是方便祕密之教；顯了是究竟明了之教；記別是授記分別；差別是種種不同施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『安住』，指的是：有時安立補特伽羅（眾生假名），有時安立諸法遍計所執自性，有時安立一向、分別、反問、置記四種答問方式，有時安立隱密、顯了、記別、差別四種教說方式。」亦即說明佛陀施設教法時，會依於眾生根機與時節因緣，以這四類方式將法義安立成立，令眾生得以理解、受持。

【詳解】
此句以四類安立來詮釋「安住」行觀，是八行觀中較為具體、涉及教化方式的部分。可逐類分析：

一、安立補特伽羅：佛陀依世俗名言，施設「眾生」「人」「天」「凡夫」「聖者」等假名。此等名稱雖無實體，卻是引導眾生認識自身、發起修行的方便。如說「汝等眾生，生死長夜」，令眾生知苦生厭。

二、安立諸法遍計所執自性：佛陀施設凡夫虛妄執著的自性相，如「我相」「人相」「眾生相」「壽者相」，以及「常」「樂」「我」「淨」等顛倒執著。此安立令眾生如實認識自己的錯誤認知，進而破除之。

三、安立四種記答：這是佛陀回答問題的四種方式。眾生提問，佛陀有時直接肯定或否定（一向記），有時分別條件而答（分別記），有時反問令其自省（反問記），有時默然不答（置記）。如《中阿含經》中，對於「世間有常無常」等無記問題，佛陀即默然不答，因與解脫無關。

四、安立隱密、顯了、記別、差別：佛陀說法，有時用隱密方便說（如「先以欲鉤牽，後令入佛智」），有時用顯了究竟說（如直說諸法實相）；有時為弟子授記（如《法華經》授記聲聞成佛），有時施設種種差別法門（如三乘、五乘、六度萬行）。

此四類安立，總攝佛陀教化眾生的方式與內容。修行者若能如實了知這些安立，便能正確理解佛法，不將方便當究竟，不混淆權實淺深。

【義理通解】
「安住」就像一位好老師備課時，會依學生的程度設計不同的教學方式：對初學者用具體例子（安立補特伽羅），對進階者分析錯誤觀念（安立遍計所執自性），對提問者用不同的回答策略（四種記答），對不同根器用不同的表達（隱密、顯了等）。佛陀施設教法也是如此，一切都是為了令眾生悟入實相。

現代修行者讀經時，常遇到看似矛盾的經文，其實往往是佛陀的「安住」善巧——有時是隱密說，有時是顯了說；有時是方便，有時是究竟。若能學習「安住」的智慧，便能理解佛陀說法的深意，不生疑惑，不執文字。

---

🔹 原典：「過失者，謂我宣說諸雜染法，有無量門差別過患。」

🔸 釋詞：
- 過失：「過」是過患、罪愆；「失」是缺失、喪失。合言指雜染法所引生的種種過患與缺失。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 我宣說：佛陀自稱「我」，宣說、開示。
- 諸雜染法：「雜染」即煩惱、有漏之法；「諸」是一切。合言即一切染污不淨的有為法。
- 無量門差別：「無量門」是無量無邊的途徑、種類；「差別」是種種差異。合言即從無量角度、無量類別來顯示。
- 過患：過失與禍患。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『過失』，指的是我（如來）所宣說的：對於一切雜染法，從無量無邊的門類與差別中，顯示其種種過失與禍患。」亦即佛陀以種種方便，詳細開示煩惱染污法所帶來的無量過患，令眾生如實知苦、生起厭離。

【詳解】
此句是八行觀中「過失」的具體定義，強調佛陀施設「過失觀」的內容與目的。其義理可析為：

一、就「雜染法」而言：雜染法包括「惑、業、苦」三道——即煩惱、惡業、苦果。一切有漏法皆屬雜染，以煩惱為根本，能染污眾生身心，令其流轉生死。

二、就「無量門差別過患」而言：雜染法的過患並非單一，而是有無量門類的差別。從煩惱門說，貪、瞋、癡、慢、疑、不正見等根本煩惱，各有其過患；從業門說，殺、盜、婬、妄等不善業，各感不同苦果；從苦門說，三苦、八苦、無量諸苦，皆是雜染法的過患。如《正法念處經》廣說地獄、餓鬼、畜生等惡趣苦報，皆是雜染法過患的差別展現。

三、就「我宣說」而言：佛陀以智慧如實照見一切雜染法的過患，並以言教施設，為眾生詳細開示。這顯示「過失觀」不是修行者自己妄加臆測，而是依於佛陀聖教量的如實開示。

四、就「修行目的」而言：施設過失觀的目的，在於令眾生「知苦、斷集」——深見三界火宅之苦，生起真實的出離心，不再貪戀生死。如《法華經》以「三界無安，猶如火宅」來警醒眾生。

【義理通解】
「過失觀」就像一份「產品缺點報告」——將雜染法的害處一一列出，令人不再盲目追求。眾生之所以貪戀五欲、執著煩惱，往往是因為「不見其過」；若能如實了知貪欲如火、瞋恚如毒、愚癡如暗，便自然生起厭離。

現代修行者常對煩惱習氣「手下留情」，總覺得「稍微貪一下沒關係」「發脾氣是別人惹我」。佛陀施設「過失觀」，正是要我們以智慧照見——一切雜染法，無論大小，都有無量過患。唯有深見其害，才能痛下決心，斷惡修善。

---

🔹 原典：「功德者，謂我宣說諸清淨法，有無量門差別勝利。」

🔸 釋詞：
- 功德：「功」是功勳、善行；「德」是德性、德用。合言指清淨善法及其所引生的殊勝利益。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 我宣說：佛陀自稱「我」，宣說、開示。
- 諸清淨法：一切清淨無漏的善法，包括戒、定、慧、三十七道品、六度萬行，以及由此所證的菩提、涅槃。
- 無量門差別：從無量無邊的途徑、種類來顯示。
- 勝利：「勝」是殊勝；「利」是利益。合言即殊勝的功德利益。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『功德』，指的是我（如來）所宣說的：對於一切清淨法，從無量無邊的門類與差別中，顯示其種種殊勝的功德利益。」亦即佛陀以種種方便，詳細開示清淨善法的無量勝利，令眾生生起好樂、欣求之心。

【詳解】
此句與前句「過失者」相對，是八行觀中「功德」的具體定義。其義理可析為：

一、就「清淨法」而言：清淨法包括世間有漏善法（如五戒十善、禪定功德）與出世間無漏善法（如戒定慧、三十七道品、六波羅蜜）。一切能令眾生離苦得樂、趣向解脫的善法，皆屬清淨法。

二、就「無量門差別勝利」而言：清淨法的功德勝利亦有無量門類的差別。從持戒說，得清涼安穩、人天愛敬；從修定說，得寂靜輕安、現法樂住；從修慧說，得破無明、證真實；從布施說，得富貴資財；從忍辱說，得相貌端正、眷屬和順；從精進說，得道業增進。乃至究竟而言，一切清淨法皆能成就菩提涅槃。

三、就「欣厭雙運」而言：施設功德觀的目的，在於與過失觀配合，令眾生「知苦、斷集、慕滅、修道」——對雜染法深生厭離，對清淨法深生欣求。如此欣厭具足，修行方能勇猛精進。

四、就「如實知見」而言：佛陀「宣說」清淨法功德，是依於如實智慧，並非勸誘方便而已。清淨法確實具有真實的功德勝利，如實了知，便能生起堅固信心。

【義理通解】
「功德觀」就像一份「健康食品的營養成分表」——清楚標示每一種營養素對身體的益處，令人願意攝取。佛陀施設功德觀，正是要令我們如實了知清淨善法的利益——持戒的安穩、禪定的寂靜、智慧的解脫，從而歡喜踴躍地修習。

現代修行者常有「修行是苦差事」的錯覺。佛陀指出清淨法有「無量門差別勝利」——即使現世，也能獲得身心輕安、煩惱漸薄、人際和諧；究竟而言，更能成就菩提。若能常作功德觀，便能以歡喜心取代勉強心，讓修行成為生命中最甘美的投資。

---

🔹 原典：「理趣者，當知六種：一者、真義理趣；」

🔸 釋詞：
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「法義的旨趣與理路」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 當知：應當了知。
- 六種：六種類別，下文將逐一列出。
- 一者：第一項，表列舉序數。
- 真義理趣：「真義」是真實義理；「理趣」是法義的旨趣。合言即「諸法真實義理之趣向」，指佛法中最究竟的核心真理。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『理趣』，應當了知有六種：第一種，名為『真義理趣』。」此處先總標六種理趣，並舉出第一種，說明佛法義理中，第一要掌握的是諸法的真實義理。

【詳解】
佛陀施設六種理趣，是為了令修行者從各種角度通達佛法的內在邏輯。第一種「真義理趣」最為根本。「真義」即真實義，在佛法中主要指「二諦」——世俗諦與勝義諦，以及「三性」——遍計所執、依他起、圓成實。此真實義是諸法的本來面目，非凡夫虛妄分別所能測度，唯以無分別智親證。後文佛陀將此六種理趣一一展開，此句即為總標與發端。

【義理通解】
就像一門學科要先掌握其核心原理，佛法修行也必須先確立「真義理趣」——了知什麼是究竟真實、什麼是方便施設。若能把握此根本理趣，後續的證得、教導等五種理趣便能依此建立，不致迷失方向。

---

🔹 原典：「二者、證得理趣；」

🔸 釋詞：
- 二者：第二項，表列舉序數。
- 證得：梵語 adhigama，指依於修行，親自證悟、獲得某種果位或真理。此處特指依循正確的修行方法，如實證得涅槃、菩提等出世間果德。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「證悟過程中所依循的義理與趣向」。

🔸 銷文：
佛陀說：「六種理趣當中的第二種，名為『證得理趣』。」此處標出六種理趣的第二項，係指說明修行者依何種方法、何種次第，能如實證得真理與聖果的理趣。

【詳解】
「證得理趣」在六種理趣中，是銜接「真義理趣」與「教導理趣」的關鍵。真義理趣是所證的理體，證得理趣是能證的歷程與方法。此處的「證得」並非抽象概念，而是有其實際內容：依戒定慧三學，修三十七道品，歷經資糧、加行、見道、修道、無學道五位，最終證得聲聞、緣覺、菩薩或如來等聖果。此證得過程本身即蘊含著必然的理趣——如是因、如是緣、如是果，因果絲毫不爽。佛陀施設此理趣，令修行者了知「修行有路可循、證果有法可依」，不墮於茫然無緒或狂妄自恃。

【義理通解】
「證得理趣」就像一份「登山路線圖」，清楚標示從山腳到山頂的每一段路徑——何處需要攀繩、何處需要紮營、何處是危險斷崖。修行者依此路線，便能穩健地走向解脫之頂，不會迷失方向，也不會誤入歧途。

現代修行者常犯兩種毛病：一是「無理趣」的盲修瞎練，不知修行的次第與方法；二是「執理趣」的得少為足，以為理解道理就已證果。佛陀施設「證得理趣」，正是要我們依循正確的方法，老實修行，親證真理，而非停留在口頭禪或知識分別。

---

🔹 原典：「三者、教導理趣；」

🔸 釋詞：
- 三者：第三項，表列舉序數。
- 教導：教示、引導，指佛陀以種種言教、施設，引導眾生悟入真理的過程。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「教導眾生時所依循的義理與方法」。

🔸 銷文：
佛陀說：「六種理趣當中的第三種，名為『教導理趣』。」此處標出六種理趣的第三項，係指佛陀施設教化時，依於眾生根機，以種種方便言教引導眾生趣入佛法的理趣。

【詳解】
「教導理趣」著重於「能化的善巧」。佛陀說法度生，並非一成不變，而是觀眾生種種根性、好樂、時節因緣，施設種種教法。此理趣包含三層內涵：

一、依機施設：眾生根機有上中下，有貪行、瞋行、癡行等差別，佛陀便施設不同的法門——為貪者說不淨觀，為瞋者說慈悲觀，為癡者說緣起觀。此即教導的理趣。

二、由淺入深：佛陀說法，常先以世俗諦的方便教法，令眾生漸生信心，再引入勝義諦的究竟實相。如為凡夫說人天善法，為二乘說四諦十二因緣，為菩薩說六度萬行。此即教導的次第理趣。

三、善巧方便：佛陀有時以隱密說，有時以顯了說；有時直接開示，有時以譬喻、故事、神通等方便引導。如《法華經》所說「諸佛以一大事因緣故出現於世」，為令眾生開示悟入佛之知見，而種種方便皆是指向此一真實。

施設「教導理趣」的目的，在於令修行者了知：佛陀的一切教法，都是為了引導眾生悟入實相而施設的方便。若能如實理解佛陀教導的理趣，便能正確信受佛法，不因方便而執著方便，不因權說而輕視權說。

【義理通解】
「教導理趣」就像一位名醫，依病人的體質、病情輕重，開立不同的藥方——同是感冒，有人需發汗，有人需清熱；同是煩惱，有人需修不淨觀，有人需修慈悲觀。佛陀的教化也是如此，種種法門皆是對症下藥的良方。

現代修行者讀經時，常因經典中「有時說有、有時說空」而感到困惑。若能掌握「教導理趣」——知道佛是依眾生根機而施設教法——便能了解：看似矛盾的經文，其實是佛陀度化不同眾生的方便，各有其對治的作用，不必強求統一，更不應互相誹謗。

---

🔹 原典：「四者、遠離二邊理趣；」

🔸 釋詞：
- 四者：第四項，表列舉序數。
- 遠離二邊：「二邊」指兩種極端的執著，如常見與斷見、有見與無見、增益邊與損減邊；「遠離」是超越、捨離。合言即「超越兩極端執著」的智慧。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「遠離二邊、行於中道的義理趣向」。

🔸 銷文：
佛陀說：「六種理趣當中的第四種，名為『遠離二邊理趣』。」此處標出六種理趣的第四項，係指修行者應以中道正觀，超越一切兩極化的執著，不落常見、不落斷見，如實通達諸法實相。

【詳解】
「遠離二邊」是佛教中道思想的核心理趣。在「六種理趣」的架構中，前三者分別指向真實義理、修行證得、教導善巧，此第四者則直接指陳修行者應如何安立正確的知見，避免落入兩極端的錯誤。

「二邊」的具體內涵可指多種對立：如「有見」與「無見」、「常見」與「斷見」、「一見」與「異見」、「增益見」與「損減見」。凡夫因無明，往往於諸法上執著實有（增益），或否定因果緣起（損減）；執著恆常不變（常見），或執著死後斷滅（斷見）。這些皆是戲論，皆是邊見。

在《解深密經》的教理脈絡中，遠離二邊具體落實在「三性三無性」的抉擇上：於依他起性上，不執為實有（遠離增益邊），亦不否定緣起幻相（遠離損減邊）；於遍計所執性上，了知其體性都無；於圓成實性上，如實證知其為究竟真實。如此即是遠離二邊，行於中道。

施設此理趣的深義，在於令修行者不滯於任何一邊的執著。若執「有」，則增長煩惱；若執「空」，則破壞因果。唯有遠離二邊，以中道正觀觀察諸法，方能趣向解脫。

【義理通解】
「遠離二邊」就像走在懸崖之間的一條窄路——偏左會墜落深淵（執有），偏右也會墜落深淵（執空），唯有安穩行走在中道上，才能安全到達彼岸。佛法常以「中道」為究竟，並非在兩邊之間妥協，而是超越兩邊的執著，如實照見諸法的本來面目。

現代修行者常不自覺落入二邊：有人聽到「一切法空」，便否定因果、放逸懈怠，這是「損減邊」；有人執著「有極樂世界」「有佛菩薩」，卻以有所得心強求，這是「增益邊」。佛陀施設「遠離二邊理趣」，正是要我們在修行中保持中道——雖知性空，而謹慎因果；雖修善法，而不執著功德。

---

🔹 原典：「五者、不可思議理趣；」

🔸 釋詞：
- 五者：第五項，表列舉序數。
- 不可思議：「不可」是不能、無法；「思」是心思量度；「議」是言論議論。合言即「無法以凡夫分別心去思考，也無法以語言文字去議論」。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「超越思議的究竟義理趣向」。

🔸 銷文：
佛陀說：「六種理趣當中的第五種，名為『不可思議理趣』。」此處標出六種理趣的第五項，係指佛陀所開示的某些甚深法義，其體性超越凡夫心思言議的範圍，唯聖者內自所證，非凡情所能測度。

【詳解】
「不可思議理趣」在六種理趣中，特別標舉佛法中最深奧、最超越的層面。可從以下幾點理解：

一、就「所不思議的對象」而言：包括諸法實相、真如法界、如來藏、佛果功德、諸佛境界，乃至「為什麼眾生本具佛性卻輪迴生死」等深義。這些都不是凡夫以分別意識所能推度，也不是以言說討論所能決定的。

二、就「不思議的原因」而言：因為這些法的體性是「離言絕慮」的——它們不是語言概念所建立的對象，而是超越一切戲論的空性、法性。語言只能描述相對的、有為的事物；真如是絕對的、無為的，因此「言語道斷，心行處滅」。

三、就「與二邊的關係」而言：前一種「遠離二邊理趣」顯示中道正觀；而真正的遠離二邊、真正的究竟實相，本身就是不可思議的。因為只要可以思議，便已落入概念二邊；唯有超越思議，才能如實相應。

四、就「修行意義」而言：施設不思議理趣，不是要眾生放棄思考、盲信未知，而是要眾生了知：智慧有其極限，而真理超越此極限；因此應以「信解」趣入不思議法，再以「現證」親證之，而非以分別心強加揣測。

【義理通解】
就像一個人從未見過海洋，無論怎麼向他描述海的廣闊，他仍無法真正想像；唯有親自站到海邊，才能如實體會。佛法的究竟實相也是如此——凡夫以語言概念去推測，終究如隔雲霧；唯有依教修行，以無分別智親證，才是真正的「不可思議」的趣入方式。

現代人學佛，常想以科學或哲學的思辨來「證明」佛法的真理性，這固然有其價值；但佛陀施設「不可思議理趣」，提醒我們：有些層面是超越思辨的。這不是拒絕理性，而是指出理性之限，令我們更謙卑、更老實地以戒定慧實修實證，才能真正趣入佛法的深奧處。

---

🔹 原典：「六者、意趣理趣；」

🔸 釋詞：
- 六者：第六項，表列舉序數。
- 意趣：「意」是心意、用意；「趣」是趣向、宗旨。合言即「內在的用意、精神的指向」，指佛陀說法時，表面言詞背後所含藏的深層用意與宗旨。
- 理趣：「理」是義理、法理；「趣」是趣向、旨趣。合言即「法義的內在理路與旨趣」。

🔸 銷文：
佛陀說：「六種理趣當中的第六種，名為『意趣理趣』。」此處標出六種理趣的第六項，係指修行者應如實了知佛陀說法時內在的用意與精神趣向，不滯留於表面文字，而能深入佛陀的密意。

【詳解】
「意趣理趣」在六種理趣中居於總結地位，涵攝前五種理趣的深層用意。佛陀說法，除表面文字之外，常有內在的意趣。例如《法華經》中，佛說「我為一大事因緣故出現於世」，此即開示佛出世說法的根本意趣——令眾生開示悟入佛之知見。《解深密經》中亦以「意趣」說明佛陀教法的隱密與顯了。

施設「意趣理趣」的目的，在於令修行者讀經聞法時，不執著於文字表面，而能深入觀察佛陀為何如此說、為誰而說、欲令眾生悟入何法。如此方能真正通達佛陀的密意，不致曲解經義。

【義理通解】
「意趣理趣」就像讀一首詩，不能只看字面，更要去體會詩人背後的情感與用意。佛陀說法亦然——同樣一句「無常」，對凡夫說令其警覺，對二乘說令其厭離，對菩薩說令其精進；若不知佛陀的意趣，便可能誤解經義。現代修行者讀經時，若能時時思惟「佛為何如此說、對誰說、欲令眾生悟入何法」，便能漸入佛法的深層奧義。

---

🔹 原典：「流轉者，所謂三世三有為相，及四種緣。」

🔸 釋詞：
- 流轉：梵語 saṃsāra，生死相續、輪迴不息之義。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 所謂：指的是、即是說。
- 三世：過去世、現在世、未來世。
- 三有為相：「有為相」指有為法的相狀，即生、住、滅（或生、住、異、滅）；「三」即此三相。
- 及：以及、和。
- 四種緣：即因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『流轉』，指的是有情眾生依於過去、現在、未來三世，在有為法的生、住、滅三相之中，以及因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣這四種緣的推動下，生死相續、輪迴不息。」亦即從時間（三世）、相狀（三有為相）、條件（四種緣）三個角度，如實觀察眾生流轉生死的完整機制。

【詳解】
此句以「三世、三有為相、四種緣」來詮釋「流轉」，是八行觀中對生死輪迴最結構性的描述。其義理可析為：

一、就「三世」而言：眾生的生命不是孤立的，而是貫通過去、現在、未來三世的相續之流。過去世的業因，感得現在世的果報；現在世的造作，又將感得未來世的果報。如《因果經》說：「欲知前世因，今生受者是；欲知來世果，今生作者是。」三世流轉，因果相續。

二、就「三有為相」而言：一切有為法皆具有生、住、滅三相，顯示諸法無常變異的本質。眾生的身心、世界，無一不在生住滅中流轉變化；由此無常逼迫，構成流轉之苦。

三、就「四種緣」而言：唯識學以四種緣說明一切法生起的條件——因緣是親因種子；等無間緣是心識相續的開導；所緣緣是所攀緣的境界；增上緣是助成的條件。眾生流轉生死，正是依於這四種緣，惑業苦輾轉相生，循環不已。

施設「流轉」行觀的目的，在於令修行者如實了知生死輪迴的因果法則與運行機制，由此生起厭離，尋求解脫。

【義理通解】
「流轉」就像一條河流，從過去流向現在，再流向未來；河的源頭是無明，河水是業力，河中的漩渦是煩惱，而我們就是河中漂流不定的落葉。只要不解脫，便只能隨著業力之流，在六道中不斷輪轉。

現代修行者若能如實觀察「三世、三有為相、四種緣」的流轉機制，便能看清自己為何在此、將往何處，從而在現在這一刻，善用因緣、改變業力方向，不再隨波逐流。

---

🔹 **原典**：「道理者，當知四種：一者、觀待道理；」

🔸 **釋詞**：

- **道理**：梵語 *yukti* 或 *naya*，義為事物存在與運作的法則、原理、軌範。「道」者，通達之義，即能通達法義的途徑；「理」者，條理、文理、義理，即諸法本身具有之必然秩序。合而言之，「道理」即以正理觀察諸法時所依的法則，是能令所立之義獲得成立的依據。本經後文自釋：「道理者，當知四種」，並以「觀待、作用、證成、法爾」為其四目，可知此處的「道理」是統攝一切正理觀察的總綱。
- **當知**：「當」為應、須之義；「知」為了知、覺解。此言學人對於此四種道理，應如實理解、善加抉擇，不可渾然不知，亦不可顛倒錯解。
- **四種**：總標其數，即下文所列觀待、作用、證成、法爾四種道理。四者並立，涵蓋了從因緣觀待、事用成辦、理性證成到法爾本然的全部層面。
- **觀待道理**：「觀待」梵語 *apekṣā*，義為相待、依託、相互依存的關係。「觀」為觀察、審慮；「待」為依待、倚賴。合而言之，觀待即是「此有故彼有，此生故彼生」的緣起相依關係──一切有為諸法的生起與施設，皆須依因待緣、相對而立。本經後文自釋：「觀待道理者，謂若因若緣，能生諸行，及起隨說，如是名為觀待道理。」可知觀待道理涵蓋兩層：一者，因緣能生諸行（萬法生起的依待關係）；二者，因緣能起隨說（言說施設的依待關係）。

🔸 **銷文**：

此句以「道理者」標出所論主題──這裡所說的「道理」，是抉擇諸法實相時所依的正理軌則。接著以「當知」勸勉聽眾，對此必須有所認識。再以「四種」總攝其數，明言此道理大別有四，非止一端。隨即列出第一種：「一者、觀待道理」，指出其中第一種道理，是以因緣相待的關係來說明諸法生起與言說施設的依據。

整句的語法結構是典型的「總標──別列」格式：先以「道理者，當知四種」建立總綱，然後以「一者、觀待道理」開啟別列。這一句的任務在於：確立「道理」的總體範圍有四，並將第一個項目「觀待道理」安立起來。

## 【詳解】

「道理」四分的安立，在佛教知識論與修行論中佔有樞紐地位。本經此處以「本母」統攝一切佛法，而本母十一相中的「行相」又以八行觀總攝佛陀說法的觀照方式，其中「道理」正是令修行者得以如理思惟、抉擇正法的軌則。

### 一、「道理」的定位：從「行相」看四種道理的意義

本經將「行相」分為八種：「諦實、安住、過失、功德、理趣、流轉、道理、總別」。其中第七「道理」是佛陀以四種正理觀察諸法、施設教說的軌則。這四種道理並非彼此孤立，而是從不同角度貫徹同一緣起實相：

1. **觀待道理**：從「因緣相待」的面向，說明一切有為法的生起皆依因待緣，一切言說施設亦依因待緣而成立。
2. **作用道理**：從「功能成辦」的面向，說明因緣和合能產生特定作用與結果。
3. **證成道理**：從「邏輯證成」的面向，說明如何以現量、比量、聖教量來成立佛法義理。
4. **法爾道理**：從「法性本然」的面向，說明諸法實相法爾如是，不因如來出世與否而有改變。

四種道理涵蓋了「存有論」（觀待、法爾）、「因果論」（作用）、「認識論」（證成）三個層面，形成了完整的佛教義理架構。

### 二、「觀待道理」的深義

本經對觀待道理的定義是：「若因若緣，能生諸行，及起隨說。」此中要義可分三層：

**第一，因緣能生諸行。** 一切有為法（諸行）的生起，必依因緣的和合。「因」是根本條件，「緣」是輔助條件，二者相待而成辦諸法。此即《阿含經》所說的「此有故彼有，此生故彼生；此無故彼無，此滅故彼滅」的緣起法則。《瑜伽師地論》彌勒菩薩以「觀待道理」說明一切有為法的依待性，凡認為有為法能無因生、不平等因生的，皆違反觀待道理。

**第二，因緣能起隨說。** 不僅諸法生起須觀待因緣，一切言說施設、概念安立，同樣須觀待因緣。語言文字的施設，依於眾生的認知結構、社會共許、文化背景等種種條件，離開這些條件，言說無法成立。這是在認識論上貫徹緣起法則──不但萬法緣起，連「說萬法緣起」這個說法本身也是緣起的。

**第三，「觀」「待」雙運的修行意義。** 「觀」是能觀之智，「待」是所觀之法；能觀之智與所觀之法相待而成觀照。修行者以緣起的眼光觀察諸法，便能見到一切法互相依待、沒有獨立自存的實體，由此趣入空性正見。

### 三、四種道理與因明的關聯

四種道理中的「證成道理」，是佛教因明（邏輯辯證）的雛形。本經後文詳述證成道理有五種清淨相、七種不清淨相，並以三量（現量、比量、聖教量）為其依據。然而，證成道理所以能夠成立，正因為它奠基於觀待道理之上──一切立量的基礎，最終要回歸到緣起相待的事實。此即本經以「觀待」居四種道理之首的深意。

## 【義理通解】

「道理者，當知四種」這句話，在修行實踐上有非常具體的啟發。它告訴我們：佛法的學習，不能停留在信仰層面，而必須通過理性抉擇的考驗。佛陀為眾生開示了四條理性的道路，讓我們能以智慧確認佛法的真實性。

如果用現代語言來理解，這四種道理就像是四種「檢驗真理的方法」：

- **觀待道理**：任何現象都不是憑空出現的，一定有它的條件和原因。就像一盞燈能亮，需要電源、燈泡、開關等條件的配合；一個人的煩惱生起，也一定有它的因緣條件。這一原理教導我們，看問題要看因緣，不要孤立地看結果。
  
- **作用道理**：條件具足之後，必然產生相應的作用。就像種子播下，條件成熟就一定發芽；善惡業造作之後，因緣會遇時必然感果。這一原理教導我們，因果法則真實不虛。

- **證成道理**：佛法的義理可以通過現量（直接經驗）、比量（邏輯推理）和聖教量（聖者言教）來檢驗，不是盲目信仰。就像科學實驗可以重複驗證一樣，佛法也經得起理性的檢驗。

- **法爾道理**：諸法的實相本來如此，不因為佛陀出世或不出世而改變。就像萬有引力在牛頓發現之前就已存在，緣起性空的真理也本來如是。

在實際修行中，「觀待道理」特別重要。當我們面對煩惱時，可以觀察它的生起因緣，而不是被煩惱淹沒；當我們想要改變自己時，可以創造有利的因緣條件，而不是空喊口號。這就是「觀待」的智慧──知道一切法因緣所生，便能善用因緣、轉化因緣。

可以說，四種道理是一把完整的鑰匙：觀待道理打開了「緣起」的大門，作用道理確立了「因果」的信念，證成道理建立了「理性」的基礎，法爾道理則將我們帶入「法性」的深處。而這一切，都是為了讓我們在修行路上，每一步都走得踏實、篤定，以智慧抉擇，而非盲從迷信。

---

🔹 原典：「二者、作用道理；」

🔸 釋詞：
- 二者：第二項，表列舉序數。
- 作用：「作」是造作、發動；「用」是功能、力用。合言即「諸法在因緣和合下所顯現的功能與力用」。
- 道理：正理、理則。此處指諸法依因緣而現起種種作用的事理法則。

🔸 銷文：
佛陀說：「四種道理當中的第二種，名為『作用道理』。」此處標出四種道理的第二項，係指觀察諸法生起之後，依於因緣所顯現的種種功能作用——即一切法各有其業用，因果功能絲毫不爽的理則。

【詳解】
下文佛陀自釋：「作用道理者，謂若因若緣，能得諸法，或能成辦，或復生已作諸業用，如是名為作用道理。」由此可知，「作用」的內涵可析為三層：

一、能得諸法：因緣和合時，能令某一法得以成就、出現。如種子為因，水土陽光為緣，能得「芽」之生起；又如持戒為因，不悔為緣，能得「定」之成就。

二、或能成辦：因緣不僅能生起諸法，還能成辦其事。如以布施、持戒等善法為因緣，能成辦人天福報、出世聖道等事業；反之，以殺盜等惡法為因緣，能成辦三惡道之苦報。

三、或復生已作諸業用：諸法生起之後，本身又會產生新的功能作用，作為未來諸法的因緣。如芽生之後能長莖、開花、結果；心念生起之後，能引發身口造作，又成為未來心念的等無間緣。

施設「作用道理」的深義，在於令修行者如實了知因果法則的運作——諸法各有其作用，因必有果、果必有因，因果之間的功能關係絲毫不爽。由此生起「止惡行善」的決定信解。

【義理通解】
「作用道理」就像一顆藥丸，服用之後會在人體內產生治療的作用；又如一顆種子種下，必定會依水分、溫度等條件而發芽生長。佛法所說的「業力」，正是作用道理的具體展現——善業有善的作用，能感樂果；惡業有惡的作用，能感苦果。

現代修行者若深知作用道理，便不會輕忽每一個行為的影響力——不只重視表面的善惡，更重視行為所引發的「功能作用」。若想改變命運，便應從因地上改變因緣的組合，讓善法的作用增長，惡法的作用止息。

---

🔹 原典：「三者、證成道理；」

🔸 釋詞：
- 三者：第三項，表列舉序數。
- 證成：「證」是證明、成立；「成」是成就、成立。合言即「以正確的證據與推理，令義理確立成立」。
- 道理：正理、理則。此處指以論證方式，令所建立的義理得以成立，並使眾生覺悟的理則。

🔸 銷文：
佛陀說：「四種道理當中的第三種，名為『證成道理』。」此處標出四種道理的第三項，係指運用正確的立論根據與推理方式，證明佛法義理確實成立，令眾生由信解而生覺悟的理則。

【詳解】
下文佛陀自釋：「證成道理者，謂若因若緣，能令所立、所說、所標、義得成立，令正覺悟，如是名為證成道理。」由此可知，「證成」的內涵在於「因緣」與「成立」的關係：

一、就「因緣」而言：此處的因緣，不是指物質性的條件，而是指「立論的根據」——如現量（直接經驗）、比量（邏輯推論）、聖教量（聖言開示）等。依於這些正確的根據，便能成立所欲證明的義理。

二、就「所立、所說、所標、義」而言：這四個詞皆指「所要成立的對象」——即修行者所欲建立的宗旨、所宣說的法義、所標示的綱要，以及其背後的深義。凡此種種，都要透過證成道理而確立。

三、就「令正覺悟」而言：證成的最終目的，不只是邏輯上的成立，而是令眾生因此生起正確的覺悟、堅固的信心。如《瑜伽師地論》所說，以諸量證成道理，能令眾生未信者信、已信者增長。

施設「證成道理」的目的，在於令修行者不僅依信仰接受佛法，更能以理性抉擇、如理思惟，確認佛法的真實性與正確性，由此生起不動搖的正見。

【義理通解】
「證成道理」就像科學論文中必須提出實驗數據與推理過程，才能讓學界接受一個結論。佛法雖重信心，但也強調「信解」——以智慧抉擇、以理證成，而非盲目信仰。現代修行者面對種種說法，若能依現量、比量、聖教量來驗證，便能分辨正邪、堅定信心，不生動搖。

---

🔹 原典：「四者、法爾道理；」

🔸 釋詞：
- 四者：第四項，表列舉序數。
- 法爾：「法」是諸法；「爾」是如是、如此。合言即「諸法本來如是、法爾如是」，指法的存在與規律，不待造作、不假言詮，自然而然就是如此。
- 道理：正理、理則。此處指諸法本然如此的究竟理則，非因緣造作所成。

🔸 銷文：
佛陀說：「四種道理當中的第四種，名為『法爾道理』。」此處標出四種道理的第四項，係指諸法的真實體性與運行法則，本來就是如此，不因佛出世或不出世而改變，也不待任何造作而成立，此即究竟的法爾理則。

【詳解】
下文佛陀自釋：「法爾道理者，謂如來出世，若不出世，法性，安住、法住，法界，是名法爾道理。」由此可知，「法爾」的內涵在於「法性、法住、法界」的恆常性：

一、就「法性」而言：法性即諸法的真實體性，也就是真如、空性。此法性不是由誰創造、不是由修行所新得，而是本來如此、恆常如此。如《中論》說：「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者。」空性就是法爾如是的法性。

二、就「法住」而言：法住指諸法安住的規則、秩序，即緣起因果的必然法則。善因樂果、惡因苦果，此因果法則法爾如是，不因任何人否定而失壞，也不因有人祈禱而改變。

三、就「法界」而言：法界指諸法的總體實相，亦是一切法所依的體性。此法界清淨平等、遍滿一切，恆常不變，非佛所造、非眾生所增減。

施設「法爾道理」的深義，在於令修行者了知：佛法的真理不是佛陀「發明」的，而是佛陀「發現」的。佛陀出世說法，只是如實開顯此本來如是之法；眾生若能信解此法爾道理，便能不依賴外在權威，直接趣入諸法實相。

【義理通解】
「法爾道理」就像地心引力——在牛頓發現之前，地心引力早就存在；不管有沒有科學家說明，蘋果依然會落地。佛法所說的緣起、無常、無我、涅槃寂靜，也是如此：佛陀未出世前，這些真理已如是存在；佛陀出世，只是為我們指出這個事實。

現代修行者若能體會法爾道理，便能建立「依法不依人」的信念——真理不是因為佛說才正確，而是因為它本來如此，佛如實宣說。由此，我們修行不是為了討好佛陀，而是為了順應法爾的真理，回歸本來如此的實相。

---

🔹 原典：「觀待道理者，謂若因若緣，能生諸行，及起隨說，如是名為觀待道理。」  
🔸 釋詞：  
- **觀待**：「觀」為觀察、觀照；「待」為依待、相待。合言，即「彼此相藉而有」之義，亦指事物依於他法而生起、施設的關係。  
- **道理**：「道」通達義；「理」軌則義。即通達法義的法則、軌範，今指能成立法義的正理。  
- **若**：此處為列舉之詞，相當於「所謂」、「或」。「若因若緣」即「或依因、或依緣」。  
- **因**：直接生起法果的主要原因、內因，如種子。  
- **緣**：助成諸法生起的輔助條件，如水土陽光等。  
- **諸行**：「行」梵語 saṃskāra，泛指一切有為法，即依因待緣而生滅變化的法。不只限於「行蘊」，而是指情器世間一切有生滅作用之法。  
- **隨說**：「隨」是隨順而起的義；「說」是語言、概念、言說施設。諸法既由因緣生，即隨彼諸法之相狀而施設種種名字、言說。  
- **如是**：如此，指上文「若因若緣，能生諸行，及起隨說」之總相。  
- **名為**：呼之為、安立其名。  

🔸 銷文：  
此句之義，可分三層疏通：  
一、先標「觀待道理」為所釋之法：「觀待道理者」，此是四種道理中的第一種，名為「觀待」。  
二、再釋其體相：「謂若因若緣，能生諸行」，意思是說：凡是諸法之生起，必非孤然獨立、無因無緣自然而有；而是依於直接的主因與間接的助緣，因緣和合，才能令種種有為行法生起。  
三、更明相依而起之施設：「及起隨說」，意即當諸法依因緣而生起之後，眾生依於所見、所聞、所知，又能隨順此等諸行安立種種語言、名相、概念，故說「及起隨說」。  
最後結歸正名：「如是名為觀待道理」，將上述「因緣生行、行起言說」的相互依待法則，安立為「觀待道理」。

【詳解】  
「觀待道理」梵語 apeksā-yukti，又譯為「相待道理」，是《解深密經》所說四道理中的基石。此道理所觸及的不只是「因果生起」一事，更包含了「存在」與「言說」之間的相依關係。經文以「若因若緣」總攝能生之因緣；以「能生諸行」顯示所得之果體；以「及起隨說」顯示待諸行而起的名言施設。  
由此可見，「觀待」有二重義：  
1. **生起觀待**：約「因緣」與「諸行」而言——諸行賴因緣而得生。如《雜阿含經》云：「此有故彼有，此生故彼生。」一切有為法皆是緣起法，無有無因而自然起者。  
2. **施設觀待**：約「諸行」與「隨說」而言——有諸行方有言說；言說依諸行而安立，若無所詮之境，能詮之名亦無所依。此即佛法中「依名言自性」之施設義，亦是「假名」之所以成立的根據。  
故「觀待道理」不只是客觀因果律，也是主觀認知與語言安立的基本原則。一切法之所以可被思惟、可被言說，正因它與言說施設之間有「觀待」關係。若無此觀待，則法應離名，言說無由生起；若無因緣，則法應常住，生滅無由安立。此道理通貫世俗諦中緣起因果之教，亦是引向「諸法依他起」的智慧契機。

【義理通解】  
「觀待道理」運用在現代語境中，就是「一切現象皆在關係中存在」的道理。沒有孤立的因，便沒有孤立的果；沒有果的呈現，也不會有對該果的稱呼與理解。比如一棵樹，它之所以長成，依於種子、土壤、水分、陽光等因緣；我們說「這是一棵樹」這個概念，也是依於眼前所見的樹的形象與經驗而安立的。樹的存在離不開條件，樹的概念也離不開樹的存在與人的認知。  
在修行上，若能善用「觀待道理」，便能在日常生活中如實看到一切身心現象都是「有待」的：情緒有待於刺激與習慣，念頭有待於記憶與聯想，身體有待於飲食與呼吸。既然皆有待，便無有獨立自存的「我」與「我所有」。如此觀察，就能削弱對「實有自性」的執取，漸次趣入緣起性空之智。  
因此，這一句不但是佛法的宇宙觀，也是禪觀的入手處：不把任何境界視為孤立實有，而是念念觀其「因、緣、諸行、隨說」互相觀待，便能於一切法中，見其無自性、無主宰、畢竟寂靜。是名真解「觀待道理」。

---

🔹 原典：「作用道理者，謂若因若緣，能得諸法，或能成辦，或復生已作諸業用，如是名為作用道理。」  

🔸 釋詞：  
- 「作用」：功能、勢力、力用；指諸法依因依緣而能發生、成就、造作種種事業的作用。  
- 「道理」：軌則、法則、原理；即事物生起、成立、轉變時所依循的必然理則。  
- 「若因若緣」：因，指親因、主要條件；緣，指助緣、輔助條件。意謂不論是根本因或外圍緣。  
- 「能得諸法」：能令諸法現起、獲得；「得」有生起、成就、獲得結果之義。  
- 「成辦」：成就辦理、圓滿達成某一事業或目的。  
- 「生已作諸業用」：「生已」，生起之後；「業用」，業已產生的作用、功能力用。指法生起後，還能進一步發揮其功能，產生後續影響。  

🔸 銷文：  
「作用道理」是說：由於因與緣的和合，能令種種法生起、成就而為所得；或者能令某一目的、事業圓滿成辦；又或者，在諸法已經生起之後，還能造作種種後續的功用與事業。如此窮其力用、明其因果功效的理則，便稱之為「作用道理」。

【詳解】  
「作用道理」是四種道理之一。四種道理出自《解深密經》〈如來成所作事品〉，其次第為：觀待道理、作用道理、證成道理、法爾道理。四種道理是佛說法時，令眾生能如理思惟、抉擇法義的依據。

「觀待道理」偏重於說明諸法依因待緣而起的依待關係；「作用道理」則更進一步，闡明因緣和合後所產生的實際功能與果用。二者有「體」與「用」的關係：觀待道理顯「體」——法依因緣而得以生起；作用道理顯「用」——法生起之後，能成辦事業、發生力用。因此，「作用道理」主要在安立因果之間的「能作、所作」關係。

此處經文分三層說明作用：

一、「能得諸法」：  
因緣聚合時，能令尚未生起之法生起。如種子遇水土、陽光、溫度等緣，便能生芽乃至開花結果。這是「生起義」上的作用。

二、「或能成辦」：  
因緣不僅令法生起，也能令某一特定目的、事業圓滿完成。如修行人依戒定慧的因緣，能成辦解脫、涅槃；工匠依工具、材料與技藝，能成辦器物。這是「成就義」上的作用。

三、「或復生已作諸業用」：  
法生起之後，並非靜止無用，而是能作為新的因緣，再產生後續功能。如眼識生起後，能了別色境；心念生起後，能發動身語意業；佛說法之後，佛法流布世間，令眾生聞法修行而得度脫。這是「相續義」上的作用。

由此可知，「作用道理」涵蓋了「生起、成就、相續力用」三個層面，顯示因果法則不是機械式的序列，而是具有內在功能性的必然法則。

【義理通解】  
「作用道理」是佛法中非常重要的因果觀。它告訴我們：世出世間一切法的生起與成就，都不是無因無緣、雜亂無章的，而是有因、有緣、有功能、有結果的。因緣不是空洞的概念，因緣本身具有實際的「作用力」。

從修行上來說，這給人極大的啟發：  
- 想要得到什麼果，就要先積集相應的因緣；  
- 因緣具足時，果報自然現前；  
- 果報現前之後，也不是到此為止，還會繼續產生影響，所以必須謹慎因果。

例如，我們聽聞佛法、如理思惟、如說修行，這是「因」；能夠生起智慧、斷除煩惱，這是「得法」；進一步成就戒定慧、圓滿自利利他的事業，這是「成辦」；成辦之後，又以自己修證的經驗去教導眾生，讓正法相續流傳，這就是「生已作諸業用」。

反之，若以煩惱為因、惡行為緣，所得便是苦果；苦果現前後，又會輾轉引生更多苦惱。這就是「作用道理」在流轉門中的表現。

所以，「作用道理」不只是哲學理論，更是修行者觀察因果、抉擇行為的重要準則。正如經中所說，若能如實了知諸法的因緣作用，便不會撥無因果，也不會執著斷常二邊，而能善觀緣起，依正因正緣，趣向清淨解脫。

---

🔹 原典：「證成道理者，謂若因若緣，能令所立、所說、所標、義得成立，令正覺悟，如是名為證成道理。」

🔸 釋詞：  
- **證成**：「證」是依於正因、正量而證明、證知；「成」是使義理成立、決定無疑。  
- **道理**：義理軌則，即事物所以然之理。  
- **因**：根本理由、正因；在論證中即「能成立」的依據。  
- **緣**：助緣、輔助條件；在論證中即是使理趣周遍成立的輔助證據、解釋或善知識開示等。  
- **所立**：所要成立的法義、宗旨；也可對應因明中所說的「宗」。  
- **所說**：所宣說的言教、語句。  
- **所標**：所標舉的名相、概念，即語言文字所指涉的對象。  
- **義**：義理、真實義，即言教背後所要顯示的內涵。  
- **成立**：由正因正緣的支持，使義理安立不搖、決定無疑。  
- **正覺悟**：正確無倒的覺了、悟入，非邪覺、非迷執。

🔸 銷文：  
這一句是在解釋「證成道理」的定義。  
「證成道理者」，是標出主題：何謂證成道理？  
「謂」是「就是指」，引出定義內容。  
「若因若緣」：無論是根本理由的「因」，還是輔助條件的「緣」；總括一切能令人信解、證知的依據。  
「能令所立、所說、所標、義得成立」：這些因與緣，能令所要成立的宗義、所宣說的言句、所標舉的名相概念，以及其中所含攝的義理，都得以如實安立、圓滿成立。  
「令正覺悟」：成立的目的，不只是建立一套說法，而是要使聽聞者、修行者由此生起正確的覺悟。  
「如是名為證成道理」：總結此一法相的定義。

【詳解】  
此處所說的「證成道理」，是《解深密經》所立四種道理中的第三種。前兩種道理是：  
- **觀待道理**：以因緣能生諸行，並生起隨順的言說；  
- **作用道理**：由因緣能成就諸法作用；  
- **證成道理**：則是以正確的因與緣，令所立、所說、所標之義得到成立，令眾生於法義生起正覺。

「因」與「緣」在此不能只狹義地看作「因果緣起」中的因緣，而應從「邏輯證成」與「修道證悟」兩個層次來理解。  
在**因明量論**的層次：「因」是正因，如「所作性故」等；「緣」是助緣，如同喻、異喻、聖教量等。以正因、正喻，能令「聲是無常」這樣的宗義成立。  
在**修證**的層次：一切聖教法義，例如「諸行無常、諸法無我、涅槃寂靜」，必須透過現量觀察、如理思惟、善知識開示等因緣，才能在心中真正安立，進而引生決定解與現觀覺受。

「所立、所說、所標、義」四者，可分為能詮與所詮：  
- 「所立」是宗旨，「所說」是語言，「所標」是名相，「義」是義理。  
凡聖賢施設言教，必先有所立之宗，再以言說詮表，以名相標示，而其最終內涵即是義。  
若無「因與緣」來證明、抉擇、疏通，則所立可能只是信仰，所說可能只是空談，所標可能只是概念，義則無法真正顯現。反之，有正確的因緣成立，便能令說者、聽者皆得「正覺悟」。

因此，證成道理的核心精神是：**佛法不是強迫接受，而是可以透過正確的理由與修道驗證而成立的**。這也預留了後文「五種清淨相、七種不清淨相」的判釋基礎。

【義理通解】  
用現代語言來說，「證成道理」就是：**一個主張必須有理由、有證據、有正確的推論過程，才能夠真正成立**。它不是「因為權威說，所以相信」，而是「因為有理、有事、有量，所以能令人悟入」。

舉例而言：若有人說「修行可以離苦」，這是一個「所立」。若只停留在口號，並不能令人覺悟；必須指出苦的根源是無明與貪愛，必須說明「此有故彼有，此滅故彼滅」的緣起理則，必須以現實生命中煩惱的生滅作為觀察對象，透過這些「因」與「緣」，才能令「修行可以離苦」這個義理成立，也才能令人對佛法生起正確的覺悟。

又像法庭判案：控方提出「被告有罪」的「所立」，就要有證據鏈作為「因」，有法律條文與事實脈絡作為「緣」，最後使法官「確信無疑」；若證據不足，則不能成立。佛法中的證成道理，正是要以「正因、正緣」使人於法義生起無可動搖的決定信解。

在修行觀照上，此句的啟發在於：我們對無常、苦、無我的理解，不可只是「聽說」或「相信」，而應依於現量觀察、如理思惟，讓法義在心中真正「成立」。當「所立、所說、所標、義」皆得成立時，便是正覺悟的開始。

---

🔹 原典：「又此道理略有二種：一者、清淨；二者不清淨。由五種相名為清淨，由七種相名不清淨。」
🔸 釋詞：
　1. **又**：梵語 api ca，承接上文之轉折連詞，有「再者、進一步說」之意。此處緊接前文所詮之「證成道理」，表示在已立定義之後，更進一層辨明其種類差別。
　2. **此道理**：指上文所言之「證成道理」。道理，梵語 yukti，義為「因由、法則、軌範」；於此特指能令「所立、所說、所標、義」得以成立之正理。
　3. **略**：音譯「略」，義為「大略、要略」。表示此處並非窮盡一切細節，而是提綱挈領地標舉出根本的分類。
　4. **二種**：梵語 dve vidhe，即兩種。此處「種」為「種別、差別」之義，指從性質上將證成道理區分為兩大類。
　5. **清淨**：梵語 śuddha，原義為「離垢、潔淨」。於因明（hetu-vidyā）及論議（vāda）中，引申為「無過失、正確、圓滿、能令宗義如實成立」之狀態。此處「清淨」專指正確無謬的證成道理。
　6. **不清淨**：梵語 aśuddha，與「清淨」相對，指「有過失、顛倒、不正、不能真實成立宗義」之狀態。即因明中所訶斥的「似因」「似喻」等。
　7. **由**：介詞，表「因為、由於、依據」。
　8. **五種相**：梵語 pañca lakṣaṇāni，指五種特相、特徵。「相」梵語 lakṣaṇa，義為「標幟、特徵、判定的根據」。此五相是判斷證成道理是否清淨的標準。
　9. **七種相**：梵語 sapta lakṣaṇāni，指七種特相。此七相是從反面顯示不清淨的過失相。

🔸 銷文：
將此句逐字串聯疏通：
「又」——承接前文，再者；
「此道理」——此一「證成道理」；
「略有二種」——大略而言，可區分為兩種；
「一者、清淨；二者不清淨」——第一種是清淨（正確無過失），第二種是不清淨（有過失）；
「由五種相名為清淨」——由於具足五種特相，所以稱之為清淨；
「由七種相名不清淨」——由於具足七種特相，所以稱之為不清淨。

整句白話消文如下：
「再者，這個『證成道理』，大略說來有兩種差別：一種是清淨的，一種是不清淨的。因為具足五種特相，所以叫作清淨；因為具足七種特相，所以叫作不清淨。」

【詳解】：
此句雖短，卻是整個「證成道理」的分科骨架，義涵極為深廣。

一、**「清淨」與「不清淨」的本質**：  
在《瑜伽師地論》的論議脈絡中，「證成道理」是為了令所立（宗）、所說（因）、所標（喻）之義得到成立，並令眾生「正覺悟」。因此，判斷這個道理是否有效，關鍵在於它能否如實、無謬地引導認知趨向真實。「清淨」即無顛倒、無雜染、無過失的成立方式；「不清淨」即含有虛妄計度、比量錯謬、言教不正等缺陷，不能真正令人覺悟。用因明的術語說，清淨的證成道理就是「正因」所成的「真能立」，不清淨的證成道理就是「似因」所成的「似能立」。

二、**「五種相」與「七種相」的綱要意義**：  
「相」是判定標準的具體表現。五種相是正面的、肯定性的判準，七種相是負面的、否定性的判準。為什麼清淨只立五相，不清淨卻立七相？這顯示論師的用心：成事之途徑較簡，敗事之因緣較多。正如菩薩戒中，攝善法戒的精要為三聚淨戒，而犯戒之緣則細分多種；此處亦然。五相是從「能正確成立」的積極面，列出五類足以信賴的依據；七相則是從「不能正確成立」的消極面，列出七類令道理墮於邪謬的陷阱。後文將逐一詳細解說其內涵，此句只是總標。

三、**與前文之呼應**：  
前文明言「若因若緣，能令所立、所說、所標、義得成立，令正覺悟，如是名為證成道理」。「因」「緣」在此即是「道理」的構成要素；而清淨與否，正取決於這些「因緣」是否符順正理。五種相、七種相正是對「因緣」品質的檢驗標準。

四、**佛法中「清淨」的深義**：  
「清淨」不僅是邏輯上的無誤，更與「離染」的修行目標相應。佛法的論證不是為了戲論或辯勝，而是為了令眾生破除無明、證得涅槃。因此，清淨的證成道理，本質上就是能引生「正慧」的方便，與無漏聖智相應；不清淨的證成道理，則會增長顛倒分別，障礙解脫。

【義理通解】：
現代人常將佛法視為「信仰」或「哲學」，但此句顯示佛法極為重視「道理」的「可檢證性」。佛說法度生，不是要人盲目接受，而是以「證成道理」令人「正覺悟」。正如科學命題必須可用實驗或邏輯加以驗證，佛法中的證成道理也有明確的檢驗標準。

「清淨」與「不清淨」的分判，好比在法庭上衡量一項證據是否具有證據能力：證據必須是親眼所見的實物（對應現見所得相）、是由實物合理推論出的結論（對應依止現見所得相）、是依公認的常識類比而來（對應自類譬喻所引相）、是符順究竟真實的理體（對應圓成實相）、且是出自可信賴的傳承言教（對應善清淨言教相）。具足這些條件，證據才能被採納，否則便是不清淨、不能成立。

在實修上，這一句警策我們：聽聞佛法、思惟法義時，必須以「五相」來勘驗所緣的法是否清淨。若師長所說、經論所詮，能經得起這五種相的檢驗，便可以信受奉行；若落入七種不清淨的相貌中——例如荒誕不經、自相矛盾、無有依據、違背現量、乖離聖教等——就應生起疑情，捨棄執取。如此修行，方能步步踏實，不落邪網。

簡言之，此句為我們揭櫫了佛法論證的「品管標準」：清淨的智，是奠基於現量、比量及聖言量的如實知；不清淨的妄執，則源於非量與邪量。學人若能了知此二種道理的分際，便能在漫漫修學途中，持擇正法，遠離邪倒。

---

🔹 原典：「云何由五種相名為清淨？一者、現見所得相；二者、依止現見所得相；三者、自類譬喻所引相；四者、圓成實相；五者、善清淨言教相。」

🔸 釋詞：

- 「云何」：何等、如何，是徵問之詞，表示請問所以然的根據。
- 「由」：因由、依憑、透過。此處指「以……為條件」而能成立。
- 「五種相」：梵語 pañca lakṣaṇāni。此處之「相」不是世俗表相的形相，而是「標幟」「證相」「成立之依據」；五種相即五種判別「清淨」的標準。
- 「名為清淨」：「名」是施設、安立；「清淨」梵語 pariśuddha，意為無垢、無倒、無雜染。這裡指所成立的道理、所宣說之法義，遠離顛倒戲論，純正無失，可以信受。
- 「現見所得相」：「現見」即現量親見，不待推求、不假比度，於根識對境時直接證得；「所得」是所獲得的法義；「相」是法相。合起來指：以現量直接見聞覺知而得的無倒法相。
- 「依止現見所得相」：「依止」即依憑、依托；意即以前面現量所得的法義為所依，更加推比、類通，成立其餘隱微難見之法；這是比量所成之相。
- 「自類譬喻所引相」：「自類」指同類、同性質者；「譬喻」是以已知曉喻未知；「所引」是所引發、所證成之義。意即：從同類事物中施設譬喻，令義理得以顯了。
- 「圓成實相」：「圓成實」梵語 pariniṣpanna，具足圓滿、成就、真實三義；此即真如、法性、諸法實相，是超越言詮戲論、由無分別智親證的究竟真實。
- 「善清淨言教相」：「善」是無倒、微妙；「清淨言教」是遠離虛妄、不雜染、能引生正見的聖教，即諸佛菩薩清淨法界等流所出的經律論；以此為「相」，即是聖教量。

🔸 銷文：

這一句分為「問」與「答」兩層。「云何由五種相名為清淨？」是提問：為什麼有些道理可以被稱為清淨？它們透過什麼樣的特徵而成立為清淨？下面論文自答：「一者、現見所得相；二者、依止現見所得相；三者、自類譬喻所引相；四者、圓成實相；五者、善清淨言教相。」意思是說：如果一種法義的成立，具有五重清淨依據——第一重，是現量直接觀察所得的法相；第二重，是依止於現量所見，再進一步推比成立的比量法相；第三重，是以同類事物作譬喻而引生解悟的喻量法相；第四重，是究竟真實、圓滿成就的實相；第五重，是能無倒詮表真實義的清淨聖教言說——那麼，這種道理就能「名為清淨」。因此，本句是總綱，標示出清淨法的五種證成次第與判斷標準。

【詳解】：

此處所說的「清淨」，並非泛泛的「乾淨」義，而是在聖教義理上建立「無顛倒、無染污、可證成」的標準。前文說「又此道理略有二種：一者、清淨；二者不清淨」，可見這裡是在分辨法義的真偽、正邪、可否信受。清淨法必須不違現量、不違比量、不違喻量、不違實相、不違聖教；若與此五相相順，即是清淨；若乖離此五相，便落入不清淨。

這五相其實有極深的知識論與修道論意義：

一、「現見所得相」是根本。一切清淨法義不能只是玄想或信仰，必須有「現量」為基。經中常說「一切行皆無常性，一切行皆是苦性，一切法皆無我性」，這三法印正是世人於現前五蘊身心上可以直接觀察、經驗到的法相。見到色身生住異滅，是現見無常；領納苦苦、壞苦、行苦，是現見苦性；觀察諸法無有常一主宰之「我」，是現見無我。以此為基，修行人才有真實入手處。

二、「依止現見所得相」是比量的展開。現量所見有限，不能遍觀一切時、一切處、一切法；因此要依止已見的無常、苦、無我，推比未見的一切法也是無常、苦、無我。例如：眼前的色法剎那變異，是現見；由此比知過去、未來、他方世界的色法，以及微細心法，同樣具足無常性。這種「依止現見」而起的比量，不是憑空推理，而是以現量為所依，所以仍是清淨相。

三、「自類譬喻所引相」是教學方便。甚深法義不易直接領會，故須以同類事物作譬喻，令義理更明白。如說諸行無常，喻如燈焰、流水、聚沫；說諸行苦，喻如芭蕉無實；說諸法無我，喻如幻化、陽焰、夢境。這些譬喻的最大特點是「自類」：能喻與所喻同屬無常、苦、無我之法，不是以不相干的東西作比，故能如實引發正解，而不會引人錯解。

四、「圓成實相」是究竟目的。前三相還是「能詮」的方便，尚未契入「所詮」的實義。真正的清淨，終須落在圓成實性上。唯識經論說三性：遍計所執性、依他起性、圓成實性。圓成實相就是在依他起法上，遠離遍計所執的「人我相、法我相」，如實見到諸法空性、真如。這是聖者以無分別智親證的境，言語道斷，心行處滅；不是凡夫概念所能把捉，卻是清淨法的最高標準。

五、「善清淨言教相」是聖教印證。佛菩薩自內證圓成實性後，為利益眾生而流出言教，名為「善清淨言教」。此類言教遠離九種失當，初善、中善、後善，義妙、詞巧、純一圓滿、清白梵行，能令眾生依文解義、隨義入觀、因觀證真。因此，佛典的經律論三藏，便是此第五相。它不是一般世俗言說，而是「從清淨法界等流」出來的清淨教法。

總而言之，此五相一氣貫通：以「現見」立基，以「比量」擴充，以「譬喻」顯了，以「圓成實」究竟，以「聖教」印可。清淨法義之所以清淨，正是因為它具足這五重保證，缺一就不圓滿。

【義理通解】：

用現代語言來說，「由五種相名為清淨」就是為法義建立「五重檢證標準」。

第一重「現見所得相」，如同科學上的「直接觀測」。你要說一杯水乾淨，首先得眼見它無雜質、鼻聞無異味；佛法中說無常、苦、無我，不是空洞教條，而是在身心上當下可以驗證的事實。第二重「依止現見所得相」，如同「理論推論」。由直接觀測到的有限現象，推論到無法直接觀測的廣大範圍：由眼前色法剎那生滅，推知一切有為法皆剎那生滅；由一法無我，推知一切法無我。第三重「自類譬喻所引相」，如同「模型比擬」。用燈焰、流水、夢幻等比喻，把抽象的義理變成可以想像、把捉的圖像，幫助修行人建立觀慧。這不是隨便舉例，而是取「同類」性質的事物來對應，所以不壞法義。

第四重「圓成實相」，則是最終的「親證實相」。世間知識無論多精密，仍停留在概念與現象上；佛法的究竟清淨，卻是要修行者親自證入真如，超越一切言說戲論。就像人飲水，冷暖自知；縱使旁人說得再詳盡，未親證時終究隔了一層。第五重「善清淨言教相」，如同「權威文獻與印證系統」。修行人的經驗與推論，必須與佛陀聖教相符；若與聖教相違，即使自以為有所證，也不是清淨法。這五重彼此收攝：現量不能違背聖教，比量不離現量，譬喻必須同類，而這一切最終都導向圓成實相。

在實修觀照上，這五相也是一條完整的道路：初學者先依聖教聽聞「諸行無常、諸行皆苦、諸法無我」，這是「善清淨言教相」的引導；然後在日常四威儀中如實觀察身心，於現前境界見到無常、苦、無我，這是「現見所得相」；再將此現見的法則推廣到一切法，普遍觀察，這是「依止現見所得相」；若觀慧力不足，便借助經論中的譬喻，如夢、幻、泡、影等，令心止觀明淨，這是「自類譬喻所引相」；等到止觀深熟，分別心歇，一念相應，親證真如，便是「圓成實相」。至此，法義真正清淨，不再只是聽聞而知，而是自內所證。

所以，這句經文看似只是列出五個名相，實際上是整個佛法知識論與修證論的總綱。它能讓我們分辨：何謂正法？何謂相似法？凡是能通過現量、比量、譬喻、實相、聖教五重考驗者，才是清淨；反之，若只靠想像、權威、情緒或片面經驗而立說，便不能名為清淨。修行人以此五相為鏡，即能遠離顛倒，趣入正覺。

---

🔹 原典：「現見所得相者，謂一切行皆無常性，一切行皆是苦性，一切法皆無我性，此為世間現量所得。」

🔸 釋詞：
- **現見**：梵語 pratyakṣa，即「現量所見」，非經推論、非由傳說，而是以感官與意識直接面對境界時，當下照了分明之所知。此處特指世間凡夫於根識活動中，未加思索、未經比度即能領納的境界實況。
- **所得**：指所取得、所證知之對象或內容，即「所緣境」。
- **相**：梵語 lakṣaṇa，於此處指「特徵」、「標相」，即能以此辨別此法與他法不同之標記。
- **一切行**：梵語 sarva-saṃskārāḥ。「行」即「有為法」，泛指一切由因緣和合而生、有生滅變異之法，涵攝色、心、心所及心不相應行等。此處特重「諸行」，即有為法的總稱。
- **皆無常性**：「無常」梵語 anitya，謂諸行剎那生滅，不能常住；「性」指體性、法則，即此無常非偶然、非片面，而是普遍貫穿一切有為法的必然法則。
- **皆是苦性**：「苦」梵語 duḥkha，此處約「行苦」而言，謂一切有為法皆因緣所成，無自主性，念念遷流，為無常所逼，故其本質皆不圓滿、不自在、有過患。
- **一切法皆無我性**：「法」梵語 dharma，此處包摄有為、無為一切法；「無我」梵語 anātman，謂諸法無有常一主宰之實體。就補特伽羅而言，五蘊和合中無實我；就法體而言，諸法亦無固定不變的自性。
- **世間現量**：「世間」指凡夫所處的認識領域，異於出世間聖者的智慧觀照；「現量」梵語 pratyakṣa-pramāṇa，即直接知覺，不假概念分別、不經邏輯推論的當下證知。

🔸 銷文：
此句首先以「現見所得相者」立標，表明接下來所要解釋的，是「五種清淨相」中的第一種，也就是「經由現量直接觀察所獲得的特相」。接著以「謂」字引出具體的內容。所謂現見所得相，即是指：第一，一切有為生滅之法，普遍皆具有「無常」的體性；第二，一切有為生滅之法，普遍皆具有「苦」的體性；第三，不僅是有為法，乃至包含無為法在內的一切諸法，普遍皆具有「無我」的體性。最後以「此為世間現量所得」作結，總結以上三項觀察，不是聖者獨有的密契經驗，也不是經由推論或信仰而來的間接知識，而是凡夫在世間認識活動中，只要如實面對緣起法，就能直接以現量證知的事實。

【詳解】：

此句所示，實為佛法認識論與修行證入的根本依止處。世尊說法，不依玄想，不依權威，而依「現量所得」為立教基石。今依教理分四層深入：

一、**「現見所得」為清淨相之第一相，具「根本依止」義**。修行者於佛法生起正信，必須奠基於自身可以驗證的經驗之上。若修行所依之理不能於現實經驗中獲得印證，則一切修行皆成盲修瞎練。故《瑜伽師地論》卷十五云：「現量者，謂自正、明淨、世間五根身所受得，無分別故，現見義。」此處「現見所得相」正是將修行最初的觀察對象鎖定在世間凡夫皆能經驗的實際狀況——諸行無常、諸行皆苦、諸法無我。此三法印，是一切佛法義理的總綱，也是修行者最初必須以現量親自確認的事實。

二、**此三法印的邏輯次序與義理深淺**：(1)「一切行皆無常性」為最初階的觀察，觀有為法的剎那生滅；(2)「一切行皆是苦性」是從無常進一步推知「行苦」，因為無常故不自在，不自在故苦；(3)「一切法皆無我性」則更深入一層，不只觀有為法，更擴及無為法的「無自性」——此義已通大乘空義。三者由淺入深、由狹至廣，構成修行者從凡夫現量觀察到佛法深義的完整進路。

三、**「世間現量」的認識論定位**：此句明言「此為世間現量所得」，點出此三法印雖然是佛法核心真理，但其證知方式不離世間現量。凡夫於日常生活中，親眼所見花開花謝、親身所感苦苦樂樂、親自觀察身心內外無有常一主宰，即是「現見所得」。這意謂佛法真理並非遙不可及的形上學說，而是凡夫在經驗世界中當下即可觸及的如實知見。

四、**此句在「五清淨相」中的功能**：《瑜伽師地論》等論典將「清淨」分五相，第一相即「現見所得相」，為後四相（依止現見所得相、自類譬喻所引相、圓成實相、善清淨言教相）的基礎。若無此第一相的現量確證，後續的比量推論、譬喻理解、聖言量信受，皆失去根據。

【義理通解】：

佛法談「現量」，不是只有聖者禪定中才有的特殊境界。凡夫也有現量——當你看到桌上的杯子，那一瞬間直接了知「有一個杯子」，尚未生起「這是什麼牌子」、「多少錢買的」、「好不好看」這些分別念頭之前，那種純粹的直覺，就是一種現量。世尊告訴我們：你不需要等開悟，現在、當下，用你與生俱來的感官知覺，就可以直接證知三件事實：

第一，**你所看到、聽到、感受到的一切事物，都在變化**——你的身體在變老、你的念頭在生滅、你身邊的人事在流轉，沒有任何一剎那是靜止的。這不是哲學理論，而是每個人隨時隨地都能親眼驗證的事實。

第二，**正因為一切都在變化，所以一切都不圓滿、不自在**——你抓不住任何美好的瞬間，留不住任何快樂的感受，每一種存在狀態都隱含著被無常破壞的潛在危機。就像捧在手心的水，無論多清涼，終究會從指縫流盡。

第三，**在你身心內外的一切現象中，找不到一個永恆不變的「我」**——你的念頭如瀑流般相續，你的身體如新陳代謝般不斷更新，你認為「我」的那個實體，其實只是五蘊和合的暫時聚合。

這三者合起來，就是佛法最根本的「三法印」。而它最可貴的地方在於：世尊不是要你「相信」它，而是要你「看見」它。你不需要信仰佛陀，只需要如實觀察，就能親證這個真理。這就像教一個人認得水的濕性——不是要他相信水的濕潤，而是實際伸手觸摸水的那一刻，濕性自然現前。

所以，修行不是從「相信一個看不見的道理」開始，而是從「如實看見眼前的事實」開始。世間現量所得的無常、苦、無我，正是這條覺悟之路的第一塊基石。

---

🔹 原典：「如是等類，是名現見所得相。依止現見所得相者，謂一切行皆剎那性，他世有性，淨不淨業無失壞性。」

🔸 釋詞：
- **等類**：等流、種類；指前文所述同類之諸法。
- **現見**：現量親見，非比知、非傳說。
- **所得相**：所取得、所證知之相狀。
- **依止**：依托、依賴；此處指以現見所得相為基礎，作為推度所依。
- **一切行**：一切有為造作之法，即諸有為法。
- **剎那性**：剎那剎那生滅變異之體性。
- **他世有性**：後世（來世）存在之體性。
- **淨不淨業**：淨業謂善業，不淨業謂惡業。
- **無失壞性**：業力不失、不壞，終能感果之特性。

🔸 銷文：先總結「現見所得相」：如上所說「一切行皆無常性、一切行皆是苦性、一切法皆無我性」等一類現量親得之法相，即名為「現見所得相」。其次，依止此現見所得相而再推度成立之相，名為「依止現見所得相」。其所成立的內容是：一切有為諸法皆是剎那生滅之性；除了現世之外，後世（他世）是實有存在的；凡所造的清淨或不清淨之業，皆具有不會失壞、終能感果的體性。

【詳解】：
此段開示「現見所得相」與「依止現見所得相」之區別。現見所得相，是直接以感官與意識現量所證知的普遍法則，如無常、苦、無我。依止現見所得相，則是以此為所依，透過比量推度而確立的法性。所謂「一切行皆剎那性」，是從現見的粗分無常（如植物枯萎、生命終結）進一步推知所有有為法在極微細的層面上剎那生滅，無有暫住。「他世有性」，由有情各各不同的果報差別、有情的苦樂感受等現見事實，推知有前世後世的相續存在。「淨不淨業無失壞性」，由有情境遇的差別，推知善惡業力如影隨形，縱經久遠亦不喪失。這正是下文「由彼能依麁無常性，現可得故」等所要展開的比度邏輯。此處建立的是佛法的「比量」基礎，使不可見的事理得以透過可見的「依止相」而得到正確認知。此亦契合《瑜伽師地論》所說，以現量、比量、聖教量而成就清淨證成道理；其中「依止現見所得相」正是比量之骨幹。

【義理通解】：
用現代的話來說，「現見所得相」就像是我們親眼看到水往低處流，這是經驗事實；「依止現見所得相」則是透過這個經驗事實，推知只要有水，在重力下必然會往低處流的普遍規律。佛法告訴我們：我們能觀察到一切現象都在變化，這是現量；由此進一步推知，每一剎那其實都在生滅，這是比量。我們看到現實中人與人的壽命、貧富、際遇千差萬別，這種「有情種種差別」是現見；由此推出必定有過去業因的影響，而且業因不會白白消失，這是「依止現見所得相」。這不是盲目的信仰，而是有理有據的理性觀察，是修行者建立正見、斷除疑惑的重要方法。修行人若能在日常中反覆以「無常、苦、無我」的現量觀察為基，進而比度「剎那生滅、他世相續、業不失壞」，則對因果理趣的信心便不會僅停在感性層次，而能成為不可動搖的決定勝解。

---

🔹 原典：「由彼能依麁無常性，現可得故。由諸有情種種差別，依種種業現可得故，由諸有情若樂若苦，淨不淨業以為依止，現可得故。由此因緣，於不現見可為比度。如是等類，是名依止現見所得相。」

🔸 釋詞：
- 「由……故」：因為……的緣故；表因由、理由。
- 「彼」：指上文所說「一切行皆剎那性」這一微細無常之理。
- 「能依」：可以依止、可以憑藉；此處不是唯識「能所」對立的固定名相，而是「能依靠於……而成立」的意思。
- 「麁無常性」：「麁」通「粗」。指粗顯可見的無常相狀，如生、住、異、滅，成、壞、老、死等。
- 「現可得」：現前可以直接證知、觀察得到；約等於「現量所行境」。
- 「有情」：梵語 sattva，具有情識活動的眾生。
- 「種種差別」：種種類別、高下、壽夭、苦樂、智愚等差異相。
- 「依種種業」：依於各類善惡業力而顯現。
- 「若樂若苦」：「若」有「或」義；無論是樂受或苦受。
- 「淨不淨業」：淨業指善淨之業，不淨業指雜染不善之業。
- 「以為依止」：即「以[淨不淨業]為依止」，把業作為苦樂之所依、所賴。
- 「由此因緣」：由於上述這些理由。「因緣」於此作「原因」解，非十二緣起中的專有名相。
- 「不現見」：無法由眼耳鼻舌身前五識直接見到的境界，如他世、微細剎那滅、未來異熟果等。
- 「比度」：即比量推度，梵語 anumāna；以可見的因相，推知不可見的法。
- 「如是等類」：像這樣的一類法。
- 「依止現見所得相」：依於現前所見而得到的比量之相；以現見為所依，比度不現見之法。

🔸 銷文：
這不是三句孤立的因由，而是一個完整的比量論式。

第一句：由於「一切行皆剎那生滅」這個微細的理則，可以依止於「粗顯無常相」而成立；而粗顯無常相，是眼前當下可以現前證知得到的緣故。

第二句：由於諸有情在生命中的種種差別——或壽長壽短，或形貌端正醜陋，或種姓高下，或智愚賢不肖——都是依於他們各自所造的種種善惡業而顯現；這種「有情差別依於種種業」的關係，也是在現前可以觀察得到的緣故。

第三句：由於諸有情所受的，無論是樂還是苦，都是以「淨業」與「不淨業」作為依止；善淨之業為樂之依，不善雜染之業為苦之依；這種「苦樂依業」的事實，在現前世界也可以看得見的緣故。

第四句：正因為有這三種現前可見的事實作為依據，所以對於那些無法以肉眼現見的微妙之法——如他世、微細剎那無常、業果不失壞——就可以用比量去推知、決度。

第五句：像這一類「依於現前所見而推度不現見」的理路，就叫做「依止現見所得相」。

【詳解】：
本段的核心，在於說明佛法中「現量」與「比量」的關係。

「現見所得相」是現量境界，是根識直接緣取到的法；「依止現見所得相」則不是直接的現量，而是「依止現量所起的比量」。比量之所以可靠，不在於它玄想，而在於它的「因」必須是現前可見、共同認許的事實。這裡的三個「由……現可得故」，正是列舉三種人人可見的事實，再以「由此因緣，於不現見可為比度」一語，把這些現見事實轉成推論不現見法的依據。

若對應前文所標的三種宗義，可以歸納如下：

一、由「麁無常性」推知「剎那無常性」  
凡夫肉眼雖然不能直接看見每一念、每一剎那的微細生滅，但能看見色身老病死、草木榮枯、器物成壞。既然粗顯的無常相是現前可見的，就可知諸法絕非恆常安住；否則那最後的變壞與消滅便無從生起。因此，由現見的麁無常，能比度一切有為法念念剎那滅的細無常。

二、由「有情種種差別依種種業」推知「他世有性」  
現見有情一出生便有種種差別：有人生在苦處，有人生在樂處；有人聰明，有人魯鈍；有人壽長，有人壽短。這些差別若無過去業作因，便成了無因之果。而世間又確實可見「造什麼業，得什麼果」的法則，故可推知：此生初生的差別，必有所依的宿業；既有宿業，則有前世，亦有來世。這就是由現見差別相，比度他世存在。

三、由「苦樂依淨不淨業」推知「淨不淨業無失壞性」  
現見有情所受的苦與樂，與其行為的染淨有關：行善淨業，心得安穩、感樂果；行不善雜染業，心多熱惱、感苦果。然而業的果報未必皆於當下剎那全部成熟；若業在未感果前便失壞，則這種「苦樂依業」的因果關係就無法相續。因此，由現見苦樂依業的事實，能比度業力在相續中不唐捐、不壞失，遇緣即感果。

所以，此段不是空洞的信仰宣說，而是以現量為眼、以比量為足，使學人由可見的現象，步步證入不可見的法則。

【義理通解】：
現代人講求證據，佛法其實也講求證據。你看不到火，但看到煙，便知有火；你看不到風，但看到樹搖，便知有風；你看不到來世，但看到有情種種差別，看到樂苦依於淨不淨業，就可以依止這些現見事實，比度出「他世有性」與「業不失壞」。

這就彷彿物理學家不能直接用肉眼看見原子、電子，但能由雲霧室中的軌跡、光譜線、粒子碰撞的數據，推知微細粒子的存在。科學家不是憑空猜測，而是「依止現見所得相」而推理。佛法修行亦然。

在實際修行上，這一段經文有極大的啟發：

第一，禪修者觀察自己的呼吸、身體、感受，發現它們念念變異，這就是現見「麁無常」；由此進一步比知五蘊身心無有一念暫住，便能放下對常住的執著。

第二，觀察此生壽夭、貧富、智愚、苦樂的差別，知道必有宿業為因；深信有前世來世，便不會把生命割裂為斷滅的一段。

第三，觀察自己行善時內心清涼安穩，造惡時心中熱惱不安，便知道淨不淨業的力量確實在相續中儲存、成熟；因此對「業果不失」生起決定信解，而能自然地持戒、修善、懺悔、防護。

如果只停留在「現見所得相」，就會執著眼前感官所見，否定隱微的因果與他世，落入斷滅見；如果離開「現見」而妄談三世因果、幽冥境界，又容易落入盲信與邪因。佛法所說的「依止現見所得相」，正是以眼前可驗證的現象為立足點，依正理比度不可見的法，再由比量之智漸入現量親證。這就是本段經文在修觀與正見上最深刻的意義。

---

🔹 原典：「自類譬喻所引相者，謂於內外諸行聚中，引諸世間共所了知所得生死以為譬喻，引諸世間共所了知所得生等種種苦相以為譬喻，引諸世間共所了知所得不自在相以為譬喻，又復於外引諸世間共所了知所得衰盛以為譬喻。如是等類，當知是名自類譬喻所引相。」

🔸 釋詞：  
- **自類譬喻所引相**：「自類」即同類、同性質；「譬喻」是以此喻彼；「所引相」指由譬喻所引生、所顯示的比度之相。整體而言，這是依於與所比度之法同類的現見事相，來引生對不現見法的領解。  
- **內外諸行聚**：「內」指內六處——眼、耳、鼻、舌、身、意及其相應的心心所法；「外」指外六處——色、聲、香、味、觸、法等塵境。「諸行聚」即種種有為法的聚集，亦即五蘊、十二處、十八界所攝的一切生滅法。「聚」表眾多法和合積聚，非一非常。  
- **共所了知**：「共」是普遍、共同；「了知」是明白通曉。指不是少數人、不是聖者秘傳，而是世間一般凡夫都能依據經驗常識而認知的共許事實。  
- **所得生死**：「所得」指眾生由業力因緣所感得的果報；「生死」即三界流轉、死此生彼的輪迴現象。「所得生死」意謂眾生由有漏業所招感、無法自主的生死流轉之相。  
- **生等種種苦相**：「生」指生苦，乃至老、病、死、愛別離、怨憎會、求不得、五取蘊等八苦。此處「生等」泛指一切有漏生命現象中普遍存在的苦迫相狀；「種種苦相」強調苦的差別相與普遍性。  
- **不自在相**：「自在」是隨自意樂、無障礙地自主運作；「不自在」則指諸法不能獨立存在、不能恆常不變、不能隨意主宰。此相含攝無常、無我、逼迫等義，顯示一切有為法皆受因緣牽動，無有真實自主性。  
- **衰盛**：「衰」是衰敗、損減、壞滅；「盛」是興盛、增長、成就。此指外在器世間與眾生界的榮枯、成敗、得失、聚散等流變現象。  
- **如是等類**：「如是」指以上所列舉的生死、苦、不自在、衰盛等種種世間共知的相狀；「等類」表明並非只有這四種，而是概括此類同性質的譬喻，皆是自類譬喻所攝。

🔸 銷文：  
此句首先標出所定義的法目：「自類譬喻所引相」，即「由同類譬喻所引出的比度之相」。接著具體說明其內容：「謂於內外諸行聚中」——在所緣的境界上，不論是內在心心所法、身體，還是外在器界塵境，這一切有為法的聚集之中。  
然後列舉四類譬喻：  
第一，「引諸世間共所了知所得生死以為譬喻」——取世間人共同認可的、由業力所招感的生死流轉事實，作為比度之喻。  
第二，「引諸世間共所了知所得生等種種苦相以為譬喻」——取世間普遍認知的、眾生由業力所感的生老病死等種種苦相，作為比度之喻。  
第三，「引諸世間共所了知所得不自在相以為譬喻」——取世間所周知的朋友，一切有為法不能自主、無常變異的「不自在」相，作為比度之喻。  
第四，「又復於外引諸世間共所了知所得衰盛以為譬喻」——更進一步，就外在事物取世人共知的興盛與衰敗、成功與毀壞等交替變遷的現象，作為比度之喻。  
最後總結：「如是等類，當知是名自類譬喻所引相」——像以上所舉這一類以同類現見事相為喻、用以比度不現見深理的施設方便，就稱為「自類譬喻所引相」。

【詳解】  
這段經文出自瑜伽行派或部派論典中對於「比量」與「譬喻」的細密分別。前文既說「依止現見所得相」，此處進一步開出「自類譬喻所引相」，其要義在於：**以世間共許的同類現象，作為比知隱微法理的橋樑**。  

所謂「自類」，強調譬喻與所喻之間必須具有「同品」關係，即二者在性質上屬於同一類別。例如：  
- 以「生死」為喻，生死是眾生皆見、皆知的流轉事實。由此可比度「三世相續」、「業果不斷」等不現見的法理。因為既然現見生命有生有死、死後復生，便可類推此生死流轉的背後，必有相續的業因與感果機制；  
- 以「生老病死等苦」為喻，此是現實中人人可驗證的苦迫經驗。由此可比度「一切有漏皆苦」的普遍法則——既然現見生命中充滿種種苦相，則可推知凡有漏法，其本質不離苦性；  
- 以「不自在相」為喻，世間眾生與萬法皆受因緣支配，不能自主。由此可比度「諸法無我」的深義——既然現見一切法都不能恆常、不能主宰，則可類知根本不存在常一、自主的實體我；  
- 以「衰盛」為喻，外在萬物有興衰、有成壞，世間共見。由此可比度「諸行無常」的真理——既然巨細萬法皆在成住壞滅中流轉，便可推知一切有為法皆是剎那生滅、無有常恆。  

此種「自類譬喻」不同於「異類譬喻」。異類譬喻是以性質相異的事物作比，例如以「如夢」、「如幻」、「如泡」來說明諸法空無自性——夢、幻、泡與諸法並非同類，只是取其相似性。而「自類譬喻」則是以同為有為法、同屬世間共許的現見事相，直接作為同類證據來支持比度，故其推論更為直接、有力。  

此外，經文特別強調「世間共所了知」與「所得」。「世間共所了知」排除了個人主觀臆測或神秘經驗，確保譬喻具有公共性與可信度；「所得」則點明這些生死、苦、不自在、衰盛，並非偶然現象，而是眾生由業力因果所必然感得的果報。因此，這些譬喻不但是事實，而且是「法爾如是」的緣起法則所顯現。

【義理通解】  
在現代修行語境中，這段經文教導我們如何運用「同類譬喻」來深化對佛法的勝解與觀照。  

我們常說「以喻顯法」，但喻必須貼切、可信。經文所列的生死、苦、不自在、衰盛，是任何人都無法否認的生命經驗。修行者不需仰賴神通，不需等他方世界，只要如實觀察自身與周遭世界，便能見到生死流的推動、苦的逼迫、不自在的無奈、興衰的無常。  

例如：  
- 當你看到自己或他人的出生、老化、生病、死亡，這不是遙遠的知識，而是眼前的現實。由這些「共所了知」的現象，你便可以比度出「有漏皆苦」、「輪迴無始」的法理。  
- 當你觀察到一切努力都無法阻止身體衰敗、心念遷流，甚至連「想要平靜」的念頭也無法恆久，你便切身領會到「不自在」。由此不自在的現見事實，便能順理成章地信解「無我」——因為若有一個真實主宰的「我」，為何連自己的身心都無法掌控？  
- 當你看到朝代的興替、企業的起落、關係的聚散，這些都是「衰盛」的寫照。由此現見的衰盛，便可比度一切有為法的無常本質，從而放下對「常」的執著。  

現代生活中，這種「自類譬喻」的觀修極具操作性。你不必去想像一個玄奧的形上學實體，只需把日常經驗中那些「大家都認可的事實」——生老病死、求不得、愛別離、怨憎會、五蘊熾盛——拿來反覆思惟，讓它成為推度甚深法義的跳板。譬如一位科學家由觀察蘋果落地而推知萬有引力，修行者也可由觀察身心苦迫而比知「諸受皆苦」、「諸法無我」。  

此處最關鍵的啟發是：**真理並非離開現象的另一件事，而是現象本身所顯示的理則。** 生死、苦、不自在、衰盛，這些看似苦惱的世間相，其實正是引導我們解脫的「大導師」。若能善用這些自類譬喻，便能從「現見」通達「不現見」，從「有為」悟入「無為」，最終超越生死衰盛，證得究竟涅槃。

---

🔹 原典：「圓成實相者，謂即如是現見所得相，若依止現見所得相，若自類譬喻所得相，於所成立，決定能成，當知是名圓成實相。」
🔸 釋詞：
  - 圓成實相：梵語 pariniṣpanna-lakṣaṇa。此處非指三性中「圓成實性」之體，而是就「證成道理」而言，謂因喻等相能圓滿成就所立宗義，故名「圓成實相」。
  - 即如是：指上文中已列舉的「現見所得相」等三種相，不離此三而別有。
  - 現見所得相：世間現量所得之相，如「諸行無常、諸行皆苦、諸法無我」等。
  - 依止現見所得相：依於現見之無常等相，比度推知不可直接眼見之法，如剎那生滅、他世存在、業不失壞等。
  - 自類譬喻所得相：取同類事物為譬喻，如以世間生滅、衰盛等共知之法，喻顯所立之理。
  - 於所成立：所成立者，即所立之宗義，亦即欲證成之法體。
  - 決定能成：謂能無猶豫、無錯謬地成立所立之義。此「決定」正簡別非似因、非不定因。
  - 當知是名圓成實相：總結此相之名。

🔸 銷文：
「所謂圓成實相，是這樣的：即前面所說的『現見所得相』，以及『依止現見所得相』，以及『自類譬喻所得相』，這三種相，對於所要成立的宗義，能夠決定無疑地完成成立。應當明白，這就叫做圓成實相。」

此句結構為先標名，再列體，後結成。三種能成立之相，即三支比量中現量、比量、喻量之善成立者；以此三相和合，能令所立之宗義決定成立，無有猶豫，故名「圓成實相」。

【詳解】：
此句出自《解深密經》〈如來成所作事品〉，乃世尊開示「證成道理」中五種清淨相之第四相。五種清淨相為：一、現見所得相；二、依止現見所得相；三、自類譬喻所引相；四、圓成實相；五、善清淨言教相。前三相是能成立之「因喻」，「圓成實相」則是對前三相之總結與昇華——因喻完備，必能令宗義成立。

經文以「即如是」三字貫攝前三相，顯示圓成實相並非離開前三相別有實體，而是就前三相於所立義上「決定能成」的功能而安立。此中「現見所得相」為現量直接所證；「依止現見所得相」為由現量所依而起的比重推度；「自類譬喻所引相」則是以同喻助成，令未現見者得以類推。三者具足，好比鼎之三足，缺一不可。

於因明中，「現量」是聖智親證，「比重」是依理推度，「喻」是舉例印證。三者若皆無過，則所立宗義必然成立。反之，若現量所見與比重所推相牴觸，或譬喻非類，則所立不得成，即非圓成實相。此處之「圓成」，正顯因圓果滿、能立與所立相稱無謬之義。

再對照後文「由七種相名不清淨」中的「非圓成實相」，可知其所以不清淨，在於「於所成立非決定故」或「不決定故」。因此「決定」二字為此句之眼目。凡因喻有「不定」之失，如「此餘同類可得相」「此餘異類可得相」等，皆令宗義搖擺，不能名為圓成實相。唯有三支無過、決定能成，方得此名。

【義理通解】：
在修行與解脫的脈絡中，此句教導我們：修行者建立正見、抉擇法義時，必須以三量為依準——現量、比量、聖教量。而「圓成實相」正是三量圓融無礙、能令正理決定成立的狀態。

舉例而言：修行人觀察身心苦惱，首先「現見」色身無常、感受是苦（現見所得相）；進而依此推知念念生滅、死後非斷、業力不失（依止現見所得相）；再以世間草木榮枯、人事興衰等共知現象作為譬喻，令無常苦空的道理更為清晰（自類譬喻所得相）。當這三方面都無矛盾、無疑惑地指向同一結論時，便是「圓成實相」——此時心中對於法義的抉擇，決定不退，如石不動。

佛法中的「法住法位、法爾如是」，其真實內涵並非僅靠信仰接受，而是可以經由現量、比量、譬喻的層層檢驗而決定成立的。此句正是提醒修行者：對佛法的信解，應建立在「決定能成」的智慧之上，而非含糊籠統的迷信。當三量所成之義決定無疑時，即是「圓成實相」現前，能為後續的「善清淨言教相」所攝受，進而如實修習，趨向解脫。

此相亦呼應《瑜伽師地論》所言「若於是處，現見、比度、及與可信言教，三量可得，是名圓成實相」，可見經論一致，皆以「能成立、無猶豫」為清淨證成之標準。

---

🔹 原典：「善清淨言教相者，謂一切智者之所宣說，如言涅槃究竟寂靜，如是等頻，當知是名善清淨言教相。」

🔸 釋詞：
1. **善清淨言教相**：「善」，是殊勝、無過失、圓滿之義；「清淨」，指遠離顛倒、戲論、煩惱染污；「言教」，是能以語言文字詮表法義的聖教；「相」，是體相、特徵、定義。「善清淨言教相」，意指一種最極清淨、堪為準繩的聖教之相，為五種清淨相之第五。
2. **一切智者**：指佛陀，以及已證得無上正等正覺的聖者。梵語「薩婆若」（sarvajña），即一切智人，於一切法、一切事理，無不通達徹證。
3. **宣說**：陳述、開演、教導。強調這是「智者」主動、明確地以言音施化，非臆測、非傳說。
4. **如言**：「如」是舉例之詞，「如言」即「例如說」。
5. **涅槃**：梵語 Nirvāṇa，意譯「寂滅」、「圓寂」。指煩惱永盡、生死永斷、眾苦永息的究竟解脫境界。
6. **究竟寂靜**：「究竟」是徹底、終極、無有其上之義；「寂靜」是遠離一切煩惱喧動、戲論分別的涅槃妙相。合言之，即是涅槃最極圓滿、徹底安隱的體性。
7. **如是等頻**：「頻」字在此為「類」之假借（古音相近，通用）。「如是等頻」即「如是等類」、「諸如此類」之義。指隨舉涅槃為例，實際上一切智者所宣說的無量法門，皆屬此類。
8. **當知**：是一種叮嚀、教誡之辭，強調聽者應如實了知、領納於心。

🔸 銷文：
「所言『善清淨言教相』，指的是有一種言教，它是一切智者——也就是諸佛世尊——所親證、所宣說的。這種言教的體性，最極清淨，遠離一切顛倒戲論，堪為眾生修行之明燈。譬如世尊說：『涅槃是究竟寂靜的』——這一類的聖教，無論是詮說涅槃、詮說無常、詮說緣起、詮說菩提分法，都是從一切智者清淨法界中等流而出，故說名為善清淨言教相。」

【詳解】：

「善清淨言教相」在整個「證成道理」的結構中具有關鍵地位。前四相——現見所得相、依止現見所得相、自類譬喻所引相、圓成實相——基本上屬於現量（直接經驗）與比量（推理）的範疇。然而，佛法修證的深奧處，如涅槃、法身、無為法等，並非凡夫有限的感官與邏輯思惟所能完全觸及，此時就必須仰賴「聖教量」。聖教量，是諸佛世尊由內自證的境界中，以大悲心方便流出的一種清淨言教，作為眾生趣向解脫的無上指引。

此處所說的「一切智者」，不僅指一切智人，更強調其「自內證」的權威性。佛陀所說的「涅槃究竟寂靜」，並非只是一種理論上的推測，而是佛陀於菩提樹下現觀緣起、親證無生，所如實了知的法爾如是之理。因此，這種言教的「清淨」，並非來自於邏輯的嚴密或修辭的華美，而是來自於其根源——佛的無漏智慧——本身就是絕對清淨的。

經文中特別用「頻」字（通「類」），顯示這是一個開放的舉例。佛所說的一切法，從「諸行無常」到「有漏皆苦」，從「彌陀淨土」到「般若空慧」，只要是由一切智者所宣說，且符合三法印、實相印者，都屬於善清淨言教。這也呼應了「四依四不依」中的「依智不依識」，以及《大智度論》所說「佛法大海，信為能入，智為能度」——信受聖教，正是入佛法門的第一步。

此外，此「善清淨言教相」與前四相並非割裂。事實上，聖教量所詮的內容，正是前三相所現見、比度的法義之究竟歸趣。例如，因此地有「現見所得相」的諸行無常，故聖教進一步開示其深義——「涅槃寂靜」。所以五相是一套完整的知識論架構：以現量與比量為基礎，以聖教量為引導與印證。

【義理通解】：

在現代修行生活中，我們最常遇到的問題是：「我該相信什麼？」資訊爆炸、說法紛紜，令人無所適從。「善清淨言教相」的提出，恰好提供了我們一個清楚的判教標準。

這個標準的核心，是「來源」。這個言教的來源，必須是「一切智者」。這個智者不是世間博學多聞的學者，而是「自內證」的覺悟者。佛陀所說「涅槃究竟寂靜」，這是祂用生命實證的境界，而不是書本上的知識。這猶如一位曾親眼見過大海的人，向你描述大海的壯闊，與一位從未見過海的人僅憑想像的描述，兩者絕對不同。佛法的可貴，在於它是「從證出教」，是從清淨法界流出的真實語、如語、不異語。

其次，「善清淨」的標準，在於其內容是否能引導眾生遠離煩惱、趨向解脫。凡是能夠讓人對無常生起警覺、對涅槃生起嚮往、對實相生起信解的言教，都算在此列。它不怕考驗，經得起「現量」與「比量」的檢驗；它不會自相矛盾，而是能貫穿總別、理事無礙。

在實際觀修上，我們可以依此來抉擇自己的「所聞」。當我們閱讀經典或聽聞佛法時，不妨問自己：這是不是佛陀或聖者所宣說的？它是否與三法印相應？是否幫助我更看清煩惱的本質？如果答案是肯定的，就應以「善清淨言教」來莊嚴自己的心田，依教奉行。因為淨土宗祖師亦言：「一切眾生，以淨土為歸趣；一切言教，以清淨為指歸。」我們聽聞正法，就像在黑暗中得見明燈，信心自然堅固，修行自然得力。

---

🔹 原典：「善男子！是故由此五種相故，名善觀察清淨道理，由清淨故，應可修習。」

🔸 釋詞：
- 善男子：指具足善根、堪受大法的男子；此處係佛陀對曼殊室利菩薩的稱呼，含有讚許、攝受之意。
- 是故：因此、所以。承接上文，表示這是從前面長篇開演中所得到的一個必然結論。
- 由此……故：因為這個緣故。「此」指代「五種相」；「由」表原因；「故」與「由」呼應，強調原因之所在。
- 五種相：指前文所說能令行者善巧觀察真實義理的五種特徵、標幟，例如「善清淨言教相」等，此處是總稱。
- 名：音譯為「名」，此處作動詞用，意為「稱呼、命名為」。
- 善觀察：善巧地、如理地思惟抉擇；「善」是能觀智的妙用，「觀察」是於法義上推尋、審度、印可。
- 清淨道理：遠離一切煩惱垢染、戲論顛倒的究竟真理；「清淨」指體性無染，「道理」即正理、法理。
- 由清淨故：因為此「清淨道理」其體性本來清淨的緣故；「故」表原因。
- 應可修習：應當可以依之起行，數數串習、實踐；「修」是修證，「習」是重複熏習。

🔸 銷文：
「善男子！」是佛陀對曼殊室利菩薩的呼喚，用以提醒他專心諦聽。接著說「是故由此五種相故」，意思是由於前面所詳細開示的這五種相的緣故，即「善清淨言教相」等五種特徵，皆能作為正確觀察真理的依據。「名善觀察清淨道理」，這五種相合在一起，便稱之為「能善巧觀察清淨真理的智慧方便」。最後說「由清淨故，應可修習」，正是因為這清淨道理其體性本來純淨、遠離染污，完全契合涅槃寂靜之境，所以修行人應當信受奉行，精勤修習，莫可猶豫。整句連貫起來就是：「善男子！因此，由於這五種相的緣故，這種法義就被稱為『善觀察清淨道理』；又因為這道理本身是清淨的，所以是應該可以依之修習的。」

【詳解】：
此句是佛陀總結前文「五種相」的殊勝作用。所言「五種相」，是如來以善巧方便，施設五個檢擇真理的標準，讓修行者能在浩如煙海的教法中，正確辨識何者為清淨正法、何者為相似染法。第一相即「善清淨言教相」，指一切智者所宣說的言教，譬如「涅槃究竟寂靜」這類法音，其文字、義理皆清淨無倒，可以作為信解的根本；其餘四相亦各各從能詮、所詮、能觀智、所觀境等面向，共同構成一個完整的抉擇體系。

「善觀察清淨道理」這一句，點出了修行者必須具備「擇法覺支」的智慧。佛法雖以信為能入，但非盲從之信；必須以正理觀察，如理作意，方能生起堅固正見。這五種相，正是幫助修行者「善觀察」的增上緣。能觀的智慧是「善」，所觀的理體是「清淨道理」，能所不二，方名「善觀察」。

「由清淨故，應可修習」則進一步從所觀境上印可其可修性。何以故？因為此清淨道理本身是出世間無漏法，能對治煩惱、能趣向涅槃，不同於世間有漏的邪說戲論。若所緣之法不清淨，則修習愈久，縛著愈深；反之，若所緣之法清淨，則如逆水行舟，雖有進退，終能到岸。因此，佛說「應可修習」，即是肯定此法門的究竟可靠性，勉勵菩薩生起決定心，依此起修。

從教理上說，此句也涵攝了「聞、思、修」三慧：聽聞善清淨言教是「聞所成慧」；依五種相善觀察清淨道理是「思所成慧」；由清淨故應可修習是「修所成慧」。三者環環相扣，缺一不可。可見佛法修行，絕非僅止於學問思辨，最終一定要落實在止觀雙運、離垢證真的實修上。

【義理通解】：
這句經文對現代修行者而言，猶如一份「法義品質保證書」。佛陀先提出五種相，就像五道嚴謹的「檢測標準」；通過這五項檢測的教法，才能被認定為「清淨道理」，值得安心投入修習。這告訴我們：學佛不是盲目跟風，而是要具備擇法眼，用理智與經論相互印證，確認此法確實清淨無誤，然後才老實修行。

「由清淨故，應可修習」，也呼應了「信心清淨」的原則。如果一個法門能令我們煩惱減輕、智慧增明、慈悲增長，那就是清淨的；反之，若使人執著更深、煩惱更重，即便冠以佛法之名，也應遠離。好比飲水，須先確認水源潔淨，才能安心飲用；修行也是如此，先以五種相檢驗教法之清淨，再以信心攝持，精進修習，方能真正獲得法益。

現代人學佛，常有好高騖遠或淺嘗輒止的毛病。此句恰好給出一個重要的修行座標：先「善觀察」，後「應可修習」。觀察不是為了拖延修行，而是為了讓修行更踏實；修習也不是拋棄觀察，而是將觀察所得的清淨正見，付諸實際的戒定慧實踐。如此解行並重，方能不負如來「善男子」的呼喚，真正邁向解脫。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！一切智相者，當知有幾種？」」

🔸 釋詞：

- **曼殊室利**：梵語 Mañjuśrī 的音譯，又譯為「文殊師利」「妙吉祥」；是大乘佛法中表徵般若智慧的菩薩。
- **復**：又、再。表示不是第一次請問，而是在同一法會中，承接前文再次發問。
- **白**：稟白、恭敬地陳述。是下位者對上位者所用的敬語。
- **佛言**：向佛陀言說。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀德號之一；佛具足眾德，為世出世間所共同尊重，故稱「世尊」。
- **一切智**：梵語 sarvajñā，意指「於一切法皆能如實了知」的無漏正智；此處指佛及大菩薩所成就的總相智慧。
- **相**：梵語 lakṣaṇa，體相、特徵、標幟。指智慧顯現出來、可被辨認與驗證的相狀。
- **者**：語氣詞，提起所討論的主題，意即「所謂……這件事」。
- **當知**：應知、必須知道。顯示此處所問不是戲論，而是修行者所應決定的要點。
- **有幾種**：有多少種類別。

🔸 銷文：

「曼殊室利菩薩又再一次恭敬地向佛請問說：『世尊！我們所說的「一切智」，它的體相與特徵，應當了知為有幾種呢？』」

【詳解】

這一句是「請法之文」，本身尚未建立義理，但它已預示了下文世尊將以「分類」的方式，來說明「一切智」的內涵。

首先，**「一切智」不是普通意義上的全知**。佛教所說的「智」，是離煩惱障、所知障的無漏般若；它不是堆積知識，而是「如實知見諸法實相」。因此，當問「一切智相者有幾種」時，重點並不在「知道很多事」，而在「智慧顯現時，其體相如何」。

其次，**「相」字特別重要**。智慧不是空洞的概念，而應有可以辨認的「行相」。例如：眼識有見色之相，耳識有聞聲之相；同樣，般若智慧生起時，也一定有其不共的相狀。修行者若不知道「智相」，便可能把「一念不生的定境」誤認為「智慧」，把「分別妄想歇下時的空寂」誤作「開悟」。所以，問「有幾種相」，等於是在問：「真實的智慧現前時，有什麼特徵可以讓我們確認它？」這正是修行上的「驗證問題」。

復次，**「當知」二字點出聖言量的決斷性**。這不是曼殊室利菩薩隨口一問，而是代眾生請問：一切智的相，是修行者必須知道、也必須能夠抉擇的。佛法中的智慧，不是不可言說的玄談，而是可以「列數」、可以「辨析」、可以「印證」的。

就本經下文而言，世尊隨後即答以「如所有性」與「盡所有性」二種一切智相。「如所有性」是契入諸法平等真如的智慧，「盡所有性」是窮盡諸法差別事相的智慧。此處問「有幾種」，正是為了帶出這兩個大乘智慧的總綱。

【義理通解】

「一切智相者，當知有幾種？」這句話，放在現代修行語境中，可以理解為：「什麼是真正開智慧的特徵？我們該如何辨認？」

很多人在修行中會誤以為：「心靜下來，沒有念頭，就是智慧。」但「一切智」不是一團空白的寂靜，而是**既能洞見諸法共同的理體，又能明辨諸法差別的現象**。這就像一盞燈：燈光能照見房間裡所有東西的共同性，也能照見每一件物品各自的形狀、顏色、位置。若只看到光亮而看不到東西，那是「頑空」；若只看到東西而沒有光明，那是「無明」。

因此，佛法講「一切智」，特別重視兩種面向：

第一，**如所有性**：一切法平等真如，不生不滅、不增不減；智慧如實照見這「一味法性」，沒有能所對立，沒有自性執著。這是「深」的智慧。

第二，**盡所有性**：一切法的自相、共相、因果、性味、差別，無量無邊；智慧於其中皆能明辨無遺，不混亂、不錯謬。這是「廣」的智慧。

所以，曼殊室利菩薩問「一切智相有幾種」，其實是在提醒我們：**真實的智慧是深廣不二的**。只追求空，容易落入斷滅；只追求多聞，容易增長執著。真正的「一切智」，是「理無不窮，事無不徹」——既見空性，又明緣起；既證真如，又知差別。

用現代的話說，這就像一位真正的大師：他不僅明白萬物共通的原理，也能精確處理每一個具體問題。智慧不是模糊的感覺，而是清晰、精準、自在、無礙。而這一切，必須從「知道智相有幾種」開始，才能如法修習、如法驗證。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！略有五種：一者、若有出現世間一切智聲，無不普聞；二者、成就三十二種大丈夫相；」

🔸 釋詞：
- **佛告**：佛陀告訴、開示。表示以下教法乃金口親宣。
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利菩薩，譯為「妙吉祥」，象徵大智。
- **善男子**：佛對具足善根、堪受大法之男子的稱呼，此處特指曼殊室利。
- **略**：簡要、大略，相對於廣説，顯示此處但說綱要。
- **五種**：指一切智相總攝為五類。
- **一者**：第一種，列舉之始。
- **若有出現世間**：若有如來出世於人間。「出現」指佛以化身示現於世間，成等正覺。
- **一切智聲**：「一切智」是佛智，即如實了知一切法之智慧；「聲」指名聲、音聲、言教流布。此處指如來一切智的聲譽、名稱及說法音聲。
- **無不普聞**：沒有眾生不能聽聞，普遍傳揚於十方。
- **二者**：第二種。
- **成就三十二種大丈夫相**：成就，圓滿具足；三十二種大丈夫相，即佛身所具足的三十二種殊勝相好，如足下平滿相、千輻輪相、眉間白毫相等，是百劫修福所感得的色身莊嚴。

🔸 銷文：
這段經文是佛陀回答曼殊室利菩薩詢問「一切智相有幾種」的開端。佛陀說：「善男子！簡要來說，一切智相有五種。第一種，如果有如來出現於世間，他所具有的『一切智』名聲以及說法的音聲，普遍流布，沒有眾生不能聽聞得到；第二種，如來圓滿成就三十二種大丈夫相的莊嚴色身。」佛陀先立總數「五種」，再逐一標舉前二種，後文將繼續列出第三、四、五種，以完整建立一切智的相貌。

【詳解】：
此段雖只是列舉一切智相的前二種，但內含甚深理趣。

**一、何謂「一切智相」？**  
「一切智」是佛智之異名，指能通達一切法總相、別相的無分別智。而「相」在此並非形相之相，而是「特徵、標誌」之義。眾生如何辨別誰是具足一切智的如來？佛提出五種可驗證的相，此二種為首。

**二、第一相：「一切智聲，無不普聞」**  
佛的智慧無形無相，如何令眾生得見？透過「聲」——即佛的名號、言教、說法音聲。如來出世，必轉法輪，以音聲作佛事。此「聲」不僅是物理音波，更代表佛的教化事業。眾生因聽聞佛所說法，而知有佛出世；佛的智慧功德也藉由言教傳播而普遍顯現。所以「一切智聲」實是佛智在眾生界的投影。

**三、第二相：「成就三十二種大丈夫相」**  
三十二相是佛的色身莊嚴，為百劫修行六度萬行所感得。此相不是為了炫耀，而是令眾生見相生信，由此趨入佛法。三十二相與一切智有何關聯？佛的智慧內證，必然外顯為清淨莊嚴的色身；相好圓滿是智慧圓滿的果報之一。因此，由外相可推知內德。

**四、二相的統一**  
第一相是「聲」——教化廣被；第二相是「色」——相好莊嚴。聲、色二者，都是如來度化眾生的重要工具，也都是眾生能感知的一切智外在表徵。這說明佛智並非不可測度的抽象概念，而是可以透過聽聞、見佛而親切體驗的。

【義理通解】：
這段經文在修行上有重要的啟發：真正的智慧必然會透過身業、口業顯現出來。一個人如果自稱有智慧，卻言語粗劣、行為不正、相貌猥瑣，那便不是真智慧。佛之所以具足「一切智聲」與「三十二相」，是因為內在的般若智慧與外在的福德莊嚴完全統一。

用現代話說：真正的成就者，他的話語有力量，能感動人、啟發人；他的人格氣質自然莊嚴，令人見而生信。這不是天生如此，而是長期修習福德與智慧所累積的結果。所以修行人應在「內修智慧、外修福德」兩方面並進，才能逐漸圓滿一切智相。

---

🔹 原典：「三者、具足十力，能斷一切眾生一切疑惑；四者、具足四無所畏宣說正法，不為一切他論所伏，而能摧伏一切邪論；」

🔸 釋詞：
- **三者、四者**：列舉中的第三項與第四項。此處承上文「略有五種」而言，表示一切智相中的第三種與第四種。
- **具足**：圓滿成就，無有欠缺。
- **十力**：如來所成就的十種殊勝智力，又稱「如來十力」。即：處非處智力、業異熟智力、靜慮解脫等持等至智力、根上下智力、種種勝解智力、種種界智力、遍趣行智力、宿住隨念智力、死生智力、漏盡智力。
- **能斷**：堪能斷除、消滅。
- **一切眾生一切疑惑**：所有有情眾生心中全部的猶豫、無明、邪見、不解等障礙。
- **四無所畏**：如來四種無所怖畏的功德，又稱「四無畏」。即：正等覺無畏、漏永盡無畏、說障法無畏、說出道無畏。
- **宣說正法**：為眾生開演正確、真實的佛法。
- **不為一切他論所伏**：不會被任何其他言論、外道邪說所降伏、駁倒。
- **摧伏**：摧折、降伏。
- **一切邪論**：所有邪妄、不正的言論與知見。

🔸 銷文：
第三種相，是如來圓滿具足十種殊勝智力，因此能斷除一切眾生心中所有的疑惑無明。第四種相，是如來圓滿具足四種無所怖畏的功德，能在大眾中毫無畏懼地宣說正法，不會被任何外在的言論所屈服，反而能夠徹底摧伏一切邪妄的論說。

【詳解】：
此段經文出自〈如來成所作事品〉，佛陀開示「一切智相」有五種，前文已列舉第一「一切智聲普聞」與第二「成就三十二相」，此處正明第三、第四。

「十力」是佛智的具體展現，以「知」的圓滿來斷除眾生之疑。眾生之疑，從凡夫位的「疑惑」乃至聖位菩薩的「所知障」，皆因不能如實了知諸法事理。如來具足十力，能如實知一切法的處非處、業果、禪定、根性、勝解、種界、遍趣、宿命、生死、漏盡等，故能隨方解縛，決斷群疑。「一切眾生一切疑惑」強調無量眾生、無量疑網，唯佛智慧能究竟斷盡。

「四無所畏」則從「說」的層面彰顯如來度眾的無礙。如來之所以無畏，因已圓滿自利利他：自覺圓滿，故說「正等覺無畏」；煩惱永盡，故說「漏永盡無畏」；如實知障礙法，故說「說障法無畏」；如實知出離之道，故說「說出道無畏」。由是於大眾中師子吼，無所恐怖。外道邪論，本依妄想安立，如來以正遍知故，不為所伏，反能正破邪顯，如日光出，群暗皆消。

【義理通解】：
「十力」與「四無所畏」都是佛果地上的不共功德，顯示佛的智慧與慈悲達到究竟圓滿。現代比喻來說：十力如同一位最頂尖的醫生，對所有疾病的成因、體質、藥性、療程都徹底通達，因此能斷除一切病患的疑慮；四無所畏則如同這位醫生在國際醫學會議上，面對任何質疑或偏方，都能提出無可反駁的實證，並有力駁斥錯誤療法。

修行者雖未成佛，卻可以從中體會「正見」與「無畏」的關係：對佛法真理有堅定不移的理解與實證，自然能生起說法、行善的無所畏懼；反之，若知見不徹，則容易為他論所動。因此，學佛者應以佛的十力為榜樣，深入法義，破疑生信；以四無所畏為目標，培養如理說法的勇氣，於一切邪見中不動不搖。

---

🔹 原典：「五者、於善說法、毘奈耶中，八支聖道、四沙門等，皆現可得。如是生故，相故，斷疑網故，非他所伏能伏他故，聖道、沙門現可得故，如是五種，當知名為一切智相。」

🔸 釋詞：
- **毘奈耶**：梵語 Vinaya，意譯「調伏」，即律藏；此處與「善說法」並舉，泛指佛陀所說「法」與「律」的整體教法。能調伏煩惱、止惡修善，故名毘奈耶。
- **八支聖道**：即「八正道」——正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定。這是趣向解脫、證得涅槃的唯一中道路徑。
- **四沙門**：沙門梵語 Śramaṇa，義為「勤息」——勤修善法、息滅煩惱。四沙門指四種聖果：須陀洹（預流）、斯陀含（一來）、阿那含（不還）、阿羅漢（無學）；或指四種沙門——勝道沙門、說道沙門、活道沙門、壞道沙門。此處配合八支聖道，指依聖道修習所證的四沙門果位。
- **現可得**：於現前法中，實際可以證得、可以覺知，非僅空談理想。
- **一切智相**：如來「一切智」的相狀、特徵；一切智即如來通達一切法平等真如、如實知見諸法實相的智慧。

🔸 銷文：
第五種一切智相：在佛所善巧宣說的「法」與「毘奈耶（律）」圓滿教法之中，八支聖道與四沙門果等出世間功德，都能夠如實現前、證得。總括而言，由於如來以「生」而出現世間，以「相」而具足大丈夫相，以「斷疑網」而能斷除一切眾生疑惑，以「非他所伏、能伏他」而不被一切外論摧伏、且能摧伏一切邪論，又由於聖道與沙門果皆可現前證得；具足如是五種特徵，應當了知這就是如來「一切智相」。

【詳解】：
此段為世尊回答曼殊室利菩薩「一切智相有幾種」的收攝總結。前文已列出五種：(1) 出現世間，一切智聲普聞；(2) 成就三十二種大丈夫相；(3) 具足十力，斷一切眾生疑惑；(4) 具足四無所畏，不為他論所伏，能摧伏一切邪論；(5) 於善說法、毘奈耶中，八支聖道、四沙門等皆現可得。

本段先明第五相，再以「如是生故，相故，斷疑網故，非他所伏能伏他故，聖道、沙門現可得故」五個「故」字，將五相一一回攝，結歸於「一切智相」。

「善說法、毘奈耶」指佛陀的教法與戒律，是眾生得度的增上緣。八支聖道是「道諦」的具體內容，四沙門是「滅諦」所攝的果位功德；道與果能於佛世現前可得，顯示如來不僅自證，更能開示引導眾生同證。這正說明如來一切智並非虛玄的概念，而是具有實質的教化力與證得力。

「生故」指如來出現世間，令一切智聲普遍聽聞；「相故」指三十二相莊嚴，為度眾生所示現的色身功德；「斷疑網故」指十力能斷眾生無明疑惑；「非他所伏能伏他故」指四無所畏摧邪顯正；「聖道、沙門現可得故」指佛法中道果圓滿，非但理論，而可實證。五相合說，總顯如來一切智的體、相、用。

【義理通解】：
「一切智相」是辨別如來與聲聞、外道差別的標準。佛的智慧不只是「知道很多」，而是能令眾生依之解脫。就像一位良醫，不僅自己懂得病理藥方，更能實際治好病人；如來的教法中，八正道是藥方，四沙門果是療效，兩者都在佛世真實呈現，證明佛陀是「大醫王」。

「生、相、斷疑、勝伏、道果現前」這五個層面，可以比喻為檢驗「真正覺者」的五種指標：  
1. 他有沒有出現在世間並說法？  
2. 他有沒有令人信服的功德相？  
3. 他能不能化解眾生最深層的疑惑？  
4. 他能不能在議論中不被他人的謬論動搖，並破邪顯正？  
5. 他所說的修行道路，是否真有人因此證果？

這對於現代修行者的啟發是：我們學佛不應只停留在信仰或學問，更要檢驗自己所修的法門能否導向實際的煩惱斷除與心性轉化。如來一切智的圓滿，正是透過「法」與「律」的實踐而顯現；同樣地，眾生若能依八支聖道老實修行，也能分證沙門果位，逐步趨向一切智。

---

🔹 原典：「善男子！如是證成道理，由現量故、由比量故、由聖教量故。由五種相，名為清淨。」

🔸 釋詞：
- **證成道理**：又作「證成道理」或「成立道理」，為四種道理（觀待、作用、證成、法爾）之一。意指依於正確的定量與正因，將所欲成立的義理加以證明、安立，令人生起決定無疑的正智。
- **現量**：梵語 pratyakṣa。指根境和合時，能緣之心直接、無分別、無錯亂地親證對境。此處特指現見諸行無常、苦、無我等法的直接經驗。
- **比量**：梵語 anumāna。指依於現量所見之共相，以因三相的道理，推度未現見之法的正確推理。例如由「所作性」推出「無常」。
- **聖教量**：梵語 āgama。又稱「聖言量」。指依諸佛菩薩及聖者所宣說之清淨言教，作為可信賴之證據。聖者之語遠離顛倒，究竟如實，故可為定量。
- **五種相**：指前文所詳述之「現見所得相、依止現見所得相、自類譬喻所引相、圓成實相、善清淨言教相」。此五相是判斷「證成道理」是否清淨的具體檢驗標準。
- **清淨**：梵語 śuddha。此處非指雜染之消滅，而係指能成立之道理正確無謬、遠離過失、堪為修行者信受依循。

🔸 銷文：
佛陀呼告曼殊室利菩薩說：「善男子！正如我前面所說，所謂『證成道理』的成立，必須依存於三種正確的知識來源——現量、比量與聖教量。也就是說，凡是要建立一個正確的佛法義理，不能單憑主觀臆測或盲目信仰，而必須有親證的經驗、合理的推論以及聖言的印證。當這個道理具備了這三量作為依據，並且符合前面所說的五種相——現見所得相、依止現見所得相、自類譬喻所引相、圓成實相、善清淨言教相——那麼，就可以稱之為『清淨』的證成道理，是值得眾生信受、修習的。」

【詳解】：
此句經文是整個「證成道理」論述的樞紐，佛陀在此將「清淨」的標準明確地安立於「三量」與「五種相」之上，在佛教知識論（量論）上具有深遠意義。

首先，「由現量故、由比量故、由聖教量故」指出了三種獲取正確知識的途徑。**現量**是直接知覺，是經驗的基礎，如實照見諸法實相；**比量**是理性的推理，從已知現象推知隱微法則；**聖教量**則是透過對聖者言教的信受，補足凡夫現量與比量所不及的深奧法義（如涅槃、業報、他世等）。三者並非互相矛盾，而是相輔相成。凡夫修行者最初必須仰賴聖教量建立正見，再以現量去驗證、以比量去推度，最終才能心得決定。

其次，「由五種相，名為清淨」進一步提出了具體的檢驗方法。這五種相中，**現見所得相**是世間共認的無常、苦、無我；**依止現見所得相**是由現見的粗無常推知細剎那、由業感差別推知他世等；**自類譬喻所引相**是以世間共知的事物來類比；**圓成實相**是確保前三者的推理確實能成立所欲成立的義理；**善清淨言教相**則是以佛陀聖言作為最終保證。由此可見，佛法的真理是可以被檢驗的，不是不可觸及的玄學。

此外，此句也隱含「破邪顯正」的作用。因為後文即將說明「七種不清淨相」。若一個道理不是依於三量、不具備五種相，那麼即使說得天花亂墜，也是不清淨的，不可修習。因此，這句經文不僅是知識論的標準，更是修行者的「擇法眼」。

【義理通解】：
此句經文在實修上的指導意義至為重大。它告訴我們，修行必須具備「正見」，而正見的建立不能只靠情感上的信仰或他人的權威，而必須透過「現量、比量、聖教量」三者的結合。如同科學家驗證一個理論，必須要有實驗數據（現量）、邏輯推導（比量）以及同行評審的共識（聖教量）。佛法並不排斥理性的思辨，反而鼓勵弟子們「如理作意」，以智慧來抉擇真理。

現代人生活在資訊爆炸的時代，充斥著各種似是而非的言論。我們可以運用這三量與五種相來作判斷：一件事情是否真實，首先看它是否能被直接經驗驗證（現量），是否能通過邏輯的檢驗（比量），是否與聖賢的教誨一致（聖教量）。若這些都符合，才堪信受。

在修行上，這句經文提醒我們，要對自己所聽聞的法義生起決定信解，就必須經過「聞、思、修」的過程：聽聞正法（聖教量）、如理思惟（比量）、親身體證（現量）。當三者相應時，所獲得的智慧才是堅固不壞的「清淨」智慧，能夠引導我們走向解脫。

最終，這句話與禪宗的「參究」也有呼應。禪者參禪，初時依善知識的開示（聖教量），起疑情而參究（比量），最後破參親證（現量），這就是三量在實修中的具體展現。因此，學佛者當以此自勉，切勿盲修瞎練，應以三量為眼，以五種相為鏡，方能入佛法之堂奧。

---

🔹 原典：「云何由七種相名不清淨？一者、此餘同類可得相；二者、此餘異類可得相；三者、一切同類可得相；四者、一切異類可得相；五者、異類譬喻所得相；六者、非圓成實相；七者、非善清淨言教相。」

🔸 釋詞：  
- **云何**：如何、何等。  
- **由**：因、依；「由七種相」即「依七種相、由於七種相」之意。  
- **七種相**：七種特徵、七種表相。梵語「相」即 lakṣaṇa，指可以被檢別、認取的理則上的相貌。  
- **不清淨**：此處特指「證成道理」不清淨，亦即此推理、論證有過失，不能令所立、所說、所標之義決定成立。  
- **此餘同類可得相**：「此餘」指除此所成立宗義之外，若依因明義，即「除宗有法以外」；「同類」指與所立法同類的事例；「可得」指可以取得、可以成立；「相」即表相。合云：於此宗以外的同類事例中，仍可獲得某種因相的相狀。  
- **此餘異類可得相**：於此宗以外的異類事例中，仍可獲得某種因相的相狀。  
- **一切同類可得相**：於一切同類事例中，皆可獲得某種因相的相狀。  
- **一切異類可得相**：於一切異類事例中，皆可獲得某種因相的相狀。  
- **異類譬喻所得相**：所引用的譬喻與所立法不同類，由彼異類譬喻所獲得的比況，不能合法地支持所立宗義。  
- **非圓成實相**：「圓成實」於此處不是三自性中「圓成實性」的廣說，而是就「證成道理」而說：能圓滿成立真實義，方名圓成實；若不能決定成立所立，即名非圓成實相。  
- **非善清淨言教相**：所依止的言教不是善淨、無倒、堪可信受的聖教；也就是說，這類教證本身便不清淨，不足以作為證成的依據。

🔸 銷文：  
世尊自問自答說：如何由於七種相而名為「不清淨」呢？  
第一，在除此所成立宗義以外的同類事例中，可以取得因相；第二，在除此宗以外的異類事例中，也可以取得因相；第三，在一切同類事例中，都能取得因相；第四，在一切異類事例中，也都能取得因相；第五，以異類事例作為譬喻而取得的比況；第六，不能圓滿成立真實義的相；第七，不是善淨清淨言教的相。  
總此七相，即是一個「證成道理」被判為不清淨的七種表相。

【詳解】  
此句是「證成道理」中判別「不清淨」的總綱。  
前文定義「證成道理」為：「若因若緣，能令所立、所說、所標、義得成立，令正覺悟。」也就是說，真正的佛法論證必須能依正確的因緣，使所要成立的法義確實成立，令人生起決定的覺悟。清淨的證成，須具足五種正相；反之，不清淨的證成，則不離此處所說的七種過失相。

這七相可略攝為三類過失：

**一、因相於同品、異品上的分佈錯亂——前四相。**  
正因必須「同品定有、異品遍無」：也就是在與所立法同類的案例中，因法應有所安立；而在與所立法相異的案例中，因法則不應存在。  
「此餘同類可得相」與「此餘異類可得相」合觀，表示因法不僅在同類中可得，也在異類中可得。如立「聲常，所量性故」：「所量」於虛空等同品中可得，於瓶等異品中亦可得，如此因法通於兩邊，便令「聲常」不得決定。這是「不定因」的過失。

「一切同類可得相」與「一切異類可得相」則是更極端的遍轉：因法於一切同類、一切異類中皆可得。若一個因相普遍到一切法中皆可成立，它就喪失了揀擇力，不能證明任何特定宗義。後文說「若一切法意識所識性，是名一切同類可得相」，正是表示：當一切法皆同一性、皆為意識所緣時，便無從成立差別；又說「若一切法相性業法因果異相……是名一切異類可得相」，表示若一切法皆各各異相，則也無法成立一貫的法理。  
所以，前四相並非只是「在同類中看見」或「在異類中看見」而已，而是說：因相在「同品、異品」中的分佈錯亂，使宗義無法決定，故不清淨。

**二、喻依錯誤——第五相「異類譬喻所得相」。**  
要成立一法，必須舉「同法喻」為正面支持，如說「諸所作性皆是無常，譬如瓶等」。若舉「虛空」等異類為喻，虛空是常、非所作，與所立「無常」不同類，則不能作為正面佐證，反而令論證顛倒、無法成立。此即「異類譬喻所得相」之過。

**三、義不成立與教證不淨——第六、七相。**  
「非圓成實相」是總結前諸過失：因、喻若有缺失，則所立義猶豫不定，不能圓滿成就真實，故非圓成實。  
「非善清淨言教相」則是就「聖教量」而言：若所引言教不是一切智者所宣說，或所言有倒、有漏、不清淨，便不能作為證成佛法的依據。後文會說「善清淨言教相」是指「一切智者之所宣說，如言涅槃究竟寂靜」；與之相反的，即非善清淨言教。

故此句的核心在於：要判斷一個論證是否清淨，不能只看表面是否頭頭是道，而必須檢驗其「因」在同樣、異類中的分佈是否決定，其「喻」是否同類，其「義」是否圓成，其「教」是否清淨。若此七相有一分相涉，即是不清淨，不應依止修習。

【義理通解】  
現代說法，這就像在法庭上審查證據是否可採：  

- 「此餘同類可得、此餘異類可得」，就像同一個證據既出現在與本案相同的案件裡，也出現在與本案相反的案件裡，如此便不能確定被告有罪。  
- 「一切同類可得、一切異類可得」，就像一個證據普遍到所有可能情況都存在，例如「所有人都有作案條件」，那麼這個證據便不具鑑別力，無法證明特定對象。  
- 「異類譬喻所得相」，就像引用一個完全不同類型的判例來支持本案，看似有例可援，其實牛頭不對馬嘴。  
- 「非圓成實相」，就像證據始終無法排除合理懷疑，不能形成確定結論。  
- 「非善清淨言教相」，就像消息來源本身不可靠，所引權威不是真正的專家或已被證明有偏頗，故不能作為判案依據。

修行人抉擇佛法義理，也應當如此嚴格。不要一聽到某種說法「好像有經典根據」便照單全收，而要問：  
1. 這個推理在相同、相反的例子中是否皆可通用？  
2. 所舉譬喻是否與所立法同類？  
3. 結論是否決定無疑？  
4. 所依教證是否出於正覺清淨的聖教？  

若能以此七相檢視，便能遠離相似法、相似比量、相似聖教量，令正見決定，真正趣入如來所說的甚深密意。

---

🔹 原典：「五者、異類譬喻所得相；六者、非圓成實相；七者、非善清淨言教相。」
🔸 釋詞：
異類譬喻所得相：指在比度推論時，使用了與所立法（論點）不屬於同一性質的事物來作為譬喻。在因明學中，喻支必須具備「同品」方能證成宗義，若以異類為喻，則推論失效。
非圓成實相：指所建立的宗義與因、喻之間，缺乏決定性的邏輯必然聯繫，無法圓滿成就真實之理。
非善清淨言教相：指所引用的言教，並非出自具足一切智智者（佛）之口的清淨正法，而是世間外道或非究竟之教，不能作為聖教量。

🔸 銷文：
這是不清淨證成道理的後三相。第五相是「異類譬喻所得相」，即使用不相干的異類事物作為推論的譬喻；第六相是「非圓成實相」，即論證過程缺乏決定性，無法圓滿成立真實義理；第七相是「非善清淨言教相」，即所依止的言教非佛說之清淨聖言。具備這些特徵的證成道理，皆屬不清淨。

【詳解】：
承接前文四種「同類、異類可得相」的過患，此處續明不清淨道理的後三相。
「異類譬喻所得相」者，因明論法貴在同品相喻。如立「聲無常」宗，必須以「瓶等無常法」為同品喻，方能成宗。若以「虛空等常法」為喻，即是異類譬喻，不但無法證成所立之宗，反而會生起相違之過。在法義辨析時，若將無情法與有情法混為一喻，或有為與無為法相互錯置，皆屬異類譬喻，無法引生正智。
「非圓成實相」者，指因、喻與宗之間不能產生必然的邏輯鎖鏈，所成立的法義模稜兩可，缺乏決定性與不可動搖的實質。在教理體系中，若法相的建立不能契合三性三無性之理，不能圓滿通達實相，則此等言論即為非圓成實。
「非善清淨言教相」者，佛陀在前文明示清淨相中有「善清淨言教相」，即一切智者之所宣說；此處則指非出自如來、菩薩等聖者之口的外道言論，或雖為佛法然非了義之權教。以此等言教作為立論依據，體性即是不清淨。

【義理通解】：
佛陀列舉此三相，旨在教導菩薩在建立或揀擇法義時，必須嚴守邏輯的嚴密性與教法的純粹性。
從修學者的角度來看，我們在建立知見時，往往容易陷入這三種不清淨的陷阱。首先是「異類譬喻」，比如有人想證明「人死後有靈魂流轉」，卻用「蠟燭熄滅後光明消失」來比喻，這就是異類譬喻——蠟燭是物質的生滅，而心識是相續的流轉，兩者性質不同，無法用來證明輪迴。其次是「非圓成實」，即論證不周延，推論跳躍，缺乏決定性，導致聽者無法生起決定信解。最後是「非善清淨言教」，即所依循的教理不是佛說的究竟了義，而是世俗學說或附佛外道的言論。
在實修觀照中，菩薩若欲為眾生說法，或自己欲勘驗法義，必須遠離這三種過患。譬喻必須精確契合同品，邏輯必須嚴密無漏（圓成實），且最終必須歸宗於佛的了義清淨言教。唯有如此，方能建立清淨的證成道理，引導自他趣向真實解脫。

---

🔹 原典：「若一切法意識所識性，是名一切同類可得相，若一切法相性業法因果異相，由隨如是一一異相，決定展轉各各異相，是名一切異類可得相。」
🔸 釋詞：
- 一切法：泛指世出世間一切有為無為諸法，此處特指作為意識所緣境的種種法。
- 意識所識性：意識所了別、所攀緣的體性。即第六意識的所緣境，涵蓋一切法之「相分」。
- 同類：同一種類、同一範疇；此處指萬法皆不離意識所緣，故成為一類。
- 可得相：可以認取、成立的相狀，亦即於思惟分別中顯現的「比量相」。
- 相性業法因果異相：指諸法各自具有的「相」──相貌；「性」──體性；「業」──作用；「法」──規則/保持自相；「因」──能生之因；「果」──所生之果，這些項目彼此差別，構成不同的相狀。
- 由隨如是：由於隨順這樣、依循這樣。
- 一一異相：一個一個差別之相。
- 決定展轉：決定地、輾轉地；「展轉」即遞相生起、互相關聯。
- 各各異相：每一法各自有其不同的差別相。

🔸 銷文：
這句話是世尊在施設「一切同類可得相」與「一切異類可得相」的定義。首先，「若一切法意識所識性，是名一切同類可得相」是說：如果把一切法都安立為意識所認識的對象、都攝歸於意識所緣的性相，那麼萬法便被歸成一類，這就是「一切同類可得相」。其次，「若一切法相性業法因果異相，由隨如是一一異相，決定展轉各各異相，是名一切異類可得相」是說：如果執取一切法在「相、性、業、法、因、果」等各方面都各有不同的體相，並且由於隨順這樣一個一個的差別相，便認定諸法決定地、輾轉地各各差別、互不相通，這就是「一切異類可得相」。換言之，前者從「同」的面向成立一切法皆是意識所緣；後者從「異」的面向成立諸法各有固定差別。這兩種都是不正確的證成方式。

【詳解】：
此段經文出自《解深密經·如來成所作事品》，是世尊說明「證成道理」中「不清淨」的七種相。七種不清淨相包括：一者、此餘同類可得相；二者、此餘異類可得相；三者、一切同類可得相；四者、一切異類可得相；五者、異類譬喻所得相；六者、非圓成實相；七者、非善清淨言教相。本句正是在定義其中的第三、第四相。

「一切同類可得相」的過失在於：將一切法全都收摄為「意識所識性」，這是以「意識所緣」這一共相來涵蓋一切法，實際上忽略了諸法各自的別相。在因明中，這犯了「以共相為因」的過失——單單說「一切法是意識所緣」，並不能成立任何特定的宗義，因為「意識所緣」過於寬泛，幾乎無所不包，無法顯示法的實相。

「一切異類可得相」的過失在於：過度強調諸法在「相、性、業、法、因、果」上的差別，並認為這種差別是「決定展轉各各異相」，即每一法都有固定不變、彼此隔絕的自性。這正是凡夫遍計所執的表現，把依他起性上的差別相執為實有自性的「異類」。一旦執取這種決定的異相，便無法見到諸法緣起性空、相互依存的真實理趣。

經文接著說「善男子！若於此餘同類可得相，及譬喻中有一切異類相者……是名非圓成實相」等，正是說明：若在推理時，一方面舉出同類的事例，另一方面又含有異類的過失，則所立之宗無法決定成立，因此非圓成實。本句是整個非清淨證成道理的重要基石。

【義理通解】：
《解深密經》此處在教導菩薩如何善巧觀察「證成道理」。在日常生活中，我們常犯兩種極端：一是「一切法都是心識所變」的籠統說法，以為只要知道「唯心所現」就通達一切，這是同類相的過失；二是「諸法各有自性、各有因果、截然不同」的執著，認為善惡、色心、因果之間有不可逾越的鴻溝，這是異類相的過失。

佛法講「緣起中道」：一方面，一切法不離心識，但心識也是緣起，不能把「意識所識性」當成一個固定的實體；另一方面，諸法的相、性、業、果在世俗諦上確有差別，但這些差別是如幻如化的緣起差別，不是固定不變的「自性異相」。因此，真正的「圓成實相」既不同也不異，遠離兩邊。

舉例來說：水與波。若說「一切皆水」，只看波浪的濕性，會忽略波浪高低起伏的差別相，這是同類相；若說「波浪與水截然不同」，又違背了它們本質都是濕性的事實，這是異類相。唯有如實了知「水上波、波即水」的緣起關係，才能不落兩邊。

在實修上，這提醒我們：思惟佛法時，必須依止聖教量與正理，不可用籠統的相同或頑固的差異來下結論。無論修止觀或觀察諸法實相，都應遠離「同」與「異」的戲論，趣入中道。

---

🔹 原典：「善男子！若於此餘同類可得相，及譬喻中有一切異類相者，由此因緣，於所成立非決定故，是名非圓成實相。」

🔸 釋詞：
- 「善男子」：佛對當機眾的稱呼，顯其具足善根、堪受大法。
- 「若」：假設之詞，相當於「如果」。
- 「於」：介詞，表示「在……之中」或「對於」。
- 「此餘」：「此」指當前所說之範圍；「餘」謂其餘、其他。合言「此餘」，即「此等其餘」，在此特指前文所列七種不清淨相中之第一相——「此餘同類可得相」。
- 「同類可得相」：指在所成立之法中，能取得同類性質的事例作為依據之相狀。
- 「及」：連詞，表「以及、並且」。
- 「譬喻中」：於譬喻（比喻、例證）之中。
- 「有」：具有、存在。
- 「一切異類相」：全部不同性質、互相乖違之相狀。「一切」顯其普遍性，「異類」指與所立宗義相違反的事例。
- 「者」：語氣助詞，表停頓並引出下文判斷。
- 「由此因緣」：由於這種因緣（此指上述「於同類可得相及譬喻中出現一切異類相」的狀況）。
- 「於所成立」：對於所欲成立的法義、主張（即因明中所立之「宗」）。
- 「非決定故」：「非」表否定，「決定」指確定無疑、必然成立，「故」表原因。意即「因為不能獲得決定性的成立」。
- 「是名」：這就稱為。
- 「非圓成實相」：「圓成實」即圓滿成就真實，指能確實無誤地成立所立之義；「非圓成實相」即不能圓滿成就真實之相狀。

🔸 銷文：
佛陀呼告善男子說：假使在「此餘同類可得相」以及所引用的譬喻之中，反而存在著「一切異類相」——也就是說，本應作為同類依據的事例與譬喻，卻參雜了普遍相違的異類情況；由於這個緣故，對於所要成立的義理，便無法獲得決定性的證成，不能確然成立。這種情形，就稱之為「非圓成實相」。

【詳解】：
此句出自「證成道理」中「七種不清淨相」的第六相。前文已明：「由七種相名不清淨。」七相之中，第六即「非圓成實相」。所謂「圓成實相」，在清淨五相中曾定義為：「謂即如是現見所得相，若依止現見所得相，若自類譬喻所得相，於所成立，決定能成，當知是名圓成實相。」可見「圓成實」的關鍵在於「於所成立，決定能成」——能毫無疑惑、究竟決然地成立所立之宗。反之，若在論證過程中，所採用的同類例證（此餘同類可得相）及譬喻中，竟然含有「一切異類相」，即全部與所立法義相違的事例，則會使宗義陷入「不決定」的狀態，無法形成必然的推論，故稱「非圓成實」。

此處「此餘同類可得相」是指前文七不清淨相中之第一相。雖然經文未逐一詳釋第一、第二相，但依上下文可知：「一切同類可得相」是指「一切法意識所識性」，即萬法皆為意識所緣，此為普遍同類；而「此餘同類可得相」則應指「僅就此等其餘同類」而取相，即所取的同類例並不普遍、不窮盡，只是部分同類。至於「異類譬喻所得相」是第五不清淨相，指所引譬喻與所立宗義不同類。現在經文說：在第一相「此餘同類可得相」以及第五相「異類譬喻」之中，如果又出現「一切異類相」——即這些同類例與譬喻反而普遍地顯示出異類的、相違的性質——那麼這就破壞了論證的決定性，使得所立之宗無法成立。這種狀態即為「非圓成實」。

從因明（佛教邏輯）的角度看，一個正確的「能立因」必須具備「遍是宗法性」、「同品定有性」、「異品遍無性」。若在同品中出現了異品的情況，或者異品中混有同品，就會形成「不定因」的過失，無法推出必然結論。此處所說的「於所成立非決定故」，正是這種「不定」的狀態。因此，「非圓成實相」就是指論證過程中，因同類、異類相互混雜，導致所立宗義不能獲得決定性證成的一種不清淨相。

【義理通解】：
這段經文雖然在講邏輯推理上的「證成道理」，但其深層意義在於提醒修行者：抉擇佛法義理時，必須遠離「相似法」與「不決定」的謬誤。眾生之所以於法生疑，往往因為所依的見解或譬喻中，參雜了與真理相違的成分，導致「似能立」而實不能立。例如：有人說「一切法空」，但若在論證時引用「佛說有涅槃」作為同類例，同時又將「生死煩惱」也視為完全同等的空，而忽略了世俗諦與勝義諦的層次，那麼這種「空」的論證便會產生混亂，無法令人決定信解。又如現代人聽聞佛法，常以世間科學或哲學的片段概念來比附，若所引譬喻中隱含與佛法「緣起性空」相違的「實有見」，則此譬喻即「有一切異類相」，使正見不能決定現前。

學習「非圓成實相」的意義，在於讓我們辨別什麼是「清淨道理」、什麼是「不清淨道理」。唯有依於現量、比量、聖教量，並以五種清淨相為標準，才能建立堅固的正見；反之，若論證中含有同異類混雜的過失，便應捨棄，不可修習。這在修行上即是「擇法覺支」的具體運用：於諸法中，能善抉擇真實與虛妄，不為不定之論所惑。正如《瑜伽師地論》所言，真正清淨的證成道理，必須能「令正覺悟」，若不能令人生起決定勝解，便非圓成實，不應依止。

---

🔹 原典：「又於此餘異類可得相，及譬喻中有一切同類相者，由此因緣，於所成立不決定故，亦名非圓成實相。」

🔸 釋詞：
- **此餘**：指前面所列七種不清淨相中的第二相「此餘異類可得相」。「此餘」即「除此之外的其餘」，意思是：在成立的宗義之外，另有與之相異而可得的法相。
- **異類可得相**：「異類」者，性相乖異、不同類之法；「可得」者，於現量、比量中可見可了知。「異類可得相」即是在所成立義的範圍之外，能觀察到性質相異、別別不同的法相。
- **及**：連接詞，兼攝下文「譬喻中」之義，表示兩種情況並列。
- **譬喻**：因明中用以類比證成之喻，分「同喻」與「異喻」；此處泛指引以為比況之例證。
- **一切同類相**：「一切」者，盡其所有，無有遺餘；「同類」者，與所成立之義同其性質、同其品類之法。此即七種不清淨相中的第三相「一切同類可得相」——若一切法皆為意識所識性，則一切法同為可識之類。
- **由此因緣**：「由此」指前面所說「於異類相及譬喻中帶有一切同類相」的狀態；「因緣」在此並非嚴格的「因」與「緣」二分別義，而是泛指「由於這個緣故、基於這樣的條件」。
- **於所成立**：「所成立」即立論者所欲成立的義理（宗），如「聲是無常」等；「於所成立」即相對於所立之宗而言。
- **不決定**：「決定」者，堅固定然、無有搖動、究竟成立之義；「不決定」即於理不能確然成立，猶豫不定，無法生起確認無疑的知解。
- **亦名非圓成實相**：「亦」者，不僅前說之相非圓成實，此相亦然；「名」者，稱呼、施設；「非圓成實相」即第七不清淨相中「非圓成實相」之別攝。

🔸 銷文：
再說，如果在前面所說的「此餘異類可得相」——也就是在所成立義之外所觀察到的種種相異法相——以及在其所引用的譬喻之中，卻又含有「一切同類可得相」的性質存在；由於這樣的原因與條件，相對於那個所欲成立的宗義而言，便不能獲得決定的認定，不能夠確然無疑地成立。因此，這種情況也同樣稱之為「非圓成實相」。

【詳解】：

此句位於「證成道理」七種不清淨相的中段，用以處理**異類相與同類相相互錯置**的邏輯謬誤。欲透徹此義，須先回顧七種不清淨相的結構：

一者、「此餘同類可得相」：在所成立義之外，另有同類之法可得，如此則不能成立「唯此為是」的決定性。
二者、「此餘異類可得相」：在所成立義之外，有異類之法可得，用以破壞所立之宗的普遍性。
三者、「一切同類可得相」：若一切法皆同一類，則無從區分正邪、真妄，墮於渾漫無簡別的過失。
四者、「一切異類可得相」：若一切法皆互相乖異，則無從歸納共相，立宗之依據亦失。
五者、「異類譬喻所得相」：所引之喻與所立之宗不同類，不能成就比況之功。
六者、「非圓成實相」：上述諸相致使所立之義不得圓滿成就、如實安立。
七者、「非善清淨言教相」：能立之教言本身非清淨，不堪為定量。

今此句殊勝之處，在於它揭示了**「錯位互滲」**的過失。論者或以為：只要單獨避免了「同類可得」或「異類可得」的極端，便可成立正理。然而世尊在此指出，即使是在「異類可得相」的架構中，若其所引的譬喻裡竟含有一切法的同類性——例如，若引「意識所識性」作為一切法的共通性質，則此「異類」之分判立即失效。何以故？因為「意識所識」是一切法皆同的共相，一旦此共相被引入異類譬喻之中，則「異類」之所以為異的區別基礎便遭到瓦解。譬喻的功能在於以「同品定有、異品遍無」來支持所立之宗；而今異法之中混入同法，則同、異的分際模糊，因喻皆不決定，所立之義自然動搖。

此實為因明邏輯中「似異喻」的典型過失。因明立量的要旨在於：同喻必須具有與所立法相同之屬性，異喻必須完全脫離所立法之屬性。若異喻中竟含有同類之相，則異喻不成其為異喻，遮遣的功能喪失，能立法無從確立。以「聲是無常」為例：若立「所作性故」為因，以「虛空」為異喻（虛空常住、非所作）。但若此異喻中又容許「一切法皆意識所識」這類遍通一切的同類相，則虛空亦為意識所識，與聲同屬「可識」之類，於是「虛空」作為異喻的遮遣力便被破壞，無法證明「聲是無常」決定成立。

更深一層言之，這種「於異法中見同類、於同法中見異類」的錯亂，反映的是**凡夫遍計所執的思維習性**。眾生於一切法上，或偏執其同而昧其異，或偏執其異而昧其同；不能如實了知諸法的「共相」與「別相」在緣起中的真實位置。因此，世尊施設這七種不清淨相的檢驗標準，目的在於令修行者於法義的抉擇上，遠離盲昧與顛倒，成就清淨的「證成道理」。

【義理通解】：

從現代思維的角度來看，這段經文所揭示的，正是**邏輯論證中「範疇混淆」的謬誤**。在一個論證系統中，分類的基準必須前後一致。若我們一方面區分「同類」與「異類」，另一方面卻又容許一個貫穿一切法的「同類性」進入異類的範疇，那麼整個分類系統便崩潰了，結論自然無法「決定」。

舉例而言：若有人主張「凡是醫生皆能治病」，並以「護士」作為異類來對比。但若在討論過程中，又引入「凡是受過醫學訓練者皆能治病」的命題，而護士也受過某種醫學訓練——則「護士」作為異類的效力便被削弱，因為「受過醫學訓練」這個同類相滲透進了異類之中。於是「醫生能治病」的結論便不再決定，失去說服力。

在修行上，這段經文的啟發是極其深刻的。**「於所成立不決定」不僅是邏輯上的不成立，更是心性上的不決定。** 修行者於佛法義理的抉擇，若不能清楚地揀別「同類」與「異類」——例如混淆「世間禪定」與「出世間正受」、混淆「相似般若」與「真實般若」、混淆「解脫身」與「法身」——則於所修所證便不能獲得決定信解。心無決定，則行持搖擺，不能成就堅固的道業。

故此句最終的實修意趣在於：**菩薩須以清淨的「證成道理」來抉擇正法，以現量、比量、聖教量三量為依，令所修所證皆得決定，方能趨入如來甚深密意。** 於日用之中，亦當以此「同異揀別」的智慧，觀照自心對諸法的執取，不墮於籠統顢頇、含糊儱侗之病，使智慧眼目歷歷分明。

---

🔹 原典：「非圓成實故，非善觀察清淨道理，不清淨故，不應修習。若異類譬喻所引相，若非善清淨言教相，當知體性皆不清淨。」
🔸 釋詞：
- 非圓成實：非，否定詞；圓成實，即「圓成實相」，謂圓滿成就、真實不虛的證成之相。此處指前文所說的「非圓成實相」，即不能令所成立之義獲得決定性成立的相。
- 善觀察清淨道理：善觀察，善巧如理地抉擇觀照；清淨道理，指具足五種清淨相的證成道理，亦即能符合現量、比量、聖教量而無顛倒謬誤的正理。
- 不清淨故：因為它不屬於清淨的緣故；「故」表原因。
- 不應修習：不應當依此作為修行所依的軌則。
- 異類譬喻所引相：異類，不同種類、性質相異；譬喻所引相，以譬喻引證而成立的相。意即以與所立義不同性質的譬喻來作比況，不能正確證成宗義。
- 非善清淨言教相：非，不是；善清淨言教相，即前文所說「一切智者之所宣說」的清淨聖教相。此處指不符合清淨聖教的言說相。
- 當知體性皆不清淨：應當了知這些法的自體本性都是不清淨的。

🔸 銷文：
由於這種「非圓成實」的相——也就是不能對所成立之義生起決定證成的相——作為依據的緣故，它就不是能夠善巧觀察抉擇的清淨道理；因為它不清淨的緣故，所以不應當依之而修行。又，若是以性質不同的同類或異類混淆的譬喻所引生的相，或者不是出自善淨聖教的言教相，都應當知道：它們的體性全部都是不清淨的。

【詳解】：
此段經文是「七種不清淨相」的總結判斷。前文列出七種不清淨相：一者此餘同類可得相，二者此餘異類可得相，三者一切同類可得相，四者一切異類可得相，五者異類譬喻所得相，六者非圓成實相，七者非善清淨言教相。其中「非圓成實相」的成因，經文已說：「若於此餘同類可得相，及譬喻中有一切異類相者，由此因緣，於所成立非決定故，是名非圓成實相。又於此餘異類可得相，及譬喻中有一切同類相者，由此因緣，於所成立不決定故，亦名非圓成實相。」也就是說，當我們在成立一個道理時，所用的「同類可得相」或「異類可得相」以及譬喻，若彼此之間互相混雜、不能構成決定性的邏輯關聯，則所成立之義便無法被確立，這便是「非圓成實相」。

「非圓成實」之所以導致「不清淨」與「不應修習」，是因為修行必須依循正確的證成道理。清淨的證成道理需要具足五相：現見所得相、依止現見所得相、自類譬喻所引相、圓成實相、善清淨言教相。其中「圓成實相」正是決定「此義確實成立」的關鍵。若缺少圓成實相，則整個道理便失去決定性，不能作為禪觀或戒律的依據。因此，經文說「不清淨故，不應修習」。

接著，經文又指出另外兩種不清淨的相的體性：「異類譬喻所引相」與「非善清淨言教相」。異類譬喻是以性質不同的譬喻來成立宗義，這在因明中屬於不正確的比量，因為譬喻與所立法之間必須有「同品定有、異品遍無」的關係；若用異類譬喻，則無法使所立義得到確定。非善清淨言教相則是不符合佛陀及聖者清淨教法的言說，縱然貌似有理，終究不能引生真實智慧。這兩者加上非圓成實相，皆是體性不清淨，所以一概不可依止修習。

【義理通解】：
這段經文在教導修行者一個非常重要的抉擇原則：修行不能盲從，也不能只憑感性或權威；必須透過理性的觀察、邏輯的推論、以及聖教量的印證，來判斷某個道理是否清淨、是否值得修習。現代社會資訊爆炸，各種修行法門、心靈課程充斥，若缺乏「證成道理」的判斷標準，很容易誤入歧途。

打個比方：如果一個人想建造一座橋，他必須依據結構工程學的嚴謹計算。若設計圖本身存在根本矛盾，無法通過力學檢核（非圓成實），或者拿一座完全不搭的建築圖來比附（異類譬喻），或者圖紙來源不明、無專業認證（非善清淨言教），那麼這座橋不但不能使用，還可能崩塌釀災。修行亦然，若所依的道理在體性上不清淨，則不可能導向解脫，反而增長煩惱。

所以，佛陀在此強調「不應修習」——這不是消極的排斥，而是智慧的揀擇。我們應以經論為量，以戒律為依，以現量、比量、聖教量來驗證一切法義，才能確保修行之路安全無誤，最終趨向清淨解脫。

---

🔹 原典：「法爾道理者，謂如來出世，若不出世，法性，安住、法住，法界，是名法爾道理。」

🔸 釋詞：
- 法爾道理：「法」是諸法；「爾」是如是；「法爾」即法性本然、法爾如是；「道理」是正理、理則。合言即「諸法本然如此的究竟理則」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 如來出世，若不出世：無論如來（佛陀）出現於世間，還是不出現於世間。此處強調真理的存在不依賴佛陀是否出現。
- 法性：諸法的真實體性，即真如、空性。
- 安住：本來安住、恆常不變。
- 法住：諸法安住的因果法則、緣起秩序。
- 法界：諸法總體的實相，亦指一切法所依的清淨體性。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『法爾道理』，是說無論如來出現於世間，或不出現於世間，諸法的真實體性（法性）、諸法安住的緣起法則（法住）、以及總攝一切法的實相理體（法界），都本來如是地安住著，恆常不變，不增不減。這就是『法爾道理』。」

【詳解】
此句是四種道理中的「法爾道理」的正式定義，其義理核心在於「法爾」——諸法真理的本然性、恆常性、普遍性。可析為三個層次：

一、就「如來出世，若不出世」而言：這是佛法與一般宗教哲學最大的區別所在。真理不是佛陀創造的，也不是因佛出世而開始存在，更不會因佛不出世而消失。如《雜阿含經》說：「緣起法者，非我所作，亦非餘人作，如來出世及未出世，法界常住。」緣起、無常、無我等法則，是宇宙本然的規律，佛只是「發現者」與「開示者」，而非「發明者」。

二、就「法性、法住、法界」而言：
- 法性（dharmatā）：指諸法的真實體性，即真如、空性。此法性恆常不變，不因迷悟而有增減。
- 法住（dharma-sthititā）：指諸法安住的因果法則，即緣起秩序。善因樂果、惡因苦果，此等因果律法爾如是，即使無佛出世，依然運作無誤。
- 法界（dharma-dhātu）：指諸法總體的實相理體，亦是一切法所依的究竟真實。此法界清淨平等、周遍含融，是諸法的終極依止。

三、就「安住」而言：法性、法住、法界皆是本來如是、恆常安住，非造作所成，非時節所變。眾生迷時，法性不減；眾生悟時，法性不增。此即「法爾」的深義。

施設法爾道理的意義，在於令修行者了知：佛法的真理具有客觀性、普遍性與恆常性，不因信仰與否而改變。修行者信解佛法，不是為了滿足情感需求，而是順應諸法本然的真實。

【義理通解】
「法爾道理」就像自然界的物理定律——萬有引力在牛頓出生之前就已存在，在人類滅亡之後依然存在；它不因有沒有人發現而改變。佛法所說的緣起、無常、無我、涅槃寂靜，也是如此：它們是宇宙的實相，佛出世與否，都本來如是。

現代修行者常把佛法當成一種「心靈寄託」，覺得「信了就有保佑，不信就沒有」。但法爾道理告訴我們：真理不是靠信仰而存在的。即使你不相信因果，因果依然運作；即使你不修行，無常依然到來。因此，我們學佛應是為了如實了知宇宙人生的真相，而非乞求庇佑。唯有順應法爾真理而修行，才能真正離苦得樂。

---

🔹 原典：「總別者，謂先總說一句法已，後後諸句差別分別究竟顯了。」

🔸 釋詞：
- 總別：「總」是總括、總說；「別」是分別、差別。合言即「先總括綱要，再分別詳細解釋」的教法組織方式。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 先總說一句法已：「先」是首先；「總說」是總括地宣說；「一句法」是一句綱要性的法義；「已」是之後。合言即「首先以一整句總括的法義作概要宣說之後」。
- 後後諸句：「後後」是隨後的、接下來的；「諸句」是眾多的句子、多句經文。合言即「隨後再接連的眾多經句」。
- 差別分別：「差別」是區別開來；「分別」是逐一分析。合言即「依種種差異，逐一分析展開」。
- 究竟顯了：「究竟」是徹底、圓滿；「顯了」是明顯開啟、清楚顯現。合言即「徹底清楚地顯現」。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『總別』，指的是：首先以一句總括的法義作總說，之後再依種種差別，以眾多經句逐一分析、分別展開，令義理徹底清楚顯現。這就稱之為『總別』。」

【詳解】
此句為八行觀中「總別」的定義，說明佛陀教法組織的根本方式，即「先總後別、由總開別、別歸於總」。修行者若能掌握此法，便能理解一切經典的結構與脈絡，不迷失於繁多名相之中。

【義理通解】
「總別」就像寫文章先有「主旨大意」，再有「分段說明」——先讓讀者掌握核心，再逐步剖析細節。現代人讀經若能先掌握每一品的「總說」，再深入「別釋」，便能事半功倍，不落迷亂。

---

🔹 原典：「自性相者，謂我所說有行有緣，所有能取菩提分法，謂念住等，如是名為彼自性相。」

🔸 釋詞：
- 自性相：十一種相中的第五相，指諸法自身的體性與行相。此處特指菩提分法的自體相狀。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 我所說：佛陀自稱「我」所宣說的。
- 有行有緣：「有行」指具有能觀的智慧行相、觀照的作用；「有緣」指具有所觀的所緣境界、對象。合言即「具足能觀之智與所觀之境」。
- 所有能取菩提分法：「能取」是能攝取、能趣向；「菩提分法」是三十七道品等趣向菩提的法門。合言即「一切能攝取、趣向菩提覺悟的分支法門」。
- 謂念住等：「念住」即四念住（觀身、觀受、觀心、觀法），此處以念住為代表，總攝三十七道品；「等」是等取其餘道品。合言即「例如四念住等三十七道品」。
- 如是名為彼自性相：「如是」如此；「名為」稱為；「彼」指菩提分法；「自性相」即其自身的體相。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『自性相』，是指我所宣說的、具有能觀行相與所緣境界的一切能趣向菩提的修行法門——例如四念住等三十七道品——這些法門自身的體性與相狀，就稱之為『彼自性相』。」

【詳解】
此句是十一種相中「自性相」的正式定義，其要義可析為：

一、就「有行有緣」而言：菩提分法之所以能趣向菩提，在於它同時具足「能觀之智」（行）與「所觀之境」（緣）。例如修四念住時，以正慧觀照身受心法，能觀之慧是「行」，身受心法是「緣」。若無行緣，則不成為修行。

二、就「能取菩提分法」而言：「能取」不是執取，而是「能趣向、能攝取」之義。三十七道品——四念住、四正斷、四神足、五根、五力、七覺支、八正道——每一法門皆能引導修行者趣向菩提，故稱「能取菩提分法」。

三、就「念住等」而言：四念住是三十七道品的開端，也是修行觀慧的根本，故以此為代表。念住以「慧」為自性，以「身受心法」為所緣，具有「於身觀身、於受觀受」等行相。其餘道品，各有其自性與行相，總攝於此「自性相」中。

四、就「自性相」的定位而言：在十一種相中，自性相說明了「法門本身是什麼」，與「彼果相」（修此法門得什麼果）、「領受開示相」（如何領受與開示）等前後呼應，構成完整的修行體系。

【義理通解】
「自性相」就像認識一件工具的本質——先知道它是「榔頭」還是「螺絲起子」，有什麼功能、怎麼使用。修行亦然：佛陀施設「自性相」，令我們清楚了解每一個菩提分法的本質、所緣與行相，如此才能正確修習，不致混淆。

現代修行者面對眾多法門，常不知如何下手。若能掌握「自性相」——了知念住以慧觀身受心法為自性，正斷以精進斷惡修善為自性，神足以欲勤心觀為自性——便能如實選擇、正確修行，步步趣向菩提。

---

🔹 原典：「彼果相者，謂若世間若出世間，諸煩惱斷，及所引發世出世間諸果功德，如是名為得彼果相。」

🔸 釋詞：
- 彼果相：十一種相中的第六相，指依於修習菩提分法所獲得的果報功德之相狀。「彼」指菩提分法；「果」是果報；「相」是行相。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 若世間若出世間：「若」是或者；「世間」是有漏的、三界內的；「出世間」是無漏的、超越三界的。合言即「無論是世間有漏果，還是出世間無漏果」。
- 諸煩惱斷：「煩惱」是貪瞋癡等惑；「斷」是斷除、息滅。合言即「各種煩惱的斷除」。
- 及所引發：「及」是以及；「所引發」是因此所引生、開發出的。
- 世出世間諸果功德：「世出世間」即世間與出世間；「諸果」是種種果報；「功德」是功德善法。合言即「世間與出世間的一切果報功德」。
- 如是名為：如此稱之為。
- 得彼果相：「得」是獲得；「彼」指菩提分法；「果相」是果報之相。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼果相』，是說依於修習菩提分法，無論是獲得世間有漏的果報，還是出世間無漏的果報，都能斷除種種煩惱；並且由此斷煩惱所引發的世間與出世間一切果報功德，如此就稱之為『得彼果相』。」

【詳解】
此句為十一種相中「彼果相」的定義，說明修習菩提分法所獲得的果報內涵。其要義可析為三層：

一、就「世間果」而言：修習菩提分法，即使尚未究竟解脫，也能獲得世間有漏的果報功德——如由持戒得人天善趣，由修定得現法樂住，由布施得福報資糧。這些雖屬有漏，卻是趣向解脫的基礎與增上緣。

二、就「出世間果」而言：依於菩提分法的圓滿修習，能斷除煩惱障與所知障，證得聲聞、緣覺、菩薩乃至如來的無漏聖果。此中「諸煩惱斷」是涅槃之果，「所引發功德」是菩提之果——斷德與智德圓滿具足。

三、就「因果相應」而言：果相與因行相對應——有修習念住的因，便有現觀四諦的果；有精進正斷的因，便有惡盡善滿的果；有修習正道的因，便有證得涅槃的果。如是因、如是果，絲毫不爽。

施設「彼果相」的目的，在於令修行者「知果修因」——先了知修習菩提分法能獲得何等功德，生起信心與願求，再精進修行，如實證得。

【義理通解】
「彼果相」就像一張「修行投資的收益預告」——你投入持戒、修定、修慧，便會獲得身心清淨、煩惱漸薄、乃至究竟解脫的果報。這些果報並非遙不可及，而是因果法則的如實顯現。

現代修行者常覺得修行「看不到成果」而懈怠。但「彼果相」提醒我們：修習菩提分法，必有果報——即使尚未究竟，也會在現世中感受到煩惱減輕、內心安穩的世間果；若堅持不退，終能獲得出世間的解脫果。以果驗因、以因趣果，便能信心堅固，精進不退。

---

🔹 原典：「彼領受開示相者，謂即於彼，以解脫智而領受之，及廣為他宣說開示，如是名為彼領受開示相。」

🔸 釋詞：
- 彼領受開示相：十一種相中的第七相。「彼」指菩提分法及其果德；「領受」是親自證悟、納受；「開示」是為他人宣說、指示；「相」是行相。合言即「自證領受並為他開示」之相。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 即於彼：「即」是就；「於彼」是對於那（菩提分法及其果德）。
- 以解脫智而領受之：「以」是依於；「解脫智」是解脱的智慧，即親證涅槃、離縛的無漏智；「領受」是親自證知；「之」指法義。合言即「以解脫智慧親自證悟領受此法」。
- 及廣為他宣說開示：「及」是以及；「廣」是廣泛；「為他」是為了眾生；「宣說開示」是演說、指示。合言即「並且廣泛地為眾生宣說開示此法」。
- 如是名為：如此稱之為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼領受開示相』，是說對於那些菩提分法及其果德，修行者以解脫智慧親自證悟、領受之後，並且廣泛地為其他眾生宣說、開示此法，如此就稱之為『彼領受開示相』。」

【詳解】
此句是「領受開示相」的定義，其要義可析為兩層：

一、就「自利」而言：「以解脫智而領受之」——修行者修習菩提分法，最終獲得解脫智慧，並以此智慧如實親證法義，這是「自覺」的層面。「領受」不是知識上的理解，而是如人飲水、冷暖自知的現量證悟。

二、就「利他」而言：「廣為他宣說開示」——自證之後，更以大悲心，將自己所證的法義，廣泛地為眾生宣說開示，令其也能悟入，這是「覺他」的層面。此即菩薩「自覺覺他、自利利他」的具體實踐。

在《瑜伽師地論》中，此相與「法施」相應。菩薩以清淨心、無染心，將所證之法為眾生開示，不求名聞利養，唯為饒益有情。此領受與開示，一內一外、一自一他，圓滿構成大乘菩薩道的核心精神。

【義理通解】
「領受開示相」就像一位醫生，自己先證實了某種藥方確實能治病（領受），然後將這個藥方廣泛地介紹給病人（開示）。若只有藥方而沒有親身驗證，開示便缺乏說服力；若只自己服用而不告訴別人，便無法利益廣大眾生。

現代修行者應學習此相：一方面要老實修行，以智慧親證佛法；另一方面，也應隨分隨力，將自己對佛法的理解與受用，與他人分享。不必等圓滿證悟才能弘法，只要以真誠心、正確知見，便能為眾生種下善根種子。

---

🔹 原典：「彼障礙法相者，謂即於修菩提分法，能隨障礙諸染污法，是名彼障礙法相。」

🔸 釋詞：
- 彼障礙法相：十一種相中的第八相。「彼」指菩提分法；「障礙法」是能阻礙修行之染污法；「相」是行相、體相。合言即「能障礙菩提分法的染污法之相狀」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 即於修菩提分法：「即」是就、正是；「於」是對於、在；「修菩提分法」是修習三十七道品等趣向菩提的法門。合言即「就在修習菩提分法的過程之中」。
- 能隨障礙諸染污法：「能隨」是能緊隨、能伴隨；「障礙」是阻礙；「諸染污法」是種種煩惱染污之法。合言即「能緊隨並障礙修行的種種煩惱染污法」。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼障礙法相』，是說就在修習菩提分法的過程中，那些能緊隨現起、並障礙修行成就的種種煩惱染污法，例如貪欲、瞋恚、昏沉、掉舉、疑悔等，就稱之為『彼障礙法相』。」

【詳解】
此句為「障礙法相」的定義，其要義可析為：

一、就「障礙的對象」而言：障礙法所障礙的對象是「修菩提分法」——即三十七道品的修行。菩提分法能趣向菩提，障礙法則能阻斷此趣向之力，令修行停滯或退墮。

二、就「障礙的內容」而言：主要指五蓋——貪欲蓋、瞋恚蓋、昏沉睡眠蓋、掉舉惡作蓋、疑蓋。此五蓋能覆蓋清淨心性，令善法不生；此外，一切煩惱、隨煩惱，如懈怠、放逸、邪見等，亦皆屬障礙法。

三、就「能隨」的意義而言：障礙法常在修行時「緊隨」現前——正當精進時，昏沉便來；正當專注時，妄念紛飛；正當持戒時，煩惱熾盛。此「能隨」顯示障礙法的狡滑與難防，修行者須以正念正知，隨時警覺。

施設「障礙法相」的目的，在於令修行者「知己知彼」——預先了知障礙的面目，一旦現前，便能認出並加以對治，不令其得逞。

【義理通解】
「障礙法相」就像行車路上的障礙物——如果不預先知道哪裡有坑洞、哪裡有落石，行車便容易出意外；若預先知道，便能減速閃避。修行亦然——若能如實了知貪欲、瞋恚、昏沉等障礙法的相貌與習性，便能提前防範，不讓它們破壞修行。

現代修行者最大的障礙，往往不是外在環境，而是內心的煩惱習氣。打坐時腿痛昏沉、念佛時妄念紛飛、持戒時欲望現前，這些都是「障礙法相」的具體展現。若能以正念觀察它們，知道它們是無常、可對治的，便不會被擊敗，而是轉煩惱為菩提。

---

🔹 原典：「彼隨順法相者，謂即於彼多所作法，是名彼隨順法相。」

🔸 釋詞：
- 彼隨順法相：十一種相中的第九相。「彼」指菩提分法；「隨順法」是能隨順、資助菩提分法成就的善法；「相」是行相、體相。合言即「能隨順資助菩提分法的善法之相狀」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 謂：即是說。
- 即於彼：「即」是就；「於彼」是對於那（指菩提分法）。
- 多所作法：「多」是眾多、極多；「所作」是能作、能成辦；「法」是善法。合言即「能成辦眾多利益、具有極大助益作用的善法」。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼隨順法相』，是說對於那菩提分法的修習，能有極多助益、成辦眾多利益的善法——例如信心、慚愧、正念、正知、不放逸等——這些能隨順資助菩提分法的善法，就稱之為『彼隨順法相』。」

【詳解】
此句為「隨順法相」的定義，與上一句「障礙法相」相對，其要義可析為：

一、就「能隨順」而言：「隨順」不是菩提分法本身，而是能隨順、資助菩提分法成長的助道善法。此等善法能令修行者易於成就戒定慧，如同水土陽光能助樹木生長。廣義而言，包括一切善法；狹義而言，特指信心、慚愧、正念、正知、不放逸等。

二、就「多所作法」而言：「多所作」意謂此等善法具有「極多利益、極大作用」——它們能成辦眾多善法，能令菩提分法快速增長，能防護修行者不落邪途。如《瑜伽師地論》說，正念正知能令心不散亂，是止觀成就的關鍵。

三、就「與障礙法相對」而言：障礙法是染污法，能阻礙修行；隨順法是清淨法，能助成修行。修行者一方面要遠離障礙法，另一方面要親近隨順法，如此雙管齊下，菩提分法方能迅速成就。

施設「隨順法相」的目的，在於令修行者了知：除了正修菩提分法之外，還應積極培養種種助道善緣，如親近善知識、聽聞正法、如理作意等，皆是「多所作法」。

【義理通解】
「隨順法相」就像為植物提供「成長所需的最佳條件」——充足的陽光、水分、養分，能讓種子快速發芽成長。修行亦然：信心是種子，慚愧是土壤，正念是水分，不放逸是陽光，正知是農夫。具足這些隨順善法，菩提分法才能茁壯成長。

現代修行者常有「只要念佛就好、只要打坐就好」的偏執，忽略其他助道善緣。佛陀施設「隨順法相」，提醒我們：修行要具足種種善緣——信心、慚愧、正念、正知、不放逸，乃至持戒、布施、親近善知識，皆是「多所作法」。若能具足此等隨順法，修行之路將更為平穩快速。

---

🔹 原典：「彼過患相者，當知即彼諸障礙法所有過失，是名彼過患相。」

🔸 釋詞：
- 彼過患相：十一種相中的第十相。「彼」指障礙法；「過患」是過失與禍患；「相」是行相、體相。合言即「障礙法所含藏的過失禍患之相狀」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 當知：應當了知。
- 即彼諸障礙法：「即」正是；「彼」指前文所說的障礙法；「諸」是種種；「障礙法」是能障礙菩提分法的染污法，如貪欲、瞋恚、昏沉、掉舉、疑等。
- 所有過失：「所有」是所具有的；「過失」是過患、缺失、禍害。合言即「這些障礙法本身所具有的種種過患與禍害」。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼過患相』，應當了知，就是那些能障礙修行菩提分法的種種染污法，其本身所具有的一切過失與禍患——例如貪欲能染污自心、瞋恚能焚燒善根、昏沉能障蔽正念等——這些過患，就稱之為『彼過患相』。」

【詳解】
此句為「過患相」的定義，與第八相「障礙法相」密切相關。其要義可析為：

一、就「障礙法與過患」的關係而言：第八相指出「何等法是障礙」，第十相則進一步指出「這些障礙法有何過失」。障礙法是「體」，過患是「用」；障礙法以染污為體，其過患則表現為染污自心、障蔽善法、引生苦果等具體禍害。

二、就「過患的具體內容」而言：如貪欲的過患，在於令心染著、增長渴愛、造作惡業、感招苦果；瞋恚的過患，在於焚燒功德林、破壞人際、令人心狂亂；昏沉睡眠的過患，在於障蔽覺性、令心昏昧；掉舉惡作的過患，在於令心散亂、不得安定；疑的過患，在於障礙信解、猶豫不決。此等過患，皆能令修行者退失道心、墮落生死。

三、就「觀患的修行意義」而言：施設過患相的目的，在於令眾生如實見到障礙法的真實面目——它們不是可愛的伴侶，而是致命的仇敵。唯有深見其過，才能生起決絕的厭離，不再隨順煩惱。如《佛遺教經》說：「若有不忘念者，諸煩惱賊則不能入。」觀患即是增強正念的方便。

【義理通解】
「過患相」就像藥品說明書上詳列的「副作用」——每種藥都有其潛在的風險，若不知其害，便可能濫用而受害。煩惱也是如此：貪欲看似快樂的來源，實則如飲鹹水，愈飲愈渴；瞋恚看似能保護自己，實則如手持火把，逆風而行，終將自焚。若能如實了知煩惱的過患，便能心生警惕，不敢輕犯。

現代修行者常對煩惱「手下留情」，總覺得「偶爾貪一下沒關係」「發脾氣是理所當然」。佛陀施設「過患相」，正是要我們如實照見：一切障礙法皆有過失，哪怕微細的煩惱，也能在不知不覺中侵蝕道心。唯有深見其過，才能堅定地遠離它們。

---

🔹 原典：「彼勝利相者，當知即彼諸隨順法所有功德，是名彼勝利相。」

🔸 釋詞：
- 彼勝利相：十一種相中的第十一相。「彼」指前文所說的隨順法；「勝利」指殊勝的利益、功德；「相」是行相、體相。合言即「隨順法所具殊勝功德之相」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 當知：應當了知。
- 即彼諸隨順法：「即」正是；「彼」指前文所說的隨順法；「諸」是種種；「隨順法」是能隨順、資助菩提分法成就的善法，如信心、慚愧、正念、正知、不放逸等。
- 所有功德：「所有」是所具有的；「功德」是功德利益、殊勝勝利。合言即「這些隨順法本身所具有的種種功德利益」。
- 是名：這就名為。

🔸 銷文：
佛陀說：「所謂『彼勝利相』，應當了知，就是那些能隨順資助菩提分法的種種善法——例如信心、慚愧、正念、正知、不放逸等——其本身所具有的一切功德利益，就稱之為『彼勝利相』。」

【詳解】
此句為十一種相中「勝利相」的定義，與第十相「過患相」形成對比，其要義可析為：

一、就「能隨順法」而言：此處的勝利相，是指信心、慚愧、正念、正知、不放逸等清淨善法所具有的功德利益。這些善法是菩提分法的「助道資糧」，能令修行者遠離障礙、增長善根、速趣菩提。如《華嚴經》說：「信為道元功德母，增長一切諸善法。」

二、就「所有功德」的具體內容而言：信心能出生一切善法，如種子能生芽莖；慚愧能莊嚴行人、防護戒行，如盔甲能抵擋刀箭；正念能明記所緣、不令忘失，如城牆能防護盜賊；正知能如實了知自身狀態，如明燈能照見道路；不放逸能令善法相續增長，如良馬能疾速前進。此等功德，皆能助成菩提分法的圓滿。

三、就「欣厭雙運」而言：施設「過患相」令眾生厭離障礙染污法；施設「勝利相」令眾生欣求隨順清淨法。如此欣厭具足、止惡修善，修行方能勇猛精進。

四、就「十一相的圓滿」而言：此「勝利相」為十一種相之末，與「過患相」相對，更與最初「世俗相」「勝義相」相呼應，顯示本母施設的完整架構：由二諦總攝一切法，再開為所緣、行相、自性、果相、領受開示，以及障礙、隨順、過患、勝利，圓滿無缺。

【義理通解】
「勝利相」就像一份「營養成分標示」，清楚列出每種善法的「營養價值」——信心能增強道心，慚愧能淨化戒行，正念能穩定心性，不放逸能加速道業。當我們如實了知這些善法的功德勝利，便會歡喜踴躍地修習，不再把修行當作苦差事。

現代修行者常覺得「做好事沒什麼回報」，其實是因為未見「勝利相」。佛陀在此明確開示：隨順善法必有功德——即使現世未能見果，其功德也如影隨形，終將於未來成熟。若能以此正見攝持身心，便能於一切善法歡喜行持，積功累德，趣向菩提。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「唯願世尊為諸菩薩略說契經、調伏、本母、不共外道陀羅尼義，由此不共陀羅尼義，令諸菩薩得入如來所說諸法甚深密意。」」

🔸 釋詞：
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩，表大乘般若智慧。
- 復白佛言：再次恭敬地稟告佛陀。「復」是又；「白」是下對上陳述。
- 唯願：唯願、衷心祈願。表示至誠的請求。
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 為諸菩薩：為了利益一切菩薩眾。
- 略說：簡要地宣說、開示。
- 契經、調伏、本母：即經、律、論三藏，亦指如來三種言音。此處為「法寶」的總稱。
- 不共外道陀羅尼義：「不共外道」是佛法不與外道共有的、獨特的；「陀羅尼」梵語 dhāraṇī，意譯「總持」，能總攝憶持無量佛法而不忘失；「義」是義理。合言即「佛法中不共外道的總持法義」，指下文所說的「一切法無作用、無補特伽羅」等甚深密意。
- 由此不共陀羅尼義：依於此不共外道的總持法義。
- 令諸菩薩：使令諸位菩薩。
- 得入：得以悟入、趣入。
- 如來所說諸法甚深密意：「諸法」是一切法；「甚深密意」是深奧隱密的意旨。合言即「如來所說一切法中，最甚深、最隱密的究竟意趣」。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩再次恭敬地稟告佛陀說：「衷心祈願世尊，為了利益一切菩薩眾，簡要地宣說契經、調伏、本母這三藏，以及佛法中不共外道的陀羅尼總持法義；依於此不共外道的總持法義，能令諸位菩薩得以悟入如來所說一切法中，最為甚深隱密的究竟意趣。」

此句是菩薩的請法之辭，前半請佛「略說」三藏與陀羅尼義，後半說明請法的目的——令菩薩悟入如來甚深密意。

【詳解】
此段具有承上啟下的關鍵意義。前文佛陀已詳細開示「契經、調伏、本母」三種言音的分類與內涵，此處曼殊室利菩薩進一步請佛「略說」此三藏與「不共外道陀羅尼義」。此中要義可析為：

一、就「略說」而言：前文廣說三藏種種差別，此處請佛「略說」，顯示菩薩欲求一個總攝三藏精要的「總持法門」，不必再逐項廣演，而是以少攝多、以要攝廣的陀羅尼義。正如《大智度論》說：「陀羅尼者，能持諸法、能遮諸法。」以少文句總持無量法義。

二、就「不共外道」而言：佛法雖有共世間、共外道的部分（如佈施、禪定等），但此處所請的是「不共外道」的殊勝法義——即佛法獨有的究竟真理，如「諸法無我」「緣起性空」「唯識無境」等。外道雖亦有種種修行與哲學，但未能徹證諸法實相，故佛法此義「不共」。

三、就「陀羅尼義」而言：下文佛陀將開示的「不共陀羅尼義」，即是總持「一切雜染清淨法皆無作用、無補特伽羅、離所為、非先後」等甚深法義。此一總持，能令菩薩總攝一切佛法的核心密意，悟入如來所說的「諸法甚深密意」。

四、就「令諸菩薩得入」而言：菩薩請法的目的不是為了學問，而是為了「悟入」。聽聞此陀羅尼義，能令菩薩打破對諸法實有、眾生實有的執著，頓入如來所證的深密境界。

【義理通解】
這就像一位學生學完了一門課程的「大綱」（三藏），然後請求老師：「請把這門課最核心的公式、最重要的心法，用最簡短的方式告訴我們吧！」這樣一來，即使細節忘了，只要掌握核心，就能總持一切。佛陀接下來將開示的「不共陀羅尼義」，正是佛法中最核心的「總持密碼」——一切法無作用、無我、離所為、非先後。

現代修行者面對三藏十二部，常有「佛法無邊，不知從何下手」之感。菩薩此請正為我們指出一個方向：佛法雖廣，有「略說」的總持法門。若能掌握此不共外道的核心義理，便能以一總持攝一切法，漸次悟入如來甚深密意。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！汝今諦聽，吾當為汝略說不共陀羅尼義，令諸菩薩，於我所說密意言詞能善悟入。」」

🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀告訴。
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩。
- 曰：說。
- 善男子：指曼殊室利菩薩，亦泛指具足善根者。
- 汝今諦聽：「汝」是你；「今」是現在；「諦聽」是專心諦實地聽聞。合言即「你現在要專心諦聽」。
- 吾當為汝：「吾」是佛陀自稱；「當」是應當；「為汝」是為你。合言即「我將為你」。
- 略說：簡要地宣說。
- 不共陀羅尼義：佛法中不共外道的總持法義（如前所述）。
- 令諸菩薩：使令諸位菩薩。
- 於我所說密意言詞：「於」是對於；「我所說」是佛陀所宣說的；「密意言詞」是含藏深密意趣的語言文字。合言即「對於我所說的含藏密意的言詞」。
- 能善悟入：能夠善巧地悟解、趣入。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！你現在要專心諦聽，我將為你簡要地宣說不共外道的陀羅尼總持法義，要使諸位菩薩，對於我所宣說的含藏深密意趣的言語詞句，能夠善巧地悟解趣入。」

此句是佛陀應允菩薩請法，並囑咐諦聽的開示。「諦聽」是聽法的要訣，「略說」顯示以簡攝廣的善巧，「令諸菩薩能善悟入」則點出說法的目的——令菩薩從言詞中悟入密意。

【詳解】
此句雖是過場的囑聽語，卻含藏聽法的重要原則。可析為：

一、就「諦聽」而言：佛法中聽聞正法，必須具足「諦聽」——即專注、恭敬、如理作意的聽聞。如《瑜伽師地論》說聽聞正法應「專注聽聞、恭敬聽聞、如理作意」；若心散亂、輕慢、倒執，則不能領受法義。

二、就「略說不共陀羅尼義」而言：佛陀應允以「略說」方式開示。此「略」並非簡陋，而是「以少文句總持多義」的陀羅尼善巧。下文以短短數句，總攝佛法「無作用、無補特伽羅、離所為、非先後」的核心密意，正顯此「略說」之妙。

三、就「密意言詞能善悟入」而言：「密意言詞」指佛說法時，表面言詞下所藏的真實意趣。眾生若執文字表面，便不能悟入；若能「善悟入」，則能透過言詞，直探佛陀本懷。此「善」字顯示悟入需要善巧方便——如依了義不依不了義、依智不依識等抉擇智慧。

四、就「令諸菩薩」而言：佛陀說法並非只為當機者一人，而是「令諸菩薩」皆能悟入，顯示大悲普覆、法施無礙。

【義理通解】
「諦聽」就像接收無線電訊號時必須調到正確頻率，才能清晰收聽；若心散亂、雜訊干擾，便聽不清佛陀的密意。「略說」則像一位老師用一句話濃縮整堂課的精華，讓學生能掌握核心。而「善悟入」則教導我們：讀經聞法，不應執著文字表相，而要思惟佛陀為何如此說、對象是誰、欲令眾生悟入何法，如此方能深入法義。

現代修行者讀經時，若只是瀏覽文字、不求深解，便如入寶山空手而回；若能「諦聽」——專注恭敬地聽聞，並以智慧「善悟入」——思惟佛的密意，便能從短短經文中獲得無量法益。

---

🔹 原典：「善男子！若雜染法、若清淨法，我說一切皆無作用，亦都無有補特伽羅，以一切種離所為故。」
🔸 釋詞：
  - 善男子：佛對當機眾的稱呼，特指具足善根、堪受深法的男子；此處泛指曼殊室利菩薩等會眾。
  - 若……若……：列舉連詞，義為「或是……或是……」，表示兩類法皆在所指範圍內。
  - 雜染法：有漏有為法，即由煩惱、業、苦所攝的一切染污流轉法。
  - 清淨法：無漏有為及無為法，即道諦、滅諦所攝的一切還滅清淨法。
  - 我說：如來親口宣說、如理證知而說，非隨妄想分別而說。
  - 一切：總指全部，無有遺餘。
  - 皆無作用：都無有真實的、自性成立的造作功能與力用。此「作用」不是否定緣起假相上的因果功能，而是否定凡夫所執的、有不變自性的實體作用。
  - 亦都無有補特伽羅：也完全沒有「數取趣」的實體我。「補特伽羅」譯為「數取趣」，即數數往返於六道受生的主體；此處指凡夫所執的常一主宰之我。
  - 以一切種：由於在一切種類、一切層面、一切情況之中。梵語「一切種」含有「每一種自性差別」之意。
  - 離所為故：因為遠離「所為」的緣故。「所為」即有所造作、有能作與所作、有加行功用；「離所為」即無有真實的造作性、無有作者與作事可得。

🔸 銷文：
世尊開口呼告「善男子」，令聽眾專心諦受。接著以雙舉方式總攝一切法：「若雜染法、若清淨法」，意即不論是流轉的染污法，還是還滅的清淨法，如來皆如是說：這一切法，在究竟勝義中，都沒有人們所執著的那種真實「作用」——沒有一個能獨立自存、能實在地造作、能實在地感果的功能體；同時，也完全沒有「補特伽羅」這種實體我存在。為什麼呢？因為在一切種類、一切角度、一切自性差別上，諸法都是「離所為」的——它們遠離真實的能作、所作，遠離任何以自性成立的造作活動。因此，染淨諸法本無實體作用，本無實我，本無造作者。

【詳解】
此句是佛陀宣說「不共陀羅尼義」的總綱，義理極深，須分三層解讀：

一、約「染淨二法」而言：  
「雜染法」指一切有漏法，以煩惱為本，造業感苦，流轉生死；「清淨法」指一切無漏法，以般若為導，修道證滅，還歸涅槃。凡夫與二乘皆認為染法可斷、淨法可證，染淨之間有真實的來去、生滅、染淨之相。然而佛說「一切皆無作用」，此非否定世俗諦中染淨因果的差別，而是指出：在勝義諦中，染淨諸法皆無自性，皆依他起、遍計所執而顯現，並無如凡夫所執那樣的「實體作用」。例如，煩惱的「斷」並非有一個實體煩惱被實體智慧所滅；涅槃的「證」亦非有一個實體涅槃被實體心識所取得。

二、約「補特伽羅」而言：  
「補特伽羅」是凡夫最深的執著——認為有一個「我」在流轉、在修行、在解脫。佛說「亦都無有補特伽羅」，直接破除人我執。此即《瑜伽師地論》所言「補特伽羅無我」：五蘊、十二處、十八界中，畢竟無有常一主宰之實體我。不僅凡夫所執的「我」沒有，連二乘所施設的「修道者」「證果者」也只是假名，勝義中皆不可得。

三、約「離所為」而言：  
「所為」梵語為「kṛtya」或「saṃskāra」，指有造作、有加行、有功用。「以一切種離所為故」是上述「無作用」「無補特伽羅」的根本理由。因為一切法的真實體性即是真如，真如無為、無造作、無生滅、無去來。在真如法性中，不但雜染法的染污作用是虛妄的，連清淨法的對治作用也是方便施設，究竟而言皆不可得。如《解深密經》前文所說：「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。」正因為諸法本來無為，所以無有實體作用；正因為無有實體作者，所以無有補特伽羅。

此句亦是「不共陀羅尼義」的核心：如來所說的密意，不同於外道所計的作業受報主體，也不同於凡夫所執的染淨實有。外道計有實我作業受報，凡夫計染淨法有實體作用；如來則以「無作用、無補特伽羅、離所為」總攝一切，令菩薩悟入諸法甚深密意。

【義理通解】
現代人常會問：既然說「一切皆無作用，亦都無有補特伽羅」，那我們豈不是不用修行？善惡因果豈不是落空？這是因為誤解了「無作用」的深義。佛法說「無作用」，是從勝義諦的層面，破除我們對「實體功能」的執著；而不是否定世俗諦中緣起因果的相續。

舉一個現代比喻：當我們看電影時，銀幕上的人物有動作、有故事、有善惡報應，這一切在觀看當下宛然可見。但若我們深入追問：銀幕上是否真的有一個「人」在走路、在吃飯？是否真的有一個「作用力」在推動劇情？其實完全沒有。電影的「作用」與「人物」都只是光影、音聲、敘事因緣和合所現的幻相。眾生執著五蘊身心為我、為真實作用者，就像把電影人物當成實有；佛說「無作用、無補特伽羅」，正是要我們從幻相中覺悟其實相。

然而，電影雖無實體人物，卻仍有因果邏輯——好人得好報、壞人得惡報，這在世俗諦中絲毫不爽。眾生因為執著有「我」、有「作用」，所以造業受報；若能如實了知「無我」「無作用」「離所為」，便能不再虛妄地起惑造業，從而永斷麁重之身，證得究竟清淨。這正是本句經文後面所說的「若有如實知如是者，便能永斷麁重之身」的依據。

所以，此句經文的實修啟發是：在修行的每一個當下，無論觀察煩惱的生起，還是觀察智慧的現前，都應以「無作用、無我、離所為」的般若正觀去照了。不是否認現象，而是穿透現象，見到諸法空寂的實相。如此，才能從凡夫的「計我計用」中解脫出來，悟入如來所說的甚深密意。

---

🔹 原典：「非雜染法先染後淨，非清淨法後淨先染，凡夫異生，於麁重身，執著諸法、補特伽羅自性差別，隨眠妄見以為緣故，計我我所；」

🔸 釋詞：
- 非：否定詞，表示遮遣、破斥，此處雙遮兩種迷執。
- 雜染法：梵語 saṃkleśa-dharma，指有漏、有煩惱染污之法，攝煩惱、業、苦三雜染。
- 清淨法：梵語 vyavadāna-dharma，指無漏、離垢之法，攝道諦、滅諦及一切無漏功德。
- 先染後淨：意謂某一法在時間序列上，先受染污，其後再轉成清淨。
- 後淨先染：意謂某一法原本清淨，其後才生起染污。
- 凡夫異生：梵語 pṛthag-jana，凡夫即未見諦理之有情；異生謂受生死別異趣生、與聖人異類流轉之眾生。此處偏重其「妄計實我」之迷亂狀態。
- 麁重身：梵語 dauṣṭhulya-kāya，指由煩惱雜染所感得有漏五蘊身心；其性麁鄙沉重、不調柔、不清淨，為一切煩惱與苦之所依止。
- 執著：固執取著，不了諸法因緣無性，而妄計為實有。
- 諸法：一切有為、無為法，此處特指凡夫所執之「法我」。
- 補特伽羅：梵語 pudgala，意譯「數取趣」，即數數往來三界六道受苦之輪迴主體，亦即凡夫所執之「實我」。
- 自性差別：自性，指諸法各自本具不變之體性；差別，指諸法彼此間的差異相。此處謂凡夫執著「法」與「我」各有實體自性，且二者間亦有固定差別。
- 隨眠：梵語 anuśaya，煩惱的種子狀態，潛伏於心識深處，隨逐有情，眠伏不覺，遇緣即起。
- 妄見：虛妄顛倒之見解，主要指我見、法見等遍計所執。
- 計：計度、執取，心中虛妄推度而堅固執著。
- 我、我所：我，即實體主宰之自我；我所，謂「我所有」之法，如五蘊身心、眷屬、財物、事業等。

🔸 銷文：
此句以「非」字總冠兩句，雙重遮遣：「非雜染法先染後淨」——並非有一實體性的雜染法，先於自身真實受染，之後再轉成清淨；「非清淨法後淨先染」——也並非有一實體性的清淨法，先前本來清淨，之後又墮為染污。因為染、淨諸法皆因緣和合，緣起無自性，其中無有能染、所染，亦無能淨、所淨，故無實體性的「染後淨」或「淨後染」可得。

然而「凡夫異生」不了此理，於此虛妄和合之「麁重身」上，橫生計度：一方面執著「諸法」有真實自性及彼此差別，是為法執；另一方面執著「補特伽羅」有真實獨立之我體，是為我執。此二執之所以生起，非無因緣，乃以「隨眠」——俱生煩惱種子，及「妄見」——分別邪慧，為其生起之因緣，由此虛妄計度，堅固執取有「我」與「我所」。

【詳解】：
佛陀於此展開「不共陀羅尼義」的深層理趣，旨在破斥凡夫對染淨法的時間性實有執著。

首先，就染淨法的「實體性」而言：若雜染法具有真實不變的自性，則其本體恆常如此，不可能「先染後淨」——因為有實自性者，不容改變；若它能由染轉淨，則表示它本來無有固定自性，其染污相不過是因緣假合，如夢如幻。同理，若清淨法有實自性，則不可能「後淨先染」；若它會失淨成染，則可知其清淨亦非實有，只是相對凡夫迷悟而安立的名言施設。

其次，就「轉依」的意義而言：佛法說「轉煩惱依菩提、轉生死依涅槃」，此轉依並非有一實體染法改造成淨法，而是覺悟諸法本空、本來無染無淨。如《攝大乘論》所言，轉依是「轉捨遍計所執」、「轉得依他起性之圓成實性」，並非移動一個實體。

凡夫的問題在於「於麁重身」上起執。麁重身即第八異熟識所變現的有漏身心，是雜染法的總報體。凡夫不了此身是過去業力所感、念念生滅，而於其中執有「實我」與「實法」。此即唯識學所謂的「二執」：補特伽羅我執與法我執。此二執皆以「隨眠」為根本因，以「妄見」為增上緣。隨眠即第七識恆審思量執第八識見分為「我」的俱生我癡、我見、我慢、我愛；妄見則包括分別所起的我執與法執，由邪師、邪教、邪思惟所引發。

「計我我所」正是眾生流轉生死的直接樞紐。《成唯識論》云：「依執我故，而起我所。」凡夫以「我」為中心，遂有我所愛、我所取、我所瞋，一切煩惱隨之熾盛，生死輪迴因之相續。

就「三性」而言：凡夫於依他起性（麁重身）上，不了其如幻無性，遂遍計執有「諸法、補特伽羅」之自性差別，此即遍計所執自性。遍計所執者，體性都無，如空華、如兔角，唯是妄情施設。故佛陀以「非……非……」遮遣，正顯此理。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者最重要的啟發，在於顛覆我們對「煩惱」與「清淨」的慣性理解。

我們往往以為：煩惱是實有的髒東西，黏在心上，修行就像用清潔劑把它洗掉；或者以為清淨是實有的好東西，本來擁有，後來弄丟了，修行就是找回來。但佛陀說：都不是！雜染法不是先染污、再洗乾淨的實體；清淨法也不是先清淨、再被弄髒的實體。為什麼？因為染、淨都只是緣起當下的狀態描述，沒有不變的「染實體」或「淨實體」存在。

打個比方：海水因風起浪，我們不能說有一個實體的「波浪」先存在，然後變成「靜水」；也不能說有一個實體的「靜水」先存在，然後變成波浪。浪即是水，水即是浪；風息浪平，並非把浪消滅了、另得一個水，而是當體見水。煩惱與菩提亦然：執著當下是煩惱，離執當下即菩提；並非有一個煩惱實體可斷，也並非有一個菩提實體可得。

但凡夫之所以流轉，正是在這個「麁重身」——即我們當下這個身心經驗——之上，產生兩種執著：一是覺得「有某些東西是真實存在的」（法執），例如金錢、地位、身體、念頭，各有固定不變的本質與界線；二是覺得「有一個實體的我存在」（我執），例如認為這個身心就是永恆不變、能主宰的主人翁。這兩種執著之所以如此根深蒂固，是因為背後有「隨眠」——無始以來的煩惱種子，再加上「妄見」——後天學習與分別而來的錯誤觀念，兩者和合，於是認定有「我」及「我所」。

現代心理學所說的「自我感」（sense of self）與「佔有感」，正是「計我我所」的縮影。我們所有的焦慮、恐懼、憤怒，幾乎都源於維護這個「我」與擴大「我所」。若能如實觀察這「我」只是五蘊和合、剎那生滅的假名，並無不變實體，則「我所」的執著也將隨之鬆動。

佛陀在此並非否定修行的必要性，而是指出修行不是「修改一個實體」，而是「如實見到諸法本來無實體」。這正是「不共陀羅尼義」的總綱：一切染淨諸法，無有作用、無有作者、無有實我；凡夫迷故計我我所，聖者悟故畢竟清淨。

---

🔹 原典：「由此妄見，謂我見、我聞、我嗅、我甞、我觸、我知、我食、我作、我染、我淨，如是等類邪加行轉。」

🔸 釋詞：
- 由此：由於此，指上文所說的「計我我所」之虛妄分別。
- 妄見：虛妄顛倒的見解，即執著實有我、實有法的錯誤認知。
- 謂：即是說、也就是。
- 我見、我聞、我嗅、我甞、我觸、我知：「見、聞、嗅、甞、觸、知」是六根對六境的作用——眼見色、耳聞聲、鼻嗅香、舌甞味、身觸觸、意知法。凡夫於此六種作用中，一一執著有一個「我」在見、在聞、在嗅、在甞、在觸、在知。
- 我食：「食」是飲食、受用，執著有「我」在進食。
- 我作：「作」是造作、行為，執著有「我」在造作一切事業。
- 我染：「染」是染污、煩惱，執著有「我」被染污。
- 我淨：「淨」是清淨、解脫，執著有「我」獲得清淨。
- 如是等類：如此這般種種類型。
- 邪加行轉：「邪」是錯誤、顛倒；「加行」是造作、努力；「轉」是生起、相續運轉。合言即「錯誤的造作行為相續生起」。

🔸 銷文：
佛陀說：由於這種執著「我」與「我所」的虛妄分別見解，凡夫便生起種種錯誤認知——執著有「我」在看、「我」在聽、「我」在嗅、「我」在嘗、「我」在觸、「我」在知，乃至執著有「我」在吃飯、「我」在造作、「我」被染污、「我」得到清淨。如此眾多錯誤的執著與行為，相續不斷地生起運轉。

【詳解】
此句承接上文「計我我所」，具體展開凡夫如何將日常生活中的一切活動，皆執著為「我」的作為。可析為三層：

一、就「六根活動」而言：「我見、我聞、我嗅、我甞、我觸、我知」——這是六根對六境的分別作用。凡夫於每一剎那的見聞覺知中，都隱含著「我」的執著：「我看到」「我聽到」「我想」。實際上，這只是根境識和合而生的了別作用，其中並無一個恆常不變的「我」。但由於無始以來的我執習氣，眾生不知不覺地將每一念活動都繫屬於「我」。

二、就「日常行為」而言：「我食」「我作」——飲食、工作、行動，這本是緣起的身心活動，但眾生執著為「我在吃飯」「我在做事」。由此便產生「能作、所作」的對立，並進一步追求「我所」的成就與擁有。

三、就「修行染淨」而言：「我染」「我淨」——這是更深一層的執著。不僅凡夫活動被執為我，連修行的過程——「我有煩惱」「我在染污」「我清淨了」「我證果了」——也被執為我。這種執著最為微細難斷，即使修行者也可能落入「增上慢」而不自知。

此處所說的「邪加行轉」，正顯示眾生身口意三業，無一不被我執所滲透，無一不是顛倒造作。如《楞嚴經》說：「一切眾生，從無始來，生死相續，皆由不知常住真心，性淨明體，用諸妄想，此想不真，故有輪轉。」此「妄想」即是我見的具體展現。

【義理通解】
就像一個人戴著有色眼鏡看世界，所有東西都被染上鏡片的顏色——凡夫戴著「我執」的眼鏡，一切見聞覺知、行為造作，都被加上「我」的色彩。明明只是因緣和合的作用，卻被誤認為「我」在主宰；明明只是剎那生滅的過程，卻被誤認為「我」在延續。

現代修行者應在日常中練習「去我執」的觀察：當你生氣時，觀察那個「我很生氣」的念頭，只是一個生滅的嗔心，不是真實的我；當你念佛時，觀察「我在念佛」，也只是因緣作用，其中無實我。如此觀察，便能逐漸削弱「我見」的力量，令「邪加行」不再相續。

---

🔹 原典：「若有如實知如是者，便能永斷麁重之身，獲得一切煩惱不住，最極清淨，離諸戲論，無為依止，無有加行。」

🔸 釋詞：

- **若**：假設詞，表「如果有人」。
- **如實知**：「如」者，不變不異、如其本來之謂；「實」者，真實、真如、實相；「知」者，非分別計度之知，而是正智現前、如理作意而證知之智。
- **如是者**：指前面所說「一切法皆無作用、無有補特伽羅，以一切種離所為故；非雜染法先染後淨，非清淨法後淨先染」的究竟實相，以及凡夫之所以輪迴的「隨眠妄見、計我我所、邪加行轉」的顛倒緣起。
- **永斷**：「永」者，究竟、盡未來際；「斷」者，斷除、捨離，非暫時伏住，而是連根拔起。
- **麁重之身**：「麁」同「粗」，麁重指煩惱、所知二障的種子勢力，及其所感招的陋劣、不調柔、有漏的依身。「身」指所依之體，此處特指「異熟麁重身」，即由雜染業力所感得的五蘊和合之身。麁重有三義：一者、煩惱麁重；二者、業麁重；三者、異熟麁重。此身是諸苦所依，亦是「我」「我所」執著的生起處。
- **獲得**：證得、成就之義。
- **一切煩惱不住**：「一切煩惱」指根本煩惱與隨煩惱，包括見惑、思惑、無明住地等；「不住」者，不繫縛、不現行、不依止，謂煩惱已斷，心不為煩惱所染、所礙，故「不住」即究竟解脫。
- **最極清淨**：「最極」者，究竟無上，更無有過其上者；「清淨」者，離垢、無漏、無染。此即諸佛所證的究竟涅槃，或稱「無住處涅槃」的圓滿清淨。
- **離諸戲論**：「戲論」者，謂不能如實顯示真實義的虛妄分別言說，略有三種：愛戲論、見戲論、慢戲論；或指「有、無、亦有亦無、非有非無」等四句分別，以及一切言語思惟的取相計度。「離」者，超越、蕩盡，不為一切言思卜度所拘。
- **無為依止**：「無為」者，非因緣造作之法，即真如、涅槃、實相；「依止」者，安住、棲託之所。謂此清淨解脫非依有為造作而成立，而是以無為法為所依、所證。
- **無有加行**：「加行」者，功用、勤勇、造作，即有所作意、有功用行的修習。「無有加行」者，謂已圓滿證入無功用行，任運自然，不假作意，如佛果位中的「無加行心法生起」，或如實知而證無學位的無勤作妙用。

🔸 銷文：

此句是佛陀在前文廣破凡夫「計我我所、邪加行轉」之後，開示「如實知」者的證德。經文義脈是：如果有人能以正智如實地照見「一切雜染法、清淨法皆無作用，亦無補特伽羅，究竟離於所為」，不但理解其理，而且現量親證「如是」之法——即「一切法無自性、無有我、無我所，本自涅槃」的實相；那麼，這個人便能徹底、永遠地斷除那依於煩惱、業、異熟三種麁重所成的有漏依身。既然麁重身已斷，也就自然獲得「一切煩惱皆不現前、不繫縛、不來住」的究竟解脫境界。此時，心體離一切垢染，達到最極超越的純淨，是名「最極清淨」。同時，因為已親證真如，一切有無、一異、常斷等虛妄分別言說皆不可得，故「離諸戲論」。此清淨解脫的境界，並非依靠有為造作而有，而是以無為真如為體、為依、為住，故說「無為依止」。至此，一切有功用行的修學加行皆已息滅，圓滿無功用行，故說「無有加行」。

【詳解】：

此段經文雖短，卻是「不共陀羅尼義」從「如實知」到「究竟證」的關鍵指令。

首先，「如實知如是」中的「如是」，並非泛泛指任何事，而是指前文所說的兩重正見：

一者、在法上：「若雜染法、若清淨法，我說一切皆無作用，亦都無有補特伽羅，以一切種離所為故。」這正是「不共陀羅尼」的深義——染淨諸法皆是因緣所生、無有實體，故無實作用；其中亦無常一主宰的「補特伽羅」可得。一切法究竟遠離「能作、所作」的戲論。

二者、在凡聖流轉上：「非雜染法先染後淨，非清淨法後淨先染，凡夫異生，於麁重身，執著諸法、補特伽羅自性差別，隨眠妄見以為緣故，計我我所；由此妄見，謂我見、我聞……如是等類邪加行轉。」這是在說：凡夫之所以流轉，並非有一個實法先染後淨，而是由於「麁重身」上的「隨眠妄見」為緣，計執「我」「我所」，生起「我見、我聞、我知、我作、我染、我淨」等虛妄邪加行。

所以「如實知如是」，就是要如實知「無作用、無補特伽羅、離所為」的實相，也要如實知「凡夫因計我我所而邪加行轉」的虛妄。能如是知，則不隨妄見而轉。

其次，「永斷麁重之身」。這裡的「身」不只是肉體，而是「所依」義。在唯識學中，第八阿賴耶識名為「異熟識」，是「麁重身」的體；由無始以來煩惱、業的熏習，感得這個有漏異熟身。麁重有二義：一者、麁，即不細、不輕安，指煩惱與業的剛強勢力；二者、重，即沈重、下墜，指異熟果報體的染污無堪能性。斷此麁重身，即轉捨阿賴耶識中的雜染種子，轉得清淨無漏的無垢識，圓成法身。

「獲得一切煩惱不住」的「不住」，古德釋為「煩惱不復住於心」。煩惱之所以能擾亂眾生，是因為眾生心有所住、有所緣、有所執；如實知者照見諸法無我、無我所，心無所住故，煩惱無所依止，自然「不住」。這即是《金剛經》所說的「應無所住而生其心」，亦是大乘「無住涅槃」的意義——不住生死，不住涅槃，煩惱永盡。

「最極清淨」即「究竟清淨」，在唯識學中名為「轉依」圓滿。轉捨雜染依他起性中的遍計所執，轉得圓成實性；清淨法界出障，最極無漏，非聲聞、獨覺的「解脫身」所能比。如來法身之所以與二乘解脫身不同，即在於「最極清淨」與「無量功德最勝差別」。

「離諸戲論」是從「遮」的面向顯示真如。真如的體性非有、非無、非亦有亦無、非非有非無，離四句，絕百非，不是言語分別所能及。如實證入時，能取、所取二相俱泯，名言戲論寂滅。故說「離諸戲論」。

「無為依止」是從「表」的面向顯示此證境。一切有為法皆有生滅變異，如幻如化；而此如實知所證的清淨法，體即無為真如，不生不滅、不增不減。以此無為法為依止，故不復墮於有為造作。

「無有加行」是果上的無功用行。凡夫與有學位的修行者，都需要加行——如聽聞、思惟、修習、對治、防護等有功用行；一旦圓滿證得無為法身，一切有功用行皆已究竟，任運度生而無作意。後文如來「無加行心法生起」「由先所修習方便般若加行力故，有心生起」，正與此處「無有加行」呼應。

【義理通解】：

這段經文可以視為一個完整的「修行證果流程圖」：

第一步是「如實知」——這不是知識上的理解，而是正觀現前。就像一個人在暗室中誤認繩為蛇，驚恐萬分；一旦點亮燈火，如實看清那只是一條繩子，恐懼當下消失。同樣，我們無始劫來把五蘊身心執為「我」、把所緣境界執為「我所」，生起無量煩惱。佛陀告訴我們：這一切只是「隨眠妄見」的投射，真實義中「無作用、無作者」。當智慧生起，如實照見「無我、無我所」，生死流轉的幻輪自然停止。

第二步是「永斷麁重之身」。當我們不再供養那個「我執」的幻影，一向以來支撐它的煩惱、業、苦三種麁重，就像沒有燃料的火，自然熄滅。這不是壓抑煩惱，而是從根上不再認同它。現代人可以理解為：我們最深層的「自我感」本身，就是一種麁重的設定；當智慧系統升級，舊的錯誤程式被徹底刪除。

第三步是「獲得一切煩惱不住」。煩惱如同浮雲，若虛空不讓雲來「住」，雲自然消散。心若不執取，煩惱無處安放。我們平常覺得煩惱很真實，是因為我們的心「住」在煩惱的相上；如實知者心無所住，煩惱如空中鳥跡，了不可得。

第四步是「最極清淨，離諸戲論」。清淨不是相對染污的清淨，而是「本來無一物」的絕待清淨。戲論是我們用語言、概念、邏輯去框定真實的衝動；真實本不可說，如實知者默然契會，言語道斷，心行處滅。

第五步是「無為依止，無有加行」。一切有為的修行，都是過河的舟筏；既已到岸，不必再背著舟筏行走。開悟成佛之後，不是斷滅，而是以無為為體，任運起用。就像太陽不用刻意「我要照亮大地」，光明自然普照；如來度眾生也無加行，卻能無量化身示現，令成熟者解脫。

整段經文也在告訴我們：修行歸根結柢不是「做」出來的，而是「如實知」出來的。真正的解脫，不是修出一個全新的清淨狀態，而是如實見到自己本來清淨、本來無我、本來無為；只是因為計我我所，才枉受輪迴。所以，佛陀在最後總結道：「當知是名略說不共陀羅尼義。」這就是不共外道、不共二乘的如來甚深密意，是《解深密經》的髓心。

---

🔹 原典：「善男子！當知是名略說不共陀羅尼義。」

🔸 釋詞：
- **善男子**：指具足信心、歸投佛法、樂求菩提之男子。於此乃世尊對當機眾（ primarily 慈氏菩薩及諸大菩薩）的親切稱呼，含攝激勵、印可與叮嚀之意。在《解深密經》的語境中，此處特指已經具足聞思修慧、堪受大乘深法的有情。
- **當知**：梵語意近「應如是解」、「宜善了達」。「當」是勸勉之詞，屬「勸令生信解」的教誡語氣；「知」不僅是知識上的理解，更強調現量親證與如實觀照，非僅停留在概念分別。
- **是名**：即「此名為」、「這就叫做」。此為結歸之詞，用以確立法相名目，使前文所述種種深義得以安立為一個確定的法數名義。
- **略說**：梵語「略」即「要略、總攝」之義。相對於「廣說」（大乘經中詳盡演繹之教法），此處是將廣大法義濃縮成精要綱領，方便行者總持憶念。此二字顯出如來善巧說法之方便：先廣後略，由博返約。
- **不共**：梵語「阿毘目佉」，簡言「不共」，義為「不與他共」。此處有兩層意義：
  1. **不共外道**：不同於世間外道或凡夫所計執之境界，非彼等所能測知。
  2. **不共二乘**：此陀羅尼門特為大乘菩薩道所施設，超越聲聞、緣覺所行之狹小心量，為諸佛如來果地所親證之無上妙法。
- **陀羅尼**：梵語 Dhāraṇī，音譯「陀羅尼」，意譯「總持」、「能持」、「能遮」。具體而言，「持」者，能攝持無量佛法而不忘失；「遮」者，能遮止一切惡法、煩惱、障礙令不現起。於此處，非僅指一般世俗持咒之陀羅尼，而是指「法陀羅尼」（法義之總持）與「義陀羅尼」（義理之總持），即於諸法實相之總相、別相皆能自在總持，不動本際。
- **義**：即「義理」、「旨趣」。指此法門所詮表之究竟理體，非文字表面之相，而是文字背後所指向的「真如法性」之深義。

🔸 銷文：
這句經文的意思是：「善男子（指一切具器大乘根器的行者）！你們应当如實了知：以上我所宣說的種種法門，便是一切諸佛菩薩所行、不共聲聞緣覺及一切凡夫外道的『陀羅尼』法門之『簡要總持義』。」也就是說，世尊以殷重的口吻，為前面長篇累牘的開示作一個高度精煉的收束，指示行者應以此「不共陀羅尼」為修行之總綱領與心要。

句中的「善男子」是呼喚當機眾，令其生起專注；「當知」是勸誡，強調接下來所說者必須實際信解；「是名」與「略說」呈現出「以簡御繁」的教學藝術；「不共陀羅尼」則標出此法門的殊勝性與絕對性；最後的「義」字，將整個法門歸入「義總持」的範疇，令行者於義理上得到決定信解，進而得入「法總持」。

【詳解】：
此句在整部《解深密經·分別瑜伽品》乃至整個「陀羅尼」法門中，具有畫龍點睛的關鍵地位。前文世尊廣說云何為「奢摩他」、「毘鉢舍那」，乃至「不共陀羅尼」種種相，其中包含諸法無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃等深義。而今此句「略說不共陀羅尼義」，正是將前文汪洋浩瀚之法義，收攝於一念「總持」之中。

此處「不共」必須與「共」相對來理解。共法者是三乘共修的戒定慧、四念處、四正勤等；不共法唯屬大乘不共之「陀羅尼門」。二乘聖者雖能證得人空、斷煩惱障，然未證法空、未斷所知障，故於諸法緣起無礙之智尚未圓滿，不得名為「不共陀羅尼」。乃至於凡夫外道，更無此義。因此，「不共」二字是在對比三乘淺深之後，標定此法門終極、圓滿、無上的地位。

再者，「陀羅尼」與「三摩地」的關係在此也需辨明。三摩地是「定」，是有時限的、緣境而住的心一境性；而陀羅尼是「慧」與「定」之總和，是以智慧為體、以定力為用，於一切時中（乃至散心位）皆能不昧於法義之總持力。所以，此「不共陀羅尼」正是地上菩薩所證的「法無礙智」、「義無礙智」之根本依據。

由教理上觀之，此「不共陀羅尼義」之所詮，即是「無分別智」所證的「真如」。透過前文所說的「染淨諸法皆無作用、數取趣」等，世尊正欲破除凡夫對「實體性」的執著，顯示一切法之「空性」。而這個「空性」本身，不可說有、不可說無，離於四句，絕諸戲論，唯是一心總持之實相。所以此處的「略說」，實則已經包含了「廣說」的一切；而「廣說」的一切，也不過是此「略說」義的開展而已。

【義理通解】：
現代修行者在學習佛法時，常會面臨兩種困境：一是「多聞而不得其要」，讀了很多經論，卻無法消歸自性，好比入寶山而空手回；二是「實修而無有印證」，打坐修定時似乎有些境界，但一下座便被煩惱轉去，總持不住。世尊在此的「略說不共陀羅尼義」，正是對治這兩種困境的良方。

「陀羅尼」的現代意義，可以理解為「核心觀照的總持力」。它不是記住很多名相，而是掌握了佛法的核心命題之後，無論在什麼情境下，都能夠運用這個核心觀念來觀照、化解當下的執著與煩惱。好比一位頂尖的圍棋高手，他不需要背誦所有棋譜，而是掌握了棋理的核心之後，無論面對什麼局勢，都能當下做出精準的對應。這個「核心」，就是「不共陀羅尼義」。

而「略說」提醒我們，佛法的修行重在「舉一隅而以三隅反」，需要懂得由博返約、化繁為簡。反觀現代人學佛，常常被資訊爆炸的碎片化知識淹沒，反而失去了「總持」的能力。世尊在此囑咐「當知」，鼓勵我們要勇於承擔、直下信解，不能停留在知識累積的階段，而要在每一念中，都回歸此「離所為、非先後」的清淨心體。

這個「略說不共陀羅尼義」，最終要帶我們到達的，就是「無為依止，無有加行」的現量境界。也就是說，當我們真正掌握了這個總持義，就不再需要刻意的造作與加行，因為染污本空、清淨本具，一切法本來涅槃。這不是消極的放任，而是極致篤定的自在。願諸行者，於此一句之中，深生信解，如實總持。

---

🔹 原典：爾時，世尊欲重宣此義，而說頌曰：
「一切雜染清淨法，　　皆無作用數取趣。
　由我宣說離所為，　　染污清淨非先後。」

🔸 釋詞：
- 爾時：彼時、正當其時。指當機眾聞前法義，心開意解之後，釋尊欲領眾入於深義的關鍵時刻。
- 世尊：梵語 Bhagavān，佛陀十號之一，具足眾德，為世所尊。
- 欲重宣此義：「欲」是想要、正要；「重」是再次、重複；「宣」是闡發、演說；「此義」即上文所說「不共陀羅尼義」。合云：想要再一次把這個深義扼要地宣說出來。
- 而說頌曰：「頌」是偈頌（梵語 gāthā 或 geya），以韻文方式重述法要，便於受持諷誦。「曰」即「說」。此句為長行與重頌之間的連接語。
- 一切：總指全部，無所遺漏。
- 雜染法：煩惱、業、苦所攝之有漏有為法，即凡夫流轉生死的諸法。廣說如五蘊、十二處、十八界、三界六道等。
- 清淨法：與雜染相對，指無漏法，包括道諦的智慧與滅諦的涅槃，乃至諸佛功德法身。
- 皆無作用：「作用」指實體性的造作功能，如能生、能滅、能作業、能感受的獨立自性作用。此處「皆無」並非否定緣起如幻的因果作用，而是否認諸法有自性實體的作用。
- 數取趣：梵語 pudgala（補特伽羅）的意譯。「數」是數數、屢次；「取」是取著、趣向；「趣」是六趣、生死流轉之處。意謂屢屢於三界六趣中受生、流轉的有情，凡夫於此執為實有「我」、「人」、「眾生」。
- 由我宣說：「由」是因此、因為；「我」是佛陀自稱——「我」（釋尊）依於親證的現量境界，為眾生慈悲開示。
- 離所為：「離」是遠離、超越、無有；「所為」即「所作」，包括能作、所作、造作、功用，乃至戲論。合指遠離一切有為造作的究竟實相。
- 染污清淨非先後：「染污」即雜染；「非先後」謂不是時間上的先與後。在勝義實相中，染污與清淨並非實有、實存的兩件事，故無「先染後淨」或「先淨後染」之實體次序。

🔸 銷文：
將上述字詞串聯而疏通其文義：  
就在那個因緣成熟的時刻，世尊為了使弟子們把前面所說的「不共陀羅尼義」更清楚地領納於心，便運用偈頌的形式，再一次開演這個法義。  
他說：宇宙間一切有漏流轉的雜染法，以及一切無漏還滅的清淨法，在究竟真實的理體上，都找不到一個獨立自存、實有自性的「作用」，也找不到一個實在的「數取趣」眾生作為造作者與受報者。因此，我（佛陀）如今為眾生宣說這個「遠離一切能作所作、遠離無明戲論、不生不滅的無為法門」——就在這個法門中，染污與清淨並非實有先後次第可以安立。  
換言之，此四句偈是總綱：先以空性智慧泯除對「法」與「我」的實執，再以離言法性開示染淨平等的究竟義。

【詳解】：
此頌義理極深，須分兩層而觀。

**第一層：「一切雜染清淨法，皆無作用數取趣」——遮遣我、法二執。**  
「一切雜染清淨法」是所觀的境界：染法指凡夫位中一切煩惱、業、苦；淨法指聖者位中一切戒、定、慧、解脫、解脫知見，乃至無住涅槃。凡夫之所以流轉生死，只是因為在染淨諸法上妄計有「實體作用」與「實有人我」：  
- 於「法」上，執諸法有實自性，能生能滅、能染能淨，此為「法我執」；  
- 於「人」上，執有實常不變的補特伽羅，從前世到後世，從染到淨，皆是「同一人在流轉、在修行、在成佛」，此為「人我執」。  
佛以「皆無作用」破法執：一切法皆因緣和合，緣生緣滅，其中沒有獨立固定的「功能」實體。雖有緣起作用，如燈照物、如種生芽，但皆是如幻假有，非自性實有。  
佛以「數取趣」破我執：眾生數數趣入諸趣，如旋火輪，似有往來者，實際上沒有常一自在的「我」在往來，只是五蘊相續、業果相續的幻相。「數取趣」正是眾生最深的執著，佛直言其「無」，令眾生放下對「實有我在生死」的錯覺。

**第二層：「由我宣說離所為，染污清淨非先後」——開示離言法性、染淨不二。**  
「離所為」又可解作「無所為」，即無作、無造作。佛从大悲般若中親證到一切法本自無為、涅槃寂靜，所以能為眾生宣說這個法。凡夫在名言概念中，總會把「染污」與「清淨」安立成先後的程序：先有染，然後修淨；先有凡夫，後成聖者；先有生死，後有涅槃。但在勝義實相中，染淨的自性皆空，既然「染」的實體不可得，「淨」的實體亦不可得，那麼「染為前、淨為後」的對待妄見便自然消融。如《般若心經》說「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」，又說「無苦集滅道」，即是此義。  
然而不可誤會「非先後」為「染淨無差別」，而是在世俗諦中，緣起上仍有染淨、凡聖、因果的差別；在勝義諦中，則皆無自性、平等一味。此即「二諦無礙」：佛陀並非取消次第，而是指出次第本身亦無實體，若能如此正觀，便不住於「有染可斷、有淨可證」，這正是「離所為」的無所得義。

【義理通解】：
用現代語言來說，釋尊在這裡用偈頌再強調一次：  
我們所看到的一切現象——包括讓人生死煩惱的雜染法，以及能讓我們解脫的清淨法——其實都沒有一個「真正的主體」在裡面做事。我們常覺得「有一個我」在受苦、在修行、在清淨；也常覺得「有一個法」真的能染污我、能清淨我。但佛陀說，這是錯覺。  
「我們」只是五蘊聚散的生命之流，是緣起如幻的過程；「萬法」也是條件和合的暫時現象。如果把「我」和「法」都設想成獨立不變的實體，就會產生種種執著與痛苦。  
佛之所以宣說這套教法，就是要我們從「有所造作」的思維中跳脫出來。「離所為」不是叫我們什麼都不做，而是內在不執著有一個能做者、有一個所做之事、有一個所得之果。  
染污與清淨不是時間線上的兩個端點：不是「先髒了，再洗乾淨」的實有過程。在究竟的層面，清淨本來就不是由於除去染污才新生的，就像虛空被烏雲遮蔽，烏雲散去，虛空本身的清淨從來沒有因烏雲而改變，也不是因為除雲才「有了」清淨。  
在實際修行中，這首偈提醒我們：  
1. 不把煩惱當成實有的敵人而敵對，也不把涅槃當成外在需要追逐的目標。  
2. 安住於當下，觀照一切法空，當體即是無作無為。  
3. 以「無所得」的心修一切善法，如是行，即是如來所說「離所為」的深義。  

可以比喻說：夜晚行舟，看見水中月影，以為有個月亮落水，想要撈起；後來抬頭才知月亮本在天上，水月只是投影。眾生亦如是，執著「有我、有法、有染、有淨」，在生死海中撈月；佛陀教我們抬頭——照見諸法空性，才知染淨本來無實，不落先後。

---

🔹 原典：「於麁重身隨眠見，　　為緣計我及我所；」

🔸 釋詞：
- **麁重**：梵語 *dauṣṭhulya*。指身心粗澀、沉重、不調柔、不輕安的狀態，與「輕安」相對。此處特指有漏五取蘊身為惑業所感、為苦所依的體性。
- **身**：即「依身」，眾生當下所感的五蘊身心總體，是修觀時所依止的所緣境。
- **隨眠**：梵語 *anuśaya*。「隨」謂隨逐不捨，「眠」謂眠伏潛藏。指煩惱種子位，未現行時潛伏於相續中的勢力。
- **見**：此處特指「薩迦耶見」（有身見），即於五取蘊上執有「我」「我所」的錯誤見解。
- **為緣**：以……為所緣、為生起之因緣。
- **計**：計度、推求、分別執取。是第六意識的「計度分別」作用。
- **我**：梵語 *ātman*，具「常、一、主宰」三義；是凡夫於無我之法上虛妄增益的實體。
- **我所**：梵語 *mama-kāra*，即「我所有」，指繫屬於「我」的一切對象——身體、感受、眷屬、名聞、受用等。

🔸 銷文：
眾生的五取蘊身是煩惱與業力所感得的果報體，其性麁重、不調柔，恒為眾苦所逼。就在這樣一個麁重身之中，潛藏著與生俱來、任運而轉的俱生身見種子——這便是「隨眠見」。此隨眠身見以現前的麁重身為所緣境，令第六意識在此依身上生起猛利的計度分別：於念念中虛妄施設出一個常一主宰的「我」，更依此「我」而成立種種「我所」。因此經文說：於麁重身中潛伏的隨眠見，以其為緣，而計度執著我與我所。

【詳解】：

本句經文雖僅半頌，卻是整個「不共陀羅尼義」從法性理體轉入眾生妄執的樞紐。前文已明「無作用數取趣」「染污清淨非先後」，顯示諸法實相中無有實我實法。然眾生之所以輪迴顛倒者，其病根即在「身見」。

首先，論「麁重身」之義。身見所緣，非泛泛之色心，而是特約「麁重身」而言。此身由惑業所感，是異熟果報體，其性麁重，為諸煩惱所依止處。眾生於此身中生起最直接、最強烈的「我的」直覺——這不是後天學習而來的理論，而是與生俱來的錯認。正如《成唯識論》卷四說：「薩迦耶見，謂於五取蘊執我、我所，一切見趣所依為業。」此身若不麁重，不為苦依，則眾生執我之錯覺尚無所依附；正因它有堅固、延續、統一之相，凡夫便將此當作「我」。

其次，論「隨眠見」。身見有「俱生」與「分別」二種：分別身見須依邪師邪教、邪思惟方得現起；俱生身見則不待邪教，任運而轉，與身俱生，多生多劫眠伏於相續中。本句特言「隨眠」，意在指出此身見非僅是第六意識的計度，而是深植於第七末那識中，恒審思量執第八識見分為內自我；第六意識再依此種子勢力，對現前麁重身起「即蘊計我」或「離蘊計我」的遍計執。此正如《瑜伽師地論》所說：「云何建立薩迦耶見？謂由十一種相，於五取蘊計我、我所。」而此計度之親因緣，就是隨眠身見種子。

第三，論「為緣計我及我所」。眾生並非先有一個「我」再去執取我所，而是由於隨眠見與麁重身相合，便在這個「有身」上虛妄增益出「我」。有了「我」之後，凡與此身相繫屬的境界——受、想、行、識，乃至眷屬、財物、名譽——皆被收攝為「我所」。此即《阿含經》中所謂「取故有，有故生」的流轉根本。《中論》亦云：「若無有我者，則無我所。」反之，有我則必有我所。

故此半頌的關鍵在於：我與我所不是真實存在的自體，而是「隨眠見」與「麁重身」交互作用下所虛構的計度施設。能計的是第六意識的計度分別，所計的是俱生身見所托的麁重依身；能所和合，遂令眾生誤認這個麁重、變壞、無常的身心聚沫為真實的我。

【義理通解】：

這個半頌若用現代語言來理解，可以這樣看：眾生的自我感，既不是理智推理出來的結論，也不是靈魂投胎帶來的天賦，而是由於我們有一個「沉重的身體」——這個身體會飢渴、會疲勞、會生病、會衰老，它無時無刻不發出粗重不調和的訊號——而在這身體的基礎上，心識自動地運算出一個「我」來。

就好像一個自動導航系統，會先建立「現在位置」，再依此「位置」規劃一切路線。麁重身就是那個「現在位置」，隨眠見就是那組底層的定位程式，而「計我及我所」便是導航系統輸出的「我在這裡，這一切都是我的」的路線圖。從此以後，一切活動——包括飲食、享樂、追求、抗拒，乃至修行、成道——都以這個虛構的「我」為中心來展開。

這個「我」的錯覺之所以如此堅固，正因為它不是單靠第六意識的思考而來，而是從「身」的直覺中自然湧現。嬰兒最早認識世界，不是透過抽象思惟，而是透過身體的邊界感；凡夫修行時最難克服的，也不是高深的法義，而是「這個身體就是我的」這種根深蒂固的直覺。

然而，佛法告訴我們：這個麁重身，其實是業力所感的果報，是無明愛取的產物，是緣起如幻的聚合，它念念遷流、剎那生滅，其中沒有一個常一主宰的實體。我們之所以把它當作「我」，只是因為隨眠身見在那裡作祟。若能如實觀察此身「麁重、無常、苦、無我」，不於身中安立我與我所，則隨眠見無所依附，計度分別自然止息。

此半頌雖只講「病根」，但病根既明，後半頌「由此妄謂我見等，我食我為我染淨」所說的一切煩惱枝葉——我愛、我食、我見、我染淨——也就有了著落。正因為眾生先在麁重身上紮下了「我」的樁，日後才會圍繞這個「我」生出無窮的貪愛、執取、染污與清淨的對立。修道之人於此處著眼，於一切時中，但觀此身如水上泡、如芭蕉心，念念虛偽，無有自性，則無始來的隨眠身見，正如雪入洪爐，不待別求清淨而清淨自然現前。

---

🔹 原典：「由此妄謂我見等，　　我食我為我染淨。」

🔸 釋詞：
- **由此**：指由於上文所說「於麁重身隨眠見」為緣，而生起「計我及我所」的虛妄分別。此「由此」二字，總貫前後，說明下文一切妄執皆從此根本無明而來。
- **妄謂**：「妄」即虛妄、不實，「謂」即言說、計度、施設。合言即顛倒錯謬地施設言說，非如實有，只是凡夫情識上的虛妄分別。
- **我見**：即薩迦耶見（satkāya-dṛṣṭi），於五蘊身心之中，妄執有一個常、一、主宰的實我。
- **等**：等字攝餘，不只我見一法，更等取與我執相應的我愛、我慢、我癡等煩惱；乃至廣攝一切依「我」而起的分別戲論。
- **我食**：「食」梵語 āhāra，有資養、受用、執取之義。此處指妄執有一個「我」在受用色聲香味觸等境界，或執「我」為能食者、能受用者。若配四煩惱，可攝「我愛」——愛著自我與境界，如食入口，深生耽染。
- **我為**：「為」即造作、作為、施設義。此處指妄執有一個「我」在造作一切業行，是作者、是主宰者。若配四煩惱，可攝「我慢」——恃所執我而高舉，總想有所作為、支配一切。
- **我染淨**：「染」謂煩惱雜染、流轉生死；「淨」謂清淨還滅、出世解脫。此處指妄執有一個實我，在生死中受染污，或於修道中得清淨；即凡夫以為有一實體之「我」能染能淨。若配四煩惱，可攝「我癡」——無明闇昧，於諸法實相不如實知，妄生染淨、自性顛倒。

🔸 銷文：
此句是承接前偈所作的進一步推演。意思是說：由於在麁重身中潛伏的薩迦耶見隨眠作為生起之緣，令有情虛妄地計度有「我」及「我所」；依於這個根本計度，便更進一步虛妄施設言說，說有「我見」等種種煩惱差別。並且，凡夫還會將日常生活中一切經驗，都錯置於一個虛構的「我」上——妄執有一個「我」在受用飲食境界（我食）、有一個「我」在造作種種業行（我為）、有一個「我」在流轉染污或趣向清淨（我染淨）。這一切「我食、我為、我染、我淨」的施設，全都是從最初的「我見」妄計所流出，並無真實自性可得。

【詳解】：
此頌在唯識學中，正是說明「我執」的展開過程與相貌。前句「於麁重身隨眠見，為緣計我及我所」，點出我執的根本所依與生起之緣：「麁重身」指異熟識所變的根身，亦即身心粗重、充滿煩惱種子的有漏身；「隨眠見」指潛伏於阿賴耶識中的薩迦耶見種子。以此為因緣，第七末那識便恆常緣取第八識的見分，虛妄計度為「我」及「我所」。這是一切有情生死流轉的根本。

而本句「由此妄謂我見等，我食我為我染淨」，則進一步說明：從此根本薩迦耶見，必然衍生出四煩惱——我癡、我見、我慢、我愛。頌中「我見等」的「等」字，正是等取這三類煩惱。「我食」即是我愛，因為愛著自我如食資身，深生耽味，不捨不離；「我為」即是我慢，因為恃我高舉，認定「我能作、我能為」，於一切時處總想主宰支配；「我染淨」即是我癡，由於無明闇昧，不知「我」本是五蘊和合、緣起無性，反而妄計有一實我，在生死中流轉染污，或於出離中證得清淨。

因此，這四句頌文實為一整體：先明我執的所依（麁重身）、生緣（隨眠見）、相貌（計我我所），再明我執所引生的差別煩惱（我見、我食、我為、我染淨）。此中「見」是迷理之惑，「愛、慢、癡」是迷事之惑，四者和合，共同構成了第七識恆審思量的我執內涵。由於第七識念念執我，前六識的一切活動也都被此我執所染污，於是生死流轉無有出期。

【義理通解】：
這句經文在修行上最大的啟發是：我們日常生活中所有的「我在做、我在吃、我在煩惱、我在修行」——這些感覺看似天經地義，其實都隱藏著一個深層的「我見」在運作。就像一個導演坐在後台，指揮著前台所有演員；我們誤以為有一個恆常不變的「我」，在背後享受、造作、染污、清淨。

但這個「我」只是第六、七意識虛妄分別的產物，並不是真實存在的實體。用現代語言說，它就像一種「虛構的敘事主體」。我們把一連串剎那生滅的身心事件，串聯成一個「我的故事」，於是便有「我食、我為、我染淨」的錯覺。

在禪修觀照中，要學習如實觀察：當「我在吃飯」的念頭生起時，其實只有「咀嚼、吞嚥、感受」等物質與精神現象在流轉；當「我在做事」生起時，只有「動機、計畫、行動」等緣起法在相續；當「我在染污、我在清淨」生起時，也只有「善心所、惡心所」的起滅。這些都是緣起的展現，並沒有一個實體的主宰者。

若能於此處參透，便可逐漸鬆開對「我」的堅固執著。如同雲開月現，當「我見」不再主導一切，我們便能從「我食、我為、我染淨」的繫縛中解脫，如實見到諸法無我的真實面貌。

---

🔹 原典：「若如實知如是者，　　乃能永斷麁重身，  
　得無染淨無戲論，　　無為依止無加行。」

🔸 釋詞：

- **如實知**：如真理而證知，即以無顛倒、無虛妄的智慧，如其實際地照見諸法本相；此非僅是聞思層面的理解，而是與真如相應的無分別智。
- **如是者**：指前面所說的「不共陀羅尼義」——一切雜染法、清淨法皆無作用，亦無補特伽羅；染法非先染後淨，淨法非後淨先染；凡夫由隨眠妄見計我我所等。
- **乃能**：才能、方能。表示此後果唯以此因方能達成，別無他途。
- **永斷**：究竟斷盡，不是暫時伏住，也不是少分減少，而是從種子上徹底斷除。
- **麁重身**：「麁重」即粗重、不調柔、有漏雜染的體性；在唯識中常以「二障種子」名為麁重。「身」是所依義，指由煩惱、業、苦所攝持的雜染身心所依，即異生有漏的五蘊身。
- **無染淨**：超越染污與清淨的相對二相，不是「沒有清淨」的斷滅，而是染淨二法皆無自性，皆不可得。
- **戲論**：語言概念上的虛妄分別，如常無常、一異、有無、染淨等計度分別；此處特指「染淨」、「我跟我所」等一切名言施設。
- **無為**：無造作、無生滅、無因緣造作之法，即真如、涅槃、法身之理體。
- **依止**：所依、安住之處。
- **無加行**：無功用、無造作、無勤勇，不再有有為的運作與努力。

🔸 銷文：

若有人能如其實際地證知前面所說的「不共陀羅尼義」——一切雜染法、清淨法皆無作用，亦無補特伽羅，染淨並非實有先後次第——這個人才能夠究竟永斷以麁重為體、為煩惱隨眠所攝持的雜染所依身。既斷此身，便能證得超越染污與清淨相對二相、遠離一切言語分別戲論的境地；恆時安住於無為法性之中，再無任何有為造作與功用加行。

【詳解】：

此四句是整段重頌的「證果」所在。前面頌文先說「一切雜染清淨法，皆無作用數取趣」，是從法與人兩方面破除凡夫實執；又說「由我宣說離所為，染污清淨非先後」，指出染淨諸法皆離所為性，不是先有染法、後轉成淨法的實有變動。現在這四句則說：若有人能如實知此理，便能得到轉依的果。

「如實知」不是知識上的理解，而是無分別智的親證。因為凡夫之所以流轉生死，正是由於在「麁重身」上執著諸法自性與補特伽羅自性，又由隨眠妄見為緣，計有我、計有我所，於是生起「我見、我聞、我嗅、我甞、我觸、我知、我食、我作、我染、我淨」等邪加行。若能如實知見「無作用、無補特伽羅、離所為、染淨非先後」，則執著的根被截斷；執著根斷，麁重所依身便失去了繫縛的力量，所以說「永斷」。

「麁重身」並非單指血肉之身，而是指「由二障種子所攝持的雜染所依」。唯識學中，二障種子名為麁重；此麁重所依止的異熟身心，總名麁重身。永斷麁重身，即是「轉依」的完成：轉捨雜染種子，轉得清淨法身。這與本品前文所說「善修出離，轉依成滿，是名如來法身之相」正相呼應。

「得無染淨無戲論」是描述轉依所得的勝義境界。一般凡夫總以為有實染可斷、有實淨可得，但勝義諦中，染淨只是相對的概念施設；真實法中，染淨二相皆不可得。因此《般若心經》說「不垢不淨」，正是此意。不是沒有清淨，而是究竟清淨已超越染淨對待；一切戲論止息，言語道斷，心行處滅。

「無為依止無加行」是說親證法性後，不再依止有為造作，而是依止無為法性。法身本來無為、無所為，如本品前文所說「無戲論故，無所為故」，如來法身不可思議。此處的「無加行」正是法身無為的具體表現；一切有功用行已圓滿止息，任運安住於真如，不再需要有漏的勤勇造作。

【義理通解】：

這四句經文指出一條非常明確的修行路線：**智為能入，斷為所證，無為為究竟。**

我們在生死中，總認為有一個「我」在流轉、在修行、在染污、在淨化；又認為染污是實有的，必須用某種功夫把它洗掉，然後另外得到一個清淨。這種想法本身就是戲論，也是「麁重身」之所以相續不斷的原因。如實知的作用，不是去修補這個雜染身心，而是直接照見它本無自性、無作者、無補特伽羅。

可以這樣比喻：一個人在夢中被老虎追趕，夢中拼命逃跑，越逃越累；這就像凡夫以我執為緣，在麁重身中不斷計我我所，越掙扎越繫縛。但當他忽然覺知這是夢，不必把老虎殺死，也不必把夢境洗乾淨，只要「如實知」夢非實，夢中的身體與恐懼便一時歇下。這就是「永斷麁重身」。

「得無染淨無戲論」也是如此：夢中的染與淨都是夢境內容，覺悟之人不再執取夢境中的乾淨或染污；他安住在醒覺的明空之中，這就是「無為依止」。而「無加行」不是什麼都不做，而是因為功行已圓，不必再以有為造作的方式去維持；如醒來的人不必再用力「保持醒著」。但要注意，這個「無加行」是從因地長久修習方便般若加行而來的，所以不落斷滅，也不否定修行過程的必要性。

這正是「不共陀羅尼義」的總結：**一切法無作用、無補特伽羅；如實知者，永斷麁重，證入無為，無復加行。** 修行者若能在聞思上正確理解，在止觀中如實親證，便能從計我我所的戲論中解脫，圓滿如來法身之相。

---

🔹 原典：「爾時，曼殊室利菩薩摩訶薩復白佛言：「世尊！云何應知諸如來心生起之相？」」

🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指佛陀說完「不共陀羅尼義」及重頌之後的當下。
- 曼殊室利菩薩摩訶薩：「曼殊室利」即文殊師利，義為妙吉祥；「菩薩摩訶薩」即大菩薩，具足自利利他廣大行願者。
- 復白佛言：再次恭敬地稟告佛陀。「復」是又、再次。
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 云何應知：應當如何去了知。
- 諸如來心：「諸如來」是一切如來；「心」是心法、心識的作用。此處指如來是否有心識活動、其心如何運作之相。
- 生起之相：「生起」是現起、出現；「相」是相狀。合言即「如來心生起活動的相狀」。

🔸 銷文：
那個時候，曼殊室利大菩薩再次恭敬地請問佛陀：「世尊！我們應當如何去了知一切如來『心』生起的相狀呢？」

此問承接前文「法身無生」「化身有生」的義理，進一步追問：如來的心法，是否有生起之相？若有，其相為何？此問為下文佛陀開示「無加行心法生起，猶如變化」埋下伏筆。

【詳解】
此句的關鍵在於「如來心」一詞。眾生心是妄想分別、煩惱雜染的，隨境攀緣、生生滅滅；但如來已證法身，遠離一切戲論、無有加行，那麼如來還有沒有「心」的活動？如果有的話，這種心的活動是怎麼「生起」的？這是一個極為深細的問題。

前文佛陀說「法身之相無有生起」，又說「化身相有生起」；現在菩薩問「如來心生起之相」，正是在法身與化身之間，追問如來「心法」的狀態。凡夫的心是「有加行」的——有所造作、有所攀緣；如來若也有心法，是否也是這樣？此問觸及如來「智」與「心」的關係，以及「無加行」如何能生起心法的甚深奧義。

【義理通解】
這就像我們會好奇：一位究竟覺悟的佛陀，祂的內心活動是怎麼樣的呢？祂會不會像凡夫一樣起心動念？如果祂不起心動念，又如何度化眾生？如果祂起心動念，是否又落入了生滅？曼殊室利菩薩這一問，正是代我們問出了這個根本疑惑，引導佛陀開示如來心法的微妙境界。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！夫如來者，非心意識生起所顯，然諸如來有無加行心法生起，當知此事猶如變化。』」

🔸 釋詞：

- **佛告**：「告」者，以誠實之言相告，上對下之訓勉也。此處明確標示說法之主為佛陀，聽法之機為曼殊室利菩薩，顯此法是果地如來之自證境界。
- **曼殊室利**：即文殊師利菩薩，此云「妙吉祥」或「妙德」。在華嚴會上為根本智之代表，於此經中為啟請法要之上首，象徵以般若妙智而抉擇法義（真實理趣）。
- **善男子**：稱美之辭。善根深厚、堪能受持大法之男眾。此處不僅是禮貌性的稱呼，亦隱含印可對方「善」於「了知」法性，能堪受此甚深法教。
- **夫**：語首發端之語氣詞，無實際字義，起到引出下文議論，引起聽眾注意的作用。相當於白話的「所謂」或「要知道啊」。
- **如來**：梵語Tathāgata。佛的十號之一。有「乘真如實相之道而來」之義；亦有「如實而來，如實而去」之義。此處特指法身如來，是真理的體證者與化身，即「法身」之別名。
- **者**：代詞，在此處作為語氣提頓之用，表示下文將對此名詞進行定義或說明（即「如來」這件事）。
- **非**：否定詞，徹底的否定。表示「絕對不是」，不同於「不」，是從根本上撥無其自性。
- **心意識**：此處是唯識學與大乘經論的關鍵名相，特指凡夫虛妄分別的認知活動。在《成唯識論》中，總稱「八識」。細分來說，「心」者，集起之義，指第八阿賴耶識，能積集諸法種子；「意」者，思量之義，指第七末那識，恆審思量執我；「識」者，了別之義，指前六識，對外境進行分別取著。簡言之，此三者是造成生死輪迴、煩惱繫縛的根本，即「妄心」。此經文之「心意識」，特指眾生因無明不覺而起的虛妄分別、有為造作之心。
- **生起**：「生」者，誕生、產生；「起」者，現起、顯發。此處指因緣和合而產生的動態過程，強調其有為、有造作的性質。
- **所顯**：「所」是被動的標記，表示動作的對象；「顯」者，顯現、彰顯。合起來意即「被……所顯現、所表現出來的」。
- **然**：轉折連詞，表示「然而」、「但是」。
- **諸**：一切、所有。
- **有無加行心法生起**：這是本句最微細難解之處。此句應讀為「有『無加行』心法生起」。
  - 「有」：存在，表存在狀態。
  - 「無加行」：「加行」梵語 prayoga，又作「方便」，意指加功行道，努力修習，是趨向目標的有功用行。在凡夫位，所有修行都需要刻意作意、用力對治。「無加行」即是指不假功用、任運自然、不加造作的狀態，亦即「無功用心行」，這是諸佛與大地菩薩入於無分別根本智的境界。
  - 「心法」：指心的作用與功能。佛法中，心法（citta-dharma）包含了心王與心所，此處指如來度化眾生、利益眾生時所顯現的那種微妙、不可思議的應化作用。
  - 「生起」：同上，但此處是「雖無加行」，卻「任運而生起」之意，是指沒有意圖卻能自然顯現作用。
- **當知**：「當」者，理應、必須；「知」者，了知、認知。是一種叮嚀囑咐，強調這是修行者必須親證並確認的實相。
- **此事**：「此」指代上面所說的矛盾性統一之現象——「無加行」與「生起」並非互斥；「事」者，事相、道理。
- **猶如**：宛如、好像。是用譬喻來表明其性質。
- **變化**：「變」者，轉變、改易；「化」者，幻化、應化。此處不是指一般的「生滅變化」，而是指「神通變化」，即無有實體、無有定相，卻能隨緣顯現種種相貌，來去無礙、無所障礙，如水月鏡花、魔術師的幻術。

🔸 銷文：

佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！你應該知道，所謂『如來』，這個法的本體，絕對不是凡夫虛妄分別的『心』（阿賴耶）、『意』（末那）與『識』（前六識）等種種造作的念慮所能夠產生、所能夠顯現出來的。然而，雖然如來的法身是超越這些妄心的，可是諸佛如來，卻確實存在著一種『無加行』的微妙心法作用在生起運作。這種『無加行心法』，雖是毫無造作、不假思索，卻能任運自然地生起種種利生事業與度化眾生的無邊妙用。你們必須完全相信並了知，這種看似矛盾、奇特的事情，它的本質就如同魔術師所變現出來的幻事一樣，是無生而現、無作而作，來無所從、去無所至，當體即空，卻又能宛然呈現。」

【詳解】：

此段經文是《解深密經》「如來成所作事品」中的核心奧義，直指「法身無相」與「應化有相」之間的微妙關係。

第一，這破除了凡夫對「心」的執著。凡夫所認知的一切，無不透過「心意識」這三個層層遞进的濾網。《八識規矩頌》云：「受薰持種根身器，去後來先作主公。」眾生誤以為有一個能思惟、能感覺得「我」，而這些能思惟、能感覺得作用，正是「心意識」的範疇。佛陀在此斬釘截鐵地說明：如來的真身（法身）不在這個範疇內。既然如此，修行人若要見「如來」，便不能於妄想心上求，因為「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來」（《金剛經》）。如來法身是無為法，是「言語道斷，心行處滅」的。

第二，這揭示了如來大用與凡夫妄心的本質區別。凡夫的心生起，需要根、塵、識三緣和合，且伴隨著執取與煩惱，稱為「有加行心」。而如來的心法生起，是「無加行心」。什麼是無加行？如《大乘起信論》所言，佛果地之智是「無有分別」的「大圓鏡智」，它能「於一切境界，隨意而轉」，雖觀察而無分別，雖作用而無功用。這就好像一面巨大的鏡子，它能同時映照所有來臨之物體，但它本身沒有「我要照」的念頭，也沒有「我照到了什麼」的執著。如來的「心法生起」即此「大圓鏡智」之妙用，它是法爾如是地顯現，是清淨的、無分別的智慧運作。

第三，最後的「猶如變化」是畫龍點睛。這不僅是說明「變化」是「無實體」的。更深層的是，如來雖有度眾生之事，但實際上「無有眾生可度」。如同《金剛經》所說：「滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者。」因為在無加行心中，沒有能度之我，沒有所度之眾，沒有度生之法，但這三者的現象卻朗朗現前。這就是「變化」——一種如幻三昧的力量，是依於法身，所起的清淨的、自然的妙用，它不否定現象的顯現，但徹底否認現象的獨立實有性。

【義理通解】：

我們現在將這個教理運用到現代生活中，可以這樣理解「有無加行心法生起，當知此事猶如變化」這件事。

我們一般人的大腦，就像一個24小時不斷運轉的「自動分析引擎」，看到什麼就開始貼標籤、做判斷，這是「有加行」的。然而，如來的心法生起，卻可以比喻為一位頂尖的鋼琴大師在演奏。他演奏時，指尖的每個動作是那麼精準、那麼富有感情，但他絕對不是在演奏當下還拼命思考「我要按哪個鍵、要用多少力度」。他平常的練習（加行）早已成為內在的習性，但真正的妙用在當下，卻是完全的呈現，不假思索，任運而為。這就是「無加行」卻有所「生起」。

又如，一個科技進步的自動駕駛系統，它的正常運行並不是靠駕駛員在每一個瞬間手動操控（這是有加行），而是靠算法（法身）的內在規律，在接收到外界資訊的當下，自動做出最恰當的反應（無加行的生起）。但這只是個比喻，真正的如來，連「算法」都是空寂的，而且是澈悟了空性的。

因此，這句話在修行上的啟發是：我們不用拼命壓抑自己的念頭（心意識生起），也不必厭離現象。而是要透過觀照，去認識我們本來面目的那個「覺性」，它從來不曾被妄念染污，也不曾落入「有心」或「無心」的兩邊。如來的境界，並不在遙遠的彼方，當你能在當下見到自己這一念心的「空」與「明」不二時，便已瞥見如來法身的少分風光，也才能體會何謂「無作妙力」了。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：『世尊！若諸如來法身，遠離一切加行；既無加行，云何而有心法生起？』」

🔸 釋詞：

- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利（Mañjuśrī），譯為「妙吉祥」、「妙德」。在此經中為當機請問之菩薩，代表般若智慧之極致，能以妙慧擇法，問破法執。
- **復**：又、再。表示在前一段佛說之後，菩薩再度請問。
- **白**：下對上之表白、稟告。古譯文中，弟子向佛陳述或提問皆用「白佛言」。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊號，含有「世出世間最尊貴」之義。此處是菩薩對佛的恭敬稱呼。
- **若**：假設、如果。此處作為提問的假設前提。
- **諸如來**：三世一切如來。「如來」即「乘如实道來成正覺」，或「如法相解，如法相說」，此處指佛的法身。
- **法身**：梵語 dharmakāya，指佛所證之真如法性，圓滿無為、究竟清淨之體性。非色身、非應化身，乃一切法之實相理體。
- **遠離一切加行**：「遠離」是超越、脫離、不繫縛之意；「加行」梵語 prayoga，又作方便、功用，指為趣證真理而加功用力修習之行，如有分別、有造作、有功用之善法欲、作意、勤勇等。「遠離一切加行」即法身本然無為，不假造作，不依功用，非因修成。
- **既**：既然、已經。承接上句之假設，推論出結果。
- **云何**：如何、為何。疑問詞。
- **而有心法生起**：「心法」指與心相應之活動，即心王、心所所呈現的種種了別、思惟、覺知等作用。「生起」謂現起、發生。此處是指如來境界中是否有所謂「心法」的作用顯現。
- **無加行心法**：雖然字面上未直接出現，但由前文脈絡可知，佛曾說「然諸如來有無加行心法生起」，故菩薩此問正是針對「無加行」與「心法生起」之間的矛盾而質疑。

🔸 銷文：

曼殊室利菩薩再次向佛稟白說：  
「世尊！假若一切如來的法身，本來就超越、脱離於一切有所造作、有所功用的加功用行；既然法身完全沒有加行，那為什麼又說有所謂心法的生起呢？」

此句在文法上是「先立前提，再提出矛盾」的完整問難結構。前半句「若諸如來法身，遠離一切加行」是立足於法身無為的定論；後半句「既無加行，云何而有心法生起」則以同體推論的方式，指出若無加行，便不應有心法的活動生起。因為凡夫心法的現起，必藉作意、尋伺等加行功能；佛陀既言法身無加行，又言有心法生起，豈非前後相違？此問之核心，在於「無加行」與「心法生起」是否必然相斥。

【詳解】

這段經文在唯識學與如來藏思想的交涉中，佔有極重要的地位。要深入解此問，必須先釐清幾個層面的義理：

一、**法身的體性：無為、無加行**

法身，梵語 dharmakāya，又譯為「自性身」、「法性身」。在《成唯識論》卷十中，將佛身分為自性身、受用身、變化身三身；自性身即是法身，以「真如」為體，圓成實性所攝，具有「常、樂、我、淨」四德，遠離生滅、斷常、一異、來去等一切戲論。法身不是由因緣造作所生，也不是由修行加行所感得的「有為果」，而是本自清淨、本自具足的理體。因此，說法身「遠離一切加行」，意指在法身的究竟義上，它根本不在「因—果、能修—所修」的範疇內；一切加行都是有為法，有為法皆屬生滅，法身不生不滅，故與加行無涉。

然而，這裡必須注意：「遠離一切加行」並不等於「一無所有」或「斷滅空無」。法身遠離的是「有功用行」，也就是凡夫與聖者以作意分別、勤勇策勵的方式所起的造作。但法身本身並非一無心法，而是超越凡夫心意識的微妙功德。正如《大乘入楞伽經》所言：「如來法身，非是斷滅。」又《攝大乘論》以「無分別智」及「後得智」來說明佛智的運作，並非沒有心法，只是其心法的生起不依加行。

二、**如來心法與加行的關係：無加行而能起用**

佛陀在前文說：「然諸如來有無加行心法生起，當知此事猶如變化。」這就是解答此矛盾的總綱。所謂「無加行心法」，是指如來的心法活動並不需要「加行」（造作功用），而是任運自然、無功用行地生起。這正是佛智的不可思議之處。

以唯識學的角度說明：凡夫的心法生起必依四緣——因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣，其中作意等心所即是推動心識活動的加行。但如來已轉識成智，其清淨心法（如鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智）的運作，不需要作意、尋伺等有漏加行，而是由「無漏無分別智」任運照見諸法實相。這種「無加行的生起」，不是因緣和合的產物，而是法身本具的功德妙用，所以佛用「變化」來比喻——如摩尼寶珠，不經作意而自然雨寶；如日月光明，不假功用而普照山河。

三、**菩薩問難的深義：破除法身與心法的對立**

曼殊室利菩薩以般若智慧，故意提出這個問難，目的是要引出佛對「無加行心法」的進一步開示，以遣除眾生執著於「有加行才有心法」的凡夫見。眾生常認為所有的心法活動都必須有造作功用，因此當聽到「法身遠離一切加行」時，便自然會懷疑「心法如何生起」。菩薩代眾生發問，正是要破除這種對「加行」與「心法」的執取，讓大眾了知如來境界中的心法，是不落有為、無為兩邊的「無功用行」。

四、**此問與「解深密經」的關係**

本經屬於唯識中道了義的系統。在《解深密經·如來成所作事品》中，佛亦說明如來法身與化身的不同；化身有生滅、有作意，而法身無為，但有無窮妙用。此處「無加行心法」的說法，正是唯識學「無漏智品」的極致表述。從教理上說，佛地的四智心品雖然屬於「有為」功德（因為它能起用），但其生起並非由加行所引，而是由「大圓鏡智」等無漏種子任運現行。因此，說「無加行」是約「無分別、無功用」而言，說「心法生起」是約「妙用無窮」而言，二者非但不矛盾，反而是「體用不二」的圓融境界。

【義理通解】

菩薩這一個問題，其實問出了所有修行者心中最深的疑惑：既然佛陀的境界是「無為」，那佛的智慧、慈悲、度眾生的行動，到底是怎麼發生的？如果佛完全沒有造作，那佛豈不是像木頭石頭一樣什麼都不做？如果佛有造作，那佛豈不是跟凡夫一樣有煩惱、有取捨？

事實上，如來的心法生起，不是因緣造作的「生」，而是法身本具功德的「顯」。這就像太陽本身不費力氣就能發光，鏡子本身不費力氣就能照物，大地本身不費力氣就能承載萬物。如來的心法亦復如是：正因為法身遠離一切加行，不被妄念系縛，所以才能圓滿地任運顯現一切妙用。這種妙用不需要思惟「我要度眾生」，卻能自然應化無方；不需要作意「我要放光」，卻能光明遍照。這正是「無加行心法」的真義。

在實際的修行觀照上，這個問句提醒我們：我們平時的心念活動，幾乎都伴隨著加行——想要達到某種境界，想要斷除某種煩惱，想要獲得某種定力。這些加行雖然是修行的必要過程，但它們終究是有為法，不能直契法身。真正的見性，乃是在加行功用到極致時，忽然「能所雙亡」，不再用力，而讓本心的光明自然顯露。這時我們會發現：心的本體從來不曾離開我們，它的妙用也從來不需造作。換言之，修行到最後，必須「歇即菩提」——放下所有的加行，才能見到那本來無加行而能生起一切妙用的心體。

用一個現代的比喻來說：一位鋼琴大師演奏時，手指在琴鍵上飛舞，樂音自然流洩。他所憑藉的，並不是在彈奏的當下拼命思考「我該按哪個鍵、該用多大力」，而是長期修習後形成的一種「無功用行」。他的演奏完全超越加行，但每一音都精準無誤。如來的心法生起，比這個更圓滿：大師仍需假借樂器與技巧，如來則不需要任何條件，於一念中周遍法界，隨類現身，永無疲厭。

所以，曼殊室利菩薩的這個問題，正是在指引我們：不要以凡夫「有心必有加行」的模式去揣測如來；如來的心法，是超越有無、超越造作與否的「不思議解脫境界」。這也預示了下一段佛陀將以「變化」為喻，詳盡開示「無加行心法」如何生起。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！先所修習方便般若加行力故，有心生起。」」

🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀告訴。
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩。
- 曰：說。
- 善男子：指曼殊室利菩薩，亦泛指具足善根者。
- 先所修習：「先」是過去因地；「所修習」是所修學、所薰習。合言即「過去在因地所修習的」。
- 方便般若：「方便」梵語 upāya，即善巧方便，指度化眾生的權巧方法；「般若」梵語 prajñā，即智慧，指通達諸法實相的智慧。合言即「善巧方便與般若智慧」。
- 加行力故：「加行」是加功用行；「力」是力量；「故」是因為。合言即「由於加功用行所成就的力量」。
- 有心生起：有無加行的心法生起。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！由於如來在過去因地修行時，所修習的方便善巧與般若智慧的加功用行之力，所以在果地雖然無加行，仍能有無加行的心法自然生起。」

【詳解】
此句是佛陀回應「既無加行，云何有心生起」的關鍵答覆。「先所修習」即因地修行。「方便般若」指智慧與善巧，總攝菩薩因地六度萬行。「加行力」指由修行所成就的無漏種子勢力。如來在因地以般若攝持方便、以方便圓滿般若，歷劫熏習，此勢力圓滿時，果地不需再加功用行，無漏心法自然任運現前，猶如泉水因地勢而湧出。

【義理通解】
就像運動員在訓練時百般努力，比賽時不需刻意思索，動作自然流暢。如來的「無加行心法」也是如此——因地修習的般若方便之力已內化為無漏種子，果地圓滿時自然任運生起利生事業，無功用而妙用無窮。這提醒我們：現在每一分精進修習，都是未來「無加行」功德的根本。

---

🔹 原典：「善男子！譬如正入無心睡眠，非於覺悟而作加行，由先所作加行勢力而復覺悟。」

🔸 釋詞：
- **善男子**：佛對當機眾的稱呼，具足善根、信受正法之男子。《瑜伽師地論》謂「善男子」為「具足慚愧、愛樂正法、能正修行」者。
- **譬如**：假借譬喻以曉喻深理。佛典立喻，有「順喻」、「逆喻」、「現喻」等別，此為順喻，以世間現見之事類比深隱難知之理。
- **正入**：「正」者，正當、正在之義；「入」者，趣入、安住之義。指正在趣入某種狀態之際。
- **無心睡眠**：此非普通散心睡眠。在唯識學中，睡眠有二種：一者「隨煩惱心所」之睡眠（即一般昏昧之睡眠）；二者「無心睡眠」——此指深度無夢之眠，此時前六識（眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識）皆不現行，僅餘第七末那識與第八阿賴耶識相續不斷。《成唯識論》明：「無心睡眠」屬「無心位」之一，即意識暫斷之位。此處意取「前六識俱滅、無所思惟」之狀態。
- **非於覺悟而作加行**：「非」者，否定詞，表無此事。「於」者，對於、在……上之義。「覺悟」者，指從睡眠中醒來，非同佛教「覺悟真理」之證悟義，於此喻中乃取「醒覺」之義。「作」者，造作、施設。「加行」者，舊譯「方便」，新譯「加行」，即「用力、努力、加功用行」之義，指有造作、有功用之努力。全句意謂：並非在睡眠中刻意用力、施設功用以求醒來。
- **由先所作加行勢力**：「由」者，因為、由於，表原因；「先」者，先前、從前；「所作」者，已造作完成之事；「加行」者，如前所述之努力用功；「勢力」者，業力薰習所成之潛在功能力量。全句指：由於先前（入眠之前）所作努力所薰習、積累下來的潛在勢力。《成唯識論》中稱為「習氣力」或「種子力」。
- **而復覺悟**：「而」者，承上啟下之連詞，表果遂之義；「復」者，還、重新之義；「覺悟」者，於此指從睡眠中醒覺而起。全句合言：依此先時勢力自然引生，便又重新醒覺過來。

🔸 銷文：
此句經文，以世間極平常之睡眠覺醒之事為喻，闡發甚深「加行勢力」之義。世尊呼喚「善男子」，欲令當機善諦聽受。當知：「譬如正入無心睡眠」，猶如有人正處於深度無夢的睡眠之中，此時前六識俱不現行，一無所思，一無所覺；「非於覺悟而作加行」，此人於酣睡之際，並非心中存有「我要醒來」之念，也並非用力施設、想在睡眠中做些什麼功夫以促使自己覺醒；「由先所作加行勢力而復覺悟」，然而他之所以能從睡眠中醒來，乃是由於未入睡之前，由其身心種種造作——如勞累疲倦、作息規律所積累的勢力，在不假作意的情況下自然成熟，而令其時至自然醒覺。

——消文至此，文義已通：以「無心睡眠中自然醒覺」之日常現象為喻，意在說明：於滅盡定中，非起加行求心出定，而是由入定前所得加行勢力為因，任運出定。此與前文「先所修習方便般若加行力故，有心生起」正相呼應——能令心生起的力量，不在當下一念作意，而在先前修行勢力之任運成熟也。

【詳解】：
此句雖似淺近譬喻，然其義理關涉唯識學「無心位」中種子與現行之關係，乃至禪宗「無功用行」之深旨，今詳分四層而解：

一者，**明「無心睡眠」之位體**。唯識學立四種無心位：無心睡眠位、無心悶絕位、無想定位、滅盡定位。前三者為聖凡共法，後一為聖者獨證。此中但取「無心睡眠」為喻，關鍵在於：此位中前六識不現行，無有覺知，故決定不可能有「將心待悟」、「作意求覺」之事。若謂睡眠中尚能作意用力以求醒覺，則自相矛盾——既已作意，即非無心。此一前提若不成立，後文「由先勢力而復覺悟」的道理就無法安立。

二者，**辨「加行」與「勢力」之別**。「加行」者，有為造作之功也；「勢力」者，功行薰習所成之潛在功能也。入眠之前之種種動轉為加行；入眠之後，此加行雖止，而其勢力已薰入心體、轉化為一種餘勢，念念相續、任運潛行，故能於無作意中引生覺悟。此正如《大乘起信論》所說：「薰習力故，妄心則滅，真心則顯。」又如播種於田，種子入土之後，農夫不復造作，而種子自有生長之勢力，時節因緣成熟，自然出土萌芽。於唯識學中，此「勢力」即是第八識中種子之功能差別，雖前六識不現行，而第八識及其所藏種子恆常相續，故薰習勢力不失不壞。

三者，**核此喻與滅盡定之同證**。經文下句「又如正在滅盡定中，非於起定而作加行，由先所作加行勢力，還從定起」，與此句正成對偶。滅盡定中，前六識及第七識一分亦皆不起，況能於中作意求起定乎？然聖者終將出定，其力非從當念來，而由入定前之加行勢力為因，加之壽暖識三事未離、業力未盡，故時至定自然退轉、心自然生起。讀者當知：無心睡眠與滅盡定，粗細雖殊（前者凡夫皆有，後者唯聖能入），然其「以先勢力引生後果」之理則貫通無二。

四者，**收歸本經宗旨——「方便般若加行力」**。前文世尊開示：「先所修習方便般若加行力故，有心生起。」此處之「有心生起」，指滅盡定後意識復生；而何以能「生起」？正由「先所修習方便般若加行力」為其因。此「方便般若」，即大悲般若雙運、不著二邊之菩薩妙慧。菩薩於定前修習此方便般若，薰成勢力，入定之後雖不復作意，而此勢力潛行不息，故能隨願力而任運出定、還起度生之用。由此可見，「加行」重在因地之正修，「勢力」重在果上之任運；因地若正，果上自然不謬。

【義理通解】：
這段經文，表面在說「睡覺睡到自然醒」的道理，實際上卻觸及了修行最核心的奧祕——**無功用行的力量**。

我們先從生活經驗談起。現代人常說「睡眠學習」，例如睡前背誦英文單字，隔天醒來發現記憶更加清晰；或者，當你白天為一個難題苦思不解，晚上睡了一覺，第二天清晨突然靈光乍現，答案自然浮現。這不是作夢，也不是在睡眠中還在思考，而是因為白天專注思惟的活動，已在心中留下了「勢力」，這股勢力在無意識的狀態下繼續醞釀、整合，終在因緣成熟之際自然湧現。又如：學生養成「每天清晨六點起床」的習慣，起先是用鬧鐘的「加行」；久而久之，即使不用鬧鐘，時間一到身體自然醒來——因為長期的作息已在身心系統中建立了一種內在節律，這就是「由先所作加行勢力而復覺悟」的現代寫照。

修行者對此應生起極大的信心。很多人誤以為，開悟、證果是完全不可預期的「神祕跳躍」，與平日的修行無關；也有人以為，必須時時刻刻保持警覺、刻意造作，像拉滿弓弦般緊繃，才能成就。但這句經文告訴我們：真正的關鍵，在於平日是否老實修行、正確薰習。當你在定中或日常生活中，如理作意、精進用功——聽經聞法、如理思惟、止觀雙運——這些「加行」的力量不會空過，它們會像種子一樣落入心田，即使你一時落入「無心」狀態（如睡著、入定，甚至昏迷），這股潛在勢力依然在第八識中相續不絕。

好比釀酒：你把米飯、酒麴密封在甕中，接下來不需要時時打開攪拌——這是「不作加行」；但只要先前原料與酒麴的品質正確，時間到了自然釀成美酒。修道亦然：大乘菩薩在因地中廣修六度萬行、深觀般若實相，這些功行所薰成的勢力，能成為未來「無功用行」的基礎。到那個時候，不需刻意作意，不需加行造作，度生事業自然任運現前，如《維摩詰所說經》所云：「未度者度，未解者解，未安者安，未涅槃者令得涅槃」——菩薩從滅盡定中出定，正是由於先前大悲般若的加行勢力，故能於一念之間任運而起、度生無倦。

從這句經文中，我們可以獲得一個極其重要的修行啟示：**不要在禪修中企圖「用力」控制心的生滅**。正如你不能在睡眠中「用力」使自己醒來——你越是用力，越是睡不著；也正如你無法在入睡前「用力」使自己入眠——你越是用力，精神越是清醒。心的生起與還滅，有其自然軌則。修行人應該做的，是在因地上老實薰習「方便般若」——建立正知見、長養菩提心、修習止觀——然後把結果交給因緣。當勢力成熟時，定境自然現前，出定也自然無礙，覺悟的智慧會在你最不經意、最無造作的那一刻，法爾自然地湧現。

此即禪門所謂：「恰恰用心時，恰恰無心用；無心恰恰用，常用恰恰無。」正是這番道理。

---

🔹 原典：「又如正在滅盡定中，非於起定而作加行，由先所作加行勢力，還從定起。」

🔸 釋詞：
- **如**：譬如、如同。這是承接前文而來的類比之詞。
- **正在**：現前安住、正處於某種狀態之時。不是「正確」或「不正」的「正」，而是表示當下正在進行中的「正現在前」。
- **滅盡定**：梵語 nirodha-samāpatti，又稱「滅受想定」。指滅盡一切心心所法，令心與心所皆不現行的甚深禪定，為聖者所入之無心定。
- **非**：不是、並非。
- **於**：對於、就在……之上；此處指「針對」出定這件事。
- **起定**：從定中出起、出定；由滅盡定境界轉回有心位的狀態。
- **而作**：進而去造作、施設、發動。即「更起一個動作」的意思。
- **加行**：梵語 prayoga，又稱「加功用行」。指為了達成某一目標而主動運用、策勵心念的修行功力與造作。
- **由**：由於、因為。
- **先所作**：先前已經創造、已經施設、已經完成的意思。
- **勢力**：作用力、勢能、餘勢。即先前加行所留下的因緣力量、等流勢力，不必再另起一念，也能感果的功能。
- **還**：復、仍然、終究；此處有「自然而然」的意味。
- **從定起**：從滅盡定中生起、出離定境。

🔸 銷文：
「又好比修行人正在安住於滅盡定中的時候，他並不是針對『出定』這件事，另外再發動一個加功用行；而是由於他在入定以前、先前已經造作完成的那些加行所留下的勢力，自然而然地還從滅盡定中出定。」

換句話說，滅盡定中既然心心所法都已止息，就絕不可能還有一念在裡面盤算：「我現在要出定」；出定的因緣，早在入定之前便已預先準備好了。

【詳解】：
這句經文的核心在於「無心位中的出定原理」。滅盡定與無心睡眠不同：無心睡眠只是意識暫不現行，但仍有微細的受、想、行等潛在作用；滅盡定則更為深妙，是「滅盡定中，心心所法悉皆寂止」，唯除命根、暖、壽、捨受等生存的基本條件。既然一切心王、心所皆停止運作，其中當然不可能還有「作意」、「思」等心所去推動出定的加行。

然而滅盡定並非斷滅、亦非永恆不動的頑空。聖者入此定前，必曾依於「加行」——例如預先作意：「我當入滅盡定，於某時出定」，或依於宿昔所修之無漏智願熏成種子勢力。入定之後，前念加行已畢，心行雖斷，但那股先所熏習的「勢力」仍舊等流存在，即使不見有心念造作，待定力勢力自然衰微、所限時節已到，便會如夢醒一般，還從定中現起。

此中「非於起定而作加行」是遮止「出定有實作用者」；「由先所作加行勢力」則是成立「出定必有因緣」。這正顯示佛法「諸法仗因託緣」的根本立場：凡有生起，必由因緣；但凡因緣所生，必無常、必無自性。滅盡定中雖無現行心念，仍不能逃避因果緣起的法則。出定不是「我」在出定，也不是「定中有一個眾生」在操縱出定；出定只是先前加行勢力如實成熟的結果。

此處也可與《俱舍論》等論典所說「滅盡定」的「出定心」次第配合理解。聖者出滅盡定時，最初生起的是「非想非非想處」的有頂地心，再漸次轉起，乃至回到日常意識。但這「最初一念」並非從定中一生起時，就立刻去動作出定，而是由「出定前」的願力與「定中」壽命時限等因緣所引生。因此，本句不僅是對修行狀態的描述，也深刻標示出「無我、無作、緣起」的法理。

【義理通解】：
用現代語言來說，這段經文告訴我們：**最深沈的修定境界，恰恰不是靠用力「跳出來」的。**

平常我們認為，修行要精進、要作意、要一直把事情「抓住」；但在滅盡定這種極深的無心狀態中，已經沒有「我」可以用力，也沒有「念」可以去指揮出定。那為什麼還能出定？因為「入定前」的加行已經把出定的條件預先設定好了。就像一台自動駕駛系統，到達目的地之前就已設定好路線；真正行駛途中，你不必每一秒都重新握住方向盤去命令它轉彎。到達時，車自然會停；這不是沒有因緣，而是因緣早已在前方埋下。

也可以比喻作射箭：射箭者在放箭之前，必須「加行」——瞄準、拉弓、姿勢、用力，一一完成；箭離弦之後，在空中飛行時，射箭者並不能再在空中「加行」去左右箭的方向。箭之所以繼續前進、終究落地，是靠先前那一瞬間的「勢力」。滅盡定中的行者，正如已經離弦的箭：定中是無心位，出定不是另外有人在空中指揮，而是先前加行的勢能自然成熟。

因此，這句話對實修的啟發極為關鍵：
- 第一，**真正的深定不在用力，而在放下。** 入定前必須善用加行，入定後則要任運安住。
- 第二，**修行不是只求入定，更要重視入定前的願力與正見。** 你想何時出定、為何入定、以何心態面對定境，這些「前行」決定後續的覺受與出定後的品質。
- 第三，**無我並不意味著沒有因果。** 就算入滅盡定、完全無心，出定的「緣起」依然運作；這正破斥「斷滅見」與「常見」。

簡言之，「由先所作加行勢力，還從定起」這句話，是佛法中「緣起無我」在禪定經驗上的最深刻印證：一切由因緣生，不由我作；放下加行，方能與法相應。

---

🔹 原典：「如從睡眠及滅盡定心更生起，如是如來由先修習方便般若加行力故，當知復有心法生起。」
🔸 釋詞：
　1. **睡眠**：此指「无心睡眠」，即熟睡無夢之際，意識暫停活動的狀態。非但色身休息，第六意識亦不現行。
　2. **滅盡定**：梵語 nirodha-samāpatti，亦名「滅受想定」，是聖者為止息心心所法而趣入的無心定。在此定中，前六識心王心所皆不現行，唯餘第七識微細相續。
　3. **心更生起**：指從無心狀態中，心王心所重新現起的作用。睡眠覺悟時，意識從新現行；從滅盡定出定時，受想等心所亦復生起。
　4. **如是如來**：「如是」指上舉二喻所顯之理；「如來」指證得法身、圓滿轉依的佛陀。
　5. **方便般若**：「方便」即善巧施設、度化眾生的權智；「般若」即證真如的無分別根本智，及通達差別相的後得智。二者合一，指如來因地所修的一切自利利他、福慧雙運的妙行。
　6. **加行力**：加行，梵語 prayoga，指趣證聖道前的用功修行。此處指因地菩薩時所修積的功用勢力，雖至果地已無功用行，然彼勢力仍任運相續，能起妙用。
　7. **心法生起**：「心法」此處指如來應化世間所現的淨心妙用，非煩惱相應的妄心，而是清淨無漏、任運利生的心行。

🔸 銷文：
此句是全段譬喻的收攝。世尊說：「就如一個修行人從無心睡眠中醒來，或者從滅盡定中出定時，心王心所會因為先前入定、入睡前的加行勢力而重新生起；同樣的道理，如來雖然在法身位階已遠離一切作意加行，但由於因地長劫修習方便與般若的功力，並未唐捐，因此法身亦能任運生起清淨心法，示現利樂有情的事業。」

文句結構上，「如從睡眠及滅盡定心更生起」是舉喻，「如是如來由先修習方便般若加行力故，當知復有心法生起」是合法。而「當知」二字是勸誡語氣，提醒聽者不可因法身無加行，便妄執如來如木石無心；當由譬喻而正知其無加行心法之生起。

【詳解】：
此句在《解深密經》中具有極其關鍵的定位，因為它解決了一個看似矛盾的疑問：前面佛說「如來者，非心意識生起所顯」，但接著又說「然諸如來有無加行心法生起」；既然無加行，何有心生起？世尊此處以二喻解之：

1. **睡眠喻**：睡眠時，意識不緣外境、作意休息，但並非斷滅；當覺悟時，心法之生起並非由於當下「我要醒來」的作意（因為睡熟時無作意），而是由於先前身心疲憊、作息規則、願力等「先時加行」之勢力所促成。如來之法身亦復如是——法身無作意，然因地無量劫來所修習的「方便般若」已成為法身的任運勢力，故能於眾生機感之時自然現起心法，不需另起一念「我要度眾生」的加行。

2. **滅盡定喻**：滅盡定是聖者暫滅受想二心所之定，出定時不是因為入定者於定中動念「我現在要出定」，因為定中無心；而是由於入定前預設的「出定時間」或「願力」等加行勢力成熟，故自然出定。如來於法身中，無有雜染心心所，亦無功用行，然因地的方便般若之願力與智慧勢力圓滿，所以能於法身常恒不動之中，無功用而現起化身、說法、度生等無量心法事業。

此二喻共顯一理：「無加行」不等於「斷滅無用」，而是「加行已圓滿，任運成辦」。如來法身非心意識所顯，是因「心意識」皆屬有為生滅之法；如來心法之生起，則是清淨法界等流，是無漏種子之現行，故說「無加行心法」。

此處亦暗合《大乘起信論》所言「不思議業相」：依法身熏習之力，自然而現應化身，度脫眾生。亦合唯識學「無漏種子」之意——成佛並非灰身泯智，而是轉識成智，轉有漏心心所為無漏心心所，故能起「無加行心法」而利益眾生。

【義理通解】：
這一段經文可以說是如來「無心而應」的極致描寫。眾生度眾生，總要起心動念、計畫籌量；佛度眾生，卻不必起心動念。為什麼？因為佛在因地的「方便般若加行」已經修到最圓滿，就像一部設定好程式的機器，不需要每做一件事都重新輸入指令，自然會依先前設定的程式運作。但這個比喻還不夠精準，因為機器是物質性的機械運作，佛卻是圓滿智慧與大悲的任運流露。

用現代話講：如來法身就像一個「已完成的系統」，它不需要後天的運作指令，但系統中已內建了無量劫來所累積的智慧與慈悲，所以當眾生因緣成熟時，自然會生起回應眾生的「心法」。這心法不是貪瞋癡相應的妄心，而是清淨無漏的大悲心、妙觀察智、成所作智的顯現。

在實修上，這給了修行者一個極大的啟示：**現在的每一分用功都不會白費**。我們此刻的持戒、修定、聞思般若，就像是在為未來的法身「儲存勢力」；等到有一天轉依圓滿，這些勢力會成為任運度生的資糧。不必急著在現前求感應、求神通，只需老實耕耘「方便般若」的因地，未來自然能圓成無加行的妙用。

再深入一層：其實就在當前，當我們的心安住在「無所求、無作意」的狀態，而智慧明覺歷歷孤明時，就已經稍稍體會「無加行心法」的氣氛了——不必刻意想「我要平靜」，平靜自然現前；不必刻意想「我要慈悲」，慈悲從深觀眾生苦中自然湧出。如來的境界，不過是這種「任運」的究竟圓滿罷了。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！如來化身，當言有心為無心耶？」」

🔸 釋詞：
- **曼殊室利**：梵語 Mañjuśrī 的音譯，又譯「文殊師利」，意譯「妙吉祥」「妙德」，為釋迦牟尼佛座下智慧第一的大菩薩，常代眾生請問深法。
- **復**：又、再。表示這是在前面連續問答之後，進一步再提出新的疑問。
- **白**：下對上之告白、稟白，此處指恭謹地向佛陳述。
- **佛言**：向佛請問、對佛說。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，含有「世出世間最尊貴」之義。
- **如來化身**：如來以法身之體、由大悲願力所起之應化之身，即「化身」，又稱「應化身」「變化身」。
- **當言**：應當說、究竟應該如何安立。
- **有心**：具有心、心所的活動，亦即有「心識」的作用。
- **無心**：不具有心、心所的活動，亦即沒有「心識」的作用。
- **耶**：文言疑問語氣詞，相當於「呢」。

🔸 銷文：
將全句逐字消解疏通如下——「曼殊室利菩薩」（這位具足無上妙智的大菩薩）「復白佛言」（又一次恭敬地向佛陀稟白）：「世尊！」（他先至誠稱揚佛陀為世出世間最尊貴的覺者，然後提出本問）「如來化身，當言有心為無心耶？」（如來所顯現的化身，依於究竟的理體，我們應該說他是有心識活動的呢？還是應該說他是沒有心識活動的呢？）整句話是在請佛決斷：化身與「心」之間的關係，究竟屬於「有心」還是「無心」？

【詳解】：
此問之關鍵，在於「化身」與「心」的關係。如來法身本來遠離一切加行，不生不滅、無有戲論；然而，如來卻能隨順眾生因緣而示現化身，於十方世界入胎、誕生、出家、成道、轉法輪、入涅槃。既是「示現」，那麼這個化身有沒有獨立的心識作用？

若說「有心」，則化身豈非與凡夫一樣，有執取、分別、煩惱、造作？若說「無心」，則化身為何能說法、能行履、能度眾生，宛如有情之作用？這就落入「有心」與「無心」二邊的困境。

此處曼殊室利所問，是承接前文「如來無加行心法生起，猶如變化」而來。如來雖無加行，卻由先所修習的方便般若加行力故，能生起心法。那麼，這個「心法」在所現的化身之上，究竟如何安立？化身之「心」是自力而有，還是依他而有？是有自主性的心，還是只是如實反映法身功德的影像？此問實已逼入如來「應化」與「心識」之最深密意。

若依唯識理趣，凡夫眾生之心，是「自依心」，即執持自我、恒審思量、計度分別；而如來化身非是凡夫業報所感，乃由法身大悲願力與眾生善根因緣和合而現，故其心並無凡夫之「我執」與「法執」之自性。然而，化身既現於世間，開示悟入佛之知見，又非全無心法之作用；此作用乃是「依他」而起，隨眾生心而應現，非有實體可得。因此，曼殊室利此問，正是要引導我們超越「有心」「無心」的二元分別，體會如來化身之「非有非無」的中道實相。

【義理通解】：
這個問題可以比喻為：電視螢幕中顯現的人物，你問他「有心」還是「無心」？若說他「有心」，他不過是光影的聚合，沒有血肉、沒有獨立人格；若說他「無心」，他卻能說話、動作、表達情感，宛然有情的相貌。究其根本，螢幕中的人物既非實有自心，也非全無作用——其「作用」來自於訊號的傳輸、播映設備的運作，以及觀看者的感知因緣。

同樣地，如來化身並非凡夫業報所感的實有眾生，故無「自依心」；但如來以法身功德、大悲願力，配合眾生善根成熟的因緣，能任運顯現種種身語意教化事業，此即「依他心」。所以，化身不是「有心」——沒有獨立的、執著的、主體性的心；但也不是「無心」——有隨緣應現、度脫眾生的心法作用。

凡夫執著「有心」，就會把化身當成另一尊實有的佛，貪著其相好莊嚴而求外在依靠；凡夫執著「無心」，則又落入斷滅，以為化身無感無應，否定佛的慈悲妙用。這兩者都是邪見。曼殊室利此問，正是為令眾生遠離「有、無」二邊，悟入如來未曾有心、亦非無心的深密道理。於實際修行上，我們禮拜佛像、稱念佛名、祈禱菩薩加被時，也應如是知：佛的感應不是凡夫式的有心攀緣，也非木石般的無心；而是法身無為而無所不為、無心而無所不心的大悲妙用。若能如是信解，方能在一切見聞覺知中，親見如來化身之真實相。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！非是有心，亦非無心。何以故？無自依心故，有依他心故。』」

🔸 釋詞：
- **佛告**：佛陀告訴、開示。
- **善男子**：佛對具足善根、堪受大法者的稱呼；此處指曼殊室利菩薩。
- **有心**：此處指執有真實自體的心，即凡夫計著為「我」、為「自性」的實體心。
- **無心**：完全沒有心法作用，等同斷滅。
- **自依心**：依自體而有、不觀待因緣而獨立存在的心；即是遍計所執的實我心、自性心。
- **依他心**：觀待他緣而現起的心法作用；此中之「他」，指如來法身功德、本願大悲、方便般若、加持力，以及眾生機感等因緣。
- **何以故**：為什麼呢？
- **故**：緣故。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：善男子！對如來化身而言，不能說它實有自體心，也不能說它完全無心。為什麼呢？因為化身沒有不待因緣、獨立實存的「自依心」，所以不是「有心」；但化身有依於如來法身功德力、本願加持、眾生善根業感等「他緣」而現起的心用，所以也不是「無心」。

【詳解】：

此段經文是對「化身有心、無心」的決擇。前文已說：「如來者，非心意識生起所顯，然諸如來有無加行心法生起，當知此事猶如變化。」「心意識」是凡夫流轉門中的認知結構：集起名心，思量名意，了別名識。如來法身不是這些生滅心識所顯的；但如來並非斷滅，仍有由久遠劫來「方便般若加行力」所熏成、不加作意而任運生起的心法，所以能現起化身等度生事業。

化身若「有心」，便把化身當成一個有獨立自體、有自性人格的眾生，等於在佛的化現中安立一個實有的身心相續，落入補特伽羅我見。化身若「無心」，則化現便成斷滅，不能成立佛陀以化身說法、示現、度眾的事業。因此佛說「非是有心，亦非無心」。

「無自依心」是遮遣自性見：化身沒有不待因緣、自己獨立存在的心；它不是我，不是眾生，也不是法身之外另有一個實體心。「有依他心」則是成立緣起用：化身的心用依「他」緣而現；此「他」包括如來法身的無量功德、本願大悲、無加行心法，以及所化有情的善根機感。所以化身是「清淨依他起」如幻而有，非遍計所執的實我實心。

【義理通解】：

這段經文以中道遮破「有」、「無」二邊。如來化身不是一個在虛空中獨立存在的靈魂或神我，但也不是完全沒有作用。就像電視螢幕中的影像：它不是一個有血肉、有獨立生命的個體，但在訊號、電力、螢幕等眾緣和合時，影像宛然可見，能動作、能對應；你若執著「螢幕裡真有一個人」，是錯；你若說它完全沒有影像、沒有作用，也與事實不符。

如來化身亦然：**無自依心，故非有；有依他心，故非無**。修行人在見佛聞法、蒙受加持時，不應執著佛是一個可把捉的獨立實體，也不應否定佛的功德力用。應在「緣起無自性」的正見中，信受佛力、因果與法門的如幻作用，如此方能悟入如來成所作事的甚深密意。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：『世尊！如來所行，如來境界，此之二種，有何差別？』」
🔸 釋詞：
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利菩薩，梵名 Mañjuśrī，意譯「妙吉祥」「妙德」，為釋尊座下大菩薩眾中智慧第一，常代眾請問深義。
- **復**：又、再。表示在先前問答之後，再次請問。
- **白**：下對上陳述、稟白。古印度敬語，表恭謹申述。
- **佛言**：對佛說。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，謂具足眾德，為世所尊。
- **如來**：梵語 Tathāgata，音譯「多陀阿伽度」。乘如實道來成正覺，或「如去」「如來」兼具，此處指法身、報身、化身總體之佛。
- **所行**：所遊履、所安住、所行境界之「行境」。此「行」非凡夫造作之行業，而是佛果功德所依止、所遍攝之境。
- **境界**：梵語 viṣaya，原指心識所攀緣的對象、範圍；此處指如來智慧所照了、所緣慮的差別境域。
- **此之二種**：指「如來所行」與「如來境界」這兩種。
- **有何差別**：二者之間存在什麼樣的區別、不同？

🔸 銷文：
此句為曼殊室利菩薩再次恭謹地請問佛陀：「世尊！如來所行與如來境界，這兩種概念之間，究竟有什麼差別呢？」
文句結構是典型的經家問答格式：「菩薩復白佛言」表啟請，「世尊」是稱呼，「如來所行，如來境界」是所問的兩個主題，「此之二種，有何差別」是問的角度——欲令如來分別抉擇二者的同異與分際。

【詳解】：
此問出現於本品後半，前文已討論如來法身、化身、生起之相、化身方便善巧、如來言音三分、不共陀羅尼義、如來心生起、化身有心無心等甚深義。如今菩薩更進一步，欲探討「如來所行」與「如來境界」的界畔。

在唯識學與《解深密經》的系統中，「所行」（gocara）與「境界」（viṣaya）常被視為近義詞，但依本經下文佛答，二者實有差別：「如來所行」是約能證智所遊履的圓滿功德、清淨佛土而言，屬「能緣」所行的自受用境界；「如來境界」則約所緣的「五界差別」而言，是如來智慧所照了的諸法分類。此處問意，正是要打破學人可能將二者混同的疑惑。

又，「如來所行」偏指如來「自受用」的不可思議功德，是諸佛平等共有、眾寶莊嚴的淨土，此是佛果內證的「行處」；「如來境界」則偏指如來「他受用」與「應化」所涉的差別境界，包括有情界、世界、法界、調伏界、調伏方便界。前者是體，後者是用；前者是總相，後者是別相；前者是無差別，後者是差別。菩薩此問，正是為令眾生抉擇體用、總別之義。

【義理通解】：
現代學佛者常誤以為「佛的境界」就是「佛所行的境界」，但經中此問提醒我們：佛的內證境界與佛所化導的對象、方式，雖都稱「境界」，卻有層次上的不同。

舉例來說：一位偉大的老師，他的「所行」是他自身圓滿的學問與人格，這是他內在的成就；但他的「境界」則包含他所教導的各種學生、教材、方法與教學現場。老師自身修養的深度，與他面對千差萬別學生時的善巧方便，兩者不能畫上等號。同理，如來所行是佛果地「自受用」的無量功德莊嚴；如來境界則是佛智慧所照了的「一切種」差別事相，包括眾生界、器世界、真理法界、可度眾生與調伏方便。

此句啟發我們：學佛不應只停留在仰慕佛的功德，更要進一步了知佛如何以智慧面對千差萬別的眾生。明白「所行」與「境界」的差別，才能正確理解佛法中「體用不二」而「分際分明」的甚深義理。下一段經文，佛陀將正式開演這兩者的具體內涵。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！如來所行，謂一切種，如來共有不可思議無量功德，眾所莊嚴清淨佛土。』」
🔸 釋詞：
- **佛告**：佛陀垂慈，正式開示之標幟；「告」者，上對下之曉諭。
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利，譯為「妙吉祥」、「妙德」，為般若智慧之象徵。
- **善男子**：指具足信心、趣向大乘之善根男子；此處特指曼殊室利，兼攝當機眾。
- **如來所行**：梵語 tathāgata-gocara。「所行」者，所遊履、所安住、所證行之境界，非僅指行為動作，而是佛之自受用境。
- **一切種**：梵語 sarvathā，亦可解為 sarvabījaka。此處「一切種」為「一切種類、一切差別」之總攝詞，意即普遍的、窮盡法界的一切品類；於唯識學中亦有「一切種識」之義，含藏無量功能差別。
- **如來共有**：如是功德，非一佛獨有，乃諸佛如來平等共證、法爾同具。
- **不可思議**：不可心思、不可言議。超越凡夫及二乘的思慮推度與語言詮表。
- **無量功德**：無有限量的善法、勝德。功德者，功能與德相；於因曰「功」，於果曰「德」。
- **眾所莊嚴**：「眾」指眾多功德、萬德；「莊嚴」者，以眾德交飾、互嚴而成美妙之體相。
- **清淨佛土**：離一切雜染、無漏無為的佛之依報國土；此土非煩惱所感，乃清淨法界為體、無漏功德所現。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！如來所行，意指窮盡一切種類、周遍法界，為十方諸佛如來所平等共同擁有的、超越一切心意識思議與語言分別的、無有限量的功德法聚，由如是眾多功德互相交飾、圓滿莊嚴而成的清淨佛土。」

此句以「所行」標出佛之自受用境界，本質上即是以「無量功德」為內德、以「莊嚴淨土」為外相，全體即是如來法身的相狀與受用。

【詳解】：
此句經文是釋尊回答曼殊室利菩薩「如來所行、如來境界，此之二種，有何差別」之問的第一分。

全句分三層：

一、「如來所行」為能標之名。此「行」非六度萬行之「行」，亦非心行之「行」，而是佛陀自內證的遊履之境。如《法華經》云：「如來行、如來處、如來地」，此處所行之體即是如來法身自受用境界。《解深密經》前文曾言如來法身之相為「若於諸地波羅蜜多，善修出離，轉依成滿」，而此所行正是轉依成滿之後所安住的圓滿果德。

二、「一切種，如來共有不可思議無量功德」說明此所行的內涵。「一切種」表示此非偏狹一隅，而是遍及一切法、一切時、一切處。「共有」表明佛佛道同，三世諸佛平等證得，不增不減。「不可思議」照應前文「二因緣故不可思議：無戲論故，無所為故」，此功德非戲論所攝，亦非造作所成，故無法以凡情計度。「無量功德」則顯示法身功德差別無邊——雖無戲論、無所為，卻非斷滅，而是萬德莊嚴、功用繁興。

三、「眾所莊嚴清淨佛土」說明此所行的依報之相。「眾」即萬德萬行；以萬德莊嚴淨土，說明佛土非自然外道所說頑然之土，亦非凡夫共業所感之穢土，而是諸佛無漏種子、清淨功德所變現的實報莊嚴土。此土「清淨」，因其離一切煩惱雜染；「佛土」者，佛為能依之主，土為所依之器界，主伴圓融、依正不二。

【義理通解】：
這一句經文讓我們看到「如來所行」的真實意趣：佛不是一個只在山林中修行的靜坐者，而是窮盡法界、以無量功德莊嚴國土的大覺者。凡夫所行，不出五欲六塵、人我是非；二乘所行，但求寂滅涅槃、灰身泯智；如來所行，則是「一切種」「共有」「不思議」「無量」「莊嚴」「清淨」——這六個形容詞勾勒出佛果的圓滿境界。

用現代的話說：「如來所行」是諸佛生命的最高實現狀態。如果我們把修行比作一趟旅程，凡夫在迷途中打轉，二乘到了中途站就停下來，而佛則抵達了終點——不僅自己圓滿，還能將路途化為無盡的功德莊嚴，成為一切眾生的庇蔭。

此句的關鍵啟發是：「佛土」不是外在的物理世界，而是心的圓滿功德所顯現的器界。我們想成就清淨佛土，就要在因地中修集無量功德、淨化自心，因為佛眼看世界，世界是淨土；凡夫看世界，世界是穢土。如來所行，正是這清淨心的究竟實現。

---

🔹 原典：「如來境界，謂一切種，五界差別。何等為五？一者、有情界；二者、世界；三者、法界；四者、調伏界；五者、調伏方便界。」

🔸 釋詞：
- 如來：梵語 Tathāgata，音譯多陀阿伽度。義為「如實而來」，乘真如之道而來成正覺者，諸佛通號。
- 境界：梵語 viṣaya，或 ālambana。指心識所緣慮的對象、範圍與差別相；此處特指如來智慧所通達、所照了的境域。
- 一切種：周遍一切種類之義，即總攝有為無為、染淨凡聖、依正因果等一切差別法，無所遺漏。
- 五界差別：五種「界」的區別。「界」梵語 dhātu，有種族、體性、因性、分齊之義。此處標出五種範疇，顯示如來境界的總類。
- 有情界：梵語 sattva-dhātu。具有情識生命的眾生，包括六道凡夫、三乘聖者等一切「正報」之差別。
- 世界：梵語 loka-dhātu。指眾生所依止的器世間，即山河大地、國土聚落等「依報」之差別。
- 法界：梵語 dharma-dhātu。此處指一切法真實體性，亦即真如、法性、實際；如來所證的平等理體。
- 調伏界：調伏，即折伏煩惱、調順心性。調伏界指所調伏眾生的根性、機感、修行位次等差別。
- 調伏方便界：指如來調伏眾生時所施設的種種善巧方便法門，如四攝、六度、三乘教法等能調之方便。

🔸 銷文：
「如來境界」是說：如來以一切種智，於一切種類差別法中，如實照了，總攝為五種「界」的差別。這五界是什麼呢？第一是「有情界」——一切眾生的差別；第二是「世界」——眾生所居住的器世間差別；第三是「法界」——諸法真實體性的差別；第四是「調伏界」——所被調伏眾生之根機差別；第五是「調伏方便界」——能調伏眾生之方便法門的差別。如來境界，就在這五種差別中圓滿顯現。

【詳解】：
此段經文是世尊於「如來所行」與「如來境界」二種差別中，進一步闡明「如來境界」的具體內容。

前文佛說：「如來所行，謂一切種，如來共有不可思議無量功德，眾所莊嚴清淨佛土。」這是從「行」的面向說，偏重如來內自證的依正莊嚴——無量功德所莊嚴的清淨佛土。而此處「如來境界」則從「所緣、所知」的面向說，指如來一切種智所通達的對象與範疇，略攝為五界。

此五界總攝如來教化眾生時所涉及的一切法：

一、有情界：即所化之正報。眾生種種界、種種根、種種欲樂、種種意樂，如來無不遍知。若不知眾生根機，則無法施教。

二、世界：即有情趣生所依止的器世間。如來於十方無量世界，或淨或穢，或成或壞，皆悉明瞭。眾生依報不同，教化施設亦不同。

三、法界：此處指真如實相。如來所證之理體，是一切法的平等實性；若無法界為所依，則不能成立一切教法。

四、調伏界：指所調伏之「機」。眾生有已熟、未熟、可調、不可調等差別；如來如實了知何者堪受何法，故名調伏界。

五、調伏方便界：指能調伏之「法」。如來依種種機，施設種種方便：或說三乘，或說一乘；或顯了，或隱密；或以四攝，或以神通。能調之法門無量，故稱調伏方便界。

此五界，前三者（有情、世界、法界）是所緣的體相，後二者（調伏、調伏方便）是能所對應的教化關係。如來境界之所以「一切種」者，正因五界周遍含攝，無一法在如來智境外。

依《瑜伽師地論》及其註疏，此五界正是如來「一切種智」所行的境界；佛地無分別智、後得智雙運，於此五界無所不知、無所不見，故能成就「如來成所作事」。

【義理通解】：
「如來境界」看起來是極高遠的佛果境界，但其實也可以用一個很生活化的比喻來說明。

好比一位醫術精湛的大醫王，他必須同時通達：第一，病人的種類（有情界）——男女老幼、體質強弱，各有不同；第二，病房與醫療環境（世界）——在什麼地方、什麼條件下治病；第三，醫學原理、人體運行的真實規律（法界）——不掌握生理病理的實相，無法治病；第四，病情可治的程度（調伏界）——哪些人能治、哪些人已病入膏肓，要如實判斷；第五，相應的藥方與治療手段（調伏方便界）——對不同病況開出不同藥方，針灸、湯藥、手術各有方便。

如來度眾生正是如此。有情界是眾生，世界是眾生所居的國土，法界是諸法實相，調伏界是眾生根機成熟與否，調伏方便界是如來應機施教的無量法門。如來之所以能「成所作事」，正是因為他的境界圓滿含攝這五種差別，無所不知、無所不能。

因此，菩薩修行不能只求個人解脫，還必須廣學無量法門，通達眾生、世界、法界、根機與方便，才能趣向如來境界。這正是《解深密經》所示「如來成所作事」的深義：教化眾生不是盲目的，而是建立在對一切差別法如實覺照的智慧之上。

---

🔹 原典：「如是名為二種差別。」
🔸 釋詞：
- 「如是」：指代上文所闡述之內容，即「調伏界」與「調伏方便界」的義理分別；此處為承接上文之指示詞，義同「如此」、「這樣」。
- 「名」：此處作動詞用，義為「稱作」、「施設為」。在佛典中，「名」常表示以名言概念來安立、施設某一法義，令眾生得以理解。
- 「為」：判斷動詞，義同「是」。
- 「二種」：指兩種分類、兩個範疇。此處特指「調伏界」（所調伏之眾生的根性差別）與「調伏方便界」（能調伏之佛陀教法方便）二者。
- 「差別」：梵語（bheda）或（viśeṣa），義為區別、差異、不同。此處指「調伏界」與「調伏方便界」雖同屬如來境界的範疇，但在體性、作用、所對治上各有其不同的意涵，不可混為一談。

🔸 銷文：
「如是」二字總持上文所說「調伏界」與「調伏方便界」的詳細內容，以指示詞收攝前文；「名為」是安立名言施設，表明以下所說的分類，是佛陀為了令眾生解悟而善巧施設的言教分別；「二種差別」則點明雖然二者皆為如來境界所攝，但其義理內涵有兩種不同的面向。整句經文的意思是：「就像這樣（前面所說的），稱之為兩種（調伏界與調伏方便界的）差別。」此句是對上文關於兩種法義分別的總結歸納，以簡潔的經文作結，令聽聞者明確掌握此二法的分際。

【詳解】：

此句「如是名為二種差別。」看似簡短，實則在經文的結構上具有關鍵的「結前啟後」功能。在《解深密經》的脈絡中，佛陀先總標「如來境界，謂一切種五界差別」，隨後一一分別解釋有情界、世界、法界、調伏界、調伏方便界。其中，前三者（有情界、世界、法界）是「所知事」的範疇，屬於客觀認識的對象；而後二者（調伏界、調伏方便界）則是「能調伏」與「所調伏」的能所關係，是如來大悲方便的具体展現。

此處「二種差別」的深義，可以從以下幾個層次來剖析：

1. **體性上的差別**：
   - **調伏界**（damya-vastu）：指「所調伏的眾生界」，即一切眾生中，其根性尚未成熟、尚未解脫，需要佛法調伏教化的對象。此界以「有情的惑業苦」為其體性，屬於「有為有漏」的範疇，是如來度化眾生的所緣境。
   - **調伏方便界**（damana-upāya-vastu）：指「能調伏的方便法門」，即如來為了調伏眾生所施設的一切教法、修行法門、對治方便。此界以「如來的悲智方便」為其體性，屬於「無為無漏」的妙用，是能對治的智慧力用。
   
   前者是「所化之機」，後者是「能化之法」，二者的體性截然不同，故說「差別」。

2. **作用上的差別**：
   - 調伏界是「理應度脫的眾生」，如《法華經》所言「佛為一大事因緣故出現於世」，此大事因緣即是開示悟入佛之知見，令眾生得到調伏、解脫。
   - 調伏方便界則是「度脫眾生的方法」，如四攝法、四悉檀、三十七道品、六度萬行等無量法門，皆是調伏眾生的方便。

3. **「差別」與「無差別」的辯證**：
   雖然說此二者是「二種差別」，但從如來境界的圓融智慧來看，能調伏的方便與所調伏的眾生，其實是不二的。《維摩詰經》云：「眾生病故我病。」能化與所化，相依相成，無有眾生則無需方便，無有方便則眾生無由得度。因此，「差別」是就言教施設的層次而言；就實相理體而言，二者皆攝入如來平等法界之中，無二無別。這正是《金剛經》所說「無有定法名阿耨多羅三藐三菩提」的道理所在。

4. **唯識學的進一步詮釋**：
   在唯識學的框架下，「調伏界」對應於「所取」的眾生雜染相，「調伏方便界」則對應於「能取」的清淨道法。然而，在轉識成智的過程中，能取所取皆歸於空性，故此二種差別最終仍匯歸於真如法性之中，無有差別相可得。

【義理通解】：

這句話是佛陀在宣說如來境界的五種界差別之後，針對「調伏界」和「調伏方便界」所作的一個精要總結。從表面上看，它只是在做一個分類上的歸納：「這兩者是不一樣的。」但其內在的修行意涵，對現代修行者而言，具有極為深刻的啟發。

我們可以將「調伏界」理解為「需要被解決的問題」，而「調伏方便界」則是「解決問題的方法」。很多人修行時，不是忽略了「問題」的嚴重性，就是執著於「方法」的執取。修行人常說「我要修禪定」、「我要修念佛」、「我要修觀想」，這是好樂「方便」；但卻忘了「方便」是用來對治「調伏界」中粗細煩惱的。若不清楚自身的煩惱相（即調伏界的內涵），則所用方便往往成為「無的之矢」，徒有形式而無實效。

**以現代生活為例**：就像一個人看醫生，如果只知道「我要吃藥」（調伏方便界），卻不清楚自己得的是什麼病（調伏界），這樣的吃藥不僅無益，甚至可能有害。佛陀施設這兩種差別，正是在提醒修行者：必須「對症下藥」。先如實觀察自身的煩惱病相、執著病根（調伏界），再選擇相應的法門來對治（調伏方便界），這樣的修行才會真正得力。

更深一層看，此二種差別最終要泯除。修行圓滿時，不但煩惱（調伏界）空無自性，連對治的法門（調伏方便界）也如筏喻一般應予捨離。《金剛經》云：「法尚應捨，何況非法。」眾生與方便皆歸於一真法界，這便是「如來境界」的終極實相。

因此，這一句「如是名為二種差別」，表面上是對法相的分別論述，實際上是引導眾生：先依「差別」善知方便、善識根機，而後超越差別，體證無差別的如來境界。這正是《解深密經》「深密」二字的深意所在——於差別中見無差別，於言說中證離言說。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：『世尊！如來成等正覺、轉正法輪、入大涅槃，如是三種，當知何相？』」
🔸 釋詞：
- **曼殊室利菩薩**：梵語 Mañjuśrī 之音譯，又譯為「文殊師利」、「妙吉祥」等。曼殊譯為「妙」，室利譯為「吉祥」或「德」。此菩薩智慧第一，為釋尊會中助揚佛化之上首大菩薩。
- **復白佛言**：「復」，又、再。「白」，上對下之陳述、告白，此處指弟子向佛陀恭敬稟白。「佛言」，向佛而說。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊號之一。謂具足眾德，為世間所尊重，故名世尊。
- **如來**：梵語 Tathāgata，佛十號之一。乘如實之道而來三界示現教化眾生，故名如來。
- **成等正覺**：成就無上正等正覺。「成」，圓滿證得；「等」，平等普遍；「正」，不邪不偏；「覺」，覺悟真理。即圓滿成就佛果。
- **轉正法輪**：「轉」，運轉、流布；「正法」，佛法真理；「法輪」，以車輪為喻，謂佛法能摧破眾生煩惱，能運載眾生達於涅槃。轉正法輪即是宣說佛法，教化眾生。
- **入大涅槃**：「入」，契入、證入；「大」，圓滿廣大；「涅槃」，梵語 Nirvāṇa，意譯為寂滅、圓寂，謂煩惱永滅、諸苦永息、究竟解脫的境界。
- **如是三種**：指上舉「成等正覺、轉正法輪、入大涅槃」三件事。
- **當知何相**：應該了知這三種事各各具有什麼樣「相」？「相」即相貌、特徵、體相。

🔸 銷文：
**曼殊室利菩薩**又**向佛稟白**說：「**世尊**啊！您所說的**如來**——在修行圓滿時**成就無上正等正覺**；在度化眾生時**轉動正法之輪**、宣說真理；在化緣既盡時**趣入廣大無餘涅槃**。這三種事項、這三種境界，我們弟子們**應當如何了知**它們各別的**相貌與特質**呢？」

此句文言的結構是：先呼尊者之名，次陳所問之境，後結問辭。「復白佛言」顯示此問承接前文而來，文殊菩薩在領解前義之後，更進一步探究如來利生三事的行相。

【詳解】：
這段經文是文殊菩薩請問如來「三種勝事」之相。其所問的三件事，正是如來出現世間、度化眾生的三大關鍵歷程：

一、**成等正覺**：此是修行果滿的相。如來從凡夫位起修，歷經三大阿僧祇劫，福慧雙嚴，降魔成道，於菩提樹下朗然大覺，證得無上菩提。此相顯示「智德圓滿」——於一切法如實證知。

二、**轉正法輪**：此是說法度生的相。既成正覺，並非自受寂滅之樂，而是以大悲心愍念群迷，於鹿野苑初轉法輪，乃至四十九年間說三藏十二部經，開示眾生悟入佛之知見。此相顯示「斷德、恩德」的流露，將所證真理透過音聲語言施設，令眾生依聞思修而得解脫。

三、**入大涅槃**：此是化緣既畢、歸於真常的相。如來應身雖有生滅，法身實無去來。示現入滅，正是為了令眾生捨離對色身的執著，了知諸行無常、有為法皆如夢幻，而趣向不生不滅的實際理地。此相顯示「理德」的究竟圓寂。

文殊菩薩以「當知何相」為問，重點在「知」字。這不是向外馳求的知解，而是「如是觀察、如實了知」這三種相的本質——它們究竟是「有相」還是「無相」？是「常」還是「無常」？是「實」還是「權」？此處隱含著甚深的法義，為佛陀後文開示「三相」乃至「三無性」等教理留下伏筆。依《解深密經》的義理，此三種相皆不離「識」的變現，若悟唯識無境，則正覺、法輪、涅槃本自寂滅，無有實自性可得。

【義理通解】：
這句經文在修觀上的啟發是：我們學佛修行，不能只停留在事相上的「佛成佛了、佛說法了、佛涅槃了」這種表面的認識，而應進一步追問：這三件大事的「相」到底是什麼？若說有相，凡所有相皆是虛妄；若說無相，又何以確有經典流傳、言教可聞？其實，如來成道是眾生心性的本來面目顯現；轉法輪是喚醒眾生本具覺性的方便；入涅槃是顯示法身常住、無有生滅的實相。

用現代比喻來說：如來猶如一位大醫王。**成等正覺**，如醫者精研醫理、洞明藥性，自身已證得圓滿的醫術；**轉正法輪**，如醫王依病開方、應症施藥，將療癒之法傳授給病患；**入大涅槃**，如醫者捨棄診所與肉身，但他的藥方、醫理仍然流傳在世，令後世病患依之而得康復。三種相看似有「來、說、去」的分別，實則醫王的本體（法身）從來沒有增減來去。

因此，文殊菩薩此問，正是要眾生從「三種事相」中悟入「三輪體空」的實相：能成之智、所成之覺，能轉之教、所化之眾，能入之身、所入之滅，皆是緣起無性，當體即空。如是知，即是正知；如是見，即是正見。這便是此句經文在「理」與「觀」上的深層啟示。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！當知此三皆無二相。謂非成等正覺、非不成等正覺；非轉正法輪、非不轉正法輪；非入大涅槃、非不入大涅槃。」」

🔸 釋詞：  
- 「曼殊室利」：即文殊師利菩薩，義譯「妙吉祥」「妙德」，表大智慧。  
- 「善男子」：佛對具足善根、堪能信受大法的修行者之稱呼；此處特指曼殊室利菩薩，亦通指未來一切聽法菩薩。  
- 「此三」：指前文所問的三種事相：「成等正覺」「轉正法輪」「入大涅槃」。  
- 「無二相」：不落兩邊、無有對立差別之相；不是「一」與「二」相對的「二」，而是超越「有無、來去、生死涅槃」等一切妄見的實相。  
- 「成等正覺」：梵語「阿耨多羅三藐三菩提」，成就無上正遍知覺。  
- 「轉正法輪」：諸佛依所證妙法，為眾生宣說，摧伏煩惱，令眾生離苦得樂。  
- 「大涅槃」：梵語「摩訶般涅槃那」，諸佛所證究竟寂滅；非二乘灰身滅智之涅槃，而是「不生不滅、常樂我淨」的無住涅槃。  
- 「非……非不……」：雙遮二邊的語法。以「非」遮「有」，以「非不」遮「無」，令行者不落有無二見。

🔸 銷文：  
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！你應當知道，剛剛你所問的『成等正覺、轉正法輪、入大涅槃』這三種法，從究竟義來看，統統都沒有『二相』，也就是不落對立差別的實相。」

佛陀再進一步解釋：  
「所謂成等正覺，並不是有一個實有的菩提可得、可成，但也不是完全沒有成佛這回事；  
所謂轉正法輪，並不是有一個法可以實實在在去宣說、去領受，但也不是完全不說法度眾；  
所謂入大涅槃，並不是有一個涅槃境界可以進出往來，但也不是完全沒有示現涅槃的教化。」

因此，這三者在如來果地中，皆是「不二」的無相法門。

【詳解】

此處所言「三」，是凡夫肉眼所見的如來一生事蹟：成佛、說法、入滅。凡夫習慣以「時間、空間、能所」去理解這三件事，便會認為：如來最初不是佛，後來成佛；如來滅後，佛法不再常存；如來入涅槃，便從世間消失。這些都是「二相」：有成就有不成，有轉法輪就有不轉法輪，有入涅槃就有不入涅槃。

佛為破此妄執，直接說「此三皆無二相」。其深義在於：

一、「非成等正覺，非不成等正覺」  
如來法身本來清淨，佛性本自圓成，並非從外得一物名為「菩提」。若說「有成佛」，便落「常見」，以為菩提是新生之法；若說「不成佛」，便落「斷見」，否定了歷劫修行的因果。所以雙遮「有得」與「無得」，顯示「無得無不得」的中道實相。

二、「非轉正法輪，非不轉正法輪」  
真如法中，言語道斷，實無一字可說。經云：「說法者，無說無示；聽法者，無聞無得。」若執「有法可說」，即昧於法無自性；若執「無法可說」，又壞如來大悲度生之方便。所以「轉法輪」本身亦是如幻如化，雖幻而用不無。

三、「非入大涅槃，非不入大涅槃」  
涅槃不是一個可以「入」去的處所，也不是生死結束後的斷滅境界。如來法身常住，無生無滅，無來無去；但為度化眾生，於一期壽命終時示現「入滅」，令眾生生起無常心、欣求出離。因此「入涅槃」只是度生的方便相，不是法身真實有出入。

總之，這三句以「非」與「非不」反覆遮遣，正是要令行者離四句、絕百非，不落有無、生滅、來去等二邊，而直下體會如來平等法身。

【義理通解】

現代學佛者很容易把「成佛、轉法輪、入涅槃」當作三件「發生在特定時間點的事」。但佛在此告訴我們：這三件事都不是凡夫想像中的二選一。

用一個比喻來說：明鏡體性清淨，能照萬物。鏡中顯現「花開、花謝」的影像，但鏡體本身並無花開花謝。佛的法身如鏡體，清淨無相；佛的化身如鏡中影像，隨緣示現。所以「成佛」不是鏡中突然長出花來，「入滅」也不是花謝後鏡子就空了。鏡體不受影像染污，但也不拒絕一切影像的顯現。

在實際修行觀照上，這句話極其重要。當我們心中生起「我已經開悟」「我還沒有開悟」「我已證聖果」「我未證聖果」等念頭時，只要落在某一邊，便是「二相」。真正見性之人，了知「修行即無修、證果即無證」；然而雖無所得，仍不壞精進修行、說法度生之方便。

正如《金剛經》說：「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。」成佛、轉法輪、入大涅槃，皆是一期應化之相；其體即是法身，清淨無二。能於此處會得，便知「無二相」不是沒有相，而是「實相無相，無不相」。

---

🔹 原典：「何以故？如來法身究竟淨故，如來化身常示現故。」

🔸 釋詞：
- 「何以故」：梵語「kim kāraṇam」，佛經中常見的設問發語詞，意為「為什麼呢？」「以何因緣？」此處用以引發下文，徵釋前說之理由。
- 「如來」：梵語「Tathāgata」，佛十號之一。「如」即真如、如如不動之理體；「來」即乘真如之道而來示現度生。謂證得真如法身，如實而來，故名如來。
- 「法身」：梵語「dharma-kāya」，指佛所證之真如法性之身，亦名自性身、法性身。此身無形無相，不生不滅，遍一切處，為一切諸法之實相本體。
- 「究竟淨」：「究竟」為徹底、終極之義；「淨」即清淨無染。合言，乃圓滿至極、絕對的、無對待的清淨，非離染方淨之相對淨，而是本自無染、超越染淨的絕待清淨。
- 「化身」：梵語「nirmāṇa-kāya」，又稱應化身、變化身。諸佛為度眾生，依於法身而起的大悲妙用，隨類示現的種種身相，如釋迦牟尼佛示生人間、八相成道等。
- 「常示現」：「常」為恆常、不斷；「示現」即顯現、出現、施設。謂諸佛之化身從無間斷，盡未來際，於十方世界隨緣度生，恆常顯現教化事業。

🔸 銷文：
此句為佛陀自問自答之文。「何以故」三字，是假設徵起之詞，意即「為什麼前面所說的三種相（成等正覺、轉正法輪、入大涅槃）皆無二相呢？」下面以兩個「故」字句作答，說明原因。

「如來法身究竟淨故」：因為如來所證的法身，乃是窮盡一切無明煩惱、超越一切對待分別的徹底清淨之體。在此究竟清淨的法身之中，萬法一如，平等無二，沒有能成佛的人，也沒有所成的佛果；沒有能轉法輪的人，也沒有所轉的法輪；沒有能入涅槃的人，也沒有所入的涅槃。一切生滅、來去、染淨、有無的對待相，全部消融，故說「非成等正覺、非轉正法輪、非入大涅槃」。

「如來化身常示現故」：然而，如來又恆常以大悲願力，從法身起現無量化身，於十方世界隨類示現，或現佛身，或現菩薩、聲聞、緣覺，乃至種種眾生身，如同釋迦牟尼佛於此土示現出家、成道、轉法輪、入涅槃等事蹟。這化身雖有生滅去來之相，但其體性不離法身，故雖「常示現」，實無有能示現與所示現之分別；雖無分別，卻又歷歷分明地恆常顯現。因此，方能成立「非不成等正覺、非不轉正法輪、非不入大涅槃」的假名妙用。

合此二義：法身究竟清淨，故無相可得；化身常示現，故不壞假名。無相不礙示現，示現不離無相，空有同時，體用不二，所以說「此三皆無二相」。此即佛陀以法身、化身之體用關係，圓滿解釋「無二相」的深義。

【詳解】
此處「何以故」乃是經文常用的「徵釋」手法，由上句「當知此三皆無二相」引出追問，再以法、化二身予以會通。要理解這句的深義，需掌握三個層次：

一、法身究竟淨——破一切相之執
「法身」是佛的三身（法身、報身、化身）中之根本身，又名「自性清淨身」。此身非色非心，非有非無，非因非果，常住寂滅，橫遍豎窮。《金剛經》云：「如來者，無所從來，亦無所去，故名如來。」又云：「若有人言：如來若來若去、若坐若臥，是人不解我所說義。」正因為法身無來無去、無相無為，所以「成等正覺」不可得、「轉正法輪」不可得、「入大涅槃」亦不可得——在法身理體上，根本沒有這些事相可得。凡夫所見的佛成道、說法、涅槃，皆是化身應化之跡，而非法身本體。法身究竟清淨，故無有少法可得，從而顯出「非」邊。

二、化身常示現——立一切相之用
雖然法身無相，但如來大悲無盡，不捨眾生，故從法身而起妙用，於十方世界恆常示現化身，行教化事。如《法華經·如來壽量品》云：「諸佛如來，法皆如是，為度眾生，皆實不虛。譬如良醫，智慧聰達，明練方藥，善治眾病……以其方便，現涅槃相，而實不滅度，常住此說法。」這說明化身示現常恒不絕，看似有生有滅，其實佛壽無量，示現涅槃只是度生方便。因此，約化身而言，確實有「成等正覺」的過程、「轉正法輪」的事業、「入大涅槃」的示相，故說「非不成」「非不轉」「非不入」，顯出「不非」邊。

三、法化不二——會通無二相
法身與化身，並非兩個獨立實體。法身是體，化身是用；體用不二。究竟清淨的法身，正是能常示現化身的根源；而常示現的化身，正是究竟清淨法身之用。無相的法身不礙有相的化身，有相的化身不離無相的法身。因此，不能偏執無相而否定緣起事相，也不能偏執事相而忘失清淨本體。佛陀說「此三皆無二相」，正是要人雙離空有二邊，了知一切法本自無二。

禪門所謂「終日吃飯，未曾嚼一粒米；終日行路，未曾踏著一片地」，正是悟入此無二相的具體境界。法身淨如虛空，化身行如雲月；虛空不礙雲月來去，雲月不礙虛空寂湛。如此，則於日常生活中，一切施為造作，無非是法身妙用；雖有種種作用，而心恒清淨無相。是為「無二相」之真實理趣。

【義理通解】
這段經文是佛陀對「無二相」最精要的解釋。用現代的話說：為什麼前面說「成佛、轉法輪、入涅槃」這三件事都不能執著為「有」，也不能執著為「無」？因為佛的「法身」是徹底清淨、超越一切對待的，所以在本體上，沒有任何一件事可以執著為實；同時，佛的「化身」又是恆常不斷地在世間顯現度眾，所以在事相上，又確實有種種示現。本體無相，事相有相；無相的體不礙有相之用，有相之用正是無相之體。兩者不是對立，而是一體兩面。

舉例來說：虛空沒有形狀，清淨廣大，這是「法身究竟淨」；虛空中可以出現烏雲、彩霞、日月、星辰，這是「化身常示現」。雲霞日月有種種相，但本體仍是虛空；虛空無相，卻不礙雲霞等相的生起。如果只看到虛空無相，就否定雲霞的存在，這是斷滅；如果只看到雲霞的變化，而忘記它們的本體是虛空，這是執著。知道雲霞即使千變萬化，終究不離虛空，而且當體就是虛空，這樣才能同時肯定「有」與「無」而超越二者。

在實際修行觀照上，我們可以這樣運用：當我們拜佛、聽經、修法時，事相上精進用功，這是「化身常示現」；但同時，我們心中不生執著，了知能修、所修皆不可得，這是「法身究竟淨」。用這種心境生活，就是「無二相」的修行。不落有為，不落無為；終日修而無修，無修而修。如此，成佛、轉法輪、入涅槃，皆是一如法身清淨，無有隔礙，當下圓滿。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：『世尊！諸有情類，但於化身見聞奉事生諸功德，如來於彼有何因緣？』」
🔸 釋詞：
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利菩薩，譯為「妙吉祥」、「妙德」，為釋迦如來座下智慧第一之上首菩薩，此處請問如來化身與眾生間之因緣。
- **復白佛言**：「復」者，又、再也；「白」者，下對上陳述、請問之敬詞，即再次恭敬地向佛稟白。
- **諸有情類**：「有情」即薩埵（sattva），指一切具有情識、心識活動之眾生；「諸有情類」即各類蠢動含靈之眾生。
- **但於化身**：「但」者，範圍副詞，義為「僅」、「只」；「化身」即如來三身中之變化身，為度化眾生而隨類示現之身相。
- **見聞奉事**：「見」謂眼見佛身相好，「聞」謂耳聞說法音聲，「奉事」謂恭敬供養、承事禮拜，總指眾生對佛化身的親近、供養與修行依止。
- **生諸功德**：「生」者，發起、增長；「功德」者，功謂功能善行，德謂所得福慧妙果；此處指眾生因見聞奉事化身而能生起福智二種資糧。
- **如來於彼有何因緣**：「如來」指法身佛或總體之佛果；「於彼」即對彼等有情眾生；「因緣」者，因是親因，緣是助緣，此處意謂：如來對這些修行眾生究竟提供什麼樣的協助條件？

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩於世尊前，再次恭敬地請問佛陀說：「世尊！這一切各類的有情眾生，單單只是對如來所示現的化身，以眼見、耳聞、恭敬供養、承事禮拜等方式，就能夠生出種種福德與智慧的功德。既然如此，在眾生這樣見聞奉事化身的過程中，如來法身或說如來本身，對於這些眾生究竟扮演著什麼樣的角色、提供了什麼樣的因緣條件呢？」

【詳解】：
此句是《解深密經·如來成所作事品》中，曼殊室利菩薩代眾生請問如來與化身關係之關鍵發問。在此之前，佛陀已說明如來法身遠離加行、無有生起，又說明化身有生起、示現方便善巧等。菩薩於是進一步追問：眾生所見所聞、所供養奉事者，皆是如來之化身，而非法身；既然眾生能依化身修諸功德，那麼如來與眾生之間，到底有何實質之因緣？

此處須分三層解義：

一者，**「化身」之意趣**。如來法身無相、無為、無有生滅；化身則為大悲願力所起，隨順眾生根機而示現八相成道、說法度生。眾生但能對化身起信、見聞、禮拜、供養，即能種善根、生功德。此正是佛陀出現世間之本懷。

二者，**「功德」之生起**。眾生見聞奉事化身所生功德，並非單由眾生自力所能成辦，亦非化身本身獨立施予，而是眾生善根與佛之加被力交感而成。《法華經》云：「若人散亂心，入於塔廟中，一稱南無佛，皆已成佛道。」眾生以恭敬心、信心、清淨心，緣佛化身境，便能熏成阿賴耶識中解脫種子，此即「生諸功德」之義。

三者，**「有何因緣」之疑**。此問之巧妙在於：眾生但依化身修行，便能獲得功德，那麼如來（特別是法身如來）在此過程中是否只是一個旁觀者？如來對眾生是否還有實際之增上力量？若如來法身無為無作，又如何能成為眾生得度之因緣？這便帶出下一句佛陀的回答：「如來是彼增上所緣之因緣故。又彼化身，是如來力所住持故。」菩薩此問，正是為了遣除眾生對「法身無為則與眾生無關」之斷滅見，亦是為了顯示化身之所以能令眾生獲益，實因背後有法身清淨功德力之住持為增上緣。

【義理通解】：
從現代修行角度理解：我們現在學佛，所見佛像、經典、僧團，乃至聽聞法師說法，都可視為「如來化身」的延伸。我們對這些境界生起恭敬、信心、供養、修行，確實能積聚功德。然而，一般人容易有疑惑：「佛菩薩既然大悲，為何不直接加持我們、讓我們開悟？我們修行所得功德，難道只是自己努力，佛菩薩完全幫不上忙？」

這一句經文正是點出此疑。曼殊室利菩薩在問：眾生靠化身就能修功德，那如來本身對眾生還有什麼作用？其實，這背後的道理就像電燈與發電廠：化身如同燈泡，眾生見聞奉事如同開關與電流，而如來法身就如同發電廠——燈泡能亮，固然需要開關與電線，但真正提供能源的是發電廠。沒有如來法身功德力之住持，化身便無法顯現；沒有化身之施設，眾生亦無從見聞奉事。所以如來對眾生，絕非毫無關聯，而是作為「增上緣」在背後支持著整個度化事業。

在修行觀照上，這提醒我們：每一念對佛法的恭敬、每一次聽經聞法、每一句佛號，都不是孤立的個人行為，而是與如來法身功德力相互呼應。我們應感恩如來法身恆常的加持，同時也應珍惜自己能見聞佛法的善根因緣，以虔誠心、清淨心、相續心，老實修行，使見聞奉事之功德真正成為解脫之正因。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：『善男子！如來是彼增上所緣之因緣故。又彼化身，是如來力所住持故。』」

🔸 釋詞：
- **佛告**：佛陀以聖言量告知、開示。
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利菩薩，此經之當機啟問者，象徵究竟智慧。
- **善男子**：佛對具足善根、堪受大法之男子的稱呼，含有讚許、警策二義。
- **如來**：梵語「多陀阿伽度」，乘真如實相而來，成正等覺，為諸佛通號。此處特指如來法身及依於法身所起之大悲願力。
- **彼**：指前文所說的「諸有情類」，即於化身見聞奉事、生諸功德的眾生。
- **增上**：即「增上緣」，四緣之一。謂能強力助成其他法生起、增勝的殊勝條件。
- **所緣**：即「所緣緣」，四緣之一。謂心識生起時所緣慮、攀取的對象；若無所緣境，則心識無法生起。
- **因緣**：此處總指「因」與「緣」；就上下文而言，是指如來作為眾生功德生起的根本原因與條件。
- **化身**：如來三身之一，由法身為本，依度生大願及加持力，隨類示現之差別身相。
- **如來力**：如來果地所成就的威神功德力，總攝十力、四無所畏、大悲願力、神通力、加持住持力等。
- **住持**：攝持、任持，令所化之事相相續不斷、不失不壞。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：善男子！如來正是那些有情眾生，之所以能在見聞、奉事如來化身的當下，生起種種功德的「增上緣」與「所緣緣」之根本因緣。為什麼呢？因為那個所示現的化身，並非離開如來別有自體，而是由如來果地大威神願力所攝持、任持而顯現的。因此，眾生所見所奉事的化身，其體性根源就是如來；如來即以此化身為所緣，令眾生生起淨信、供養、修行等功德；同時，如來大悲願力又作為增上緣，強力加持教化，令眾生功德得以成就、增長。所以說，如來是眾生得度的增上緣與所緣緣的總根源。

【詳解】：
此句經文的核心，在於揭示「如來與化身不即不離」的甚深緣起關係，並以此成立「眾生見聞奉事化身能生功德」的因果原理。

首先，就「四緣」而言，一切有為法的生起，皆須因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。眾生見聞化身，內心生起淨信、恭敬、供養、修行等功德，此心生起時，必有「所緣緣」——即所見聞的化身；也必有「增上緣」——即如來大悲願力、威神加持力。若無化身作為所緣，眾生無從見聞；若無如來力作為增上，化身不能顯現，眾生縱有善根亦無從觸發。因此，如來同時是眾生功德生起的增上緣與所緣緣的根源。

其次，經文說「又彼化身，是如來力所住持故」，正是進一步解釋前一語。化身之所以能作為眾生的所緣境，是因為化身是如來力所住持。住持者，非如實有自性之物，而是如來法身無分別智、大悲願力所任持的影像。如來法身雖無加行、無戲論，但並非死寂斷滅，而是具足不可思議的「無加行心法生起」之妙用。此妙用以先所修習的方便般若為因，能在無功用行中任運顯現化身，攝化眾生。所以，化身是如來力用的顯現，眾生見化身，等於見如來；眾生依化身修行，等於依如來而修。

再者，此句也隱含對比：聲聞、獨覺雖得解脫身，但無如來那樣圓滿的功德莊嚴與度生方便，不能任持化身、放光現瑞、成就佛事。唯有如來法身，具足無量功德，才能成為一切眾生得度的增上緣與所緣緣。這也呼應前文「由法身故，說有差別；如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及。」

【義理通解】：
從現代理解來說，如來法身好比一座巨大的電力供應站，化身則像是家家戶戶所見到的燈光、電視畫面、或各種電器運作。眾生因為電燈照明而能讀書工作，因為電視畫面而能接收訊息。但我們不能說電燈或電視是自行發光、自行顯現的；它們之所以能運作，完全是因為電力公司所提供的電力在背後支持、輸送。同樣的道理，眾生見聞奉事如來化身，能生起功德，表面上所面對的是「化身」這個對象，但實際上，化身之所以能出現、能說法、能度眾，完全是如來法身的大悲願力與無量功德所加持、住持。

這對修行者有極大的啟發：
第一，我們今天能聽聞佛法、讀誦經典、見到佛像、親近善知識，這一切「所緣境」，都不是偶然的，背後都是如來法身願力、般若力、三昧力所住持。因此，應當生起極大的恭敬心與感恩心，不可以輕慢任何佛法流布的方便事業。

第二，眾生於化身見聞奉事所生的功德，並非單靠眾生自力，而是如來與眾生之間「能感」與「能應」的因緣和合。如來如大雲，眾生如草木；若無如來慈悲加持的「增上緣」，眾生縱有善根種子，也難以成熟。但也要知道，眾生若無信願行，如來力亦無從施設。所以「感應道交」是兩方面的。

第三，由此可知，如來的度生事業是「無加行」而任運成就的。法身不動，而化身無量；無心於物，而物無不度。這正是大乘佛法「無住涅槃」的慈悲智慧表現。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！等無加行，何因緣故如來法身，為諸有情放大智光，及出無量化身影像？聲聞、獨覺解脫之身，無如是事？」」

🔸 釋詞：
- **曼殊室利菩薩**：即文殊師利（Mañjuśrī），譯為「妙吉祥」或「妙德」，為此次法會之當機請法者，代表大智上首。
- **復白佛言**：「復」者，再一次；「白」者，下對上之敬陳，意即「又恭敬地向佛陀稟白」。
- **世尊**：佛陀之尊稱，含有「世間最尊貴、最勝」之義（Bhagavat）。
- **等無加行**：「等」為平等、相同；「無加行」即無功用、無造作、無有作意（prayoga-nirapekṣa）。此處指如來法身與聲聞、獨覺所證之解脫身，在「離有功用行」這點上，是平等無差的。法身無為，不假造作；解脫身亦是無為，亦非造作所成。
- **何因緣故**：「因緣」是約「因」與「緣」而問，意即「由於何等條件、何等理由」。
- **如來法身**：如來之自性法身，即轉依圓滿、真如離垢之究竟體，具無量功德。
- **為諸有情**：「為」，為了、利益之義；「諸有情」（sattvāḥ），一切具有情識之眾生。
- **放大智光**：「大智」指佛之無分別智、大圓鏡智等四智相應之智慧；「光」喻智慧之用，能照破無明癡暗。
- **及出無量化身影像**：「及」，以及；「出」，出現、示現；「無量」，不可計數；「化身影像」，佛以大悲願力、成所作智，隨類應現之種種變化身相，如鏡中像，非實非虛。
- **聲聞、獨覺解脫之身**：聲聞乘與獨覺乘聖者，由證「人空」斷煩惱障所得之「解脫身」——即「有餘依涅槃」與「無餘依涅槃」所顯之清淨無漏身。
- **無如是事**：「無」，沒有；「如是」，這樣；「事」，作用、事業；意即完全沒有「放光」「現化身」等利他之事業。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩再一次恭敬地向佛請示說：「世尊！如來法身與聲聞、獨覺所證得的解脫身，就『遠離一切有功用行、無有造作』這一方面來說，是平等平等的。但為什麼唯獨如來法身，能夠為了度化一切有情眾生，放射出大智慧的光明，並且顯現出無量無邊的化身影像來廣作佛事？反觀聲聞聖者與獨覺聖者所證得的解脫身，卻完全沒有這種『放大智光、示現化身』的事用呢？」此言即質問：既同是「無加行」，何以效果懸殊？其中必定有更深之因緣。

【詳解】：
此段經文之要害，在「**等無加行**」四字與「**何因緣故**」四字之對揚。

首先，須明確「加行」在唯識學中之意涵。「加行」（prayoga）又譯「功用」「勤勇」，指有所造作、有所作意之修行方便。凡夫與有學聖者在修行中，尚須「加行」策勵，如修「四加行位」之暖、頂、忍、世第一法。然而如來法身是「轉依成滿」之究竟果位，一切無漏功德圓滿成就，任運自然，不假作意，故無加行。聲聞、獨覺之解脫身，亦是由「無漏道」斷盡煩惱障所得，證得「擇滅無為」，亦不受後有，於自受用中亦無加行。二者在「**離加行之無為性**」上，確實平等。

然而，法身與解脫身之差異，不可僅就「無加行」之一點而論。法身之所以能「放大智光」「出無量化身影像」，關鍵在於法身不僅是「離垢真如」，更是「**無量功德之所莊嚴**」。如本經前文所說：「如來法身有差別故，無量功德最勝差別，算數譬喻所不能及。」法身具足「**智德**」與「**斷德**」之圓滿：斷德即「煩惱障、所知障」二障究竟清淨；智德即「大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智」四智圓明。其中「大智光」即是大圓鏡智與妙觀察智之照用，能徹照諸法實相，亦能照見眾生根基；「化身影像」則是成所作智之大悲隨類應現，如「千江有水千江月」，不起加行而任運度生。

反之，聲聞、獨覺之解脫身，只斷「煩惱障」，未斷「所知障」；只證「生空真如」，未證「法空真如」；只成就「解脫」，未成就「法身功德」。故二乘聖者雖無加行，但無「大智」與「大悲」之圓滿資糧，缺少「無量法界方便般若」之「極善修習磨瑩」（此係下文佛答之語），故不能起「放光」「現化」之事業。換言之，「無加行」是二者相同之「體」，但「功德差別」是二者不同之「用」；體雖平等，用有差殊。

此問實為下文佛陀「日月光輪、頗胝迦寶」等譬喻之張本：日、月、寶珠等無加行，而能放光者，因「大威德有情所住持」及「有情業增上力」故；法身能起化用，則因「無量法界方便般若極善修習磨瑩」故。此處之疑問，正是為了帶出「法身無為而無不為」之深義。

【義理通解】：
這一段精彩的問難，若以現代語言來理解，可以比作：**兩部同樣「不需人為操控」的機器，一部是「太陽能發電站」，另一部只是「關機中的普通家電」。兩者都「無人操作」（等無加行），但太陽能電站能持續供電、照明萬家（放大智光、出化身影像），而普通家電只是靜靜地關著（解脫身無此事）。**

差別在哪裡？差別不在「當下是否有人操作」，而在於「內部結構」與「能源儲備」：太陽能發電站預先安裝了光電板與儲能系統，所以太陽一出便自然運作；如來法身則是由因地「無量法界方便般若」——即無量大悲心與無分別智——長劫修習磨瑩，積聚了無量功德資糧，故成佛後任運自然能放光現化。聲聞、獨覺的「解脫身」好比一台「備用救生設備」，只具備「自我脫困」的功能，雖然也是終極地「關機」了，但沒有安裝「利他發電系統」，故不能產生度生之事用。

此中對現代修行者最重要的啟發是：**「無功用行」並非一無所有，而是「功德圓滿後的自然流露」。**凡夫不能誤以為「既然如來無加行，那麼我也可以不修行、不造作」，因為如來之「無加行」是以「有加行」的久劫修行為前提的。如同一個人「無心睡眠」，乃因先前有「疲倦」與「休息」的因緣；如來法身之「無加行」，正是以因地「方便般若」圓滿修習為因。我們學佛，應先老實修習「有功用行」的六度萬行、止觀方便；待福德智慧二資糧圓滿，方能契入「無功用行」的法身境界。

同時，此段也顯示了「大乘不共二乘」的根本精神：佛果的圓滿不僅是「消極的解脫」，更是「積極的利他」；不只「離苦」，更要「得樂」；不只「自度」，更要「度他」。二乘解脫身是「斷德」的完成，而如來法身是「斷德、智德、恩德」三德圓滿。學佛者當發「阿耨多羅三藐三菩提心」，以「法身」為究竟歸趣，不應以「解脫身」為滿足。

---

🔹 原典： 佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！譬如等無加行，從日、月輪水火二種頗胝迦寶放大光明，非餘水火頗胝迦寶，謂大威德有情所住持故，諸有情業增上力故。」

🔸 釋詞：  

- **善男子**：佛對當機菩薩的尊稱，意為具足善根、堪能信受大法之人；此處指曼殊室利菩薩。  
- **譬如**：即「譬喻」，佛法說法常用「譬如」來開顯難以直接以言詮表的法理。  
- **等無加行**：「等」是平等、相同；「加行」是加功用行、刻意造作；「無加行」即無功用、無作意、不假造作。合起來是：在「同樣不必再加以功用、任運自然」的狀態下。  
- **日、月輪**：日輪與月輪，即太陽與月亮的圓輪形天體。  
- **水火二種頗胝迦寶**：「頗胝迦」是梵語 sphaṭika 的音譯，意譯即「水晶、晶寶」；「水火二種」指日輪屬火晶、月輪屬水晶，也就是日輪、月輪是由火性與水性二種晶寶所成。  
- **放大光明**：放出廣大、清淨、遍照的光明。  
- **非餘水火頗胝迦寶**：「非」是否定詞；「餘」是其餘、其他的。意即：不是其他同類的水晶、火晶也能如此放大光明。  
- **謂**：此處不是「說」的意思，而是申述原因，相當於「這是由於」。  
- **大威德有情**：具有極大威力、福德、神通、功德的有情；就喻而言，指日天、月天等大威德天人；就法而言，則可影射如來的大悲願力與功德力。  
- **所住持故**：「住持」是攝持、任持、安住支持；「所住持」是被大威德有情所攝持、加持。「故」表原因。  
- **諸有情業增上力故**：「諸有情」是一切眾生；「業增上力」是指眾生共業所感的強勢增上力量；「故」又是表原因。意即：一切有情共同的善惡業力所形成的一種強力增上緣，使其成為光明所依。

🔸 銷文：  
佛告訴曼殊室利菩薩說：善男子！用一個譬喻來說明吧。就在「平等無加行、無功用、不須造作」的狀態下，從日輪與月輪這兩種水、火頗胝迦寶之中，自然放射出廣大光明；而不是其他一般的水晶、火晶也能放射出這樣的光明。這是什麼緣故呢？這是因為日輪、月輪有具大威德的有情在彼處攝持安住，同時又有一切有情共業所感的增上勢力作為支持的緣故。

也就是說，此處先成立一個「差別相」：同樣是無加行，有的寶能放光，有的寶不能放光；造成差別的關鍵，不在於「有沒有用力」，而在於「有沒有增上緣的加持」。

【詳解】

此句在經中的作用，是承接前文佛已說的「如來是彼增上所緣之因緣故；又彼化身，是如來力所住持故」，進一步用現實世界可見的「日月寶光」來解開曼殊室利菩薩的疑問。

曼殊室利菩薩的疑問是：如來法身與聲聞、獨覺的解脫之身，同樣都是「等無加行」，為什麼如來法身能為眾生放大智光、出無量化身影像，而二乘聖者的解脫身卻沒有這種事？佛的回答沒有直接從「法」上硬說，而是先以「譬喻」指出：無加行並不等於一切法作用完全相同。

在佛法中，「加行」是指刻意地用功、造作、作意；「無加行」則是指修行已臻任運自在，不必再像初學者那樣刻意提起正念、刻意發心、刻意施設功用。這不是「什麼都不做」，而是「所作已辦，無功用行」。如來法身之所以能放大智光、流露化身影像，正是因為它已窮盡一切加行功德，到達「無功用行」的究竟位；因此它的作用不是造作而起，而是任運而生。

日月寶的譬喻，正是說明這一道理。日輪、月輪也是由頗胝迦寶所成，與其餘水、火晶寶在本質上都是「寶」，也都同樣「無加行」；但是日、月輪卻能放大光明，其餘水晶、火晶則不能。差別在哪裡？在於「緣」。日、月輪之所以為日、月輪，是因為有大威德有情（日天、月天）在彼處住持，也是因為一切有情共業所感的增上力，令它成為光明遍照的器界。換言之，體性雖然相同，但「增上緣」有無具足，便造成作用上的天淵之別。

以四緣來說，這就是典型的「增上緣」義。晶寶本身是放光的「因」，但不是有因就一定有果；還需要「增上緣」來助成。同樣地，如來法身雖與二乘解脫身皆無加行，但如來法身之所以能放光、能現化身，是因為如來無量劫來所修的大悲願力、大智功德，以及眾生善根業感，彼此和合為「增上緣」。二乘聖者雖證解脫，但沒有圓滿大悲、大智、大願的增上緣，因此解脫身不能放大智光，也不能出無量化身影像。

所以，這句經文在法理上至少包含兩個重點：

第一，「無加行」是就「無功利、無作意」而言，不是就「斷滅、無用」而言。如來無功用行，卻能成就無邊妙用。

第二，法界作用的顯現，必須「因緣具足」。「法身」是體，但「光明、化身」是用；體用之間，還需要「大威德有情住持」與「諸有情業增上力」作為增上緣。如來之所以能應化無窮，正是因為佛力與眾生業感相應，感應道交，故能任運顯現。

【義理通解】

這句話對現代修行者最大的啟發是：不要把「無心」誤解成「什麼都不做」，也不要把「無為」誤解成「沒有作用」。

如來法身放光、現化身，不是像凡夫一樣起心動念：「我要去度眾生！」然後刻意運作。它是因為圓滿了無量功德，成就了大悲願力，再配合眾生的善根業力，所以自然顯現。這就像太陽不會想「我要照亮大地」，但太陽一出來，大地自然明亮。重點是：太陽之所以能照亮大地，不是「想」出來的，而是它本身具足日輪的體性與增上緣。

用現代生活來比喻，如同一盞燈泡。把一顆燈泡放在抽屜裡，它不會發光；把同樣的燈泡裝在通電的燈座上，它自然就亮了。燈泡本身都是「等無加行」——它不會自己決定要不要亮；差別在哪裡？在於「有沒有接入電力系統」，在於「有沒有發電廠與供電網絡」作為增上緣。日月寶亦然，如來法身亦然。

「大威德有情所住持故」，可以理解為「有強力功德的主體在加持、住持」；「諸有情業增上力故」，則可以理解為「眾生自身的善根、信心、業感，構成了能感得佛光與化身的增上條件」。如來就像一個巨大的發射臺，眾生的信心與善根就像收音機調到正確的頻率；頻率對了，自然收到訊息，自然感到佛光、見到化身。頻率不對，或者根本沒有開機，那麼即使發射臺不斷廣播，收音機也寂然無聲。

所以，修行人若只求「無加行」的安靜，卻不長養慈悲、智慧、願力，那就偏向二乘的解脫身，雖能自了，卻不能放大智光、廣度眾生。真正無加行的佛果，是從圓滿加行中來的；到達無功用位時，悲願、智慧、神通、方便，全都任運具足。此時，不用刻意起心，便能與眾生業感相應，放大智光，出無量化身影像。這就是如來法身不共二乘的奧妙所在。

---

🔹 原典：「又如從彼善工業者之所凋飾，末尼寶珠出印文像，不從所餘不凋飾者。」

🔸 釋詞：
- 如：如同，就像。
- 又：再者，另外。表示在先前所舉喻（日月輪中頗胝迦寶）之外，再舉一喻。
- 從：由，自。指「從……之處」。
- 彼：那，那個。指示代詞，指前面所說的那位善巧工匠。
- 善工業者：善於工巧事業的人。「善」表精通、善巧；「工業」指工巧業，即世間工藝、雕刻等技藝；「者」為人。合稱「能工巧匠」。
- 之：助詞，用於定語與中心詞之間，此處與「所」構成「之所凋飾」的結構，有使動詞名詞化的作用，強調「被雕飾的（寶珠）」。
- 所：助詞，與動詞「凋飾」結合成名詞性結構「所凋飾」，即「被雕飾的對象」。
- 凋飾：雕琢、裝飾。「凋」通「雕」，刻鏤、雕刻；「飾」為莊嚴、修飾。
- 末尼寶珠：即「摩尼寶珠」之異譯，梵語 maṇi。又稱如意寶珠、無價寶珠。此珠光明瑩淨，能隨意出生種種珍寶，滿眾生所願。此處喻眾生本具之心性、如來法身。
- 出：顯現、生起、放出。
- 印文像：「印」為印刻；「文」通「紋」，花紋；「像」為影像、形相。即從寶珠表面顯現出的花紋與影像。
- 不從：不是從，不能由……之處。
- 所餘：其餘的、剩下的。「所」字結構，表「餘下者」。
- 不凋飾者：未經雕琢裝飾的寶珠。「者」代指寶珠。

🔸 銷文：
再者，猶如從那位善於工巧的工匠所精心雕琢裝飾過的摩尼寶珠中，能顯現印刻的花紋與形像；卻不是從其餘那些完全未經雕琢裝飾的寶珠中，能顯現出這樣的花紋與影像。

【詳解】：
此句乃佛為曼殊室利菩薩所說第二重譬喻。前文已舉「日月輪中水火頗胝迦寶」因大威德有情住持及有情業增上力而放大光明之喻，說明如來法身所放大智光明非二乘解脫之身所能。此處再以「摩尼寶珠」為喻，進一步深化法理。

首先，「善工業者」表「能」，「末尼寶珠」表「所」。「能」指修行者（菩薩）所具足的方便般若妙智；「所」指眾生本具的法界理體，亦即如來藏心、自性清淨法身。寶珠本性雖圓淨，但若未經雕琢，則其隱藏於粗垢之中的莊嚴紋彩便無法顯發。必須經由善巧工匠之「凋飾」，以除垢顯瑩、刻畫紋樣，方能令寶珠放出晶瑩光彩並映現種種影像。

此中「凋飾」二字極具深意：「凋」是減損、剪除，喻修行中的「斷煩惱、破無明」，即損之又損，去除一切執著習氣；「飾」是增上、莊嚴，喻修行中的「積功累德、莊嚴佛土」，即廣修六度萬行。一損一增，一破一立，正是中道無住行。方便般若，即「緣於無量法界」而起的大悲與善巧，能對治空寂二乘之偏滯；法界為所緣，般若為能觀，能所雙泯，方成「極善修習磨瑩」。

因此，此句的教理核心在於：如來法身的「大智光明」與「化身影像」並非無因自然而有，而是以法界為體、以方便般若為緣，經長劫修習「磨瑩」所集成。聲聞獨覺雖證解脫空性，但未經此無量法界方便般若的雕飾磨瑩，故其解脫之身如同「不凋飾者」，雖然仍是寶珠（具佛性），卻不能顯現如來法身的無盡功德妙用。妙法蓮華經云：「諸佛世尊唯以一大事因緣故出現於世：欲令眾生開示悟入佛之知見。」二乘只得偏真空理，未開佛之知見，故不能有如是事。

【義理通解】：
我們可以將「末尼寶珠」比作一塊未經琢磨的稀世寶石，本身就具有極高的本質價值，但它的光華、紋理、乃至可投映萬物的能力，必須靠巧匠長時間的切割、打磨、拋光、雕刻，才能完全綻放開來。一塊未雕琢的原石，雖然也是寶石，卻無法令人在遠方看到它璀璨的印紋；唯有經過精心雕飾，它才能映現精美的華嚴樓閣、日月星辰等種種影像。

這裡的「善工業者」象徵累劫修習「方便般若」的菩薩，乃至圓滿的佛陀。「凋飾」象徵一切的菩薩道行——佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若，以及四攝、四無量心等一切方便法門。這些法門的作用不是去「製造」一個外在的佛身，而是「開顯」眾生內在本具的法身功德。

現代人常問：既然眾生本來是佛，為什麼還需要修行？這句話正是最好的回答。如同寶珠本來是寶，若不雕飾，則不能現出印文像；眾生本具佛性，若不修行，則只能停留在「可能性」的層次。二乘聖者已證解脫，但就像一塊被挖出來卻未經打磨的原石，雖已脫離塵土，卻還沒有顯露出如來藏中無量的相好、光明、神通與應化妙用。唯有發起菩提心，以無量法界為所緣，以方便般若為助力，極善修習，磨除無明垢穢，集積無邊功德，方能圓成如來法身，放大智光明，隨類現身教化眾生。

此句給我們最直接的生命啟示是：修行的方向不是向外尋找，而是向內雕琢自己的心。透過正法與善知識的指導，以戒定慧「凋飾」自心，方能令本具的摩尼寶珠顯發無量功德，真實利益一切有情。

---

🔹 原典：「如是緣於無量法界方便般若，極善修習磨瑩，集成如來法身，從是能放大智光明及出種種化身影像，非唯從彼解脫之身，有如斯事。」

🔸 釋詞：
- **如是**：指如上所說，承接前文末尼寶珠之譬喻而來，表「同樣的道理」。
- **緣於**：「緣」作動詞用，即「以……為所依、所緣」之意。此處指「依止、觀照」。
- **無量法界**：「無量」即無有限量；「法界」指一切諸法之總相、理體，亦通因位與果位之廣大境界。此處可解為「盡虛空遍法界」之一切理事無礙之境。
- **方便般若**：「般若」為根本智、實相智；「方便」為差別智、權巧智。合言「方便般若」，即「通達一切法門、善巧度化眾生之智慧」，亦稱「後得智」或「方便智」。
- **極善修習**：「極」表徹底、圓滿；「善」表善巧、如法；「修習」即不斷地練習、串習、對治、轉化。
- **磨瑩**：「磨」如磨鏡、磨玉，去其垢；「瑩」為使其光潔明透。合喻淨除無明垢障，令心性光明徹顯。
- **集成**：「集」為積集、集聚；「成」為成就、圓成。意謂經由長時積功累德，最終圓滿成就。
- **如來法身**：「如來」即證得如實之理而來成等正覺者；「法身」為諸佛之自性身，即法性真如之體，具足無量功德。
- **從是**：「從」即由、由於；「是」指此法身。意即「由此法身」。
- **能放**：能夠放射、顯發。
- **大智光明**：指諸佛之「大圓鏡智」等無分別智所顯發之清淨光明，能照破無明，普攝群機。
- **及出**：「及」為以及、並且；「出」為出生、示現。
- **種種化身影像**：「化身」即應化之身；「影像」指如水映月、如鏡現像，非實非虛之應化示現。合指佛為度眾生而隨類示現的種種身相。
- **非唯**：不但、不僅。
- **解脫之身**：指二乘聖者（聲聞、緣覺）灰身滅智後所證之「解脫身」，雖出離生死，但未具足佛果無量功德。
- **有如斯事**：「如斯」即如是、如此；「事」指上述放光現化等事用。意即「有這樣的事」。

🔸 銷文：
這句經文的文氣一氣呵成，先說明因地的修習方法，再說明果地的成就，以及果地所引發的利生妙用。現在我們將這一句完整地「銷」開來解讀。

**「如是」**，如同前面所說「從善工業者之所凋飾，末尼寶珠出印文像」一樣，**「緣於無量法界方便般若」**——修行者以其智慧心，依止、觀照於廣大無量的法界，並運用善巧方便的般若智慧；**「極善修習磨瑩」**——在這樣的境界中，極盡圓滿善巧地修習、磨鍊、淨化自心，如同磨瑩寶珠一般，去除一切塵垢；**「集成如來法身」**——如此久久功深，便能積集圓成如來的法身。**「從是能放大智光明」**——由這個成就的法身，便能放射出大智慧的光明；**「及出種種化身影像」**——並且能隨緣化現出種種應化身之影像，如同摩尼寶珠映現萬象一般。**「非唯從彼解脫之身，有如斯事」**——但這樣的殊勝妙用，絕對不僅僅是從二乘聖者所證的「解脫身」就能夠產生出來的；那種「解脫身」並不具有如是放光現化之事。

【詳解】

這段經文的核心在於抉擇「法身」與「解脫身」的差別，並彰顯大乘佛果之無盡功德。

首先，從教理上來看，「無量法界方便般若」是屬於因地的修行。此處的「法界」不僅僅是理體上的真如法性，更包含了事相上的無量差別萬法。「緣於無量法界」即是菩薩以般若智慧，遍觀一切諸法實相，於一一法中通達其空性，於空性中又不壞假名，這就是「方便般若」的具體呈現。所謂「方便」，即是「般若」在度生事業上的活用；若無般若，方便即墮凡夫情識；若無方便，般若即同二乘偏空。因此大乘修行者必須「般若」與「方便」雙運，才能真正趨向如來功德。

「極善修習磨瑩」一句，點出了修行的次第性與功夫的綿密。法身並非無因無緣而自然成就，必須歷經長劫的「修習」與「磨瑩」。就像摩尼寶珠本自明淨，但若不經工匠雕飾，其光輝無法全然顯發；眾生心性本自具足如來智慧德相，但因無明垢染覆蔽，必須藉由戒定慧的修持，不斷地「磨」去煩惱塵垢，「瑩」顯本具的光明。這也呼應了《華嚴經》所說的「一切眾生皆有如來智慧德相，但以妄想執著而不能證得」。

「集成如來法身」——注意此處用了「集」字。法身不是「本來就有」的實體法，也非「憑空而生」的斷滅法，而是經由「緣起修德」而「集」成的。天台宗稱之為「性修不二」：性德本具，修德功成；全性起修，全修在性。因此，如來法身的圓成，即是究竟的「轉識成智」、「轉染成淨」的圓滿果位。

「從是能放大智光明」中，「大智」即是指佛的「無分別智」、「大圓鏡智」，此智光明能照見諸法實相；「及出種種化身影像」則說明法身是報、化二身的根本。如《金光明經》所言：「佛真法身，猶如虛空；應物現形，如水中月。」正因法身遍滿法界，故能隨類現身，度化群機。

末尾「非唯從彼解脫之身，有如斯事」，是對照二乘的「解脫身」而言。二乘聖者已斷見思煩惱，出離三界生死，名為「解脫」，但此「解脫」僅是「偏真涅槃」，未圓證法身，無有「大智光明」，亦不能「化身影像」普度眾生。所以經文特別強調：這些佛果的妙用，絕非二乘解脫身所能成辦。這也顯示大乘「無住處涅槃」的殊勝——不住生死，不住涅槃，而能興起無邊化用，利樂有情。

【義理通解】

用現代的話來說，這句經文可以比喻為「一個真正覺悟的心靈，必然自然散發出智慧的光輝與慈悲的影響力」。

「無量法界方便般若」就像是一個人在面對世間一切複雜的人事物時，心中既能洞徹萬事萬物的本質（般若），又能靈活應對、善巧處理每一件事（方便）。這種智慧不是先天就完全顯現的，而是要透過不斷地「修習磨瑩」——就像一位藝術家反覆雕琢他的作品，或是一位運動員日復一日地磨練技術——在生命的每一個當下，不斷調整自己的心念、淨化自己的動機、深化自己的洞見。

當這樣的修習到達徹底圓滿時，所成就的即是「如來法身」——這不是一個有形有相的身體，而是一種圓滿的人格境界、覺悟的理體。由此覺悟的境界，自然會放射出「大智光明」，照亮自己生命的無明黑暗；同時也會自然地化現出「種種化身影像」，用各種不同的方式去幫助眾生、啟發眾生，就像水映月、鏡現像一樣，不假造作而自然流露。

最後這句經文提醒我們：僅僅「出離煩惱」是不夠的。如果一個人只想著自己解脫、自己清淨，雖然值得尊敬，但那像是把自己封閉在一個「解脫的繭」裡，沒有廣大的智慧去洞徹實相，也沒有能力真正地幫助一切眾生。真正的大乘修行，是在解脫的基礎上，更要圓滿法身、顯發大智、廣度眾生。這是這句經文最核心的啟示，也是大乘佛法的根本精神所在。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！如世尊說：『如來、菩薩威德住持，令諸眾生於欲界中，生剎帝利、婆羅門等大富貴家，人身財寶無不圓滿，或欲界天、色、無色界，一切身財圓滿可得。』世尊！此中有何密意？」」

🔸 釋詞：
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩，新譯「妙吉祥」，為釋尊座下智慧第一的大菩薩，常代眾生請問深法。
- 復白佛言：又對佛稟白、請問。「復」是再一次，「白」是下對上陳述。
- 世尊：如來十號之一，意為世出世間最尊貴者，佛之尊稱。
- 如世尊說：如同世尊先前曾經宣說過的。
- 威德住持：「威德」指如來、菩薩由內證功德而顯發的威神勢力與攝化眾生的德用；「住持」即任持、加持，以威力保持令不壞失。合言，即佛菩薩以威神功德力加持攝受眾生。
- 欲界：三界之一，具有淫欲、食欲的眾生所居，上自六欲天，下至無間地獄，皆屬欲界。
- 剎帝利、婆羅門：古印度四種姓中的前兩種。剎帝利為王族、武士階級；婆羅門為司祭、宗教師階級。二者皆屬高貴種姓。
- 大富貴家：大富大貴的家族，指世間福報殊勝之處。
- 人身財寶無不圓滿：所得人身（正報）及所受用財寶（依報）皆圓滿無缺。
- 欲界天、色、無色界：即三界諸天。欲界天尚有欲樂；色界天已離欲染，但有色身；無色界天並無色身，唯有心識。
- 一切身財圓滿可得：所有正報之身與依報之財富，都能圓滿獲得。
- 密意：佛言詞中隱含而不直顯的深義，須加以抉擇開顯方能通達。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩又向佛稟白說：「世尊！如同世尊您曾說過的：『如來與菩薩以威德力加持住持眾生，能使眾生在欲界之中，或投生到剎帝利、婆羅門等大富大貴之家，所得人身與財寶無不圓滿；或者上生到欲界天、色界天、無色界天，一切正報身體與依報財物都能圓滿獲得。』世尊！這其中含有什麼深密的意趣呢？」

【詳解】：
此段是曼殊室利菩薩就世尊昔所曾說之語，提出「密意」之問。經文表面看似成立「佛菩薩能以威德直接賜與眾生富貴圓滿」，這在凡夫情見中容易產生兩種誤解：一者，將佛菩薩視同神我、梵天，以為可任意操縱禍福；二者，認為聞法、修行與得果之間可以跳過因果律，純靠他力加持。因此菩薩特意請問「此中有何密意」。

此中所謂「威德住持」，並非獨立於緣起之外的實有力量。《解深密經》全經以「無自性性」與「緣起」為骨幹，佛菩薩之加持必不違背因果法則。如來、菩薩之「威德」，是累劫修行般若、方便所積集的清淨增上緣；以此增上緣，能成為眾生感果的「所緣緣」與「增上緣」。眾生所以能得圓滿身財，根本仍在自身是否「隨其所應」修習佛所開示的「道」與「行」。若眾生能正修行，則自業與佛力相應，感得殊勝依正；若違背輕毀、起損惱瞋恚，則縱有佛菩薩住持，亦只能感得下劣身財。可見佛力非「無因賜與」，而是如實彰顯「業感緣起」與「聖教因果」的甚深義。

「密意」一詞，在經教中常指「不了義」之說須待會通。此處世尊先作「令諸眾生……身財圓滿」的隨順世間之說，實則要引導眾生趣入「道」「行」之正因；故後文將直接開示：「若道若行，於一切處，能令眾生獲得身財皆圓滿者，即隨所應，為彼宣說此道此行。」這正是「因說」與「果說」的善巧施設。所以此問的意義，在於令學者不滯於言句，而能悟入佛語的「意趣」。

【義理通解】：
用現代的話說，這一段是「菩薩代我們問出疑惑」：佛經裡常說佛菩薩能加持眾生，讓眾生得到健康、財富、好的出身，那是不是只要拜佛求保佑，就可以坐等好運降臨？

佛在這裡並未直接回答，而是先由菩薩提出問題，然後在下一段揭示密意：佛菩薩的「威德住持」其實是為眾生「指出一條路、一種修行方法」。只要眾生願意依著正確的方法去實踐，自然會獲得圓滿的結果；反之，若背道而馳，甚至對佛菩薩起損惱心、瞋恨心，結果自然下劣。這就像一位好老師可以提供最好的教材與教法，但學生必須自己用功，才能考取功名；若學生不肯學習、甚至破壞規矩，老師也無法代替他成才。佛菩薩是眾生最殊勝的「增上緣」，但眾生自己的「因」才是主導。

因此，這句經文提醒我們：學佛者應重視「道」與「行」的實踐，而非只是祈求外在的保佑。所謂「佛力加持」與「自業因果」本不相違，而是相輔相成。這就是此中的密意。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：善男子！如來、菩薩威德住持，若道若行，於一切處，能令眾生獲得身財皆圓滿者，即隨所應，為彼宣說此道此行。」

🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀以聖言教敕告訴。「告」為上對下之開示，表此語乃世尊親口垂答，非他人轉述。
- 曼殊室利：梵語 Mañjuśrī，即舊譯「文殊師利」，新譯「妙吉祥」、「妙德」。此菩薩具大智慧，為般若度之示現，是此經問法的當機眾；玄奘譯本統一作「曼殊室利」。
- 菩薩：梵語 Bodhisattva（菩提薩埵）之略，義為「覺有情」，即上求菩提、下化眾生之大心行者。
- 曰：說。標示接下來的內容為直接引語。
- 善男子：指具足善根、堪能信受大法之正信男子；此處為世尊對曼殊室利菩薩的親切稱呼，帶有印可、讚許其善問之意。
- 如來：梵語 Tathāgata，諸佛十號之一，義為「乘如實道來成正覺」，或「如實而來、如實而去」。
- 威德住持：此為本句核心名相。「威」謂威神勢力，有折伏攝受眾生之力；「德」謂悲智功德，有長養利樂眾生之德；「住持」者，安住恆存、任持不失。合謂佛菩薩以大悲願力與定慧威神，常恆安住世間、相續攝持眾生，令正法不斷、利益不絕。
- 若道若行：「若」即「或」，為並舉不定之辭。「道」指所趣向、所證入之正法理路、法門；「行」指隨順此道所起的實際修持、止觀造作。二者合括「理」與「事」、「法」與「修」。
- 於一切處：遍於一切時空、一切國土、一切有情聚落。表佛菩薩教化無所不屆，不限一界一處。
- 能令：能夠使得。「令」帶有使令、成就、促成的意思。
- 眾生：梵語 Sattva，眾緣和合而生、數數生滅的有情。
- 獲得：得到、成就。
- 身財：「身」指色身、身命、健康、形色端嚴；「財」指財富、資具、眷屬、受用之豐足。合言即「身體與財富」雙方面之圓滿。
- 皆圓滿者：全都完滿無缺、無所缺少的。「者」字將前面整段形容條件收攝為一名詞性結構，意即「……的這個道、這個行」。
- 即隨所應：「即」就、便；「隨」隨順；「所應」指眾生各各相應的根機、時機、處所與因緣。合謂「就著眾生當下所相應的根器與條件」。
- 為彼宣說：「為」對、為了；「彼」指希求身財圓滿的那類眾生；「宣說」即宣揚、開示、演說。
- 此道此行：「此」指上述「能令眾生獲得身財皆圓滿」的那個道、那個行。道是所傳之法，行是所修之事。

🔸 銷文：
此句為世尊應答之總綱。經文先標出能答之人與所對之機：「佛告曼殊室利菩薩曰」——佛陀開口對曼殊室利菩薩開示。世尊先喚一聲「善男子」，讚許其發問契理契機，然後正式作答。

「如來、菩薩威德住持」是總說佛菩薩攝受眾生的根本力用；「若道若行」是對此力用內容的並舉說明——這威德住持的運作，不外乎「道」與「行」兩個面向。其後「於一切處，能令眾生獲得身財皆圓滿者」是一道限定修飾語：無論在任何時處，只要某一道、某一行，確實能使眾生獲得色身報體與財富受用都圓滿成就的，這個道、這個行，就是佛菩薩所要施設的教法。

於是下半句「即隨所應，為彼宣說此道此行」點出運作方式：佛菩薩並不以神通變現直接把富貴丟給眾生，而是順隨眾生各各不同的根器、因緣、時機，為他宣說這條能圓滿身財的「道」及這份能成就身財的「行」。眾生聽聞之後，依教奉行，修此道、行此行，果報自然圓滿。這就是本句的字面義：威德住持的真義，在於「說法教授」，令眾生自修自得。

【詳解】：
此句之要，在於徹底揭露前文所謂「令諸眾生於欲界中生剎帝利、婆羅門等大富貴家，人身財寶無不圓滿，或欲界天、色、無色界，一切身財圓滿可得」的「密意」。乍讀前文，凡夫易生誤解，以為如來、菩薩如造物主、如上帝，能以威神直接賜福、強作主宰，令眾生平白得富貴。世尊於此一句之中，將此妄執當下斬斷，其密意可從四重理趣來說：

一、威德住持以「法」為體，不以「神力」為體。
如來、菩薩的威德住持，若道若行——它的本質是「道」與「行」，也就是正法與正修行，而非一種凌駕於因果之上的神秘權能。佛菩薩之所以能「住持」世間、攝受眾生，是因為他們住持的是正法：法住法界，法爾如是；眾生依此法而行，即能轉變業報、成就福樂。威是說法的威勢，德是利生的功德，住持是正法的相續。因此，佛菩薩的加持力，從不違背緣起法則。

二、「道、行」與「身財」之間是「因」與「果」的關係。
身財圓滿屬有為果報：欲界富貴，來自布施、持戒、忍辱等福德資糧；欲界天報，來自十善及未到地定；色、無色界天報，來自四禪八定。佛菩薩「能令眾生獲得」，不是代替眾生造因，而是以其正遍知力，抉擇出「如是因必感如是果」的正確道行，再如實宣說。眾生能「獲得」者，是果；佛所「宣說」者，是因與緣。此即「佛說法如 finger pointing to the moon」——果報非佛授予，佛不過為眾生指出那條必能到達的路。

三、「隨所應」三字，正是密意的樞紐。
「即隨所應」的「應」，兼含兩義：一者應眾生之根機，二者應眾生應得之果報。佛說法如同良醫對症下藥：熱病與涼藥相應，寒病與溫藥相應；不是一味藥醫盡一切病，也不是一張方子給一切人。「於一切處」表佛之教化遍滿三界九地，無處不應；「隨所應」則表佛之教化因人而異、因時制宜。欲界眾生求富貴，佛即說布施、持戒之道行；色界眾生求禪樂，佛即說四禪之道行；乃至出世眾生求解脫，佛即說三學、六度之道行。法無定法，隨應而施。

四、此句與前文脈絡緊密相扣。
前文錨點云：如來法身「緣於無量法界方便般若，極善修習磨瑩，集成如來法身，從是能放大智光明及出種種化身影像」。法身是體，化身是用；化身出現世間，所為何事？正是本句所說的「為彼宣說此道此行」。由此可知，眾生所以能在佛菩薩威德住持下獲得身財圓滿，其機制在於：法身大悲為體 → 化身應現為用 → 宣說道行為緣 → 眾生如說修行為因 → 身財圓滿乃至菩提為果。佛非親手賜果，而是以法度生；這才是「威德住持」的深密義趣。古來疏家釋此，皆以「隨機施教、法不唐捐、因果不虛」為宗，良有以也。

【義理通解】：
這一句經文，徹底翻轉了一般人對「佛菩薩保佑」的想像。很多人學佛，以為供養禮拜、祈求禱告之後，佛菩薩就會像一雙無形的手，把健康、財富、地位直接「塞」到我們身上。世尊在此明白揭開密意：佛菩薩的威德住持，內容是「道」與「行」，方式是「宣說」——佛給眾生的，不是一條魚，而是魚竿與捕魚的方法；不是把果報塞給你，而是把能感果報的正因與正緣，如實教給你。

用現代的話說，如來、菩薩就像一位頂尖的教練。教練的「威德住持」在於他完整的訓練體系與現場指導，但教練永遠不會代替選手去跑、去跳。他「隨所應」——針對選手的身體條件、技術弱點、賽程節奏，開出訓練菜單（道），並且帶著選手每日操練（行）。選手照著做，成績自然突破。外人讚歎「這個教練真有辦法」，但教練的辦法從來不在獎牌本身，而在於「道行」的傳授。又好比大醫王治病：良醫不會代替病人呼吸，也不會把健康硬生生「打」進病人體內；他只能「隨所應」——依病開方。方子對症，病人肯服藥、肯忌口、肯調養，病自然痊癒。佛陀正是大醫王，所說的法就是藥方，此處的「此道此行」即是那張對症的藥單。

就實修觀照而言，這段經文給我們三重啟發：

第一，對「加持」要建立正見。加持不是外來的魔術，而是「法」的加持。當你真實聽聞正法、如理思惟、如說修行時，佛菩薩的威德便透過法流貫注於你；你越老實地行此道、行此行，就越能感受到那種「住持」的力量真實不虛。

第二，就自利來說，希求身財圓滿乃至出世解脫，不必怨天尤人，也不必妄求佛菩薩直接賜予。應當自問：以我現在的根機與因緣，佛為我宣說的「道」是什麼？「行」是什麼？如是因、如是果——布施得富，持戒得安，忍辱得相好，禪定得輕安。依教奉行，功不唐捐。

第三，就利他而言，真正幫助眾生，也不是越俎代庖、替他扛起人生的責任，而是效法諸佛「隨所應」的智慧：觀察對方真實的處境與能力，給他一個他能接受、能實踐的方法（道），並且陪伴他去執行（行）。這才是慈悲與智慧雙運的菩薩行。

總而言之，「威德住持」者，住持的是正法；正法之體，不外道行；道行之用，在於宣說令修；眾生依道行而行，則身財圓滿、乃至無上菩提，皆如實可得。此即本句經文的密意。

---

🔹 原典：「若有能於此道此行正修行者，於一切處所獲身財無不圓滿。若有眾生於此道行違背輕毀，又於我所起損惱心及瞋恚心，命終已後，於一切處所得身財無不下劣。」

🔸 釋詞：
- 「若」：假設之詞，相當於「如果」。
- 「此道此行」：「道」指如來所開示的成佛之道，即菩提道、菩薩行；「行」指趣向此道之修學實踐，亦即戒定慧等方便與般若相應之行。合言「此道此行」，乃指前文所說「能令眾生獲得身財圓滿」的如來威德所依之道與行。
- 「正修行者」：於「此道此行」能如理作意、如法修學者，非泛泛口說，而是身口意三業與道相應之人。
- 「身財」：「身」指色身、壽命、健康、諸根具足；「財」指資生之具，如金銀財寶、衣食受用。廣義亦含眷屬、地位、威勢等依報。
- 「無不圓滿」：雙重否定，表肯定，意即「全部圓滿、無所欠缺」。
- 「違背輕毀」：「違背」指背離、不順從此道此行；「輕毀」指輕視、誹謗、譏毀如來所說之法，或毀謗如來及菩薩。
- 「我所」：我所有處，指如來、菩薩所住持的境界或教法，亦可指佛所施設的「此道此行」；或眾生執著於「我」及「我所」之心態，此處特指對如來所說教法及聖眾生起損惱之心。
- 「損惱心」：損害惱亂眾生或佛法之惡心，欲令衰損、令其苦惱。
- 「瞋恚心」：忿怒怨恨之心，是根本煩惱中「瞋」的現行。
- 「命終已後」：此生結束之後，即下一期生命開始時。
- 「下劣」：卑下、劣弱，指身不具足、財不豐饒，感得貧窮、醜陋、多病、短壽等不如意果報。

🔸 銷文：
此二句構成「順違二途」的對比：

前句：「若有能於此道此行正修行者」，假設有一類眾生，對於如來所開示的菩提道與菩薩行，能真正如法修持、不違不背；「於一切處所獲身財無不圓滿」，則無論轉生於何處——欲界人天、色無色界，凡所感得之色身與資財，皆圓滿無缺，無有匱乏。

後句：「若有眾生於此道行違背輕毀」，假使另有眾生，對於此道此行不但不修，反而背道而馳，並且輕蔑毀謗；「又於我所起損惱心及瞋恚心」，更進一步，對於如來、菩薩及正法境界，生起損害惱亂之意，乃至勃發瞋恚怨恨之心；「命終已後」，當這一期壽命結束，「於一切處所得身財無不下劣」，此後無論生到何處，所得的身體與財富，皆極為卑下陋劣，福德微薄，種種受用不得自在。

此二句層層遞進，先舉順修之益，再舉違毀之損，以彰顯「威德住持」並非僅是佛菩薩單方面賜予，實與眾生自身之態度、行為、心行密切相關。

【詳解】：
此段經文位於世尊解釋「如來、菩薩威德住持」的密意之後。前文佛說：「如來、菩薩威德住持，若道若行，於一切處，能令眾生獲得身財皆圓滿者，即隨所應，為彼宣說此道此行。」意即佛菩薩以大威德力加持，並非如世間鬼神賜福般無條件給予，而是以「道」與「行」為方便，令眾生依之修行，自得圓滿。此處經文正是此義的進一步展開。

「於一切處」四字極須留意。一切處者，總括三界九地，乃至十方國土。眾生隨其業力流轉，若曾隨順佛道，修習善法，則以其善根及佛菩薩加持力，無論生於何處，皆能感得身財圓滿。此圓滿非僅人間福報，亦含出世間聖財——信、戒、慚、愧、聞、施、慧等七聖財。但此處依上下文，側重於世俗身財。

反之，「違背輕毀」與「起損惱心及瞋恚心」是極重惡行。違背道行，是慧之賊；輕毀正法，是福之賊；對佛菩薩起損惱瞋恚，是善根之賊。此三賊能劫奪一切功德法財，令眾生墮落。命終之後，隨其惡業，感得下劣之身、下劣之財。此非佛菩薩懲罰，而是法爾因果。

尤須辨明：「又於我所起損惱心及瞋恚心」之「我所」，非僅指佛菩薩自身，亦可指佛所施設的教法、僧團、塔寺、聖像等所依處。眾生對三寶境界起瞋，其罪尤重。如《分別善惡所起經》等皆言，瞋恨正法、惱亂聖眾，感得醜陋、多病、下賤之報。

而「正修行者」之所以得圓滿，亦有深義：修行者並非以祈求獲得身財為目的，但如來威德住持能令其「隨所應」獲得圓滿——若彼於道行中需要圓滿身財以助道，則自然感得；若不需要，亦不匱乏。此即「無不圓滿」之真實義。

【義理通解】：
這段經文在修行上給我們極大啟示：佛菩薩的加持是真實的，但加持的方式是「開示道行」而非「代替修行」。正如良醫能開藥方，但不能替病人服藥；明師能指引道路，但不能替學生走路。如來、菩薩的「威德住持」如同一顆強大的衛星導航系統，它恆時發送訊號，但唯有接收器調到正確頻道才能收到。正修行者便是調好頻率的人，故能感得身財圓滿；違背輕毀者則是故意干擾、砸壞接收器的人，自然收不到訊號，甚至墮入干擾所導致的混亂中——下劣身財。

從現代角度理解，「身財圓滿」可視為生命品質的整體提升：健康、相貌、財富、人際、心態安穩。這些並非憑空而來，實源於「道行」的實踐——持戒、佈施、慈悲、智慧。當我們依佛所教而行，便是在創造「圓滿」的因；當我們毀謗正法、起瞋惱心，便是在創造「下劣」的因。這與「業感緣起」完全一致。

最值得注意的是，經文沒有說「佛菩薩令其下劣」，而是說「所得身財無不下劣」——這是眾生自業所感。佛菩薩的威德住持恆常平等，如陽光普照，但向日葵朝向太陽便得生長，毒草雖受陽光仍生毒性。所以，我們面對三寶境界，應當生感恩心、恭敬心、隨順心，至少不可起損惱瞋恚。修行人更應時時檢視自己：是否「正修行」？是否對道、對師長、對法友有輕毀之心？一念之差，果報天淵。

此段經文與前文「若道若行」呼應，強調「道」必須有人「行」，才能顯現其力用。佛法的真實利益，永遠發生在「正修行」的實踐者身上。

---

🔹 原典：「曼殊室利！由是因緣，當知如來及諸菩薩威德住持，非但能令身財圓滿，如來、菩薩住持威德，亦令眾生身財下劣。」

🔸 釋詞：  
- **曼殊室利**：即文殊師利菩薩，梵名 Mañjuśrī，譯為「妙吉祥」或「妙德」。此處是佛陀呼喚當機菩薩之名，藉以提醒大眾專心諦聽。  
- **由是因緣**：「由」者，因也、從也；「是」者，此也，指前面所說的「若正修行則獲身財圓滿，若違背輕毀、起損惱瞋恚心則身財下劣」這一因果差別的緣起道理；「因緣」合言，即指能感果報的親因與助緣。總言「由於上述這種因果法則的緣故」。  
- **當知**：應該如實曉了、決定了知，含有佛的印定與勸囑之意。  
- **如來及諸菩薩**：「如來」即乘如實之道而來成等正覺者，指佛果位上的覺者；「諸菩薩」指趣向佛果、住於因地修行的摩訶薩眾。此處總舉能施加持力的聖者。  
- **威德住持**：「威」謂威神勢力，能攝伏眾生；「德」謂功德妙用，能饒益眾生；「住持」梵語 sthiti，有「安立、任持、攝持不散」之義，謂佛菩薩以智慧慈悲之力，恆常任持於世間，作為眾生得利或失利的增上緣。合言之，即佛菩薩不可思議的威神功德力，相續不斷地加持、攝受眾生的一種作用。  
- **身財**：「身」指身體、色身、壽命、健康等與正報相關者；「財」指財富、眷屬、田宅、受用等依報相關者。身財概括眾生依正二報的種種福樂。  
- **圓滿**：具足無缺，豐饒無匱，指眾生由於隨順正道修行，感得正報端嚴、依報富足。  
- **下劣**：卑賤、匱乏、衰損，指眾生由於違逆毀謗正道，感得正報羸弱、依報貧瘠。

🔸 銷文：  
佛呼告曼殊室利菩薩說：「曼殊室利啊！由於前面所說『順道者得圓滿、逆道者得下劣』這一因緣法則的緣故，你應當如實曉了：如來以及一切菩薩的威神功德與任持加持之力，並不僅僅能令眾生獲得正報色身、依報財富的圓滿具足；如來與菩薩的這種住持威德，同時也能夠令（那些違背、輕毀、損惱、瞋恚的）眾生，獲得正報、依報的卑劣下賤之果。」  
換言之，佛菩薩的威德住持本身是無偏無私的增上緣；眾生隨順之，便蒙受加持而得圓滿；眾生違逆之，便由同一威德力映現出下劣的苦果。

【詳解】：  
此句經文是對前文「如來、菩薩威德住持」之密意的總結。前文佛陀說明：如來、菩薩的威德住持，若約道、約行而言，在一切處能令眾生獲得身財圓滿者，即隨其所應為眾生宣說此道此行；若有眾生能對此道此行正修行者，於一切處所獲身財無不圓滿；反之，若有眾生於此道行違背輕毀，又於佛所起損惱心及瞋恚心，命終之後於一切處所得身財無不下劣。現在這一句，就是將這雙重意義一舉點破。

「威德住持」並非一般凡夫所想像的「神祇賜福降禍」式的隨意干預。佛菩薩的威德是清淨法界等流所起，是無分別、無戲論、無所為的妙用。然而正因如此，它如同一面大圓鏡，眾生以善淨心行趨向之，鏡中即現圓滿；眾生以染惡心行背離之，鏡中即現下劣。這種「非但能令圓滿，亦令下劣」的雙向作用，正是緣起無自性的具體表現。佛菩薩的加持力是「增上緣」，眾生自身的業行是「因」；因緣和合，果報差別自然成立。所以如來的威德住持，不違因果，不壞緣起，反而圓滿地成就因果法則的如實運作。

「身財」代表眾生所有的依正二報。圓滿與下劣的差別，不在於佛菩薩有偏愛或嫌惡，而在於眾生是否與「道」相應。道者，即如來所宣說的離苦得樂之道、清淨解脫之道。順之者，如舟行順水，得佛力之助，迅速圓滿；逆之者，如逆水行舟，又復毀壞船槳，自然沉溺下劣。因此，佛菩薩的威德住持可以說是「慈善根力，隨緣應現」：眾生心行是能感，威德力是所應；能感有順逆，所應即成圓滿或下劣。

此中更深一層的理趣是：如來法身究竟清淨，離諸戲論，本無「能令」與「所令」的分別；而由大悲願力所起的化身與加持作用，卻能任運成就一切眾生的利益或損減（就眾生自感而言）。這正是「無作妙力」與「緣起無差」的圓融無礙。眾生身財的圓滿與下劣，實質上都是眾生自心變現的業果，而佛菩薩的威德住持只是促成其成熟的增上緣而已。

【義理通解】：  
這句話告訴我們一個非常重要的修行觀念：佛菩薩的加持絕不是「有求必應」的單向賜予，而是一面如實反映眾生心行的「法界鏡」。同樣一位老師，同樣一部經典，同樣一個法門，為什麼有些人學了之後福慧增長、趨向圓滿，有些人卻反而懈怠毀謗、愈陷愈深？關鍵不在於法門有問題，而在於是否「正修行」、是否「隨順」、是否「恭敬信受」。

可以這樣比喻：太陽平等地照耀大地，沒有分別揀擇。農夫順著節氣耕耘，便能五穀豐登；懶惰或破壞田地的人，縱然陽光普照，也一無所獲，甚至因為暴曬而更加枯焦。太陽本身無恩無怨，但順之者得利，逆之者受苦。佛菩薩的威德住持也是如此——它恆常存在，平等加持，但眾生必須以信心、慚愧心、精進心去「順應」這股力量，才能顯現圓滿的相貌；若以邪見、輕毀、瞋恚去「對抗」它，那麼同一股力量就會成為苦果現前的增上緣。

所以，學佛人不必懷疑：「為什麼我求佛菩薩，卻沒有得到滿願？」應該回頭檢討自己的心行是否與佛菩薩的教法相應。所謂「圓滿」，不是向外索求而得的賜予，而是當我們的身口意與法道相應時，內在的煩惱減輕、福慧增長，自然顯發於依正二報的圓滿。所謂「下劣」，也不是佛菩薩懲罰我們，而是我們自己違背法道、捨棄善法、增長惡業，在緣起法中生起的衰損果報。

這一段經文也提醒菩薩行者：佛菩薩的「威德住持」既有攝受力，也有折伏力。對於善根成熟者，以慈悲攝受令得圓滿；對於剛強造惡者，則示現下劣苦果以令其心生慚恥、止惡修善。因此，我們對佛菩薩的加持應生起真實的信心，對因果緣起應生起敬畏之心，對自己的心行應生起慚愧與精進。唯有如此，才能真正領納如來威德住持的無上妙用，從身財的世間圓滿，最終趨向法身慧命的究竟圓滿。

---

🔹 原典：「曼殊室利菩薩復白佛言：「世尊！諸穢土中，何事易得？何事難得？諸淨土中，何事易得？何事難得？」」
🔸 釋詞：
- 曼殊室利：梵名 Mañjuśrī，又譯「文殊師利」，意為「妙吉祥」、「妙德」，為大乘菩薩中智慧第一，助佛弘化，常於般若法門中請問深義。
- 菩薩：梵語 bodhisattva，菩提薩埵之略，意為「覺有情」，即上求佛道、下化眾生之大心眾生。
- 復：又、再。表示前後連貫，此為又一次請問。
- 白：表白、陳說，下對上之敬辭，即「稟告」。
- 佛言：對佛說。
- 世尊：梵語 Bhagavat，佛陀十號之一，意為「世間最尊貴者」，具足福德智慧，為人天導師。
- 穢土：又稱「穢國」、「穢剎」，指五濁惡世等雜染不清淨之佛國土，如娑婆世界。
- 淨土：又稱「清淨國土」、「佛剎」，指諸佛以清淨願力所成，無煩惱垢染，眾寶莊嚴之世界，如極樂世界。
- 何事：何種事相、哪些事項。
- 易得：容易獲得、容易值遇、容易成就。
- 難得：難以獲得、難以值遇、難以成就。

🔸 銷文：
曼殊室利菩薩於世尊前，再一次恭敬地稟白佛陀說：「世尊！在種種雜染不淨的國土之中，什麼樣的事相容易獲得？什麼樣的事相難以獲得？又在種種清淨莊嚴的國土之中，什麼樣的事相容易獲得？什麼樣的事相難以獲得？」

此句以兩兩對舉的方式，同時問及穢土與淨土中的「易得」與「難得」，目的在於請佛分別開示：染淨國土中，修行者所面臨的機遇與障礙各有哪些差別。

【詳解】：
本品名為「如來成所作事品」，主要闡明如來法身、化身、言音、心法、境界及度生事業等究竟實相。此處曼殊室利菩薩所問，從前段「如來、菩薩威德住持，令諸眾生於欲界中得大富貴身財圓滿」等語，進一步衍生出一個實修上的重要問題：在穢土與淨土之中，究竟哪些事情容易出現、哪些事情難以出現？

「穢土」者，約現象界而言，指眾生惑業所感、煩惱雜染、苦樂參半之國土。此土具有「五趣雜居」、「八苦交煎」等特徵。眾生由於無明與業力，感得依報國土不清淨，正報身心亦不自在。反之，「淨土」者，諸佛以無漏清淨願力及無量功德所莊嚴，國土眾寶合成，眾生純淨，無有眾苦，但受諸樂。

然而，此處所問並非單純比較二土之優劣，而是直指修道因緣之「得」與「不得」。在穢土中，惡緣、逆緣容易值遇；善緣、順緣則難得。在淨土中，善緣易得，惡緣難得。但從大乘菩薩道的立場而言，穢土亦有特殊之修行價值，如《維摩詰所說經》云：「諸佛國土，亦復皆空，而諸菩薩為成就眾生故，取於佛國。」又云：「此土眾生，剛強難化，故佛為說剛強之語以調伏之。」是以，穢土中苦多樂少，易生厭離，反而能激發道心；淨土中樂多苦少，修行易成，卻難遇逆增上緣。

此問正為引出下文世尊所答：「諸穢土中，八事易得，二事難得；諸淨土中，與上相違，八事甚為難得，二事易得。」這正是對「染淨二土」修行因緣的具體抉擇。

【義理通解】：
在現實生活中，我們所處的娑婆世界正是典型的「穢土」。這裡充滿著種種苦難，如生老病死、愛別離、怨憎會、求不得、五陰熾盛；也充滿種種邪見外道、惡行犯戒、下乘小志等障道因緣。若以世間眼光看，這些都是逆境，令人痛苦。但從佛法義理來看，這些「穢土中易得」之事，若能善加轉化，反而成為修行的醍醐：因為有苦，所以知道要出離；因為有外道，所以懂得要揀擇正法；因為有惡行，所以更珍惜善行。

「淨土」如彌陀極樂世界，具足諸上善人聚會一處，修行環境殊勝，壽命無量，永不退轉。在那裡，八種惡事難以值遇，而「增上意樂加行菩薩之所游集」與「如來出現於世」這兩件要事則容易成就。這告訴我們：環境對修行有巨大影響，但修行的關鍵仍在於自心是否具足正見、正願與正行。即使身處穢土，若能以智慧觀照，將逆緣轉為道用，則穢土即同淨土；反之，若心不清淨，縱在淨土亦如隔礙。

此句提醒我們：修行人應如實觀察自他國土中的「易得」與「難得」，既不可執著穢土為實有而心生憎厭，也不可貪戀淨土為實有而有所取著；唯有以般若正見，了知諸法緣起無自性，方能於一切土中自在無礙，成就如來成所作事。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！諸穢土中，八事易得，二事難得。何等名為八事易得？一者、外道；二者、有苦眾生；三者、種姓家世興衰差別；四者、行諸惡行；五者、毀犯尸羅；六者、惡趣；七者、下乘；八者、下劣意樂加行菩薩。」

🔸 釋詞：
- **穢土**：梵語「sahā-lokadhātu」，即娑婆世界，指凡聖同居、五濁雜染、苦樂交參的不清淨國土。相對於諸佛淨土而言，此土充滿煩惱、惡業與種種過患。
- **八事**：八種事相、八種現象；此處特指在穢土中容易出現、容易遭遇的八類狀況。
- **易得**：容易獲得、容易遇到、容易現前。此「得」非指修行證得，而是指「值遇、出現」之義。
- **難得**：難以獲得、難以值遇；表示希有難逢。
- **外道**：梵語「tīrthaka」，心外求法、不悟真實義者；亦指執著邪因邪果、撥無因果，或立有實我、實法等顛倒見解之修行團體。
- **有苦眾生**：為苦苦、行苦、壞苦所逼，身心充滿憂悲苦惱而不得安樂的有情。
- **種姓家世興衰差別**：種族、家族、門第、出身等有高貴下賤、興盛衰敗種種差異，顯示社會階層與身世的不平等。
- **行諸惡行**：造作身口意三業之不善，如殺、盜、婬、妄、兩舌、惡口、綺語、貪、瞋、癡等，廣攝十不善業道。
- **毀犯尸羅**：「尸羅」梵語「śīla」，意譯為戒、戒律、清涼；毀犯尸羅即違背、破壞所受持的戒法，令清淨梵行有缺。
- **惡趣**：梵語「durgati」，指地獄、餓鬼、畜生三惡道；因惡業所感，眾生趣入其中，受種種苦。
- **下乘**：指聲聞乘與獨覺乘，相對於大乘佛果而言，其志願狹小、度生有限，故名為「下」。此處泛指不求無上菩提、得少為足之行者。
- **下劣意樂加行菩薩**：「意樂」即內心之發心、動機、意欲；「加行」即用功修行、勤奮趣入。此類菩薩雖入大乘之道，然其發心不廣大、意樂不猛利，修行加行亦不堅固、不精進，甚至退墮小乘。

🔸 銷文：
**「佛告曼殊室利菩薩曰」**：這是經家敘述佛陀對曼殊室利（文殊師利）菩薩的垂示。**「善男子」**：佛陀慈悲稱揚當機者，意為「調柔正直、能受大法之好男兒」。**「諸穢土中，八事易得，二事難得」**：在十方世界之中，凡是染污不淨的國土，便有八種事相極容易現前、極容易遭遇，反之，有二種事相卻極為希有難逢。接著佛陀自問自答而詳細標列：**「何等名為八事易得？」**——什麼是那八種容易遇到的事呢？第一，**「外道」**：心外求道、執著邪見之人，充斥世間；第二，**「有苦眾生」**：身心為眾苦所逼的有情，處處皆是；第三，**「種姓家世興衰差別」**：種族、門第有高低貴賤，家世有興盛衰敗，種種差別紛然顯現；第四，**「行諸惡行」**：眾生多造殺盜淫妄等不善之業；第五，**「毀犯尸羅」**：出家在家之行者，多有毀戒犯律、不守清規之事；第六，**「惡趣」**：三惡道之苦，眾生易墮其中；第七，**「下乘」**：志意狹劣、樂求小乘，不趣大菩提者，比比皆是；第八，**「下劣意樂加行菩薩」**：雖發菩提心，卻心意羸弱、加行懈怠，不能勇猛精進趨向佛果之菩薩。

【詳解】：
此段經文出自〈如來成所作事品〉之末，是世尊為顯示如來化身教化眾生所依國土之染淨差別，而施設的一組對比法數。經中先說穢土之中「八事易得，二事難得」，此處先別釋「八事易得」；下文再明「二事難得」，並與淨土相望，顯示淨土穢土之勝劣迥異。

「穢土」之「穢」，即雜染、不淨義。此土眾生以煩惱惡業為因，感得依報國土粗弊不淨，故正報身心多苦，依報環境多障。八種易得之事，可大分為三類：

一者，**邪見與苦報**：「外道」代表邪見熾盛，眾生於真實理趣蒙昧不知，反而心外取法；「有苦眾生」則是一切苦迫有情，由於無明業力，身心恆為生老病死、愛別離、怨憎會、求不得等苦所纏。二者，**世間差別與惡行**：「種姓家世興衰差別」顯示輪迴中種種不平等相，富貴貧賤、尊卑榮枯，皆是宿業所感，無有實義；「行諸惡行」與「毀犯尸羅」則明眾生不知慚愧，身語意三業放逸，於律儀軌則不能守護。三者，**趣向與根器之陋劣**：「惡趣」是罪業眾生必墮之處；「下乘」指志求小果、不慕佛乘之聲聞緣覺；「下劣意樂加行菩薩」則是最須警惕者——雖名菩薩，然其發心不廣大，或求人天福報，或貪著自度，於六度萬行不能勇猛修習，故亦屬穢土中易得之事。

此「八事易得」，在唯識學中可約「雜染種子」與「等流習氣」理解：穢土眾生無始劫來串習煩惱惡業，故此類染污境界數數現前，勢力強盛，難以排遣。反之，清淨善根、大菩提心、如來出世等，則因眾生福德善根淺薄，故極難值遇。

【義理通解】：
這段經文雖然只是列舉名相，實則蘊含深刻的修行警策。用現代的話說：在一個污染嚴重的環境裡，垃圾、毒素、病菌隨處都是，而乾淨的空氣、純淨的水源反而異常珍貴。娑婆穢土亦然——我們所處的世界，邪說異論多，身心憂苦多，貧富差距大，惡行破戒多，墮落惡道者多，小乘自了漢多，甚至連發了菩提心的修行者，也多是「下劣意樂、懈怠加行」，真正能勇猛精進、直趣佛道者，如鳳毛麟角。

因此，修行人於此穢土之中，首先要「知苦」——見到外道邪見、眾生苦迫、家世浮沉、惡行破戒、惡趣深險，便知生死流轉實可厭離；更要「自省」——自己是否也是「下劣意樂加行菩薩」？是否僅求人天善果、或耽著自利解脫，而忘失菩提大道？若意樂不淨、加行不力，縱然名為菩薩，猶是穢土中易得之事，實在不值得驕傲。

此段與經末「二事難得」——「增上意樂加行菩薩之所游集」與「如來出現於世」——正成對比。穢土雖苦，然如來仍以大悲願力示現其中；若能以此八事為逆增上緣，翻轉而下劣意樂為增上意樂，懈怠加行為精進加行，則穢土即為成佛之資糧。這正是如來「成所作事」的善巧方便。

---

🔹 原典：「何等名為二事難得？一者、增上意樂加行菩薩之所游集，二者、如來出現於世。曼殊室利！諸淨土中與上相違，當知八事甚為難得，二事易得。」

🔸 釋詞：
- **何等**：何者、什麼是。
- **難得**：難以值遇、難以獲得、難以出現。
- **增上**：殊勝、增勝，具有超勝力用之意。
- **意樂**：內心之意欲、志願、好樂；即修行者內在的動機與趣向。
- **加行**：加功用行，實際用功修習；指趨向真實義的勤勇修行。
- **增上意樂加行菩薩**：內懷殊勝菩提志願，外起勇猛實際修行的大乘菩薩。
- **游集**：「游」指遊化、應現，「集」指集聚、共住；合指菩薩出現世間、來往度化眾生。
- **與上相違**：與上面所說穢土的情況相反。
- **八事……二事**：承上文而言，指穢土中易得的八種事，以及穢土中難得的二種事。

🔸 銷文：
世尊自問自答說：什麼叫做「兩種難得之事」呢？  
第一，是具足殊勝意樂、勇猛加行的大菩薩，出現在此土遊行教化、集聚共住——這種事極為難得；第二，是如來出現於世間，亦極為難得。  
世尊又呼喚曼殊室利說：在諸佛淨土之中，情況恰好與上面所說的穢土相反。你應當知道：穢土中容易遇到的八種染雜之事，在淨土中極難遇到；而穢土中極難遇到的兩種清淨大事，在淨土中卻容易遇到。

【詳解】：
這段經文是「如來成所作事品」中，世尊比較穢土與淨土差別的總結。

穢土之所以「八事易得」，是因為此土眾生共業染雜，感得外道、苦惱眾生、種姓家世興衰、惡行、毀犯尸羅、惡趣、下乘、下劣意樂加行菩薩等境界，處處可見。這些都是修行增上的違緣，也是眾生心行顛倒所感的依報。

反之，穢土中「二事難得」：  
一者，**增上意樂加行菩薩之所游集**。具足殊勝意樂與加行的菩薩，是真正能荷擔如來家業、利益有情的修行者。在穢土中，這類菩薩如鳳毛麟角，難可值遇。  
二者，**如來出現於世**。佛出人間，必須有眾生善根成熟、諸佛悲願加持等無量因緣和合，故極為希有。

淨土則相反。淨土是有情清淨善業與諸佛大願所成，眾生善根深厚，佛菩薩常恆圍繞，因此外道、惡行、犯戒、下劣意樂等事極難得見；而增上意樂菩薩的教導、如來的應化，反而成為容易值遇之事。

這顯示「國土淨穢」並非偶然，而是「有情業力」與「諸佛菩薩願力」交織而成的如實因果。

【義理通解】：
這段經文在修行上給我們很深的提醒：**我們所處的世界，往往反應我們內心的狀態。**

若一個人內心充滿煩惱、邪見、懈怠，他所感見的世界便多外道、惡行、下劣意樂，處處是障礙；若內心具足增上意樂、精進加行，清淨的助緣便會逐漸顯現。

淨土與穢土的差別，不在於佛菩薩有所偏愛，而在於「感應道交」的因果法則。穢土眾生共業染污，所以善知識難遇、如來難出；淨土眾生善根純熟，所以佛菩薩常在。

對我們現在而言，雖生穢土，但已得聞《解深密經》這類了義教法，便不應辜負此難得之緣。更應以此為增上緣，發起殊勝意樂，老實加行，使自己成為「增上意樂加行菩薩」的種性，也成為未來淨土莊嚴的因緣。

---

🔹 原典：「爾時，曼殊室利菩薩白佛言：「世尊！於此解深密法門中，此名何教？我當云何奉持？」」

🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指佛陀說完淨土穢土得失之事後的當下。
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩，表大智。
- 白佛言：恭敬地稟告佛陀。
- 世尊：對佛的尊稱。
- 於此解深密法門中：「於」是在；「此」是這；「解深密法門」指本經所說的甚深密意教法。合言即「在這個解深密法門之中」。
- 此名何教：「此」是這部經；「名」是稱作；「何教」是什麼名稱的教法。合言即「這部經叫什麼名稱的教法呢？」
- 我當云何奉持：「我」是菩薩自稱；「當」是應該；「云何」是如何；「奉持」是奉行受持。合言即「我應當如何來奉行受持它呢？」

🔸 銷文：
那個時候，曼殊室利菩薩恭敬地請問佛陀：「世尊！在這個解深密法門之中，這部經叫做什麼名稱的教法？我應當如何來奉行受持它呢？」

此問是經典結尾處常見的「請問經名與受持」之請，旨在令正法得以流傳、眾生得以依教奉行。

【詳解】
此句是曼殊室利菩薩在法會即將圓滿之際，代眾請問經名與奉持之法。此舉具有深遠意義：
一、令法久住：若無經名，後世眾生無從稱念、憶持、流傳；請問經名，能令正法燈燈相續。
二、令正修行：若不知奉持方法，則雖聞法義而無從下手；請問奉持，能令眾生依教起行。
三、總結全經：此問標顯全經的「了義」性質，為後文佛陀答「名如來成所作事了義之教」作鋪墊。

【義理通解】
就像一部重要的法典，必須有正式名稱與施行細則，人民才能遵行。佛法亦如是——佛說法後，弟子請名、請持，正是為了令法寶流傳後世。現代修行者讀經，也應如菩薩一般，了知經名、掌握奉持方法，方能真實獲益。

---

🔹 原典：「佛告曼殊室利菩薩曰：「善男子！此名如來成所作事了義之教，於此如來成所作事了義之教，汝當奉事。」」

🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀告訴。
- 曼殊室利菩薩：即文殊師利菩薩，表大智。
- 曰：說。
- 善男子：指曼殊室利菩薩，亦泛指具足善根者。
- 此名：「此」指這部《解深密經》中從〈序品〉至〈如來成所作事品〉的全部教法；「名」是稱作、安名。
- 如來成所作事了義之教：「如來成所作事」即本品品題，指如來圓滿成就度化眾生之事業；「了義」梵語 nītārtha，義為「義理決了、究竟圓滿」，指開示究竟真實、不帶方便權施的教法；「教」是言教、教法。合言即「名為『如來成所作事』的究竟了義教法」。
- 於此……汝當奉事：「於」是對於；「此」指此法門；「汝」指曼殊室利菩薩，亦泛指一切眾生；「當」是應該；「奉事」是奉行、受持、依教修行。

🔸 銷文：
佛陀告訴曼殊室利菩薩說：「善男子！這部經名為『如來成所作事了義之教』。對於這個如來成所作事的了義教法，你應當恭敬奉行、如法受持。」

此句是佛陀對全經的正式「立名」，並囑咐菩薩及眾生依教奉行。

【詳解】
此句可析為兩層深義：

一、就「立名」而言：佛陀將此經命名為「如來成所作事了義之教」，具有總結全經的深意：
- 「如來成所作事」標示全經的歸趣——從法身之相、化身作業、言音差別、三藏施設，乃至如來心法、所行境界、淨土穢土等，無非皆是「如來成所作事」的展現。
- 「了義」則標示此經的性質——不同於方便權說、未盡理味的「不了義」教法；此經直接開示諸法實相、究竟真理，如三性三無性、唯識無境、如來法身無生等，皆是決了究竟之義。

二、就「奉事」而言：佛陀囑咐「汝當奉事」，顯示聽聞之後必須實踐：
- 「奉」是恭敬信受，不懷疑、不輕慢；
- 「事」是依教修行，將法義落實於身口意三業。
此經既是了義之教，更須如說修行，方能真實證入如來成所作事的境界——圓滿法身。

【義理通解】
「了義之教」像是一份「最終版使用說明書」——不是方便參考的手冊，而是直接揭顯核心原理的究竟指南。佛陀將此經安立為「了義」，等於告訴眾生：這不是權宜方便的過渡教法，而是可以直接依止、究竟成佛的圓滿開示。

現代修行者讀此，應生起難遭之想：能聽聞「了義之教」，是無量劫來善根成熟的果報。因此不應只停留在「讀過」「聽過」的層次，而應發起「奉事」之心——以恭敬心受持、以如說行實踐，方能真正領會「如來成所作事」的密意，趨向圓滿菩提。

---

🔹 原典：「說是如來成所作事了義教時，於大會中有七十五千菩薩摩訶薩，皆得圓滿法身證覺。」

🔸 釋詞：
- 說是：「說」是宣說；「是」是此，指這部《解深密經》中的〈如來成所作事品〉。
- 如來成所作事了義教：即本品之名，指如來圓滿成就度生事業的究竟了義教法。
- 時：那個時候，指佛陀說完此經的當下。
- 於大會中：「大會」指聽聞佛陀說法的盛大法會，與會者包括聲聞、菩薩、天龍八部等。
- 有七十五千菩薩摩訶薩：「七十五千」即七萬五千；「菩薩摩訶薩」即大菩薩。合言即「有七萬五千位大菩薩」。
- 皆得圓滿法身證覺：「皆」是全部；「得」是獲得；「圓滿法身」是究竟圓滿的法身；「證覺」是證得覺悟。合言即「全都證得圓滿法身，成就正等正覺」。

🔸 銷文：
當佛陀宣說完這部「如來成所作事了義之教」的時候，在這個盛大法會之中，有七萬五千位大菩薩，全都當下證得了圓滿的法身，成就正等正覺。

【詳解】
此句是《解深密經》全經的圓滿結局，顯示此了義教法的不可思議功德。其義理可析為：

一、就「七十五千菩薩摩訶薩」而言：七萬五千是具體的數目，顯示聽聞此法門而獲益的菩薩眾極為眾多。這些菩薩皆是「摩訶薩」——具足大心、大行、大願的大菩薩，非一般初學凡夫。由此可見此法門之深妙，唯大菩薩能直下承當。

二、就「皆得圓滿法身證覺」而言：此句顯示聞法當下即證佛果的不可思議功德。圓滿法身即如來法身，證覺即成正覺；這表示這七萬五千大菩薩，在聽聞此經的當下，便圓滿證得了與如來無二的法身覺悟。此即「無上大菩提」的現證。

三、就「了義教的功德」而言：此經之所以能令大菩薩當下證覺，正因為它是「了義之教」——直接開示諸法實相、如來法身、成所作事的究竟真理。大菩薩們以過去久遠劫的修行基礎，一聽聞此法，便如實證入，圓滿法身。

四、就「全經的收攝」而言：此句總收全經——從最初的境（唯識相性）、行（瑜伽止觀）、果（如來成所作事），至此究竟圓滿，顯示《解深密經》是能令眾生現證圓滿法身的無上法門。

【義理通解】
這就像一把能開啟寶庫的鑰匙——許多人早已站在寶庫門前，但苦無鑰匙；此經正是那把「了義」之鑰。七萬五千大菩薩久劫修行，已具足一切資糧，今日一聞此經，便如鑰匙入鎖，寶庫當下打開，圓滿法身一時證得。

現代修行者讀此，應知此法門的殊勝——它不只是知識，而是能令人「證覺」的實修法門。我們雖非七萬五千大菩薩，無法當下圓滿證覺，但已聽聞此了義教法，種下圓滿法身的種子；若能依教奉行、精進修習，終有一天也能圓滿法身、成就正覺。
