# 佛經銷文解義

🔹 原典：「又此菩薩，安住如是菩薩淨戒，先自數數專諦思惟：『此是菩薩正所應作，此非菩薩正所應作。』」

🔸 釋詞：
　1. 又：承接上文之辭，表示在已受戒、已發菩提心的基礎上，進一步申明學戒的方便。
　2. 此菩薩：指已從他正受菩薩戒、具足菩薩性、安住菩薩乘的修行者。
　3. 安住：穩定安處，不流動、不搖動，身心與所緣境相應。
　4. 如是：指如此這般，即前文所受持的菩薩淨戒。
　5. 菩薩淨戒：即菩薩戒，亦稱三聚淨戒——攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。
　6. 先自：在一切修行之前，自己主動、自發地。
　7. 數數：一次又一次，頻繁地，非僅一次。
　8. 專諦思惟：專，專一不雜；諦，審實不謬。合即「專一其心、諦實觀察」的如理作意。
　9. 正所應作：與菩薩戒法、無上菩提、眾生義利相應的應作之行。
　10. 非菩薩正所應作：違反菩薩戒律、退失菩提心、損惱有情的非應作之行。

🔸 銷文：「又」，再者，更有進者。「此菩薩」，指這位安住於大乘菩薩戒法的行者。「安住如是菩薩淨戒」，身心穩定地持守這樣清淨的菩薩戒律儀。「先自數數專諦思惟」，在一切修學之先，自己要反覆不斷、專一審諦地思惟抉擇。「此是菩薩正所應作，此非菩薩正所應作」——在心中明確地判別：這樣的行為是菩薩真正應該做的，那樣的行為則不是菩薩真正應該做的。換言之，菩薩在行持之前，必須先以智慧揀擇戒法的開遮持犯，為隨後的身口意三業行為建立正確的標準。

【詳解】：
此句是整部菩薩戒學處的「總標」與「前行」。佛陀制戒，並非徒具條文，而是要求行者以「專諦思惟」的慧心，在每一個當下判斷行為的合法性。此處特別點出「先自」二字，強調菩薩的戒行不是出於他律、不是被動地遵守外在規範，而是主動地以自心為律儀的所依。這種思惟的內容，是「正所應作」與「非正所應作」的對揚；此即戒學中的「抉擇善惡、分別開遮」。在《瑜伽師地論·本地分》中，這種思惟即「法隨法行」的初步方便，也是後面「四種他勝處法」乃至一切戒條所以能建立的認識論基礎。若無此思惟，則縱有戒相，亦不能成就「清淨意樂」，故為一切戒行的根本。

【義理通解】：
這段話教導我們：持戒不能只是「照章辦事」，而是要在行動之前，反覆以正知正念審觀此事該做還是不該做。就好比一位優秀的醫生，不能只知道藥典條文，還必須針對病人的體質與病情，判斷此藥此刻能否施用。菩薩戒是活潑的、智慧的、面向一切眾生利益的；因此，發心受戒之後，第一個功課不是急於行善，而是「建立判斷善惡是非的內在標準」。唯有先於心中數數抉擇「此應作、此不應作」，日後遇境逢緣，才能不違犯、不躊躇，真實成就菩薩廣大戒行。

---

🔹 原典：「既思惟已，然後為成正所作業，當勤修學。又應專勵聽聞菩薩素怛纜藏及以解釋，即此菩薩素怛纜藏、摩怛履迦，隨其所聞，當勤修學。」

🔸 釋詞：
　1. 既思惟已：「既」，已經；「已」，完畢、終了。合謂完成前述「數數專諦思惟」的抉擇功夫之後。
　2. 然後：表示時間上的承接，即「在此之後」。
　3. 為成正所作業：「為」，為了；「成」，成就、成辦；「正所應作」，指先前所抉擇的、符合菩薩戒法與菩提心的應作之行；「業」，事業、行為。全意為「為了成辦菩薩正所應作的事業」。
　4. 當勤修學：「當」，應該；「勤」，精勤不怠；「修學」，修習、學習、實踐。意即應當精進努力地去實踐所抉擇的善法。
　5. 又應專勵：「又」，進一層；「應」，必須；「專勵」，專一其心、勉力策勵。
　6. 聽聞：以耳根領受教法，此處屬聞慧。
　7. 菩薩素怛纜藏：「素怛纜」梵語 sūtra，譯為契經；「藏」即篋藏、攝持之義。合指大乘菩薩藏中的契經，即佛所說大乘經典。
　8. 及以解釋：「及以」，以及；「解釋」，解釋經義的論述，即釋經論。
　9. 即此菩薩素怛纜藏、摩怛履迦：「摩怛履迦」梵語 mātṛkā，譯為本母、論母，即抉擇法相、詮釋法義的論藏。此句意為：也就是與此菩薩契經藏相對應的菩薩論藏、本母。
　10. 隨其所聞：「隨」，依循；「其所聞」，所聽聞到的教法。意即依照所聽聞的法義。
　11. 當勤修學：與前同，應當精勤修習、如說而行。

🔸 銷文：在數數思惟抉擇之後，菩薩接著應該做什麼呢？經文說：「既思惟已，然後為成正所作業，當勤修學。」思惟圓滿、抉擇確定之後，為了成就先前所認定的、菩薩正所應作的事業，就必須把思惟所得的結論付諸實踐，精勤修學，不能只停在思惟層面。進一步，菩薩「又應專勵聽聞菩薩素怛纜藏及以解釋」——不但要行，而且要聽聞大乘經藏及解釋經義的論典。「即此菩薩素怛纜藏、摩怛履迦」，也就是與菩薩契經藏相應的摩怛履迦（本母論藏）。菩薩應當「隨其所聞，當勤修學」：隨順自己所聽聞的法義，一一如法修習。總之，這段經文揭示了菩薩戒學的三個步驟：先以思惟抉擇善惡，其次依所抉擇而勤修行，同時以聽聞經論來輔助、深化修行，令聞思修三者相續不斷。

【詳解】：
此句承接前文，說明菩薩戒行的實踐次第。前文強調「先自數數專諦思惟」，此處則更進一層，指出思惟之後不可廢於空談，必須「為成正所作業」而「勤修學」。此中的「正所應作」即攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒三聚淨戒所攝的種種善法；菩薩唯有實際去作，才能成就戒德。同時，經文特別安立「聽聞菩薩素怛纜藏及以解釋」的聞慧方便，因為菩薩戒法甚深微細，若無經論指引，則不知如何分別開遮持犯，也無法通達「菩薩正所應作」的具體內涵。索紇纜藏（契經藏）與摩怛履迦（本母論藏）二者，一為如來金口所宣，一為菩薩祖師抉擇法相，二者相輔相成。菩薩必須「隨其所聞」而「勤修學」，正是《瑜伽師地論》所言「聞所成慧、思所成慧、修所成慧」的完整歷程：由聽聞而生勝解，由勝解而起行持，最終使戒行清淨圓滿。

【義理通解】：
這段經文給我們一個非常重要的修行提示：持戒不能只停留在「我知道該做什麼」，而要付諸行動。很多人學佛之後，懂得很多道理，卻往往「說得到、做不到」。經文在此強調，思惟之後必須「勤修學」；而且為了確保方向正確，還必須不斷聽聞經論，讓自己隨時處在正法的引導中。這就好像學習開車，你不能只坐在家裡研究交通規則，必須實際坐上駕駛座練習；同時，教練的指導（經論）也始終不可少。如果沒有教練，你可能會養成壞習慣而不自知；如果只聽教練講解卻不練習，你永遠不會開車。菩薩戒的修行正是如此：聞法如看地圖，思惟如規劃路線，修行如實際邁步。三者相續不斷，才能穩穩當當地走向成佛之道。

---

🔹 原典：「如是菩薩住戒律儀，有其四種他勝處法。何等為四？若諸菩薩，為欲貪求利養恭敬，自讚毀他，是名第一他勝處法。」

🔸 釋詞：
　1. 如是菩薩：指前面所說，已從他正受菩薩戒、安住清淨律儀，並以思惟、聽聞、修學為先行的菩薩。
　2. 住戒律儀：「住」，安住；「戒律儀」，即菩薩所受持的戒法與律儀。合謂安住於菩薩戒的軌範之中。
　3. 有其四種：「有」，具有；「其」，指此菩薩戒中；「四種」，四類。
　4. 他勝處法：「他勝」，梵語 parājika，亦譯「波羅夷」，意為「他（煩惱、罪惡）勝於自己」，即根本重罪。菩薩若犯此法，即為煩惱所勝，喪失菩薩戒體，故名他勝處法。
　5. 何等為四？：徵問之辭，意為哪四種呢？
　6. 若諸菩薩：「若」，假使、若有；「諸」，一切；指任何一位菩薩。
　7. 為欲貪求利養恭敬：「為欲」，為了想要；「貪求」，貪婪追求；「利養」，財物、衣服、飲食等供養；「恭敬」，尊重、禮拜、承事。全意為：由於內心貪著追求名聞利養與他人恭敬。
　8. 自讚毀他：「自讚」，讚歎自己的功德、能力、修行；「毀他」，詆毀、貶損其他有情。
　9. 是名第一他勝處法：「是」，此；「名」，稱為；「第一」，第一種。

🔸 銷文：如是安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，於此戒法之中，具有四種「他勝處法」，即四種根本重罪。是哪四種呢？或有一類菩薩，內心為了貪求利養與恭敬，於是稱揚自己的功德，同時詆毀其他有情，這便叫做第一種他勝處法。此處「自讚毀他」之所以成為根本重罪，關鍵在於它的動機是「為欲貪求利養恭敬」；若因貪著名聞利養而自抬身價、貶抑他人，即違犯菩薩戒中最嚴重的墮落之因。

【詳解】：
「他勝處法」在聲聞律中即「波羅夷」，意為斷頭、不可救濟之罪。然菩薩戒中的他勝處，其判定不同於聲聞戒的具體行相，而是著重於「與菩薩道相違背的惡心惡行」。此四法皆能破壞菩提心、損惱眾生、令菩薩退墮，故稱「他勝」——被貪、瞋、癡、慢等煩惱魔軍所擊敗。《瑜伽師地論·戒品》說，菩薩犯他勝處法，若為上品纏犯，即捨淨戒律儀，不堪增攝菩提資糧。第一種他勝處法是「自讚毀他」，其根本是「貪」煩惱。聲聞戒中自讚毀他屬於僧殘戒，而非波羅夷；但菩薩戒之所以將它列為他勝處，是因為菩薩以利他為本，若為貪求利養而自讚毀他，則直接破壞菩薩的「饒益有情戒」，且會令眾生對佛法失去信心，斷滅佛種，故列為第一重罪。《梵網經》亦言：「若佛子，自讚毀他，教人自讚毀他，毀他因、毀他緣、毀他法、毀他業，是菩薩波羅夷罪。」可見此戒於各菩薩戒本中皆屬重戒。

【義理通解】：
現代社會中，很多人為了爭取名位、利益，習慣在他人面前誇大自己的能力，同時暗暗貶低競爭對手。這種行為在世間或許常見，但對菩薩而言，卻是根本重罪。為什麼呢？因為菩薩的目標是利益眾生、成就佛道，而不是追求個人的名聞利養。一旦心中出現了「我要被別人恭敬、我要得到更多供養」的念頭，便會被貪欲所驅使，做出自讚毀他的行為。這不僅傷害了對方，也污染了自己的戒體，就像一棵樹的根已經腐爛，縱使枝葉暫時茂盛，終究會枯死。因此，修行人應當時時反省自己的言行動機——我這樣說、這樣做，是為了眾生的利益，還是為了自己的虛榮？若發現夾雜貪求，就要立刻懺悔、校正，讓心回到清淨的菩提道上。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，現有資財，性慳財故，有苦有貧無依無怙正求財者，來現在前，不起哀憐而修惠捨；正求法者來現在前，性慳法故，雖現有法而不給施，是名第二他勝處法。」

🔸 釋詞：

- **資財**：資養身命之財物，即錢財、穀米、衣服、臥具、醫藥等生活所需。
- **性慳財故**：「性」指其內在習性或根性；「慳」為梵語 mātsarya 之義譯，即慳吝、耽著不捨；「財故」即「由於對財物的慳吝」，此句意謂菩薩本性中被財慳所覆蔽。
- **有苦、有貧、無依、無怙**：形容求者之四種苦況。「有苦」謂身心現受苦迫；「有貧」謂資具乏少、生活窮困；「無依」謂無親屬、朋友可作依止；「無怙」謂無有力者或尊長可為庇護。
- **正求財者**：「正」者，非邪求、非欺誑求，而是如理如法、真實需要的希求；「求財者」即來求取財物以濟其急難之人。
- **來現在前**：「現在前」即現前、出現在眼前；此指求者已來到菩薩面前，機緣成熟、伸手可施。
- **哀憐**：哀愍疼惜之心，即拔苦之悲心。與「憐愍」同義，特指見其苦而生起欲為濟拔之柔軟心。
- **惠捨**：「惠」即恩惠、給予；「捨」即布施、施捨。「惠捨」謂以慈悲心主動施與財物。
- **正求法者**：如理希求佛法、欲求解脫或增長聞思修慧之人。
- **性慳法故**：由於內在對佛法之慳吝，不願為人開示、傳授，秘惜己解，恐他勝己。
- **雖現有法**：「法」指所聞、所思、所修之佛法，或所通達之經論義理。「現有」謂自己確實已擁有此法，堪能為他說授。
- **不給施**：「給」者供給、授予；「施」者惠施。此處指不願將法授予來求之人。

🔸 銷文：

這段經文完整的消文如下：

若有菩薩，自己現前擁有足夠的資生財物，但因內在強烈的財物慳吝習氣，當見到正在受苦、貧窮困頓、沒有親友依靠、沒有有力者庇護的眾生，如理如法地來到面前求取錢財衣物時，不能生起哀愍憐惜之心，進而行於布施；同樣地，當有人如理如法地前來求請佛法，而菩薩事實上已通達此法、堪能開示，卻因為內在對法的慳吝執著，明明有法卻吝於為他說法、不願施予法財，這種情形，就叫做「第二種他勝處法」。

此處須注意「；」之前的後半句結構是「若諸菩薩……性慳財故……不起哀憐而修惠捨」，與「；」之後的「正求法者來現在前，性慳法故，雖現有法而不給施」，是並列的兩種犯相。即：一者吝財不施，二者吝法不施。二者隨犯其一，皆足以墮入第二他勝處法。

【詳解】：

此第二他勝處法，正是從「慳」的根本煩惱開出兩條支分：**財慳**與**法慳**。其要在於「現有」而「不捨」，非無力施，而是有力能施卻堅固執持、不肯施捨。

就六度而言，財施屬布施度之初門，法施為布施度之勝行。菩薩本以「利他為勝」，今見貧窮無怙者現前，正是修行布施、積集菩提資糧之良機；卻以慳垢障心，坐視其苦而捨棄不顧，此不僅違背菩薩「饒益有情戒」，更違背「攝善法戒」中布施度之修學。何以故？因為菩薩淨戒律儀以「菩提心」為體，菩提心之特質即是「無貪善根相應」；慳貪乃是對治菩提心之直接反噬。

特別值得注意的是「正求」二字。這決定了此處之犯相非因求者不如法，而是菩薩自身捨離應機之行。若求者以不正之心、不正之緣來求，菩薩不施尚有開緣；但經文明言「正求」，即表明此是清淨如法的求請，菩薩此時若不施，便是純然的慳吝所使，無可諉飾。

又，「性慳財故」「性慳法故」之「性」，不僅指過去串習所成之貪吝習性，亦涵攝「俱生慳」與「分別慳」；此處特重其堅固難捨之勢，顯示這已非偶然一念之失，而是成為性格傾向的煩惱現行。以其心心念念執持財、法不捨，故能斷壞菩薩戒體，構成「他勝處法」。

「他勝處」之義：梵語 parājika，意譯「他勝」，謂為煩惱惡法所勝，或為惡友邪覺所勝，墮於退失之位。聲聞戒中之四波羅夷亦名他勝處；此處菩薩戒之四種他勝處法，其過失之嚴重性與聲聞別解脫戒中波羅夷等量齊觀——若以上品纏犯，即捨菩薩戒體。第二他勝處法列出財、法二慳，因為貧者得財可離現前之苦，迷者得法則能究竟離苦；施財濟其現在，施法令其未來，二者皆菩薩本分之事，今竟以慳吝違逆之，可謂忘失菩提心之極致。

【義理通解】：

這段經文表面上在講「不能慳吝財法」，實際上直指菩薩道的根本精神——**無貪、無吝、捨己利他**。佛陀制定戒律，從不離開心性與事相雙軌：財法二施之所以被列為「他勝處」，是因為慳吝正是與菩提心最直接牴觸的心態。菩提心就是「為利有情願成佛」，而慳吝卻是「我有、你無，我不給」。一個人的心若被「我有你不給」佔據，就無法成為菩薩，因為菩薩的命根——慈悲與捨心——已經斷裂。

現代社會，財物之慳容易分辨，法之慳則更為細微。知識分子吝於分享學問，修行者珍秘自己所悟之法，怕人學去超過自己；或對前來請法者，以種種藉口推托，內心實是捨不得。這都是「法慳」。其實佛法真理本無祕密，只因眾生根器不同，說法有方便先後；若自己真已通達，卻因慳吝心而不說，即犯此戒。

古德云：「財法二施，等無差別。」財施解決一時之苦，法施拔出生死之苦。菩薩行布施度，正是要在「正求者」現前之時，順應因緣，以無悋心歡喜惠捨。此處的「現有」二字尤其當機：自己有而捨不得，是慳；自己無而強求，是妄；自己有而能捨，是菩薩。如《瑜伽師地論》廣說菩薩於內外財一切無悋，乃至身命亦能施捨，何況身外之財及所知之法？

比喻言之，慳吝者如手握種子不肯播下，自以為守住了穀粒，卻不知穀粒終將蛀壞，而田野亦因此荒蕪。菩薩則如善於耕種之人，深知「捨一得萬」——捨財得富，捨法得慧，捨慳得菩提。所以菩薩見正求者來，不是視為損失，而是視為莊嚴資糧的福田；一念惠捨，萬德齊彰。若反其道而行，堅守慳囊，則不只現前失利，更隱然摧折了成佛的種子，故稱「他勝處」——被自己的慳貪煩惱打敗了。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，長養如是種類忿纏，由是因緣，不唯發起麤言便息，由忿蔽故，加以手足塊石刀杖，捶打傷害損惱有情；內懷猛利忿恨意樂，有所違犯，他來諫謝，不受不忍，不捨怨結，是名第三他勝處法。」

🔸 釋詞：
- **長養**：長期串習、增長養成。此處指由數數現行而令煩惱勢力增長，非僅偶然生起。
- **如是種類忿纏**：如是這一類的瞋忿煩惱。「種類」指同類相續，非單一剎那；「忿」為小隨煩惱之一，謂對現前違緣立即生起暴怒；「纏」指煩惱現行時纏縛身心，令不能解脫。
- **由是因緣**：由於長養此類忿纏的因緣，亦即以慣習性瞋恚為發動之緣。
- **不唯發起麤言便息**：不只以惡口粗語發洩後便停止。「麤言」即粗暴傷人之語。
- **由忿蔽故**：被忿怒煩惱所覆蔽、蒙蔽心性，失去正念與自制力。
- **手足塊石刀杖**：「塊」即土塊、石頭；此列舉身業加害的器械，包括肢體與工具。
- **捶打傷害損惱有情**：「捶打」為毆擊；「傷害」令其身根受創；「損惱」令其身心憂苦。三詞遞進，顯示從身業到令對方整體受苦。
- **內懷猛利忿恨意樂**：「內懷」指內心深藏；「猛利」指勢用強盛；「忿恨」中「忿」為暴怒，「恨」為結怨不捨；「意樂」指內在的動機與意欲，即存心如此。
- **有所違犯**：此處指對其他眾生有所觸犯、侵犯；亦暗指違越菩薩戒法。
- **他來諫謝**：「諫」是勸諫、規勸；「謝」是懺謝、道歉。對方前來好言相勸或賠罪。
- **不受不忍**：「不受」是不接受其諫謝；「不忍」是不容忍、不寬恕，內心不肯原諒。
- **不捨怨結**：「怨結」即怨憎的死結；內心堅持仇怨，不願放捨。
- **他勝處法**：梵語 *pārājika*，譯為「他勝處」，謂被煩惱魔或惡法所勝，喪失菩薩戒體，如戰場敗陣；即波羅夷重罪，為最極重戒。

🔸 銷文：
這段經文完整定義了「第三他勝處法」——即菩薩戒中的瞋恚重罪。經文有兩層：

首先，從「若諸菩薩」至「損惱有情」，明「身業暴行」的成犯因緣：如果有菩薩長久以來養成了同類的忿怒纏縛，慣性非常深厚；由於這個緣故，他並非只罵幾句粗話就平息，而是被強烈的忿怒完全蒙蔽了理智，進一步動手動腳、拿起土塊石頭刀杖，對有情眾生加以捶打、傷害，使之身心受到損惱。

接著，從「內懷猛利」至「不捨怨結」，明「意樂堅執」的增上惡性：他不僅外表造作暴行，內心還懷著猛厲熾盛的忿恨意圖；在侵犯有情之後，對方前來諫勸懺謝，他既不接受，也不容忍，更不放下心中的怨仇死結。如此身業、口業、意業三門悉皆凶暴，且毫無悔意，所以命名為「第三他勝處法」。

【詳解】：
此條他勝處法，核心在「瞋恚」與「損惱」的極度嚴重性。對照聲聞戒，最重殺生波羅夷僅約「斷命」，而菩薩戒特重「損惱有情」與「懷恨不捨」，因為菩薩以利他為本，若因瞋恨而捶打損惱眾生，又拒絕悔謝，則徹底斷絕大悲種子，與菩薩道背道而馳。

「長養如是種類忿纏」是遠因——凡夫對逆境的反應，起初或僅微瞋，然數數現行、念念熏習，便成強固勢力。此處特意揀別：初發菩提心者難免偶起一念瞋，但若已養成「種類」，即同類煩惱相續不斷，則性質嚴重。「不唯發起麤言便息」遮止「只是罵罵就算了」的輕犯，表示忿怒已升級為身業暴力。「由忿蔽故」點出煩惱蓋覆心性，猶如狂醉，自覺不自覺皆失正念。

身業之後，更論意業。「內懷猛利忿恨意樂」是根本，因為菩薩戒以意樂為判罪輕重的樞紐。若只是失手誤傷，尚有開緣；但「內懷猛利」則顯示其動機純惡。最致命者是「他來諫謝，不受不忍，不捨怨結」——對方已經低頭懺謝，菩薩仍然堅持怨恨，這表明瞋心已成為一種固執的選擇，而非一時失控。如此，瞋恨堅固，與慈悲正相違反，故列為他勝處法：被自己的瞋魔打敗，失卻菩薩資格。

此條對應《梵網經》「瞋心不受悔戒」：「若佛子，自瞋、教人瞋，瞋因、瞋緣、瞋法、瞋業；而菩薩應生一切眾生中善根無諍之事，常生慈悲心、孝順心。而反更加於他人瞋恨，不解其悔，是菩薩波羅夷罪。」本經開示更為細膩，由「長養」至「不捨怨結」完整的心理—行為鏈，正是瑜伽菩薩戒「審細」的風格。

【義理通解】：
菩薩道以「慈悲」為根本，而「瞋恚」是慈悲的直接殺手。經文為我們畫出一個內心暴力的升級路徑：
1. **醞釀期**：不斷對境起瞋，像反覆按壓彈簧，養成「種類忿纏」；
2. **爆發期**：語言已無法滿足，升級為身體攻擊，以手足塊石刀杖傷害眾生；
3. **僵持期**：對方來懺悔，仍拒諫謝，心結不解，怨氣長存。

這三步即「意樂、加行、無悔」的完整犯戒歷程。現代社會中，人際衝突常見類似模式：起初只是口角，誰也不肯讓步；接著冷戰、情緒勒索、甚至暴力；即便對方示好，仍緊抱「都是他錯」的怨念。這種心理狀態正是「他勝處」——不是別人打敗你，而是自己的忿恨煩惱徹底征服了你的理智與慈悲。

修行人應特別警惕「忿纏」的續集式養成。每一次生氣都是在大腦中鋪設更粗的神經迴路；下一次更易生起、更猛烈、更難控制。所以佛陀在本條戒中強調「長養」二字，意在勸誡學者：切勿讓瞋心重複綻放。若偶起一念瞋，應即懺悔、放下；倘若對方已來諫謝，更應以柔軟心接受，令怨結當下冰消。

「他勝處」之名，深刻的意義在於：菩薩與煩惱作戰，若不能戰勝煩惱，便被煩惱所勝；輸掉這一仗，便輸掉成佛的資格。所幸，菩薩戒不同聲聞戒，犯重後仍有更受之機，但「堪任更受」不等於「不必慚愧」。每一念提起正念，不令瞋火燒燬功德林，才是守護菩薩戒的關鍵。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，謗菩薩藏，愛樂宣說開示建立像似正法，於像似法，或自信解，或隨他轉，是名第四他勝處法。」

🔸 釋詞：
　1. 若諸菩薩：若有一位受了菩薩戒的修行者。
　2. 謗菩薩藏：「謗」，誹謗、否定；「菩薩藏」，大乘菩薩道之經律論三藏，即佛所說大乘教法。合謂對大乘正法生起誹謗。
　3. 愛樂：「愛」，貪愛；「樂」，喜好。內心深生歡喜執著。
　4. 宣說：向他人演說、傳播。
　5. 開示：開啟顯示，詳細解說。
　6. 建立：施設成立，積極地建構一套言論體系或教義。
　7. 像似正法：「像似」，相似、貌似；「正法」，真實佛法。指外表類似佛法，本質卻非佛法的相似法。
　8. 於像似法：對於這些相似正法。
　9. 或自信解：「或」，或者；「自」，自己；「信解」，信受理解。自己深信不疑，執以為真。
　10. 或隨他轉：「隨」，隨順；「他」，他人（如邪師、惡友）；「轉」，轉變、隨之而轉。指缺乏獨立正見，隨順他人的邪說而轉變自己的知見。
　11. 是名第四他勝處法：此即第四種他勝處法。

🔸 銷文：若有菩薩，內心毀謗大乘菩薩藏的正法，不但不尊重信仰，反而愛好、歡喜那些貌似正法而實非正法的相似佛法；並且進一步向別人宣說、開示、建立這些相似法的體系。對於這些相似正法，他或者是自己生起信解，真以為那就是佛法；或者是因為沒有智慧，隨順邪師惡友之言而轉。這樣的行為，便構成了第四種他勝處法。此條的關鍵在於以「謗正法」為因，以「愛樂、宣說、建立像似正法」為緣，令自他皆墮入邪見深坑，斷滅慧命。

【詳解】：
此第四他勝處法，在四重戒中屬於「壞法」之罪，其過失比前三者更為深細。前三者偏於貪、瞋所起的身語暴行；此條則屬「癡」所起的邪見，直接破壞佛法的慧眼。

「謗菩薩藏」是對大乘佛法的根本否定。佛法中，謗法之罪重於五逆，因為它會令無量眾生依止邪說，墮入惡道。《大智度論》云：「毀呰般若波羅蜜，則為謗佛。」菩薩藏乃成佛之因，謗此即斷佛種。

「愛樂宣說開示建立像似正法」是將自己或他人的邪見，加以包裝、傳播、系統化。「像似正法」的特徵是：乍聽之下彷彿佛法，實際違背三法印、一實相印，或否定因果、否定菩提心、否定戒律。例如有人說「煩惱即菩提，所以不需斷煩惱」、「一切法空，所以無善無惡」、「即身成佛，毋須持戒」等，皆屬似是而非的邪見。菩薩若「愛樂」此等邪說，等同以身口意護持邪法；「宣說」是口業傳播；「開示」是進一步解說教導；「建立」是形成理論系統、經典註釋或宗派傳承，誤導眾生。

「或自信解，或隨他轉」說明了犯者的兩種心理狀態：一是自以為是，以邪慧取著；二是無知隨人，盲從權威。無論何者，都顯示其已喪失「依法不依人」的正見，故犯根本重罪。經論中，菩薩若犯此戒，即不堪任增長菩提資糧，名為相似菩薩。

【義理通解】：
在資訊爆炸的時代，這一條戒格外重要。許多人打著佛教的旗號，宣說「新型態佛法」、「現代佛教」，實則否定傳統經論、曲解佛意。修行人若缺乏教理基礎，很容易被這些「像似正法」迷惑，甚至熱心幫著宣傳，還自以為在弘法。經文明確警告：愛樂、宣說、建立相似法，是根本重罪。

要避免這種過失，必須「深入經藏」，以經論為準繩。佛陀教我們「四依法」：依法不依人、依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經。遇到任何說法，都應以三法印、菩提心、戒律來檢驗。若與之相違，縱使說得天花亂墜，也不應信受；若與之相應，則應歡喜奉行。菩薩護持正法，不僅自己不謗法，更要能辨別邪正，令正法久住。

---

🔹 原典：「如是名為菩薩四種他勝處法。菩薩於四他勝處法，隨犯一種，況犯一切，不復堪能於現法中，增長攝受菩薩廣大菩提資糧，不復堪能於現法中，意樂清淨，是即名為相似菩薩，非真菩薩。」

🔸 釋詞：
　1. 如是名為：如是，如此；名為，稱之為。總承上文，總結判定。
　2. 菩薩四種他勝處法：即前文所說的四種根本重罪——自讚毀他、慳財慳法、忿恨傷害拒謝、謗菩薩藏愛樂相似法。
　3. 於四他勝處法：對於這四種他勝處法。
　4. 隨犯一種：隨，任意；犯，違犯；一種，其中任何一條。
　5. 況犯一切：「況」，何況；「一切」，全部四種。即更不必說四種全犯。
　6. 不復堪能：「不復」，不再；「堪能」，有能力、勝任。即徹底喪失能力。
　7. 於現法中：「現法」，現前這一生、當下的生命階段。
　8. 增長攝受：「增長」，增益；「攝受」，攝取、攝持。在此指積聚、成就。
　9. 廣大菩提資糧：「菩提」，無上正等正覺；「資糧」，資助修行、成辦佛果的糧食，即福德資糧與智慧資糧。此處特指菩薩廣大行中所攝的福智二嚴。
　10. 意樂清淨：「意樂」，內心的意願、動機、發心；「清淨」，遠離雜染、純潔無瑕。此處指菩薩的菩提心與戒體清淨。
　11. 相似菩薩：「相似」，貌似而實非。外表像菩薩，但實際上已失菩薩的實質。
　12. 非真菩薩：不是真實的、具格的菩薩。

🔸 銷文：以上就是菩薩四種他勝處法的完整內容。菩薩對於這四種他勝處法，只要隨意違犯了其中任何一種，更不必說四種全部違犯，則在現前這一生之中，便不再有能力增長、攝受菩薩廣大的菩提資糧；同時，也不再有能力在現前生命中，令內心的意樂保持清淨。這樣一來，此人就只能被稱為「相似菩薩」——徒有菩薩之名，而無菩薩之實，並非真正的菩薩。

【詳解】：
此段是四他勝處法的總結與過患總說。經文以「隨犯一種，況犯一切」作層層遞進，顯示四種他勝處法任犯其一，便足以動搖菩薩的根本。何以故？因為這四法分別從貪（自讚毀他、慳財慳法）、瞋（忿恨拒謝）、癡（謗法）三個方向，徹底摧毀菩薩的三聚淨戒。

「不復堪能於現法中，增長攝受菩薩廣大菩提資糧」：菩提資糧是成佛的福德與智慧，須以清淨戒體為器方能蓄積。譬如寶瓶，若已破裂，則不能盛裝酥油；犯重戒者，其戒體已壞，縱有修行，亦如漏器，不能增長廣大資糧。「不復堪能於現法中，意樂清淨」：菩薩的意樂即「上求菩提、下化眾生」的菩提心。犯他勝處法者，其心已被煩惱所勝，與菩提心相違，故意樂不得清淨。

末句「相似菩薩，非真菩薩」是嚴厲的定性。這不是說此人永無希望，而是指出他目前喪失了真實菩薩的資格，必須懺悔更受，方能恢復。在《梵網經》中，犯波羅夷即失戒體，不堪為一切眾生之師；此處《瑜伽戒品》雖許懺悔重受，但在此之前，確實只是「相似菩薩」。

【義理通解】：
這段經文讓我們深刻體會戒律對修行的重要性。就像一盞燈，若燈油被染污、燈芯已經斷裂，便無法再發出明亮的光。菩薩戒的戒體，就是點亮菩提心燈的油與芯。一旦犯了根本重罪，內在的菩提心就被煩惱所勝，修行的一切功德都無法真正增長，即使表面再做許多善事，也只是「相似」的善法，不能成為成佛的資糧。

現代人常有一種心態：「只要我心地善良，何必受戒？」但經文告訴我們，戒律是保護修行者的防線。沒有戒體的防護，煩惱一來，貪瞋癡就趁虛而入，轉眼間犯下重罪而不知不覺。因此，受了菩薩戒的人，應當時時以四種他勝處法自我警惕：是否因貪求名利而自讚毀他？是否對財法慳吝不捨？是否懷忿不捨、拒絕對方的懺悔？是否輕慢大乘正法？唯有守住這四條根本防線，才是真實菩薩。

---

🔹 原典：「菩薩若用軟中品纏，毀犯四種他勝處法，不捨菩薩淨戒律儀。」

🔸 釋詞：
　1. 若用：「若」，假使；「用」，以、依憑。
　2. 軟中品纏：「軟」，下品、軟弱；「中」，中品；「品」，品類、等級；「纏」，煩惱的異名，指纏縛身心、令不自在的煩惱。此處「軟中品纏」指煩惱勢力較弱或中等，未達最猛烈的上品。
　3. 毀犯：毀壞、違犯。
　4. 四種他勝處法：如前所說的自讚毀他、慳財慳法、忿恨拒謝、謗菩薩藏等四種根本重罪。
　5. 不捨：「不」，不會；「捨」，棄捨、喪失。
　6. 菩薩淨戒律儀：菩薩清淨的戒體與律儀。

🔸 銷文：如果一位菩薩，是以軟品（下品）或中品的煩惱纏縛心，去違犯前面所說的四種他勝處法，那麼他並不會因此棄捨菩薩清淨的戒律儀。換言之，並非所有違犯他勝處法的人都立刻失去戒體；只有在煩惱極其猛烈的「上品纏」狀態下犯戒，才會徹底捨棄菩薩戒體。此句的關鍵在於「纏」的強弱，決定了犯戒是否構成「捨戒」的重罪。

【詳解】：
此句是《瑜伽師地論·戒品》中對於「犯重戒是否失戒」的精密抉擇。佛法中判定罪業輕重，不僅看外表行為，更看內心的煩惱強度。此處「軟中品纏」的「纏」，依《瑜伽師地論·攝事分》等，煩惱分上中下三品：上品纏是煩惱現行時，無慚無愧、深生愛樂、見為功德，且數數現行；中品纏是煩惱現行時，雖有慚愧，但無法克制而犯；下品（軟品）纏是煩惱現行微弱，或犯後即生悔心。

此處說「軟中品纏犯他勝處法，不捨淨戒律儀」，表示菩薩戒的「他勝處法」不同於聲聞戒的波羅夷那樣一犯即失戒。聲聞戒中，犯波羅夷如斷頭，不可再為比丘；但菩薩戒的殊勝在於：若不是以最猛烈的上品纏犯戒，戒體仍在，仍有懺悔恢復的機會。這顯示菩薩戒的寬厚與善巧——為了不令眾生因一時過失而永棄佛道，故以煩惱品類作細密分別。

然而，雖說「不捨戒體」，並非表示無罪。犯了他勝處法，縱使是軟中品纏，仍屬於根本重罪的違犯，必須如法懺悔，否則將障礙菩提資糧的增長。此處的重點在於「戒體是否仍在」，而非「是否有過失」。

【義理通解】：
這段經文對於持戒者來說，既是警策，也是安慰。警策的是：即使只是軟中品纏，犯了他勝處法，依然是「毀犯」，依然有罪，必須懺悔。安慰的是：菩薩戒的戒體不會因為一次軟中品位的過失就徹底失去，還來得及改過自新。

就好比一個人在公司犯了嚴重錯誤，但若並非出於惡意，且平時表現良好，主管通常會給他改過的機會；若是明知故犯、屢勸不聽，才可能直接開除。同樣地，修行路上難免有煩惱現行的時候，重點在於我們是否警覺、是否懺悔、是否願意重新振作。

這也提醒我們：不要因為犯了戒就自暴自棄，覺得自己完蛋了；也不要因為戒體還在就輕忽放縱，認為「反正不會失戒」。正確的心態是：謹慎防護，避免犯戒；若不慎違犯，應如法懺悔，令戒體清淨。

---

🔹 原典：「上品纏犯，即名為捨。若諸菩薩毀犯四種他勝處法，數數現行，都無慚愧，深生愛樂，見是功德，當知說名上品纏犯。」

🔸 釋詞：
　1. 上品纏犯：「上品」，最上、最猛烈的等級；「纏」，煩惱；「犯」，違犯。指以最猛烈的煩惱心違犯戒法。
　2. 即名為捨：「即」，當下、立刻；「名」，稱為；「捨」，棄捨戒體。當下即喪失菩薩淨戒律儀。
　3. 若諸菩薩：若有任何菩薩。
　4. 毀犯：毀壞、違犯。
　5. 四種他勝處法：自讚毀他、慳法慳財、忿恨拒謝、謗菩薩藏等四根本重罪。
　6. 數數現行：「數數」，一次又一次；「現行」，煩惱生起活動。即屢屢違犯，不止一次。
　7. 都無慚愧：「都」，完全；「無」，沒有；「慚」，對自己所作的過失感到羞恥；「愧」，對他人、對法感到恐懼愧疚。即完全沒有羞恥與悔過之心。
　8. 深生愛樂：「深」，深切；「生」，生起；「愛樂」，喜愛執著。對自己所犯的惡行深深感到歡喜。
　9. 見是功德：「見」，認為、看待；「是」，此、這些惡行；「功德」，善行、利益。竟將惡行視為功德、好事。
　10. 當知說名：「當知」，應當知道；「說名」，稱之為、判定為。

🔸 銷文：若菩薩是以最猛烈的上品煩惱來違犯戒法，這就稱之為「捨戒」。什麼是上品纏犯呢？若有菩薩違犯了四種他勝處法，而且具有以下的特徵：一次又一次地不斷現行違犯，從來沒有一念慚愧之心；不但不後悔，反而對自己所犯的惡行深深生起愛樂執著；甚至將這些惡行看作功德、好事，認為自己這樣做是對的。具足這些條件，就稱之為「上品纏犯」。換言之，這種人已經完全被煩惱所降伏，內心顛倒，不但不覺得犯戒有罪，反而視為光榮、功德，因此當下即失戒體。

【詳解】：
此段的核心在於界定「上品纏」的具體行相，作為是否捨戒的判準。「上品纏」並非單純指煩惱很強，而是從四個角度來認定：《瑜伽師地論》及其他論典中，判斷上品纏須具足「數數現行」、「都無慚愧」、「深生愛樂」、「見是功德」四相。

一、「數數現行」：煩惱已經養成慣性，屢屢發作，犯了一次又一次，而非偶一為之。這顯示煩惱已成為相續中的主導力量。

二、「都無慚愧」：慚是「自羞」，愧是「羞他」。犯戒者對自己的惡行完全不覺得羞恥，對諸佛菩薩、對眾生，也不覺得恐懼愧疚。慚愧是防護惡行的善心所，一旦完全喪失，便如堤防潰決，惡法無法阻擋。

三、「深生愛樂」：對所犯的惡行，內心深深愛著、歡喜。例如以自讚毀他為樂，以損惱眾生為快，對惡行產生愉悅感。

四、「見是功德」：將惡行顛倒視為功德。不僅不認為是過失，還認為自己做得對、做得好，甚至引以為傲。

這四相正是「無慚無愧」的極致表現。具足這四種心態去犯四種他勝處法，便是上品纏犯，當下即捨淨戒律儀。此處用「即名為捨」，表示不必等將來，犯戒的當下，戒體已失。

【義理通解】：
這段經文對修行人是一個極重要的警鐘。同樣犯了重戒，結果卻可能截然不同：有人犯後心生慚愧、懺悔改過，戒體猶在；有人犯後不但不慚愧，還覺得自己很有理，視惡行為功德，這就徹底失去戒體了。

就好比一個醫生犯了醫療過失：若他深感慚愧，努力學習，以後還能繼續行醫救人；若他覺得自己沒錯，甚至認為病人的死是「該死」，還把自己的錯誤方法當成「新療法」到處宣傳，那就完全喪失了當醫生的資格。差別不在於「犯了錯」，而在於「對犯錯的態度」。

現代社會中，有些人做壞事不但不覺得羞恥，反而炫耀自己的手段高明；有些修行人曲解佛法，將違犯戒律的行為合理化，說「這是方便」、「這是超越戒相」。經文在此清楚地警告：若對惡行「深生愛樂，見是功德」，就是上品纏犯，便是捨戒。因此，我們應當時時保持慚愧心，對微細的惡行也不放縱，莫讓煩惱養成大勢力。

---

🔹 原典：「非諸菩薩，暫一現行他勝處法，便捨菩薩淨戒律儀；如諸苾芻犯他勝法，即便棄捨別解脫戒。若諸菩薩由此毀犯，棄捨菩薩淨戒律儀，於現法中堪任更受，非不堪任，如苾芻住別解脫戒，犯他勝法，於現法中不任更受。」

🔸 釋詞：
- **非諸菩薩**：此處「非」作「並非」解，總遮菩薩眾，顯示菩薩戒法異於聲聞戒法之特質。
- **暫一現行**：「暫」謂暫時、偶爾；「一」謂一次、一度；「現行」謂現前生起現行之煩惱或犯戒事業。合謂僅有一次偶然的現起，非數數慣習。
- **他勝處法**：梵語 *parājaya*，又譯「波羅夷」「他勝」。謂煩惱魔軍能勝行者，或行者為惡法所勝，故名「他勝」。菩薩戒中特指四種最重違犯——自讚毀他、慳惜財法、瞋恨不受諫謝、謗菩薩藏等。
- **苾芻**：梵語 *bhikṣu*，即比丘，出家受具足戒者。此處特指聲聞乘別解脫戒之行者。
- **別解脫戒**：梵語 *prātimokṣa*，即別別解脫戒，又名波羅提木叉。謂所受戒條各別防非止惡，能別別解脫煩惱繫縛。此處指聲聞比丘之具足戒。
- **棄捨**：捨離、失壞義。聲聞戒犯根本重罪，即當下失戒體，如斷頭不可復續。
- **現法**：即現世、當生，指此一報身存續之時期。
- **堪任更受／非不堪任**：「堪任」謂有能力、有資格；「不堪任」則反之。此處明菩薩戒失而可重受，聲聞戒失則不可現生重受。

🔸 銷文：
經文分兩重對比。第一重：並非諸菩薩僅一度暫現他勝處法，便立即捨離菩薩淨戒律儀；此有別於諸苾芻——苾芻若犯他勝法（四根本罪），當下即棄捨其別解脫戒。第二重：若諸菩薩由毀犯之力，終究棄捨了菩薩淨戒律儀，則於現法中猶能堪任重新受戒，非不堪任再受；然如苾芻安住別解脫戒者，一旦犯他勝法，於現法中則不任更受。

總括而言：菩薩戒犯重之後尚有重受之機，聲聞別解脫戒犯重則如人斷首，不復可活。此為菩薩戒與聲聞戒制意深淺、所期果德不同所致。

【詳解】：
此段經文旨在「簡別」菩薩戒與聲聞戒對犯重之差異，藉對比顯發菩薩戒之善巧與寬容。先須明其理趣：

一、**約「暫現」簡非**：前文已明，菩薩以上品纏犯他勝處法，方名為捨；若僅軟、中品纏，雖有所犯，猶不捨戒。此處更以「暫一現行」作簡別，謂非一現即捨。何以故？菩薩戒體依於菩提心、大悲心、無上正等覺願而受持，其體堅固廣大，非如聲聞戒僅以出離心別別防護為體。故輕微犯緣，不能頓壞戒體。

二、**約「苾芻」對顯**：聲聞苾芻住別解脫戒，若犯四波羅夷——婬、盜、殺、妄說過人法——即於當念失戒，如折石不可復合，如斷多羅樹心不復生長。此是聲聞戒法對治自利煩惱之嚴峻性，以令速出三界。然菩薩戒重處更重（輕戒亦成重方便），寬處更寬，正顯菩薩不捨有情之大悲。

三、**約「更受」顯勝**：「於現法中堪任更受」一句，點出菩薩戒之殊勝力用。菩薩若因上品纏犯而失戒，並非永被棄捨；但能殷重懺悔、如法重受，即堪還淨。何以故？菩薩戒以「菩提心」為根本，菩提心之體性猶如金剛，雖暫為煩惱所覆，終可磨拭還淨。而聲聞戒無此開許，其制意本為迅速證入無學，故根本戒一破，現生即失比丘資格，不可再受。

四、**微細抉擇**：此處「由此毀犯，棄捨菩薩淨戒律儀」應指上品纏犯之前提；若軟中品纏，實未棄捨，故更不待言。經文以「若諸菩薩由此毀犯」為假設，正是承前「上品纏犯即名為捨」而來。故前後文脈一貫，不可誤作「凡犯重即失戒」。

【義理通解】：
此段經文在戒學上有極重要的指導意義。世人或誤以為菩薩戒既以「菩提心」為體，犯戒便無礙；或又誤以為犯重即永失戒體，一蹶不振。佛陀在此撥正二邊：一方面，菩薩戒不同聲聞戒那麼脆弱，不會因偶一現行重罪便失戒體——這鼓勵初發心者莫因一時失念而自暴自棄；另一方面，若已達上品纏（數數現行、無慚無愧、見為功德），則確失戒體，但失後仍可於現生重受——這又給犯了重戒者留下改過自新的大門。

以現代生活譬喻：聲聞別解脫戒猶如「職業證照」，一旦因重大違規被吊銷，便終身禁考，不得再執業；菩薩戒則如「國民身份」，縱有重大違失，身份暫被註銷，仍可依法律程序申請回復，因為其根本在於「誓願度眾生」的公民資格。然而，可回復不等於可以輕犯；恰恰因為可回復，更須珍重戒體、勤加防護，方不辜負諸佛菩薩「開遮持犯」中那一片護念眾生的悲心。

從實修上說，菩薩行者當知：戒體是「願」與「行」的結晶。願不捨眾生，故戒體廣大；行有虧缺，則當懺悔更受。能如是理解，於犯戒時不陷邪見，於持戒時不生增上慢，方是「住戒律儀」的如理行處。

---

🔹 原典：「略由二緣，捨諸菩薩淨戒律儀：一者棄捨無上正等菩提大願；二者現行上品纏犯他勝處法。」

🔸 釋詞：
　1. 略由：「略」，簡要地、大略地說；「由」，因為、由於。意謂總括來說，有以下二種因緣。
　2. 二緣：兩種條件、兩種原因。
　3. 捨諸菩薩淨戒律儀：「捨」，棄捨、喪失；「諸菩薩」，一切菩薩；「淨戒律儀」，清淨的戒體與戒行軌範。即喪失菩薩戒體。
　4. 一者：第一種。
　5. 棄捨無上正等菩提大願：「棄捨」，主動捨棄、拋棄；「無上正等菩提」，梵語 anuttara-samyak-saṃbodhi，即阿耨多羅三藐三菩提，諸佛所證的究竟圓滿佛果；「大願」，指最初所發的「眾生無邊誓願度，煩惱無盡誓願斷，法門無量誓願學，佛道無上誓願成」之菩提誓願。合謂徹底放棄成佛度眾生的根本誓願。
　6. 二者：第二種。
　7. 現行上品纏犯他勝處法：「現行」，煩惱具體發動顯現；「上品纏」，最猛烈的煩惱；「犯他勝處法」，違犯四種根本重罪。即以最強烈的煩惱心態，主動、歡喜、無慚無愧地違犯四種他勝處法。

🔸 銷文：總括來說，導致菩薩喪失淨戒律儀的因緣，只有兩種：第一種，是菩薩自己從內心徹底捨棄了「上求無上佛道、下度一切眾生」的菩提大願。一旦放棄了這個根本誓願，菩薩戒的所依——菩提心——便已瓦解，戒體自然隨之喪失；第二種，是以最猛烈的上品煩惱現行，違犯了四種他勝處法。也就是說，當一個人反覆不斷地違犯重戒，且完全無慚無愧、深生愛樂、視惡為功德時，其戒體便在當下徹底壞失。除這兩種情況之外，其他因緣皆不致令菩薩失去戒體。

【詳解】：
此段是《瑜伽師地論·戒品》中對於「捨戒緣」的總攝。經文以「略由二緣」作綱領性總結，顯示菩薩戒的捨戒條件是明確而有限的。第一緣是「棄捨無上正等菩提大願」。菩薩戒之所以為菩薩戒，其根本在於菩提心。受戒時，「從他正受」所領納的，正是以此願心為體；若行者自己生起「我不再求成佛、我不再度眾生」的念頭，並決定放棄，則戒體所依的菩提心當下斷滅，戒體亦如斷根之樹，不復存在。

第二緣是「現行上品纏犯他勝處法」。如前文所說，上品纏具足「數數現行、都無慚愧、深生愛樂、見是功德」四相；以如此猛利煩惱違犯他勝處法，表示煩惱已完全戰勝戒體，與菩薩道徹底背離，故戒體即失。

此二緣的施設，可謂「一體一用」：棄捨菩提願是從「根本心體」上的捨棄；上品纏犯是從「行為表現」上的徹底敗壞。此二者皆非偶發、非可輕易成立，故菩薩戒體實非脆弱，而是堅固安住於菩提心與正知正念的防護之中。

【義理通解】：
這一段經文可以幫助我們反省：什麼才是真正讓我們「失去菩薩身分」的關鍵？不是一時的犯錯，而是徹底放棄追求成佛的決心，或者縱容煩惱發展到無法挽回的地步。

用現代的例子來說，一個國家的公民，若主動放棄國籍，就不再是該國國民；或者，雖未放棄國籍，但犯了叛國重罪而被剝奪國籍。同樣地，菩薩「捨戒」，第一種是自己不要了——放棄菩提心；第二種是嚴重違法——上品纏犯重戒。由此可見，守住菩薩戒的關鍵，其實就是「守護菩提心」與「防護煩惱」。

現代修行人常有兩種極端：一種是動輒覺得自己犯戒失戒，活在恐懼中；另一種是放縱煩惱，覺得「反正戒律只是形式」。經文在此給出明確的界限：只要不失菩提心、不以極猛煩惱犯重，戒體仍在。這是大乘佛法「真誠面對過失、不忘最初發心」的智慧——既不輕忽戒法，也不絕望於懺悔之路。

---

🔹 原典：「若諸菩薩雖復轉身徧十方界，在在生處，不捨菩薩淨戒律儀。由是菩薩，不捨無上菩提大願，亦不現行上品纏犯他勝處法。」

🔸 釋詞：
1. **轉身**：轉捨此生趣入餘生，即死此生彼、受生他方之義。凡夫隨業受生，菩薩乘願受生。
2. **徧十方界**：周徧十方一切世界。「界」指國土、世界；十方即東南西北四維上下。
3. **在在生處**：「在在」即處處、任何一處；「生處」即受生之處。意謂不論轉生到哪一個世界、哪一道中。
4. **不捨**：不失壞、不棄捨，亦即戒體相續任運成就。
5. **菩薩淨戒律儀**：即菩薩戒的戒體與戒行。「律儀」梵語 saṃvara，有防非止惡、攝持身心之義。此處特指經前面所說「四種他勝處法」等所受持的菩薩淨戒。
6. **由是菩薩**：「由是」即由此之故，承上而言。正因為彼菩薩於在在生處皆不捨戒，所以稱之為「由是菩薩」——指具足此種不捨戒功德之菩薩。
7. **無上菩提大願**：即最初所發「為利有情願成佛」之無上正等正覺大願，此願為菩薩戒之根本。
8. **上品纏犯他勝處法**：「纏」即煩惱現行，上品纏指最猛利的煩惱現行；「他勝處法」即四種他勝處法，梵語 pārājika，謂被他惡法所勝，或所犯之法能勝於他、墮失戒體。上品纏犯即前面所說「數數現行，都無慚愧，深生愛樂，見是功德」之最重犯相。

🔸 銷文：
若有一類菩薩，縱然已經捨棄此身、轉生到他方，乃至周徧十方一切世界，在在處處任何受生之地，都不會棄捨菩薩所受的清淨戒律儀。因為如是輾轉受生而恆常不捨戒故，此菩薩於一切生中，既不忘失、不棄捨最初所發的無上正等菩提大願，也必定不會現行以最上品煩惱纏心而毀犯四種他勝處法的重罪。

【詳解】：
此段緊接前文「略由二緣捨諸菩薩淨戒律儀」而來。前文已明，菩薩戒之捨失唯有二緣：一者棄捨無上菩提大願；二者現行上品纏犯他勝處法。今更進一步顯示：若不具此二緣，則菩薩戒體具有「盡未來際、任運相續」的殊勝功德，不因生死流轉而失壞。

此中有兩層深義：

一、**戒體隨身，歷生不失**——聲聞別解脫戒，一經捨命，當生即捨，不任更持；而菩薩戒以菩提心為體，是盡未來際的菩薩種性所受，故雖轉身他方、數數受生，戒體仍相續不斷。此正顯菩薩戒為「根本善律儀」，不同於聲聞戒的「時分律儀」。故《瑜伽師地論》中說，菩薩戒是「乃至菩提座」相續隨轉。

二、**不捨願與不現行上品纏互為增上**——「不捨無上菩提大願」是內在根本，「不現行上品纏犯他勝處法」是外在表相。由內持願，故外不犯重；由不犯重，故願更堅固。二者輾轉相資，使戒體清淨無缺。

「由是菩薩」四字正承上句而來：正因他「在在生處不捨淨戒」，所以此菩薩才名為「不捨大願、不犯重罪」之人。若拆開解讀，便使「由是」失去所依，故必須合併銷釋。

【義理通解】：
這段經文為修行人揭示了一個極其重要的觀念：**菩薩戒是盡未來際的法身慧命之戒，不是一生一世的暫時約定。**

好比世間的法律契約，往往隨人死亡或破產而失效；但菩薩戒如同「法界通行證」，是以菩提心為根本、以一切眾生為對象所結下的永恆誓願。一個真正發起「眾生無邊誓願度，煩惱無盡誓願斷，法門無量誓願學，佛道無上誓願成」的菩薩，縱使轉生到完全陌生的國土，縱使隔陰之迷令他暫時忘失宿命，但他的戒體與願力，仍像深埋地下的種子，遇緣即能發芽。

現代而言，這好比一個人選擇了「利他」作為終身志業，這份志業不會因為換了工作、搬了城市、甚至換了國家而消失——只要他內心仍舊認同並願意實踐這個方向，他便依然是那個志業的承擔者。反之，如果他主動宣告放棄，或做出與志業根本相違的重大背叛行為，才是真正的「退轉」。

菩薩戒的莊嚴，正在於它不繫於色身壽命，而繫於一念菩提心。因此，修行者當下最要緊的，不是憂慮「我來生會不會忘失」，而是現前守護這念願心，不令上品煩惱現行。果能如此，則盡未來際，戒光常照，生生世世皆為菩薩道上不退轉的旅人。

---

🔹 原典：「若諸菩薩轉受餘生，忘失本念，值遇善友，為欲覺悟菩薩戒念，雖數重受，而非新受，亦不新得。」

🔸 釋詞：
　1. 轉受餘生：「轉」，輾轉；「受」，受生；「餘生」，另一期生命。即死後轉生到他道、他方。
　2. 忘失本念：「忘失」，遺忘喪失；「本念」，本來所受菩薩戒時所發的菩提心、戒念。即轉生之後，因為隔陰之迷，忘了自己曾經受戒、發願。
　3. 值遇善友：「值遇」，遭遇、遇到；「善友」，善知識、好的道友。即遇到能啟發自己學佛修行的人。
　4. 為欲覺悟菩薩戒念：「為欲」，為了想要；「覺悟」，喚醒、令其覺知；「菩薩戒念」，對菩薩戒的憶念與覺受。即善友為了幫助他重新憶起菩薩戒法。
　5. 雖數重受：「雖」，縱然；「數」，多次；「重受」，再次領受。指一次又一次地重新舉行受戒儀式。
　6. 而非新受：「而」，卻；「非」，不是；「新受」，初次獲得的全新戒體。
　7. 亦不新得：「亦」，也；「不」，不是；「新得」，重新獲得。意謂並非另外得到一個新的戒體。

🔸 銷文：如果有菩薩從前世轉生到另一期生命之中，因為隔陰之迷而忘失了本來所受的菩薩戒念。後來遇到了善知識，善知識為了幫助他覺悟、憶起本有的菩薩戒念，於是為他重新傳授菩薩戒。縱然這樣反覆多次地重新受戒，但從戒體的本質來說，這並不是「新受」——不是他從來沒有得過而現在才第一次獲得；也不是「新得」——不是額外又得到了一個全新的戒體。而是喚醒了原有的戒體，令其相續現前而已。

【詳解】：
這一段經文處理了一個非常重要的問題：轉世之後，忘失戒念，再受菩薩戒，究竟是新得戒體，還是舊有戒體的相續？《瑜伽師地論》的抉擇是：不是新得。因為菩薩戒體依於菩提心，而菩提心一經發起，便成為阿賴耶識中的金剛種子，盡未來際不失。即使轉生忘失，種子仍在；重新受戒，只是藉由儀軌與善知識的因緣，令此種子重新現行、再度明確地生起覺受。

這與聲聞戒不同。聲聞別解脫戒的戒體，命終即捨，來世再受，是全新的戒體。但菩薩戒「盡未來際」，因為它的體是「一切有情無不度」的菩提誓願，此願一發，盡虛空遍法界不捨眾生，故其戒體亦盡未來際相續。因此，雖數重受，只是「重受」——重新領納、重新顯發，並非「新得」一個從來沒有的戒體。

此中的「數重受」，也顯示菩薩戒的方便：因為眾生有隔陰之迷，所以諸佛菩薩與善知識會施設受戒儀式，令菩薩戒念重新甦醒。這就像一個人原本擁有土地所有權狀，只是暫時忘了放在哪裡；後來找到文件，重新確認權利，但這權利本來就是他的，不是新獲得的。

【義理通解】：
這段經文對所有受過菩薩戒的人，是極大的安慰與肯定。我們或許曾經懷疑：「我現在所受的戒，真的在我死後還能跟著我嗎？如果我下輩子忘了，是不是就沒有了？」經文明確回答：不會！只要曾經真實發過菩提心、受過菩薩戒，這個戒體就像金剛種子，永遠存在於我們的阿賴耶識中。

用現代話來說，菩薩戒體像是「基因改造」——你的生命已經被植入了菩提心的基因，無論輪迴多少次，這個基因都不會消失；重新受戒，只是讓這個基因再次表現出來而已。善知識就像一位高明醫師，喚醒你內在的戒體，讓它重新活躍。

因此，我們應該感到歡喜與珍惜：今生能再次遇到佛法、再次受戒，正是因為過去世已經種下了菩薩戒的種子；今生只是讓它繼續成長。同時也應生起慚愧：既然戒體本有，更不應讓煩惱遮蔽它，而要努力令戒念相續，在日用中履行菩薩的使命。

---

🔹 原典：「如是菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於有違犯及無違犯，是染非染軟中上品，應當了知。」

🔸 釋詞：
　1. 如是菩薩：指前面所說，已受菩薩戒、具足菩提心，並能於轉生後不失戒體的菩薩。
　2. 安住菩薩淨戒律儀：「安住」，穩定安處；「淨戒律儀」，清淨的戒體與戒行軌範。即身心安然地持守菩薩戒法。
　3. 於有違犯及無違犯：「於」，對於；「有違犯」，構成違犯戒法的情況；「無違犯」，不構成違犯的情況（即開緣）。合謂對於戒律上「犯」與「不犯」的界線。
　4. 是染非染：「是染」，屬於染污的違犯（由貪瞋癡等煩惱相應）；「非染」，屬於非染污的違犯（如由忘念、懈怠等而非煩惱熾盛所起）。這是判別犯戒時心態的染淨。
　5. 軟中上品：「軟」，下品、微弱；「中」，中品；「上」，上品、猛利。指煩惱及犯戒的輕重程度分為三品。
　6. 應當了知：「應當」，必須；「了知」，明白、通達。即菩薩必須清楚辨別這些差別。

🔸 銷文：如是安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，對於戒律的開遮持犯，必須清楚地了知：什麼樣的行為構成違犯，什麼樣的行為不構成違犯；在違犯當中，哪些是染污的違犯、哪些是非染污的違犯；並且進一步辨別煩惱與過失的輕重——軟品、中品、上品。這四組差別（犯與無犯、染與非染、三品輕重）是菩薩判斷自己持戒是否清淨的標準，也是懺悔、還淨的依據，故說「應當了知」。

【詳解】：
此句是整個菩薩戒學處的總綱。在《瑜伽師地論·戒品》中，佛陀（或彌勒菩薩）在廣說一切戒條之前，先以這一句提撕菩薩：持戒不只是「照著條文做」，更要具備抉擇慧，能精確地判斷每一種行為在戒法上的位置。

「有違犯及無違犯」是戒律學中最重要的「開遮持犯」問題。同一行為，在某一情境下是犯，在另一情境下可能是「無違犯」（開緣）。例如：菩薩為救眾生而說妄語，在特定條件下不犯；若無利益眾生之心而妄語，則犯。若不辨別，就會或墮於「過度持戒」而自縛，或墮於「濫用開緣」而破戒。

「是染非染」是判定犯戒的性質。依《瑜伽師地論》，染違犯是由貪、瞋、癡等煩惱所發起，過失較重；非染違犯則是由懈怠、忘念、無記等非煩惱相應的心態所起，過失較輕。例如：以嫌恨心不供養三寶，是染違犯；因懈怠忘記供養，是非染違犯。

「軟中上品」是判定犯戒的輕重。軟品是煩惱微弱、犯後即悔；中品是煩惱較強、有慚愧但未能自制；上品是數數現行、無慚無愧、愛樂執著。這三品直接影響懺悔的方式與是否失戒。

此句的「應當了知」，不只是知識上的理解，更是實際持戒時必須具備的觀照力。菩薩若不了知這些差別，便無法如法懺悔、無法判斷自己是否犯戒，也無法正確地教導眾生。

【義理通解】：
這段經文告訴我們，持戒不是死板地「做與不做」，而是一門精細的「生命管理學」。現代人常以為戒律就是「這不可以、那不可以」，其實戒律的精神在於「在對的時間、對的地點、對的動機下，做對的事」。因此，菩薩必須培養判斷力。

舉例來說，紅燈停車是交通規則，但若救護車在身後，闖紅燈讓路不僅不犯規，還是善行。同樣地，菩薩戒有「開緣」，例如為了救護眾生而說妄語、甚至殺生，在某些條件下不違犯。但這必須以清淨的動機、智慧的抉擇為前提，不能拿來當作放縱的藉口。

「染與非染」就像是開車時的心態：是故意違規，還是不小心違規？前者要重罰，後者警告即可。「軟中上品」則像是違規的頻率與態度：偶爾超速、經常超速、還是超速後還炫耀自己技術好？這決定了是否吊銷駕照（捨戒）。

所以，這一句是在提醒我們：學戒要用智慧，不能糊裡糊塗地持戒，也不能隨隨便便地犯戒。要時時觀照自己的心念、動機與行為的輕重，這樣才能真正「安住」於菩薩淨戒律儀。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於日日中，若於如來，或為如來造制多所（註：佛塔）；若於正法，或為正法造經卷所：謂諸菩薩素怛纜藏、摩怛理迦；若於僧伽：謂十方界已入大地諸菩薩眾，若不以其或少或多諸供養具而為供養，下至以身一拜禮敬，下至以語一四句頌讚佛法僧真實功德，下至以心一清淨信隨念三寶真實功德，空度日夜，是名有犯，有所違越。」

🔸 釋詞：

1. **日日中**：每一日之中，指每日恆常不間斷的相續時機，非僅限於特定時日。此處標顯菩薩戒的「時」之要求——日日無有間斷，令三寶供養成為相續的善法等流。
2. **制多所**：梵語 caitya，此云「塔廟」或「靈廟」，即奉安佛舍利、聖像、法物之建築。乃佛寶境界之所依處。文中自註「佛塔」，義即如來色身与法身功德的象徵所依。
3. **素怛纜藏**：梵語 sūtra-piṭaka，此云「經藏」，即佛所說契經——貫穿法義、契合眾生根機的聖教。
4. **摩怛理迦**：梵語 mātṛkā，此云「本母」、「論藏」，即菩薩藏中抉擇法相、廣釋經義的論議之教。《瑜伽師地論》自體即屬摩怛理迦。此處「素怛纜藏、摩怛理迦」合指大乘經論二藏，即法寶的所在。
5. **僧伽**：梵語 saṃgha，此云「和合眾」。此處特指「十方界已入大地諸菩薩眾」——即已證入極喜等地（初地以上）的聖位菩薩，是僧寶中的勝義僧、真實僧。凡夫僧雖亦僧寶，此處約「淨戒律儀」所緣，特約殊勝聖眾為境。
6. **供養具**：能供養三寶之資具，如香、花、燈、塗、食、幡、幢、音樂等，乃至四事供養。
7. **身一拜禮敬**：以身業行一拜之禮，歸命頂禮，用以表顯恭敬、降伏我慢。為身供養的最低下限。
8. **四句頌**：以四句成偈的伽陀（gāthā），是聖教中最精簡的音聲供養單位。口業讚歎的最低標準：最少以四句偈稱揚三寶真實功德。
9. **一清淨信**：一念純淨無雜的信心，即對三寶實德、實能、實果的如實信解、隨順忍可。此處為意業供養的最低下限。
10. **空度日夜**：虛度了日與夜，白白讓時光流過而未做任何供養。此即違犯之相。

🔸 銷文：

佛陀說：若有菩薩，安住於菩薩所受持的淨戒律儀之中，於每一天的日常運作裡，對於佛寶——無論是面對如來本身，或是為如來所興建的塔廟；對於法寶——無論是面對正法本身，或是為正法所製作的經卷典籍，也就是菩薩藏的經藏（素怛纜藏）與論藏（摩怛理迦）；對於僧寶——也就是十方世界中，已證入大地（聖位）的諸菩薩眾；

對於這三寶境界，如果菩薩不以或多或少（不論多寡）的種種供養具來作供養，至少也應該：下至於以身業作一拜的禮敬，下至於以口業誦念一首四句偈，來稱揚讚歎佛法僧的真實功德，下至於以意業生起一念清淨的信心，隨順憶念三寶的真實功德。

如果這三種最下限度的供養都沒有做到，任憑日夜白白空過，這種情況，就稱為有犯（違犯戒律）、有所違越（超越越過了戒法的界限）。

【詳解】：

以下逐層抉擇此戒的內在結構與法理綱骨：

一、三寶為所緣境——供養戒的對境安立

此戒所緣，分明列出佛法僧三寶。此三寶不僅是歸依境，更是菩薩從初發心到成佛之間，念念滋長菩提資糧的福田所依。文中特別安立三寶的「能表」與「所依」：

- **佛寶**：以「如來」及「如來造制多所」為表。如來是佛寶的「正體」，塔廟是佛寶的「表相」，二者同為增長憶念佛寶功德的境界。
- **法寶**：以「正法」及「正法造經卷所」為表。經卷是法寶的「色法載體」，此處特指菩薩藏中的經（素怛纜）與論（摩怛理迦），因為這是菩薩眾所應深入隨學的聖教根本，是成就菩薩道之目足。
- **僧寶**：以「十方界已入大地諸菩薩眾」為表。十方、已入大地，即初地以上的聖者菩薩。這是以僧寶的「最勝位」為所緣，因為供養聖位菩薩所獲福德遠超凡夫僧。但不可誤解為此戒不包含凡夫僧，此處是舉勝攝劣、以聖導凡。

二、供養的最低標準——三業齊攝的下限安立

此戒的制意，在於菩薩既已發菩提心、受菩薩戒，便應以三寶為恆常歸敬處，日日不斷積集福智資糧。經文以「若不以…下至…下至…下至…」三句，層層遞降，顯示此戒的開遮閾限：

1. **身業下限**：一拜。修行者若無力廣辦供養，至少也應做一次禮拜。這一拜，足以折伏我慢，表徵恭敬。
2. **口業下限**：一四句頌。若連身體禮拜也無力（例如病中不便），至少口誦一首四句偈讚佛功德。此即《普賢行願品》「稱讚如來」的極簡化運用。
3. **意業下限**：一清淨信。若身口二業的造作亦因緣不具，至少應在內心深處，一念提起清淨信心，憶念三寶真實功德。這是最後防線，任何正常狀態下的菩薩，都不可能連一念淨信都提不起。因此，此戒實則要求菩薩「念念不離三寶」，至少於每日之中，心念必須與三寶功德相應一次。

三、空度日夜——違犯的判定與時間界線

「空度日夜」，點出此戒的「時間單位」：一日一夜。這是「日日中」的具體操作化——每天每個晝夜交替的週期內，至少要完成上說三業中最少一項的供養。若一整個日、夜之中，身未禮拜、口未稱讚、意未淨信，則此日便「空過」了。這並非「時鐘一響即犯」，而是就「日」為計，故稱「空度日夜」。

四、有犯、有所違越——戒相總判

「有犯」是總說違犯學處，「有所違越」是別顯違越了菩薩戒法所設的界限。此二詞連用，在《瑜伽戒本》中構成確定的「違犯句型」，下文各輕戒中大量重複使用，為菩薩戒條的標準判犯格式。

然此處尚未判定「染」或「非染」，因為染非染需待後文「若不恭敬，懶惰懈怠而違犯者，是染違犯；若誤失念而違犯者，非染違犯」來分別。故此段經文只完成了「根本犯相」的安立。

【義理通解】：

這條戒是菩薩戒中每日必修的「基本功課」，用意極深：

**一、從「依止」到「相續」——戒律生活的時間性**

菩薩戒不是「偶爾拿出來遵守」的戒條，而是「安住其中」的生命狀態。此戒將三寶供養嵌入日日的時間流中，用意在於令菩提心有一個具體可依止的運作軌道。凡夫心念如野馬奔逸，若無每日固定迴向三寶的功課，心很快就會被世俗塵勞淹沒。每日一拜、一偈、一淨信，是讓心安住在「我是一個菩薩、我依止三寶、我修學正法」的自我認同中。

**二、三寶是「福田」也是「鏡像」**

供養三寶不只是為求福報，更是在心中建立「理想人格」的鏡像。佛是「覺」，法是「正」，僧是「淨」——日復一日地頂禮、稱讚、繫念，實際上是在潛移默化中，令自己的身口意三業逐漸朝向覺、正、淨的品質靠攏。這正如現代心理學所謂的「內化」：你所反覆觀想的對象，會塑造你的性格結構。菩薩日日繫念三寶，即是日日以三寶的品質重新校準自己的生命方向。

**三、現代生活的實踐轉化**

現代人生活緊湊，但此戒提供了極其彈性而人性化的最低標準：

- 走進佛堂或只是面對佛像，合掌一拜——這是「身」的供養。
- 誦念《心經》或一句「南無本師釋迦牟尼佛」偈讚——這是「口」的供養。
- 在捷運上、辦公室裡，一念提起：「佛菩薩的智慧與慈悲是真實存在的，我願與之相應」——這是「意」的供養。

三者皆無需耗費大量時間金錢，但需要「念念不忘」的警覺性。此戒真正的考驗，不在於「有沒有能力供養」，而在於「有沒有心供養」。一個真心以三寶為歸的菩薩，即使身無長物，也能以自身的恭敬、讚歎與淨信，於每日中與三寶相應。

**四、法律式思考的類比**

此戒的「遞降式下限」設計（多多益善 → 至少一拜 → 至少一偈 → 至少一淨信），類似現代法律中的「最低限度義務」概念。法律不會要求所有人做最多，但會設定一個「不可再低」的底線，確保基本秩序與關係的維持。菩薩戒亦然：對於凡夫菩薩，不能要求其念念皆與三寶相應（那是八地以上的境界），但必須設定「每日最低限度」的底線，令其戒體不失、善根不斷。

**五、與後文的銜接**

此段只說「是名有犯，有所違越」，尚未分判染非染。後文「若不恭敬，懶惰懈怠而違犯者，是染違犯」明示：若菩薩有能供養的條件與心力，卻因不恭敬、懈怠而不做，這便是「染污違犯」（煩惱相應的犯戒）；「若誤失念而違犯者，非染違犯」明示：若只是忘失了正念、一時失察而漏失供養，沒有煩惱的推動，則是非染污違犯。此種精密的犯戒心理學分析，正是《瑜伽師地論》菩薩戒法的獨特處——不只論行為表面的有無，更深入行為背後的動機與心態，以判斷犯戒的輕重染淨。

---

🔹 原典：「若不恭敬，懶惰懈怠而違犯者，是染違犯。若誤失念而違犯者，非染違犯。無違犯者：謂心狂亂。若已證入淨意樂地，常無違犯，由得清淨意樂菩薩，譬如已得證淨苾芻，恆時法爾於佛法僧，以勝供具承事供養。（藏文無若心狂亂句）」

🔸 釋詞：  
- **恭敬**：殷重虔誠，心存尊重，不敢輕慢。  
- **懶惰懈怠**：身心遲緩不力，不樂精進，於善法不勇猛，常委託、推延。  
- **染違犯**：由貪、瞋、癡等煩惱心所驅使而違犯戒法，其罪垢染污自心，也染污菩薩淨戒。  
- **誤失念**：失卻正念，非出於故意，而是忘失、恍惚，未及警覺。  
- **非染違犯**：雖有違犯，但不是由煩惱心主動驅使，只是忘念等力量所致，所以染污性較輕。  
- **無違犯**：在特定因緣下，外表看似不作為，但實際上不構成犯戒。  
- **心狂亂**：精神失常，心智錯亂，已失去正常辨別與控制能力。  
- **淨意樂地**：指菩薩已證入清淨意樂的階位，通常指初地（極喜地）以上的聖位菩薩，其意樂已離雜染，任運與正法相應。  
- **證淨苾芻**：已獲得「四證淨」的比丘，即對佛法僧及聖所愛戒成就堅固無疑淨信的聖者，至少是初果以上的修行人。  
- **法爾**：法爾如是，自然而然，不須造作思惟，任運如此。  
- **勝供具**：最殊勝、最上妙的供養物品，或廣大莊嚴的供養具。

🔸 銷文：  
這段經文是承接前面「空度日夜，是名有犯，有所違越」而來的詳細決擇。  
首先，若菩薩於日日中，明明應供養三寶，卻因為心中缺乏恭敬，再加上懶惰懈怠，而不去供養，乃至空過日夜，這種違犯是因為煩惱心所推動，所以稱作「染違犯」。  
其次，若菩薩並非心存懈怠，而是因為一時忘失正念、迷迷糊糊地空過日夜，這種違犯並非由強烈煩惱主動發動，所以稱為「非染違犯」。  
最後，明示無違犯的情況：  
一、若菩薩當下心狂亂，精神錯亂，失去正常理智，則不構成犯戒。  
二、若菩薩已證入淨意樂地，也就是已入大地獲得清淨意樂的聖者菩薩，他恆常不會違犯。為什麼呢？因為已得清淨意樂的菩薩，就像已得證淨的苾芻一樣，其內心已與三寶真實功德相應，所以能任運自然、不假造作地時時以殊勝供養具來承事供養佛法僧。  
末尾括號「（藏文無若心狂亂句）」是校勘說明，表示藏文譯本中沒有「若心狂亂」這一句，顯示此句可能是梵本傳譯或漢譯過程中所附加的註語。

【詳解】  
此段經文具有精密而完整的戒學判攝架構。菩薩戒的持犯，不只論外表行為的有無，更重視內心動機的染淨。因此，同樣是「空度日夜、不供養三寶」，由於能犯心的差別，便有三種不同結判：染違犯、非染違犯、無違犯。

第一，「若不恭敬，懶惰懈怠而違犯者，是染違犯。」這裡點出兩個關鍵心態：「不恭敬」與「懶惰懈怠」。不恭敬是對三寶缺乏至誠尊重，這屬於根本煩惱中的無慚、無愧、慢等相應；懶惰懈怠則是不精進、不樂善法，屬於放逸、懈怠的煩惱。這些都是與染污心相應的。既然菩薩戒的本質是「要誓攝受無上菩提、利益有情」，若因煩惱心而輕忽供養三寶的順緣，便會染污戒體，所以稱為「染違犯」。

第二，「若誤失念而違犯者，非染違犯。」失念是一種「忘」的狀態，屬於「不正知」或「念力不濟」，並非故意要違犯，也不是由貪瞋煩惱主動驅使。例如：本來打算今日要供養佛，但因為事務繁雜，一時忘記，等到夜間才想起。這種情況雖然仍有「不供養」的事實，也違越了菩薩應日日供養的學處，但由於能犯心是「無記」或「輕微癡相應」的失念，所以染污性較弱，判為「非染違犯」。這顯示菩薩戒並非機械式地只看行為，而是如實觀察心念的善惡性質。

第三，「無違犯者：謂心狂亂。若已證入淨意樂地，常無違犯……」這有兩層意義：  
- **心狂亂**：精神失常者，其心識已不能正常運作，行為非自主，因此不構成犯戒。這是戒律中普遍的「開緣」。  
- **淨意樂地菩薩**：已證入淨意樂地的菩薩，由於已經親證法性、成就清淨意樂，其內在的菩提心與恭敬三寶的善法欲已經完全轉化為無漏功德。因此，他對三寶的供養不是刻意造作，而是法爾如是的任運相續。如同已經證得初果以上的苾芻，由於對佛法僧戒成就四不壞淨，自然不會捨離對三寶的恭敬供養；即使沒有特別「作意」要供養，他的身語意也恆時與三寶功德相應。在這種境界中，他已不會有「空度日夜」的過失，所以「常無違犯」。

由此可見，菩薩戒的判犯，不僅看「是否做了」，更看「以什麼心去做」。同樣一件事，可以因煩惱而成染犯，可以因失念而成輕犯，也可以因聖位法爾而無犯。這種細膩的判攝，正是菩薩戒「心地法門」的特色。

【義理通解】  
這段經文對現代修行者非常重要。它告訴我們：戒律的持守，關鍵不在於外在形式上的「有做沒做」，而在於內心的狀態。  

以日常生活中的例子來說：假設你發願每天早晚都要禮佛、誦經。有一天，你因為懶惰、貪睡，故意不起床，心裡想：「今天算了，明天再補。」這就是「不恭敬、懶惰懈怠而違犯」，是染違犯——因為你明知該做，卻被懈怠煩惱牽著走，而且還為自己的懈怠找理由。  
另一天，你明明鬧鐘也設了，也有心要起來，但因為前一天太累，迷迷糊糊又睡著了，醒來才發現錯過了早課。這就是「誤失念而違犯」，是非染違犯——你沒有故意不做，只是正念沒有保持住，忘失了。雖然仍有過失，需要懺悔，但染污性較輕。  

還有特殊情況：如果你精神失常，失去理智，那當然不算犯戒。或者，如果你已經修行到很高的證量，例如證入初地以上的菩薩，內心的清淨意樂已經任運現前，禮佛供養不是勉強的功課，而是自然的流露，就像證果的聖者見到三寶自然生起恭敬，那麼他根本不會落入「空度日夜」的過失。

這段經文也給我們一個很重要的啟發：不要因為「不小心」而輕忽犯戒的過失，但也不必過度自責。重要的是如實面對自己的心——是懈怠？是失念？還是根本沒有把三寶放在心裡？若能如是觀察，就能在每一次犯錯中更深入地認識自己的煩惱，並透過懺悔、防護、精進，讓善法從「勉強做」逐漸變成「自然而然」。這也正是菩薩戒「以心為主」的修行方向：最終要達到的，不是時刻提醒自己「不可以犯」，而是讓恭敬供養三寶成為法爾如是的生命態度。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，有其大欲而無喜足，於諸利養及以恭敬，生著不捨，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- 若諸菩薩：指已受菩薩戒、趣入菩薩乘的一切修行者。
- 安住菩薩淨戒律儀：安住，即安穩受持、不令忘失；淨戒律儀，即清淨的菩薩戒法與戒行。此處特指菩薩於戒體、戒行中如法而住。
- 有其大欲：「有」為具備、現起，「其」指該菩薩，「大欲」即強烈熾盛的貪慾、過分的希求，與「少欲」相對。
- 而無喜足：「而」是轉折詞，「無」是沒有，「喜足」即內心對已得之境感到歡喜滿足。合謂貪求無厭，永不覺得足夠。
- 於諸利養：「於」是介詞，「諸」是種種，「利養」指衣服、飲食、臥具、醫藥等四事供養，以及金錢、財物、名聞等利益。
- 及以恭敬：「及以」是連接詞，「恭敬」指他人對自己生起的尊重、禮拜、讚歎、承事等。
- 生著不捨：「生」是生起，「著」是染著、執取，「不捨」是不肯放下、不願舍離。合謂對上述境界心生堅固貪染，執持不放。
- 是名有犯：「是」指此種行為，「名」為稱為，「有犯」即違犯菩薩戒法。
- 有所違越：「所」指戒律，「違越」即違背、超越戒法界限。
- 是染違犯：「染」指煩惱染污，「違犯」即違反戒律。此指由貪等煩惱發動的犯戒，屬於「染違犯」，罪性較重。

🔸 銷文：凡是已經受持菩薩戒、安住於清淨戒律儀中的菩薩，如果內心具有強烈熾盛的貪欲，對於今生種種利養以及他人的恭敬，永遠沒有滿足的時候；並且對這些境界生起堅固的執著與染愛，不肯放下、不願捨離。這樣的行為，便稱為「有犯」，已經違背、觸犯了菩薩戒法；因為是由煩惱心所驅使而違犯，所以叫做「染違犯」。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬四十三輕戒之一，旨在對治菩薩「大欲」與「無喜足」的過失。佛法中，「少欲知足」是大小乘共通的修行要道。《佛遺教經》云：「少欲之人，則無諂曲以求人意，亦復不為諸根所牽。行少欲者，心則坦然，無所憂畏，觸事有餘，常無不足。有少欲者，則有涅槃，是名少欲。」又云：「知足之人，雖臥地上，猶為安樂；不知足者，雖處天堂，亦不稱意。」可見多欲不知足者，縱享天福仍不滿足，長夜馳逐，增長生死。

此處「大欲」指內在貪求無厭的心理傾向，「無喜足」是對已得未得之境皆不滿足。二者相合，便會對「利養」與「恭敬」生起染著。菩薩本以「利他為勝」，為利益眾生可攝受資具，但若心起貪染、執著不捨，便與菩提心、清淨戒相互違逆。何以判為「染違犯」？因為此犯以貪煩惱為根本，是由「染污心」所推動，不同於因懶惰、懈怠、忘念而起的「非染違犯」。染違犯過失較重，須如法對首懺悔，方能還淨。

又，菩薩戒以「三聚淨戒」為體，即攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。此處貪著利養恭敬，雖未直接損惱有情，卻長養我執、增長憍慢，障礙攝善法與饒益有情，故屬違犯。論中亦說，菩薩應「少欲知足」方能「堪任」廣大事業；若多欲無厭，則心為境轉，無法成就「廣大菩提資糧」。

【義理通解】：
這句經文如同一面明鏡，照見修行者最微細的軟肋。現代社會物質豐盛、資訊爆炸，人很容易被「利養」——金錢、地位、名氣、資源——以及「恭敬」——別人的讚美、認可、追隨——所牽引。一旦開始貪求，得到一點便想要更多，永遠沒有滿足的一天；於是心被外境綁架，修行變成經營世間事業，菩提心逐漸褪色，戒律形同虛設。

戒律的意義不在束縛，而在「保護」——保護我們的清淨心、菩提願。當我們發現自己對某人的讚歎沾沾自喜，對某項利益念念不忘，甚至暗中渴望更多恭敬供養時，便已踩到這條戒的紅線。此時應如實覺知，以「少欲知足」為良藥，思惟無常、觀照貪欲過患，並依律懺悔，令心還淨。

真正的「大欲」，應是「欲求無上菩提」；真正的「喜足」，應是「滿足於當下解脫自在」。菩薩不是不要世間資具，而是「為利有情願成佛」，縱有萬貫家財、眾人擁戴，心亦如虛空，不為所動；如此方能廣行布施、利益眾生。因此，這條戒是守護菩提心的關鍵警鐘——時時回光返照：我到底是在求法，還是在求名聞利養？一念之轉，凡聖迥別。

---

🔹 原典：「無違犯者：謂為斷彼生起樂欲，發勤精進攝彼對治，雖勤遮遏，而為猛利性惑所蔽，數起現行。」

🔸 釋詞：
　1. 無違犯者：不構成違犯的情況。此為戒律中標示「開緣」的固定用語。
　2. 謂：即是說，用以解釋。
　3. 為斷彼生起樂欲：「為斷」，為了斷除；「彼」，指前文所說的「大欲無喜足」；「生起」，發起；「樂欲」，希求、意欲。即在內心發起「我一定要斷除這種貪欲」的善法欲。
　4. 發勤精進：「發」，策發、發起；「勤」，勤奮；「精進」，勇猛不懈地修善斷惡。即積極地付諸行動。
　5. 攝彼對治：「攝」，攝持、運用；「彼對治」，能對治彼貪欲的法門，如不淨觀、無常想、少欲知足等。即運用種種對治法門來降伏煩惱。
　6. 雖勤遮遏：「雖」，縱然；「勤」，精勤；「遮」，遮止；「遏」，遏止、壓伏。即雖然努力地遮止、壓伏煩惱。
　7. 而為猛利性惑所蔽：「而」，卻；「為」，被；「猛利」，猛烈銳利；「性惑」，本性俱生的煩惱（或指深厚的煩惱習氣）；「所蔽」，所蒙蔽、所壓倒。即因為煩惱勢力太強，暫時被覆蓋。
　8. 數起現行：「數」，屢次；「起」，生起；「現行」，煩惱顯發活動。即貪欲還是常常發作。

🔸 銷文：什麼情況下不構成違犯呢？也就是說，如果菩薩內心已經為了斷除「大欲無喜足」而生起了強烈的斷除意樂，並且實際發起勤勇精進，攝持運用種種對治法門來伏除貪欲；雖然他努力地遮止、遏抑，但由於累劫以來猛利的俱生煩惱一時難以調伏，被這種煩惱所遮蔽，貪欲還是數數現起。在這種「已盡力對治，但力不敵惑」的情況下，並不構成違犯。因為菩薩的心是朝向斷惑的，不是放縱煩惱。

【詳解】：
此段開緣的關鍵在於「有心對治」與「無心放縱」的區別。《瑜伽師地論》中判定犯戒，重視意樂與加行。此處具足四項條件：一者「生起樂欲」——有想斷除的善法欲；二者「發勤精進」——有實際行動；三者「攝彼對治」——方法正確；四者「雖勤遮遏」——持續不斷地努力。在這種前提下，即使「猛利性惑」現前而數數現行，也不算犯戒。

「猛利性惑」指什麼？可依《成唯識論》解為「俱生煩惱」——與生俱來、深植於阿賴耶識中的煩惱種子。它的力量遠強於分別煩惱，凡夫初修時很難一時伏斷。經文以「數起現行」描述其頻率，表示煩惱仍有活動，並非已斷；但由於行者具足對治意樂與加行，戒體並未因此虧損。

此開緣也反映了菩薩戒的實際精神：重視「當下是否在努力」，而非僅看「是否已成功」。修行是長遠的過程，若因一時不能降伏煩惱便否定其持戒，只會令人沮喪放棄。佛陀施設此開緣，正是為了保護初發心菩薩的道念。

【義理通解】：
好比一個戒煙的人，下定決心戒煙，買了口香糖、貼了戒煙貼片，也盡量避開吸煙環境；但煙癮來時，一時忍不住還是抽了一根。他內心痛苦、慚愧，而不是歡喜。這種情況，不應苛責他「犯戒」，反而要肯定他已經在對抗煙癮。若他根本不想戒，甚至覺得抽煙很好，那才是真的犯戒。

修行也是如此。我們常有煩惱現行，重要的是有沒有「對治的樂欲」。若只是放任貪欲，還替自己找藉口，那就是違犯；若努力用功，即使暫時失敗，也不算違犯。這給了凡夫菩薩極大的鼓勵：不要因一時的失誤就自暴自棄，只要不放棄對治，清淨戒體依然在。真正的失敗，是放棄努力、隨順煩惱。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸耆長有德可敬同法者來，憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心，不起承迎，不推勝座。若有他來語言談論，慶慰請問，憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心，不稱正理發言酬對，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **耆長**：年高德劭、戒臘久長之長老。耆，老也；長，先進尊長之義。
- **有德可敬**：具足戒定慧等功德，堪為世人恭敬供養者。
- **同法者**：同受佛法、同修梵行之法侶，此處特指同在菩薩法門中修學之人。
- **憍慢所制**：憍，謂染著自法，恃己凌人；慢，謂於他劣等計己勝等，心高舉為性。被此煩惱繫縛驅使，不得自在，名為「所制」。
- **嫌恨心**：嫌，謂嫌惡不悅；恨，謂結怨不舍，懷惡於心。
- **恚惱心**：恚，謂瞋恚忿怒；惱，謂粗暴懊熱，擾亂自他。
- **承迎**：起座迎接、恭敬問訊。
- **推勝座**：推讓最勝尊貴之座位與之令坐。
- **慶慰請問**：以善言慶賀慰問、問候起居，或請示法義。
- **不稱正理發言酬對**：不以符合正理、柔和質直的語言之來酬答應對；或故作違理、粗惡、輕慢之語。
- **是染違犯**：染，即染污，與煩惱相應；違犯菩薩淨戒律儀，成染污犯，結罪較重。

🔸 銷文：
若有菩薩安住於菩薩淨戒律儀之中，看見年高德劭、具足功德、堪可恭敬的同梵行法侶前來，卻被憍慢煩惱所控制，懷著嫌惡怨恨之心，懷著瞋恚惱亂之心，不起身承迎，也不推讓最勝之座。又或者有其他法侶前來，欲作語言交談、慶賀慰問、請問法義，他同樣被憍慢所控制，懷著嫌恨心、恚惱心，不依正理發言應對酬答。這樣的行為，就稱為「有犯，有所違越」，而且是染污性的違犯。

【詳解】：
本段屬〈攝善法戒〉中「恭敬尊長」的戒相，顯示菩薩對「應恭敬境」不如法護持身語二業，即犯染污罪。

首先辨犯緣：
一、境緣：對方是「耆長」「有德」「可敬」「同法者」。此四德具足，即為最上恭敬之境。耆長約年臘，有德約戒慧，可敬約人天瞻仰，同法者約法門眷屬。若對非此類境，則未必成犯。
二、心態：經文列「憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心」。此中「所制」顯非暫時一念，而是被煩惱繫縛不能自裁，故犯意堅強。「憍慢」是根本推動力，「嫌恨」與「恚惱」是伴隨的惡心所。三者相合，成就上品染污心。若僅因一時疲怠或失念，不在此列（下文另明非染違犯）。
三、事業相：分二種，一者「身業不敬」——不起承迎、不推勝座；二者「語業不敬」——不稱正理發言酬對。前者顯消極不作為，後者顯積極拒斥。二者犯緣相同，故合為一條戒相。此正與世間禮儀相通，而更以出世間道念為體。
四、犯性：「是名有犯，有所違越」——此是對別解脫戒中「不敬波逸提」之深化；於菩薩戒中，因與根本煩惱憍慢、瞋恚相應，故判為「染違犯」。

此處尤須留意：菩薩戒的重點不在外表應酬的繁文縟節，而在「捨離憍慢、攝受眾生」。若懷嫌恨心，則已失菩薩「饒益有情」的意樂，故犯染污。反之，若無嫌恨恚惱，但屬懈怠忘念，則僅是非染違犯，透過慚愧懺悔即可還淨。

【義理通解】：
這條戒在教導菩薩：**恭敬尊長，是積集菩提資糧的捷徑，也是降伏我慢的實修。** 修行者若恃己所學、自高自大，見長者來而不起座，見法侶問訊而不回應，表面上只是禮貌缺失，內在其實是「我相」在作祟。憍慢如高山，法水不入；嫌恨如毒樹，自害害人。菩薩道的核心是「無我利他」，若連最基本的恭敬承事都不願行，則與菩提心相違。

現代生活中，可類比為：對團體中資深賢德者不願問候、對來訪者冷漠無禮、對他人善意的請教故意不理不睬——凡此皆因內心的自大與排斥。修行人應常作如是觀：**耆長是佛的化身，同法是同參菩薩，承迎推座即是供養三寶，溫言酬對即是布施無畏。** 一念恭敬，當下折伏我慢；一念慈忍，當下成就善緣。

反之，此戒亦教我們不要「非時非處」的虛偽恭敬——若無嫌恨心，只是事緣不湊巧（如正在入定、說法、重病等），則有開緣，下文自會明示。總之，戒律的精神在「調心」，不在「作秀」。時時檢視自心是否被憍慢所制，才是持戒要義。

---

🔹 原典：「非憍慢制，無嫌恨心，無恚惱心，但由懶惰懈怠忘念無記之心，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 非憍慢制：「非」，不是；「憍慢」，自高輕他；「制」，控制。即不是被憍慢煩惱所控制。
　2. 無嫌恨心：「無」，沒有；「嫌恨」，嫌惡怨恨。內心沒有嫌惡與怨恨。
　3. 無恚惱心：「恚惱」，瞋恚惱亂。內心沒有瞋恚與惱亂。
　4. 但由：「但」，只是；「由」，由於。
　5. 懶惰懈怠：「懶惰」，身心懶散不振；「懈怠」，對善法不積極。
　6. 忘念：遺忘正念，失去憶念；即「失念」。
　7. 無記之心：「無記」，非善非惡、不可記別為善或惡的中性心念。此處指既非煩惱相應，也非善心相應的無記狀態，如不知不覺、漠然的反應。
　8. 是名有犯：這仍然稱為違犯。
　9. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　10. 非染違犯：「非染」，非染污性；「違犯」，違背戒法。即屬於非染污性的違犯。

🔸 銷文：如果菩薩面對他人前來語言談論、慶慰請問時，內心並不是被憍慢煩惱所控制，也沒有懷著嫌惡怨恨的心，也沒有懷著瞋恚惱亂的心；只是由於身體的懶惰、心念的懈怠、忘失了正念，或者處於無記的狀態，因而沒有以正理來酬對，這樣仍然名為有犯、有所違越，但是屬於非染污性的違犯。因為缺乏煩惱的推動，過失較輕，卻仍是放逸於善法，未能盡到菩薩饒益有情的責任。

【詳解】：
此段經文將同一行為——「不如理酬對」，依內心狀態分為染與非染。前句是憍慢、嫌恨、恚惱等煩惱相應，故為染違犯；此句則排除這些煩惱，唯以「懶惰、懈怠、忘念、無記」為因。在《瑜伽師地論》的戒品中，這種細膩的判釋屢屢出現，目的在令菩薩精確地自我觀察心行，避免兩種極端：一是把一切過失都看得過重而沮喪，二是輕忽微細放逸而墮落。

「懶惰懈怠」屬於放逸，是「精進」的相反；「忘念」是念心所失去明記；「無記」則是非善非惡的漠然心。這四者皆非強烈的貪瞋癡煩惱，故此犯「非染」；但它們仍與「攝善法戒」的積極行善相違，因為菩薩本應隨時提起正念、精進饒益有情，如今卻因懶惰忘念而錯失利生的機會，所以仍然「有犯」。

此處亦顯示戒律的「輕重等持」：即使是無記心的狀態，若造成眾生的損失，仍有過失；只是其性質與果報不同於煩惱相應的染犯。

【義理通解】：
用現代生活來比喻：有人向你請教問題，你因為正在滑手機、懶得抬頭，隨便「嗯」一聲，甚至根本沒聽到——這不是因為討厭對方，只是因為懈怠、失念。這種情況當然不算嚴重的惡意，但對方仍會感到不受尊重，所以還是有過失。法學上也有「過失責任」與「故意責任」之分；這裡正是對應的戒律判釋。

對修行人的啟發是：即使沒有惡意，也不能放任自己懶散、失念。菩薩的責任是主動利他，不能因為「我沒討厭他，只是忘了」就覺得完全沒問題。我們要養成隨時正念現前、精進不放逸的習慣，讓利他成為本能，而不是靠一時的熱情。

---

🔹 原典：「無違犯者：謂遭重病；或心狂亂；或自睡眠，他生覺想而來親附，語言談論慶慰請問；或自為他宣說諸法論義決擇；或復與餘談論慶慰；或他說法論義決擇，屬耳而聽；或有違犯說正法者，為欲將護說法者心；或欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；或護僧制；或為將護多有情心。而不酬對，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：戒律中之「開緣」標目。謂若具下列諸緣，則雖不應酬供對，亦不構成違犯。
- **遭重病**：自身正罹患嚴重疾病，四大不調，力不從心，無法言語酬答。
- **心狂亂**：心識狂悖迷亂，精神失其常度，非自主故，不犯。
- **自睡眠，他生覺想**：自己正在睡眠中，他人卻誤以為我已醒，因而前來親附。
- **親附**：前來親近依止、依附會遇。
- **慶慰請問**：慶賀、撫慰、問候、諮詢等往來之辭。
- **論義決擇**：對於法義互相諍論、辨析；決斷疑滯，揀擇正理。
- **屬耳而聽**：傾耳專注，諦聽法義。
- **有違犯說正法者**：指那位正在宣說正法的人，自身雖有違犯戒律之處；然為了護念他說法之心，不應打斷或當面詰責。或解為「有人違犯，而彼現前宣說正法」。
- **將護**：善加維護、護念，不令其心生惱害。
- **方便調彼伏彼**：運用善巧方便，調伏對方，令其折伏煩惱、捨惡從善。
- **出不善處，安立善處**：令彼遠離不善之法，安置於清淨善法之中。
- **護僧制**：尊崇僧團規制，不違僧中公共約定。
- **多有情心**：眾多有情之信心、意樂。
- **酬對**：應答、接待、交往應對。

🔸 銷文：
此段緊承上文「見耆長有德可敬同法者來，憍慢所制……不稱正理發言酬對」之戒相，而廣列其開緣。整段實為一長句，以「無違犯者」總標，下列十種不應酬對之緣，末以「而不酬對，皆無違犯」總結收束。文義一氣呵成，不得於分號處截斷。

試銷其文：

謂若菩薩於彼來時，正遇下列情形，則縱不發言酬對、不與交接，亦無違犯：

一、自己正遭重病，或心識狂亂，身不由己，無力應答；
二、自己正在眠睡，而對方誤以為我醒著，前來親近言談、慶慰請問；
三、自己正在為他人宣說諸法，作論議決擇，心專法義，不遑他顧；
四、自己正在與其他有情談論慶慰之事；
五、他人正在說法、論義決擇，我正屬耳諦聽，不可中斷；
六、有違犯戒律之人正在宣說正法，我為了將護說法者之心，免其因遭干擾而生惱；
七、欲以方便調伏對方，令他出離不善之處，安立於善處；
八、遵守僧團制約；
九、為了顧念多數有情之心意。

具此等緣，故不酬對，皆不名犯。凡此皆是於「染違犯」與「非染違犯」之外，更進一步開許的清淨無犯之緣。

【詳解】：
此段乃《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中，對「不敬同法者、不酬對來賓」一戒所作的開緣細釋。

前文已明：若菩薩見諸耆長、有德、可敬、同法者來，因憍慢所制，懷嫌恨心、恚惱心，不起承迎、不推勝座，乃至不稱正理發言酬對，是「染違犯」；若非憍慢，但由懶惰、懈怠、忘念、無記之心，則為「非染違犯」。今更進一步說明：在若干特殊情境下，即使完全不酬對，亦「無違犯」。

此等開緣之深義，在於抉擇持戒之根本——**意樂**。菩薩戒以菩提心、大悲心為體，一切戒行皆依「饒益有情」而施設。若當時有更重大的法義事業、護念眾生之必要，或自身已無自主之力，則不酬對並非輕慢，而是「以法為重、以慈為護」。尤其「為欲將護說法者心」與「方便調彼伏彼」二緣，正顯菩薩戒之活潑善巧：不應酬對，正是為了成就對方之善根、止息其煩惱。若膠著於表面禮節，反而壞人慧命，故開許不犯。

又此「無違犯」乃戒律中之「開緣」，不同於「非染違犯」。非染違犯雖染污心不重，然仍有失念、懈怠雜染，須慚愧懺悔；無違犯則全無過失，如明月無瑕，不須悔除。此處開緣皆由清淨意樂發起，故與根本戒體不相違背。

【義理通解】：
菩薩戒是「心地戒」，一切開遮持犯莫不歸於菩提心與大悲心。此段所示，正是菩薩戒律與聲聞戒律精神之差異：聲聞戒重事相，少開緣；菩薩戒重理體，廣開緣，只要不離「攝眾生、護正法、淨自心」三原則，甚至表面上的「失禮」也成為持戒。

現代社會中，可喻為：一位醫生正在急救手術台上，無法即刻接待另一位求診者，並非無禮；一位老師正在講課，必須中斷與旁人寒暄，並非傲慢；乃至一位心理諮商師為了保護當事人而暫不回應他人，皆是「無違犯」的善巧。關鍵在於：**心中是否懷嫌恨？是否為憍慢所驅？** 若是，則犯；若出於治病、說法、護念、調伏、護持僧團等清淨意樂，則不但無過，反而成德。

修行人當如是學：於日常應對進退中，時時返觀自心——不酬對時，是「不屑」還是「護念」？是「懈怠」還是「方便」？心若清淨，萬行皆成佛法；心若染污，禮數再多亦是戲論。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，他來延請，或往居家，或往餘寺，奉施飲食及衣服等諸資生具，憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心，不至其所，不受所請，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 延請：「延」，邀請；「請」，迎請。即他人前來邀請。
　2. 或往居家：「或」，或者；「往」，前往；「居家」，在家人之住宅。
　3. 或往餘寺：「餘寺」，其他的寺院。即邀請菩薩前往某個寺院。
　4. 奉施飲食及衣服等諸資生具：「奉施」，恭敬供養；「飲食」，食物飲料；「等」，等等；「諸」，種種；「資生具」，資養生命之器具，如臥具、醫藥等。
　5. 憍慢所制：被憍慢煩惱所控制。
　6. 懷嫌恨心：懷有嫌惡怨恨之心。
　7. 懷恚惱心：懷有瞋恚惱亂之心。
　8. 不至其所：「至」，到達；「其」，指邀請者；「所」，處所。即不到達對方所在的地方。
　9. 不受所請：「受」，接受；「所請」，所邀請的供養。即不接受邀請。
　10. 是名有犯，有所違越，是染違犯：如上所釋，構成染污性違犯。

🔸 銷文：若有安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，他人前來邀請，請他前往在家居士的住宅，或者前往其他的寺院，並準備奉施飲食、衣服等種種資生具以供養菩薩。然而菩薩內心卻被憍慢煩惱所制伏，懷著嫌惡怨恨的心，懷著瞋恚惱亂的心，因而不到達邀請者的處所，也不接受對方的邀請供養。這樣的行為，就稱為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：
此戒屬於「饒益有情戒」中「同事」與「布施」的範疇。他人延請，是為了種福田、結善緣，也是菩薩攝受眾生的好時機。菩薩若以憍慢心拒絕，不但令眾生失望，退失信心，更顯示自己內心的煩惱堅固。經文以「憍慢所制」為因，說明此犯非無心之失，而是煩惱驅使下的主動行為。「不至其所，不受所請」是身業上的拒絕，其背後是意業的嫌恨與恚惱，故判為染違犯。若菩薩真有能力利益眾生，卻因嫌恨而不前往，便違背了「眾生無邊誓願度」的誓願。

在《瑜伽師地論》中，這類拒絕眾生邀請的情況，若無開緣，便是違犯。此戒與聲聞戒不同——比丘戒中，無故不受請可能只是輕罪；但菩薩戒重視利他，拒絕邀請等於捨棄眾生，故判為染違犯。

【義理通解】：
這段經文提醒我們，菩薩不應以自己的好惡來決定是否接受眾生的邀請。眾生邀請我們，往往是懷著善意與信任；若我們因一時不高興、看不起對方，或覺得「他不配供養我」而拒絕，這就傷害了眾生的善根。現代生活中，有時我們會收到親友的聚會邀請、或有人誠心請教、請我們去分享佛法，若因懶散或嫌惡而拒絕，雖然看起來只是小事，卻可能斷了對方親近善法的因緣。

當然，菩薩也要衡量自己的時間、體力與因緣，不能有求必應；但拒絕時應以慈悲心、柔和態度說明，而非冷漠忽視。經文所說的「憍慢所制，懷嫌恨心」是我們要特別警惕的——拒絕別人時，是否夾雜著不耐煩、輕視或敵意？若有，就要懺悔修正。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠忘念無記之心，不至其所不受所請，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 若由：「若」，如果；「由」，由於、因為。
　2. 懶惰懈怠：「懶惰」，身心懶散不振；「懈怠」，對善法不積極、放逸鬆懈。
　3. 忘念：遺忘正念，失去憶念。
　4. 無記之心：「無記」，非善非惡、不可記別的中性心念；「之心」，這樣的心態。即處於無所謂、漠然、非煩惱相應的心態。
　5. 不至其所：「不」，沒有；「至」，到達；「其」，邀請者；「所」，處所。即沒有前往邀請者的地方。
　6. 不受所請：「受」，接受；「所請」，所邀請的供養。即不接受邀請。
　7. 是名有犯：這樣仍然名為違犯。
　8. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　9. 非染違犯：屬於非染污性的違犯。

🔸 銷文：如果菩薩沒有前往邀請者的處所、不接受邀請，其原因不是憍慢、嫌恨、恚惱等煩惱，而只是由於身體的懶惰、心念的懈怠、忘失了正念，或者處於一種無記的、漠不關心的心態，那麼這樣的行為仍然構成違犯、有所違越，但是屬於非染污性的違犯。因為雖然沒有強烈的煩惱推動，但菩薩未能積極地利益眾生、隨順眾生的善根，仍是一種放逸的過失。

【詳解】：
此句與前句形成對比：前句以「憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心」為因，是染違犯；此句以「懶惰懈怠忘念無記之心」為因，是非染違犯。判斷的關鍵在於：菩薩是否出於煩惱而拒絕眾生邀請？若是，則染污；若只是懶散、忘了、不在意，則雖然有過失，但不是染污性的。

「無記之心」在此處特別值得注意。無記不是善也不是惡，例如走路時不經意的念頭；但若菩薩對眾生的邀請抱持「無所謂、去不去都行」的漠然態度，這表示缺乏「利益有情」的熱忱，所以仍有過失。因為菩薩戒的「饒益有情戒」要求菩薩主動積極地攝受眾生，不是消極地等待。

此句顯示戒律的微細：即使是「無記心」，只要障礙利生行為，仍是「有犯」。這與世間法律中「過失責任」的概念相通——不是故意，也有責任。

【義理通解】：
用現代的情況來說，朋友誠心邀請你參加他的重要聚會，你沒有討厭他，只是因為懶得動、忘了，或者覺得「沒什麼要緊」，於是沒有出席。朋友會失望，你們的關係也會受影響。同樣地，眾生邀請菩薩，是為了種福田、求法益；菩薩若因懶散、忘記而不去，即使沒有惡意，也損害了眾生的善根與信心。

因此，修行人應時刻保持利生的熱忱與正念。若真的無法前往，應主動說明、改期或推薦他人，而不是不吭一聲地放鴿子。菩薩的「沒有惡意」並不能完全免責，還要看是否盡了利益眾生的責任。學習菩薩戒，就是要把這種責任感內化成自己的生活態度。

---

🔹 原典：「無違犯者：或有疾病；或無氣力；或心狂亂；或處懸遠；或道有怖；或欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；或餘先請；或為無間修諸善法，欲護善品令無暫廢；或為引攝未曾有義；或為所聞法義無退；如為所聞法義無退，論義決擇當知亦爾；或復知彼懷損惱心詐來延請；或為護他多嫌恨心；或護僧制。不至其所不受所請，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：律中「開緣」之語，意謂於此等特定情形下，雖有表面違越，然依戒法實不結罪。
- **或有疾病**：或，表示列舉；疾病，指自身正患病苦，力不從心。
- **或無氣力**：氣力衰憊，身心疲乏，不堪遠行赴應。
- **或心狂亂**：本性心識顛倒狂亂，或為外因所惑，失其正念，不能自主任運而動。
- **或處懸遠**：居處與邀請處相隔極其遙遠，往還艱難。
- **或道有怖**：途中恐怖，如遇盜賊、猛獸、惡獸、險難等，慮有命難或梵行難。
- **或欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處**：方便，善巧施設；調伏，折伏其惡、教化其善；不善處即惡行、邪見所依之境；安立善處即令其安住正法、正行。此謂以大悲與般若相應之善巧，令彼改邪歸正。
- **或餘先請**：先前已別有他人延請，若赴此請則違彼約，故捨先約而行後請，於理不合。
- **或為無間修諸善法，欲護善品令無暫廢**：無間，念念相續、無有間斷；善品，一切定慧、福德、菩提分法之品類；無暫廢，一時半刻亦不令其中斷。為保任修行相續故，不赴俗請。
- **或為引攝未曾有義**：引攝，引發攝受；未曾有義，指殊勝稀有、初未嘗聞之甚深法義，或能開悟之妙理。
- **或為所聞法義無退**：為令已聞之法義，於心中憶持不忘、不退不失，故須自修。
- **如為所聞法義無退，論義決擇當知亦爾**：論義，彼此討論法義；決擇，決斷簡擇其是非深淺。此句為例同之釋：如為聞法無退可不受請，同理若正在作論義決擇，亦應以法義為重而不赴請。
- **或復知彼懷損惱心詐來延請**：知，以智慧觀察而了知；懷損惱心，內心欲損害、惱亂於己；詐來延請，假裝恭敬而虛偽邀請，實無誠意，且其心不善。
- **或為護他多嫌恨心**：防護他人生起強烈嫌惡、怨恨之心。例如己之赴請可能令其他人嫉妒、不滿，造成諍論。
- **或護僧制**：僧團共住之規制、羯磨制度；若赴請違背僧制，則寧可守制而不往。

🔸 銷文：
所謂「無違犯」的開緣，共有下列諸種情況：或菩薩自身正罹疾病；或身體痿弱、無有力氣；或心神狂亂，失其常度；或居處遙遠，往來維艱；或途中存有恐怖畏難；或為了運用善巧方便，調伏教導對方，令其出離不善的境界，轉而安住於善法之中；或已有他人先來邀請，約定在前，不可失信；或為了相續不斷地修習諸善法行，守護所修善品，令其片刻之間也不荒廢；或為了引領攝受前所未聞的殊勝義理；或為了令已經聽聞的法義憶持不忘、相續不退；如同為了令所聞法義不退轉一樣，如果正在作論議決擇，也同樣可以不到其處；或者又知曉對方實際是懷著損害惱亂之心，裝模作樣地前來迎請；或為了護念施主等人，避免他們由此生起種種嫌恨之心；或是為了遵護僧團所立之制度。凡是以上述理由而不前往其住處、不接受其請供，皆不算違犯戒律。

【詳解】：
此段承接前文「他來延請……不至其所，不受所請」之戒相，列出種種開緣。菩薩戒的精神不在死守條文，而在以清淨意樂隨順法義、利益眾生；故「無違犯」非推卸藉口，而是智慧抉擇下的如法行為。

於義理上可分三層：第一，**自體苦緣**——疾病、無力、心亂、路遠、道怖，皆屬客觀上無能為力，非心放逸、非不敬重，故開。第二，**利他方便緣**——「方便調彼伏彼」是菩薩度生之善巧，若徒赴應供而失調伏時機，則捨大益取小益；「護他多嫌恨心」亦屬護念眾生之意樂，防止因己之行引發他人煩惱。第三，**自利增上緣**——「無間修善」、「引攝未曾有義」、「所聞法義無退」及「論義決擇」，皆謂法業優先於俗事。菩薩上求佛道、下化眾生，若赴請將中斷法業，則「權其輕重」而守道業。其中「無間修諸善法」顯示精進波羅蜜之相應；「引攝未曾有義」則彰顯般若求法之無厭足。

最後「如為所聞法義無退，論義決擇當知亦爾」此句為例同法，將「聽聞受持」推廣至「思惟修習」，說明不但聞法不可廢，深入思惟、抉擇法義亦不可廢；此即三慧中「思慧」之重要。又「知彼懷損惱心詐來延請」屬智慧明照，識破虛妄，不墮人情羅網，亦護彼不令其惡行成就，實具雙重慈悲。

【義理通解】：
菩薩戒之開遮，猶如良醫用藥：同一病症，體質不同則方劑有別；同一行為，因緣不同則罪非罪異。「無違犯」的建立，正是佛陀對眾生根器、時節、因緣的了了分明，也是大乘「方便善巧波羅蜜」在戒學中的具體呈現。

現代生活中，可譬喻為「緊急避險」與「善意違約」：一位醫生本有赴宴之約，然忽然遇到必須急救的病患，於是取消赴宴，此非失信，反成大義；一位教師本已應邀出席聚會，但需備課以成就明日學子之慧命，則不到場亦非失禮。關鍵在於心態是「懈怠逃避」還是「精進護他」——若內心是因貪玩、好逸而不赴，則犯；若因悲心、智慧而抉擇，則無犯。故凡受持菩薩戒者，當於一切時中，審察自心：拒請時是否懷有慈悲？守制時是否和合無諍？修法時是否念念為眾生？如是行去，方契瑜伽菩薩戒之真義。

總之，「無違犯」不是條文的漏洞，而是修行的轉折；不是縱容的藉口，而是度生的妙用。菩薩於此應生殷重心，綿密觀照，使每一舉止皆與無上菩提相應。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，他持種種生色可染末尼真珠瑠璃等寶，及持種種眾多上妙財利供具，殷勤奉施，由嫌恨心，或恚惱心，違拒不受，是名有犯，有所違越，是染違犯，捨有情故。」

🔸 釋詞：
　1. 生色可染：「生色」，指黃金，因其天生具有黃色；「可染」，指可被染成種種顏色的珍寶，如白銀等。合指金銀珍寶。
　2. 末尼：梵語 maṇi，即摩尼寶珠、如意珠。
　3. 真珠：珍珠。
　4. 瑠璃：梵語 vaiḍūrya，即琉璃寶。
　5. 等寶：等，等等；寶，珍寶。即以上各類寶物。
　6. 及持種種眾多上妙財利供具：「及」，以及；「持」，拿著；「種種」，各式各樣；「眾多」，數量很多；「上妙」，殊勝美妙；「財利」，財物利益；「供具」，供養器具。
　7. 殷勤奉施：「殷勤」，誠懇熱情；「奉施」，奉獻佈施。
　8. 由嫌恨心：「由」，因為；「嫌恨」，嫌惡怨恨。
　9. 或恚惱心：「或」，或者；「恚惱」，瞋恚惱亂。
　10. 違拒不受：「違拒」，違背拒絕；「不受」，不接受。
　11. 捨有情故：「捨」，棄捨；「有情」，眾生；「故」，緣故。因為這樣做等於捨棄了眾生。

🔸 銷文：如果有安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，他人帶著種種黃金、白銀、摩尼寶珠、珍珠、琉璃等珍寶，以及種種眾多、上妙殊勝的財物利養與供養器具，誠懇殷勤地前來奉獻佈施。然而菩薩卻因為內心懷有嫌惡怨恨之心，或者懷有瞋恚惱亂之心，而違逆拒絕、不肯接受。這樣的行為，就稱為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。為什麼呢？因為菩薩拒絕的不只是財物，更是拒絕了眾生的善意與善根，等於捨棄了有情。

【詳解】：
此戒的重點在於「由嫌恨心，或恁惱心」而拒絕供養。眾生以珍寶供養菩薩，是為了種福田、結善緣；菩薩接受供養，正是給予眾生積累福報的機會。若菩薩因一念嫌恨、恚惱而拒絕，便斷絕了眾生的善根因緣，與「饒益有情戒」直接相違。經文特別在最後點出「捨有情故」，說明此犯的過失本質在於「捨棄眾生」，而非單純拒絕財物。在《瑜伽師地論》中，菩薩應以「哀愍心」接受眾生供養，並將此供養轉為利益眾生之資具；若以煩惱心拒絕，即是捨棄眾生。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：接受別人的善意，有時也是一種修行。如果我們因為討厭某個人，連他誠心送來的禮物都不肯收，這不只是「不收禮」這麼簡單，而是內心有嫌恨在作祟。菩薩看到眾生供養，心中想的是：「他對我如此恭敬，我要如何令他增長善根？」而不是「這個人我討厭，我不要他的東西。」拒絕供養，表面上是不貪，實際上卻可能傷害了眾生的善心，斷了他們種福田的因緣。當然，若不適合接受，也應以慈悲心說明，而不是以嫌惡的態度拒人於千里之外。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠忘念無記之心，違拒不受，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若由**：假使、若因為；表示一種條件性的假設，用以區別違犯的因緣差別。
- **懶惰**：身體與心心所不樂造作善法，對於應做的事業厭倦遲緩，不願起身承當。《瑜伽師地論》中常以「懶惰」形容身業之懈怠，屬於「懈怠」的粗顯表現。
- **懈怠**：梵語 *kausīdya*，指對善法不樂修習、不勤精進，心所中屬於「放逸」的相關煩惱。此處的「懈怠」偏重於意樂上的不勇悍，與「懶惰」相較，懶惰多約身行遲緩，懈怠多約心行鬆弛。
- **忘念**：梵語 *muṣita-smṛtitā*，即失去正念、忘失所應憶持的境界或所學的法義。此處指菩薩在面對供養時，一時忘失自己「應以饒益心接受供養」的作意，而非存心排斥。
- **無記之心**：此「無記」非指三性中的「無記性」為體，而是形容當下那一念心不與善、不善煩惱強烈相應，處於非明記、非專注、含混昏昧的狀態。也就是說，並非由貪、瞋、癡等猛利的染污心所驅使，只是一種沒有清楚記錄、沒有正念攝持的「非染污」心態。
- **違拒不受**：違背、拒絕，而不接受對方所供養的財物。此處特指前面所說「他持種種生色可染末尼真珠瑠璃等寶，及種種眾多上妙財利供具，殷勤奉施」的場景中，菩薩沒有接受。
- **是名有犯**：這就叫做「有犯」。意思是此行為已經違犯菩薩戒的學處，不是完全無犯。
- **有所違越**：對於所受持的菩薩淨戒律儀有所違背、跨越了戒法的界限。
- **非染違犯**：梵語 *akliṣṭa-āpatti*，又譯「非染污犯」。指雖然違犯戒法，但其能犯之心不與貪、瞋、癡等染污煩惱相應，或煩惱勢力微弱，因此罪性較輕、非屬根本染犯，屬於可悔除的「惡作」一類。

🔸 銷文：
這一句是說：假使一位安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，在面對他人慇勤奉施珍寶財物時，他之所以「違拒不受」，並非出於前面所說的「嫌恨心」或「恚惱心」這類猛利的染污煩惱，而只是由於身體上的懶惰、心上的懈怠、正念的忘失，或者處在一種懵懂無記、不專注的心態中，因而拒絕接受供養；那麼，這樣的行為仍然算是「有犯」，依然「有所違越」菩薩戒法，但是它的性質是「非染違犯」——不是染污性的違犯。也就是說：有罪，但罪輕，非由煩惱心所主導。

【詳解】：
此句在菩薩戒的犯相建立中，具有非常重要的「分判輕重」作用。菩薩戒的每一條學處，通常會從三個層面來觀察：**犯、不犯；染、非染；輕、重**。本句正是第二層面的典型判斷。

先看「染違犯」與「非染違犯」的根本區別：  
「染違犯」是指違犯之際，其心續被煩惱所染污，例如「由嫌恨心，或恚惱心」而作出違犯行為。這種犯戒的核心在於「煩惱相應」——當下那一念是與不善心所（尤其瞋、恨、惱、嫉妒等）相應的，因此不僅違背戒條，更染污了菩薩的菩提心與饒益有情意樂，其過失較重。  
「非染違犯」則是指行為雖然違越了戒法，但推動該行為的心念並不與猛利煩惱相應，而是由「懈怠、忘念、無記」等勢力所造成。這些勢力雖然也屬於「無明」或「放逸」的範疇，但不必然與強烈的貪瞋等煩惱同時現行，所以稱為「非染」。然而，它仍然是「有犯」，因為菩薩戒的要求不僅是「不起惡心」，還要求「念念正念相續、精進不放逸」。忘失正念、懈怠不前，本身就違背了菩薩「於諸善法恆起加行」的戒體精神。

《瑜伽師地論·本地分》中說明煩惱有「軟中上品」差別，犯戒也有「軟中上品」的纏所攝。此處的「懶惰懈怠」等，通常屬於軟品煩惱或非染污的放逸，故判為「非染違犯」。但值得注意的是，即使是非染違犯，也必須懺悔，不能因為罪輕而輕忽。如戒經中說：「若誤失念而違犯者，非染違犯。」其後仍須依如法懺悔而還淨。

從唯識學的角度來看，「無記之心」在三性中屬「無記性」，本身不感異熟果，但因「無記」而不能防護根門、不能如理作意，所以令戒體有缺。這就好像一輛車方向盤沒有鎖死，卻因為駕駛者打瞌睡而偏離車道，雖然不是蓄意撞人，但仍然造成違規，必須受罰。菩薩戒亦然：心不在焉的「無記」，不是免責理由，而是「有犯」；只是它的動機不是惡意，所以判為「非染」。

【義理通解】：
現代人常有一個誤解：只要不是故意犯錯，就不算犯錯。但佛法對「戒」的定義，並不只是「不要心存惡意」，而是要求「念念正知、正念相續」。菩薩戒尤其重視「饒益有情」的積極實踐，當眾生帶著珍寶、財物前來供養，正是菩薩攝受眾生、與眾生結緣、令眾生種福的機會。菩薩若因為「懶惰、懈怠、忘念、無記」而不接受供養，等於放棄了利他的機緣，辜負了眾生的善心。這種行為即使沒有瞋恨心，仍然是「有犯」，只是因為不是染污心，所以罪過較輕。

打一個比方：一位醫生值班時，護士緊急呼叫，他沒有出於厭惡拒絕，只是因為太累、恍神、忘了按鈴，而沒有去處理。雖然不是故意傷害病人，但他的懈怠與忘失已經構成醫療疏失；相較於因討厭病人而拒診，後者是嚴重的道德瑕疵，前者則是可以原諒但仍需檢討的過失。菩薩戒的「非染違犯」正是這個位階：不是重罪，但仍是過失，必須發露懺悔、防護未來。

在實修上，這一句啟發我們：  
1. 持戒不只是「控制煩惱」，更是「保持正念」。  
2. 對治「非染違犯」的關鍵在於「精進」與「正念」：精進能對治懈怠，正念能對治忘念，明記能對治無記。  
3. 即使是輕微的違犯，也不應輕忽，因為「水滴雖微，漸盈大器」；一念放逸，積久則成煩惱熾盛。  
4. 菩薩戒的殊勝在於「心為戒體」：任何違犯都要回歸當下那一念心來判斷輕重，如此才能在微細處用功，真正成就清淨戒律儀。

---

🔹 原典：「無違犯者：或心狂亂；或觀受已心生染著；或觀後時彼定追悔；或復知彼於施迷亂；或知施主隨捨隨受，由是因緣定當貧匱；或知此物是僧伽物、窣堵波物；或知此物劫盜他得；或知此物由是因緣多生過患：或殺或縛，或罰或黜，或嫌或責，違拒不受，皆無違犯。」

🔸 釋詞：  
- **無違犯者**：指不構成違犯戒律的「開緣」。  
- **狂亂**：心識狂亂、精神錯亂，不能自主。  
- **觀受已心生染著**：思惟觀察到自己若接受此供養，必會生起貪染執著。  
- **追悔**：事後懊悔、悔恨。  
- **迷亂**：於布施事理迷昧混亂，施心不淨。  
- **隨捨隨受**：施主於財物施捨無節、受用無度，隨施隨耗。  
- **僧伽物**：屬於僧團共有之財物，非某一人可私捨。  
- **窣堵波物**：屬於佛塔、塔廟之供養物。  
- **劫盜他得**：以搶劫、偷盜等不正方式從他人處得來。  
- **由是因緣**：依於這種因緣、這種情況。  
- **過患**：過失、災患、禍害。  
- **殺、縛、罰、黜、嫌、責**：殺害、繫縛、刑罰、貶黜、嫌恨、責備。

🔸 銷文：  
「無違犯者」是總標以下皆為開緣。  
若菩薩當時心識狂亂，無法自主，不受供養，不犯。  
若菩薩觀察到自己接受之後必生貪染執著，為守護自心淨戒而不受，不犯。  
若觀察到施主布施之後，日後必定追悔，不受以免令彼悔惱，不犯。  
若復知道那人對布施一事迷昧混亂，施心不清淨，不受，不犯。  
若知道施主平日施捨無節、受用無度，因這種緣故將來必定貧窮匱乏，菩薩不忍因其布施而致困窘，不受，不犯。  
若知道此物本是僧團共有之財，或屬佛塔所有，非施主可私相授受，不受，不犯。  
若知道此物是劫盜而來、來路不正，受之即隨順非法，不受，不犯。  
若知道此物由如是因緣會引生眾多過患，如殺害、繫縛、刑罰、貶黜、嫌恨、責備等，菩薩為令自他免離諸難而違拒不受，如是等一切情形，皆不構成違犯。

【詳解】  
此段開緣，正顯示菩薩戒「以意樂為本、以利他為歸」的精神。戒律的持犯，不是只看身口的表相，更要看當下是否與煩惱相應，以及這樣的行為對自他眾生究竟造成什麼影響。

前文說「由嫌恨心、恚惱心，違拒不受」是染違犯，因為那是出於捨離有情、損惱有情的煩惱心。此處所開的「不受」，則每一緣都攝在智慧、慈悲、護戒、護法、護眾生之中。

「心狂亂」是屬於完全喪失自主力的狀況；此時沒有現行的煩惱意樂，故不名犯。這是大小乘戒律共同認許的開緣。

「觀受已心生染著」是護自心。菩薩戒以無貪、無瞋、無癡為體；若自知受已必起貪染，仍舊接受，便是隨順煩惱。不受，正是持戒。

「觀後時彼定追悔」「知彼於施迷亂」「知施主隨捨隨受，由是因緣定當貧匱」三者，皆從施主一面護其善根與現法安樂。施主若施後必悔，布施的善法便為悔惱所染；若施心迷亂，則不成清淨施；若施主因施而致日後貧窮，菩薩受施反令有情受苦。菩薩以饒益有情為本，不受正是善巧。

「知此物是僧伽物、窣堵波物」是護僧伽、護法住持。僧物、塔物有確定的法屬，不可由個人隨意轉施；菩薩若明知而受，便是共犯侵損三寶物，過失極重。

「知此物劫盜他得」及「知此物由是因緣多生過患」是護世間法、護眾生安樂。財物來路非法，或受之必引殺縛罰黜嫌責等爭端，若菩薩接受，不但不能成辦利他，反成為苦因。不受，是智慧的抉擇。

必須強調：「無違犯」不等於「一定要拒絕」，而是說在上述情況下拒絕供養是如法清淨的。反之，若無上述因緣，只是由於嫌恨、恚惱、憍慢，或懈怠放逸而拒絕，那便分別構成染違犯或非染違犯。開緣不是破壞戒律，而是令戒律能在具體因緣中如實落實。

【義理通解】  
菩薩戒的每一條戒，都不是死板的行為規範，而是菩提心在事相上的靈活運用。

我們可以用現代的例子來理解：一位有經驗的醫師，面對病人送禮，不會只想到「不收就是不近人情」。他會同時觀察自己的心、病人的能力、禮物背後的來源，以及收了之後會不會令病人日後後悔、會不會引起糾紛，甚至會不會讓病人因為送禮而生活困難。若收了會令自己生貪、令對方家庭失和、甚至觸犯法律，婉拒便是智慧與慈悲；如果只是一味拒絕，令眾生失去供養結緣、種植福田的機會，那也不合菩薩道。

這段經文正是教我們「擇法眼」：受與不受，皆應以「是否令自他獲得究竟安樂、是否隨順正法、是否長養菩提資糧」為取捨標準。持戒不是守一個固定的相，而是以般若智慧為眼、以慈悲心為體，在每一當下做出自他俱利、法住法位的決定。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，他來求法，懷嫌恨心，懷恚惱心，嫉妒變異，不施其法，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 他來求法：「他」，其他眾生；「來」，前來；「求法」，希求聽聞佛法、請益法義。
　2. 懷嫌恨心：「懷」，內心存有；「嫌」，嫌惡；「恨」，怨恨。
　3. 懷恚惱心：「恚」，瞋恚；「惱」，惱亂。
　4. 嫉妒變異：「嫉妒」，不耐他榮、忌恨他人之善；「變異」，臉色改變、容貌異常。即因嫉妒而現於面容，情緒劇烈波動。
　5. 不施其法：「不施」，不肯給施、不願宣說；「其法」，對方所求之法。
　6. 是名有犯：如此即名為違犯。
　7. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　8. 是染違犯：屬於染污性的根本違犯。

🔸 銷文：若有安住於菩薩清淨戒律儀的菩薩，當他人懷著恭敬希求之心，前來請益佛法，而菩薩內心卻懷著嫌惡怨恨之心，懷著瞋恚惱亂之心，甚至由於嫉妒而面容變色、心緒躁動，因而不肯為對方宣說所應說之法。這樣的行為，就名為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：
此戒屬於「饒益有情戒」中的法施度。佛法中，法施能令眾生斷除無明、開顯慧命，其功德遠超財施。菩薩既已發菩提心，應以法攝受眾生；若有人真誠求法，菩薩卻因一念嫌恨、恚惱或嫉妒而不說，便斷絕眾生慧命，與菩薩道根本相違。

前三種心態中，「嫌恨」是對求法者本身的厭惡；「恚惱」是內心已起瞋火；「嫉妒」則是不願見他人因法得益，尤指恐怕對方學法後勝過自己。這三者皆屬煩惱猛利，故判為染違犯。經文以「不施其法」為結果，顯示菩薩拒絕的不是一般財物，而是能令眾生解脫的正法，其過失比拒絕財施更為深重。若菩薩有能力說法，卻因煩惱而不說，即是捨棄眾生，違背「眾生無邊誓願度」之願。

【義理通解】：
好比一位老師，學生真心請教，他卻因為討厭這個學生，或者怕學生學會後超過自己，於是隨便敷衍、拒絕教導。這不但傷害了學生的前途，也顯示老師的心量狹窄。菩薩以法利生，若因嫉妒、嫌恨而吝法，等於挖掉了眾生的慧命根。現代中，有些人懂得佛法，卻不願分享；或只對喜歡的人說法，對討厭的人就閉口不言；甚至怕別人學會後比自己厲害。這些都是「嫉妒變異」的表現。菩薩應以平等心、慈悲心，隨緣隨力為眾生說法，令正法流通、眾生得度。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠忘念無記之心，不施其法，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 若由：「若」，如果；「由」，由於、因為。
　2. 懶惰懈怠：「懶惰」，身心懶散不振，不願精進；「懈怠」，對善法不積極、放逸鬆懈。
　3. 忘念：遺忘正念，失去明記不忘的力量。
　4. 無記之心：「無記」，非善非惡、不可記別為善或惡的中性心念；「之心」，這樣的心態。即處於無所謂、漠然、非煩惱相應的狀態。
　5. 不施其法：「不施」，不肯給施、不願宣說；「其法」，對方所求之佛法。
　6. 是名有犯：這樣仍然名為違犯。
　7. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　8. 非染違犯：屬於非染污性的違犯。

🔸 銷文：如果菩薩沒有為求法者宣說佛法，其原因並非嫌恨、恚惱、嫉妒等煩惱，而只是由於身體的懶惰、心念的懈怠、忘失了正念，或者處於一種無記的、漠不關心的心態，那麼這樣的行為仍然構成違犯、有所違越，但是屬於非染污性的違犯。也就是說，雖然沒有強烈的煩惱推動，但缺乏主動利他的熱忱，仍是一種放逸的過失。

【詳解】：
此句與前句「他來求法，懷嫌恨心，懷恚惱心，嫉妒變異，不施其法」構成對比。前句以嫌恨、恚惱、嫉妒等煩惱為因，故判為染違犯，因為這些煩惱會直接斷絕眾生慧命，與菩薩道根本相違。此句則排除煩惱心，僅以「懶惰、懈怠、忘念、無記」為因，煩惱勢力微弱，故屬非染違犯。然而，菩薩戒的精神在於「饒益有情」，法施是菩薩的本分之一；即使沒有惡意，若因懈怠、忘念而容許自己輕忽眾生的求法因緣，仍然是違犯。此處「非染違犯」表示有罪可懺，不可因為「非染」而輕忽。

【義理通解】：
用現代教育來比喻：一位教授明明有能力指導學生，卻因為懶得備課、忘了約定時間，或覺得「教不教無所謂」，而沒有回覆學生的請教。他不是討厭學生，但這樣的行為仍讓學生錯失學習機會，是失職的表現。修行人檢查自己的發心：拒絕眾生請法時，是帶著煩惱？還是只是懶散、沒放在心上？前者要痛切懺悔，後者也要提起正念，重新振作。菩薩的使命是「為眾生作明燈」，不能因自己的懈怠而讓眾生錯過佛法。

---

🔹 原典：「無違犯者：謂諸外道伺求過短；或有重病；或心狂亂；或欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；或於是法未善通利；或復見彼不生恭敬，無有羞愧，以惡威儀而來聽受；或復知彼是鈍根性，於廣法教，得法究竟，深生怖畏，當生邪見，增長邪執，衰損惱壞；或復知彼法至其手，轉布非人，而不施與，皆無違犯。」

🔸 釋詞：

1. **無違犯者**：戒律中的「開緣」標幟，意即以下所列各緣，雖有「不施其法」之相，然不犯菩薩戒。
2. **外道**：梵語 Tīrthaka，指心外求法、執著邪見、不信三寶教法者。此處特指懷惡意而來者。
3. **伺求過短**：「伺」為窺探、等候；「過短」即過失與短處。指存心找尋說法者的過錯，欲行譏毀。
4. **方便調彼伏彼**：「方便」即善巧方法；「調」為調伏、教化；「伏」為折伏其邪執。即以善巧手段令他捨惡從善。
5. **出不善處安立善處**：令對方脫離不善的境地，安置於善法之中。
6. **未善通利**：「通利」即通達流利。謂對此法義尚未能完全通達嫻熟，不可遽爾為人宣說。
7. **惡威儀**：行為舉止粗鄙不敬，輕慢法法，無有虔誠求法之態。
8. **鈍根性**：根機遲鈍，不堪聽受甚深法義。
9. **於廣法教，得法究竟，深生怖畏**：「廣法教」指深廣的大乘妙法；鈍根者若聞此法，反生恐怖畏懼，不能信受。
10. **邪執**：固著於錯誤知見，難以開解。
11. **非人**：此指根器不相應、不堪承受此法之人，非必指鬼神道眾生；亦可解為「非其人也」。
12. **皆無違犯**：總收上文，明此諸緣皆為開緣，不名為犯。

🔸 銷文：

此段經文乃承接前文「他來求法，懷嫌恨心……不施其法」之染違犯與「懶惰懈怠」之非染違犯後，進一步開示**不施其法而無違犯**的種種緣由。文義可略分為八重開緣：

**第一開緣**：若來求法者是外道，其用心在於「伺求過短」，即存心觀覓說法者的過失以行譏毀，如是則不施其法，無有違犯。

**第二開緣**：若菩薩自身重病在身，或心識狂亂，不堪為人說法，不施其法，亦無違犯。

**第三開緣**：菩薩若觀察到，暫時不為其說法，正是調伏對方的善巧方便，能令彼人脫離不善之處，安置於善法之中——即有時「不說」比「說」更能教化眾生，如是方便，無有違犯。

**第四開緣**：若菩薩對於所問之法，自己尚未圓滿通達，為恐誤導眾生、以盲引盲，故不施法，此乃自知之明，亦無違犯。

**第五開緣**：若菩薩見來求法者態度輕慢，毫無恭敬之心，無有羞愧之意，以粗鄙惡劣的威儀姿態前來聽受，為令其生起敬法重法之心，不施其法，亦無違犯。

**第六開緣**：若菩薩知彼是鈍根性——此處「於廣法教，得法究竟，深生怖畏」當解為：若為彼宣說深廣微妙之法教，令其究竟了知，反令其深生怖畏，不能信受。由此將生起邪見，增長邪執，衰損其善根，惱壞其慧命。菩薩見如是過患，為護念彼故，不施其法，亦無違犯。

**第七開緣**：若菩薩知此法交到此人手中，他會輾轉傳布給不堪承受的「非人」，令正法蒙塵、眾生受害，則不施其法，亦無違犯。

最後以「皆無違犯」總結以上諸緣。

【詳解】：

此段所示，實則開顯菩薩戒律中「**方便智慧**」與「**慈悲護念**」的深義。此處須細辨者有三：

**一者，根本戒心與外表行為之辨。** 前文所言之「犯」，其根本在於「懷嫌恨心、懷恚惱心」——即內懷惡意、損惱眾生之心。今此開緣諸句，菩薩心中無有任何嫌恨恚惱，純是基於利他的智慧抉擇，故外表雖同為「不施其法」，內在戒體清淨無染，不名為犯。

**二者，對「外道伺求過短」之抉擇，非是吝法，實為護法。** 外道來求法，其發心不正，非為修行解脫，而是欲尋隙詰難，毀謗正法。若不察其心而率爾說法，不僅不能利益對方，反令其謗法造業，更增其邪見過患。故世尊制戒，菩薩於此不施法，正是大慈悲的表現——如良醫見病者服藥反增其病，則暫停其藥。

**三者，最深微者，在「鈍根性」一段。** 此處經文實含深義：「於廣法教，得法究竟，深生怖畏」——若為鈍根者開演諸法實相、真如佛性等甚深了義之法，彼不能信解，反生怖畏。如《法華經》所言，窮子見其父之豪貴，怖畏逃避，不敢相認。眾生善根未熟，遽聞深法，非但不能得益，反墮疑謗，由怖畏故生邪見，由邪見故增邪執，終致「衰損惱壞」。

此即《大智度論》所謂「**若人不了義，聞之增疑惑**」之意。菩薩知機知時，觀根逗教，猶如觀海者知風浪而起帆，非其時則靜待之。此非放棄眾生，而是以更長遠的眼光、更善巧的方式，在因緣成熟時再行教化。如種樹者，不於寒冬播種；如調馬者，不於驚悸時鞭策。此正是菩薩「**恆順眾生**」的具體落實。

【義理通解】：

此段經文在菩薩戒法中具有極為深刻的實踐意義，其核心精神可歸納為三點：

**第一，戒律的本質是「護念眾生」，而非「機械教條」。** 凡夫持戒，往往執著於表象的「做與不做」，而忽略持戒的終極目的——自利利他、成就佛道。菩薩戒的開緣，正是要打破這種機械式的持戒心態，引導修行者以智慧觀照一切境界，在不違背根本精神的前提下，善巧抉擇。

**第二，「不說」有時比「說」更具慈悲。** 現代人常有一種迷思，認為「分享」必然是好的，卻忽略了「時機」與「根器」的問題。如同農夫播種，若不觀土地肥沃與否、時節因緣是否恰當，盲目撒種，終究不能生長作物。說法度眾亦復如是，對方若無恭敬心、無求法誠意，勉強說之，如「對牛彈琴」，不但無益，反令其輕慢佛法。故祖師云：「**佛法雖廣，度有緣人。**」這不是消極，而是深知因緣法的運作。

**第三，對知識傳播的現代啟示。** 此段經文所示，與當代「知識版權」、「資訊安全」的概念有異曲同工之妙。佛法不是商品，不能隨意賤賣；法是眾生慧命之所繫，傳授必須如理如法。就像醫學知識須由專業醫師把關，不能任由一知半解者隨意散布；甚深法義若傳非其人，正如利器交予孩童，反成傷害之具。菩薩於此謹慎將事，正是對法的尊重、對眾生的愛護。

總結而言，此段開緣所展示的，是菩薩「**應病與藥**」的大智慧。如世間最好的醫師，不在於用藥多寡，而在於診斷精準、對症下藥。菩薩說法亦復如是，有時說、有時不說、有時以不說為說，一切皆是為了眾生的真實利益。能以如是智慧持戒，方名真持菩薩戒者；能如是善巧度眾，方名真行菩薩道者。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於諸暴惡犯戒有情，懷嫌恨心，懷恚惱心，由彼暴惡犯戒為緣，方便棄捨，不作饒益，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 若諸菩薩：假設有一類發菩提心、受菩薩戒的修行者。「若」是假設之辭，表示舉例而言；「諸」表多數，涵攝一切菩薩。
- 安住菩薩淨戒律儀：安住，即安穩不動地依止；菩薩淨戒律儀，指菩薩所受持的「三聚淨戒」中的「律儀戒」，亦即菩薩戒法的總體。此處「安住」意謂其戒體恆常現前，並非暫時或忘失的狀態。
- 於諸暴惡犯戒有情：對於那些性情兇暴、惡劣，並且毀犯禁戒的眾生。「暴惡」指內心的煩惱粗猛，表現於外即行為暴戾；「犯戒」謂違犯戒律；「有情」即眾生。
- 懷嫌恨心：內心懷著「嫌」——厭惡不滿，與「恨」——怨恨結縛。此是對眾生生起敵對、不悅的心理。
- 懷恚惱心：內心懷著「恚」——瞋恚熾燃，「惱」——惱亂逼迫，煩惱擾動令身心熱惱。
- 由彼暴惡犯戒為緣：以對方暴惡犯戒的事實作為一個藉口、理由。「由」表因為；「緣」是條件、因由；「為緣」意即拿來當作自己起煩惱的所緣與藉口。
- 方便棄捨：用種種方法、手段，將對方捨棄不顧。「方便」此處不是善巧的意思，而是「設想種種辦法」；「棄捨」即拋棄、遠離，不攝受、不教導、不救護。
- 不作饒益：不作出對對方有利益的事。「饒益」即豐饒的利益，廣義指能令眾生離苦得樂的善行。
- 是名有犯，有所違越：這樣就名為「有犯」，即違犯菩薩戒；「有所違越」指逾越了菩薩戒法的界限與要求。
- 是染違犯：「染」即染污，指與貪瞋癡等煩惱相應；「違犯」即違背戒法而犯戒。合言，這是屬於「染污性的違犯」，結罪較重。

🔸 銷文：
現在把整句串起來銷解其義。經文假設有這麼一位菩薩，他已經如法安住於菩薩清淨戒律儀之中，戒體相續無有毀壞。在這樣的前提下，當他面對那些性情暴惡、毀犯戒律的眾生時，他不是生起憐愍與慈悲，反而在內心懷著厭惡、怨恨，又懷著瞋恚、惱亂之心。他更進一步，以對方「暴惡犯戒」這件事情作為理由與藉口，說：「這種人罪業深重、無可救藥，我何必幫助他？」於是運用種種方便，將對方棄捨不顧，完全不對對方作任何饒益的善行，例如不勸導、不救護、不布施、不說法、不攝受、不安慰等等。像這樣的行為，就叫做「有犯」，已經違背了菩薩戒的軌範，而且由於內心是與煩惱相應的，所以是「染污性的違犯」，罪過較重。

【詳解】：
這條戒在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》中，屬於四十三種「攝眾生戒」裡的輕戒之一，旨在對治菩薩「棄捨暴惡犯戒有情」的過失。菩薩戒的核心精神是「饒益有情」，即使眾生暴惡犯戒，菩薩也應視之為苦惱眾生而倍加憐愍，因為他正是被煩惱所縛、將墮惡道的人，是最需要救護的對象。若菩薩反而因對方的過失而起嫌恨心、恚惱心，甚至以此為藉口而棄捨不顧，便是違背了「眾生無邊誓願度」的菩提心。

此處特別標出「懷嫌恨心，懷恚惱心」，表明這是「染違犯」的關鍵。因為「嫌恨」與「恚惱」都是煩惱心所，與菩提心、慈悲心直接相違。菩薩若只是因懈怠、忘念而暫時未能作饒益，那是「非染違犯」，罪較輕；但若心存嫌恨、恚惱而故意棄捨，便是以煩惱為根本所發動的犯戒，所以判為「染違犯」。

經文中「由彼暴惡犯戒為緣」一句，更是點出眾生內心微細的過失：菩薩往往拿對方的過錯來合理化自己的棄捨，認為「他犯戒、他暴惡，所以我遠離他是應該的」。然而，正是這種「以他人之過為緣」的心態，最容易讓菩薩失去慈悲。真正的大乘修行者，應觀眾生「如母如子」，見其苦因苦果，更應生起悲愍，而不是生起嫌棄。

再深入探討「方便棄捨」的內涵。「棄捨」不只是身體遠離，更包括心理上的放棄。菩薩行中，即使有些眾生暫時無法調伏，也應保持「不捨」之心，可以暫時擱置，但不能斷絕利益他的意樂。經文用「方便」二字，表示菩薩還會想出種種理由、手段來達成棄捨的目的，這就比單純的懈怠更嚴重，因為是主動地、刻意地放棄眾生。

此外，這條戒也與「四他勝處法」中的「慳吝法財」有所不同。他勝處法是根本重罪，此處是輕戒，但意義一貫：菩薩不能因為眾生的劣根性而捨棄他。聲聞乘行者可以「於惡眾生起厭離想」，但菩薩戒要求「於惡眾生起憐愍想」，這正是大小乘精神的分水嶺。

【義理通解】：
從現代修行角度來看，這句經文是在提醒我們：慈悲心不是只給「可愛的人」、「善良的人」，更要給予「暴惡犯戒的人」。很多時候，我們幫助別人是有條件的：對方要值得幫、要懂感恩、要表現良好。一旦對方暴惡、犯戒、不知好歹，我們就心生嫌恨，甚至覺得「他有今天的下場是活該」，然後理直氣壯地不幫助他。這正是這裡所說的「由彼暴惡犯戒為緣，方便棄捨」。

我們可以打個比方：一位醫生看到病人全身潰爛、散發惡臭，如果醫生說「你這麼髒、這麼臭，我不治你了」，那這醫生就失去了醫德。真正的好醫生，會因為病人病情嚴重而更加用心醫治，因為病人最需要幫助。同樣，菩薩看到眾生被煩惱業力折磨得暴惡犯戒，正是他苦逼的表現，菩薩更應生起憐愍，而不是棄捨。

其實，嫌恨心、恚惱心傷害最大的不是對方，而是自己。當我們心生嫌恨時，自己的菩提心當下就死了；當我們以對方犯戒為藉口而放棄幫助時，我們已經違背了自己受戒時「誓度一切眾生」的承諾。所以這條戒的實修要點在於：在面對難以調伏、甚至恩將仇報的眾生時，要如實觀察自己的心——若生起嫌恨，要立刻覺知，並且轉念：這正是修忍辱、修慈悲的對境。即使一時無法幫助對方，也不可以「方便棄捨」，而應保持「願他離苦得樂」的意樂，再以智慧和方便尋找適當時機。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠棄捨，由忘念故，不作饒益，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 若由：「若」，如果；「由」，由於、因為。
　2. 懶惰懈怠：「懶惰」，身心懶散不振；「懈怠」，對善法不積極、放逸鬆懈。
　3. 棄捨：捨棄、拋棄，即遠離暴惡犯戒有情，不再關懷攝受。
　4. 由忘念故：「由」，因為；「忘念」，失念，遺忘正念；「故」，緣故。即由於忘失菩提心、忘失利益眾生的正念。
　5. 不作饒益：不為對方作種種利益安樂之事。
　6. 是名有犯：這樣仍然名為違犯。
　7. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　8. 非染違犯：屬於非染污性的違犯。

🔸 銷文：如果菩薩捨棄了那些暴惡犯戒的有情，不為他們作饒益，其原因並非嫌恨、恚惱等煩惱，而只是由於身體的懶惰、心念的懈怠，或者由於忘失了正念，沒有想到應該去利益他們，那麼這樣的行為仍然構成違犯、有所違越，但是屬於非染污性的違犯。也就是說，雖然沒有強烈的煩惱推動，但缺乏主動利他的正念與精進，仍是一種放逸的過失。

【詳解】：
此句與前句「懷嫌恨心，懷恚惱心……方便棄捨，不作饒益」形成對比。前句以嫌恨、恚惱為因，是染違犯；此句則排除煩惱心，唯以「懶惰、懈怠、忘念」為因，故判為非染違犯。在《瑜伽師地論·戒品》中，菩薩對暴惡犯戒的有情，更應生起憐愍與攝受之心；即使不能攝受，也應保持慈悲。若因懶惰、忘念而不作饒益，雖非煩惱惡意，卻與菩薩「常不捨眾生」的誓願相違，故仍有過失。「非染」表示過失較輕，但仍須懺悔，不可因「非染」而輕忽。

【義理通解】：
用現代情況比喻：你知道某位親友生活墮落、行為偏差，你並沒有討厭他，只是覺得「算了，不想管」，或者忙到忘了關心他。這不是惡意，但你確實沒有盡到照顧、勸導的責任。對菩薩而言，眾生越是暴惡犯戒，越是苦惱深重，越需要菩薩的關懷；若因懶散、失念而放棄，便辜負了菩薩的使命。因此，我們要時時提醒自己：對苦惱眾生保持關心，即使一時無力幫助，也不能完全棄捨不顧。

---

🔹 原典：「何以故？非諸菩薩，於淨持戒，身語意業寂靜現行諸有情所，起憐愍心欲作饒益，如於暴惡犯戒有情，於諸苦因而現轉者。」

🔸 釋詞：
　1. 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引出下文的解釋。
　2. 非諸菩薩：「非」，並非；「諸菩薩」，一切菩薩。即「菩薩並非……」
　3. 於淨持戒：「於」，對於；「淨」，清淨；「持戒」，受持戒律。指對於清淨持戒的眾生。
　4. 身語意業寂靜現行：「身語意」，身口意三業；「業」，造作；「寂靜」，清涼寂滅，無有雜染；「現行」，當下運作。即三業清淨、沒有煩惱躁動。
　5. 諸有情所：對於這些有情。「所」為虛詞，表處所或對象。
　6. 起憐愍心欲作饒益：「起」，生起；「憐愍心」，哀憫同情之心；「欲」，想要；「作」，進行；「饒益」，利益。即對他們生起憐愍而想要利益。
　7. 如於暴惡犯戒有情：「如」，如同、比擬；「於」，對於；「暴惡」，粗暴惡劣；「犯戒」，毀犯戒律；「有情」，眾生。即如同對於暴惡犯戒的眾生那樣。
　8. 於諸苦因而現轉者：「於」，在；「諸」，種種；「苦因」，招感苦報的因，即煩惱與惡業；「而現轉」，正在流轉、正在造作。即他們正在種種苦因中流轉。

🔸 銷文：為什麼這樣說呢？並非菩薩只對那些清淨持戒、身語意三業寂靜無雜染的有情眾生，才生起憐愍心、想要作饒益；而是說，菩薩對於暴惡犯戒的有情，他們正在種種苦因之中流轉造作，菩薩更應該生起憐愍心、想要饒益他們。此句以反問的方式，否定「只對好人慈悲」的狹隘心態，強調菩薩對惡人更應悲憫。

【詳解】：
此句是解釋前文「由懶惰懈怠棄捨，不作饒益」之所以仍屬違犯的理由。菩薩的慈悲心是平等而普遍的，並非選擇性地只對持戒清淨者生起憐愍，而對暴惡犯戒者就不顧。相反的，暴惡犯戒者正在造作種種苦因，將來必定受苦，他們才是最迫切需要救護的眾生。經文用「如於」二字，顯示菩薩對淨持戒者與暴惡犯戒者，都應一視同仁地生起憐愍。若因對方暴惡犯戒而棄捨，便是忘失菩薩的平等大悲，與「眾生無邊誓願度」的誓願相違。此處也隱含「越是苦惱眾生，越需要菩薩關懷」的深義。

【義理通解】：
這段經文打破了我們常見的分別心。一般人都喜歡親近善良、有修養的人，而厭惡品行惡劣的人；但菩薩的慈悲是「無緣大慈，同體大悲」，不因對方的善惡而有所取捨。就像醫生，不能因為病人病情嚴重、脾氣暴躁就拒絕醫治；反而越是重病患者，越需要悉心照料。暴惡犯戒者，正是心靈重病患者，他們在煩惱驅使下造作苦因，未來將受大苦，菩薩若棄捨他們，豈不是忘失了自己的本願？因此，我們應學習擴大心量，對苦惱眾生多一分悲憫與耐心，即使一時無法幫助，也不應嫌棄捨離。

---

🔹 原典：「無違犯者：謂心狂亂；或欲方便調彼伏彼，廣說如前；或為將護多有情心；或護僧制，方便棄捨，不作饒益，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 無違犯者：不構成違犯的情況，即戒律中的「開緣」。
　2. 謂心狂亂：即精神錯亂、心智失控。此時菩薩無法正常作意，故無犯。
　3. 或欲方便調彼伏彼：「或」，或者；「欲」，想要；「方便」，善巧方法；「調彼伏彼」，調伏那個人，使他降伏煩惱。即以善巧方便調伏暴惡犯戒者。
　4. 廣說如前：廣泛的內容如前面所說，即包括「出不善處安立善處」等調伏方式。
　5. 或為將護多有情心：「將護」，保護、顧念；「多有情心」，眾多有情的心意。即為了顧念眾多眾生的心，避免因自己與暴惡者往來而令大眾起煩惱。
　6. 或護僧制：為了遵守僧團的制度規約，如僧團規定不可與犯戒者共住等。
　7. 方便棄捨：以種種善巧方便暫時捨離，不與其來往。
　8. 不作饒益：暫時不為他作利益之事。
　9. 皆無違犯：這些情況都不構成違犯。

🔸 銷文：在「棄捨暴惡犯戒有情」戒中，不構成違犯的情況有：菩薩當下心識狂亂，無法作主；或者菩薩想要以善巧方便來調伏那個暴惡犯戒者，令他出離不善、安立善處，如前文所廣說的那樣，因此暫時棄捨；或者菩薩為了顧念眾多有情的心意，避免因自己與暴惡者親近而令其他眾生退失信心、生起煩惱，因此暫時不作饒益；或者為了遵守僧團的制度規約，如僧制規定不可與犯戒者共住等，因此方便棄捨。在這些情況下，菩薩暫時不作饒益，皆無違犯。

【詳解】：
此段開緣顯示菩薩戒的「方便智慧」。暴惡犯戒者雖是菩薩應憐愍攝受的對象，但菩薩也必須權衡整體因緣。若自己心神狂亂，自顧不暇，自然無法利他；若以調伏為目的而暫時疏遠，屬於攝受的方便；若為了保護更多眾生的信心與道心，避免因接近暴惡者而令大眾譏嫌、退失，則暫時棄捨是智慧的選擇；若僧團有明確制約，則遵守僧制也是維護和合的重要考量。這幾種「棄捨」都是以「利他」為前提，而非出於嫌恨，故不違犯。

【義理通解】：
好比一位老師，對一位行為偏差的學生，有時會刻意冷落他，讓他反省；有時為了避免他影響其他同學，會暫時隔離。這不是放棄他，而是以「教育」為目的的策略。同樣地，菩薩對暴惡眾生，有時選擇暫時不接近，不是因為討厭，而是為了整體的調伏與保護。現代生活中，我們在面對惡劣的人時，也要學習分辨：自己是出於嫌惡而遠離，還是出於智慧與慈悲而暫時保持距離？若內心想的是「他太可惡了，我不想理他」，那便是犯戒；若想的是「現在接近他幫不了他，可能還會令更多人誤會，我先用其他方式引導」，那便是如法的方便。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，如薄伽梵於《別解脫》《毗奈耶》中，將護他故，建立遮罪，制諸聲聞令不造作，諸有情類，未淨信者令生淨信，已淨信者令倍增長，於中菩薩與諸聲聞，應等修學無有差別。」

🔸 釋詞：
　1. 薄伽梵：梵語 Bhagavat，意譯「世尊」，為佛陀的尊號之一，具有「吉祥、尊貴、破壞煩惱」等義。
　2. 《別解脫》：即別解脫戒（波羅提木叉），指佛為聲聞弟子所制的別別防非止惡的戒法。
　3. 《毗奈耶》：梵語 Vinaya，意譯「律」，即律藏，記載戒條、制戒因緣及開遮持犯等。
　4. 將護他故：「將護」，保護、維護；「他」，指眾生；「故」，緣故。即為了保護眾生的信心與善根。
　5. 建立遮罪：「建立」，制定；「遮罪」，遮戒，即佛陀依當時社會因緣、為護眾生信心而制立的戒條，如不飲酒等；不同於「性罪」（本質即是罪惡）。
　6. 制諸聲聞令不造作：「制」，制約；「聲聞」，聽聞佛聲教而修行悟道者；「令不造作」，使他們不得違犯。
　7. 諸有情類：一切眾生。
　8. 未淨信者令生淨信：「未淨信者」，尚未對佛法生起清淨信心的人；「令生淨信」，使他們生起清淨信心。
　9. 已淨信者令倍增長：「已淨信者」，已生清淨信心的人；「令倍增長」，使信心倍復增長。
　10. 於中菩薩與諸聲聞，應等修學無有差別：「於中」，在這些遮戒之中；「應等修學」，應該平等地修習學習；「無有差別」，沒有不同。

🔸 銷文：若有安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，應當知道：如同世尊在《別解脫戒》與《毗奈耶》律藏之中，為了保護眾生的信心與善根，建立了種種遮罪（遮戒），制約諸聲聞弟子，使他們不得造作這些行為。因為這些遮戒能令尚未淨信的眾生對佛法生起清淨信心，已生淨信者信心倍復增長；所以在這些遮戒之中，菩薩與聲聞弟子，都應該平等地修學，沒有差別。

【詳解】：
此段是菩薩戒中「共學」的範疇。佛陀制戒，有「性戒」與「遮戒」之分。性戒是法爾如是，不論佛制與否，造作即有罪，如殺、盜、婬、妄；遮戒則是佛陀隨順世間因緣，為護眾生信心而制，如不飲酒、不非時食等。此處強調「將護他故」，正是遮戒的核心精神——為了令未信者信、已信者增長，避免因佛弟子的行為不當而令眾生譏嫌、退失信心。菩薩雖以利他為本，但若連根本的威儀戒行都無法與聲聞共學，便會失去眾生的信任，無法攝受眾生。因此，這類「遮罪」菩薩也必須遵守，與聲聞平等無別。這也顯示菩薩戒並非完全獨立於聲聞戒之外，而是以聲聞戒的基礎戒行為底蘊，再進一步增上。

【義理通解】：
這段經文告訴我們，菩薩不能因為「我是大乘人，小乘戒不必守」而輕忽聲聞戒中的遮戒。例如，不飲酒戒，聲聞要守，菩薩也要守；因為若菩薩飲酒，他人見了可能對佛法失去信心，認為「佛教徒怎麼這樣？」這便傷害了眾生的善根。現代社會中，佛弟子的行為往往代表佛教的形象；我們的一言一行，都可能影響他人對佛法的觀感。因此，凡是能令人增長信心的戒行，菩薩都應與聲聞平等修學。這不是束縛，而是「將護他故」的慈悲展現。真正的菩薩，不會以「大乘」為藉口而輕忽基本戒行，反而會更謹慎地守護，因為知道自己的行為影響深遠。

---

🔹 原典：「何以故？以諸聲聞自利為勝，尚不棄捨將護他行，為令有情未信者信，信者增長，學所學處，何況菩薩利他為勝！」

🔸 釋詞：
　1. 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引起下文釋義。
　2. 以：因為。
　3. 諸聲聞：聽聞佛聲教而修道證果的弟子，此處指二乘行者。
　4. 自利為勝：以自我解脫、自證涅槃為主要修行目標。
　5. 尚：尚且。
　6. 不棄捨：不肯捨棄。
　7. 將護他行：「將護」，保護、維護；「他行」，利益眾生的行為。即護持眾生信心與善根的行持。
　8. 為令有情未信者信：為了使尚未對佛法生信的眾生，生起清淨信心。
　9. 信者增長：使已生信心的眾生，信心倍復增長。
　10. 學所學處：修學所應修學的戒法（此處指遮戒）。
　11. 何況：更不必說、更何況。
　12. 菩薩利他為勝：菩薩以利益眾生為最殊勝、最根本的修行目標。

🔸 銷文：為什麼菩薩也必須與聲聞平等修學這些遮戒呢？因為那些聲聞乘的行者，尚且以自利為主要目標，但為了保護眾生的信心，都不肯捨棄「將護他行」——為了令未淨信者生起信心、已淨信者信心增長，而修學這些遮戒；那麼更何況菩薩是以利他為殊勝根本的呢？菩薩豈不是更應該修學這些能護持眾生信心的戒法嗎？經文以「聲聞尚爾，菩薩當然」的遞進邏輯，有力地成立「共學遮戒」的必然性。

【詳解】：
此句是前文「於中菩薩與諸聲聞，應等修學無有差別」的理論依據。聲聞乘的終極目標是自我解脫，與眾生的關聯較小；然而即使如此，聲聞弟子依然遵守佛陀為「將護他」所制的遮戒，例如不非時食、不觀歌舞等，因為這些行為若不如法，會招致社會大眾的譏嫌，令眾生對三寶失去信心。聲聞尚且如此重視眾生的信心，何況菩薩以「利他」為本誓、以「眾生無邊誓願度」為己任？若菩薩連能護眾生信心的遮戒都不願遵守，又如何能真實利益眾生？

此處的「學所學處」，不僅指戒條的形式，更包含持戒的用心——以「令他未信者信、信者增長」為動機。菩薩持戒，不只是為了自淨其意，更是為了令眾生對佛法生起尊重與信心。因此，凡是會影響眾生觀感的遮戒，菩薩皆應與聲聞平等修學。

【義理通解】：
用現代話說，公眾人物為了維護社會觀感，會自我約束某些行為，例如不隨意謾罵、不做出爭議舉動，因為他們知道自己的影響力。聲聞修行者就像一般的公眾人物，尚且注意形象；菩薩則像是眾生的「榜樣」，更應謹言慎行，因為菩薩的一舉一動，都可能決定眾生對佛法的態度。若菩薩行為放逸、不守威儀，眾生見了可能說：「學佛的人怎麼這樣？」從此對佛法退失信心，這就斷了眾生的慧命。

因此，菩薩持戒，不只是「我要清淨」，更是「為了眾生，我必須清淨」。這是一種更高層次的持戒動機——不是束縛，而是慈悲。我們在日常生活中，也應常常提醒自己：我的行為會不會讓別人對佛法產生誤解？如此，便能將持戒從「消極不犯」提升為「積極護念眾生」。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，如薄伽梵於《別解脫》《毗奈耶》中，為令聲聞少事少業少希望住，建立遮罪，制諸聲聞令不造作，於中菩薩與諸聲聞，不應等學。」

🔸 釋詞：
　1. 薄伽梵：梵語 Bhagavat，意譯「世尊」，佛陀尊號之一。
　2. 《別解脫》《毗奈耶》：別解脫戒與律藏，即佛為聲聞所制的戒法。
　3. 為令聲聞少事少業少希望住：「為令」，為了使；「聲聞」，二乘行者；「少事」，減少世間雜務；「少業」，減少造作經營；「少希望」，減少貪求欲望；「住」，安住。即令聲聞安住於少事、少業、少欲知足的修行生活。
　4. 建立遮罪：制定遮戒。遮罪是佛陀依時節因緣而制，以防範譏嫌、護持梵行。
　5. 制諸聲聞令不造作：制約聲聞弟子，使他們不得違犯這些遮戒。
　6. 於中：在這些遮戒之中。
　7. 菩薩與諸聲聞，不應等學：菩薩不應與聲聞完全平等、無差別地修學這些戒條。

🔸 銷文：若有安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，應當知道：如同世尊在《別解脫戒經》與《毗奈耶》律藏之中，為了使聲聞弟子能夠少事、少業、少希望，安住於少欲知足的清淨梵行，因此建立了種種遮罪，制約諸聲聞弟子不得造作這些行為。但是在這些「為令少事少業少希望」所制的遮戒之中，菩薩與諸聲聞，不應平等地修學。因為聲聞以自利解脫為目標，需要盡量遠離世間雜務；而菩薩以利他為本，為了攝受眾生、廣行方便，在這些遮戒上有其開許的空間，故不應與聲聞一概而論。

【詳解】：
此段與前段「將護他故」所制的遮戒，形成一組對比。佛陀制戒，略有二類：一者為「將護他」，維護眾生信心與佛教形象，此類戒不論聲聞、菩薩皆須共學；二者為「令聲聞少事少業少希望住」，目的在令聲聞行者去除塵勞繫縛，專精梵行，早日趣入涅槃。這類戒的施設，是以聲聞的根性與目標為考量；菩薩的修行方向是「不捨眾生、廣學萬行」，若完全比照聲聞的少事少業，反而會障礙菩薩的利生事業。因此，經文判定「不應等學」。

然而，此處「不應等學」並非表示菩薩可以完全不受這些戒的約束，而是說在符合「利他」的前提下，菩薩有其開緣。例如：聲聞戒中不蓄錢財、不觸金銀，但菩薩為了救濟貧窮、廣修布施，可以接受並運用財物；聲聞戒中不參與世俗交際，但菩薩為了度化眾生，可以涉足世俗場合。這些都是「為利他故」而開許，並非放逸。

【義理通解】：
用現代的話來說，聲聞行者像是「專職禪修者」，為了盡快了脫生死，要盡量避免世俗事務，專心用功，所以佛陀為他們制定「少事少業少希望」的戒條；菩薩則像是「人間菩薩」，為了幫助眾生，必須走入人群、廣結善緣，所以不能完全照搬這些「避世」的戒條。就好比一位醫生為了救治病人，不能整天躲在靜室裡不與人接觸；而一位科學家為了專心研究，則需要減少社交應酬。兩者的生活方式不同，規範自然有所區別。

但我們必須謹慎：菩薩的「不應等學」是為了利他，而不是為了縱容貪欲。若有人打著「菩薩方便」的旗號，隨意揮霍、貪圖享受，那就不是開緣，而是犯戒。因此，這段經文一方面顯示菩薩戒的靈活性，一方面也要求菩薩以「利他」為唯一準則，時時檢驗自己的用心。

---

🔹 原典：「何以故？以諸聲聞自利為勝，不顧利他，於利他中少事少業少希望住，可名為妙，非諸菩薩利他為勝，不顧自利，於利他中少事少業少希望住，得名為妙。」

🔸 釋詞：
　1. 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引起下文解釋。
　2. 以：因為。
　3. 諸聲聞：一切二乘行者，以聽聞佛法、修證涅槃為目標。
　4. 自利為勝：以自我解脫、證得涅槃為最殊勝、最根本的修行目的。
　5. 不顧利他：「不顧」，不重視、不以之為要務；「利他」，利益眾生。即聲聞行者的重心不在廣度眾生。
　6. 於利他中：在利益眾生這一方面。
　7. 少事少業少希望住：「少事」，減少世間雜務；「少業」，減少造作經營；「少希望」，減少貪求欲望；「住」，安住。即安住於少事、少業、少欲知足的生活。
　8. 可名為妙：可以稱為善妙、適合。
　9. 非諸菩薩：「非」，不是；「諸菩薩」，一切菩薩。即菩薩並非如此。
　10. 利他為勝：以利益眾生為最殊勝、最根本的修行目的。
　11. 不顧自利：「不顧」，不以之為重心；「自利」，自己的解脫。即菩薩不以自我解脫為唯一目標。
　12. 得名為妙：可以稱為善妙、適合。

🔸 銷文：為什麼菩薩不應與聲聞平等修學這些「少事少業少希望」的遮戒呢？因為聲聞乘的行者，以自利（自我解脫）為最殊勝的目標，不以利他為要務；對他們而言，在利益眾生方面，安住於少事、少業、少希望的生活，確實可以稱為善妙。然而菩薩並非如此，菩薩是以利他為最殊勝的目標，不以自利為重心；如果菩薩也像聲聞那樣，在利益眾生方面安住於少事、少業、少希望，那就不能稱為善妙了。

【詳解】：
此句是前文「於中菩薩與諸聲聞，不應等學」的理論根據。佛陀制戒，各有針對性。為聲聞所制的「少事少業少希望住」遮戒，其目的是令聲聞遠離塵勞，專精梵行，速證涅槃。聲聞的目標是「自度」，故越少事務、越少攀緣，越有利於道業，所以「少事少業少希望」對他們而言是善妙的。

菩薩則不同。菩薩的目標是「度他」，必須深入世間、廣攝眾生，所謂「眾生無邊誓願度，法門無量誓願學」。如果菩薩也一味追求少事少業，便會遠離人群，無法利益眾生。因此，同樣是「少事少業少希望住」，在聲聞是妙法，在菩薩則非妙法。這不是戒律本身有矛盾，而是因為不同根機、不同目標的修行者，所需的戒行並不相同。此處「不顧自利」並非菩薩完全不修自利，而是不自利為勝；菩薩在自利與利他之間，以利他為優先。

【義理通解】：
用現代的話說，聲聞行者像是一位專注研究的科學家，為了完成論文，需要盡量減少外界干擾，閉門讀書；菩薩則像是一位臨床醫生，為了救治病人，必須走入醫院、面對群眾，不能整天關在研究室裡。對科學家而言，少應酬、少雜務是好事；對醫生而言，若不接觸病人，就無法行醫。同樣地，聲聞以少事少業為妙，菩薩則應以「廣行利他」為要務。

這段經文也提醒我們：學佛修行，不能死守戒條，而要明白戒律的精神與目標。菩薩戒的根本是菩提心與利他行；若一味的「少事少業」，變成消極避世、不顧眾生，那就失去了菩薩的本分。當然，這也不是要菩薩忙於世俗雜務而廢棄修行，而是要在利他的同時，善巧地調和自利與利他，以眾生利益為最高原則。

---

🔹 原典：「如是菩薩為利他故，從非親里長者居士婆羅門等，及恣施家，應求百千種種衣服，觀彼有情有力無力，隨其所施，如應而受，如說求衣，求鉢亦爾，如求衣鉢，如是自求種種絲縷，令非親里為織作衣。」

🔸 釋詞：
　1. 如是菩薩：指前面所說，以利他為勝的菩薩。
　2. 為利他故：為了利益眾生的緣故。
　3. 非親里：「非」，不是；「親里」，親戚眷屬。即非親非故的人，以避免人情牽扯。
　4. 長者居士婆羅門等：「長者」，年高望重者；「居士」，在家學佛者；「婆羅門」，印度四姓中的梵志階級；「等」，等等。泛指在家信眾。
　5. 恣施家：「恣」，任意、隨意；「施」，佈施；「家」，之家。即樂意隨意布施的施主家。
　6. 應求百千種種衣服：「應」，可以、應該；「求」，乞求；「百千」，數量眾多；「種種」，各式各樣；「衣服」，衣物。
　7. 觀彼有情有力無力：「觀」，觀察；「彼有情」，那位施主；「有力」，有能力布施；「無力」，沒有能力。即觀察施主的经济能力。
　8. 隨其所施，如應而受：隨順施主所能布施的，如其能力而接受。
　9. 如說求衣，求鉢亦爾：「如說」，如前所說；「求鉢」，乞求缽器；「亦爾」，也是這樣。即求衣如此，求缽也是如此。
　10. 如求衣鉢，如是自求種種絲縷：「如是」，同樣地；「自求」，自己乞求；「絲縷」，絲線、棉線等織布原料。即如同求衣求缽一樣，也自己乞求種種絲縷。
　11. 令非親里為織作衣：「令」，使；「非親里」，非親屬之人；「為織作衣」，為他織作衣服。即請非親里的人為菩薩織成衣服。

🔸 銷文：像這樣安住菩薩淨戒律儀的菩薩，為了利益眾生的緣故，可以向非親非故的長者、居士、婆羅門等，以及樂意布施的施主家，乞求眾多各種各樣的衣服。但在乞求時，要觀察那位施主有沒有能力布施；隨順他所能夠布施的，如其能力而接受。如同前面所說，乞求衣服是這樣，乞求缽器也是這樣。如同乞求衣缽一樣，菩薩也可以自己乞求種種絲縷，請非親里的人為他織作衣服。這些行為在聲聞戒中可能為少事少業所遮，但菩薩為利他故而開許。

【詳解】：
此段顯示菩薩戒與聲聞戒的差異。聲聞戒中，比丘不可向非親里乞求衣服等物，以免增長貪求；若乞求，犯戒。但菩薩戒為了成就利他事業，例如以衣缽莊嚴自身、令眾生生信，或為了輾轉布施、與眾生結緣，所以開許向非親里求衣求缽。然而，經文也設有原則：「觀彼有情有力無力，隨其所施，如應而受」——必須觀察施主的能力與意願，不可勉強、不可過分。這正是菩薩戒的善巧：既開方便，又防濫用。「令非親里為織作衣」也是如此，是為了令眾生有植福的機會，同時也解決菩薩的資具問題。

【義理通解】：
用現代話來說，一般人接受饋贈，常常不好意思開口；但菩薩為了成就度生事業，可以主動向有能力的人化緣，例如募集衣物、醫藥來幫助窮人。不過要注意「如應而受」——不能因為對方有錢就獅子大開口，要觀察對方能力，恰如其分地接受。就像慈善機構募款，要尊重捐款人的意願與能力，不能強迫。這段經文教導我們：菩薩的「求」不是為了貪圖享受，而是為了利益眾生；動機清淨、方法如法，便不違犯。若心中夾雜貪念，即使表面上是為眾生，仍是犯戒。

---

🔹 原典：「為利他故，應畜種種憍世耶衣，諸坐臥具，事各至百，生色可染，百千俱胝，復過是數，亦應取積。」

🔸 釋詞：
　1. 為利他故：為了利益眾生的緣故。
　2. 應畜：「應」，應該；「畜」，積蓄、儲藏。
　3. 種種：各式各樣。
　4. 憍世耶衣：「憍世耶」，梵語 kauśeya，即野蠶絲所織的衣物，屬高貴絲織品。此處泛指上妙衣物。
　5. 諸坐臥具：「諸」，種種；「坐臥具」，坐具與臥具，如床座、被褥等。
　6. 事各至百：「事」，每一種物品；「各」，各自；「至百」，可達一百件。即每一類衣物、坐臥具，數量都可以多到一百。
　7. 生色可染：「生色」，指黃金，因其本來具有黃色；「可染」，指白銀等可被染成各種顏色的珍寶。合指金銀等貴重財寶。
　8. 百千俱胝：「百千」，十萬；「俱胝」，梵語 koṭi，意譯「億」，或指極大數目。即數量極多、不可計數。
　9. 復過是數：「復」，更；「過」，超過；「是數」，這個數目。即還可以超過前面的數量。
　10. 亦應取積：「亦」，也；「應」，應該；「取積」，收取積聚。

🔸 銷文：菩薩為了利益眾生的緣故，應該積蓄種種憍世耶衣（上妙絲衣），以及種種坐臥具，每一種數量可以多至一百；乃至於黃金、白銀等珍寶，數量多到百千俱胝，甚至超過這個數量，也都可以應該收取積聚。這是為了將來布施眾生、成就利他事業而儲備，並非為了個人享受。

【詳解】：此段是菩薩戒中「不與聲聞共學」的具體示範。聲聞戒制「少事少業少希望住」，限制比丘不得儲蓄多餘衣物、不得畜金銀寶物，以免增長貪染、障道。然而菩薩以利他為本，往往需要大量資具來供養三寶、救濟貧窮、攝受眾生。因此戒法開許菩薩廣積資具，甚至數量超過聲聞戒的限量，亦不違犯。但關鍵在於「為利他故」——若不是為眾生，而是自貪享受，則仍然違犯。此處顯示菩薩戒的判斷核心在於「意樂」與「用途」，而非僅看外相上的積蓄行為。

【義理通解】：現代社會中，慈善機構需要大量物資與金錢，才能救濟災民、興辦教育、利益社會。若有人指責慈善機構「錢太多」，那是誤解；只要這些資源是用於利他，再多也是如法的。同樣地，菩薩廣積資具，就像一座「倉庫」，為了隨時能幫助眾生。但我們要反省：自己積蓄財物時，是為了眾生，還是為了自己？若內心貪著，即使只是小小儲蓄也是過失；若心懷利他，縱使積累龐大資源也是菩薩事業。因此，這段經文教導我們「心為戒體」，一切行為的善惡，取決於發心與用途。

---

🔹 原典：「如是等中少事少業少希望住制止遮罪，菩薩不與聲聞共學。」

🔸 釋詞：
　1. 如是等中：「如是」，如此、這樣；「等」，種類；「中」，之中。即在前述這類為了令聲聞少事、少業、少希望而施設的遮戒之中。
　2. 少事少業少希望住：「少事」，減少世間雜務；「少業」，減少造作經營；「少希望」，減少貪求欲望；「住」，安住。即安住於少事、少業、少欲知足的生活。
　3. 制止遮罪：「制止」，制伏遮止；「遮罪」，佛陀依時節因緣所制的遮戒。即佛陀為了制止聲聞造作這些事務而制立的遮罪。
　4. 菩薩不與聲聞共學：「不與」，不跟；「聲聞」，二乘行者；「共學」，共同修學。即菩薩不須與聲聞一樣，完全遵守這些「少事少業少希望」的遮戒。

🔸 銷文：在以上所說的這類「少事少業少希望住」的遮罪之中——也就是佛陀為了令聲聞行者減少雜務、減少經營、減少貪求而制立的種種遮戒——菩薩並不與聲聞弟子共同遵守、平等修學。因為這些戒是針對聲聞自求解脫的根性而施設；菩薩以利他為本，若完全比照聲聞的少事少業，反而會障礙廣度眾生的事業。

【詳解】：
本句是前文「不應等學」的總結。佛陀制戒，不同根機有不同規範。聲聞乘以「自利為勝」，需要遠離塵勞，專精梵行，故佛為他們制「少事少業少希望住」的遮戒，例如不得儲蓄多餘衣物、不得畜金銀、不得參與世俗交際等，這些都是為了令聲聞心無旁騖，速證涅槃。然而，菩薩乘以「利他為勝」，必須深入世間、廣行布施、攝受眾生，因此需要更多資具與方便。若是菩薩也拘泥於「少事少業少希望」，則無法成就利生事業。所以經文判定：此類遮戒，菩薩不與聲聞共學。但這並非完全廢除這些戒，而是在「為利他故」的前提下有所開許；若菩薩為自貪而積蓄、經營，則仍屬違犯。此句的「不與共學」，是「開緣」而非「放縱」。

【義理通解】：
用現代生活來比喻：聲聞行者像一位專心閉關研究的學者，需要盡量減少外界干擾，所以不宜承擔太多行政事務或社交活動；菩薩則像一位深入社區的社工，必須與人群互動、募集資源、處理各種事務，才能幫助眾生。你不能用「少事少業」的標準來要求社工，否則他就無法工作了。同樣地，菩薩為了眾生，可以廣積資具、廣結善緣，但內心必須清淨，不為自己的貪欲，而是為眾生的利益。這段經文也提醒我們：持戒要了解戒律的「精神」與「制戒因緣」，不能死守戒條而忽略了根本的菩提心。若以「少事少業」為藉口而逃避利生，那便失去了菩薩的本分。

---

🔹 原典：「安住淨戒律儀菩薩，於利他中，懷嫌恨心，懷恚惱心，少事少業少希望住，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 安住淨戒律儀菩薩：安住於菩薩清淨戒法軌範之中的修行者。
　2. 於利他中：在利益眾生這件事情上、在行利他事業的過程中。
　3. 懷嫌恨心：內心懷著嫌惡與怨恨。
　4. 懷恚惱心：內心懷著瞋恚與惱亂。
　5. 少事少業少希望住：減少世間雜務、減少造作經營、減少貪求欲望而安住。此處指菩薩以「少事少業少希望」為藉口，不積極利益眾生。
　6. 是名有犯：這樣就名為違犯。
　7. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　8. 是染違犯：屬於染污性的違犯，由煩惱所推動。

🔸 銷文：安住於清淨菩薩戒律儀中的菩薩，在利益眾生的事業之中，如果內心懷著嫌惡怨恨之心，懷著瞋恚惱亂之心，而採取「少事、少業、少希望住」的態度——也就是以減少事務、減少造作、減少貪求為理由，不肯積極投入利生事業，那麼這樣的行為，就名為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：前文說明，菩薩為了利他，可以不必與聲聞共學「少事少業少希望住」的遮戒，甚至可以廣積資具。然而本句立即劃出界限：菩薩若以「少事少業少希望」為藉口，拒絕行利他之事，而且內心帶著嫌恨、恚惱，那就不但不可開許，反而是染違犯。關鍵在於「懷嫌恨心，懷恚惱心」——這說明菩薩並非真正為了調心、專修而少事少業，而是出於對眾生的厭惡、不耐煩，或對利他事業的抗拒，故意選擇消極不為。這種心態與菩提心完全相違，故為染污性違犯。若菩薩真心為了專注修行而暫時減少外緣，且無煩惱心，則不在此限。因此，本句與前文「菩薩不與聲聞共學」看似對立，實則互為補充：開許的是「為利他而廣行方便」，遮止的是「因煩惱而棄捨眾生」。

【義理通解】：現代生活中，有些人學佛後常說「我要少事少業，不要管太多紅塵俗事」，以此迴避幫助他人的責任。若動機是清淨的禪修需要，那是合理的；但若內心其實是不耐煩、嫌棄眾生，甚至用「少欲知足」來包裝自己的冷漠，那就違背了菩薩精神。好比一位醫生明明有能力救治病人，卻說「我要少事少業，不想接太多病例」，結果讓病人延誤就醫；這不是清高，而是失職。菩薩戒的教導非常明確：利他心要真誠，不能夾帶嫌恨；若因煩惱而消極不為，即使表面像「少事少業」，也是染違犯。這是對我們修行動機的深刻檢驗——少事少業是為了調心，還是為了逃避？

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠忘念無記之心，少事少業少希望住，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：
　1. 若由：如果由於、因為。
　2. 懶惰懈怠：「懶惰」，身心懶散不振；「懈怠」，對善法不積極、放逸鬆懈。
　3. 忘念：失念，遺忘正念，失去明記不忘的力量。
　4. 無記之心：「無記」，非善非惡、不可記別為善或惡的中性心念；「之心」，這樣的心態。即處於無所謂、漠然、非煩惱相應的狀態。
　5. 少事少業少希望住：減少世間雜務、減少造作經營、減少貪求欲望而安住。此處指菩薩以「少事少業少希望」為由，不積極投入利生事業。
　6. 是名有犯：這樣仍然名為違犯。
　7. 有所違越：有所違背、逾越戒法。
　8. 非染違犯：屬於非染污性的違犯。

🔸 銷文：如果菩薩在利益眾生的事業中，採取「少事少業少希望住」的消極態度，其原因並非嫌恨、恚惱等煩惱，而只是由於身體的懶惰、心念的懈怠、忘失了正念，或者處於一種無記的、漠不關心的心態，那麼這樣的行為仍然構成違犯、有所違越，但是屬於非染污性的違犯。也就是說，雖然沒有強烈的煩惱推動，但缺乏主動利他的正念與精進，仍是一種放逸的過失。

【詳解】：
此句與前句「懷嫌恨心，懷恚惱心，少事少業少希望住」構成對比。前句以嫌恨、恚惱為因，是染違犯，因為煩惱直接與菩提心相違；此句則排除煩惱心，唯以「懶惰、懈怠、忘念、無記」為因，煩惱勢力微弱，故判為非染違犯。然而，菩薩戒以「饒益有情」為本，菩薩不能因為「沒有惡意」就免除責任。若因懈怠、失念而不積極利益眾生，雖然過失較輕，仍是違犯。這顯示菩薩戒的要求不僅是「不懷惡意」，更要求菩薩隨時保持利他的正念與精進，不可放逸。

【義理通解】：
用現代情況來比喻：一位社工因為懶散、忘記了，而沒有去探望需要幫助的家庭。他不是討厭他們，只是提不起勁、沒放在心上。雖然不是嚴重的惡意，但這仍然是失職，因為他的職責就是主動關懷眾生。同樣地，菩薩的使命是利益眾生，不能因為「沒有惡意」就免除責任。若以「少事少業」為藉口而消極不為，便是放逸。因此，我們要時時提醒自己：提起正念、精進利他，不要讓懈怠成為習慣。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，善權方便，為利他故，於諸性罪，少分現行，由是因緣，於菩薩戒無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
　1. 若諸菩薩：若有任何受了菩薩戒的修行者。
　2. 安住菩薩淨戒律儀：身心穩定安住於菩薩清淨戒法軌範之中。
　3. 善權方便：「善權」，善巧權變；「方便」，善巧的方法。即具足善巧的智慧與方便的施設。
　4. 為利他故：為了利益眾生的緣故，這是開緣的根本動機。
　5. 於諸性罪：「性罪」，其本質即為罪惡的行為，如殺、盜、婬、妄等，不論佛陀制戒與否，造作皆有過失。這是相對於「遮罪」而言。
　6. 少分現行：「少分」，少許、部分；「現行」，當下造作、發動。即在特殊因緣下，適度地、有限度地實行某些性罪。
　7. 由是因緣：由於這樣的因緣（即為了利他而善巧方便）。
　8. 於菩薩戒無所違犯：對於菩薩戒並無違犯。
　9. 生多功德：反而能出生眾多功德。

🔸 銷文：若有安住於菩薩清淨戒律儀的菩薩，以善巧的智慧與方便，為了利益眾生的緣故，在特殊的情況下，對殺、盜、婬、妄等「性罪」，適度地、有界限地加以現行；由於這樣的因緣——即他的動機完全是利他，且方法合乎善巧方便——他不但不違犯菩薩戒，反而能出生眾多功德。

【詳解】：此句是《瑜伽師地論·戒品》中極為重要的開緣總說。在聲聞戒中，性罪（如殺、盜、婬、妄）是絕對不可犯的波羅夷罪，犯了即失戒體。然而，菩薩戒的施設不同：菩薩以「利他」為最高原則，若為了救護眾生，在特定條件下，可以「少分現行」性罪。這裡的關鍵在於「善權方便」與「為利他故」——必須是真正能利益眾生，且沒有其他更好的方法時，才可開許。同時，經文用「少分」限定，表示這是有限度、不得已的權宜之計，絕非任意的放縱。此處的「性罪」在菩薩戒中，是因為其「能利益眾生」的功德遠大於「現行罪業」的過失，故不唯無犯，且生功德。

【義理通解】：這段經文常被誤解為「菩薩可以隨便殺生、偷盜」，這是不對的。經文有嚴格的前提：「善權方便」「為利他故」「少分現行」。好比一位醫生，為了搶救病人，不得已暫時壓住病人身體，讓病人感到痛苦，但這是為了治療，不是傷害。或者，為了防止瘋子殺人，警察不得已開槍制伏，這是為了保護更多人。菩薩的「現行性罪」，必須是「兩害相權取其輕」，且內心完全沒有自私的念頭。如果有一念瞋恨、貪染，那就不是開緣，而是犯戒。因此，我們學習這段經文，不是為了給自己找藉口，而是要更深刻地體會「菩提心」的力量——真正的菩薩，連自己最珍貴的戒體都敢於為眾生而「捨」，但這需要極高的智慧與清淨的動機。凡夫若無此智慧，還是老實持戒為妙。

---

🔹 原典：「謂如菩薩，見劫盜賊，為貪財故，欲殺多生；或復欲害大德聲聞獨覺菩薩；或復欲造多無間業，見是事已，發心思惟：『我若斷彼惡眾生命，墮那落迦如其不斷，無間業成，當受大苦。我寧殺彼，墮那落迦，終不令其受無間苦。』」

🔸 釋詞：
- **謂如**：『謂』是發語詞，表示「亦即、所謂」；『如』是舉例之詞，意為「例如、譬如」。二字連用，是論議體中引出譬喻、實例的固定句式。
- **劫盜賊**：『劫』者，強奪也；『盜』者，竊取也；『賊』者，傷害他人的惡人。此處指「以強力劫奪他人財物、傷人性命的暴惡之徒」。
- **大德聲聞獨覺菩薩**：『大德』是對具德聖者的尊稱；『聲聞』指聽聞佛說四諦法音而修行證果的弟子；『獨覺』（梵語Pratyekabuddha）指無佛之世，獨自觀十二因緣而悟道之聖者；『菩薩』此處即指發菩提心、行菩薩道之行者。此三者皆是值得尊敬之聖賢。
- **無間業**：即五無間罪（殺父、殺母、殺阿羅漢、出佛身血、破和合僧），造此五逆重罪者，命終定墮無間地獄（阿鼻地獄），受苦無有間斷，故名「無間業」。
- **那落迦**：梵語Naraka的音譯，即地獄。此處特指無間地獄。
- **發心思惟**：『發心』即發動心意；『思惟』即審慎觀察、如理作意。這是菩薩在面對重大倫理抉擇時，內心所進行的嚴肅如理的思惟抉擇，非一時衝動。

🔸 銷文：
這段經文是在具體舉例說明：譬如有一位菩薩，眼見一名強盜賊人，由於貪求財物的緣故，想要殺害許多的眾生；或者更進一步，想要殺害具足德望的聲聞聖者、獨覺聖者，乃至一位真實的菩薩；或者，他想要造作多種無間重罪。菩薩見到這種即將發生的事情之後，內心便展開了如理如法的深刻思惟：『我如果斷除這個惡人的生命，我自己將來會墮入無間地獄；但如果我不斷除他的生命，他就會犯下無間重罪，將來必定墮入無間地獄受大苦惱。兩相權衡之下，我寧可自己殺了他而墮入無間地獄，也絕不能讓他在無知中造下重罪，未來長劫承受無間地獄的劇苦。』

整段文的核心是：菩薩在面對「殺了這個人，自己會墮地獄；不殺這個人，他會造極重惡業而墮地獄」的兩難抉擇時，基於「寧可自己受苦，不願眾生受苦」的純淨悲心，選擇了「自我犧牲」的道路。

【詳解】
此段經文是〈戒品〉中討論「菩薩於性罪開緣」最具張力的一段。表面上涉及「殺生」這條最根本的性戒，實際上卻展現了菩薩戒與聲聞戒在根本精神上的差異，以及大乘佛法「忘我利他」的終極倫理高度。

必須要注意，菩薩在此處的「發心思惟」，並非凡夫的猶豫不決或道德困境，而是**聖者菩薩的如理作意**。其思惟的邏輯層次分明：

第一，**如實觀境（見是事已）**：菩薩首先「看見」了這件事的嚴重性。他看見的不只是「賊人欲殺人」的表面行為，更看見了行為背後的業力因果——賊人若殺害眾生，尤其是殺害大德聲聞、獨覺、菩薩，或造無間業，其未來世必墮無間地獄，受長劫極苦。這不是用神通去窺探，而是以智慧照見緣起法則的必然性。

第二，**兩害相權（我若斷彼……如其不斷……）**：菩薩的思惟呈現了「雙重業報」的權衡：
- 殺賊：菩薩自己犯殺業，未來墮那落迦。
- 不殺賊：賊人犯極重無間業，未來墮那落迦受劇苦。
這是一個不對稱的抉擇：菩薩墮落，是短暫的、有期限的（雖然無間地獄極長，但菩薩因悲心殺生，屬開緣，果報未必真實現前，即使現前也終有出期）；而賊人造無間業，是長劫受苦，且會因業力輾轉增上。更關鍵的是，菩薩的墮落是「為了救護眾生」而甘願承擔，而賊人的墮落是「由於貪嗔癡」所感召。

第三，**決定勝解（我寧殺彼，墮那落迦，終不令其受無間苦）**：這是整個思惟的結論。菩薩的抉擇不是出於瞋恨，而是出於「代眾生受苦」的大悲心。此處的「寧」字，表達了一種堅定不移的決心；「終不令其」四個字，則充滿了母親保護獨子般的深切慈愛。他寧可自己身陷火窟，也要把孩子推出生天。

從戒律的立場分析，聲聞戒是「隨事制戒」，為了保護修行者個人的清淨，是絕對的「不殺生」，沒有任何開緣。但菩薩戒是「隨心制戒」，以「菩提心、大悲心」為體性，戒律的持守是為了「饒益有情」，因此在特定條件下（見機、為利他、無染心），可以開許現行性罪，但這並非鼓勵犯戒，而是因為菩薩的動機已完全超越了凡夫的貪嗔癡，純粹是「以慈悲心行霹靂手段」。這就如同父母見到孩子即將墜入深淵，會不顧一切地伸手拉住他，即使這會讓自己受傷。

【義理通解】
這段經文的核心思想，可以濃縮為一句話：**大乘菩薩道的倫理，不是以「行為的表象」為最終判準，而是以「心的動機」與「結果的利弊」為根本依據。**

凡夫看到「殺生」，想到的是「我」會不會下地獄；菩薩看到「殺生」，想到的是「他」會不會下地獄。凡夫的抉擇是「我不要受苦」，菩薩的抉擇是「只要眾生不受苦，我什麼都願意承擔」。這正是《法華經》所言「諸佛世尊唯以一大事因緣故出現於世」的實踐，也是《華嚴經》「不為自己求安樂，但願眾生得離苦」的具體示範。

這裡必須特別強調「發心思惟」的重要性。菩薩在開緣殺生之前，必須經歷如此嚴格、細緻的思惟抉擇，確認這不是出於一念瞋恨、貪欲或愚癡，而是經過冷靜觀察、權衡利弊後的決定。這就杜絕了任何假借「方便」之名而行殺業之實的藉口。

現代社會中，我們雖然極少遇到此類極端的抉擇，但同樣的精神可以應用在日常生活：例如一個醫生在手術台上，面對一個即將壞死、且會擴散感染的肢體，為了保全病人的生命必須截肢。這個「截肢」的行為，本質上是傷害，但若出於「為令病人活命」的純淨動機，並經過專業判斷，此事在道德上不但無過，反而是功。或者，一個警察為了解救人質而被迫對綁匪開槍，其動機若是為了終止更廣大的傷害，而非出於仇恨，這在世俗法律與倫理上，也屬於可憫恕的範疇。

然而，經文更深一層的智慧在於：菩薩之所以敢於如此做，是因為他已經「現見」了緣起，確信自己的犧牲「終不令其受無間苦」。這不是魯莽的匹夫之勇，而是大悲與般若智慧雙運的結果。沒有般若智慧，這份決心會變成愚癡；沒有大悲心，這份決心會變成修羅的暴力。

因此，此段經文給現代修行者的啟示是：修行的重點不在於僵化地執著於表相上的戒條，而在於時時檢視自己的「心地」。菩薩戒是心戒，不論是持戒或開緣，都必須從清淨的菩提心出發，輔以甚深的智慧抉擇。若心中仍有一絲「我見」，有一毫「損人利己」之心，那就根本不是開緣，而是徹頭徹尾的破戒了。

---

🔹 原典： 「如是菩薩，意樂思惟，於彼眾生，或以善心，或無記心，知此事已，為當來故，深生慚愧，以憐愍心，而斷彼命，由是因緣，於菩薩戒無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：  
- **如是菩薩**：指前面經文中所說，見劫盜賊欲殺多生、欲害大德聲聞獨覺菩薩、欲造多無間業，因而發起「我寧殺彼，墮那落迦，終不令其受無間苦」這種思惟的菩薩。  
- **意樂思惟**：「意樂」是內心深處的志向與意願，即「增上意樂」，非浮泛之心；「思惟」是審慮抉擇、如理觀察。合謂菩薩以堅定的悲願，在心中如是作意抉擇。  
- **於彼眾生**：指那個即將造作無間重罪的惡眾生。  
- **或以善心，或無記心**：「善心」是與無貪、無瞋、無癡相應，以慈悲利他為體的心；「無記心」是非善非惡、不分別好壞、不帶染污的心。此處指菩薩行殺之時，心中並無煩惱現行，不是以瞋恨、貪染去殺。  
- **知此事已**：完全明瞭此事——殺彼惡眾生、斷其性命——的利害與因果，是在正知正念中決定而行，非誤殺、非衝動。  
- **為當來故**：「當來」指未來世，亦可解為為了彼眾生未來免於無間大苦，以及菩薩未來能成就菩提、廣利有情。  
- **深生慚愧**：「慚」是對自己，恥己有過；「愧」是對他人，怖畏譏毀、恥愧於法。菩薩雖以大悲行殺，但於戒法上仍知道這是「不應作而作」的非常方便，故深懷慚愧，不敢視為理所當然。  
- **以憐愍心**：「憐愍」即哀憐憫念，是大悲心的具體表現。菩薩殺生的出發點是悲愍，是要令彼眾生脫離無間苦。  
- **而斷彼命**：斷，截斷；命，壽命。即殺害彼惡眾生的生命。  
- **由是因緣**：由於上述「善心或不善不惡之心、正知、慚愧、憐愍」等條件和合。  
- **於菩薩戒無所違犯**：就菩薩戒的持犯判斷而言，並不構成違犯。  
- **生多功德**：不但無犯，反而出生廣大功德。

🔸 銷文：  
像這樣一位（已發起寧可自墮惡道也要救護眾生之心的）菩薩，心中如是審慮抉擇之後，對那個（欲造無間重罪的）眾生，或者以善心相應，或者以無記心不加分別，在完全明瞭此事的前因後果之後，為了彼眾生未來世（免受苦果）的緣故，深深生起慚愧——不敢以此自矜，也不認為這是常態——然後以哀憐愍念的悲心，斷除那個眾生的性命。由於具足這樣的心行因緣，他對於菩薩戒律不但沒有違犯，反而出生了众多的功德。

【詳解】  

此段經文是《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中「性罪開緣」最具張力之處。表面上，菩薩竟然開許殺生，這與一般戒律常識大相逕庭；然而正是在這裡，顯示出菩薩戒的深義——**以菩提心、大悲心為根本，以饒益有情為戒體**。

首先，菩薩殺生之所以不犯，最關鍵在於「意樂思惟」。他不是隨順煩惱、不是出於瞋恨、不是為了自利，而是經過如理抉擇：若不殺此惡人，他將造作無間業，長劫受苦；若殺之，則他雖失去此世壽命，卻免於無間地獄之苦。菩薩甚至願意自己替他墮那落迦，這是何等深徹的悲心！這樣的意樂，已超越凡夫情見，是從「無緣大悲、同體大悲」所流出。

其次，「或以善心，或無記心」說明能殺之心並非染污。善心，是與慈悲慧相應；無記心，是心中沒有特別的善惡分別，只是「如是行持」。這並非說殺生本身是善，而是說在這種特殊情境下，菩薩的內心不與煩惱相應，故不構成「染違犯」。這也呼應了律學中「心為業本」的原則：戒之持犯最終取決於動機與心態。

「知此事已」強調正知而行。菩薩不是在暴怒、慌亂、無明中失手殺人，而是在明明白白、清清楚楚的覺知中，選擇了一條「以少分性罪換取大利他」的路。

「為當來故」點出行事的時間向度：不是只看眼前，而是為了彼眾生未來無量劫的苦樂。菩薩的眼光是長遠的，他見到的是無間業的慘烈後果，因此寧可自己承擔殺業，也要把對方從深淵邊緣拉回來。

「深生慚愧」最為微妙。菩薩行此事時，並不覺得自己「很偉大」，反而深懷慚愧。這說明他對戒法仍有極度的尊重，知道「殺」終究是違反慈悲的世俗表相，只是在此特殊狀況下不得不開遮。慚愧心也防止了菩薩因此產生我慢或執著功德。

「以憐愍心而斷彼命」是總結：斷命是手段，憐愍是實質。正如良醫為救病人而截其腐爛之肢，表面上是在傷害，實際上是為了保全整體生命。

因此經文結論「於菩薩戒無所違犯，生多功德」：不是因為「殺生」變成善法，而是因為菩薩的心、願、緣、行全部與菩提心相應，故在「心地戒」上無犯；更因為他勇於承擔、代眾生受苦，所以功德無量。

【義理通解】  

用現代社會的例子來比喻：假如有一個人掌握了核彈發射密碼，正準備發動毀滅性攻擊，讓數百萬人喪生。一位具足智慧與慈悲的菩薩（或警察、特工），在完全知道後果、且沒有其他方法阻止他的情況下，不得不開槍擊斃他。這個行為表面上奪取了一條生命，但其內在動機是「若不殺他，他將犯下滔天大罪，死後墮入無間地獄，且無數眾生將遭殃」；此刻殺他，其實是救他，也是救眾生。這位菩薩心中沒有仇恨，只有沈重的悲憫與慚愧——他不覺得自己「替天行道」很光榮，反而深深慚愧自己不得不用這種手段，甚至願意自己代替對方承受惡果。

從菩薩戒的立場看，戒律的本質是「心地戒」：**論心不論跡**。行為上的「殺」只是外相，真正決定持犯的是內在的菩提心與智慧。因為菩薩的殺是「以慈悲為體、以智慧為先、以慚愧為伴、以利他為歸」，所以不但不墮犯戒，反而成就了極大的功德。

但這絕非給殺人犯找藉口。凡夫內心充滿煩惱，常以「我是為你好」「我是不得已」來掩飾自己的瞋恨、嫉妒或利益衝突。因此這種開緣有極其嚴格的條件：必須是「見劫盜賊欲造無間業」的極端情況，必須經過如理思惟，必須心無染污，必須深生慚愧。若有人動輒以「悲心」為名而行殺害，那就不是菩薩開緣，而是煩惱偽裝，必定結罪。

此段經文真正的啟發是：大乘菩薩戒的終極精神，不在於機械式地守護一條條戒相，而在於念念不捨眾生、刻刻以菩提心為導。當生命與戒法看似衝突時，菩薩以更高層次的「饒益有情戒」來統攝；而這種統攝，必須奠基於真實的證德與清淨意樂，非凡夫所能妄舉。

---

🔹 原典：「又如菩薩，見有增上增上宰官，上品暴惡，於諸有情，無有慈愍，專行逼惱，菩薩見已，起憐愍心，發生利益安樂意樂，隨力所能，若廢若黜增上等位，由是因緣，於菩薩戒無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
　1. 又如：再譬如，承接上文，另舉一例。
　2. 增上增上宰官：「增上」，極具權勢、高上的；重言「增上增上」，強調其權位極其尊貴高上；「宰官」，官吏、官員。即極為高權位的官員。
　3. 上品暴惡：「上品」，最上、極重；「暴惡」，兇暴邪惡。即性情極其兇暴惡劣。
　4. 於諸有情，無有慈愍：「於」，對於；「諸有情」，一切眾生；「無有」，沒有；「慈愍」，慈悲憐憫。即對眾生完全沒有慈悲憐憫之心。
　5. 專行逼惱：「專」，專門、一味；「行」，造作；「逼」，逼迫；「惱」，惱害。即專門做逼迫惱害眾生的事情。
　6. 菩薩見已：菩薩見到這種情況之後。
　7. 起憐愍心：生起哀憫同情之心。
　8. 發生利益安樂意樂：「發生」，發起、生起；「利益」，利益；「安樂」，安穩快樂；「意樂」，內心的意願。即生起要給予眾生利益與安樂的強烈意願。
　9. 隨力所能：「隨」，隨著；「力」，力量；「所能」，能力所及。即在自己能力範圍之內。
　10. 若廢若黜增上等位：「若」，或者；「廢」，廢除；「黜」，貶黜、降職；「增上等位」，高官顯位。即以廢除或貶降的方式，除去其權位。
　11. 由是因緣：由於這樣的因緣（即為了救護眾生、止息暴政）。
　12. 於菩薩戒無所違犯：對於菩薩戒並無違犯。
　13. 生多功德：反而出生眾多功德。

🔸 銷文：又例如有一位菩薩，見到有極為高權位的官員，性情極其兇暴惡劣，對一切眾生完全沒有慈悲憐憫之心，專門以種種手段逼迫、惱害眾生。菩薩見到這種情況之後，心中生起憐憫眾生之苦的深切悲心，發起要使眾生獲得利益與安樂的意願；於是隨順自己能力所及，將這位暴官廢除或貶黜其高官之位，使他無法繼續迫害眾生。由於這樣的因緣——動機純是憐愍眾生、目的在令眾生離苦得樂——菩薩對於菩薩戒並無違犯，反而能出生眾多功德。

【詳解】：此段是「善權方便，少分現行性罪」的第二個例證，說明菩薩在特殊因緣下，可以為了救護眾生而「廢黜暴官」。這類行為若從聲聞戒來看，可能涉及「不與取」（奪取權位）、「瞋恚」（令他人失去地位）等性罪；但在菩薩戒中，由於具足三個關鍵條件，故不唯無犯，且生功德：一者，對象是「上品暴惡、無有慈愍、專行逼惱」的暴官，其繼續掌權只會令無量眾生受苦；二者，菩薩的動機是「起憐愍心，發生利益安樂意樂」，完全是為了救護眾生，而非出於私怨、嫉妒或權力鬥爭；三者，「隨力所能」顯示菩薩在能力範圍內，採取最適切的手段，並非濫用暴力。因此，這種「廢黜」是菩薩的方便智慧與大悲心的具體展現，符合「饒益有情戒」的精神。

【義理通解】：現代社會中，若有一位官員貪贓枉法、欺壓百姓，有人有能力將他拉下台，讓百姓脫離苦難，這不是犯戒，而是正義之舉。但關鍵在於發心——若為了百姓安樂而廢黜暴官，這是菩薩行；若為了自己奪權而鬥爭，那就是凡夫爭名逐利。這段經文教導我們，菩薩戒不是死板的法律條文，而是以「大悲心」為根本、以「眾生利益」為準則的活潑戒法。同時也警惕我們：若沒有清淨的動機與智慧判斷，不可隨意模仿這類行為；必須捫心自問，自己的「廢黜」究竟是出於慈悲，還是出於貪瞋？

---

🔹 原典：「又如菩薩，見劫盜賊，奪他財物，若僧伽物，窣堵波物，取多物已，執為己有，縱情受用，菩薩見已，起憐愍心，於彼有情，發生利益安樂意樂，隨力所能，逼而奪取，勿令受用如是財故，當受長夜無義無利。」

🔸 釋詞：
- **劫盜賊**：「劫」為強力掠奪，「盜」為祕密竊取，「賊」指竊盜之人。合稱即是以強暴或偷竊手段奪取他人財物之惡人。
- **奪他財物**：「他」指財物的原屬主，於此特指三寶，即僧伽與窣堵波；「奪」是強行取走。意謂盜賊以非法手段取走了屬於三寶所有的財物。
- **僧伽物**：「僧伽」梵語 saṃgha，意譯「和合眾」，此指僧團。凡僧團共有、如法受用之財物，名「僧伽物」。
- **窣堵波物**：「窣堵波」梵語 stūpa，意譯「高顯處」，即佛塔，常作為佛寶之表徵。供養佛塔之財物，名「窣堵波物」，屬佛物。
- **取多物已**：「已」表完成義。指盜賊已經掠取大量財物之後。
- **執為己有**：「執」是固執、執持；謂將本非己物之三寶財物，堅固地視為自己的私有財產。
- **縱情受用**：「縱情」即放縱其心、恣意而為；「受用」是享受使用。形容盜賊毫無慚愧地任意揮霍三寶之物。
- **逼而奪取**：「逼」是以勢力強制；「奪取」是取回。此處指菩薩以自己的力量，強行從盜賊手中把財物奪回來。
- **長夜無義無利**：「長夜」喻眾生生死流轉、無明長暗，不知出離之漫漫時劫；「無義無利」指沒有任何真實功德與利益，只有苦惱過患。合謂將在生死中長受無益之苦。

🔸 銷文：
「又如」二字，是承接前文，表示再舉一例以明菩薩戒之開緣。安住淨戒律儀的菩薩，親眼看見一個劫盜的賊人，奪取了別人的財物。這些財物究竟屬於誰呢？經文列舉了兩種：或者是「僧伽物」——屬於僧團共有的財物；或者是「窣堵波物」——屬於佛塔所有的供物。此賊「取多物已」，已經取得數量眾多的財物之後，便「執為己有」，把這些三寶之物當作自己的東西，緊抓不放；進而「縱情受用」，放縱自己的貪欲，隨意享受花用。

菩薩見到這種情形，第一念不是厭惡、不是瞋怒，而是「起憐愍心」——對這個盜賊生起深切的哀憫。為什麼憐愍他？因為他眼前雖得財物享用，卻已種下將來墮落惡道、長夜受苦的種子。菩薩隨即「發生利益安樂意樂」，內心湧現出要給予這個有情真實利益與安樂的善願。有了這樣的動機，菩薩便「隨力所能」，在自己能力所及的範圍內，採取行動——「逼而奪取」，以強制力把那些被盜的財物奪回來。

奪回財物，目的何在？經文說得很清楚：「勿令受用如是財故。」是為了不讓這個盜賊繼續受用這些不應受用的財物。因為這不是普通的財物，而是僧伽物、窣堵波物，是三寶共有的聖財；盜賊若繼續受用，必然令其罪業輾轉增上，終將「當受長夜無義無利」——在漫無邊際的生死長夜中，承受無有義利、唯有苦惱的果報。菩薩正是為了救護他免於未來的大苦，才作此「逼奪」的方便。所以這不是一般意義上的搶劫，而是以大慈悲心所行的善巧救度。

【詳解】：
此段經文是菩薩戒中「性罪開緣」的典型例證。前文總綱曾說：「善權方便，為利他故，於諸性罪，少分現行，由是因緣，於菩薩戒無所違犯，生多功德。」此處即以「不與取」（盜）為例，具體示範何謂「少分現行」。

首先，就戒相而言，盜賊所盜之物，是「僧伽物」與「窣堵波物」，此屬三寶物。在聲聞戒中，盜三寶物是極重之罪，甚至感墮無間地獄。菩薩若見此事而不管，則盜賊將因持續受用三寶物，不斷增長盜業，未來必墮惡道。菩薩以「憐愍心」為動機，以「利益安樂意樂」為根本，隨力奪回，令其不能再受用，即是「以方便力截斷惡因」。如此一來，三寶物得歸原位，盜賊亦免於長夜受苦，正是「自利利他」同時成就。

其次，此處的關鍵在於「心」與「相」的辨別。表面上，菩薩「逼而奪取」與盜賊「奪他財物」同為強力取物，但犯戒與否，端看意樂。盜賊是「貪」心推動，執為己有，縱情受用；菩薩是「憐愍」心推動，為了護念對方，令其離苦，自無纖毫貪染。如經後文所言：「自無染心，唯為饒益諸有情故，覆想正知，而說異語。」雖是「異語」（妄語）尚且可開，何況此處是奪回贓物？但條件極嚴：必須確實「起憐愍心」，確實「發生利益安樂意樂」，確實「隨力所能」，不容許夾帶一念瞋恨、報復或貪圖財物之心。若有一念瞋恨，即成染污犯；若為貪得財物，更是重犯。

再者，此開緣也顯示了菩薩戒與聲聞戒精神之差異。聲聞戒以「少事少業少希望住」為原則，為自利而嚴護根門，故於「盜」一行，不開方便；菩薩戒以「利他為勝」，於諸性罪，若以淨心、為利他、知時知量，可以「少分現行」。但這絕非鼓勵菩薩胡作非為，而是強調菩薩的一切行為都必須以「饒益有情」為最高準則。換言之，菩薩不是不必持戒，而是持「更高層次的戒」——連戒相背後的眾生苦樂，也要一併納入抉擇。

「長夜無義無利」一句，尤須深體。「長夜」不僅指死後墮落惡道的漫漫時劫，也指眾生當下因無明覆心，於貪瞋癡中輾轉造業、受苦，卻不知出離的狀態。盜賊受用三寶物時，自以為得樂，實則已在長夜中種下苦因；菩薩奪其所盜，令其當下失去「樂受」，實則是截斷其長夜苦果之根源。這正是菩薩「慈」與「悲」的具體展現：予樂名慈，拔苦名悲；菩薩既不忍眾生受苦，故以方便力拔除其苦因。表面上的「奪」，實質上是「與」——給他一個免於未來大苦的機會。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：真正的慈悲，不一定都是溫言軟語；有時為了救護眾生，也需要「金剛怒目」的手段。

舉例而言：若有人潛入寺院，偷走了功德箱裡的善款，甚至搬走佛堂裡的法器。管理寺院的居士或法師發現了，知道這些錢物是十方信眾供養三寶的，若任由他帶走，不僅三寶財物受損，這個小偷更會因為盜取三寶物而造下深重罪業，日後必定遭受苦果。於是，出於對他的憐愍——不忍心看他一步步走向深淵——菩薩行者便會當機立斷，喝止他、攔住他，甚至強行把財物追回來。這個動作看起來是「搶」，但心底是清淨的：沒有憤怒，沒有輕蔑，只是純粹希望他不要帶走這些不應得的東西，不要因此受苦。這樣的行為，經文明確說：「於菩薩戒無所違犯，生多功德。」

反之，如果我們看到小偷時，心中生起的是「你這賊人竟敢偷佛寺的東西，可惡極了！」然後動手奪回，甚至打罵一頓，雖然從世俗看是「維護正義」，但在菩薩戒的尺度上，因為夾雜了瞋恨，就已經成了染污犯。所以，不是「做了什麼」決定犯戒與否，而是「以什麼心做」決定犯戒與否。

現代社會中，我們也會遇到類似情境：有人佔用公共資源、侵吞慈善捐款，或者詐騙弱勢者。菩薩道的修行者，不能以「不執著」為藉口而漠然旁觀，也不能以「慈悲」為藉口而縱容惡行。正確的做法是：先調整自己的心，確認內在是憐愍，而非敵意；然後「隨力所能」——在自己能力範圍內，用合法、合理的方式阻止對方繼續造惡，甚至挽回損失。這就需要智慧與勇氣。但無論如何，心中那分「願對方離苦得樂」的意樂，是這一切行為能否成為「功德」的根本判準。

這一段也讓我們重新理解「戒律」的意義：戒律不是禁錮，而是為了保護眾生、利益眾生而施設的方便。菩薩持戒，不是機械地守住條文，而是在清淨心與慈悲心的引導下，活出戒律的精神。如此，則舉手投足、施為運作，無不是戒，無不是度生妙用。

---

🔹 原典：「由此因緣，所奪財寶，若僧伽物，還復僧伽，窣堵波物，還窣堵波，若有情物，還復有情。」
🔸 釋詞：
- 「由此因緣」：指菩薩係依於前述「起憐愍心、發生利益安樂意樂、隨力所能」的善淨因緣，而作奪取一事；非因貪瞋癡，亦非為自利。
- 「所奪財寶」：指菩薩從劫盜賊手中奪回來的那些財物珍寶。
- 「僧伽物」：梵語 saṃgha，意譯為「和合眾」，此處特指屬於僧團大眾共有之物，如常住僧物、四方僧物等。
- 「窣堵波物」：梵語 stūpa，即佛塔；此指已施與佛塔、塔寺，或供養佛塔之物，屬於塔物、佛物。
- 「還復」：歸還、返還原主／原處。
- 「有情物」：指屬於一般凡夫有情私有的財物。

🔸 銷文：
由於菩薩最初發動奪取之舉，是依於純淨的憐愍與利益安樂之意樂，所以此舉本身已將「盜心」完全滌除。正因為能如是善用方便，故菩薩將劫盜賊手中所奪回來的種種財寶，皆應一一歸還其法爾所屬之處：倘若原是僧團共有的財物，便歸還僧團；倘若原是供養佛塔的財物，便歸還佛塔；倘若原屬某個凡夫有情的私有財物，便歸還那位有情。如此一來，菩薩雖於事相上現行「奪取」之舉，但是既無一念貪著，又令財寶各得其所，令盜賊不得長夜受無義無利之苦，今財物主人亦得回復本有，正是菩薩戒「善權方便、為利他故」的奧義所在。

【詳解】：
這一句經文看似只是交代財寶歸還的細則，實則內蘊菩薩戒的三層深義：

一、**戒體無染，因果分明的智慧**。菩薩行「逼奪」時，初心是「勿令受用如是財故，當受長夜無義無利」。既是為了止惡，亦是為了救護盜賊與財主雙方。若菩薩奪回財寶後據為己有，或任意處分，則與先前的偷盜者無異，便失卻「饒益有情」的根本，反而成就「貪取」的染污。因此，經文特別強調「還復」一事，正是為了究竟圓滿菩薩戒的智慧行：方便不能成為貪染的藉口，悲心也不能凌駕因果的界線。財物有分際，僧物歸僧，塔物歸塔，物歸原主，這正是菩薩戒「於法住法位」的明證。

二、**三寶物與有情物的差別，顯示最極微細的護戒心**。僧伽物是十方僧眾共有，窣堵波物是佛塔聖物，有情物是個人私有。這三者在「物主」的歸屬上截然不同。盜取僧物、塔物，是極重罪；若菩薩奪回後不還，便可能殃及十方僧或法界供養境，過失極大。有情物則須還予原主，不能以「替天行道」自居而私相授受。這顯示菩薩戒並不廢世間法律與倫理，而是在更高的慈悲智慧中，使每一法都安立於其應有之位。

三、**「奪」與「還」的雙運，正是大乘不共於凡夫外道的善巧**。凡夫奪取，出於貪瞋，奪後便占為己有；外道或小乘行者則可能執「不盜」為僵化的戒條，見盜賊奪財亦不敢有所作為，生怕犯戒；唯有菩薩以無染的智慧，觀機緣成熟，能奪、能還、能令三方得利——盜賊免造重業，財主物歸原主，自己戒體無虧。這便是「於菩薩戒無所違犯，生多功德」的所以然。

【義理通解】：
菩薩戒的核心，不在於「作」與「不作」的粗相，而在於「這個動作從什麼心念出發，究竟帶來什麼影響」。本文這句經文像一面照妖鏡：若有人自稱為了利益眾生而「奪取」，卻在取得之後不肯歸還，甚至挪用、吞沒，那便是「藉度眾生之名，行貪染之實」。真正的菩薩，其心如虛空，手取財物時心中無半點塵垢；既然無取心，自然能還得乾淨利落。就像一位醫師，為急救病患而暫時切開傷口，取出異物後，必定重新縫合、歸位組織；不會因為「我曾動刀」就據傷口為己有。同理，菩薩在特殊因緣下「逼而奪取」，也只是暫時施予的手術，最終一定要「還復」原處，令法界秩序回復清淨。這樣的行持，才堪稱「善權方便」：奪，是為了救；還，是為了淨。奪與還之間，圓滿成就了慈悲、智慧、戒行與因果的無礙相即。

---

🔹 原典：「又見眾主，或園林主，取僧伽物、窣堵波物，言是己有，縱情受用，菩薩見已，思擇彼惡，起憐愍心，勿令因此邪受用業，當受長夜無義無利，隨力所能，廢其所主。」

🔸 釋詞：
　1. 又見眾主：「又」，再、復；「見」，看見；「眾主」，一眾之主，如部落首領、村長等有權勢者。
　2. 或園林主：「或」，或者；「園林主」，掌管園林（寺產、塔產）之人。
　3. 取僧伽物、窣堵波物：取，侵佔、取用；「僧伽物」，屬於僧團之物；「窣堵波物」，屬於佛塔之物。
　4. 言是己有：「言」，宣稱；「是」，此；「己有」，自己所有。即公然聲稱這些三寶物是自己的。
　5. 縱情受用：「縱情」，放縱情意；「受用」，享受使用。即隨心所欲地揮霍使用。
　6. 菩薩見已：菩薩見到這種情況之後。
　7. 思擇彼惡：「思擇」，思惟抉擇；「彼」，那個人；「惡」，過惡、罪業。即思惟抉擇他的罪惡行為。
　8. 起憐愍心：生起哀憫之心。
　9. 勿令因此邪受用業：「勿令」，不要使；「因此」，因為這樣；「邪受用」，不正當的受用；「業」，罪業。即不要使他因這種邪受用而造作罪業。
　10. 當受長夜無義無利：「當」，將來必定；「受」，遭受；「長夜」，長久生死流轉；「無義」，無利益；「無利」，無好處。即將來在長夜中遭受無利益、無好處的苦果。
　11. 隨力所能：隨順自己的能力所及。
　12. 廢其所主：「廢」，廢除；「其」，他的；「所主」，所掌管的主權、職位。即廢除他對這些園林或僧物的管轄權。

🔸 銷文：又，菩薩看見有些「眾主」或「園林主」，侵佔了屬於僧團的僧伽物以及屬於佛塔的窣堵波物，並且公開宣稱這些東西是自己的，放縱地享受使用。菩薩見到之後，如理思惟抉擇這個人的罪惡過失，對他生起憐愍之心——為了不要使他因為這種邪受用三寶物的罪業，將來在長夜生死之中遭受無義無利的苦果——於是隨順自己能力所及，廢除他對這些僧物、塔物的主管權限。菩薩這樣做，表面上涉及「不與取」（奪取他人的管轄權），但因為動機是憐愍、目的是止惡，所以無犯。

【詳解】：此段是「善權方便，少分現行性罪」中「奪取」的又一類型。前例是菩薩從盜賊手中奪回財物歸還本主；此例則是菩薩面對有權勢者（眾主或園林主）公然侵佔三寶物，以權力剝奪其管理權。這種行為涉及「廢其所主」——剝奪對方的地位或權力，在聲聞戒中可能與「不與取」或「瞋恚」相應；但在菩薩戒中，因為具足「思擇彼惡」「起憐愍心」「勿令因此邪受用業」「隨力所能」等條件，故屬於開緣。關鍵在於：菩薩不是為了爭權奪利，而是為了保護三寶物、救護對方免於長夜受苦。此處的「廢其所主」是針對其不當的管理權，並非傷害其身命；且必須「隨力所能」，不可強作。這顯示菩薩戒在處理世間事務時，具有高度的道德智慧與慈悲善巧。

【義理通解】：好比一座寺廟的負責人，把寺產佔為己有、任意揮霍，有能力的居士或僧伽領袖見狀，依法撤換他的職務，讓寺產回歸僧團。這不是奪權，而是保護三寶物、也保護那個人不再造惡。現代社會中，公司主管若侵佔公款，董事會將其免職，並非出於私怨，而是為了公司與員工的利益，同時也是讓該主管停止犯罪。菩薩的「廢其所主」正是這種「以正義制止邪惡」的智慧，但前提是心中要懷著憐愍，而非厭惡或報復。這段經文教導我們：面對不義，除了「忍」，有時也需要「挺身而出」；但挺身而出的心態，必須是慈悲與智慧，而非瞋恨與貪功。

---

🔹 原典：「菩薩如是，雖不與取，而無違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
　1. 菩薩如是：「如是」，像這樣。指前文所述，菩薩以憐愍心、利益安樂意樂，廢除侵佔三寶物者之主權，令物歸其所。
　2. 雖不與取：「雖」，雖然；「不與取」，即偷盜，謂他人不予而自取，為性罪之一。此處指菩薩表面上的「奪取」、「廢黜」行為，類似於不與取。
　3. 而無違犯：「而」，但是；「無」，沒有；「違犯」，違背犯戒。即於菩薩戒無所違犯。
　4. 生多功德：「生」，出生、產生；「多」，眾多；「功德」，善行所感之殊勝果報。即反而出生廣大功德。

🔸 銷文：菩薩像這樣做，雖然在事相上似乎屬於「不與取」的奪取行為（如取回財物、廢除管理權），但實際上並不違犯菩薩戒，反而能出生眾多功德。因為菩薩的動機是憐愍眾生，目的是保護三寶物、令眾生免於長夜受苦；其心清淨，故無犯且有功。

【詳解】：此句是「善權方便，少分現行性罪」中奪取一類例證的總結。經文以「雖不與取」的「雖」字，點出菩薩的行為在外相上與凡夫偷盜相似，但本質截然不同。凡夫「不與取」，是出於貪心，為了自利，違犯性罪；菩薩「不與取」，是出於悲心，為了利他，是善巧方便。此處的關鍵在於「意樂」的清淨與「目的」的純正。菩薩如是行，正是實踐「攝律儀戒」與「饒益有情戒」的圓融無礙。

【義理通解】：世間法律判案除了看行為，也看動機與目的；明知是贓物而故意奪取歸還原主，不僅無罪，反而有功。菩薩的「不與取」，正是在極端情況下，以智慧抉擇、以慈悲為本的正義之舉。但我們學習此段，必須謹慎：若自己心中夾雜貪瞋，便不可藉口「菩薩方便」而任意奪取。真正的菩薩，一切行為皆以「無我利他」為出發點，這是我們凡夫應學習的目標。

---

🔹 原典：「又如菩薩，處在居家，見有母邑，現無繫屬，習婬欲法，繼心菩薩，求非梵行，菩薩見已，作意思惟：『勿令心恚，多生非福，若隨其欲，便得自在，方便安處，令種善根，亦當令其捨不善業。』」

🔸 釋詞：
- **母邑**：梵文義近「女人」（mātṛgrāma）。「母」表其能生養子息、具女身之相；「邑」本是聚落、人群聚居處，此處形容女身之群類，故「母邑」即是「婦女」的雅稱。玄奘法師譯經時，以此詞指代具女根、現女人相的有情。
- **現無繫屬**：「繫屬」即繫縛歸屬，古印度女性或屬父、或屬夫、或屬子，若無此等主宰攝屬，稱為「無繫屬」。此處指此女人現前無有夫主、家族等約束，是自由身，亦無家庭倫理上不可侵犯的障礙。
- **習婬欲法**：「習」是串習、慣習；「婬欲法」指男女交會、染愛纏縛之法。合言，此女人素來慣習於婬欲之事，煩惱偏重。
- **繼心菩薩**：「繼」是相續不斷，猶如線索連綿；「心」指其愛染心。「繼心菩薩」即其心念念繫著於菩薩，生起強烈的愛慕，不捨不離。
- **求非梵行**：「梵行」是清淨離欲之行，特指斷除婬欲的聖潔行為；反之，男女欲事名「非梵行」。此處謂她向菩薩祈求與之共行婬欲之事。
- **作意思惟**：「作意」是令心警覺、取向所緣的心的作用；「思惟」是如理審察、權衡抉擇。此處指菩薩面對此境，不是任性反應，而是提起正念，如理觀察。
- **心恚**：「恚」即瞋恨惱怒。此指若菩薩當面拒絕，恐怕會令她因愛生恨，內心燃起猛烈瞋恚。
- **非福**：「福」是能感欲界人天可愛果報的善行；「非福」即能感三塗苦報的罪惡不善法，亦即惡業。多生非福，謂由此瞋恚將輾轉造作諸多損人害己的不善業。
- **自在**：此處非指生死自在、神通自在，而是指菩薩在度化方便上得以“作得主、使得上力”，有能力順勢攝受、調伏對方。
- **方便安處**：「方便」是善巧的方法、權宜的施設；「安處」是安置、令其安住。意即以適合的善巧方法，把她安置於佛法或善法的道路上。
- **令種善根**：令其於三寶、於聖教，種下未來能出生解脫與菩提的善法種子。
- **捨不善業**：令其捨離未來會感苦果的惡行，包括此前的婬欲惡習，以及可能因拒絕而生的瞋恚等不善心行。

🔸 銷文：
又有一類菩薩，以在家的身分安住世間。他在某處看見一位女人，現前沒有丈夫、家族等繫屬，只是一介自由之身。這個女人宿習深厚，性好婬欲之事，如今一見此菩薩，便心生愛慕，心心念念繫縛在菩薩身上，竟向菩薩提出欲求，盼望共行非梵行的染欲之事。

菩薩親眼見到這種情形，心中並未生起一念貪染，也未加以鄙棄排斥，而是如理地警覺、審慎地思惟：「我若現在嚴厲拒絕，必然令她因愛生瞋，內心熱惱怨恨；一旦瞋恚燒心，她會因此造作種種罪惡不善之法，感召非福的苦果。反過來想，倘若我暫時隨順她的欲望，以善巧方便滿其心願，那麼我便能取得度化的主導權，得以自在運作方便，進一步將她安立於佛法的善根中，使她種下未來得度的種子；同時，也能趁此機緣，引導她逐步捨離所有會招感苦報的不善業。」這便是菩薩在採取行動前，心中所起的如理思惟。

【詳解】：
此段經文是瑜伽菩薩戒中，開許「性罪少分現行」的典型例子之一。表面上是共行婬欲非梵行，實則內含極深的戒律哲學與菩薩道善巧。

首先，就戒相而言，「婬欲」本是根本性罪，於五戒、十戒、比丘戒中皆不許犯。但菩薩戒的特勝在於：菩薩一切所為，但以「利益有情」為上限。經文在此預設了多項嚴格條件：

1. **身分限定**：「處在居家」——此是針對在家菩薩而說，後文緊接著便說「出家菩薩，為護聲聞聖所教誡，令不壞滅，一切不應行非梵行」，可見此開緣不適用於出家眾。出家菩薩必須堅守梵行，以維護僧團形象與聖教住世。
2. **對境條件**：「見有母邑，現無繫屬」——此女人不是有夫之婦，亦非父母所護，故不涉及破壞他人家庭、侵損他人眷屬的過失。這保證了「隨順其欲」不致造成嚴重的世間倫理傷害。
3. **主觀狀態**：「作意思惟」——菩薩不是因貪欲衝動而行，也不是因同情軟弱而行，而是冷靜地以智慧觀照全局。他思惟的內容分兩面：一者，拒絕對此女可能造成的損害（令生瞋恚、多生非福）；二者，隨順所能成就的利他（獲得自在、方便安處、令種善根、令捨不善業）。這正是「以智為先導，以悲為體」的抉擇。
4. **終極目的**：「令種善根」「令其捨不善業」——所有權巧方便的最終指向，不是為了滿足一己之欲，而是為了令對方趣入善法、離苦得樂。這與凡夫的染愛行徑有天淵之別。

從戒律哲學看，此處體現「開、遮、持、犯」中「開」的極致。戒律是佛陀為護念眾生而施設的「法界善巧」，當一條戒在特定因緣下，若「暫時違犯」反而能成就更大的自他利樂，且不違背戒律的根本精神——慈悲與智慧，則佛陀許為「開」。但這種「開」絕非放逸的藉口，因為它要求自知「我為何而作」、「作後能否承擔」、「是否真能利益對方」。正如大醫用毒，必先精通藥性、確診病源，方能以毒攻毒；若凡夫妄自效仿，非但不能救人，反令自他俱陷。

此處「若隨其欲，便得自在」尤須善會。這裏的「自在」，不是縱欲的藉口，而是菩薩因隨順眾生而獲得「度化主動權」。眾生剛強難調，若能先以愛語、布施、同事等「四攝法」與之結緣，令其生信，則後續的教導才能入心。菩薩明知此舉是「穢染之法」，但為了長夜利樂，寧可自己承擔染污之名，也要為對方打開一扇解脫之門，此即「代眾生苦」的悲心。

【義理通解】：
現代生活中，我們常遇到人際關係的兩難：對方提出不符合道德或戒律的請求，直接拒絕恐怕令對方惱羞成怒，甚至走向極端；接受又怕自己墮落。這段經文給我們的啟示是：菩薩的智慧不在於機械地守規矩，而在於深刻洞察「怎樣才能真正利益眾生」。

舉例來說，一位戒癮治療師，面對毒癮患者，若只是板起面孔說「你不該吸毒」，患者可能反感離去，根本無法接受治療；高明的治療師會先理解患者的痛苦，用同理心建立信任，再一步步引導他戒除毒癮。這中間的「同理」不等於「認同吸毒」，而是為了最終的「捨不善業」而暫時採取的過渡方便。同理，經文中的菩薩，面對這個女人熾盛的欲求，他選擇先隨順其意，令其感到被接納、被滿足，然後才有機會扭轉她的生命方向。

但必須特別強調：這絕非對凡夫的普遍許可。經文前後有嚴密的防護網——「住在居家」、「無繫屬」、「作意思惟」、「住慈愍心」等，缺一不可。在凡夫位，我們連自己的貪染心都難以把持，若妄言「方便隨欲」，多半是自欺欺人，結果只會增長煩惱、敗壞戒體。真正的菩薩方便，必須是「自無染心，唯為饒益諸有情故，覆想正知而說異語」的同等心境，亦即在極深的定慧與菩提心攝持下，才有可能「無所違犯，生多功德」。

此句經文的核心關鍵，在於「善權方便」四字。如同良醫用砒霜入藥，劑量、時機、病人體質都要精確掌握；菩薩行於世間，一切作為皆以「令眾生種善根、捨惡業」為唯一標的。凡夫學此，當先老實持戒，勤修慚愧，切勿自以為是而妄學聖人行徑。

---

🔹 原典：「住慈愍心，行非梵行，雖習如是穢染之法，而無所犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
- **住**：安住、依止不動之義。此處不是僅生起一念慈心，而是內心相續、堅固安住於慈愍觀中，以之為根本立足點。
- **慈愍心**：慈（maitrī）是「與樂」之心理，愍（karuṇā）是「拔苦」之心理。合起來即是願眾生離苦得樂的善心所。此處特指菩薩見到對方陷於欲染，非以妄心隨逐，乃以救度彼人、令種善根為動機。
- **行**：造作、作為，即身業（亦有語業）的具體施行。
- **非梵行**：梵行（brahmacarya）指清淨離欲之行，特指不淫（或不邪淫）的戒行；「非梵行」即相反，即男女欲事，廣義上屬於染污法。
- **雖習如是穢染之法**：「習」是熏習、造作；「穢染之法」指以世俗五欲而言染污不淨、有漏有執的行為。此句即是說菩薩現在也身體力行去行淫欲之事。
- **而無所犯**：「犯」是對戒律的違越。要義在於菩薩戒的根本是菩提心、利他心、善權方便；若由慈愍推動，不為自利，不被欲貪所使，即是「於菩薩戒無所違犯」。
- **生多功德**：「功德」梵語guṇa，即善法的殊勝力用，能感樂果、能資糧菩提。因這一念慈心、這一個方便，不但不結罪，反而出生多種殊勝善根功德，包括令對方得度、令自己慚愧清淨、增長大悲等。

🔸 銷文：
這一句經文是說：這位在家菩薩，以相續堅住的慈愍心為其根本意樂，實際去行了世間所說的染污不清淨的男女欲事（非梵行）。雖然他現前造作的是這類在有漏世間中屬於穢垢雜染的作為，但因為他完全不為自利、不為欲樂、更沒有貪染執著，而是純以慈悲濟拔對方的煩惱與苦難為出發點，所以對於菩薩所受的淨戒律儀而言，他不但沒有違犯，反而因此生起了許多殊勝的功德。

【詳解】：

這一段要放在「菩薩戒的開遮持犯」之脈絡下來理解。菩薩戒不同於聲聞戒的根本精神，在於「以菩提心為體、以饒益有情為用、以善權方便為相」。聲聞戒是「攝受自度」的戒，其行相要求身口意三業的絕對清淨，因此絕對不可行非梵行；但菩薩戒的核心要求是「無所悋惜地護念眾生」，哪怕是自己的身業清淨、名聞利養，在特殊情況下都可以為了利他而暫時「捨」去，以達成更高層級的戒體精神。

經文中的「住慈愍心」是最重要的關鍵。它顯示菩薩的心態不是「起貪」，而是「起悲」。這也呼應了前面所說的：「勿令心恚，多生非福，若隨其欲，便得自在，方便安處，令種善根，亦當令其捨不善業。」也就是說，菩薩觀察到這個女子的心理狀態——她「習婬欲法」「繼心菩薩」，若果斷拒絕，她可能由愛生恨、因恨造業，甚至陷入更深的苦惱。菩薩此時並非順從自己的欲望，而是「順眾生的執著」以作為方便。這在經典中稱為「同事攝」的極致運用，以柔軟方便令眾生對三寶生起恭敬、對善法生起隨喜，並在因緣成熟後轉化其不善心行。

而「無所犯」的道理，須從戒的「制意」來論。戒是防非止惡，但「非」與「惡」的定義，是以「損惱眾生」和「增長煩惱」為標準。此處菩薩既不增長自心貪染，又不損惱眾生，反而能令彼女種善根、捨惡法，因此從「戒的體性」來說無犯。從「戒的制教」而言，菩薩戒中明文規定「善權方便，為利他故，於諸性罪，少分現行，由是因緣，於菩薩戒無所違犯，生多功德」。故這句經文正是此一開緣之具體示範。

「生多功德」的「功德」，至少有四重：
1. **對眾生施以無畏**：令其不因被拒而起瞋惱，免除堕落惡道之緣；
2. **成就菩薩忍辱與捨**：菩薩須捨內身享受、捨外清淨名聲，以此布施；
3. **攝受眾生入佛法**：使對方有緣親近三寶，將來得度；
4. **增長菩薩大悲**：菩薩在此過程中體會眾生的苦迫，更加堅固菩提願心。

這句同時也顯示了一個重要的戒學原理：**「戒是活法，不是死律」**。佛制戒的目的在於令眾生離苦，故大乘菩薩持戒的精神，不是死守戒相，而在是否真能達成「自利利他」的實質。

【義理通解】：

我們可以把這句經文的道理用現代生活的比喻來說明。例如，一位心理醫師面對一個有嚴重自殘傾向或創傷後壓力症候群的患者，在緊急危機處理時，他可能需要暫時放下「不與病患建立私下情感關係」的專業倫理界線，以陪伴、傾聽、甚至極度耐心地接納對方的情緒，來讓患者穩定下來，避免即刻的生命危險。這個「暫時跨界」的行為，不能以一般的道德規範來判罪，因為他的動機是救護，不是利用；結果是令對方離苦，不是令對方沉溺。

同理，菩薩面對這位「現無繫屬、習婬欲法」的女子，就像面對一場心理與心靈的急症。若以凡夫角度，必生厭棄；若以聲聞角度，必定遠離；但菩薩具有大悲與善巧，看到的是「此女一念執著若不轉化，將墮惡道」，於是菩薩選擇「以欲為鉤」來調伏，這正像經典所說「先以欲鉤牽，後令入佛智」。

而「無所犯」的深義在於：**行為是否犯戒，不能純看表相身口，而是要看「根、道、果」三者是否相應**。根是菩提心與慈愍心；道是善權方便；果是眾生得利與佛法得彰。當這三者具足時，即使是世俗所認定的穢染之法，在菩薩戒的審判上，反而是清淨的、有功德的。

所以這句經文，是對大乘菩薩「止持」與「作持」的深度辨證：當「止持」會令眾生苦，而「作持」能令眾生樂時，菩薩應毅然選擇後者。這就是「戒波羅蜜」的高級實踐，也正是「眾生無邊誓願度」的具體展現。

因此，這句經文並非要鼓勵放逸，相反，它對菩薩的要求比聲聞更高：聲聞只要「不做」就清淨；菩薩卻要能在「不得不做」的因緣中，仍保持心念的清淨無染、悲心不失、智慧決擇——這才是最難、也是最殊勝的戒行。

---

🔹 原典：「出家菩薩，為護聲聞聖所教誡，令不壞滅，一切不應行非梵行。」

🔸 釋詞：
　1. 出家菩薩：「出家」，出離在家生活，趣入僧團修行；「菩薩」，已發菩提心、受菩薩戒者。此指具足出家身分（比丘、比丘尼）之菩薩。
　2. 為護：「為」，為了；「護」，保護、維護。
　3. 聲聞聖所教誡：「聲聞」，聽聞佛聲教而修行者；「聖」，聖者、佛世尊；「所教誡」，所制定的教法與戒律。即佛為聲聞弟子所制定的別解脫戒。
　4. 令不壞滅：「令」，使；「不壞」，不損壞；「滅」，斷滅。即令這些戒法不損壞、不斷滅，久住世間。
　5. 一切不應行非梵行：「一切」，任何情況、任何時處；「不應」，不可以；「行」，造作；「非梵行」，婬欲之事。即於一切時處，皆不得行婬。

🔸 銷文：出家菩薩，為了維護佛陀為聲聞聖弟子所制定的戒律教誡，使這些戒法不致損壞、斷滅，因此在任何情況之下，都不應該行非梵行（婬欲之事）。此句以「一切」二字，徹底封閉了出家菩薩在婬欲上的任何開緣，與前文在家菩薩的特殊方便形成鮮明對比。

【詳解】：此句是前文「在家菩薩行非梵行無犯」之後的剎車，明確指出「出家菩薩」完全不適用此開緣。何以故？因為出家菩薩兼具聲聞戒（別解脫戒）與菩薩戒。聲聞戒中，不婬是四波羅夷之首，犯之即斷頭，不可懺悔。若出家菩薩為了度眾生而行非梵行，雖然其心或許是慈愍，但外在行為已嚴重破壞聲聞律儀的形象，令眾生對佛法生起譏嫌，導致「聲聞聖所教誡」無人尊重、迅速壞滅。因此，佛陀在此以「為護聲聞聖所教誡，令不壞滅」為理由，制訂了不可逾越的界線。這也顯示菩薩戒雖有善權方便，但絕非毫無原則；特別是涉及出家眾的根本戒，絕對不容開許。所謂「寧可自身墮地獄，不令眾生造惡業」的犧牲精神，在此處具體表現為：出家菩薩寧可不使用這種方便，也要維護戒法的尊嚴與眾生的信心。

【義理通解】：出家菩薩如同佛教的「形象大使」，其一舉一動都代表著僧團。若出家人行非梵行，即使動機是為了度化某個人，但大眾見了只會說：「出家人竟然也這樣！」從此對三寶失去信心，甚至毀謗整個佛教。這就像一位法官，即使為了勸導罪犯，也不能自己違法；因為法官的身分代表法律的尊嚴，一有違法，整個司法制度都會被質疑。因此，出家菩薩必須以「護法」為重，寧可放棄某種度生的方便，也要守住根本戒法。這段經文也提醒我們：任何戒律的開緣都有其界限，必須尊重身分與因緣；若是出家眾，更應以戒為師，才能令正法久住。

---

🔹 原典：「又如菩薩，為多有情，解脫命難，囹圄縛難，刖手足難，劓鼻刵耳剜眼等難，雖諸菩薩為自命難，亦不正知說於妄語，然為救脫彼有情故，知而思擇，故說妄語。」

🔸 釋詞：
- **又如菩薩**：又例如有位安住淨戒律儀的菩薩。此處承接前文所列「善權方便，為利他故，於諸性罪少分現行」之開緣例證。
- **多有情**：眾多有情，指眾生。
- **解脫**：救脫、令其遠離。
- **命難**：喪失生命的災難、殺身之禍。
- **囹圄**：音「鈴語」，古代監獄之稱，此指被囚禁、繫縛之難。
- **縛難**：被繩索綑綁、受拘禁之難。
- **刖手足難**：「刖」音「月」，古代斷足之刑；此指被斬斷手腳的刑難。
- **劓鼻**：「劓」音「異」，割去鼻子的刑罰。
- **刵耳**：「刵」音「二」，割去耳朵的刑罰。
- **剜眼**：「剜」音「彎」，挖去眼睛的刑罰。
- **等難**：包括上述在內，以及諸如此類種種殘害身體、危及生命的苦難。
- **雖諸菩薩為自命難，亦不正知說於妄語**：縱使菩薩為了保全自己的生命，也絕不會以「正知」而說虛妄不實之語。「不正知」即不以正知相應心而說，意即：即使遭遇自身命難，菩薩都不會明知是妄語而故意說謊。
- **然為救脫彼有情故**：但是為了救度、解脫那位有情的苦難。
- **知而思擇**：如實了知這是妄語，並以智慧深思抉擇——這樣做是否合乎菩薩戒的開緣、是否真能利益有情。
- **故說妄語**：因此（在這樣的前提下）才說出妄語。

🔸 銷文：
這段經文的大意是：又有一位菩薩，為了使眾多有情得以脫離「喪失生命」的災難，脫離「被囚禁繫縛」的災難，脫離「斬斷手足」的災難，脫離「割鼻、割耳、挖眼」等種種殘酷刑罰的災難，而決定說妄語。經文特別強調：諸菩薩縱使是為了自己遭遇命難，也都不會以「正知」心去說妄語；如今這些菩薩是為了救脫那個有情的苦難，所以他在「完全明瞭這是妄語」的狀況下，經過如理思惟、審慎抉擇，確認這是唯一能利益有情、又不違背菩薩利他本懷的手段，然後才說出這種方便妄語。如此作語，於菩薩戒無所違犯，且能生起殊勝功德。

【詳解】：
這段經文在整個〈戒品〉中是「開性罪」的典型例子。要深入理解此中法義，必須掌握以下幾個層面：

1. **性罪與遮罪的開合**：
   妄語屬於「性罪」，是本來就是惡的業，不待佛制即為有罪。聲聞戒中，大妄語是根本重罪，一般妄語也是波逸提等罪；在菩薩戒中，原則上同樣不應行妄語。但菩薩戒的殊勝在於「善權方便，為利他故，少分現行」，於性罪可以「開緣」。此處所開的正是「妄語」這一項。

2. **「為自命難，亦不正知說於妄語」的深義**：
   此句旨在對顯：菩薩於自身遭受命難時，尚且不會以正知心說妄語來苟活。為什麼？因為菩薩一向以利他為重，不以自利為先；若為了自己活命而詐現不實，即與菩薩「不諂、不誑、質直、正念」的戒體相違。然而，當對象轉換為「救脫有情離苦」時，妄語便不再是自利染污，而是純粹利他的方便。故經文先「縱」——即使自命難也不說；再「奪」——但為有情可開。先縱後奪，正是顯出開緣的界限與精神。

3. **「知而思擇」是開緣的關鍵條件**：
   開緣不是隨便說謊，而是：
   - **知**：清楚知道這是妄語，不昧因果；
   - **思擇**：以智慧觀察此事確能令有情脫困，且除此方便外別無他法；
   - 動機必須是**純淨的慈悲**，不是自利、不是瞋恨、不是懼怕。
   
   這與根本的「妄語戒」並不矛盾，因為菩薩所重者，在於「意樂」是否清淨，是否真實饒益有情。

4. **與聲聞戒的差異**：
   聲聞戒中，佛制「不妄語」是盡形壽不可犯的學處，即使為了救護眾生，也不許說謊（除非有特殊開緣，但一般仍不開）。菩薩戒則從「利他為勝」的根本立場出發，認為如果拘泥於戒相而不救護眾生，反而違背了菩薩戒的核心精神。因此，在「能令有情脫離重大苦難」的前提下，寧可捨戒相而護戒體，看似犯戒，實則無犯，功德殊勝。

5. **「為多有情」顯示不只是少數眾生**：
   經文說「多有情」，意味著所救護的對象是數量眾多的有情，或至少是具有廣大影響力的關鍵眾生，其利益深廣，因此開緣的分量更足。

【義理通解】：
這段經文告訴我們，菩薩戒的根本是「菩提心」與「慈悲心」的實踐，不是死守文字表相。世間的法律有「緊急避難」的觀念，為了保護更大的法益，在不得已的情形下，可以採取通常被禁止的手段；菩薩戒的開緣正是這種精神，但更高、更純粹——因為菩薩的動機不是為了自己，而是純為眾生。

舉例而言：一位警察為了拯救被綁架的孩子，在與綁匪談判時，可以說一些誘導性的話，使綁匪釋放人質；一位醫生為了安撫重病患者的恐懼，可以暫時以善巧語言鼓舞其求生意念。這些行為，在世間法的判斷下是「正當防衛」或「業務上正當行為」；在菩薩戒的衡準下，只要確實出於慈悲、經過智慧抉擇、沒有自利的染污心，不但不構成違犯，反而積聚廣大功德。

但必須警覺：開緣不是藉口。若有人假借「方便妄語」而行欺誑詐騙，內懷貪染或瞋惱，那就完全不是此處所說的開緣，而是「上品纏犯」。所以經文嚴謹地標出「知而思擇」——這四個字是防護濫用的鐵閘。平常修行，仍應老實持戒，不打妄語；只有在極其特殊、確能救護眾生重大苦難的時刻，才可依清淨意樂、如量思擇而行方便。這正是菩薩「善權方便」的偉大處，也是菩薩戒「重實質、重意樂、重利他」的深義所在。

---

🔹 原典：「以要言之，菩薩唯觀有情義利，非無義利，自無染心，唯為饒益諸有情故，覆想正知，而說異語，說是語時，於菩薩戒無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
- **以要言之**：總攝前文，提綱挈領之詞。謂從根本上、扼要地來說。
- **唯觀有情義利**：唯，獨一、專一；觀，審察顧念；有情，一切具生命之眾生；義利，即「義」與「利」，此處指究竟饒益與現前利益，合言即「有意義、有真實利益」之事。
- **非無義利**：反顯之辭。謂此所為之事，絕非無意義、無利益之舉，乃確有實益。
- **自無染心**：自己內心清淨，無有貪、瞋、癡等煩惱雜染。特指非為自利、非懷惡意。
- **唯為饒益諸有情故**：唯一目的在於利益安樂眾生，正是菩薩利他行的根本動機。
- **覆想正知**：覆想，即覆藏自己本來所知之真實想，不令顯露於語言；正知，於所作所為分明了知、不顛倒不錯亂。合言即「心中明明了知實情，而故意覆藏實想，以正念正知善巧地施設語言」。
- **而說異語**：說出與事實相異之語言，即世俗所謂「妄語」，然此處屬善巧方便之開許。
- **生多功德**：由此引發眾多殊勝功德，非但不犯，反能增長菩薩道糧。

🔸 銷文：
此段承接前文「為救脫有情命難等而說妄語」之開緣，作出總綱性的判定。要而言之，菩薩在行持方便之時，心中所繫念的，唯一是觀察眾生是否獲得真實義利；這種行持絕非無意義、無利益之舉。菩薩自身內心毫無染污煩惱之動機，純粹是為了饒益一切有情，所以才在正知正念中，覆藏自己如實所見之想，故意說出與事實相異的語言。正當如是宣說之際，就菩薩戒而言，不但沒有違犯，反而出生無量功德。

【詳解】：
此處是瑜伽菩薩戒中，針對「性罪」開緣的經典依據之一。性罪，謂其自性即是惡法，如殺、盜、淫、妄等。聲聞戒中，性罪嚴格遮止，無有轉圜；菩薩戒則以「利他為上」為最高原則，開許菩薩在特定條件下「少分現行」性罪，而能無犯且生功德。此段正是說明妄語開緣的三大條件：

1. **唯觀有情義利，非無義利**——須以真實利益眾生為唯一考量，不可自欺欺人。所為之事必須真能令眾生離苦得樂，而非只是自己想像中的利益，更非隨順情見的姑息。
2. **自無染心**——內心必須清淨，遠離貪求供養、恭敬、名聞，遠離瞋恨怨惱，遠離愚癡錯解。若雜一念自私，即失開緣資格。
3. **覆想正知而說異語**——此是善巧方便的關鍵。菩薩明知實情，而為救護眾生，以正念正知，覆藏實想，說出另一種語言。這不是無知妄說，也不是情緒衝動下的謊言，而是經過如理思擇後的智慧抉擇。

此處「異語」即「妄語」的善巧面。經論中常以「方便妄語」稱之。如《瑜伽師地論》卷四十所言：「菩薩如是唯觀有情義利，非無義利，自無染心，唯為饒益諸有情故，覆想正知而說異語。」與本段文意完全一致。此乃菩薩戒不共聲聞戒之殊勝處：聲聞戒重自淨其意，菩薩戒重利樂眾生，乃至能「以方便力，為眾生故，而作利益」。

然而必須警策：此類開緣極易被濫用。故唯識宗祖師特別強調「自無染心」與「唯觀有情義利」二者為鐵則。若有一念自私，或所圖非真利，即便說相似方便語，即是犯戒。因此，這段經文是對大乘菩薩「方便善巧」的極高期許，也是對其戒行清淨的深刻考驗。

【義理通解】：
本段教示菩薩修行中「方便與戒律」的辯證統一。一般人認為戒律是死板的條文，說妄語即是犯戒；但大乘菩薩道以「饒益有情」為戒體，戒律的終極目的是令眾生離苦得樂。當一個行為在智慧抉擇下，確實能為眾生帶來究竟利益，而且內心清淨無染，此時佛陀開許菩薩超越表相戒條，甚至「現行性罪」而成就功德。這就好像一個醫師為了病人能接受治療，有時會暫時隱瞞病情，待因緣成熟再如實告知；只要動機純淨、方向正確，這種「善意的謊言」反而是慈悲的展現。

但這絕非縱容妄語。相反地，它要求菩薩具備極高的智慧與戒行。正如刀鋒越利，越需小心執持；開緣越深，越顯菩薩戒行莊嚴。日常修行中，我們應以「唯觀有情義利」為標的，以「自無染心」為底線，以「覆想正知」為方法，處處檢驗自己的起心動念。若不具足這三項條件，寧可如實而說，也不可妄託方便之名，自誤誤人。

從現代角度而言，這段經文亦啟示我們：道德規範不是教條主義，而是活的智慧。真正的倫理判斷需要兼顧動機、方法與結果，並以利益眾生為最高準則。菩薩戒的開緣條款，讓我們看到佛教倫理的圓融與深度，也提醒我們：唯有不斷淨化自心、增長智慧，才能真正善用慈悲方便，在複雜世間中自利利他。

---

🔹 原典：「又如菩薩，見諸有情，為惡朋友之所攝受，親愛不捨，菩薩見已，起憐愍心，發生利益安樂意樂，隨能隨力，說離間語，令離惡友，捨相親愛，勿令有情，由近惡友，當受長夜無義無利，菩薩如是以饒益心，說離間語，乖離他愛，無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
- **又如**：再舉一例，承上文的「如是菩薩，唯觀有情義利」而來，屬於「善權方便，為利他故，於諸性罪少分現行」的又一實際事例。
- **惡朋友**：即惡知識，指引導眾生造作惡業、增長煩惱、損害慧命的伴侶。
- **攝受**：攝取、執持。此處指惡友以勢力、情感或邪見控制有情，令其隨順。
- **親愛不捨**：對惡友心生貪染愛著，不願分離，難以割捨。
- **憐愍心**：對眾生苦難生起的悲憫之心，屬無瞋善根相應。
- **利益安樂意樂**：內心發起「究竟利益眾生、令得安樂」的善淨意樂，即菩薩饒益有情之願心。
- **隨能隨力**：依循自身能力範圍，不勉強、不過分，表現為智慧抉擇。
- **離間語**：即十惡業中的「兩舌」，本指挑撥離間、破壞和合的言語。此處特別指為令眾生遠離惡友而說的分離語。
- **乖離他愛**：使對方與其所愛著之人事物分離。表面上看似殘酷，實則出於救護。
- **無所違犯**：於菩薩戒律儀毫無違背。
- **生多功德**：不但無過，反而出生廣大善法功德。

🔸 銷文：
又例如：菩薩見到某些眾生，被邪惡的友伴所控制、影響，而且對這個惡友心生貪愛，牢牢執著不願捨離。菩薩見了之後，對這個眾生油然生起悲憫之心，發起「要令他獲得真正利益與安樂」的清淨意樂，於是隨順自己的能力與因緣，對這個有情說出分離彼此的話語，使他有機會離開惡友，捨棄對惡友的親愛執著。這樣做的目的，是為了不讓這個有情由於親近惡友的緣故，將來在漫長生死中，遭受無意義、無利益的苦果。菩薩如此以饒益眾生的清淨心，說出離間語，縱然使對方與所愛之人分離，也完全不違犯菩薩戒律儀，而且能出生眾多功德。

【詳解】：
此段經文是「性罪少分現行」的典型例證之一。所謂性罪，指殺、盜、婬、妄等本質為惡的行為，包括此處的「離間語」。在聲聞戒中，兩舌屬於口業過失，是嚴格禁止的；但菩薩戒以「饒益有情」為最高原則，在「善權方便」的攝持下，允許菩薩以大悲心、無染心，為了眾生的真實利益而暫時現行性罪，非但無犯，反而功德無量。

此段開緣具足四種要件：
1. **所緣境**：眾生被惡朋友「攝受」，且「親愛不捨」——表示對方已深陷邪緣，難以自拔。這是開緣的客觀前提。
2. **能緣心**：菩薩「起憐愍心，發生利益安樂意樂」——內心的動機純淨，純粹是悲憫與利他，絕無瞋恨、嫉妒或報復。這是開緣的根本關鍵。
3. **加行方便**：「隨能隨力」——非勉強、非越分，而是觀機逗教，選擇適當的時機與方式，說離間語。這顯示菩薩的智慧善巧。
4. **究竟目的**：「令離惡友，捨相親愛，勿令有情，由近惡友，當受長夜無義無利」——目的是令眾生脫離惡緣，免受長夜生死痛苦，而非破壞和合、製造紛爭。

最後以「菩薩如是以饒益心，說離間語」總結，再次強化「無染心」與「饒益心」的要件。因此，表面上「乖離他愛」看似與「不兩舌」的戒相相違，但在「為利有情」的大乘精神下，實為「以方便力，成大利樂」。這正是《瑜伽師地論》所說菩薩「於菩薩戒無所違犯，生多功德」的深義。

【義理通解】：
一般人總認為「離間」是壞事，破壞他人感情與關係。但這段經文提醒我們：戒律的精神不在機械式地守相，而在於「慈悲與智慧」的圓滿運用。當一個人被壞朋友或邪惡勢力所控制，深陷其中、無法自拔時，真正的慈悲不是袖手旁觀，而是運用善巧方便，將他從深淵中拉出來。

現代生活中，父母阻止孩子與吸毒者往來、朋友勸人離開精神控制的伴侶、老師引導學生脫離幫派，這些行為本質上都是「離間」，但因為出發點是「憐愍心」與「利益安樂意樂」，且手段適當，結果是令對方免於長夜受苦，所以不但不是罪過，反而是大功德。

關鍵在於三個檢驗標準：**動機是否純淨？方法是否適度？結果是否真正利益對方？** 菩薩此處的離間語，如同外科醫生的手術刀——為了切除壞死組織，暫時製造傷口，實則為了保全生命。若心存嫉妒、報復、控制或私利，即使表面說法再漂亮，依然是犯戒；若出於慈悲、智慧與無私，則能轉「性罪」為「成佛資糧」。

此段也警示我們：凡夫常因「親愛」之情而執著惡友，看不清傷害；菩薩的愛則是「無愛之愛」，不惜扮演「惡人」，也要喚醒迷者。這種「大逆不道」的離間，正是大乘菩薩「捨己為他」的悲心展現。

---

🔹 原典：「又如菩薩，見諸有情，為行越路非理而行，出麤惡語，猛利訶擯，方便令其出不善處，安立善處，菩薩如是以饒益心，於諸有情，出麤惡語，無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：
- **又**：復次、再者。承接上文，再舉一例開遮之事。
- **見**：以智慧眼觀察、照見；非僅肉眼所見，而是如實了知眾生根機與因緣。
- **諸有情**：若干眾生；特指那些正在造惡、需要調伏的眾生。
- **為行越路**：「為」通「謂」，意為「即是」；「行」指身語意之造作；「越路」即超越正軌、偏離法道。合謂其行為已經逾越了合理的軌則。
- **非理而行**：不合正理地造作，違背因果法則與聖教軌範。
- **出麤惡語**：「出」即發出、宣說；「麤」同「粗」，粗獷暴惡；「麤惡語」即惡口，以凶暴、毀辱、刺傷他人的言語加諸對方。
- **猛利**：非常強烈、嚴厲，毫不姑息軟弱。
- **訶擯**：「訶」為訶責、呵斥；「擯」為驅擯、摒棄。合指以嚴厲的言辭訓斥，甚至驅逐擯出。
- **方便**：善巧的施設與權宜，即「方便善巧」，隨順根機而採取的教化手段。
- **令其出不善處**：「令」是使令；「其」指彼有情；「出」是脫離；「不善處」指不善的惡行、惡因，以及由此感招的惡趣苦果。
- **安立善處**：「安立」是安置建立；「善處」指善法、善行、人天善趣乃至菩提涅槃。
- **饒益心**：利益眾生、令得安樂的慈悲心，也就是與大悲相應的清淨意樂。
- **無所違犯**：於菩薩戒無有違越，不構成犯戒。
- **生多功德**：出生廣大殊勝的功德。

🔸 銷文：
這段經文是說：又有一位安住淨戒律儀的菩薩，他以智慧觀察到某些有情眾生，這些眾生的行為已經偏離正道、不合因果法則，正隨順惡法而造作種種非理之行。菩薩知道，對這樣剛強難化的眾生，若只用柔軟愛語，他不會醒悟，因此為了調伏他，便對他說出粗惡的言語，以非常猛厲的詞句來訶責他、擯斥他。然而，菩薩這樣做，內心完全沒有瞋恚煩惱，而是運用善巧方便，要使對方脫離不善的惡行與惡趣，進而把他安置在善法、正道之中。菩薩如此以「饒益有情」的慈悲心，對眾生說出麤惡語，在菩薩戒上完全沒有違犯，而且還能增長廣大功德。

【詳解】：
此句屬於「性罪少分現行」的開許範疇。在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地》及《菩薩戒本》中，佛陀為護念眾生，開許菩薩在特定條件下，可以現行殺、盜、婬、妄等性罪，但必須以「善權方便」及「饒益心」為前提。此處的「麤惡語」即十不善業道中的「惡口」，本為性罪；聲聞戒中毫無開緣，一旦出口即結罪。但菩薩戒的精神以「利他為勝」，若見眾生剛強難化、越理而行，不以威猛相無法救拔，此時出麤惡語，非但無過，反而能生無量功德。

必須注意：經文以「為行越路非理而行」限定對境——對方確實是走錯了路，而且需要這樣的教育方式；「猛利訶擯」顯示教誡的強度，是應機而發；「方便」二字點出這是權巧施設，不是菩薩的本意；「令其出不善處，安立善處」則明示最終目標是令眾生離苦得樂。所以，此處的「麤惡語」在性質上已不同於凡夫的惡口：「凡夫惡口」從煩惱生，以損惱為目的，增長惡業；「菩薩麤語」從慈悲生，以救濟為目的，淨除罪障。正如《維摩詰所說經》所言：「或以惡言而作佛事」，正是此類大權示現。

從戒相上說，「無所違犯」是因為菩薩戒的根本是「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」，此舉既與饒益有情戒相應，又不違背攝律儀戒的實質——因為律儀戒的開遮正是為成就利他而施設。而「生多功德」則顯示：以清淨心行惡法之方便，能將惡法轉為度生妙用，猶如「以毒為藥」，反而成辦大利益。

【義理通解】：
現代生活中，我們常會遇到「講道理沒用」的情況。例如孩子沉迷網路遊戲，屢勸不聽，父母在忍無可忍之際，若出於疼愛，以嚴厲的態度和強硬的措辭喝斥，甚至沒收手機，這究竟是愛還是傷害？經文提供了一個判斷標準：第一，對方是否確實「越路非理而行」；第二，自己內心是否「饒益心」——是為了對方好，還是為了發洩憤怒；第三，方法是否「方便」——有沒有其他更好的辦法，是否非如此不可；第四，目的與結果是否「令其出不善處，安立善處」。如果具足這四點，即使言語粗厲，在菩薩道的立場看，不但不算犯錯，反而是慈悲的「金剛怒目」。

但這絕對不是說可以隨便罵人。尤其若內心帶有嫌恨、傲慢或燥火，縱然表面上是「為他好」，其實已經落入「染違犯」；經前文已說「懷嫌恨心、懷恚惱心」而作種種損惱，皆為犯戒。因此，這段經文的真正啟發，不是鼓勵我們用粗暴的方式，而是教導我們：修行人應長養「饒益心」的純度，當智慧判斷必須用嚴厲手段時，要能放下自己的面子與情緒，以最大的慈悲說出最重的一句話——這一句話，就不是惡口，而是警策、是棒喝、是度生的方便。

---

🔹 **原典**：「又如菩薩，見諸有情，信樂倡妓吟詠歌諷，或有信樂王賊飲食婬蕩街衢無義之論，菩薩於中皆悉善巧，於彼有情起憐愍心，發生利益安樂意樂。」  

🔸 **釋詞**：  
- **信樂**：信受愛樂，內心深生好樂、耽著。此處指凡夫對世俗娛樂、戲論的貪著。  
- **倡妓**：歌舞妓樂、演藝雜技之人；泛指能令人放逸的聲色娛樂。  
- **吟詠歌諷**：吟詩、詠唱、歌謠、諷誦；此指世間情感宣洩、娛樂性質的韻文歌唱，非佛法之諷誦。  
- **王賊飲食婬蕩街衢無義之論**：王論（談論國王權勢）、賊論（談論盜賊劫奪）、飲食論（談論飲食美味）、婬蕩論（談論男女染欲）、街衢論（街頭巷尾的閒談八卦）；此類皆屬「無義之論」，能增長無記放逸、染污心念，與解脫不相應。  
- **善巧**：菩薩以智慧善達其義、善知其事，亦善知如何運用此等方便而不自染著。  
- **憐愍心**：慈憫眾生沈溺無義戲論，欲拔其苦，是「悲」之體。  
- **利益安樂意樂**：利益，指後世、究竟的義利；安樂，指現前身心遠離苦惱的安樂；意樂，即內心的動機、誓願。此處指菩薩心中生起「欲令有情獲得真實饒益與安樂」的清淨意樂。  

🔸 **銷文**：  
「又如」是承上啟下，接續前文所列菩薩為利他而現行種種方便之例。此句說：還有一種情況，菩薩看見有些有情，內心耽著信樂於歌舞妓樂、吟詠、歌唱、諷誦等娛樂；或者另有些有情，耽著信樂於談論王權、盜賊、飲食、男女婬欲、街頭巷尾的無意義言論。菩薩對於這些世俗戲論之法，內心皆能完全通達、善巧明瞭，不生迷惑，也不起染著。菩薩見到這些有情因迷戀無義戲論而虛度光陰、增長煩惱、漂流生死，便對他們生起哀憐悲愍之心，並進一步發起「要令彼等獲得真實利益、獲得究竟安樂」的清淨意樂。  

此句的核心在於：菩薩之所以能行後文所說的「現前為作綺語」，並不是因為自己貪著戲論，而是由於**善巧**、**憐愍**與**利益安樂意樂**三者和合為因。

【詳解】  

此句在菩薩戒「饒益有情戒」中，具有深刻的開遮善巧。凡夫說戲論、聽戲論，是隨順貪瞋癡煩惱；而菩薩之所以「於中皆悉善巧」，乃至後文「現前為作綺語」，其關鍵在於**心體不同、意樂不同、功用不同**。  

1. **善巧的體性**：  
   《瑜伽師地論》說菩薩有「善巧方便」，能於一切世間法、出世間法中如實了知。此處菩薩對「倡妓吟詠」乃至「王賊飲食婬蕩街衢之論」皆悉善巧，並非世俗學者式的知識累積，而是以「四無礙解」中的「詞無礙解」與「辯無礙解」為體，了知眾生的語言、興趣、心理，作為攝化眾生的工具。正如《維摩詰所說經》所言：「先以欲鉤牽，後令入佛智。」菩薩若不諳眾生所樂，則無從建立攝受的橋樑。

2. **憐愍心的所緣**：  
   菩薩所見，不是這些戲論本身具有價值，而是見到眾生被戲論所綁架、被放逸所吞噬。眾生以無義為有義，以苦為樂，所以菩薩生起「憐愍」。這不是凡夫對同類愛好的共鳴，而是「悲心」的現行。正如醫師見病人嗜食毒物，不因毒物美味而起貪，反生憐憫。

3. **利益安樂意樂的內涵**：  
   「利益」與「安樂」在唯識宗、瑜伽行派中常對舉：**利益**側重於「後世增上生」與「究竟決定勝」的義利；**安樂**側重於「現法安樂」，包括遠離苦受、身心調柔。菩薩對彼有情所發起的意樂，是希望他們先得現前喜悅，最終獲得解脫成佛。因此，此意樂是「真實饒益」的動機，不是「隨順共玩」的染心。

4. 對應戒律的開緣：  
   此句正是後文「現行綺語，無所違犯，生多功德」的「因相」。菩薩戒不同於聲聞戒的「事相遮止」，而重在「攝眾生為先」。若菩薩無善巧、無憐愍、無利益安樂意樂，而徒現戲論，則成染犯；反之，三者具足，則雖行綺語，亦為度生方便，故「無所違犯，生多功德」。

【義理通解】  

菩薩度眾，必須「通達眾生語言」，但通達而不染著，遊戲而不沈溺。此如游泳能手入水救人，須諳水性，卻不被水溺；若不通水性，入水即沒，如何救人？菩薩若不懂眾生所愛、不善用眾生語言，便無法與其建立信任；但若與眾生同樂時失去正念，則反被眾生所度。  

現代化來說：一位關懷青少年的社工，為了輔導沉迷網路遊戲的孩子，他必須先了解遊戲內容，甚至能與孩子對話；但他不是為了自己沉迷，而是帶著「引導孩子走出虛幻、回歸現實」的慈悲與智慧。他「起憐愍心」，所以不會責罵排斥；他「發生利益安樂意樂」，所以遊戲只是工具，絕非目標。  

此句正是菩薩「四攝法」中「同事攝」的具體展現：先與眾生同一所緣、同一語言、同一嗜好，令彼心生歡喜、信賴，然後「方便獎導，出不善處安立善處」。所以，**菩薩的戒行，是「心」的戒，不是「相」的戒**；其判準在於是否以「無染的慈悲」與「真實的利他意樂」為體。  

因此，讀者當知：此處不是縱容戲論，而是彰顯菩薩「不捨眾生」的大悲善巧。凡夫見戲論，生染著；菩薩見戲論，生方便。如是名為「於中皆悉善巧」。

---

🔹 原典： 「現前為作綺語，相應種種倡妓吟詠歌諷，王賊飲食婬衢等論，令彼有情歡喜，引攝自在隨屬，方便獎導，出不善處安立善處，菩薩如是現行綺語，無所違犯，生多功德。」

🔸 釋詞：  
- **現前**：當下、直接現在其前。謂非空談想像，而是實際對境施設身語。  
- **為作**：為彼有情而作、為利益彼等而施設。  
- **綺語**：梵語 saṃbhinnapralāpa，音譯散婆那缽羅嚩波。凡雜穢不正、無真實義利、能引放逸之戲論言辭，皆屬綺語。此處特指菩薩方便攝眾所現的「似綺非綺」之言。  
- **相應**：契合、呼應，能對應彼類有情之根器與好樂。  
- **種種**：眾多差別，非限一端。  
- **倡妓**：即「倡伎」，指歌舞、音樂、戲曲等表演技藝。  
- **吟詠**：拉長音調誦讀、歌唱，有節奏韻律之抒情表達。  
- **歌諷**：歌謠與諷誦，通俗流行之曲調唱詞。  
- **王賊**：談說國王、盜賊等世間政治、治安、傳聞之事。  
- **飲食**：談論美味佳餚、烹調飲宴等欲樂之事。  
- **婬衢**：「婬」即淫欲，「衢」為街道；指市井間男女情愛、風月豔事之談。  
- **等論**：如是等類無關正法之世間言論，總攝一切戲論閒談。  
- **令彼有情歡喜**：使彼等眾生心生喜悅、樂意親近信受。  
- **引攝**：引導攝受，令其漸入正法軌道。  
- **自在隨屬**：令對方心無防備、自在地隨順歸屬，願受菩薩調伏。  
- **方便獎導**：以善巧方式獎勉勸誘、疏導指向。  
- **出不善處安立善處**：令其超離不善的境界與心行，安置於善法、善道、善果之中。  
- **現行**：實際發起於身口，表現為當下的行為。  
- **無所違犯**：於菩薩戒淨戒律儀完全無犯，不構成染違犯或非染違犯。  
- **生多功德**：不但無罪，反而出生增長眾多殊勝功德。  

🔸 銷文：  
此句經文是說：菩薩面對那些喜好歌舞伎樂、吟詠歌唱，或愛談王賊、飲食、淫穢市井之論的眾生，並不輕視排斥，也不直接呵止，而是以智慧觀察其根機，在彼等面前，為利益彼等而隨順施設「綺語」——他所說的內容，與那些眾生的嗜好完全相應：或說倡妓吟詠、或作歌諷、或談王賊、或論飲食、或涉淫衢等世間戲論。菩薩先以這類言論令彼有情心生歡喜，打破隔閡，建立信任；在對方歡喜信受、心無防備之際，進一步引導攝受，使其自在地隨順歸依於菩薩。菩薩接著運用種種方便，獎勵誘導，將他們從不善的處境中帶離出來，安立於善法之地。菩薩如此實際表現出「綺語」的行相，表面看似違犯口業，但因為內懷大悲、具足善巧，究竟為了利樂有情，所以在菩薩戒中完全沒有違犯，反而出生無量功德。

【詳解】  
此句的義理核心，在於顯示菩薩戒「饒益有情」的開遮善巧，與聲聞乘戒律的迥異精神。聲聞戒中，綺語是別解脫戒所制，犯之結罪；但菩薩戒以「利他為上」為根本，一切戒行皆以「令諸有情離苦得樂」為究竟。因此，當菩薩面對「信樂倡妓吟詠歌諷，王賊飲食淫衢等論」的眾生時，若直說正法，彼等必然厭離不受；若強行禁制，更增其逆反。菩薩便運用四攝法中的「同事攝」與「愛語攝」，先隨順眾生的語言、興趣、生活方式，進入其世界，令其心生歡喜，然後才可施以教化。

此處所謂「綺語」，不是菩薩內心貪著染愛而說，而是「方便假說」。其關鍵在於上文的「於彼有情起憐愍心，發生利益安樂意樂」——菩薩的意樂是清淨的、純粹利他的。在這種意樂的攝持下，外在的言辭即使相似於綺語，內在卻已經轉為「布施無畏」「布施歡喜」的方便波羅蜜多。這正如《維摩詰所說經》所言：「先以欲鉤牽，後令入佛智。」也如《法華經》中，諸佛以「種種因緣、譬喻言辭」方便說法，雖是權巧，終歸實相。

從戒相上說，菩薩戒的「無所違犯」有其嚴格的條件：一、動機純善，唯為利益有情；二、有善巧智慧，能掌握時機與方法；三、確實能令對方「出不善處安立善處」。若欠缺這三個條件，而自己心生染著、隨順煩惱，即便口說相似言語，即是真犯。因此，這不是給凡夫放逸的藉口，而是地上菩薩乃至具足正知正見、深解空性的修行者方能究竟行持的「方便行」。經中稱之為「生多功德」，正因菩薩以少量「似染」之言，換取眾生無量善根成熟，其功德的邊際不可稱量。

同時，此句也彰顯「菩薩於五明處求」的精神。菩薩要度化種種眾生，對世間技藝、種種言論都需通達善巧，方能「應病與藥」。所以「於中皆悉善巧」是前方便，「現前為作綺語」是正加行，「出不善處安立善處」是究竟果。這也呼應《瑜伽師地論·菩薩地》中「求一切法」的菩薩道精神：不因某法屬「世間戲論」便全然拒斥，而是知其內容、明其過患、用其方便、導歸正法。

【義理通解】  
現代社會中，家長、老師或輔導者要引導沉迷於網路遊戲、流行音樂、追星文化或街頭閒談的青少年，最高明的方法往往不是一味的禁止或說教，而是先學會他們關心的話題，甚至陪他們玩幾場遊戲、聽幾首流行歌，理解他們的世界。當他們感受到這個大人「懂我」，心防卸下，彼此信任建立後，再慢慢引導他們分配時間、認識其他的生命價值，把原本可能導致頹廢的興趣，轉化為創造力或正向學習的動機。菩薩度眾正是如此。

以「綺語」度生，就好像一位善於游泳的救生員，看見有人溺水，不會站在岸上喊「你快上來！」而是先跳入水中，以對方熟悉的方式接近他，從後面托住他，再慢慢把他帶回岸邊。菩薩隨順眾生說戲論，如同跳入水中——看似與水混同，實則目的是要救人上岸；一旦上岸，便不會再沉溺於水。所以經中說「無所違犯，生多功德」，正是讚歎這種「以大悲為體、以方便為用」的菩薩行。

此句也提醒我們：真正的持戒，不在於外相上的禁絕，而在於是否與「無上菩提心」相應。菩薩戒是一切戒之王，其精神是「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒的圓滿。若能念念不忘眾生苦，事事善巧度眾生，則一切行皆可成為成佛資糧；反之，若捨離菩提心，即使口中銜著「不綺語」的教條，也未必是菩薩的清淨戒。這正是本句經文最深的啟發。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，生起詭詐，虛談現相，方便研求，假利求利，味邪命法，無有羞恥，堅持不捨，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若諸菩薩**：「若」為假設之辭，作「如果」解；「諸」表一切；「菩薩」即發菩提心、行菩薩道者。此處特指已受菩薩戒、安住戒中而行學者。
- **安住**：心安住於所緣，不馳散、不違越之義。
- **淨戒律儀**：「律儀」梵語 saṃvara，有「攝受、防非止惡」之義；「淨戒」即清淨無染之菩薩戒體。
- **生起**：令心生起、現行生起之義，非僅一時一念，乃數數現行之意。
- **詭詐**：諂曲不實，內懷欺誑，外現異相，心行不正之謂。梵語 śāṭhya。
- **虛談現相**：「虛談」即不實之言語，毫無誠實義利，徒以口舌炫惑；「現相」即現作威儀、容貌、舉止等表相，故意裝模作樣，以博取他人信敬。合言之，即以虛浮言語及造作外相來欺誑眾生。
- **方便研求**：「方便」此處指種種方法、手段、途徑；「研求」是精密營謀、刻意鑽營之義。謂以種種不正當的手段，費盡心機追求利養恭敬。
- **假利求利**：「假」者，藉也、依託也；「利」者，財利、供養。謂依止某一不如法獲得之「利」作為資本，再輾轉追求更廣大的利養。或釋為「以非法之物，轉求他利」。
- **味邪命法**：「味」者，貪味、耽著不捨；「邪命」梵語 micchā-ājīva，謂不正當之謀生方式，即比丘、菩薩以違背戒律、損惱眾生之方式取得生活資具。「法」此處指惡法、邪法。合言，即深深愛樂耽著於邪命之惡法。
- **無有羞恥**：「羞」是恥己之非，屬於「慚」；「恥」是愧對他人，屬於「愧」。無有羞恥即是無慚無愧。此為一切惡法生起之根本。
- **堅持不捨**：「堅」者堅固，「持」者執持；「不捨」謂不肯放捨、不願對治。即對上述惡法固執堅守，毫無悔改之心。
- **是名有犯，有所違越**：「是」指以上所舉之行為；「名」者，稱作、構成之義；「有犯」即違犯菩薩戒法；「有所違越」即於戒律儀之界限有所踰越、乖違。
- **是染違犯**：「染」即染污，與貪瞋癡等煩惱相應；「違犯」即違越戒法。謂此類犯戒，是由煩惱心所推動，屬「染污性違犯」，其罪較重。

🔸 銷文：
這句經文的意思可以完整地疏解如下——如果有一位已經受了菩薩戒、心安住於菩薩淨戒律儀之中的菩薩，在他日常行持之中，生起了諂曲欺詐之心，以不誠實的言語（虛談）及矯飾的威儀相狀（現相）來誑惑他人；又運用了種種不正當的手段，費盡心機去鑽營謀求（方便研求）；更依仗著這些不如法所得的財利，作為資本，再輾轉貪求更多的利養（假利求利）；對於這種種邪命而活的惡法，內心深深貪著愛味，不以為非，反而樂在其中（味邪命法）；同時內心完全沒有慚恥之心，不覺得自己錯了，也不怕他人譏嫌（無有羞恥）；對於這些惡法，更是固執地堅持，不肯捨離、不願對治（堅持不捨）。如此一來，這樣的行為就構成了「有犯」，也就是確實違越了菩薩戒律的界限，而且是屬於由煩惱心所推動的「染違犯」。

【詳解】：
此段經文出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，是彌勒菩薩說明「菩薩戒四十三輕戒」中，關於「邪命」與「無慚無愧」之制戒。

「邪命」一詞，在《大智度論》卷十九中列有五種邪命：一者「矯異」——現奇特相；二者「自說功能」——自我宣說功德以求供養；三者「佔相吉凶」——為人占卜說吉凶；四者「高聲現威」——大聲威嚇；五者「說所得利以動人心」——宣說他人所得之利，以激動求利者之心。此處經文所列「詭詐、虛談現相、方便研求、假利求利」等，正是對五種邪命之總攝與開展。

「虛談現相」即是矯異其辭、異其相，故意表現出修行者之相貌，以欺瞞信施。「方便研求」即是種種籌劃算計，如世俗商賈之經營。「假利求利」就是「說所得利以動人心」之延伸——先以不如法的手段取得少許利益，再以之作為誘餌，圖謀更大之利養。這些行為的根源，都在於「貪」；而「無有羞恥」則彰顯了「無慚」、「無愧」二種心所。第七識之「我愛」、「我癡」、「我見」、「我慢」四煩惱常俱，若加貪求，則無慚無愧之心所便會現行。

「堅持不捨」一語尤為重要。這不單指行為上的持續，更指內心對這種惡法沒有「厭離心」，沒有「懺悔心」，反而「見是功德」。這正呼應了前面「上品纏犯」的定義——「數數現行，都無慚愧，深生愛樂，見是功德」。所以此處雖然只說是「染違犯」，但如果再加上「數數現行、無慚無愧、深生愛樂」之條件，便可能升進為「上品纏犯」而失戒體了。

在《菩薩地持經》卷五中，有類似之制戒：「若菩薩，生起諂曲，現不實相，種種貪求，愛味邪命，無有慚愧，不能捨離，是名為犯。」與此經文幾乎一致，可見這是菩薩戒法中極其重視之項目。何以故？因為菩薩以「利他為本」，而「信」是眾生接受佛法之基礎。若菩薩以諂曲邪命欺誑眾生，眾生便會因此對佛法失去信心，甚至誹謗三寶。一菩薩之邪命，足以破壞整個佛教之形象，故制戒如此深細。

【義理通解】：
這條戒的關鍵，在於「心態」與「手段」的雙重染污。菩薩不是不可以接受供養，也不是完全不可以擁有資財；菩薩戒所禁止的，是「以諂曲心、以欺誑手段」去獲取利養。換言之，佛教重視的不是「利養」本身，而是「發心」與「方便」的清淨與否。

用現代語言來說，這可以比擬為「人設經營」的陷阱。現代社會中，許多人為了獲得名聲、流量、利益，會刻意在社交媒體上營造一個「完美的修行者形象」——拍照要擺拍、說話要「帶仙氣」、行為要「有禪味」，甚至雇人行銷、炒作。這些本質上就是經文所說的「虛談現相」與「假利求利」。看起來是在「弘法利生」，實際上是在「積累自己的資本」。以這種心態來經營佛法事業，即使表面上做了很多事，內在卻早已遠離了菩薩的「直心」。

《維摩詰所說經》云：「直心是道場，無虛假故。」菩薩道的根基，就是「真誠」。對自己真誠，才能看清自己的煩惱；對眾生真誠，才能建立真正的信任關係；對法真誠，才能與真理相應。而「邪命」之所以為戒，正是因為它徹底摧毀了「直心」。一旦心諂曲了，所有的修行都變成了表演，所有的利他都變成了交易。

在實際觀照上，修行人應當時時檢查自己的起心動念：我這樣做，是為了利益眾生，還是為了讓眾生覺得我很厲害？我這樣說，是出於真實的關懷，還是為了塑造某種形象？我接受這份供養，是清淨的、如法的，還是夾帶著算計與攀緣？如果發現心中有「詭詐」、「現相」、「研求」的影子，就要立刻警覺，這正是犯戒的徵兆。要在念頭初生的時候就切斷它，不要讓它「堅持不捨」，否則小小的諂曲，終會長成巨大的我慢與貪欲。

更進一步說，這條戒也提醒我們：修行不是做給別人看的。真正的功德，是內在戒定慧的成就，是煩惱的減少、菩提心的增長。一切外在的「認可」、「追隨」、「供養」，都只是附帶的果報，不應作為追求的目標。若反客為主，以名利為目標，而以佛法為工具，那就是「最勝的販賣佛法者」，成就的不是功德，而是染違犯。

---

🔹 原典：「無違犯者：若為除遣生起樂欲，發勤精進，煩惱熾盛，蔽抑其心，時時現起。」
🔸 釋詞：
- **無違犯者**：在菩薩戒的開緣判攝中，標明「不構成違犯」的情況。此為戒律「開、遮、持、犯」中「開」的範疇，即雖有看似違犯的行相，但因心態、因緣等條件具足，實質上不落犯戒。
- **除遣**：「除」是除去、掃蕩；「遣」是排遣、驅逐。二字合用，意為將心中的煩惱雜染徹底驅除、遣散，令其不再現行。
- **生起樂欲**：「樂欲」即「欲樂」，指內心對某一目標生起的希求、好樂之意。「生起樂欲」在此指菩薩面對自心煩惱時，主動生起「我一定要斷除它」的善法欲，這是對治煩惱的動力來源。
- **發勤精進**：「發」是策發、發動；「勤」是勤勉不懈；「精進」即「勇猛無間地趣入善法」。合言，即策發身心，勇猛精勤地修習對治法門，這是「加行力」的展現。
- **煩惱熾盛**：「熾」是火勢旺盛，「盛」是眾多、猛烈。形容煩惱如同大火燃燒一般猛烈強盛，勢力強大，難以抵禦。
- **蔽抑其心**：「蔽」是覆蓋、遮蔽；「抑」是按捺、壓制。意謂煩惱的力量極為強大，將內心的正念、正知覆蓋住，並壓抑了善心的功能，令修行者一時之間無法自主。
- **時時現起**：指這類煩惱並非偶爾現行，而是反覆不斷地數數生起，顯現出其勢力堅固、難以頓斷的狀態。

🔸 銷文：
此句經文是對於前段所說的「生起詭詐、虛談現相、方便研求、假利求利、味邪命法，無有羞恥，堅持不捨」等染污違犯，作出開緣的判定。經文意謂：什麼情況下，這些行為不構成違犯呢？若有一位菩薩，他並非心甘情願地隨順這些煩惱，而是內心確實生起了「我一定要將這些煩惱徹底遣除」的猛利善法欲，並且在實際修行上，也發動了精進用功的加行，努力修習種種對治法門。然而，由於他多生多劫以來的煩惱習氣勢力實在太強大了，就像熊熊大火一般，在他努力對治的過程中，煩惱仍會不時地熾然生起，以極大的力量遮蔽、壓抑他的心念，使得他在某些時刻，仍不免被這些煩惱牽動，而現行出上述的詭詐等行為。在這樣的情況下，雖然表面上有這些行為顯現，但因為他內心有真誠的對治意樂與精進加行，並非故意要犯，也不是安然地隨順煩惱，所以律儀上判定為「無違犯」。簡言之：**有對治心，卻因煩惱力太強而暫起現行，不名為犯。**

【詳解】：
此段經文涉及菩薩戒中極其重要的「開緣」哲學。戒律的制定，並非死板的教條，而是以「心」為本體的善巧教授。在《瑜伽師地論·本地分》中，菩薩戒的判犯，極重視**意樂**——也就是當下心態的染淨。此處的開緣，主要建立在「**已生對治、力不能敵**」的修行者真實狀態上。

首先，經文標明「若為除遣生起樂欲」。這一句是開緣的根本條件。菩薩必須曾經真實地、數數地在內心發起「我要斷除這些煩惱」的善法欲。這種欲並非虛浮的念頭，而是一種深刻、堅定的志求，是基於對煩惱過患的如理作意，所引發的「欲斷」之心。在唯識學中，「欲」通於善、惡、無記三性，而這裡的「欲」是與「慚、愧」及「正勤」相應的善心所。有了這個「欲」，修行者便與「隨順煩惱」的狀態有了本質上的區隔。

其次，「發勤精進」彰顯了修行者不僅有願心，更有實踐——他著實地投入對治的加行功夫。精進的定義是「勇於善法」，也就是在斷惡修善的道路上，心無怯弱、無有間斷。這裡的「發勤精進」，說明他並非偶爾為之，而是相續地、殷勤地運用方法（如不淨觀、慈悲觀、因緣觀等）來轉化自心。

然而，經文立刻補上「煩惱熾盛，蔽抑其心」。這是非常寫實的修行描述。修行者雖然有心對治，但無始劫來的煩惱習氣，其勢力之強，絕非一蹴可幾。當煩惱現行時，猶如洪水猛獸，能將正念正知完全淹沒。此時，眾生被煩惱所使，成為「煩惱的僕役」。這種狀態，在《百法明門論》中屬於「煩惱心所」的勢力凌駕於「善心所」之上，使得修行者在當下幾乎失去了自主力。

因此，戒律在此開出方便：「時時現起」。這並非縱容煩惱，而是如實地看待凡夫修行的客觀歷程。聖嚴法師曾言：「戒律是生活的準則，也是心靈的防護罩。」一個真心修行的人，在漫長的修道過程中，必然經歷反覆的失敗與覺醒。只要他始終保持「慚愧」與「正勤」，那麼在煩惱猛烈現行的當下，縱使有違犯的「行為」，但因為缺乏「染污的意樂」作為根本（或說，其染污意樂已被對治心所制衡），故不構成真正的「他勝處法」或「染違犯」。

此處亦彰顯了菩薩戒與聲聞戒一個重要的精神差異：聲聞戒重於「事相」的止息，因聲聞乘行者以自我解脫為要務，故對外在行為的防護極為嚴格；菩薩戒則重於「心態」的清淨，因菩薩以利他為本，若心懷清淨的增上意樂，即使在事相上有虧，仍可透過慚愧與懺悔而還淨。但必須注意，此開緣絕對不是給懈怠者或故意犯戒者的「藉口」，因為其首要條件就是「生起樂欲」與「發勤精進」。若無此二條件，只是隨順煩惱、不思對治，則仍然要依染違犯來論處。

【義理通解】：
這段經文其實在告訴我們一個非常重要的修行觀念：**戒律的本質，是心的訓練，而非外在的束縛。** 佛陀制定戒律，不是為了讓我們活在恐懼中，整天害怕犯戒；而是要讓我們透過戒律的軌範，如實地面對自己的心，並且在跌倒的地方，重新站起來。

現代人修行，很容易落入兩種極端。第一種是「放逸墮落」：覺得自己煩惱重，反正改不了，於是索性放棄，隨順習氣。第二種是「苛責自虐」：對自己要求過高，一有煩惱現行就萬念俱灰，覺得自己不是修行的料，陷入嚴重的罪惡感與自我否定。這兩種心態，其實都是「我執」的變現。

這段經文給我們第三條路——**「慚愧而不放棄」**。我們要像一位勇士一樣，即便身上中了好幾箭，依然咬著牙，把箭一支一支拔出來，繼續向前衝。當煩惱熾盛時，我們要做的不是沮喪，而是告訴自己：「啊！它又來了。」然後用方法去面對它。只要我們內心始終不放棄對治的意願，並且在平常的時候努力用功，那麼在煩惱暴風雨襲來的瞬間，就算我們跌倒了，佛陀的戒律也會慈悲地告訴我們：你沒有犯戒，因為你的心，始終是朝向光明的。

打個比方來說：一個人在湍急的河流中逆流而上，他非常努力地划槳（發勤精進），但因為水流實在太急（煩惱熾盛），他還是被沖退了好幾步（時時現起）。可是，能說他沒有在努力嗎？能說他是在放縱自己隨波逐流嗎？當然不能。因為他的方向是逆流而上的，他的意念是要前進的。只要他繼續划槳，終有到達彼岸的一天。

所以，這句話真正的精神，是讓我們對修行生起堅固的信心與勇氣。它打破了「非黑即白」的二元對立，讓我們看到，戒律是活的，是為了解脫而施設的方便。只要我們的心沒有捨棄善法，沒有隨順煩惱而「安住」其中，那麼我們就永遠在菩薩道上，一步都沒有離開。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，為掉所動，心不寂靜，不樂寂靜，高聲嬉戲，諠譁紛聒，輕躁騰躍，望他歡笑，如此諸緣，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：

- **若諸菩薩**：「若」為假設、發端之詞；「諸」者，一切義；「菩薩」即發菩提心、行菩薩道之人。此處特指已受菩薩戒、安住菩薩律儀者。
- **安住菩薩淨戒律儀**：「安住」謂安穩棲止、念念不失；「淨戒」指清淨的菩薩戒體；「律儀」者，梵語「三婆囉」，義為調伏、止惡防非，亦即戒體的軌範作用。安住其中，謂身心依戒而住，不令毀犯。
- **為掉所動**：「掉」即「掉舉」，梵語 auddhatya，是心念浮動、向上揚舉、躁擾不安的煩惱心所；「所動」即被此掉舉煩惱所驅動、所擺佈。意謂其心已非自主，反為掉舉所役使。
- **心不寂靜**：「寂靜」者，離憒鬧、諸根凝湛、心一境性之相；「不寂靜」即內心紛擾散動，不能安住於止。
- **不樂寂靜**：非但心不能靜，且於寂靜之法不生好樂，反而好樂喧鬧。此已於「不寂靜」上更增一層懈怠、顛倒的意樂。
- **高聲嬉戲**：「高聲」謂揚聲大笑、言語粗厲；「嬉戲」謂遊戲玩樂，作無益之戲笑。
- **諠譁紛聒**：「諠譁」即喧鬧嘈雜；「紛聒」謂紛亂吵雜、聲音擾人。合指身語發出種種吵鬧，令人不得安寧。
- **輕躁騰躍**：「輕躁」謂心氣輕浮、舉止躁動；「騰躍」謂跳躍奔踴，身體不能安住。
- **望他歡笑**：「望」者，期冀、求取之義；謂其目的在於博取他人歡喜、招引他人發笑，以求娛樂或名聞。
- **如此諸緣**：「如此」指上列掉舉所現之種種事相；「諸緣」指生起此類過失的眾多緣由與情形。總括上述高聲嬉戲等一切掉舉行相。
- **是名有犯，有所違越**：「有犯」謂於菩薩淨戒有所毀犯；「有所違越」謂違背、踰越了菩薩戒律儀的界限與軌則。
- **是染違犯**：「染」即染污，與貪瞋癡等煩惱相應；「違犯」即違越毀犯。此句判定此犯屬於「染污違犯」，亦即由煩惱心推動所犯，罪性染污。

🔸 銷文：

假使有諸位菩薩，身心本來安住於菩薩清淨戒律的軌範之中，然而由於內心被「掉舉」這一煩惱所驅動，以致其心無法寂靜安住，也對寂靜之法不生愛樂。於是在行為上高聲喧嘩、遊戲嬉鬧，口中發出種種吵雜擾人的聲音；身體則輕浮躁動，跳躍奔馳，無法攝身安坐。而這一切的目的，竟是為了博取他人的歡笑。凡是以上所舉的這些掉舉境緣，都是對菩薩戒的毀犯，是有所違越的，而且是由染污煩惱所推動的染污違犯。

【詳解】

此句旨在明示菩薩戒中對「掉舉」的制戒。掉舉梵語 auddhatya，是《百法明門論》所明二十隨煩惱之一，體性「令心浮動」，能障「奢摩他」（止）。心若掉舉，則如風中燈焰，搖曳不定，無法凝注於所緣；故與「昏沉」合稱為修止的兩大障礙。

經文首稱「安住菩薩淨戒律儀」，正顯此戒是就「已受戒、已安住戒體」的菩薩而制。正因為已得淨戒，才有戒可犯；否則無戒可犯，僅屬普通過失。「為掉所動」一語，關鍵在「動」字，說明此處不是一念暫起，而是被掉舉煩惱所驅使，心隨境轉，身語因而放縱。這已是「正知正念」失落之相。

接著以「心不寂靜，不樂寂靜」分兩層：第一層是「不能寂靜」，是定的功力不足；第二層是「不樂寂靜」，是意樂上的背離。菩薩本應好樂寂靜、修習止觀，如今反以掉舉為樂，即已乖離菩薩的增上戒學與增上心學。下面「高聲嬉戲，諠譁紛聒，輕躁騰躍」三句，分別顯示語業與身業的掉動：高聲嬉戲是口的放逸，諠譁紛聒是聲音的雜亂，輕躁騰躍是身體的躁動。「望他歡笑」一句，直指此中隱含的「他」——有取悅他人的企圖，故此掉舉非單純生理躁動，而帶有「欲令他喜」的染污意樂，可能夾雜貪求名聞、愛著眷屬，或憍慢恃勢等煩惱。因此經文判定為「染違犯」，非僅失念之輕犯。

對照《瑜伽師地論·攝事分》等所明：「掉舉」與「惡作」合為一蓋，障礙行者的禪定。聲聞戒中，制「不歌舞倡伎及故往觀聽」等，為防道心退失；菩薩戒中同樣防護，因為菩薩要利益眾生，若自身掉舉喧鬧，則失威儀、失正念、失眾生信敬，故亦結為染違犯。

【義理通解】

現代人常將「活潑」與「掉舉」混為一談，但此處所說的是「為掉所動」——心失去主宰，被浮動的煩惱牽著走。掉舉如水面波濤，使心無法像明鏡般照物；也像手機不斷跳出通知，使我們無法專注於當下。菩薩如果隨順這種掉舉習氣，高聲嬉笑、追逐娛樂、想方設法引人發笑，表面上看起來是「與人打成一片」，實際上已失卻心的寂靜與正念，也失去菩薩應有的安詳與攝受力。

「望他歡笑」尤其值得省思：許多人說話做事，內心深處是為了獲得別人的認同、歡笑、掌聲，這種「取悅他」的意樂一旦與煩惱相應，就成為染污的掉舉。菩薩的「恆順眾生」是基於慈悲與智慧，以清淨心方便攝受；若為搏取他人一笑而忘失正念，便是染污。這一句提醒我們：修行人要以「心不寂靜」為警鐘，時時檢查自己的起心動念——是安住於法，還是被掉舉所動？若發現自己不耐寂靜、好樂喧鬧、追求嬉笑，便當如經所說，生起對治樂欲，發勤精進，令心回復寂靜。

---

🔹 原典：「若忘念起，非染違犯。」
🔸 釋詞：
- **若**：假設之詞，表示條件，相當於「如果」。
- **忘念**：此處指「失念」，即失去正念、忘失當下所應安住的菩提心與律儀正念，於境界上不知不覺、非有意為之的念頭散失。在唯識學中，即「失念」心所，係於所緣境不能明記不忘。
- **起**：生起、現起，指這類掉舉嬉戲等行為由忘念而發動。
- **非染違犯**：即「非染污性違犯」。染，指染污，即與煩惱相應，尤指與貪、瞋、癡等不善心所緊密相隨。非染違犯，是說雖然有所違犯戒律，但其能犯之心並不與強猛煩惱相應，而是由於忘念、懈怠等輕微心態所致，罪性較輕，可透過對首懺悔或責心懺悔而清淨。

🔸 銷文：
這句話是緊接前文「為掉所動……是染違犯」而來的對比性補充。意思是說：假使菩薩現起了這類高聲嬉戲、輕躁騰躍、諠譁紛聒等不如法的行為，但它的生起因緣，並非出於主動的煩惱驅使，而是由於忘失了正念、在不知不覺中流露出來，那麼這種違犯，就**不是染污性的違犯**，而屬於輕微的、非染污的犯戒。

【詳解】：
在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》中，對於每一條菩薩戒，幾乎都施設三種層次的分判：**染違犯、非染違犯、無違犯**。此句正是掉舉戲笑戒中「非染違犯」的判攝。

「忘念」在佛法心所法中，是「遍行別境」之外的「隨煩惱心所」之一，即「失念」。其體性為「於諸所緣，不能明記」；它與「正念」相對。正念是對曾習境明記不忘，失念則是於所緣境忘失而使心流散。此處的「忘念起」，表示菩薩並不是存心要放逸、要高聲嬉戲引人注意，而是在某一剎那失去了警覺，被習氣或環境牽引，不自覺地落入掉舉之中。因為能犯之心缺少強烈的煩惱惡意，所以其罪業的性質屬於「非染污」。

然而，必須注意：即使是非染違犯，仍然是「有犯，有所違越」。也就是說，這並不表示完全沒有過失，只是過失的輕重不同。菩薩戒不同於聲聞戒，特別重視心心所法的活動；只要是與菩薩律儀相違的行為，即使非染污，也違犯了「攝善法戒」中「精進、正念」的要求。因此，仍須懺悔、防護，不能因其輕微而置之不理。

【義理通解】：
這段經文在實修上提醒我們：菩薩戒的持犯，不只在外表的行為，更在內心的動機與心態。同樣是說笑、嬉鬧，如果是故意要在眾人面前表現、或因煩惱驅使而放逸，那就是染污違犯，過失較重；但如果只是因為一時忘了正念、不小心脫口而出或隨順環境而笑鬧，雖然仍算違犯，性質卻輕得多。

好比開車時，如果明知紅燈還故意闖過去，那當然是重大違規；但如果因為一時恍神、沒看清楚號誌而越線，雖然也有過失，但心意上的惡性較輕，處罰也較輕。當然，兩者都造成危險，都需要警惕。修行人也是如此，不能因為「我不是故意的」就原諒自己，而應更綿密地照顧念頭，讓正念的燈持續照亮，使忘念的暗影無從生起。

---

🔹 原典：「無違犯者：若為除遣生起樂欲，廣說如前；若欲方便解他所生嫌恨令息；若欲遣他所生愁惱；若他性好如上諸事，方便攝受，敬慎將護，隨彼而轉；若他有情，猜阻菩薩內懷嫌恨惡謀憎背，外現歡顏，表內清淨，如是一切，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指不構成戒罪、不違越菩薩戒律的開緣情況。
- **除遣**：除滅、遣去。此指以對治力消除煩惱現行。
- **生起樂欲**：生起「我一定要斷除它」的意樂與希求。
- **廣說如前**：即如前文所說「為斷彼生起樂欲，發勤精進，煩惱熾盛，蔽抑其心，時時現起」等義，總指已在正勤對治而力未充的狀態。
- **方便**：善巧的方法、權宜施設；此處指以佛法智慧作隨緣度化之方便。
- **解他所生嫌恨令息**：解除眾生對自己或他人已生的嫌恨心，使之息滅。
- **遣**：排遣、消解。
- **性好**：本性所好，性情樂於此事。
- **如上諸事**：指前文所說「高聲嬉戲，諠譁紛聒，輕躁騰躍，望他歡笑」等掉舉之事。
- **攝受**：攝取、接引、度化眾生。
- **敬慎將護**：恭敬謹慎地隨順、守護其心念。
- **隨彼而轉**：隨順對方性情而轉變自己的行為。
- **猜阻**：猜疑、障礙。謂彼有情對菩薩心有猜忌阻礙。
- **內懷嫌恨惡謀憎背**：內在隱藏嫌惡、忿恨、惡意謀劃、憎厭背離之心。
- **外現歡顏，表內清淨**：外表卻顯出歡喜容顏，好像在表明其內心已清淨無染。
- **如是一切**：如上所說諸多情況。

🔸 銷文：
所謂「無違犯」，是指：若菩薩為了遣除掉舉、嬉戲的習氣，已生起斷除的意樂，並精進修習對治法，只是因為煩惱勢力猛利而仍時時現起，這是如前面已廣說的「對治」狀況；或者，菩薩想要運用善巧方便，解除眾生對自己生起的嫌恨心，令其息滅；或者，想要排遣眾生心中現有的憂愁苦惱；或者，知道對方性情本來就喜好這類高聲嬉戲、談笑之事，菩薩為了方便攝受他，便以恭敬謹慎的態度，隨順護持對方的心念，跟著他的性情而轉；又或者，有眾生對菩薩懷有猜疑障礙，內在潛藏嫌恨、惡意、憎背之心，外表卻表現出歡喜容顏，像表明內心清淨無染，菩薩為了調伏他，也隨順示現。以上所說的這一切情況，菩薩都不構成違犯。

【詳解】：
此段是菩薩戒「高聲嬉戲」戒的開緣，屬於無犯的例外情況。菩薩戒的判罪核心在於「意樂」——是否安住正念、是否以利益有情為前提。本戒所遮止的是「為掉所動，心不寂靜」、隨逐放逸的嬉戲；而此處開緣，則都是「心在正法、意在利他」的方便施設。

第一種「若為除遣生起樂欲，廣說如前」：這是「對治力」的開緣。菩薩見自己掉舉現行，已起厭離並精勤修止，但因為煩惱勢力猛利，暫時被蓋覆而仍現起。此時雖然還有現行，但由於心力已轉向對治，不同於「深生愛樂、見是功德」的染犯，故不犯。

第二、三種「解他嫌恨」「遣他愁惱」：眾生陷於嫌恨或憂愁時，若菩薩仍以刻板嚴肅的態度相對，反而可能令對方更生隔閡；適時以輕鬆言語、喜笑互動，可以化解怨結、寬解愁懷。這是四攝法中的「同事」與「愛語」。

第四種「他性好如上諸事」：這正是菩薩「同事攝」的具體表現。若要度化一個以嬉戲為樂的眾生，先要隨順他的性情、與他建立信任，然後才能引導他出離不善處、安立善處。此處「敬慎將護」四字最要緊——不是放縱共染，而是心存警覺、護念眾生慧命。

第五種「猜阻菩薩，內懷嫌恨……外現歡顏」：這是極深的善巧。有的眾生對菩薩心中藏惡，表面卻奉承歡笑。若菩薩當面揭穿或冷面拒絕，只會令其惡念增長；菩薩於是外順其意、內守清淨，等待時機成熟再予教化。這正是「應以何身得度，即現何身而為說法」的權智。

【義理通解】：
菩薩戒的根本精神，是「菩提心」與「般若慧」的統一。不同於聲聞戒的防非止惡，菩薩戒更強調「攝眾生為戒」——一切行為都要以饒益眾生為最終目的。因此，戒律在菩薩手中不是枷鎖，而是工具；不是僵硬的教條，而是活的智慧。此段開緣正是菩薩戒「開遮持犯」活潑性的極致展現。

以現代生活為喻：一位心理諮商師面對防衛心很重的個案，往往不會急著指出其錯誤，而是先隨著個案的話題聊天，建立安全感，再引導他看見問題。這不是認同錯誤，而是「方便攝受」的智慧。又如談判專家與挾持者周旋，言語隨順、面容平和，內心卻始終清明，為的是化解危機——正是「外現歡顏，表內清淨」的寫照。

修行人面對自己的掉舉煩惱，也不必一味沮喪，而要「生起樂欲，發勤精進」；只要方向正確，即使一時反復，也是清淨道上的前進。最終，戒律的意義不在約束，而在調心；不在死守，而在善用。能把握這層精神，才能在「持犯開遮」之間無住生心，成就自利利他的菩薩大道。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，起如是見，立如是論：「菩薩不應忻樂涅槃，應於涅槃而生厭背；於諸煩惱及隨煩惱，不應怖畏而求斷滅；不應一向心生厭離，以諸菩薩三無數劫，流轉生死求大菩提。」若作此說，是名有犯，有所違犯，是染違犯。何以故？如諸聲聞，於其涅槃忻樂親近，於諸煩惱及隨煩惱深心厭離，如是菩薩，於大涅槃忻樂親近，於諸煩惱及隨煩惱深心厭離，其倍過彼百千俱胝，以諸聲聞唯為一身，證得義利勤修正行，菩薩普為一切有情，證得義利勤修正行。是故菩薩當勤修集無雜染心，於有漏事隨順而行，成就勝出諸阿羅漢無雜染法。」

🔸 釋詞：
- 安住：安止不動，依止不離。
- 淨戒律儀：清淨的戒法與軌則；此處特指菩薩戒的律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。
- 起如是見：生起如此的見解、觀念。
- 立如是論：安立、宣說如此的言論、主張。
- 忻樂：欣喜愛樂。「忻」同「欣」，歡喜踴躍。
- 涅槃：梵語 Nirvāṇa，意譯寂滅、圓寂、不生不滅；指究竟止息煩惱、出離生死苦海的解脫境界。
- 厭背：厭惡棄背，內心排斥而遠離。
- 煩惱：梵語 Kleśa，指染污心性、擾亂身心、令眾生流轉生死的根本法，如貪、瞋、癡、慢、疑、惡見等。
- 隨煩惱：梵語 Upakleśa，指隨根本煩惱而起的分位染污法，如忿、恨、覆、惱、嫉、慳、諂、誑、害、憍等。
- 怖畏：恐懼怖懼。
- 斷滅：斷除消滅，令其永不再生。
- 一向：全然、片面、一味地。
- 三無數劫：三大阿僧祇劫，菩薩從初發心到成佛所需經歷的極長時劫。
- 流轉生死：在生死輪迴中一再流轉，頭出頭沒。
- 大菩提：梵語 Mahābodhi，即無上正等正覺，諸佛所證的究竟佛果。
- 染違犯：染污性違犯；由煩惱心所推動而違越戒法，罪性較重。
- 何以故：為什麼？徵問之詞，引出下文解釋。
- 聲聞：梵語 Śrāvaka，聽聞佛陀音聲說法、修四諦法而證阿羅漢果者；此處泛指二乘行者。
- 深心厭離：從內心深處厭患、捨離。
- 倍過彼百千俱胝：超過聲聞的欣厭之心百千億倍。俱胝（Koṭi），古印度數量單位，或譯「億」，此處形容極大倍數。
- 唯為一身：單單為了自己一己之身。
- 證得義利：證得具有真實義利之果德；此處聲聞指阿羅漢果的涅槃功德。
- 勤修正行：精勤修習無漏聖道、清淨梵行。
- 無雜染心：不為煩惱所染污的清淨心。
- 有漏事：隨順生死流轉的種種事相；此處特指菩薩深入世間、利益眾生的事業。
- 隨順而行：隨順眾生因緣與根器而實踐利他之行。
- 勝出諸阿羅漢：超勝、高於一切聲聞阿羅漢。

🔸 銷文：
這段經文的意思是：如果有菩薩安住於菩薩淨戒律儀中，卻在心中生起了這樣的一種見解，並且公然建立起這樣的一套言論說：「菩薩不應該欣喜愛樂涅槃，反而應該對於涅槃生起厭惡背棄之心；對於種種根本煩惱以及隨煩惱，不應該感到怖畏，也不應該去尋求斷除消滅它們；不應該完全一心一意地生起厭離、欣求涅槃的心態。為什麼呢？因為菩薩要歷經三大阿僧祇劫，在生死輪迴之中不斷地流轉，以此來求取無上大菩提啊！」如果有人作這樣的說法，這樣就是有所違犯，而且違越了菩薩戒法，屬於染污性的違犯。為什麼呢？因為就像聲聞行者，對於涅槃尚且欣喜愛樂、親近趣入，對於煩惱及隨煩惱尚且深心厭離；同樣地，菩薩對於大涅槃，也應欣喜愛樂、親近趣入，對於煩惱及隨煩惱，也應深心厭離，而且這種欣樂與厭離的程度，要超過聲聞行者百千俱胝倍。因為聲聞行者只是為了自己一身，去證得涅槃解脫的義利，精勤修習正行；而菩薩是普遍為了利益一切有情，去證得無上菩提的義利，精勤修習正行。所以，菩薩應當精勤修集不雜染污的清淨心，對於有漏的利生事業，隨順眾生因緣而行持，以此成就超越、勝出諸阿羅漢的無雜染清淨法。

【詳解】
此段經文出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，是彌勒菩薩闡明菩薩戒行時，特別破斥的一種「相似大乘」邪見。

首先，要理解此處的「邪見」到底錯在哪裡。表面上看，說「菩薩不應忻樂涅槃、不應厭離煩惱」似乎是在讚嘆菩薩大悲入世、不耽著自利寂滅，甚至被誤解為「煩惱即菩提、生死即涅槃」的圓融高見。但是，佛陀與彌勒菩薩在此明白判定：這是染污性的違犯。原因在於，這種說法把「大悲不捨眾生」與「智慧斷煩惱」對立起來，嚴重誤解了菩薩道的中道精神。

菩薩道的特性是「悲智雙運」：智慧必須徹證涅槃，悲心才能不住涅槃。如果根本不欣樂涅槃，就沒有離苦得樂的動力；如果根本不厭離煩惱，就會被煩惱所繫縛，自身尚且沉溺生死，如何能救度眾生？菩薩之所以能長劫流轉生死而不染，正是因為內懷猛利的涅槃欣樂與煩惱厭離，以此淨化自心，才能以清淨的智慧與慈悲入世度生。因此，此處說菩薩對涅槃的欣樂、對煩惱的厭離，不但不能減少，反而要「倍過彼百千俱胝」。

經中用聲聞來對比，極具深意。聲聞乘的修行者，只為自己解脫，尚且知道要欣樂涅槃、厭離煩惱；菩薩既為一切有情而成佛，所承擔的責任更大，所歷經的時劫更長，若沒有更猛利的欣厭之心，如何能超越三無數劫的種種考驗而不退轉？所以，這種「不應忻樂涅槃、不應厭離煩惱」的謬論，等於摧毀了菩薩道的根本動力，故屬「染違犯」。

此處更指出一個實修關鍵：菩薩所修的是「無雜染心」，但卻要「於有漏事隨順而行」。這正是大乘不共於聲聞的勝行。聲聞為了遠離有漏，選擇少事少業，避世寂居；菩薩則為了利他，必須涉入種種有漏事相——財物、眷屬、勾心鬥角、生老病死等。然而，菩薩的殊勝之處在於，雖觸有漏，心無雜染；雖行世事，心恒清淨。這不是放棄對煩惱的厭離，而是把厭離轉化為內在的警覺與防護力。所以最後說「成就勝出諸阿羅漢無雜染法」——阿羅漢的無雜染是遠離塵世而得，菩薩的無雜染是在紅塵中鍛鍊出來的，故更為殊勝。

【義理通解】
這段經文對現代修行者而言，是一個非常重要的「觀念校正」。許多人學佛後，聽聞「煩惱即菩提」、「生死即涅槃」、「不住生死、不住涅槃」等大乘經句，便誤以為可以放縱煩惱、貪戀生死，甚至高談「不必厭離、不必欣求」。本段經文像一面照妖鏡，立刻照出這種見解的顛倒。

我們可以用一個比喻來說明：聲聞乘的人好比要游過一條污染嚴重的河到彼岸，他知道河水骯髒、危險，所以全力游向彼岸，一旦上岸就不再回頭。菩薩則像是受過嚴格訓練的救生員，他深知河水的污染與危險（厭離煩惱），也深知岸上的安全與清淨（欣樂涅槃），但為了救度還在河中掙扎的眾生，他願意一次次跳入河中。救生員對河水污染的厭離，和對安全地的嚮往，其實比普通游泳者更強烈，否則他無法在水中保持清醒、不被淹沒，更無法救人。如果有一個救生員說：「既然我要救人，就應該喜歡待在髒水裡，不怕污染。」那他一定是不合格的，甚至自己都會喪命。

修行也是如此。我們必須先有真切的出離心——對煩惱的厭離、對涅槃的欣樂，這是共聲聞的基礎；然後再把這股力量擴展為菩提心——為了眾生，不急着獨自逃離，而是回頭深入世間廣行六度四攝。這才是「無雜染心」與「有漏事隨順而行」的完美結合。沒有出離心的菩提心是狂熱的、危險的；沒有菩提心的出離心是狹小的、自了的。本段經文正是要我們同時具足二者，而且是以超勝聲聞百千倍的程度來具足。

因此，我們讀到這段經文時，不應只是把它當作戒條，更應反省自心：我是否真正厭離煩惱？是否真正欣樂涅槃？還是用「大乘根器」的藉口，掩蓋自己對世俗的貪戀、對修行的懈怠？如果是後者，那正是本段所指的「染違犯」。真正的菩薩，是「內懷出世心，外行入世事」，以清淨心做紅塵事，這才是諸佛所讚歎的「勝出諸阿羅漢無雜染法」。

---

🔹 原典：「是故菩薩當勤修集無雜染心，於有漏事隨順而行，成就勝出諸阿羅漢無雜染法。」
🔸 釋詞：
- **是故**：因此、所以。承接上文「聲聞唯為一身，菩薩普為一切有情」之義，說出大乘菩薩道的修行方針。
- **菩薩**：此指已發菩提心、安住菩薩淨戒律儀、欲求無上正等菩提的有情。
- **當勤修集**：「當」為應該、必須；「勤」是精勤不懈；「修」是修習、對治；「集」是積集、長養。合謂應精進修習並累積成就。
- **無雜染心**：「雜染」即煩惱、隨煩惱及有漏不善心所；「無雜染心」指不被貪瞋癡等煩惱所染污的清淨心，也就是與無漏智慧相應、以菩提心為體的勝妙心。
- **於有漏事**：「有漏」即生死流轉中有過失、有煩惱依處的諸法；「有漏事」指世間種種有為事業，包括利生事業、日常生活，乃至三無數劫中「流轉生死」的一切行為。
- **隨順而行**：「隨順」是不違逆、順應因緣；「行」是實踐、造作。意即不逃避、不厭離，在生死有漏的境界中，以智慧方便順應眾生而修菩薩行。
- **成就**：圓滿證得、究竟成辦。
- **勝出諸阿羅漢**：「勝出」為超越、凌駕；「諸阿羅漢」指聲聞乘中已斷煩惱、證入無學位的聖者。菩薩所證遠過彼等。
- **無雜染法**：與無雜染心相應的究竟清淨法，即佛果位上一切無漏功德，或大乘無住涅槃、大菩提等。

🔸 銷文：
「所以（是故），安住淨戒的菩薩（菩薩），應當（當）精勤修習、積集（勤修集）不為煩惱所染污的清明心體（無雜染心）；對於（於）一切生死世間有漏有為之事（有漏事），不以厭離捨棄為要，而是隨順眾生因緣、不違法理地去實踐（隨順而行）；由此便能圓滿證得（成就）超過一切聲聞阿羅漢的究竟清淨無雜染功德法（勝出諸阿羅漢無雜染法）。」

【詳解】：
此句是《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中，有關「菩薩不應厭離生死、不應怖畏煩惱」之討論的至要結論。前文以聲聞與菩薩對比：聲聞但為自身，故於涅槃忻樂親近，於煩惱深心厭離；菩薩普為一切有情，故其於大涅槃、於煩惱隨煩惱的忻厭之心，倍過聲聞百千俱胝。然而菩薩並非如聲聞一般單純厭離有漏事而求斷滅，反而是要在「三無數劫流轉生死」的過程中，修集大菩提資糧。

「無雜染心」的體性，即是般若智慧與大悲方便的和合。菩薩並非沒有心念，而是心念不為「我執」「法執」所雜染。所謂「有漏事」正是眾生苦惱所依之處，也是菩薩救度眾生所涉足的場所。若菩薩捨離有漏事，即捨棄眾生；若菩薩隨順有漏事而失正念，即同凡夫。因此必須「修集無雜染心」為先導，然後才能在「有漏事」中「隨順而行」。這即是《維摩詰經》所謂「不斷煩惱而入涅槃」「行於非道通達佛道」的深義。

「成就勝出諸阿羅漢無雜染法」：阿羅漢已斷見思惑，證得涅槃，其心清淨無染；但彼之無雜染但止於自度，不能盡眾生界。菩薩以無雜染心，雖現身生死，廣行布施、持戒、忍辱等有漏事，然心無所住，不為煩惱所染，終成佛果大菩提。此即「超勝阿羅漢」之所在。經中說「勝出」而非「相等」，正顯大乘不共聲聞的無住處涅槃與大悲方便。

【義理通解】：
現代學佛者常有一誤解：以為修行就要遠離一切世俗事務，或者一談「有漏」就心生畏懼，急欲斷除。本句指出大乘菩薩的修行態度是「不離有漏事，而不染有漏心」。就像蓮花生於污泥而不染，又像醫師進入疫區救治病人，雖身體與病氣接觸，但因有防護與悲心，不會因此染病。菩薩以菩提心為防護，以般若為明燈，在紅塵中利益眾生，內心始終清淨。

「隨順而行」尤其重要：不是抗拒世間，也不是被世間牽著走，而是觀察因緣、應機施教。在家人經營事業、照顧家庭；出家人住持佛法、教化眾生，這些都是「有漏事」。若能以「無雜染心」攝持，則當下即是成佛資糧。所謂「成就勝出諸阿羅漢無雜染法」，最終指向的正是諸佛的無住涅槃——不住生死，不住涅槃，悲智雙運，利樂有情。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於自能發不信重言，所謂惡聲、惡稱、惡譽，不護不雪，其事若實而不避護，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- 不信重言：「不信」，指令眾生對三寶、對菩薩道不生淨信；「重言」，指嚴重、有力量的話語，能招感重大過患之言。合謂能引發眾生對菩薩（或佛法）產生不信的嚴重言論。
- 惡聲、惡稱、惡譽：三者皆指毀謗之詞。「惡聲」指粗惡的譏毀之聲；「惡稱」指不好的名聲、毀謗的稱呼；「惡譽」指惡名遠播、四處流傳的譭譽。三者為同義複詞，強調毀謗之名聲以各種方式流布。
- 不護不雪：「護」，防護、遮止、設法令其不起；「雪」，洗刷、澄清、昭雪。謂既不自加防護令惡名不生，亦不主動洗刷令惡名消除。
- 其事若實而不避護：「其事若實」，指所傳說之缺失確有其事；「避護」，避開過失、防護令不增長，亦含有改正遮護之意。謂若自身確有過失，而不去防護、改正，令此過失繼續招致惡名。

🔸 銷文：
安住於菩薩淨戒律儀的諸位菩薩，如果由於自己行為不謹，招感能令眾生對佛法僧三寶、對菩薩道產生嚴重不信的言論，也就是所謂的惡聲、惡稱、惡譽——這些毀謗之名已在世間流傳。此時菩薩若既不設法防護令其不發生，也不主動洗刷澄清令其消滅；特別是當所傳之事確實是真實存在的過失時，菩薩卻不去防護、改正，任由過失展轉招致惡名、令眾生退失信心。這種情況，便稱為「有犯」，即是有所違越菩薩淨戒律儀，而且是屬於染污己心的染違犯。

【詳解】：
此戒屬於菩薩戒四十三輕戒中的「不護他疑」或「不雪誹謗」戒。蕅益大師《菩薩戒本箋要》云：「菩薩為眾生眼目，若自招譏毀，令眾生失於恭敬，斷彼善根，故須深護。」此處重點在於「自能發」三字——惡聲、惡稱、惡譽之產生，非由外道無根誹謗，而是菩薩自身行為不檢、威儀有缺，或於根本上已犯過失，故「自能」引發。世人聞之，便對佛法失去信心，此即斷滅眾生慧命之因。

全句分三層銷解：
一、犯緣：安住淨戒律儀的菩薩，由於自己先有過失（或行為不如法），導致世間流傳能令眾生生起「不信」的嚴重言論。
二、犯相：對此事「不護不雪」——不護者，於事前不加謹慎防護，令此惡名有機可乘；不雪者，於事後不設方便洗刷澄清。兩者具足，顯示菩薩對自身名譽、對眾生信心都漫不經心。
三、犯性判斷：若其事屬實，菩薩確實有此過失，而仍不避護（不改正、不防護增長），則此犯屬於「染違犯」。之所以判為染，因真實有過而不肯懺改遮護，內含覆藏、懈怠、無慚愧等煩惱，染污其心。

此處特別標明「其事若實」，有其深義：《瑜伽師地論》卷四十一云：「若事不實，應清雪；若事真實，應避護。」真實過失，重點在「避護」——即改正不再犯，並以適當方式令惡名不再增長；不實之事，重點在「清雪」——即澄清辯白，令眾生不因誤解而退失信心。本句先明「真實」方面的犯相。

【義理通解】：
菩薩道行者，自身的形象不只是個人的事，而是直接影響眾生對佛法的信心。一個出家眾或菩薩行者，若行為不檢、招致惡名，世人不會說「這個人行為不好」，而會說「佛教就是這樣」、「學佛的人都這樣」，因此而毁謗三寶、斷喪善根。所以菩薩戒特別重視「護眾生信心」——不是愛惜自己的面子，而是為了不讓眾生因自己而造謗法重罪。

此戒的關鍵在於「自能發」三字。惡名之所以能夠流布，往往是自己先有可議之處。菩薩遇到這種情況，應有的態度是：
1. 若自己確實有過失——應生慚愧心，趕快懺悔、改正，以實際行動止息惡名。不是去辯解「我沒有」，而是用「不再犯」來證明。
2. 若自己並無過失——應以善巧方便澄清事實，令眾生不生誤解。這不是「愛面子」，而是「護念眾生」。

猶如一棵大樹，若有枯枝腐爛，應趕快修剪，否則整棵樹都會因此招來蟲蟻而衰敗；菩薩的言行，就是眾生心目中的「佛法之樹」。若任其腐敗而不加治理，受害的不只是自己，而是無量眾生的善根。因此，菩薩於日常中應謹護三業，令眾生不生不信；萬一有了瑕疵，應速速懺改、洗雪，如此才是真正「安住菩薩淨戒律儀」。

---

🔹 原典：「若事不實而不清雪，是名有犯，有所違越，非染違犯。
無違犯者：若他外道；若他憎嫉；若自出家，因行乞行，因修善行，謗聲流布；若忿弊者；若心倒者，謗聲流布，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **事不實**：所傳之惡聲、惡稱、惡譽，其內容與事實不符，即屬冤枉誹謗。
- **清雪**：「清」謂洗刷、辨明；「雪」謂昭雪、滌除。合言即透過如理辯白、舉證申訴，令誹謗之言歸於澄清，還自己清白。
- **有犯，有所違越**：違犯菩薩淨戒律儀，有所逾越戒法之規範。
- **非染違犯**：雖成違犯，但不屬「染污」性質。染污指與貪瞋癡等煩惱相應，特別是由憍慢、嫌恨、恚惱等猛利煩惱所推動；非染則是由忘念、懈怠、無記等勢力所引起，煩惱成份較輕，過失較淺。
- **無違犯者**：列出雖有類似行為，但基於特殊因緣，不構成違犯的開緣情況。
- **他外道**：有二解：一謂對方（毀謗者）是外道，非佛法中人；二謂由於外道惡意攻擊、破壞佛法之緣故。依《瑜伽師地論》上下文，指「若他外道」為「若彼毀謗者外道」——即對方本非正信佛子，其言不足採信，故不須為之費力澄清。
- **他憎嫉**：對方由於內心對菩薩懷有憎恨嫉妒，所以故意惡意毀謗；此種人執意加害，辯亦無益。
- **因行乞行**：因為出家人日常行乞（托缽乞食）的生活方式，招致世間誤解或惡意流言。例如世人見僧團乞食，妄說出家眾「不事生產、坐享其成」。
- **因修善行**：因為精進修行善法，不同流俗，反遭嫉妒誹謗；或所修之善行被人歪曲誤解，因而謗聲流布。
- **謗聲流布**：毀謗的言聲已經傳播開來，廣為人知。
- **忿弊者**：「忿」謂瞋忿煩惱熾盛；「弊」謂惡劣、鄙陋。指對方性情暴惡、固執邪見，與之辯白只會令其更加忿怒，無法理性溝通。
- **心倒者**：內心顛倒錯亂之人，邪見覆心，不辨是非；向其澄清，反增紛擾。

🔸 銷文：
若所遭受的毀謗，其事與事實不符，而菩薩卻不主動洗刷昭雪、辯明清白，這樣是名為「有犯」，有所違越菩薩淨戒律儀；但因為並非由嫌恨、憍慢等染污煩惱所推動，而只是出於懈怠、忘念或無記，所以屬於「非染違犯」。

然而，若遇以下情況，則不構成違犯：
一、對方是外道，本來就非正信之人，所言不足取信；
二、對方由於內心憎恨嫉妒，惡意構陷，非理可喻；
三、自己既已出家，因為行乞的出家生活方式，或因為修習善行，而招致毀謗流布；
四、對方是性情暴惡、煩惱熾盛之人；
五、對方是心識顛倒、不辨是非之人。
由於這些情形下，毀謗皆已流布，且對方並非能以理辯而轉變者，故菩薩不勉強澄清，皆無違犯。

【詳解】：
此段承接前文「於自能發不信重言，所謂惡聲、惡稱、惡譽，不護不雪」之戒相，進一步區分「事實」與「不實」兩種情況的輕重差別。

**一、染污與非染污的判斷核心**
前一條說：「其事若實而不避護，是染違犯。」若自己確實有過失，他人所說屬實，而菩薩卻刻意掩蓋、不願面對，這是與憍慢、覆藏煩惱相應，故成染污犯。本段則說，若其事不實，卻也不澄清，則是非染違犯。何以故？因為受冤枉而不辯，多非出於煩惱熾盛，而可能只是一時懶惰、不想計較、或忘念所攝；但其仍違犯菩薩戒中「饒益有情」的精神——若不澄清，可能令眾生誤信誹謗，損害三寶形象，亦令自己含冤莫白，障礙道業。故仍有犯，但罪性較輕。

**二、無違犯的深層理趣**
「若他外道」等五種開緣，共通點在於：**澄清不但無效，甚至可能造成更大傷害**。菩薩戒的精神在於「觀有情義利」，若辯白無法令對方受益，反而增長諍論、讓外道得便、令惡者更怒，則沉默便是智慧。尤其「因行乞行、因修善行」兩項，揭示出家菩薩之清淨梵行本身，在世間就是一種「招謗」的因緣——如佛陀時代，提婆達多及諸外道常毀謗僧團。此時菩薩若一一辯白，反而失其威儀，且有損佛法尊嚴；不如以行動、以持戒功德的真實，令謗聲自息。此即「無諍三昧」的妙用。

**三、與聲聞戒之比較**
聲聞戒中，為護他信，亦須避免譏嫌；但菩薩戒更強調「觀機」——面對不可理喻者，不必徒勞辯解，而應安忍。然應注意：此處「無違犯」不等於「可放縱他人毀謗三寶」，若涉及根本重大的謗法、破僧，仍須以方便力護持正法，並非一概沉默。

【義理通解】：
這一段教導我們：**修行人面對毀謗時，要先問三件事——事實嗎？對方能溝通嗎？辯白有益嗎？**

現代生活中，網路時代謠言四起，人很容易被誤解、被抹黑。凡夫的第一反應是「馬上澄清、立刻反擊」，甚至以更激烈的言詞報復。菩薩戒的智慧卻告訴我們：**不是所有澄清都是功德，也不是所有沉默都是過失。**

如果自己確實有錯，卻遮掩粉飾，那是覆藏煩惱，罪加一等；若自己並無過失，卻因懶惰、怕麻煩而不澄清，導致大眾誤解正法、誤解僧團，那也是失責——所以「非染違犯」仍是有犯。但若對方是惡意攻擊的外道、嫉妒成性的人，或是根本神經錯亂、顛倒黑白者，你越辯，他越高興，口水戰只會擴大傷害。此時，**安忍不辯，反而是一種金剛鎧甲**。

這就像有人在暗夜中對著影子揮劍，你點燈只會讓他看見更多影子；不如靜默走開，等天亮，影子自然消失。真正的清白，往往不是靠嘴巴辯出來的，而是靠時間、行為與戒行的光輝所顯現的。所以，菩薩在金剛寶座前，縱然萬箭穿心，仍能安住於法；因為他深知——**謗聲如風，吹過虛空，虛空從不辯解，卻從未被風染污。**

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸有情，應以種種辛楚加行，猛利加行，而得義利，護其憂惱，而不現行，是名有犯，有所違越，非染違犯。」
🔸 釋詞：
- **安住**：安止不動，意即穩定地依止、持守。
- **淨戒律儀**：清淨的菩薩戒，包括律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。
- **有情**：具情識的眾生，此處指需要調伏的對象。
- **辛楚**：辛，辛苦；楚，痛苦。指令人身體或心靈感到苦楚的方便。
- **加行**：用功造作的方法、行為。此處指菩薩為了利益眾生而採取的實際行動。
- **猛利**：強烈、迅猛，毫不寬鬆。
- **義利**：義，合理、究竟的利益；利，眼前具體的好處。合指真實長遠的饒益。
- **護其憂惱**：護，愛護、顧念；憂惱，眾生因苦行而生的憂愁苦惱。
- **現行**：現前發起、付諸實行。
- **染違犯**：由煩惱心（貪瞋癡等雜染）所推動的違犯。
- **非染違犯**：雖有違犯，但不是由煩惱心直接推動，而是由於無記、懈怠、忘念等，故罪性較輕。

🔸 銷文：
假使有諸位菩薩，安住於菩薩清淨戒律儀中，某時看到某些眾生，必須以種種令人辛酸痛苦的方便、乃至非常猛厲強烈的手段，才能使其獲得真實長遠的利益安樂。然而菩薩卻因為顧念眾生會因此心生憂愁苦惱，而不去施行這些必要的教誡、訶責或懲治。這樣一來，便構成違犯，有所逾越菩薩戒法；但由於並非以惱害之心為動機，而是出於慈悲護念，只是方法上有所失當，所以判為「非染違犯」。

【詳解】：
此戒條出自《瑜伽師地論‧本地分‧菩薩地‧戒品》，屬於饒益有情戒的範圍。菩薩的利益眾生，並不一定總是溫柔愛護，有時需要「現忿怒相，作降伏事」，如醫師治病，有時須用針砭手術，雖然暫時痛苦，卻能除病根。經中所謂「辛楚加行」與「猛利加行」，即是指以訶責、呵斥、繫縛、鞭打（如調伏惡性眾生）、剝奪利益、驅擯等激烈手段，作為調伏方便。這在菩薩戒中是容許的，甚至是應做的。

但此處菩薩「護其憂惱，而不現行」，是因為心懷「憂惱」之念，不願眾生一時受苦，於是放棄了能帶來究竟利益的手段。此舉看似慈悲，實則違背了菩薩「應以方便令眾生得義利」的責任。何以判為「非染」？因菩薩的動機並非貪求名聞、或瞋恨眾生，而是出於憐憫，只是這憐憫墮入了「愛見大悲」，未能如實了知眾生的根器與需要，故不名染污，但仍有過失，因為菩薩戒要求「應作而作」，不得因自心軟弱或偏執而捨棄應行之事。

【義理通解】：
現代人常說「愛之適足以害之」。父母溺愛孩子，捨不得讓他吃一點苦，結果孩子失去獨立堅強的能力；老師怕學生難過，不敢嚴格要求，結果學生耽於逸樂，一事無成。菩薩道的精神，不是一味討好眾生，而是要「以種種方便，令眾生得究竟安樂」。有時嚴厲的教導、必要的挫折，正是成長的養分。此戒提醒我們：真正的慈悲，必須伴隨智慧。若只是為了避免眾生一時的情緒波動，而放棄能使其離苦得樂的正確做法，那就是「慈悲出禍害」。在修行上，這也對治我們內心「怕得罪人」的習氣——菩薩不應因怕眾生起煩惱而不敢說真話、不敢行持應行的戒律與教誡。當我們該勸諫、該製止、該採取果斷行動時，若因顧慮對方感受而退縮，即是違犯菩薩饒益有情的本懷。當然，若觀察現前因緣，實行猛利加行只會帶來更多憂惱，而暫時看不到利益，則另當別論，這正是接下來「無違犯者」所要開演的。

---

🔹 原典：「無違犯者：觀由此緣於現法中少得義利，多生憂惱。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指在特定條件下，菩薩某些看似犯戒的行為，不構成違犯。
- **觀**：菩薩以智慧觀察、如實衡量。
- **由此緣**：由於這種因緣，即指「以辛楚加行、猛利加行」來教化眾生的方式。
- **現法**：當下的一生，即現在的這一世。
- **少得義利**：只能獲得微少的功德利益。
- **多生憂惱**：反而使眾生引生眾多的憂愁苦惱。

🔸 銷文：
此段說明菩薩戒的開緣。菩薩原本見到有情，必須以種種苦惱痛切的教導（辛楚加行）或強烈逼切的手段（猛利加行），才能令其獲得真實利益。然而若菩薩以智慧審慎觀察，若由於運用此類嚴厲方式之因緣，在現前此生之中，眾生不但僅能獲得微少的利益，反而會引生眾多憂愁苦惱，則菩薩寧可不採取此類激烈手段，如此不現行此加行，並不違犯菩薩戒。

【詳解】：
此處彰顯菩薩戒「戒為方便、不為束縛」的精神。戒律的核心在於「饒益有情」，而非機械式地規定菩薩必須做什麼。菩薩戒的開緣，建立在「觀察時機」與「衡量利弊」的智慧之上。

此段開緣，正是對前文「應以辛楚加行，猛利加行，而得義利」的補充與平衡。前文強調菩薩為利益有情，不應因為憐愍其憂惱而放棄教導；此處則補充：若此教導方式，在客觀條件的判斷下，只會導致極少的利益，卻造成極大的憂惱，也就是徒增自他苦惱而無實質效益，此時便不應強行施行。

這其中的判斷關鍵在於「義利」的實質獲取。佛法的教化不是為了逞一時之快，也不是為了自我滿足「我已盡力」的良知，而是要以最有效的手段真實地成就眾生。若手段雖然激烈，但預期成效微薄，甚至帶來嚴重的負面效果，這就違背了「饒益有情」的根本目的，故律中開許不現行。

此抉擇必須建立在「如實觀察」的基礎上，非出於懈怠、逃避，而是出於深思熟慮的菩薩智慧，乃至於長遠的眼光。若無此觀察，僅因畏苦或怕麻煩而不行折伏，即屬有犯。

【義理通解】：
菩薩行者的心，充滿了智慧與慈悲的張力：一方面不忍眾生受苦，有時必須狠下心來給予嚴厲的教導或懲戒（如父母管教不肖子女，或良醫為病患截肢救命）；但另一方面，這份嚴厲必須時時對準「對眾生真實有利」的方向。

這就如同一位優秀的醫生，面對病人時，不會為了證明自己有本事而冒然進行高風險的大手術。他會先評估病患體能、病情進展、手術成功率、副作用等各項因素。若評估結果是手術風險過高，僅有極小的機率能挽回生命，反而會讓病患在餘生承受巨大的痛苦，那麼，此時最好的治療，便是不治療，採取保守安寧的照護。此時醫生的「不手術」，並非失職，而是更深層的專業判斷與慈悲。

現代人也常陷入「應該做」與「不應該做」的兩難。此段教導我們，判斷的終極標準不在於表面的行為，而在於「當下實踐的因緣」與「所能帶來的真實義利」。有時，我們以為必須說重話才能點醒別人，但若觀其因緣，此刻說重話只會令他更執著、更痛苦，甚至斷絕他親近佛法的善根，那麼，此刻的「沉默」與「寬容」，反倒是更符合戒律精神的行為。真正的菩薩道，是在每個當下用智慧抉擇，做出對眾生最有意義的事，而非固守某一刻板的教條。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，他罵報罵，他瞋報瞋，他打報打，他弄報弄，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
1. **報**：此處作動詞用，即「回報、回應、反擊」之義。梵語對應為pratihanyate，含有「以牙還牙、對抗反擊」之意。此「報」字正是本條戒相的核心——凡所遭遇之惡行，皆以同類手段回應，是為「同態報復」。
2. **瞋**：梵語pratigha，於此處指「憤怒、怨恨」之心理狀態。相對於「罵」之屬身口粗惡，此「瞋」側重內心之怨恨。
3. **弄**：梵語可能對應parihāsa或kṣepaṇā，有「戲弄、嘲弄、輕慢」之義，即對方以戲謔、玩笑或輕賤的方式對待自己，自己也以同樣方式回敬。此較前「罵、瞋、打」更細微，是末等之輕慢凌辱。
4. **有犯，有所違越**：犯，即違犯菩薩戒法；違越，即越過戒律的界限，踏出應守的範圍。這是判定犯戒的標準用語。
5. **染違犯**：梵語sākliṣṭā atikramaḥ，意為「與煩惱雜染相應的違犯」。此指行為由貪、瞋、癡等煩惱所推動，且無慚無愧、明知故犯，是最重一類的犯戒。此處特別強調「染」，即內心是雜染的、煩惱相應的，非因忘念、懈怠等「非染」狀態。

🔸 銷文：
若諸菩薩，安住於菩薩所受持的淨戒律儀之中，當他人以惡罵來對待自己時，便以惡罵回報；當他人以瞋恨心對待自己時，便以瞋恨心回報；當他人以毆打來對待自己時，便以毆打回報；當他人戲弄自己時，便以戲弄回報。這樣的行為，稱為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：

此段經文明確規範了菩薩戒中「以瞋報瞋」的犯戒型態。從戒相本身來看，論主以對稱的排比句式「他罵報罵，他瞋報瞋，他打報打，他弄報弄」，將四種世間眾生常見的報復行為一一列出，每一種都是以對方加諸於己的惡行作為正當化的理由，然後以同樣的行為回敬對方。

此處的關鍵在於，這並非是指菩薩遭受侵害時不得自我保護，而是指出「以怨報怨」的心態和行為本身，與菩薩的慈悲本質完全相違。菩薩戒的核心精神是「饒益有情」，即使在面對惡行時，也應以慈悲和智慧來回應，而非隨順凡夫的習性，以瞋報瞋、冤冤相報。

從因明論義的角度來看，這裡隱含著一個辯證的結構：凡人認為「他罵我，我罵回去」是合理的、是正當防衛；但論主指出，這種心態實質上是將自己降低到與對方相同的層次，喪失了菩薩應有的忍辱波羅蜜多。這正是「染違犯」的判定關鍵——行為本身不僅違犯了戒律的條文，更染污了菩薩清淨的菩提心。

何以故？因為菩薩的戒體是以菩提心為根本。菩提心的本質是「上求佛道，下化眾生」，而「以瞋報瞋」恰恰是上求佛道、下化眾生的障礙。若以惡行回應惡行，不僅無法調伏眾生，反而使對方陷入更深的惡行輪迴之中。這與菩薩「令有情未信者信，信者增長」的利他誓願完全背道而馳。

【義理通解】：

這段經文揭示了菩薩戒在待人接物上的深刻智慧——不對抗、不報復。表面上看，這似乎是一種消極退讓，但實質上是更積極的教化方式。

試以現代社會的衝突情境為喻：當有人在網路上惡意攻擊一位修行人時，這位修行人若以同樣的言語回擊，即使有理，也已輸了一半。因為當我們選擇用對方的方式回應時，就等於默認了對方設定的遊戲規則，將自己捲入了「以惡制惡」的循環之中。反之，若以沉默、以慈悲、以理智來面對，不僅能終止衝突的連鎖反應，更可能喚醒對方的慚愧心。

這正是佛法所說的「無諍三昧」的實際運用。菩薩不是懦弱，而是有能力反擊卻選擇不反擊；不是不會生氣，而是能調伏自己的怒氣而不被其控制。真正的強者不是能擊敗多少人，而是能化解多少衝突。

在實修上，這段經文提醒我們：要常常審視自己的起心動念。當遇到他人的辱罵、瞋恨、毆打或戲弄時，我們的第一反應是「想要報回去」嗎？如果是，那就是凡夫的習氣現前了。此時應「安住正念」，思惟菩薩的戒體與誓願，以慈悲心取代報復心，以智慧觀照取代情緒反應。這不是壓抑，而是轉化——將瞋恨的火焰轉化為慈悲的光芒。

---

🔹 原典：『若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於他有情有所侵犯，或自不為，彼疑侵犯。由嫌嫉心，由慢所執，不如理謝，而生輕捨，是名有犯，有所違越，是染違犯。』

🔸 釋詞：

1. **安住菩薩淨戒律儀**：謂菩薩已如法受戒，且於戒法上如實依止、任持，不捨菩薩淨戒。此為制戒所依之身分，顯示以下所判，皆就安住淨戒之菩薩而言。
2. **於他有情有所侵犯**：謂以身、語、意三業，對其他眾生作出損惱、侵害之事；或令其財物、色身、名譽、眷屬等受到損害。
3. **或自不為，彼疑侵犯**：若自己實際上並未作侵犯之事，但對方由於某種因緣，疑心、誤會菩薩侵犯了他。「彼」指被疑之對方。
4. **由嫌嫉心**：「嫌」即嫌恨，內心不滿、怨憎；「嫉」即嫉妒，不耐他人勝己或障他人樂。此二心為染污心所，是違犯之主要動機。
5. **由慢所執**：「慢」謂恃己凌他，心高舉為性。此處言「所執」，即內心被憍慢所繫縛、執持，令菩薩不肯低頭悔過。
6. **不如理謝**：「謝」即懺謝、發露道歉、請求容恕。「如理」者，隨順因果事理、稱合戒法儀則之正當懺謝。今不出此，故云「不如理謝」。
7. **而生輕捨**：「輕」謂輕視、不尊重；「捨」謂棄捨、遠離、不顧。謂不但不謝，反更輕蔑對方，乃至斷絕往來，不攝受、不饒益。
8. **是染違犯**：菩薩戒中，違犯分染、非染二類。此處因內懷嫌嫉與憍慢，煩惱相應，染污其心，故判為「染污性違犯」。

🔸 銷文：

若有一位安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，對其他眾生，實際作出了身口意的侵犯損惱；或者他其實並未侵犯對方，但對方心生疑惑，認定菩薩有所侵犯。在這種情況下，菩薩內心受嫌恨、嫉妒所驅使，又被憍慢所執持，不肯隨順道理、如法地向對方發露懺謝；非但不謝，反而對對方生起輕視、厭棄之心，乃至捨離不顧。這樣的行為，即名為「有犯」，也就是有所違越菩薩所受戒法；由於是從嫌嫉、憍慢等染污心中所發起，所以屬於「染污性違犯」。

【詳解】：

此戒在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》中，屬四十三輕戒之「不如理謝他戒」，又稱「謝他輕捨戒」。前戒「他瞋報瞋」等是約「以惡報惡」而制；此戒則專門遮止菩薩自已有過或疑似有過時，卻因煩惱而拒絕如法悔謝，甚至輕棄有情。二者相須，顯示菩薩處世，既不能以怨報怨，也不能有過不謝、貢高自恃。

此戒之犯相分三節：

一、**境事差別**：  
「於他有情有所侵犯」——真實犯緣，菩薩確有損惱有情之事；「或自不為，彼疑侵犯」——假設犯緣，菩薩實無侵犯，但為他所疑。真實犯與疑似犯，皆應緣此而起如理酬對。何以故？菩薩修饒益有情戒，當令眾生心得安隱；若被疑而不決，正應以柔軟語、如理說明，或方便釋疑，令彼除疑生信。若置之不理，反生輕捨，則令有情更增煩惱，非菩薩所應為。

二、**煩惱因相**：  
「由嫌嫉心，由慢所執」——此攝二類煩惱。  
「嫌嫉」是對有情有嫌恨、嫉妒，故不願低頭謝過；  
「慢」是自恃尊勝、不肯屈就，認為向人懺謝有損顏面。  
二者皆屬煩惱雜染，能令菩薩違犯戒法，故判「染違犯」。  
若無嫌嫉憍慢，但由懈怠、忘念而未及酬謝，則屬「非染違犯」，如本論後文所說。

三、**行業究竟**：  
「不如理謝，而生輕捨」——此有二義：  
一者「應謝不謝」，二者「更起輕捨」。  
「不如理謝」是不作為，讓對方得不到應有的道歉與安撫；「輕捨」是進一步作為，於心輕蔑、遠離舍置，不攝不顧。二事合論，方成此戒之犯。若但未謝，而未生輕捨，則或屬非染；若輕捨之心已生，則必染污。

又，此處之「如理謝」，非僅世俗禮儀上的「對不起」。就菩薩戒而言，菩薩若有所侵犯，應依「慚愧心」、「尊重心」、「利他心」，如法發露、至誠懺謝；若對方已懷疑，也應觀機而作，令彼釋疑，攝受其心。若以嫌嫉慢心，拒不悔謝，實與菩薩「攝眾生戒」相違，故云「是名有犯」。

末後「是染違犯」之判定，正由前「嫌嫉」、「慢」等煩惱為因。此與聲聞戒但重事相不同，菩薩戒特重其「心」；心若雜染，即染違犯。故《瑜伽戒品》中屢以「懷嫌恨心、懷恚惱心」為染犯之通相；此戒亦復如是。

【義理通解】：

菩薩道的精神，是「不捨有情」。然而凡夫菩薩在與人相處時，最難放下的，往往不是「我做錯了什麼」的事實，而是「我怎麼能向你低頭」的傲慢。此戒正對治此病。

就現實生活而言，人與人之間難免有衝突、誤會。有時我們確實冒犯了他人，有時則根本是對方誤解。凡夫的反應，往往是：若真有所犯，便以自我防衛來掩飾；若屬誤會，更理直氣壯地認為「我沒有錯，何必解釋？」於是態度反而輕慢，甚至冷落對方，令怨結愈深。此戒告訴我們：菩薩的標準不在「我有沒有錯」，而在「眾生是否因此苦惱」。眾生因我而起苦惱，菩薩便當以慈悲與智慧去安撫、釋疑、悔謝；這不是因為自己「有錯」，而是為了利益有情。

用現代話說，真正的修養，不是「我對你錯」的爭辯，而是「我願意為你的痛苦負責」。當對方因我而受傷、因我而懷疑、因我而怨惱時，我要做的不是保護自己的面子，而是幫助對方從苦中走出來。

另一層深義是：人常因「慢」而難以修復關係。所謂「低頭」，不是懦弱，而是菩薩的勇猛。能在嫌嫉心中看見自己，能於憍慢所執時轉念懺謝，才是真實的戒行。就像一個人在人際關係中，若能主動道歉，往往不是因為他錯了，而是因為他懂得珍惜這份關係；這種「珍惜」正是菩薩「饒益有情」的具體表現。

現代譬喻：如人與友同行，不慎踩了對方一腳；縱然對方誤會你故意推他，你若真心顧念友誼，便會即刻解釋、道歉，而不是「我根本沒碰你，你別冤枉人」地拂袖而去。此戒所教的，正是菩薩面對一切眾生，皆當存此顧念之情；不因己之傲慢，令眾生心中再添嫌恨。故知，持此戒者，即是在日常中修習「無我」、「慈悲」，令菩提心念念增長。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，不謝輕捨，是名有犯，有所違越，非染違犯。」

🔸 釋詞：  
- **若由**：倘若由於、若因。  
- **懶惰**：身心遲重，於善法不肯勤作，好逸惡勞。  
- **懈怠**：梵語 `kausīdya`，於應修的善法不勇猛、不精進，於應斷的惡法不積極遠離。  
- **放逸**：梵語 `pramāda`，心不防護，縱任妄念流轉，不能謹慎攝持於善法；於染法不遮，於淨法不修。  
- **不謝**：不向對方如法發露、不道歉、不悔謝。  
- **輕捨**：以輕忽、不在意的心，把事情放置不顧，甚至棄捨對方、不再維繫這分善緣。  
- **是名有犯**：這樣就稱作有所違犯。  
- **有所違越**：對於所受持的菩薩戒法有所違背、超越。  
- **非染違犯**：不是由嫌恨、嫉妒、憍慢等明顯的染污心所發動，而是由懈怠、放逸、忘念等所成，故屬「非染污性」的違犯；雖非重染，仍是違犯。

🔸 銷文：  
如果一位安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，對於自己曾侵犯他人、或雖非實際侵犯但令對方懷疑自己有所侵犯的情形，並不是因為嫌恨、嫉妒、憍慢等心態而不去悔謝，而是由於懶惰、懈怠、放逸，提不起精進力，既不肯如法向對方悔謝，又輕忽地棄捨這個應該處理的因緣，那麼這樣就叫做「有犯」，是「有所違越」；但判定為「非染違犯」。

【詳解】  

本句的關鍵在於「由」字的對比。

前一文句說「由嫌嫉心，由慢所執，不如理謝，而生輕捨」，那是 **以瞋恚、嫉妒、憍慢為動機** 的違犯。那種情況下，菩薩心中對對方存在排斥、輕蔑、敵視，甚至藉著不道歉來表達惡意，所以判為「染違犯」——染污心所攝，罪性較重。

本句則將「因」換成「懶惰、懈怠、放逸」。這三者都不是主動要損惱對方，也不是以嫌恨心輕視對方，而是「提不起勁、不當一回事、任自己拖延散漫」。問題不在於存心傷害，而在於 **該做的事沒有做**。菩薩戒的意義不只是消極避免傷害眾生，更要求積極饒益眾生、修復並護念與眾生之間的善緣。因此，當菩薩知道應該道歉、應該悔謝、應該把彼此的誤會解開，卻因為懶得處理而置之不理，這當然是懈怠於善法，是違犯；只是因為沒有強烈的染污心，所以判為「非染違犯」。

「非染違犯」不是「無違犯」。  
在《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》的分判中，「非染違犯」仍是有犯，仍須如法懺悔、悔除；只是它的罪性比「染違犯」輕。後文所說「若下品纏違犯……及餘違犯，應對於一補特伽羅，發露悔法」，即可攝此。也就是說，菩薩不能因為「我又不是故意的」就自認沒有過失；放任自己懈怠、放逸，本身就是對菩提善法的不尊重。

從心所義來說：  
- **懈怠**是於善法不勤勇；  
- **放逸**是不防護自心、縱容染法現行；  
- **懶惰**是總說身心不勤。  

這些都是障礙菩薩道的重要隨煩惱。尤其菩薩的所學，是無盡利他之行；若凡事因懈怠而停滯，縱然沒有惡意，也已虧損「攝有情戒」的精神。

【義理通解】  

這句經文對現代修行者最重要的啟發是：**戒律所看的，不只是外在行為，更是背後的動機與心態；但外在行為仍然不能輕忽。**

換句話說：  
同樣是「沒有道歉」，可能出於兩種截然不同的心：  
1. 「我恨他、我嫉妒他、我看不起他，所以絕不低頭」——這是染違犯。  
2. 「我知道應該去道歉，但一直拖延、懶得處理、覺得無所謂」——這是非染違犯。  

第一種是帶著惡意的傷害；第二種是帶著惰性的失職。  
兩者都會使對方受傷，也都會讓彼此的關係不能修復，所以都需要懺悔改過；不同的是，前者較重，後者較輕。

用現代生活的比喻來說：  
你不小心傷害了一位朋友，後來明知應該向他道歉，卻因為忙、累、懶，一直拖著不去說。你不是恨他，也不是故意要侮辱他，但你的拖延與冷淡，對方會感受到；你們之間的裂痕，也不會自動消失。菩薩戒中的「不謝輕捨」，正是責備這一種「因懶惰而棄捨因緣」的態度。

菩薩道是「上求菩提、下化眾生」之道。一個菩薩若對有情的苦樂、恩怨、誤會，都因為懈怠而不去處理，便不可能真正成就饒益有情的事業。因此，這段經文在提醒我們：**即使沒有強烈惡意，放逸與懈怠仍會破壞菩薩與眾生之間的道業連結；唯有以精進力、慚愧心，如法悔謝，才能令戒淨、令心淨、令人際之間的善緣重歸清淨。**

---

🔹 原典：「無違犯者：若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；若是外道；若彼希望，要因現行非法有罪，方受悔謝；若彼有情性好鬪諍，因悔謝時倍增憤怒；若復知彼為性堪忍，體無嫌恨；若必了他因謝侵犯，深生羞恥，而不悔謝，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指在這些特定因緣下，菩薩不實行「發露懺謝」一事，並無違犯戒律，亦即「開緣」。
- **方便**：音譯「漚和俱舍羅」，即善巧方法、權巧施為。此處指菩薩度眾生所用的善巧手段。
- **調彼伏彼**：「調」是調順、調伏；「伏」是折伏、令其息滅煩惱惡行。意即以適當的方法，使對方調柔、不再造惡。
- **出不善處安立善處**：使他從不善的境界、心行中脫離出來，並安住在善法、正法的境界中。此是菩薩饒益有情的基本原則。
- **外道**：此處指心懷邪見、信受外道學說之人，特指對佛法懷有敵意或伺求過失者。
- **若彼希望，要因現行非法有罪，方受悔謝**：「希望」是希求、期待；「現行非法有罪」是做出違法（違犯戒律或世間法律）且有罪過的行為；「方受悔謝」是才願意接受懺謝。全句意謂：對方期待菩薩先做出某種非法的、有罪的行為，然後才肯接受菩薩的懺謝。
- **性好鬪諍**：稟性好樂爭鬥、諍論，容易生起對立。
- **為性堪忍，體無嫌恨**：「堪忍」是能忍受、寬厚；「體」指其心性本體。意即對方性情寬厚，能夠容忍，心中根本沒有嫌隙與怨恨。
- **必了他因謝侵犯，深生羞恥**：「必了」是必定知道、確實了解；「他」指對方；「因謝侵犯」是因為菩薩向他懺謝而得知自己被侵犯（或疑似被侵犯）。意即菩薩若去懺謝，反而使對方確認「我確實被侵犯了」，因此而深生羞恥、苦惱。

🔸 銷文：
經文說：在下列情況中，菩薩不發露懺謝並不違犯戒律——  
如果菩薩是想運用善巧方便來調伏對方、折伏對方，使他出離不善之地，而安立於善法之中，所以暫時不行懺謝；  
如果對方是外道，本來就對佛法心懷邪見，不適合向他懺謝；  
如果對方的心意，是期待菩薩先做出非法有罪的行為，他才願意接受懺謝，這種情況當然不能隨順；  
如果對方稟性好鬥好諍，菩薩若去懺謝，反而會使他更加憤怒，增長諍執；  
如果菩薩知道對方的性情本來就能安忍、寬厚，心中並無嫌恨，即使不懺謝，他也不會有隔礙；  
如果菩薩確知：對方一旦聽到菩薩前來懺謝，反而會因為確認自己受到侵犯而深生羞恥、苦惱，所以寧可不懺謝。  
以上這些情形，菩薩不作出懺謝，都無違犯。

【詳解】：
此段開緣，充分顯示菩薩戒「以饒益有情為本」的精神。聲聞戒的懺謝，重在「除罪、還淨」；菩薩戒的懺謝，則更要顧及「對方得離苦、得安樂、得增長善法」。因此，菩薩在面臨「是否要向對方悔謝」的抉擇時，不能只看自己是否清白或是否有過，而必須以「令對方得益」為最高原則。

以下逐項分析各開緣的理趣：

一、**「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」**  
菩薩有積極的責任，以善巧方便調伏眾生。有時不懺謝、不低頭，正是為了折伏對方的傲慢或邪見。例如：對方因菩薩的侵犯（或疑似侵犯）而產生我慢，若菩薩立刻道歉，他會以為自己贏了，更加放逸；反之，暫時不謝，讓他有機會反省，反而能令他從不善法中轉過來。所以，只要菩薩內心是為了調伏他、利益他，而非出於嫌恨，不懺謝便不犯。

二、**「若是外道」**  
外道以邪見為本，常伺求菩薩過失，作為毀謗佛法的材料。若菩薩向他懺謝，他非但不能生起慚愧，反而可能更加譏毀三寶，甚至令未信者退失信心。故為護持正法、護念眾生善根，不向外道懺謝，是合理開緣。

三、**「若彼希望，要因現行非法有罪，方受悔謝」**  
有些人懷有惡意，故意要求對方「先做壞事再來道歉」，目的是要折辱對方、令對方犯罪。這種要求違背正理，菩薩不能為了安撫他而做出非法有罪之事。因此，對這種人不必順從其意而去悔謝。

四、**「若彼有情性好鬪諍，因悔謝時倍增憤怒」**  
有些眾生性喜爭鬥，你若不謝，他只是不高興；你若去謝，他反而認為你理虧，得寸進尺，更增長憤怒與紛爭。為了避免令他造更多惡業、令諍論擴大，菩薩權衡輕重，不悔謝反是慈悲。

五、**「若復知彼為性堪忍，體無嫌恨」**  
對方是寬厚之人，心中本無嫌恨，不因你不謝而懷怨。既然他不會因此受到傷害或生煩惱，菩薩不悔謝也沒有過失。此時，是否悔謝已不是重點，重點在於不要為無謂的形式而打亂更重要的利生事業。

六、**「若必了他因謝侵犯，深生羞恥」**  
這是特別微細的心理觀察。對方本來不知道自己被侵犯，或只是輕微疑心，並未形成苦惱；但菩薩若一本正經地去懺謝，等於向他證實：「你確實被我侵犯了！」這會使他深生羞恥，甚至喪失自信、產生憂鬱。菩薩為了保護他的自尊，避免不必要的痛苦，所以寧可自己揹負「不禮貌」的嫌棄，也不去謝罪。這正是「慚愧」的極致運用——表面似無慚，實際是深慚。

最後總結「皆無違犯」。強調這些開緣都是基於「智慧觀察」與「慈悲護念」，而不是給自己找藉口逃避過失。若內心仍懷嫌恨、憍慢，即使表面理由相似，也不能成立。

【義理通解】：
菩薩戒的每一條戒，看似在規範「身口意」的行為，其實都在訓練菩薩的「觀照力」與「抉擇力」。這一條關於「不悔謝」的開緣，特別能顯示菩薩戒的活潑與深細。

一般人容易落入兩種極端：一種是死守戒條，無論什麼情況都非要道歉不可，結果反而令對方增長煩惱、令事態惡化；另一種是根本不想認錯，於是拿各種理由塘塞，甚至斷章取義地引用「開緣」來掩蓋自己的憍慢。這兩種都不是持戒。真正的持戒，是「念念為眾生」——我這一句話、一個動作，乃至要不要低頭、何時低頭、對誰低頭，都要以「能令對方離苦得樂、能令正法久住」為準則。

現代生活中，最常見的例子是：有人得罪了你，他若來道歉，你反而更生氣，覺得他虛偽；他若不來道歉，你過兩天也就忘了。這種人的心性，就像是「為性堪忍，體無嫌恨」，對他而言，道歉與否並不重要。反之，有些人你若向他道歉，他會不斷重複「那次你傷了我」，甚至把道歉當作把柄，用來控制你、貶低你，這就類似「性好鬪諍，因悔謝時倍增憤怒」或「希望要因現行非法有罪，方受悔謝」。菩薩要能分辨這兩種人，不能一味套用同一種應對模式。

更深一層看，這一條開緣教菩薩「不要把自己的懺悔變成別人的毒藥」。我們常常為了讓自己心安，急著向對方道歉，卻忽略了對方是否準備好接受、道歉是否會造成二次傷害。真正的慚愧，不只是「我錯了，對不起」，還包括「我如何讓對方不因我的過錯而更苦」。所以，菩薩在道歉之前，也要「如理作意」：這個道歉，真的是為了對方好，還是為了減輕自己的罪惡感？如果是後者，那不過是另一種我執。

總結來說，這句經文的深義是：**持戒的核心是智慧與慈悲的均衡。開緣不是放寬戒律，而是更高標準的持戒——在每一個當下，用最適當的方式，令自他都能走向覺悟。**

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，他所侵犯，彼還如法平等悔謝，懷嫌恨心，欲損惱彼，不受其謝，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- **他所侵犯**：「他」指他人；「所」為被動助詞；「侵犯」即損惱、違逆、惱害之義。意即「被他人所惱害、虧負」。
- **彼還如法平等悔謝**：「彼」指前來侵犯的那個人；「還」有回轉、反過來之意；「如法」謂符合戒律儀則；「平等」指無偏無黨、具足應有之態度與儀式；「悔謝」即懺悔謝罪、請求寬恕。
- **懷嫌恨心**：「懷」是內心含藏；「嫌」是嫌惡不滿；「恨」是怨恨結縛。即內心懷著嫌惡與怨恨。
- **欲損惱彼**：「欲」為意欲、企圖；「損惱」是損害逼惱；「彼」指前來悔謝之人。意指想再損害惱亂對方。
- **不受其謝**：不肯接受對方的懺悔與謝罪。
- **是名有犯，有所違越，是染違犯**：這就稱為違犯菩薩戒、有所逾越戒法範圍，而且是屬於染污性的違犯。

🔸 銷文：
若有一類安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，被他人侵犯惱害之後，對方後來回心轉意，依照戒律軌則，平等如法地向他懺悔謝罪。然而這位菩薩此時內心並未調伏，反而懷著嫌惡怨恨之心，想要進一步損害逼惱對方，因此堅決不肯接受對方的悔謝。像這樣的心行，就稱為「有犯」，已經有所違背、超越菩薩戒法，而且是帶著煩惱染污的違犯。

【詳解】：
此戒的重點在於「不忍不受謝」。菩薩戒以饒益有情為本，瞋恨是菩薩道中最嚴重的過失之一。對方既然已「如法平等悔謝」，即表示他已經知道錯誤，並以戒律所制的儀軌發露懺悔、請求容受。此時菩薩若仍執持嫌恨，拒絕和解，便與慈悲心、忍辱行直接相違。

在《瑜伽師地論·本地分菩薩地》中，菩薩戒的染違犯，是指由煩惱心相應而違犯學處；此處的「懷嫌恨心」正是染污煩惱的具體現行。相較於後面所說「雖無嫌恨，但由稟性不能堪忍」的非染違犯（藏文註言），這裡特別以「嫌恨心」為因，顯示其煩惱熾盛、結怨不捨，所以判為染違犯。

又，菩薩於眾生有「同事」、「愛語」、「利行」、「布施」等攝受法門；接受懺悔正是令眾生從罪障中解脫、重建善緣的關鍵。若拒絕悔謝，不但令對方喪失改過向上的機會，也令自己內心的怨結相續增長，障礙菩提資糧。因此佛陀制戒，明言此為染違犯。

【義理通解】：
在日常生活中，人與人之間難免有被虧負、被傷害的經驗。對方若誠心道歉，我們是否願意接受，往往取決於內心是否還抓著「我受了委屈」的念頭。菩薩戒告訴我們：真正的修行，不是永遠不遇到傷害，而是在傷害發生後，能讓自己從怨恨中解脫，也讓對方有重新開始的機會。

「不接受懺悔」表面上似乎是「堅持原則」，實際上往往是「養怨於心」。這就好像手握著燒紅的炭想丟向別人，最先被燙傷的卻是自己。菩薩之所以必須接受如法的悔謝，是因為他深知：所有眾生都在無明中犯錯，若能懺悔清淨，便是善根重現；菩薩的責任不是懲罰，而是幫助眾生離苦得樂。若以嫌恨心拒絕悔謝，便斷了自他法身慧命的生機，所以是染違犯。

---

🔹 原典：「雖復於彼無嫌恨心，不欲損惱，然由稟性不能堪忍，故不受謝，亦名有犯，有所違越，是染違犯。（藏文為非染違犯）」

🔸 釋詞：
- **雖復**：「雖」是讓步連詞，「縱然、即使」；「復」是加強語氣的副詞，有「仍然、還是」之意。二字連用，表示「縱使這樣，還是有其後果」。
- **於彼**：對那個人，即前面前來「如法平等悔謝」的有情。
- **無嫌恨心**：心中沒有嫌惡、沒有怨結。嫌，嫌惡不滿；恨，結怨不捨。
- **不欲損惱**：不想要損害對方，也不想令對方憂惱。欲，意欲；損，傷害；惱，惱亂。
- **然由**：「然」是轉折語，然而；「由」是由於、因為。
- **稟性**：稟受而成的性格、本性；也可理解為多生多劫以來串習所成、積重難返的習氣性向。
- **不能堪忍**：心不能安忍、不能包容、不能消受；此處特指面對他人如法懺謝時，內心放不下、不肯接受。
- **故不受謝**：所以不接受對方的懺謝。受，納受；謝，懺謝、謝罪、和解。
- **有犯／有所違越**：已構成違犯戒法，有所違背、越過戒律的界限。
- **是染違犯**：這是屬於雜染心相應的違犯。染，指與煩惱俱起；違犯，即違越戒律之罪。
- **（藏文為非染違犯）**：這是校勘註記，表示藏譯本對同樣的境界判定為「非染違犯」；漢譯本則判定為「染違犯」。

🔸 銷文：
縱然這位菩薩對那位前來悔謝的人，心中並沒有嫌惡，也沒有想要損害、惱亂對方；可是由於他稟性中有一種「不能安忍」的積習，因此還是不肯接受對方如法的懺謝。這樣的行為，同樣叫做「有犯」，同樣是「有所違越」，而且是「染違犯」。句末附註說明：藏譯本此處作「非染違犯」。

【詳解】
這一條是前一條的延伸與補足。前一條說，菩薩若以嫌恨心、想要損惱對方而不接受如法悔謝，是染違犯；本句更進一步追問：如果沒有嫌恨心，也沒有損惱意，只是因為「稟性不能堪忍」而不肯接受懺謝，算不算犯？

答案仍然是：有犯，有所違越，而且是染違犯。

這裡的關鍵在「稟性不能堪忍」六個字。「稟性」不是「一時的念頭」，而是長時間串習後形成的性格反應。它雖不一定表現為暴怒、仇視或報復，但只要這種「不能堪忍」的習氣還在，菩薩的「忍辱波羅蜜」就沒有真正成就。對方已經如法平等來悔謝，正是消解怨結、攝受眾生的最好時機；菩薩卻因為自己的個性「吞不下這口氣」而拒絕，這不是無心的忘念，也不是客觀上的無力，而是一種內在煩惱的具體運作。

從菩薩戒的精神來看，戒律不僅管身口，更要管心地上微細的慣性。  
「不能堪忍」表面上不像「瞋恨」那麼粗猛，但它正是與「我執、我慢、無明」相應的雜染心態。  
因為「不能堪忍」背後有一種「自我不容被冒犯」「我不願低頭放下」的執持；這種執持不消除，縱然沒有積極傷害對方，也已經障礙了「饒益有情戒」的和合攝受，障礙了「攝善法戒」的安忍修學，也違背了「律儀戒」中不結怨、不念舊惡的原則。

又，此句末的「藏文為非染違犯」，是流傳本子的判斷差異。  
藏譯本可能偏重「無嫌恨心、不欲損惱」的意樂面，認為沒有現行惡心，所以判為「非染違犯」；  
漢譯本則重視「稟性不能堪忍」本身即為煩惱等流，不放過此細分習氣，所以判為「染違犯」。  
兩種傳本雖然在「染／非染」的判定上不同，但都同樣承認：這樣拒絕如法悔謝，確實是「有犯，有所違越」。因此，修行人不應以此作為放逸的藉口，反而更應謹慎防護自心。

【義理通解】
現代人際關係中，最常見到的一種僵局就是：「我不是恨你，也沒有要報復你，但我就是不能接受道歉。」  
乍聽之下，好像沒有惡意，其實這正是本句所說的「稟性不能堪忍」——不是沒有仇恨心，而是心量被自己的性格習慣綁住了。

菩薩道的修行，不是等到「有恨」才對治，而是連「不肯放過」的慣性都要淨化。  
別人如法平等來悔謝，他遞出的不只是幾句話，而是一個和合的因緣；菩薩若因為「我就是這種個性」而拒絕，就等於親手把這個因緣推開。這不只是對對方不利，也讓自己失去了修忍辱的機會。

可以這樣比喻：  
一個人手上受傷，他雖然沒有刻意去抓傷口，可是因為皮膚天生敏感，醫生一靠近他就把藥推開。他不是想傷害自己，但他的「敏感」和「推開」本身，就已經讓傷口無法癒合。  
「稟性不能堪忍」就是心上的那層陳舊敏感；它不一定是現行瞋恨，卻同樣障礙清淨。

所以，這段經文給我們一個非常重要的實修提醒：  
**不要用「我本來就是這樣的人」來合理化煩惱。**  
性格可以轉變，稟性可以調柔；越是覺得「不能堪忍」，越要透過持戒、修定、修忍辱、觀無我，去軟化它。  
當然，這也並非要求菩薩無條件接受一切悔謝；若對方不是「如法、平等」地悔謝，不接受並不犯戒——這正是下一段「無違犯者」所要分辨的界線。

---

🔹 原典：「無違犯者：若欲方便調彼伏彼，廣說一切，如前應知；若不如法，不平等謝，不受彼謝，亦無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：戒律體例中，於顯示「有犯、違越」之後，別列不犯之開緣；此處意為「不構成違犯的情形是」。
- **方便**：梵語 upāya，指菩薩度化眾生所運用的善巧方法、權巧施設；於此特別指「調伏」之手段。
- **調彼伏彼**：「調」是調御、教導；「伏」是降伏、折服。「彼」指有過失的對方。「調彼伏彼」意謂：使他從剛強難化之狀態轉為柔軟調順，從邪染中回頭。
- **廣說一切，如前應知**：「廣說」謂詳細演繹展開；「一切」指所有同類的開緣條件。意思是：這類「為欲方便調彼伏彼」等緣由，廣泛的細節已在前面諸條中一一列舉，讀者應將前文所說的各種開緣「例同此處」來理解。
- **不如法**：不合乎戒律軌則、不合乎正理。就懺謝而言，指對方之悔謝在儀軌、心態或內容上有所缺欠。
- **不平等謝**：「平等」者，正直、均衡、如實，不偏不倚。此處指懺謝之心不平等：或高慢而謝，或虛應故事，或強顏低頭而內懷怨結，非以真誠平等之心來悔過。
- **不受彼謝**：「受」是接納、領受；「謝」是懺謝、謝罪。即不接受對方的懺悔賠禮。

🔸 銷文：
此句銷文如下：在判定前面所說的「染違犯」與「非染違犯」之後，現在列出不犯的例外情形。若菩薩之所以不接受對方之悔謝，是由於內心懷著想要以善巧方便來調伏對方、折伏對方的意圖——也就是為了令彼出離不善之處，安立於善法之處——那麼這種情況下的種種開緣，正如前面諸條戒文中所廣泛解說的內容，應該完全比照而來了知，不須一一重覆。除此之外，若前來悔謝的那個人，他的懺謝方式並不如法，他的心態也並不平等正直，不是真誠懇切的懺悔；在這種情形下，菩薩不接受他的懺謝，同樣也不構成違犯，沒有違越菩薩戒法。

【詳解】：
本句在戒律學上屬於「開緣」的判攝，也就是在「止持」的規範中，列出「不犯」的例外正因。要深入了解這句的義理，必須從三個層次剖析：

一、**「方便調彼伏彼」為不犯的根本原則**
前文曾言，菩薩若「懷嫌恨心，欲損惱彼」而不受其謝，是染違犯；若「稟性不能堪忍」而不受謝，亦屬違犯。因為這兩者皆是隨順煩惱、長養我執，與菩薩「饒益有情」的本懷相違。但此處所說的不受謝，其動機並非為了洩憤，也不是出於不能忍辱，而是出於「方便調伏」的智慧。所謂「調彼伏彼」，是要透過拒絕接受懺謝，讓對方生起真正的慚愧心，使其不敢再輕率犯過，進而「出不善處、安立善處」。在這種情況下，菩薩的不受謝，實質上是教育，是慈悲，而非排斥。這與喝斥、呵責、擯罰等方便一樣，都是「以逆為順」的度生手段。因此《瑜伽師地論》在抉擇菩薩戒時，特別強調菩薩「善權方便」的重要性；若無方便，則墮愛見大悲；若具方便，則一切惡作皆能轉為功德。

二、**「廣說一切，如前應知」的體例作用**
戒經中屢屢使用「廣說如前」的省略語，並非草率簡略，而是具有「類推」的規範意涵。因為菩薩戒的開緣條件有其共通性，例如：「欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」「若護僧制」「若護多有情心」「若遭重病」「若心狂亂」等，這些在前後諸條中已反覆出現。為了避免條文冗雜，聖者以「如前應知」將前面已被認可的開緣原則，一併攝入此處。這顯示戒律不是死板的條文，而是具有「法味同一、義貫前後」的有機體系。學戒者必須前後貫通，而不能割裂取義。

三、**「不如法、不平等謝」乃不受謝之正因**
「如法」與「平等」是懺謝有效的關鍵。對方若來謝罪，必須符合兩點：一者「如法」——就儀軌上，應依所犯輕重，面對適當的人，如法說罪、如法懺悔；二者「平等」——就心態上，必須沒有覆藏、沒有諂曲、沒有高慢，真實見到自己的過失，平等一味地慚愧。若對方心不真誠，只是為了息事寧人，或表面上謝罪而內懷怨恨，甚至以不正的方式來試探或輕慢菩薩，則此種懺謝並不能清淨其罪。菩薩若在這種情況不接受，並不算違背忍辱，反而是護持正法、維護戒律的尊嚴。因為接受虛偽的懺謝，只會增長對方的狡詐與輕慢，不是真正的饒益。

所以，本句的深義在於：**菩薩的「不受」必須是「智慧的揀擇」，而非情緒的抗拒。** 若出於嫌恨，則犯；若出於調伏，則不犯；若對方不如法、不平等，則不但不犯，而且是合理必要的。這正是菩薩戒「一心萬行，方便為首」的精神。

【義理通解】：
本句在實際修行上的啟發，可以歸納為三點：

第一，**慈悲必須以智慧為眼目**。一般人面對他人的懺謝時，往往落在兩個極端：一是因人情或面子而勉強接受，即使對方毫無悔意，也說「算了算了」，結果姑息養奸；二是因瞋恨或不耐煩而拒絕，即使對方真心悔過，也冷臉以對，令對方斷了善根。這兩者都不是菩薩道。本句教導我們：接受或不接受，不是憑好惡，而是看「這樣做能否真實利益對方」。若能令對方從不善法中出離，安立於善法，則暫時的「不受」正是大慈悲。

第二，**真實的悔改需要真誠與平等**。若有人犯了過失，來向我們道歉，我們不但要看他說甚麼，還要看他怎麼說、以何心態說。若他「不如法、不平等」，我們不必為了維持表面的和諧而含糊接受。這在現代人際關係中尤其重要：面對不誠懇的道歉，拒絕其實是對彼此的尊重，也是防止對方養成「道歉只是形式」的壞習慣。反之，若對方真心悔過，我們就應如佛法所說，歡喜納受，令其罪清淨。

第三，**菩薩戒的開緣，凸顯了戒律的「中道」性格**。戒不是為了捆綁，而是為了度脫；不是機械式的「必須如何」，而是以「利益有情」為最高原則。所謂「無違犯者」，正是為菩薩保留了一扇門，使行者在面對千差萬別的人事因緣時，能有善巧的迴旋空間。但要注意，開緣不等於放逸，更不等於隨意：必須具有清淨的動機（如「欲方便調彼伏彼」），並且符合佛制的前後原則（如「如前應知」），才能真正無犯。

用現代的話說：**不對虛假的懺悔照單全收，不對頑劣的眾生一味寬容；在必要時，以拒絕來喚醒對方的慚愧心，這不是心量狹小，而是把對方真正放在心裡的責任感。** 菩薩的柔軟，不是軟弱；菩薩的拒絕，不是冷漠。有智慧的父母不會在孩子隨便說一句「對不起」後就不了了之，而是會觀察孩子是否真心知錯，甚至為了讓孩子深刻改過，暫時不接受道歉。這種「為他好」的拒絕，正是本句「無違犯」的真諦。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於他懷忿，相續堅持，生已不捨，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
　• **若諸菩薩**：假使有一位或多位已受菩薩戒、安住於菩薩戒體的修行者。
　• **安住菩薩淨戒律儀**：「安住」指身語意業恆與戒體相應，不捨所受；「淨戒律儀」即菩薩所受的三聚淨戒——攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒，此處特指菩薩戒的律儀戒體。
　• **於他懷忿**：「他」指其他有情；「懷」是內心含藏、執持不放；「忿」是瞋恚的隨煩惱之一，指對不如意境相，內心暴怒、憤慨。此處特別指對某一對象生起忿恨之心。
　• **相續堅持**：「相續」指此忿恨心念念不斷，前念後念接續，非偶起即滅；「堅持」是固執地把持這個忿恨，不讓它放捨，反而數數現行、自我強化。
　• **生已不捨**：忿恨心已經生起之後，不修對治、不念法忍，不肯放下，不願原諒，不捨離此煩惱。
　• **是名有犯**：這樣就稱為「犯戒」——違犯了菩薩戒的止持門。
　• **有所違越**：「違」是違背戒法；「越」是超越戒律的界限，即行為已踰越菩薩戒法所制的範圍。
　• **是染違犯**：「染」指染污心，亦即與煩惱（此處特指忿恨）相應的犯戒；「違犯」就是違越所受戒法。此句判定此犯屬於「染污違犯」，是最重的惡作罪類型。

🔸 銷文：
　這段經文是說：如果有一位已經安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，對於某一個對象，內心懷著忿恨，而且這忿恨不是剎那生滅，卻是念念相續、堅固執持；當忿恨心生起之後，他不但不運用方便對治，反而牢牢抓住，始終不肯捨離。這樣的行為，就稱之為「有犯」，也就是有所違背、有所超越菩薩戒法。由於這犯戒的心是與煩惱染污相應的，所以判定為「染違犯」。

　換言之，戒相的要件有三：一、緣境——對「他」生忿；二、心態——「相續堅持」；三、不加對治——「生已不捨」。三事具足，即犯染污惡作。

【詳解】：
　此條戒相出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·初持瑜伽處戒品》，屬於「四十四惡作」之一。西藏譯本與漢譯本大抵相同。在菩薩戒的結構中，他勝處法（波羅夷）已在前文列為四種根本重罪，其中第三他勝處法即與忿恨相關：「長養如是種類忿纏……內懷猛利忿恨意樂……不受不忍，不捨怨結。」此處所說的「於他懷忿，相續堅持，生已不捨」，正是他勝處法未達上品、但仍染污的惡作罪。也就是說，忿恨的煩惱若只是短暫現起，還未到「長養種類忿纏」「猛利意樂」「不受諫謝」等上品纏犯的程度，但已經達到「相續堅持、生已不捨」的中下品染污狀態，即構成染違犯。

　從唯識學的角度來看，忿是「隨煩惱」之一，以瞋為體，係對現前逆境所起的暴怒。它屬於「小隨煩惱」，因其行相粗猛，但只緣個別對境。當忿心生起時，由於「無慚無愧」等煩惱與之俱轉，令菩薩喪失慈悲心，與菩薩「饒益有情」的根本戒體相違。菩薩戒以「攝律儀戒」為基礎，而以「饒益有情」為本質；對眾生懷忿不捨，直接破壞了菩提心與慈悲心的相續，所以是染污犯。

　「相續堅持」一詞尤為關鍵。聲聞戒多以「身口」的具體行為判犯，菩薩戒則更重視「意樂」的相續。一念忿心起來，若能即時覺察、懺悔、對治，尚可還淨；但若念念不忘、執持不舍，便是「意樂」上的堅固染污。這種「堅持」的狀態，障礙菩薩修習「安受苦忍」與「諦察法忍」，也障礙「利他行」的開展。

　此外，本句與前文「第三他勝處法」有深刻的聯繫。前文說他勝處法須「內懷猛利忿恨意樂，有所違犯，他來諫謝，不受不忍，不捨怨結」，那是上品纏犯，根本重罪；此處的「於他懷忿，相續堅持，生已不捨」則未明言「他來諫謝」或「猛利意樂」等增上緣，所以判為染污惡作。然而其過患本質相同，都是「不捨怨結」的瞋恚相續，只是程度上的差別。由此可見，菩薩戒對「忿恨」的防護是極其嚴密的：從最初的微忿生起，就應立刻以正知正念照破，不可容其相續。

　又「染違犯」的判定，是相對於「非染違犯」而言。此處的忿恨心是主動的煩惱相應，非由懈怠、忘念等「無記」或「鈍」心所引，所以屬「染」。在《瑜伽師地論·攝事分》中，解釋「染不染」時說：「若由猛利煩惱、數數現行，名染違犯；若由忘念、懈怠，名非染違犯。」本句明確指出「懷忿」與「相續堅持」，即是猛利煩惱的現行，故屬染污。

【義理通解】：
　這段經文告訴我們：菩薩戒的持犯，不只看外表行為，更看內心動機與相續狀態。一般人容易誤以為「生氣一下沒關係」，但在菩薩道上，對任何眾生懷著忿恨而堅持不放，本身就是對菩提心的傷害。為什麼？因為菩提心的本質是「上求佛道，下化眾生」——若心中對某一個眾生懷忿不捨，那麼「無緣大慈，同體大悲」便無法在這個眾生身上現前，菩薩行也就有了缺口。

　用現代的話說，忿恨就像在心中安裝了一個「不斷重播的錄音帶」，每次想到那個人、那件事，就傷害自己一次，也障礙自己當下對他人的友善與幫助。菩薩不是不能受到傷害，也不是沒有情緒反應，而是不讓忿恨「相續堅持」。原始的反應可能如烏雲掠過，但天空本淨；「相續堅持」卻是將烏雲凝固成鐵幕，遮蔽了自性的光明。

　實修上的啟發是：當忿恨心生起時，要能當下覺知，並立刻對治。對治的方法有很多，例如修「慈心觀」——憶念對方的苦難，願他離苦得樂；或修「自他交換」——將心比心；或思惟「怨恨不能解決怨恨，唯有慈悲能止息怨恨」；或直接如《入菩薩行論》所說：「遭遇任何事，莫撓歡喜心；憂惱不濟事，反失諸善行。」重點在於「不捨」二字——只要肯捨，捨離那一念執持，當下便還歸清淨。所以古人說：「一念瞋心起，百萬障門開。」又說：「念起即覺，覺已即空。」菩薩的修行，就在這念起與覺之間的分界處下功夫。

　總之，此句戒相是提醒我們：菩薩的寬廣心量，絕不能容許對任何眾生懷忿不捨；若已犯者，應如法懺悔，令念還淨。

---

🔹 原典：「無違犯者：為斷彼故生起樂欲，廣說如前。」

🔸 釋詞：
1. **無違犯者**：瑜伽戒律文之固定句式，標明「開緣」所在。意指在特定條件下，雖有相似於犯相之行，然不構成違犯，不染罪責。梵語對應概念約為 *anāpatti*，即「不犯」或「無犯」。
2. **為斷彼故**：「彼」一字指前文所明之「於他懷忿，相續堅持，生已不捨」的染污心所——即忿恨、怨結。此處明示菩薩心中有一明確趣向——為斬斷此煩惱種子與現行，非為縱容、非為隨順。
3. **生起樂欲**：「樂欲」者，梵语 *chanda*，在此非五欲之樂，而是「善法欲」，即對斷煩惱、修正行生起殷重踊躍之志求。此是修道的根本動力，如《攝大乘論》說「欲為信解行相」，無此欲則無勤勇。
4. **廣說如前**：瑜伽行派論典作文省約之固定套語，意為「如前述戒條中所詳細開演之開緣條件，於此處亦完全適用」。這是律典中極其重要的「例同」立法技術，避免逐條繁複複述。

🔸 銷文：
承接上句所明「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於他懷忿，相續堅持，生已不捨，是名有犯，有所違越，是染違犯」之染犯相，此句開示例外不犯之情形。經文意謂：如果菩薩於他生起忿恨、相續執持不捨，但並非安忍放任、耽著其中；相反的，菩薩內心已生起斷除忿恨的善法欲樂，願欲以正念、正知、如理作意等對治方便來調伏此心——如是之人，若因對治力尚未純熟、煩惱勢力暫時猛烈而數數現起忿恨，則不名違犯。

「廣說如前」四字，即是將前文多處反覆宣說的完整開緣條件（如「若為除遣生起樂欲，發勤精進，煩惱熾盛，蔽抑其心，時時現起」等）全部攝入此處，作為判斷是否成犯的完整標準。

【詳解】：

此段經文，在整部《菩薩地戒品》之開遮持犯體系中，佔有極關鍵的位置。我們須從戒學原理、心意識運作機制、與修道進程三個層次，深入加以抉擇。

**一、戒學原理中的「心」與「行」之辨**

菩薩戒不同於聲聞別解脫戒的根本特質，在於其**以心為本、以意樂為判準**。聲聞戒隨事制立，止身口之惡，三業之中的意業僅為遠方便；而菩薩戒則是「心地戒」，一切戒行皆攝歸於菩提心與大悲心的有無、強弱與純雜。因此，在判定染犯與否時，必須深察當下心所的活動狀態。

「於他懷忿，相續堅持，生已不捨」之所以為染違犯，是因為此心已經**安住於忿恨的隨煩惱中而無對治之意**——心是被煩惱所「持有」的，煩惱是主，菩薩是僕。此即「與煩惱俱行」的雜染狀態。

反觀開緣中「為斷彼故生起樂欲」，其心態便有天壤之別。此處的菩薩，至少具足三種心行：
- **如實知**：了知自己現前生起忿恨。
- **慚愧行**：不以此忿恨為是，知其違犯菩薩淨戒。
- **對治願**：已生起欲斷此煩惱之樂欲。

此即是《瑜伽師地論》所說的，「若諸菩薩，為斷如是種類煩惱，修正對治，雖數現行，而不名犯」的真正意趣。正如同良醫治病，病未袪除前反覆發作，非醫之過；法師說法，義未透徹前屢屡重講，非法之咎。

**二、心意識運作機制中「染」與「不染」的微細差別**

在唯識學的框架下，忿是隨煩惱心所，屬於「小隨煩惱」，其體性是瞋的一分。此中須分辨三種層次：

| 層次 | 心態運作 | 犯相判定 |
|------|---------|---------|
| 一、任運執忿 | 由不如理作意，於逆境數數計著，忿恨相續，無悔無厭，不思對治 | 染違犯 |
| 二、覺已欲斷 | 煩惱現行時能正覺知，心生慚愧，欲修對治，然對治力未充，煩惱數起 | 開緣無犯 |
| 三、已斷不續 | 煩惱已伏或已斷，正念現前，心不放逸 | 清淨無犯 |

第二層次最堪玩味：煩惱還是現行了！為什麼不犯？因為**犯罪的關鍵不在煩惱的生起，而在於對煩惱的態度**。如《成唯識論》所言：「心所貪瞋，雖恆行，若正對治，不名染污。」

但此處必須謹慎，切莫誤解開緣為縱容。論文明確限定，這個開緣必須是「發勤精進」的——並非悠悠忽忽、愛來不來地想「我要斷煩惱」，而是**真實地已將心力投入對治，已決定了修行的方向**。正如《菩提道次第廣論》說：「若起正知，念知對治，數數思惟，則雖暫起，不染其心。」

**三、修道進程中「習種性」與「道種性」的實踐意涵**

此處也呼應前文所說「若為除遣生起樂欲，發勤精進，煩惱熾盛，蔽抑其心，時時現行」的格式。這其實是在描述一個初入道者的真實狀態：發心真實，故生樂欲；功用未純，故時時現行；然以「生起樂欲」這一念的善法欲為根本，修行者便在念念之間，從被煩惱牽制，轉向能與煩惱抗衡、最終超越煩惱的方向。

如《入菩薩行論》說：「久習自他利，煩惱如客來，正念正知者，能遮彼現行。」煩惱如同一場暴雨，正念正知是屋頂，發勤精進是修補屋頂的工夫。屋頂未修好前下雨，只能暫時忍受；但只要有「修屋頂」的決心與行動，便不算失職。

【義理通解】：

這段經文，在現代修行生活中具有極大的啟發意義，但也極容易被誤解或誤用。我們可從三個面向加以闡發：

**一、修行是過程，不是純潔無瑕的靜態標準**

很多人以為「受菩薩戒就應該永遠不犯」，一旦發現自己起煩惱便自責不已，甚至退失道心。這種心態本身可能就隱藏著一種「慢」——以為自己可以一蹴可幾，無需過程。

佛陀在此開示的真實意趣是：**犯了，不怕；怕的是犯了卻不想斷，甚至為自己的煩惱找藉口、求合理化。** 菩薩道的精神，不是一種「完美主義」的自我要求，而是一種「永不放棄」的向上決心。就像運動員訓練，跌倒是必然的，關鍵在於每一次跌倒後是否願意爬起來、是否願意修正動作。真正的失敗不是跌倒，而是倒地不起。

**二、「生起樂欲」是修道最關鍵的轉折點**

在現代心理學中，這被稱作「改變的意願」——所有成癮行為的戒除，都必須先承認問題、決心改變，才有可能真正改變。佛法稱之為「慚愧心」與「善法欲」的生起。

修行中最大的危險，不是煩惱熾盛——因為這正說明你是個凡夫，在修行路上如實面對自己的煩惱；真正的危險是「無慚無愧」、是「根本不想改變」、是「將煩惱合理化」。一個能以智慧觀照自己煩惱，並生起「我一定要斷除它」的決心的人，即使在煩惱中數數跌倒，他的修行方向已經正確了，他的生命已經在向上了。

**三、此開緣的防濫用機制**

也當注意：此開緣並非「免死金牌」。論文明言須「生起樂欲」，且須「發勤精進」，更須配合對治而修。此三條件缺一不可。若有人說：「我雖然放縱貪瞋癡，但心裡想斷。」此即自欺，非真樂欲。如《瑜伽論記》古德所說：「若無實欲斷心，但以煩惱為借口，此成覆藏，非法中開。」**佛陀開的是修行者的方便，不是懈怠者的藉口。**

**四、現代譬喻：習琴者之喻**

學習彈琴者，初學時手指僵硬、節奏不穩、屢屢彈錯。但若此人每日勤練、心懷「要彈好」的熱忱，縱令今天仍錯音連連，老師不會斥責他；因為他的方向正確、努力真實。反之，若有人無心練習，卻對老師說：「我雖然一直沒練琴，但我的內心是想彈好的。」此即妄語。

同樣的，菩薩戒的持守，不在於絕不犯戒——凡夫絕不可能——而在於**是否真實地走在朝向清淨的路上**。以「為斷彼故生起樂欲」一念貫注，即是正是在這條路上。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，貪著供事增上力故，以愛染心管御徒眾，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **安住**：安住其心，不動不搖，指此菩薩已正受菩薩戒，戒體相續任運現行，於淨戒律儀中如法而住。
- **淨戒律儀**：「律儀」梵語 saṃvara，有防非止惡、攝持自心之義；「淨戒」即菩薩三聚淨戒——攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。此處特指菩薩戒的戒體與戒行。
- **貪著**：於可意事境起染愛心，深生味著，不能捨離。此處指對「供事」的希求耽染。
- **供事**：即四事供養及隨身心資具——衣服、飲食、臥具、醫藥，及供養承事、侍奉等事；又可廣攝名聞利養、身力侍奉等，泛指弟子對師長的供養承事。
- **增上力**：「增上」即強盛殊勝之義；「力」即勢力、力量。合言指貪著之心勢力強盛，能伏自心，令其隨轉，故能推動身語造作。
- **愛染心**：「愛」是染著之貪愛，「染」是煩惱雜染。指以自我為中心的染污貪愛心，而非清淨的慈悲心。
- **管御**：「管」是主管、攝持統理；「御」原指駕馭車馬，引申為統御、指揮、調度。合言即攝受徒眾、統理教導，主領其生活起居與修行事務。
- **徒眾**：隨學的弟子眷屬，依止菩薩而修學的出家或在家修行團體。
- **是名有犯，有所違越**：「犯」指違犯菩薩戒法；「違越」即違背、踰越戒律的界限。此為戒相判定之結語。
- **是染違犯**：「染」即染污。指此違犯是由煩惱（此處為貪煩惱）所發動，帶有染污性，屬於較重的犯戒類型。對比「非染違犯」（由忘念、懈怠等非煩惱猛利所起），染違犯須殷重懺悔。

🔸 銷文：
若有一類菩薩，安住於菩薩淨戒律儀之中，由於對徒眾所供養承事之種種資具與侍奉深生貪著，此貪著之心勢力增上強盛，遂以此染污貪愛之心來攝受統理徒眾，主宰管御其種種事務。如是而行，即名為「有犯」，於菩薩戒法有所違背踰越；且此違犯是由貪煩惱所染污而發動，故判為「染違犯」。

【詳解】：
本段屬於《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中廣明菩薩戒「攝善法戒」與「饒益有情戒」之制戒內涵，旨在遮止菩薩以染污心攝受徒眾。若就戒相結構而言，此條戒之犯緣須具足三支：
一、**貪著供事增上力故**——依於對供養承事的染著，其勢力強盛，為根本動機（等起心）；
二、**以愛染心**——心中現起的是有染污的貪愛，簡非無記心或善心，亦簡非如理慈悲攝受；
三、**管御徒眾**——具體身語造作，即以此染心實際行使統理攝受。

此三支具足，方結為「染違犯」。關鍵在「管御徒眾」的發心是「愛染心」還是「清淨饒益心」。若菩薩為令徒眾增長善法、住持聖教，雖行攝受統理，其心清淨，不為利養名聞，即無違犯；若一念貪著名聞利養，恃徒眾為己有，令其承事恭敬，即落此犯。

又此處「染違犯」的判定，乃依煩惱相應的強弱而說。此貪心生起時，與「貪」煩惱相應，其體性是染污的，因此屬於「染違犯」。這與前文所述「軟中品纏」與「上品纏」的差別遙相呼應：若貪著供事之力尚未達到上品纏（數數現行、無慚無愧、深生愛樂、見是功德）的程度，則此犯仍可懺悔還淨；若已達上品纏，則失菩薩戒體。此處未明言上品，故屬「可悔」之染違犯。

【義理通解】：
此戒之制，在於對治菩薩「攝眾」時易生之過失。為什麼攝受徒眾容易成為戒門？正是因為「徒眾」是修行的倫理共同體，同時也是「利養」的來源。人性中最微細的權力欲與貪染，往往假借「慈悲攝受」之面目而悄然生起。一旦菩薩以徒眾為「己有」，以承事供養為「應得」，其心已從「利他」墮入「自利」，從智慧悲心墮入煩惱執取，名實俱失。

現代管理學中有一概念叫「權力腐化」（Power Corrupts），正與此戒的內涵相通。一個管理者若以他人的服從和供養作為自我價值的來源，以控制他人來填補內在的空虛，其領導已喪失了正向的倫理基礎。相對地，真正的「教導者」應如《論語》所說的「君子成人之美」，或如佛法中善知識的標準——「但為利他，不求自利」；攝受徒眾的本懷，是令弟子解脫煩惱、成就道業，而非成就自己的勢力與安樂。

這也提醒當代佛教徒與修道者：即便發心行菩薩道、領眾共修，乃至擔任道場執事，皆應當時時回光返照，審視自心是否染著名聞利養。若見自心貪染，即應慚愧懺悔、如法對治，令心還淨；此即「勤護菩薩淨戒律儀」之實義。

---

🔹 原典：「無違犯者：不貪供侍，無愛染心管御徒眾。」

🔸 釋詞：
1. **無違犯者**：梵語（āpatti-niḥsāraṇa）之譯，即「開緣」之標示。指雖有貌似現行染污之行相，然因心無染污、意樂清淨，故於菩薩淨戒律儀無所違犯、無所越逸。
2. **不貪供侍**：「供」者，四事供養——飲食、衣服、臥具、醫藥；「侍」者，承事、侍奉、給侍。此句意謂：於弟子、信眾所提供之財物供養與身語承事，無有悕求、無有耽著。
3. **無愛染心**：「愛染」即（rāga），於可愛境生起染著、繫縛之心。此處特指對徒眾及其所獻供養，生起「我所」之執，貪戀不舍。菩薩以無漏智慧相應之心，於境不著，名無愛染心。
4. **管御徒眾**：「管」者，攝持、治理；「御」者，駕馭、調御。整句指以師長之姿，攝受調御弟子徒眾，予以教授、教誡、養護，令其於善法生長。

🔸 銷文：
此段為前條「貪著供事增上力故，以愛染心管御徒眾」之**開緣**。若菩薩攝受徒眾，其心不貪求衣食等供養，亦不戀著徒眾之承事侍奉，其所以管理調御徒眾者，純是基於慈悲與智慧，為令有情出不善處、安立善處，如是則無有違犯，亦無所越逸。

【詳解】：
此戒條之建立，旨在對治菩薩「貪著徒眾」之煩惱。凡夫執眾生為實有，以徒眾為己有，視供養為應得，遂生繫縛。然菩薩攝眾，其體是「饒益有情戒」之實踐，其用則在「成熟眾生、攝受正法」。今開此緣，正顯**戒之體在心，不在相**。

何以「不貪供侍」即為無犯？因菩薩戒以「意樂」為上首。若意樂清淨，雖現管御徒眾之相，內實無有一法可執，是即《淨戒》所謂「乃至不為自身命故，亦不犯戒」之意。反之，若心懷貪染，即使外現寂靜，亦成染犯。

「管御」一事，本身非染非淨，其染淨之分，端在「心」之趣向：
- **染心管御**：如世俗凡夫養子防老，積財防窮，此是繫縛生死之業。
- **淨心管御**：如菩薩為法為人，如船師運載，如醫王療疾，於中無我、無我所。

此開緣亦是「對治門」之施設——前文列舉染犯，令人知過；今開淨緣，令人知所趣向。若無此開緣，則菩薩或畏懼犯戒而不敢攝受徒眾，反成棄捨有情之過。故佛陀以善巧方便，開此一門，令菩薩於攝眾利他中，不失戒體。

【義理通解】：
此段經文雖簡，實含深義。**菩薩戒之殊勝，在於「即世間而離世間」**。攝受徒眾、接受供養，此是世間法；然心無貪著、意樂清淨，即轉世間法為出世間法。如蓮花出淤泥而不染，非離淤泥別有蓮花。

現代生活可喻：一位真正以教育為志業的老師，教學是為了學生成長，而非貪求家長饋贈或學生感恩。若老師教導學生的動機純正，縱使接受合理薪酬，亦無過失；反之，若以教書為名，實則斂財控制學生，即是染污。

修行者觀照自心，當問：我之所以做此事，究竟是為「我」的養護、聲譽、權力，還是為「法」的弘傳、眾生的利益？此一「最初發心」，即定戒之持犯。故《瑜伽師地論》屢屢強調「意樂清淨」為戒之根本，此處開緣，正是令菩薩於日常行事中，念念迴光返照，不令一念違失菩提心。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，懶惰懈怠，耽睡眠樂臥樂倚樂，非時非量，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 若諸菩薩：指已發菩提心、受持菩薩戒的修行者，即「菩薩種性」具足、安住淨戒之人。
- 安住菩薩淨戒律儀：「安住」謂不動不搖，相續恆持；「淨戒律儀」即菩薩戒之止持與作持軌範。此句明其身份，謂其戒體現前、未失未捨。
- 懶惰懈怠：「懶惰」偏指身業不勤，不樂造作善法；「懈怠」指心所中於斷惡修善不勇悍、不策勵，屬「放逸」之輔伴，能令善法衰損。
- 耽：深樂耽著，猶如沉溺於樂受之中不能捨離。
- 睡眠樂：貪著睡眠之樂，以寢息為樂事，不知節制。
- 臥樂：貪著躺臥之樂，不樂經行、坐禪、禮拜等精進事，身軀橫陳。
- 倚樂：貪著倚靠之樂，或倚牆靠几，身不正直，心境隨之渙散。
- 非時非量：「非時」謂不應眠睡之時分，如白晝高臥、初夜後夜放縱睡眠；「非量」謂超過所應之量，或眠臥時間過長，不知調節。
- 是名有犯：如此即名為違犯戒法。
- 有所違越：對於菩薩戒律儀之軌範有所踰越、乖違。
- 是染違犯：「染」謂與貪、瞋、癡等煩惱相應；此犯由愛染樂受與懈怠煩惱所推動，屬染污性違犯，罪垢較重。

🔸 銷文：
此句經文義謂：若有一位已發菩提心、正安住於菩薩淨戒律儀中的菩薩，其心態上墮於「懶惰」與「懈怠」——身不樂勤行善法，心不勇悍斷除惡法；並且對於「睡眠之樂」、「躺臥之樂」、「倚靠之樂」這三種身體放逸的樂受，生起深深的耽著愛染，終日放縱於此。再者，他於不應睡眠的時分而眠，是為「非時」；於所應睡眠的數量上無限放縱、不知節制，是為「非量」。如是放逸怠惰、耽著樂受、不勤修習菩薩善法，便名為「有犯」——於菩薩戒有所違犯；對於戒律儀的界限，已構成「有所違越」；由於此犯是與懈怠、貪染相應而起的煩惱雜染，故判定為「是染違犯」，即屬染污性違犯。

【詳解】：
此句屬於《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中廣明菩薩戒攝善法戒的段落，旨在遮止菩薩於「精進波羅蜜多」上的退墮。菩薩戒不同於聲聞戒僅重止持，更強調「作持」——積極修習一切善法、饒益有情。因此，當菩薩以懈怠為因，縱容自己在非時非量中耽著睡眠、臥、倚等放逸樂受，便直接違背了菩薩「於善法無間加行」的根本精神。

佛法中說「睡眠」本身不是惡法，而是「不定心所」，其體無記，但若加以「耽著」之愛染，則成為「睡眠蓋」，能覆蓋心性光明，障礙止觀成就。《遺教經》云：「煩惱毒蛇，睡在汝心，譬如黑蚖，在汝室睡，當以持戒之鉤，早摒除之。睡蛇既出，乃可安眠；不出而眠，是無慚人也。」此正說明菩薩若一味貪眠，即是縱容心中煩惱毒蛇，非真精進者。

又「懈怠」與「放逸」在唯識學中各有定義：懈怠是於「善品」不樂勤勇；放逸是於染法不能防護、於善法不能修習。此句以「懶惰懈怠」總標其心，以「耽睡眠樂臥樂倚樂」別顯其事，以「非時非量」明其過失之具體樣態，層次分明。就戒相而言：非時而眠，違犯「正念正知」的攝持；非量而眠，違犯「少事少業少希望住」的頭陀行誼；耽著樂受，則長養「貪」與「癡」。故判定為「染違犯」，即此犯非僅是威儀小事，而是與煩惱雜染俱起，能直接損減菩薩戒體的清淨功能，障礙無上菩提資糧的增長。

【義理通解】：
這段經文，放在現代修行生活中，就是一個最實際的提醒：菩薩道是「三大阿僧祇劫」的長遠路程，其成敗往往不在於高峰時的努力，而在於平日的「續」與「恒」。睡眠是色身必要的休息，如同車子需要保養；但若車子保養過度，停駐車庫終日不行，則永遠到不了目的地。菩薩以「利他為勝」，若將大量時間耗費在非時的躺臥、倚靠與昏沉中，便是對眾生失去關懷熱忱的徵兆。

「非時非量」四個字，特別值得現代修行者警惕。非時，是在該用功的時分用睡眠來逃避；非量，是即使在合法睡眠時間內，放縱無度，使心識愈睡愈昏，正念愈來愈模糊。佛法講「中夜睡眠」的意義，是為了恢復精力以繼續修行，而不是以睡眠本身為樂。真正精進的菩薩，連睡眠都視為「為辦道業故暫息」，而非「貪著樂受故長眠」。

此處判為「染違犯」，關鍵在於那個「耽」字——帶著愛染、貪著的心去睡，就會使心蒙塵；若只是身體疲極，如法休息，而非貪染，則屬無犯。所以修行的要領不在於完全不睡，而在於「心不耽著」：睡時正念「我今暫息，為辦道業」，醒時立即提起正念，不於樂受中流連忘返。如是行去，方不辜負菩薩淨戒的崇高意趣。

---

🔹 原典：「無違犯者：若遭疾病；若無氣力行路疲極；若為斷彼生起樂欲，廣說一切如前應知。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指在特定條件下，雖有貌似違犯的行為，然於菩薩戒律儀上不構成違犯、不墮犯垢。此為戒經中列舉「開緣」的固定句式。
- **若遭疾病**：若菩薩自身正患病痛。此處「疾病」泛指種種身心逼惱之病緣。
- **若無氣力行路疲極**：「無氣力」指身體虛弱、無有勢力；「行路疲極」謂因遠行或勞役而致身體極度疲憊。此二句皆顯示身力不堪之狀態。
- **若為斷彼生起樂欲**：「彼」指前文所說「睡眠樂、臥樂、倚樂」等懈怠放逸之樂；「生起樂欲」指內心生起想要斷除這些樂著、精進修行的意樂。此句意謂：若菩薩為了對治懈怠，已發起「我要斷除這些貪著」的善法欲。
- **廣說一切如前應知**：這是省略語，意即「其餘種種開緣，如前面戒條中所廣為宣說的一般，應當如實了知。」亦即指〈戒品〉中反覆出現的「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；若護僧制；若護多有情心」等共通開緣。

🔸 銷文：
此段經文是針對「懶惰懈怠，耽睡眠樂、臥樂、倚樂，非時非量」這一染違犯所施設的開緣。經意是說：菩薩安住淨戒律儀，若因患病；或身體虛弱無力，或因遠行勞頓而極度疲憊；或為了徹底斷除對睡眠、倚臥等樂受的貪著，已殷重生起對治的意樂，並精勤策勵自己——在這些情況下，即使暫時沒有保持「非時非量」的警覺，甚至不究其時量而休憩，皆不構成違犯。此外，其他種種開緣，如為調伏有情、護持僧制等，則如前文各戒條中所廣說，同樣適用於此處。

【詳解】：
此段所示，是菩薩戒中極重要的「開緣」原則。戒律的施設，本為調伏煩惱、長養善根，而非以死板規條繫縛行者。因此，佛陀制戒必同時明開遮持犯。此處對治的對象是「懈怠」與「樂著睡眠」——這正是修行人最常墮落之處。然而，戒律並非不近人情，若身體真實有病，或行旅疲極，若強撐用功，反令身心受損，道業難成。故許暫時休息，此名「開」；但開中有分寸，必須是「遭疾病」「無氣力」「行路疲極」等實有不堪之緣，而非藉口放逸。

尤須注意的是「若為斷彼生起樂欲」一句。此處的開緣不在於「已經斷除煩惱」，而在於「正在為了斷除而精進」。也就是說，菩薩並非容許睡眠樂、倚樂，而是容許在「對治煩惱的過程中」暫時有所緩衝。這顯示菩薩戒以「意樂」為根本——只要心心念念在法上，即使身體暫時休息，也是修道資糧；反之，若心耽著樂受，縱然終日枯坐，亦是染犯。此與《瑜伽師地論》所言「戒律儀以意樂為體」正相呼應。

再者，「廣說一切如前應知」是律典常見的「例是」省略法。因前文多處已列舉共通開緣，如「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處；若護僧制；若護多有情心；若心狂亂」等。此處不再重複，而囑行者類推。此即顯示菩薩戒的開緣，非限於某一條文，而是一整體精神：凡以饒益有情、調伏煩惱、護持正法為前導的善巧方便，皆不名犯。

【義理通解】：
這段經文看似只是戒相中的一個小細節，實則蘊含深刻的修行智慧。佛陀制戒，從不主張「疲勞轟炸式」的苦行，而是強調「中道」與「善巧」。一個修行人若不懂得照顧色身，動輒生病，反而成為修行障礙。中國禪門有云：「身安則道隆」，正是此理。但要注意：開緣不是放縱的藉口。若身心本可堪能，卻以「無氣力」「疲極」為由而長臥貪眠，那便是欺誑自心，違犯的根本不在身體，而在那一念「樂著」。

現代人修行，常走兩個極端：一是過度緊繃，把修行變成壓迫，結果身心崩潰；二是過度寬鬆，動輒以「隨緣」「方便」為藉口，放逸懈怠。此段經文正好給我們一把精準的尺：開緣與否，取決於「因緣是否真實」與「意樂是否清淨」。若真是病緣、疲極，休息是為了繼續用功，這是「為斷彼生起樂欲」；若只是貪著舒適，那縱然躺在床上誦經，也是增長放逸。

我們可以將此比喻為「充電」：手機電量耗盡，必須充電才能繼續使用；但若一直插著充電器刷手機，那不叫充電，叫耗損。同樣，睡眠、休息是為了回復心力以精進修行；若把休息當成享受，內心黏著不放，便是「耽睡眠樂」。菩薩戒的智慧，就在於教我們時時檢視自己的發心——是為法？還是為樂？一念之差，聖凡立判。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，懷愛染心，談說世事，虛度時日，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 安住：安穩居止，不搖動、不退失之義。此處指菩薩身心恆時依止於戒，如器之盛物，安然無漏。
- 淨戒律儀：即清淨的戒法與儀則。「律儀」梵語 saṃvara，有「防非止惡」之義，能遮止身口意三業之過非。
- 懷：內心懷抱、含藏。
- 愛染心：梵語 rāga，即貪愛與染著之心。此「愛」非慈悲之愛，而是對世間境界生起味著、耽戀、不捨之煩惱心所。
- 談說：言談、議論、宣說。
- 世事：世間之事，指與出世解脫無關之俗務，如王賊、鬥爭、財色、名利、國土安危、男女情慾、醫卜星相、詩詞文藝等。
- 虛度時日：白白浪費光陰。「虛」者，空無所得；「度」者，消磨、經過。意即於無意義之事中耗擲寶貴的修行時光。
- 有犯：有違犯。
- 有所違越：違背、踰越了戒律的界限與軌則。
- 是染違犯：此屬於染污性的違犯，亦即由煩惱心所發動，結成惡業，染污戒體。

🔸 銷文：
若有一類安住於菩薩清淨戒律儀中的菩薩，在其內心中懷抱著貪愛染著的情緒，以此染污之心，去談論世間種種無關解脫的俗事，因而白白地消磨、虛擲了寶貴的修行時光。這樣的行為，就稱之為「有犯」——已構成違犯；稱之為「有所違越」——已踰越了菩薩戒法的界線；而且這是由煩惱心所發動的，所以稱之為「染違犯」，是染污性的犯戒。

【詳解】：
此句關鍵在於「懷愛染心」四字。愛染心是整個犯戒行為的發動機。此處之「愛染」並非單純的貪著可愛境界，而是包含了「深生味著」的心理狀態。菩薩之所以談說世事，並非為了利他方便，而是出於內在的貪染——貪著言談的樂受，認同世間法的價值，對世俗言論產生興趣與好樂。這正是「無記心」與「染污心」的分水嶺。

「世事」一詞，廣義而言，指一切能令眾生流轉生死之法。經論中常以「世事」對顯「佛法」，如《大智度論》云：「世事如幻，佛法真實。」凡夫以世事為實，菩薩以世事為虛；若菩薩反生愛染而談論之，則與凡夫無異。

「虛度時日」則點出此戒之根本精神：菩薩既已發菩提心、受菩薩戒，其生命之目標即是「上求佛道，下化眾生」，時時刻刻應以此為念。若於無意義之世事言談中消磨時間，則辜負了暇滿人身，亦辜負了諸佛菩薩的教誨。

依《瑜伽師地論·本地分》之意趣，菩薩戒之精神在於「自利利他」。談說世事之所以成犯，非僅因為「說」這件事，而是因為：(1) 內懷染心——失卻正念；(2) 所說非法——遠離正法；(3) 虛耗光陰——荒廢道業。三者和合，故成染違犯。

【義理通解】：
這句經文在修行上的核心啟示，是「何者為己之正業」的自覺。菩薩既已發菩提心，便應該時常自問：我現在所說的話、所做的事，究竟是在增長菩提資糧，還是在消磨生命？如果是為了利益眾生而談說世間之事，如：為解除眾生的苦難而討論世間的困境，為引導眾生入佛道而順應其根器言說世俗話題，這便是方便善巧，不犯此戒。但若只是因為「愛染」——自己喜歡談、談了開心、覺得有意思——這便是凡夫習氣現前，是輪迴的業力在牽引。

「虛度時日」四個字，對現代修行人特別當機。現今時代，資訊爆炸、娛樂氾濫，人的注意力極易被各種世事牽引：政治新聞、娛樂八卦、社交媒體、無意義的閒談……這些事情的共同特點是：說的時候好像很有意思，說過之後心中空虛，對道業毫無增進，對眾生毫無利益。這便是「虛度」。

諸佛菩薩珍惜每一念、每一刻，因為每一念都用來增長智慧、培養慈悲。修行人若能在說話之前，先問自己：「我為什麼要說這些話？這句話對自己的道業、對眾生的利益，有沒有幫助？」便能從根本上截斷愛染心的生起。若覺察自己已經落入談說世事的慣性中，則應如經所說，趕快生起慚愧心，懺悔改正，不令相續。

打一個現代的比方：菩薩的生命就像一艘承載著「運載眾生至解脫彼岸」之任務的船，船上的每一分鐘、每一份燃料都應該用在航向彼岸的旅程上。如果在航程中，船長和船員醉心於觀賞海市蜃樓、彼此高談闊論風景的幻象，而忘了掌舵前行，這艘船就只能在海上漂流，不知何時能到岸，甚至可能觸礁沈沒。愛染心談說世事，就是這樣的「迷航」。

---

🔹 原典：「若由忘念虛度時日，是名有犯，有所違越，非染違犯。」
🔸 釋詞：
- **若由**：若是由於，表原因、條件。
- **忘念**：梵語 `smṛti-nāśa` 或 `muṣita-smṛtitā`，即喪失正念、失念；心於所緣境不能明記，忘失佛法正觀。此處非指惡意，而是念力微弱、不自覺地忘失。
- **虛度時日**：「虛」者空過、浪擲；「度」者消磨、遷延；「時日」即光陰歲月。意指未將時間用於正法修行，徒然空過。
- **是名有犯**：這就稱為「有犯」，即構成違犯菩薩戒的過失。
- **有所違越**：對於所受菩薩淨戒律儀有所違背、超越，逾越了戒法的界線。
- **非染違犯**：梵語 `akliṣṭā āpatti`，即「非染污性的違犯」。雖有違犯，但不是由貪瞋癡等煩惱雜染所推動，而是由於失念、懈怠等輕微緣故，屬輕品犯。

🔸 銷文：
如果把前句「懷愛染心」的煩惱心拿開，只是由於「忘念」——正念暫時喪失、心不在焉——而導致虛度時日、沒有精進辦道，那麼這種情況依戒相來說，仍然叫作「有犯」，仍然構成對菩薩戒的「有所違越」。但是在染污性方面，它不屬於貪瞋癡等煩惱雜染所發起的「染違犯」，而是屬於「非染違犯」，也就是較輕的忘念失誤之犯。

【詳解】：
此句出自〈菩薩戒品〉中關於「談說世事虛度時日」戒的輕重分別。前句說「懷愛染心，談說世事，虛度時日」是「染違犯」，因為內心對世間無益談論有愛著染污；此句則辨明：如果沒有愛染心，只是因為「忘念」——例如說法、聽法之後一時失念，不知不覺落入閒談，虛擲光陰——這種情況雖然一樣構成違犯，但其性質是「非染違犯」。

在瑜伽菩薩戒的犯戒分類中，「染違犯」是指由煩惱心（貪、瞋、癡、慢、嫉等）所推動的違犯，其罪較重，必須以中品或上品懺法淨除；「非染違犯」則是由失念、懈怠、放逸等非煩惱雜染心所造成，屬輕品惡作，只要對一位補特伽羅發露悔除即可。此處特別列出「非染違犯」，用意在於顯示菩薩戒持守的精細：即使不是故意，只要「忘念」導致虛度時日，仍是有犯，不能以「我沒有壞心」而推託。這正是菩薩戒「於微細罪起大怖畏」的精神。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：修菩薩行的人，連「時間」的使用都在戒律的觀照範圍內。凡夫常以為只要沒有惡意，說說閒話、打發時間不算什麼；但菩薩以利他為本，光陰是度眾生、修福慧的資具，若因忘失正念而空過，便錯失了能自利利他的機會，所以仍然「有犯」。

「忘念」不同於「愛染」——愛染是主動貪著，忘念是被動的失念。以現代語言來說，前者是「明知故犯」，後者是「不小心犯過」。例如一個人滑手機看世間新聞，內心其實帶著貪染、好奇、不忍放下的愛著，這是染違犯；另一個人本來要念佛、看經，但因為身心疲憊或一時失念，不知不覺滑了幾個小時，心中並不貪愛，只是忘了提起正念，這便是非染違犯。雖然兩者都浪費了時間，但心的狀態不同，懺悔的輕重也不同。

這也告訴我們：修行要「惺惺寂寂」，時時保持正念。忘念雖輕，卻會積少成多，成為道業的暗礁。菩薩應以正知正念攝持身心，使每一分秒都趨向菩提，縱使偶有失念，也要迅速覺察、慚愧懺悔，令戒淨心明。

---

🔹 原典：「無違犯者：見他談說，護彼意故，安住正念須臾而聽；若事希奇，或暫問他，或答他問，無所違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：即開緣之相，說明雖有表面類似犯戒的行為，但因為特定因緣與心態，不構成違犯。
- **見他談說**：「見」為對境現前、目睹或遭遇；「他」指其他有情；「談說」指世間無義利、散亂雜染的言談，如政治、商業、娛樂、家常等戲論。
- **護彼意故**：「護」有隨順、保任、不令惱害之意；「彼意」指對方當下的心念或情感；「故」表原因。即為了不使對方心生嫌恨、羞慚、失望，而恆順其意。
- **安住正念**：「安住」是穩固保持；「正念」是對所緣如實憶持，尤其指憶念戒法、佛法，不令忘失。此處表示身雖在世俗言談中，心卻不忘失出家、菩薩的作意。
- **須臾而聽**：「須臾」為極短暫的時間，約當現代「片刻」；「而聽」即以耳根聽受，不攀緣、不投入。
- **若事希奇**：「若」為假設詞，表「或者」；「事」指所談論的內容；「希奇」為稀有奇特，含有未曾聽聞、值得一問的意義。
- **或暫問他**：「或」亦表選擇；「暫」是暫時、非久；「問他」是向他詢問，目的在釐清或進一步了解。
- **或答他問**：回答對方所提出的問題。
- **無所違犯**：總結論，這樣做完全沒有違犯菩薩戒。

🔸 銷文：
此句開示菩薩戒的開緣。菩薩若見到有人在談說世間的無義言論，為了護念那個人的心意——不使他因為被冷淡、拒絕而心生煩惱——於是菩薩自己安住於正念之中，僅以極短暫的時間隨順聽聞；或者，如果對方所談的內容十分奇特、值得了解，菩薩便暫時向對方提問，或者回答對方的問題。在以上這幾種情形下，菩薩的聽聞、提問、回答都不構成違犯菩薩戒。關鍵在於：菩薩心中沒有愛染心，不貪著那些話題，只是出於慈悲攝受而暫時隨順。

【詳解】：
此段出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，是屬於「饒益有情戒」中，針對「懷愛染心談說世事虛度時日」之制戒的開緣。

制戒本文明言：菩薩若懷愛染心，談說世事，虛度時日，即是染違犯。此處的「愛染心」是指對世俗言談內容生起貪著、喜樂，因而忘失菩提心與正念，浪費修行時間。但現在開緣，正是為了遮止誤會——並非一切世事言談皆不可聽、不可應對，而是要看「心態」與「目的」。

「護彼意故」正是大乘菩薩戒的核心精神：菩薩以利他為先，為了令眾生對佛法生起信心、歡喜心，有時需要隨順眾生的語言模式。若菩薩表現得過於冷漠、拒人千里，反而會斷絕眾生親近善法的因緣。因此，在「護他心」的前提下，短暫的隨順是如法的。

「安住正念須臾而聽」則顯示了開緣的界限：聽是聽，但心不迷。這就像蓮花出淤泥而不染——身處世俗話題中，內心卻清清楚楚，知道自己在做什麼、為什麼這樣做。須臾之間，不令貪染有機可乘。這也對應菩薩戒中「善權方便」的精神。

「若事希奇，或暫問他，或答他問」更是進一步的開緣：若所談之事真實稀有，且能引發眾生對智慧、對未知奧祕的探索，菩薩可以暫時參與問答，藉此攝受眾生。例如，有人談論科學新知、天文地理、歷史文化，若菩薩能以正念攝持，並將話題導向善法，這便是度生的方便。

然而必須注意：這一切開緣的前提是「無染心」，也就是內心沒有愛樂執著。若失去正念，津津有味地投入世間戲論，便立刻落回違犯。

【義理通解】：
現代生活中，修行人常面臨一個困境：在人群之中，完全不參與話題顯得格格不入，但過度參與又容易散亂。這段經文提供了一個非常實用的指引：**「身在紅塵，心在道場」**。

舉例來說，一位居士在辦公室裡，同事們正在聊電視劇、股票、八卦。如果他一臉嚴肅拒絕交談，可能讓同事覺得他難以親近，進而對佛教產生負面印象。此時，他可以懷著「護彼意」的慈悲，短暫地微笑傾聽，甚至簡單回應，但內心保持對佛法的憶念，不隨之起舞。這就像在喧鬧的市集中，手裡緊握著一顆明珠，雖然周圍人聲鼎沸，但明珠始終沒有掉落。

另一種情況是，對方談論的主題本身具備「希奇」的正面價值，比如討論環保技術、生命科學、哲學問題，菩薩不妨藉機請教、交流，甚至引導對方思考更深層的意義。這即是「菩薩於五明處求」的精神——為了利益眾生，通達世間學問，但不被學問所束縛。

總之，這句經文告訴我們：**戒律的精神不在於機械地隔絕一切外緣，而在於覺察自己的心態。** 只要動機是利他、護念眾生，且過程不失正念，短暫的隨順世間言談並不違犯。反之，若失去正念，即使身處深山，內心妄想紛飛，也是違犯。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，為令心住，欲定其心，心懷嫌恨，憍慢所持，不詣師所求請教授，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- 若諸菩薩：泛指已受菩薩戒、安住於菩薩學處的修行人。
- 安住菩薩淨戒律儀：穩定地受持、不捨離菩薩戒的軌則與戒行。「安住」有依止不動之義；「淨戒」即清淨的菩薩戒；「律儀」即戒律儀軌，防非止惡的規範。
- 為令心住：為了使心念安住於一境，不散亂，這是修習止（奢摩他）的目標。
- 欲定其心：想要令自心進入禪定狀態，得定。
- 心懷嫌恨：內心懷著嫌惡、怨憎的情緒。「嫌」是不滿、嫌棄；「恨」是怨恨、仇視。
- 憍慢所持：被驕傲、自高自大的心態所控制。「憍」是驕傲、恃己凌人；「慢」是仗恃自己而輕慢他人；「所持」即被其支配、把持。
- 不詣師所：不肯前往師父、善知識的住處。「詣」是到、前往。
- 求請教授：請求師長開示教導，特別指如何修定、斷除障礙、令心安住的方法。
- 是名有犯：這種行為稱為「有犯」，即違犯菩薩戒。
- 有所違越：有所違背、超越菩薩戒的軌範。
- 是染違犯：屬於「染污違犯」，即由貪瞋癡等煩惱心所發動的犯戒，其過失較重，染污戒體。

🔸 銷文：這句經文是說：如果有菩薩，已經安住於菩薩淨戒律儀之中，他生起想要修習禪定的心，為了要使心念專注安住，進而希望令自心獲得定境。然而，此時他內心卻懷著嫌惡與怨恨的情緒，並且被憍慢之心所制伏，因此他不肯前往師長之處，去求請教授禪定的方法。這樣的行為，就叫做「有犯」，也就是有所違犯、超越了菩薩戒的軌則；而且因為是從煩惱心所發動的緣故，所以屬於「染污違犯」。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬於菩薩戒四十三輕戒中的一支。菩薩為求無上菩提，必須修習止觀，而得止觀必須依止善知識的教授。菩薩戒的核心在於「饒益有情」與「自成熟佛法」，若自心生起真誠的求定意樂，卻因煩惱障礙而不去請法，這不僅自障聖道，也損害未來利益眾生的能力，故結成染污罪。

「為令心住，欲定其心」，點出菩薩並非無心求道，而是有求定的動機。然而「心懷嫌恨，憍慢所持」，則說明其求法之心已被煩惱染污。「嫌恨」是對師長或求法一事懷有嫌惡、怨恨，可能源自對師長的不滿、對教法的輕蔑，或對求法過程的抗拒。「憍慢」更是障道的大敵，自以為是、不願低頭請益，即使知道需要教授，也不肯屈尊就教。

此處「不詣師所求請教授」，特別標出「詣師所」與「求請」兩個動作。在菩薩道中，親近善知識、如法依止，是成就一切功德的根本。若以憍慢心拒絕請法，等於自斷慧命。依《瑜伽師地論》之意，此犯屬於「染違犯」，因為它是「有勢力」的煩惱所推動，非僅忘念或懈怠。後文說「懶惰懈怠而不請者，非染違犯」，可見此處的關鍵在於「煩惱心所」——憍慢與嫌恨，而非單純的懈怠。懈怠是無記或輕微的放逸，尚可懺悔；而憍慢嫌恨是強烈的染污心，故判為染犯。

從戒相而言，「為令心住」是修定的加行，若不如法求教授，則「心不得定」，且增長憍慢，未來更難調伏。聲聞戒中，比丘亦有「不諮受」的學處，但菩薩戒更強調「自利利他」的雙重意義：既不能成就自己的禪定，也就無法獲得神通、辯才等利他方便，因此違犯更重。此戒的保護對象，正是菩薩的「菩提資糧」。

【義理通解】：
這句經文其實在告訴我們：修行路上，即使你想用功，若帶著傲慢與不滿的心態，不肯向善知識低頭請教，那你的修行就會卡住。就像一個病人，明知需要醫生診治，卻因為對醫生有意見、覺得自己比醫生懂，拒絕吃藥，病怎麼會好？

「為令心住，欲定其心」是每個修行人都該有的願望，想要靜下來、想要有定力。但定的成就，需要方法；方法需要有人傳授。佛法講「師師相承」，善知識是燈塔。當你心中有嫌恨、憍慢時，就像戴著有色眼鏡，把燈塔的光都遮住了。

現代人學佛，也常常犯這個毛病：看經書自修，覺得不需要老師；或對某位法師有意見，就不聽他的教導；或覺得自己懂的夠多，不必再請教。結果盲修瞎練，不但沒得定，反而增長我慢。這條戒提醒我們：謙虛求法，是菩薩的基本涵養。放下嫌恨與憍慢，才有可能真正「令心住」。

所以，你可以把這句經文看作一面鏡子：當你禪修遇到瓶頸時，先檢查自己有沒有帶著傲慢？有沒有對任何人懷怨？如果有，那就是你最大的障礙。懺悔、放下，去請教善知識，道業才能前進。

---

🔹 原典：「懶惰懈怠而不請者，非染違犯。」
🔸 釋詞：
　1. **懶惰**：梵語對應為「kausīdya」，意為身心怯弱、不樂勤勇，於應作善法加行中，心不勇悍，退怯不進。
　2. **懈怠**：梵語「pramāda」，或與「放逸」相通，指於諸善法不樂修習，於諸煩惱不能防護，心不策勵，放捨於正加行。
　3. **而**：轉折連詞，此處表「卻因為……而……」之意。
　4. **不請**：「請」即「求請教授」，指向師長或善知識，殷重祈請開示止觀修要、戒律行相。此處「不請」即不往詣師所求請教授。
　5. **者**：語氣助詞，表停頓並提示下文判斷。
　6. **非染違犯**：梵語「akliṣṭā āpattiḥ」。「染」指與貪瞋癡等煩惱相應的染污心；「非染」則指非由煩惱主動驅使，而屬無記、懈怠、忘念等所攝。雖有所違越戒法，但煩惱雜染性較輕，故名「非染違犯」。

🔸 銷文：
這句是說：如果菩薩之所以不去師長處求請教授，其發動因緣並非出自憍慢、嫌恨、恚惱等染污煩惱，而是由於「懶惰」與「懈怠」——身心鬆弛、不樂精進、貪圖安佚——因而未能前往求請，那麼這種犯戒，雖仍名為「有犯、有所違越」，但它屬於「非染違犯」，也就是不被煩惱雜染所完全染污的違犯。

【詳解】：
此句承接前文，菩薩為令心住、欲定其心，本應前往師長處求請教授；若因憍慢所制、懷嫌恨心、懷恚惱心而不往，則屬「染違犯」，因為其中具足煩惱現行，與憍慢、嫌恨、恚惱相應，過失深重。

如今特別開示另一種情況：不是因為憍慢或嫌恨，而是因為「懶惰懈怠」。在唯識宗及瑜伽戒的判罪体系中，「染違犯」與「非染違犯」的關鍵差別在於：發動犯戒行為之「等起心」是否與煩惱（尤其是不善心所）相應。若與貪、瞋、癡、慢、疑、不正見等煩惱相應，即名「染違犯」；若但由懈怠、忘念、無記心，或煩惱勢力極為羸劣而隨緣現行，未以煩惱為主動意樂，便判為「非染違犯」。

此處之「懶惰」與「懈怠」並非截然二法：《瑜伽師地論》將「懈怠」列為大隨煩惱，通於不善及有覆無記，其體性為「耽著睡眠、倚臥、樂坐」，不樂正加行；「懶惰」則偏於身心縮劣、無所堪能，與懈怠相順。然二者皆非猛利的瞋恚、憍慢等染污心，故雖違犯，但煩惱雜染性較輕，是故判屬「非染」。

然而，仍需注意：即使是非染違犯，依然是「有犯、有所違越」，並非完全無過。只是相對於染違犯，其罪垢較輕，可透過對首發露、如法悔除而還淨。

【義理通解】：
學佛修行，最怕的不是一時起惡念，而是「懈怠」的慢性侵蝕。惡念如同猛火，容易警覺；懈怠卻如滴水穿石，在不知不覺中消磨道心。菩薩發心求菩提，若因憍慢、嫌恨而不求法，那是煩惱熾盛，須痛切懺悔；若只因懶惰、懈怠而不求法，雖然煩惱不深，但同樣障道，因為「法」是慧命所依，不求教授則止觀難成，自利利他皆受虧損。

從戒相上說，染違犯與非染違犯的輕重差別，正是佛陀制戒的善巧：既要遮止粗重煩惱，也不放過微細放逸。這提醒我們，日常修行中，即使沒有強烈的貪瞋現行，但若養成「拖延、怕麻煩、得過且過」的習慣，便是懈怠在作祟。修行的敵人往往不是大惡，而是「懈怠」這個寂寂無聲的賊。

現代生活亦然：明知應靜坐、應聞法、應親近善知識，卻總以「累了、下次再說」為藉口，這便是「懶惰懈怠而不請」的寫照。雖非惡意，卻是道業上的慢性失血，必須以精進波羅蜜對治之。

---

🔹 原典：「無違犯者：若遇疾病；若無氣力；若知其師顛倒教授；若自多聞，自有智力，能令心定；若先已得所應教授，而不請者，無所違犯。」  
🔸 釋詞：  
- 「無違犯者」：戒律用語，指在特定因緣下，行為雖看似與戒相牴觸，但實際上不構成違犯。  
- 「疾病」：身體四大不調所致的病患。  
- 「無氣力」：身體虛弱，或精神疲憊，無能前往。  
- 「顛倒教授」：「顛倒」指錯謬、倒亂；「教授」即師長為弟子開示法義、教導修行方法。此處指師長所傳授的內容違反正理，或方法謬誤。  
- 「多聞」：對於佛法聽聞廣博，記憶受持眾多教法。  
- 「智力」：內在觀照、思擇法義的智慧力量。  
- 「能令心定」：能夠令自心安住於所緣境，達成安定。  
- 「所應教授」：所應當獲得的教授、教誡。  
- 「不請者」：不去拜謁、諮請師長。  
🔸 銷文：  
此句銷解如下：所謂「無違犯」的情況，是指在以下幾種情形中，菩薩雖然沒有前往師處求請教授，但並不構成戒律上的違犯——第一，菩薩自身正遭遇疾病；第二，菩薩身體虛弱、沒有氣力；第三，菩薩知道那位師長所給予的教授是顛倒錯謬的，若依之修學反成障礙；第四，菩薩自己已經廣學多聞，自身擁有足夠的觀照智力，能夠令心安定，不須外求；第五，菩薩先前已經獲得了所應該獲得的教授，已經掌握了所需教法。具足以上任一因緣，而不前往請教，都不算是違犯。

【詳解】  
此段經文是「不詣師所求請教授」戒的開緣條款。前文說菩薩若以憍慢、嫌恨、恚惱之心，不往師處求請教授，是染違犯；若因懶惰懈怠而不請，是非染違犯。此處則進一步開出五種「無違犯」的情況，顯示戒律並非機械式的教條，而是以「淨戒律儀」的實質精神為本，即：菩薩一切行為皆應以「自利利他」、「令心清淨」、「成就定慧」為導向。  

第一「疾病」與第二「無氣力」，是約「身」而言。身是修道的所依，若色身不堪，強行前往只會增苦，反成障道因緣，故開許暫緩。第三「知其師顛倒教授」，是約「擇法」而言。菩薩求法應依法不依人，若師所說違背經論正理，則不應盲從。此處並非否定師長，而是顯示菩薩具有抉擇正法的智慧，寧可不請，也不誤入歧途。第四「自多聞，自有智力，能令心定」，是約「自力」而言。若菩薩已具足聞慧與思慧，且已有能力令心安定，則不必徒具形式而往請；因為求教授的目的是為了得定發慧，既然自力已能達成，則不往請無過。第五「先已得所應教授」，是約「已圓滿」而言。若先前已獲得所需教法，且已通達無礙，則再請無益，不請非犯。  

這五種開緣，正顯示菩薩戒「開、遮、持、犯」的智慧。戒律的制訂是為了調伏煩惱、成就善法，若某一作為（或不作為）在特定因緣下反而有助於修道，或無損於戒體，則佛陀開許不犯。這也呼應《瑜伽師地論》所說，菩薩戒的戒行應以「善權方便」與「饒益有情」為根本，不可拘泥於表相。

【義理通解】  
這段經文在現代修行生活中，可以比喻為：學生向老師請教問題，是為了真正解決疑惑、增進學問。如果學生自己早已精通該領域，甚至比老師所講的還正確，那麼不去聽課並不算失禮；如果老師本身所教的是錯誤知識，學生當然可以拒絕接受；如果學生生病或體力不支，也自然無法前往。真正重要的，不是「有沒有去請教」這個形式，而是「是否以正確的動機與方法，達成內心安定與智慧增長」的實質目標。  

菩薩戒的開緣，正是教導我們：持戒不是為了滿足條文，而是為了淨化心靈、利益眾生。因此在面對戒律時，應具備「擇法的智慧」與「對治煩惱的決心」，同時也要有「不違背根本精神」的善巧。這也提醒我們，學佛之人應時時自問：我的行為是否出於憍慢？是否出於懈怠？還是出於如實的判斷與慈悲？若心存憍慢或懈怠，即使表面上有理由，也難免有過；反之，若真誠為了修道，乃至為了眾生，則在戒律的開緣中，也能安然無失。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，起貪欲蓋忍受不捨，是名有犯，有所違越是染違犯。」
🔸 釋詞：
- **若**：假設之詞，相當於「如果」、「倘若」，表假設境況。
- **諸**：眾多、一切之義，此處指一切受持菩薩戒的行者。
- **菩薩**：梵語 bodhisattva 之略稱，全譯「菩提薩埵」，義為「覺有情」，即已發菩提心、求無上覺、誓度一切眾生之大心眾生。
- **安住**：安止不動、穩固住立於其中。此處指心安住於戒法無有退失。
- **淨戒律儀**：「淨戒」謂清淨無染之戒法；「律儀」梵語 saṃvara，有防非止惡、遮止過非之義，通指戒體所攝的止持、作持規範。合言即菩薩所受持之「三聚淨戒」——律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒——總攝於此。
- **起**：生起、現行、發作之義，指內心的煩惱種子遇緣現行而起。
- **貪欲蓋**：梵語 kāma-cchanda-nīvaraṇa，為「五蓋」之一。貪者，染著五欲六塵之境；欲者，希求、愛樂；蓋者，覆蓋、障蔽，能蓋覆本性的清明，障礙禪定與善法生起。貪欲蓋特指對色、聲、香、味、觸五欲境界的貪戀執著，覆蓋心性。
- **忍受**：容忍、領受而不拒斥。
- **不捨**：不肯捨離、不願棄捨，內心與之相續相應。
- **是名**：這就叫做。
- **有犯**：有所違犯，即觸犯戒法。
- **有所違越**：對戒律的界限有所違背、跨越，即不守住戒法的界線而逾越。
- **染違犯**：染污性之違犯。指由煩惱心所（貪、瞋、癡等雜染）推動而違犯戒法，其罪性較重，能染污戒體、障礙道業。此與「非染違犯」相對，後者多由懈怠、忘念等非煩惱猛利之心而犯。

🔸 銷文：
將此句逐層串解——若有一類已經安住於清淨菩薩律儀當中的修行者，他的內心並非隨時安住於戒法，而是於某時因緣觸動，內心生起了貪欲之蓋，也就是對五欲塵境生起強烈的染著希求；面對這個貪欲蓋的生起，他不但不運用正知正念去覺察、對治、伏除，反而甘心容忍、領受此煩惱，執持不放，不肯捨離。這樣一來，令此貪蓋心心相續，盤據內心，障覆菩提善根。如是之行，在菩薩戒的衡量之下，就稱之為「有犯」，也就是有所違犯於菩薩淨戒；此犯並非微不足道的過失，而是對戒律儀的界線確實有所違背、有所超越；因為犯者的內心是隨順貪欲煩惱而運轉，與煩惱相應，非是無記或輕微失念而已，所以判定為「染違犯」，即是屬於染污性的違犯。

【詳解】：
此句在《菩薩戒本》中屬於「攝善法戒」的範疇，旨在遮止菩薩縱容煩惱現行而不加對治。經文以「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀」為前提，強調此犯戒主體是已受菩薩戒、安住戒品的行者，並非泛泛凡夫。「安住」二字尤有深義，表示並非偶爾憶念戒法，而是以戒為所依，安止其中。既是安住淨戒，便應以正念防護自心；如今卻任憑貪欲蓋現前，忍受不捨，便是與所受戒法正相違背。

「貪欲蓋」屬五蓋之首。五蓋者：貪欲、瞋恚、昏沈睡眠、掉舉惡作、疑，能蓋覆本性的清淨光明，使慧不能生、定不能成。其中貪欲蓋特指欲界的欲貪，即對色、聲、香、味、觸五塵的愛味染著。《瑜伽師地論》中說，貪欲蓋以「五欲」為食，依「不正思惟」而增長；其過患在於能令行者於順境中起諸染著，障礙離欲、障礙修定、障礙出世善法。聲聞乘法中，對治貪欲以「不淨觀」、「捨心觀」等為方便；菩薩乘中，更以「無常觀」、「苦觀」、「無我觀」及「大悲心」來轉化貪著，將對五欲的執取轉為對眾生苦難的關懷。

「忍受不捨」是此句的關鍵。煩惱生起，未必即成犯戒，凡夫未能全無煩惱，但貴在能以正念覺知、如法懺悔、對治降伏。如今菩薩面對貪欲蓋，不惟不加以對治，反而容忍、任其相續，甚至愛樂隨順，這便是煩惱的「增上現行」，是戒行敗壞之相。此處的「忍受」並非安忍波羅蜜的「忍」，而是縱容的「忍」——忍心讓煩惱作主，忍心讓戒法被違犯。因此經文判定此為「染違犯」，其犯因是染污心，與煩惱相應，罪性較重。

「染違犯」與「非染違犯」的判別，《瑜伽師地論·攝事分》及《菩薩地》中皆有說明。凡由貪、瞋、癡等煩惱猛利現行所推動的違犯，名「染違犯」；若因懈怠、忘念、無記之心而犯，不與煩惱猛利相應，名「非染違犯」。前者須對首懺悔，後者責心悔過即可。此句中的「起貪欲蓋忍受不捨」，正是煩惱猛利的顯現，故屬染違犯。

【義理通解】：
從現代修心的角度來看，這句經文教導我們：菩薩戒的核心不僅是外在行為的約束，更是對內在煩惱的覺照與管理。「貪欲蓋」就像心中的一層濃霧，它一出現，便會遮蔽我們本有的智慧與慈悲。關鍵在於，我們是否覺察它的存在？是否願意面對它、處理它？還是任由它盤據心中，甚至為它找理由合理化？

經文用「忍受不捨」四個字，刻畫了一種常見的心理狀態——明知是煩惱，卻不肯放手；明知會傷害自己與他人，卻依然耽著其中。這就像一個人手中握著燒紅的鐵塊，因為貪戀那一點溫度，而不願鬆手。菩薩道的修行，恰恰要練習在煩惱生起的當下，看到它的過患，生起捨離之心，以正念正知轉化它。

「染違犯」的判定，提醒我們要對自己誠實。我們的犯錯，是出於煩惱的驅使，還是出於一時無心？如果是前者，就要更加警覺，因為煩惱已成為習慣性的主導力量；如果是後者，雖然同樣要懺悔改過，但過失的性質較輕。菩薩戒的細膩之處，正是對心念的狀態做了精準的判別，讓我們不是籠統地認錯，而是深入地了解自己犯錯的心理機制，從而真正有效地對治。

---

🔹 原典：「無違犯者：若為斷彼，生起欲樂，發勤精進，煩惱猛利蔽抑心故，時時現行。如貪欲蓋，如是瞋恚、昏沈、睡眠、掉舉、惡作，及與疑蓋，當知亦爾。」

🔸 釋詞：
1. **無違犯者**：指在特定因緣條件下，菩薩雖有表面上類似違犯的行為，但實際上不構成戒律上的過失，亦不違越菩薩淨戒律儀。
2. **若為斷彼**：「若」表假設、列舉之辭，即「如果」；「為」者，目的義，表「為了」；「斷」即對治、止息、除滅；「彼」指代上文所言之「貪欲蓋」。四字合明：其用心所在，唯為破除貪欲之蓋。
3. **生起樂欲**：「樂欲」者，即希求、意樂、善法欲也。謂於「斷除貪欲蓋」一事，生起猛厲的意樂與決心。此處非世間貪染之欲，而是「欲令不善法不生」之正欲，屬善法欲。
4. **發勤精進**：「發」者，策發、發起；「勤」者，勤勇無間；「精進」者，梵語毘梨耶（vīrya），於斷惡修善中勇悍為性。合言之，即正式策發身心，勇猛不斷地投入對治煩惱的加行用功。
5. **煩惱猛利蔽抑心故**：「煩惱」指貪欲蓋等隨煩惱現行；「猛利」形容其勢力強盛熾盛；「蔽抑」者，覆蔽、壓制之義；「心」指菩薩現前的心識；「故」表原因。此言菩薩雖欲對治，然以煩惱勢力過於猛利，於特定時節反將菩薩現前之心念覆蔽壓制，令其暫時不得自在。此即「心餘力絀」之狀態，非菩薩不欲斷除，而是力有未逮。
6. **時時現行**：「時時」即屢屢、經常；「現行」者，謂煩惱種子遇緣而從潛在狀態顯現為現實的心理活動。即煩惱不時生起現前，非菩薩故意令其生起，而是餘勢未消，偶爾迸發。
7. **如貪欲蓋**：「如」者，類比、例同之辭；「貪欲蓋」為五蓋之首。此句標明以下諸法皆同此例。
8. **瞋恚、昏沈、睡眠、掉舉、惡作，及與疑蓋**：
   - **瞋恚**：於有情、苦事起憎恚心，令心憤惱，障於慈善。
   - **昏沈**：令心沈沒、萎靡、無堪能性。
   - **睡眠**：心識極度暗昧，令身不自在，障修止觀。
   - **掉舉**：令心躁動不安、浮散飄蕩，與昏沈相對。
   - **惡作**：梵語kaukṛitya，即追悔。對已作或未作之事心生厭惡追悔，令心不得寂靜。
   - **疑蓋**：於諦、寶、三寶、因果等正法猶豫不決，障於決斷修行。
   合此與貪欲，即《瑜伽師地論》中所明之「七蓋」；若以昏沈睡眠合為一蓋，即與經論中常說之「五蓋」開合無礙。此處於貪欲蓋之外，列舉其餘六蓋，合為七蓋，以顯一切蓋障皆以此類推。
9. **當知亦爾**：「當知」者，誡勉菩薩應如理思惟解了；「亦爾」者，與前述貪欲蓋之開緣情況完全相同。即此六蓋，若行者為斷除彼故而發勤精進，然以猛利煩惱蔽抑其心，煩惱仍現行時，同屬無違犯。

🔸 銷文：
此段經文之表面文義可疏通如下——

**有關違犯的開緣情況是這樣的**：如果菩薩（於貪欲蓋現行時），內心真正的目的，是為了徹底斷除這個貪欲蓋，並且由此生起了強烈的善法意樂，實際策發了勇猛精進，在正對治的過程中，只因為煩惱的勢力過於猛利，在特定時刻反將自心遮蔽壓制，令菩薩一時無法作主，使得貪欲煩惱仍會不時地現行生起——在這種情況下，不構成違犯。

**其次，經文以類推方式作總結**：就像上面所說貪欲蓋的開緣道理一樣，對於瞋恚蓋、昏沈蓋、睡眠蓋、掉舉蓋、惡作蓋以及疑蓋，菩薩們也應該如實了知——凡是為了斷除彼等而發勤精進、卻因煩惱猛利暫時蔽心而令其現行者，同樣皆屬無違犯。

【詳解】：

此段經文在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》中，承接前文「起貪欲蓋忍受不捨，是名有犯」而來。前文明示：菩薩若於貪欲蓋起時，非但不予遮止，反而甘心忍受、任其相續，乃至愛樂隨順，此即「染違犯」。然而修行者於修道過程中，煩惱勢力的起伏消長並非一蹴可幾，故佛陀制戒，特開此「無違犯」之方便，其理深密，須細加抉擇。

**一、犯與不犯的分際在於「用心」**：前文之「忍受不捨」與此段之「為斷彼故」，兩者表面雖皆見煩惱現行，然其存心截然不同。前者是「隨順煩惱而安忍之」，後者是「違逆煩惱而正對治之」。戒律的判定，不僅在於外表行為的軌範，更在於內在意樂的邪正。此即菩薩戒「心地戒品」之殊勝處——心為戒體，心若正則行雖有似犯之跡，亦不成犯。

**二、「煩惱猛利蔽抑心故」之抉擇**：此句為開緣之關鍵要件。其義在於：行者非不欲斷，而是「力不能敵」。如同兩軍交戰，我軍雖有破敵之志、已出兵奮戰，然敵軍勢大，一時反被壓制，不能克敵制勝。此時煩惱現行，非行者之本願，乃力不足所致。此處須揀別：若行者悠悠忽忽，對治之心不切，煩惱來時半推半就，甚至順水推舟，則不得引用此開緣。唯有真實發起「決定斷除」之意樂，且已實際投入精進加行，於此前提下，因煩惱勢力過於猛利而暫時被覆蔽，方符此開緣。

**三、七蓋之開合同異**：經文於貪欲蓋後，列舉瞋恚、昏沈、睡眠、掉舉、惡作、疑，共計七蓋。此與通常所說「五蓋」（貪欲、瞋恚、昏眠、掉悔、疑）之開合，在於將「昏沈」與「睡眠」分開為二，將「掉舉」與「惡作」分開為二，故成七蓋。此係《瑜伽師地論》特有的開合方式，以顯明各別煩惱自體不同、對治亦有差異。然不論五蓋或七蓋，其為「蓋」之義一也——皆能覆蓋清淨善心，令慧光不生。此處七蓋並列，表示：上述「為斷彼故，生起樂欲，發勤精進，而煩惱猛利蔽抑」之開緣，是普遍適用於一切蓋障的共通原則，非僅限貪欲一法。

**四、與聲聞戒之比較**：聲聞戒（別解脫戒）的判定以「表業」為準，若身口已造作犯戒之事，即結成罪，不問其內心是否樂欲。然菩薩戒以「心」為本，於方便攝受眾生時，容有善巧開通之餘地，於自修對治時，亦考量修行者實際的內心狀態與修行進程。此處正是顯示菩薩戒「心地法門」之特勝——戒律的持守與犯違，必須回到當下這一念心的真實狀態來判定，而非機械式地拘泥於外在表象。

**五、修行次第的深義**：此段經文亦透露了修行的重要訊息——斷煩惱非一蹴可幾。初學者於對治煩惱時，往往經歷「屢戰屢敗」的挫敗感，甚至因此退失道心。佛陀特開此緣，正為安頓修行者的慚愧心與精進心：只要方向正確（為斷彼故）、方法正確（發勤精進），即使過程中煩惱仍時時現行，亦不需因此自我否定或過度苛責，更不構成戒律上的過失。重點在於「不捨正念、不廢精進」，持續用功，日久功深，煩惱勢力自然漸衰。

【義理通解】：

此段經文所揭示的修行原則，可從三個層面來理解其深刻的智慧與慈悲。

**第一層：修行不是與煩惱的「零和戰爭」，而是一場「持久抗戰」。**
在初學菩薩的修行過程中，最大的挫敗感往往來自於：「我明明已經努力在斷煩惱了，為什麼煩惱還是不断生起？」甚至因此懷疑自己根器不夠、業障深重，或根本不可能成就。佛陀在此給予極大的安慰與肯定：只要你真實發起了「要斷除它」的意樂，並且實際付出了精進的努力，那麼即使煩惱仍時時現行，這在戒律的判定上完全不成過失。就像一位病人，只要他積極配合醫囑、按時服藥，即使病情偶有反覆，醫生也不會責怪病人「怎麼又生病了」，而是肯定他「正在康復的路上」。

**第二層：對治煩惱的正確心態——不以「煩惱是否現行」為成敗標準，而以「是否安立正念對治」為修行指標。**
凡夫的習氣是：煩惱起時，要不就跟著煩惱跑，要不就強力壓抑，壓不住就自暴自棄。此段經文提供了一個中道而務實的態度——煩惱現行時，先安立「我要斷除它」的決心，然後腳踏實地地修對治。若一時根除不了，也不必沮喪，因為這是「煩惱猛利」的問題，不是「我沒有用心」的問題。這就像練習游泳，嗆到水了，只要繼續保持前進的姿勢，就沒有白費力氣；真正要擔心的不是嗆水，而是放棄游泳。修行最怕的不是煩惱起，而是不起「我要斷除它」的念頭，甚至愛樂煩惱、與煩惱共舞。

**第三層：這是菩薩戒體「寬以待人、嚴以律己」精神的具體展現。**
此處的開緣，絕非縱容懈怠的藉口。經文的前提是「為斷彼故，生起樂欲，發勤精進」——若無此三要件，即不能引用此開緣。這是騙不了人的，因為有沒有真實的發心與精進，只有自己最清楚。如果真的在精進用功，煩惱現行時，心中自然有慚愧、有警覺，而不是理所當然的放任；反之，若只是拿「煩惱太猛利」當擋箭牌，內心其實鬆鬆散散、隨順煩惱，那便是自欺欺人，犯戒的過失依然成立。這也提醒現代修行者：要以誠實的自我觀照來檢視自己的修行狀態，既不苛責於無能為力的現行，也不縱容於自欺欺人的懈怠。

用一個現代生活的比喻來總結：就像戒菸的人，他已經下定決心要戒，也確實努力在克制煙癮，但有時候煙癮一來，意志力被強烈的渴望沖垮，還是忍不住抽了一根。這種情況，因為他有真實的戒菸意願與行動，旁人應給予鼓勵而非責備——他正在戒菸的過程中，而不是在「享受抽菸」的墮落中。反之，若一個人嘴上說要戒菸，卻從未真正抗拒過煙癮，甚至享受煙霧繚繞的快感，那就是自我欺騙了。

總之，此段經文的修行要義在於：**修行者於斷煩惱的過程中，最重要的不是「煩惱有沒有再起」，而是「面對煩惱時，心是向著解脫，還是向著繫縛」**。向著解脫，即使走得慢、走得跌撞，終究是諸佛所讚、戒律所容。這正是大乘菩薩戒「以心為本、以慧為導、以悲為懷」的深刻體現。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，貪味靜慮，於味靜慮見為功德，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：

- **若諸菩薩**：「若」是假設之詞，義為「如果有」；「諸菩薩」指已發菩提心、受持菩薩戒的行者。此處泛指安住於菩薩學處的一切菩薩。
- **安住**：安然而住，指身心穩定地依止、受持，並非偶爾憶念，而是恆常與戒法相應。
- **淨戒律儀**：「淨戒」即清淨的菩薩戒法；「律儀」梵語 saṃvara，義為「防非止惡」的戒體與戒行，具有遮止過非、攝持善法的功能。此處指菩薩所受的「三聚淨戒」——律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。
- **貪味**：「貪」是染著、執取；「味」梵語 āsvārana，原指味著、嗜好，此處特指禪定中所生的喜、樂、捨等微細樂受。貪味，即耽著於禪定中的殊勝覺受，心生愛味，不願捨離。
- **靜慮**：梵語 dhyāna，義為「靜心思慮」，即心一境性、止觀平等的禪定。通常指色界四禪——初禪、二禪、三禪、四禪。此處泛指一切禪定境界。
- **於味靜慮見為功德**：「於」是對於；「味靜慮」即「帶有貪味染著的禪定」，也就是將禪定樂受執為實有、貪戀不捨的那種定境；「見為功德」是「把它當作真實殊勝的功德」，意即自以為已得殊勝成就，生起增上慢或執著心，認為這種貪味狀態是值得追求、應該保持的。
- **是名有犯，有所違越**：「是名」即「這就叫做」；「有犯」指違犯了菩薩戒的學處；「有所違越」指違背、超越了菩薩戒法所制的界限。
- **是染違犯**：「染」即染污，指與煩惱（尤其是貪煩惱）相應；「違犯」即違背戒法而造作過失。此處判定為「染違犯」，表示這種行為是帶著煩惱心所造作的，屬於真正的犯戒，具有染污性。

🔸 銷文：

將此句逐層串聯消解：若有一類已發菩提心、受持菩薩戒的菩薩，安住於清淨的菩薩戒律儀之中，於日用動靜之際，內心對禪定境界生起了貪愛染著；對於禪定中所現起的喜悅、輕安、明淨等樂受，心生味著，不捨不離。不僅如此，他更將這種「帶著貪味執著的禪定」錯認為是殊勝的功德，誤以為這就是修行成就的徵兆，由此更加深了對禪悅的貪取。這樣的心行，已經違背了菩薩戒中「捨離貪染、精進利他」的精神，所以說這是「有犯」，是「有所違越」，而且因為是與貪煩惱相應而生，所以判為「染違犯」。

【詳解】：

此句出自《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》，屬於「攝善法戒」中對治「貪著禪定」的學處。要深入理解這句經文的法義，須從以下幾個層面來剖析：

一、 **「貪味靜慮」的具體內涵**

「味」之一字，在佛教禪定學中特指「味著」。《俱舍論》卷二十八云：「味謂味著，即貪相應。」又云：「緣淨無漏，味相應故。」意思是說，凡夫或修行者在入定之時，若對定中所得之喜、樂、捨受生起貪愛執著，此定便名為「味定」（味靜慮）。反之，若不味著諸受，唯以出離心、無漏慧相應而修，則名「淨定」。

「味靜慮」之所以成為過患，在於修行者把禪定中「樂受」當作究竟目標，而忘失了禪定的真正作用——引發無漏智慧、成就利他功德。這就像有人得到一顆寶珠，卻只貪戀寶珠的光澤，而不運用寶珠的價值去濟貧救苦，反而把寶珠鎖在箱子裡日夜把玩，終日沉溺於寶珠的光芒之中，忘了寶珠本是用來照明利人的。

二、 **「見為功德」的顛倒**

「見為功德」四字，點出了修行者內心「執非為是」的顛倒見。禪定中的樂受，本質上是「諸受皆苦」的無常法，是五蘊和合的生滅現象。但修行者因貪著故，將此無常之法執為「常、樂、我、淨」的功德相，這正是「四顛倒」中的「樂顛倒」與「淨顛倒」。此處的「見」不只是「看見」，而是「執見」、「見解」，即內心形成了「這是功德」的決定見解。一旦這種見解形成，便會進一步障礙聖道的修行，因為它會讓修行者誤以為自己已得聖果、已證涅槃，而實際上仍在三界煩惱之中。

三、 **對比聲聞與菩薩的禪定態度**

聲聞乘行者以「出離心」為本，修禪定是為了趣向涅槃，故對禪定樂受尚且要「厭離、不味著」。如《增一阿含經》中，佛告諸比丘：「當念捨離於禪定樂，莫著禪味。」更何況菩薩以「菩提心」為本，禪定的目的在於「引發神通、觀照諸法實相、饒益有情」。若菩薩貪味禪悅，便會安住於寂靜樂中，不願起座度生，這就違背了菩薩「不捨有情」的本願。所以《大智度論》云：「菩薩行禪波羅蜜，不味諸禪。」又云：「菩薩於禪中，不生貪味，但為眾生，欲令離苦得樂故，入諸禪定。」

四、 **染違犯的判定**

在菩薩戒的體系中，犯戒分為「染違犯」與「非染違犯」。此處判為「染違犯」，是因為「貪味靜慮」直接由貪煩惱所發動，且「見為功德」又與無明、邪見相應，屬於煩惱熾盛、明知故犯的狀態。這種犯戒不僅違犯了戒律的條文，更染污了菩薩的戒體與心性，會嚴重障礙菩提資糧的積聚，所以列為染違犯。

【義理通解】：

從現代修行與心理學的角度來看，這句經文指出了修行路上一個極其常見且微妙的陷阱——**以「修行經驗」為滿足，以「禪定境界」為究竟**。

許多人在靜坐、禪修或誦經時，會經驗到輕安、喜悅、清明、甚至某種「與萬物合一」的超越感。這些經驗確實是修行過程中可能出現的副產品，但若行者對這些境界產生執取，將「有境界」等同於「有證量」，將「舒服的定境」誤認為「開悟的功德」，便落入了「貪味靜慮」的泥淖。

用現代生活的比喻來說：這就像一個人學鋼琴，原本是為了演奏美妙的樂曲供養大眾、陶冶性情，但學了一段時間後，卻愛上了自己彈出的琴聲，終日反覆彈奏同一段喜愛的旋律，自我陶醉，不再學習新曲，也不再關心聽眾的需要。他忘了學琴的初心是「以音樂利樂他人」，而把「彈琴時的愉悅感」當成了最終目的，這便是「於味靜慮見為功德」。

經文的深層啟發在於：**真正的禪定功德，不在於定中樂受的深淺，而在於出定之後，是否更能以智慧觀照世間、以慈悲擁抱眾生。** 菩薩道的精神，是「不滯於一隅，不耽於自利」。即使是禪定這樣的「善法」，一旦被貪心所染，也會成為繫縛三界的「味禪」，而非趣向解脫的「淨禪」。

因此，修行者應當時時以菩提心為前導，於禪定中不取不捨，於禪悅中不味不著。若覺自己開始貪戀打坐的舒適、不願面對塵勞俗務，便應警覺：這可能就是「貪味靜慮」的警訊。此時當憶念菩薩的願行——「眾生無邊誓願度」，以願力驅策自己，從禪坐中起座，走入人間，將定中所得的一分明明覺覺，化為對眾生的實際關懷與幫助。這才是菩薩修習禪定的真正意義。

---

🔹 原典：「無違犯者：若為斷彼生起樂欲，廣說如前。」
🔸 釋詞：
- 「無違犯者」：標示「不構成違犯」的情況；「者」為指示代詞，指「下列情形」。
- 「若」：假設連詞，相當於「如果」。
- 「為斷彼」：為了斷除「彼」——即前文所說的貪味靜慮、味著禪味之心；「斷」是對治、止息義。
- 「生起樂欲」：生起想要對治的「樂欲」——此處「樂欲」指「意樂與精進的欲願」，即「我要斷除它」的善法欲。
- 「廣說如前」：省略語，指詳細內容如同前面「無違犯者」的標準格式，即「為斷彼生起樂欲，發勤精進，攝彼對治，雖勤遮遏，而為猛利性惑所蔽，數起現行」等完整敘述。

🔸 銷文：  
此句是說：什麼情況下不構成違犯呢？如果菩薩為了徹底斷除對靜慮味著的過患，內心真誠地生起「我一定要對治它」的善法欲樂，並且已發起精勤修習對治的決心與加行；至於其詳細的開遮標準，則完全比照前面「大欲無喜足」等條文所說的原則來理解。也就是說，菩薩並非放任自己貪味靜慮，而是已努力對治，只因煩惱障力太猛利，暫時仍會數數現起，這樣就不構成犯戒。

【詳解】：
「無違犯者」是戒律中「開緣」的標示語，意指在特定條件下，表面看似違犯的行為，實際上不構成犯戒。這裡針對的所犯是「貪味靜慮，於味靜慮見為功德」——即菩薩耽著於禪定中輕安、寂靜、喜樂等覺受，且將此味著執為真實功德。此種染污心是修道上的微細障礙，屬於「煩惱障」中「貪」的變相。

然而，菩薩戒的精神在於「心」的動機與「對治」的努力。若菩薩已覺察此過失，生起「我要斷除它」的善法欲（樂欲），並實際發勤精進，修習不淨觀、無常觀、厭離觀等對治法門，則即使因為無始劫來的煩惱習氣極其猛利，一時之間仍被煩惱所蔽，數數現行貪味之心，也仍然屬於「正在淨化」的過程，而非「放逸隨轉」。因此戒律容許這種情況不名為犯。

「廣說如前」所省略的內容，見於前文「有其大欲而無喜足」段的無違犯者：「謂為斷彼生起樂欲，發勤精進攝彼對治，雖勤遮遏，而為猛利性惑所蔽，數起現行。」此即說明「已生對治、未斷習氣」的過渡狀態，不構成犯戒。這是戒律中極重要的「心態判定」原則：犯戒與否，不全在行為的顯現，而在於是否「放縱」、是否「無慚愧」、是否「見為功德」。

【義理通解】：
這段經文教導我們，在持戒修行中，不能只從「表面的行為是否如法」來判斷犯戒與否，更應觀照「內心的動機與對治的努力」。好比一個人得了重病，他已經積極服藥、接受治療，但因為病勢沉重，暫時還沒有痊癒，甚至有時症狀還會發作——我們不能說他不願康復，也不能因此責備他「故意生病」。

同樣地，菩薩在修道過程中，煩惱習氣並非一修即斷，必然會有「已生對治，而未斷除」的階段。此時，只要菩薩沒有放棄對治，仍然保持警覺與慚愧，並用功修習「攝彼對治」，那麼即使偶爾失念、貪味現行，佛陀也開許為「無違犯」。這正是菩薩戒「重其心」的特質：戒律的目的不是為了繫縛，而是為了淨化內心；只要心向正道，精進不息，那一時的無力是可以被寬容的。

這個開緣也提醒我們：真正的犯戒，往往不是因為煩惱強，而是因為「不覺得它不對」，甚至「愛樂、隨順、讚歎它」。因此，修行人應時時檢視自己：面對煩惱時，是「想辦法對治」，還是「找理由放任」？前者即使暫時失敗，也是清淨的逆行；後者即使表面如法，也是染污的違犯。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，起如是見，立如是論：『菩薩不應聽聲聞乘相應法教，不應受持，不應修學。菩薩何用於聲聞乘相應法教，聽聞受持，精勤修學？』是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- 安住：安穩居住、恆時處在。此處指身心依止於戒法，相續不捨。
- 淨戒律儀：清淨的菩薩戒法與止作持犯的軌則。特指菩薩所受的律儀戒，即三聚淨戒中的攝律儀戒。
- 起如是見：發動、生起這樣的一種「惡見」；「見」特指對於法義的錯誤執取，屬於五利使中的邪見。
- 立如是論：不僅內心執持，更進一步施設、成立、宣說這樣的言論主張。「立」有建立、安立之意，表示出之於口，成為一種宗旨。
- 聲聞乘：梵語 śrāvakayāna。指聽聞佛說四諦音聲而悟道者所修之教法，以出離心為本，趣向阿羅漢果。此處泛指聲聞藏，即小乘經律論。
- 相應法教：與聲聞乘根性、意樂、行持相順的教法，亦即契理契機的聲聞乘法門。
- 不應聽：不應該用耳根領受其音聲教法。
- 不應受持：不應該納受於心、憶持不忘。
- 不應修學：不應該依之起觀、實踐修習。
- 何用：何須要用、何必需要。
- 聽聞受持，精勤修學：將「聽、聞、受、持、修、學」等菩薩對法應有的完整學習歷程，全部否定。
- 是名有犯：此即名為違犯戒法。
- 有所違越：對於戒律的界限有所違背、跨越，即不守持遮戒。
- 是染違犯：屬於「染污性」的違犯，亦即由煩惱（此處為惡見）所發動，並非僅由懈怠忘念。

🔸 銷文：
若有一類菩薩，已經安住於菩薩清淨戒律儀之中，卻於內心發動了這樣的錯誤見解，並且進一步建立、宣說這樣的主張，說：「凡是菩薩，不應該聽聞聲聞乘相應的教法，不應該領受憶持，也不應該依之修習學習。菩薩哪裡需要對聲聞乘相應的教法，去作聽聞、受持、精進勤奮的修學呢？」這樣的菩薩，就稱之為「有犯」，其行為已經有所違背、跨越菩薩戒法，而且是屬於染污性的違犯。

【詳解】：
此段是《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》中，說明菩薩戒的「輕垢罪」之一。其罪相核心在於「起如是見，立如是論」，亦即內心的惡見與口中的邪說，雙雙現行。此處「如是見」的內容，是主張菩薩不須學習聲聞乘法。此見之所以成為染違犯，可從三方面深解：

一、約「違菩提心」說：
菩薩發菩提心，誓願普度一切眾生。眾生根器無量，其中有聲聞種性者，必須以聲聞乘法而度脫之。若菩薩排斥聲聞乘，便等於捨棄一分眾生，違背饒益有情戒。故《攝大乘論》云：「菩薩為欲利益安樂一切有情，應須遍學一切法門。」聲聞乘既是佛說，又是度人之方便，何可排斥？

二、約「謗法過失」說：
聲聞乘是如來金口所宣，是證涅槃的妙道。若立論貶斥，說「不應聽、不應受持、不應修學」，即是輕毀佛的正法，屬於謗法。謗法之罪極重，在菩薩戒中即使只生一念邪見，已染污其戒體，故判為「染違犯」。

三、約「學處制意」說：
菩薩戒的精神在於「攝善法」與「饒益有情」。欲攝善法，必須遍學一切善法，乃至外道典籍尚且應學，何況佛說的聲聞乘法？下文《論》中緊接著說：「菩薩尚於外道書論精勤研究，況於佛語！」正是此意。所以此戒制意在於斷除菩薩的「法慢」與「門戶見」，令其謙遜遍學，成就一切種智。

又，此「見」屬於「惡見」中的「非因計因、非道計道」的邪見，因為將成佛之道與聲聞乘對立起來，誤以為學小乘會障礙大乘。真實理中，大乘菩薩必須經歷聲聞的戒定慧與解脫道，方能圓成佛果。如《法華經》中，佛為實施權，會三歸一，三乘皆是成佛方便，並非互相障礙。

是故，此段的重點在於「不可誹謗、輕棄聲聞乘法」，而非禁止菩薩「暫時不學」某法。若菩薩因緣未熟、能力未及，未能遍學，並無犯；但若生起輕毀的見解，便犯。

【義理通解】：
在現代佛教環境中，常有「大乘」「小乘」之爭。有人高推大乘，貶抑聲聞乘，說「阿羅漢是焦芽敗種」「小乘自了漢」，這其實正是這段經文所禁止的染違犯。菩薩道的修行者，應以「一切法皆是佛法」的眼光，尊重一切佛教傳承。聲聞乘的戒律、禪觀、教理，都是佛陀的教授，也是菩薩成佛道上必須經歷的基礎。

打個比方：一位想成為全科醫師的醫學生，不能說「我只學外科，內科、兒科、精神科都不是我該學的」。因為要醫治各種病人，必須了解各科知識。同樣地，菩薩要度化各種根器的眾生，怎能不學習聲聞乘的教法？排斥聲聞乘，等於對一類病人關上診療之門。

從實修行持來說，此戒提醒我們要時時檢查自己的心念：是否因為「我是修大乘的」而生起高慢？是否對南傳佛教、聲聞法門心存輕視？如果發現有這樣的念頭，就要立刻懺悔，因為它不但染污戒體，更會障蔽菩提心。反之，若能以謙遜心普學一切法，以智慧揀擇、以慈悲運用，則一切法皆成菩薩道糧。

此外，「起見」與「立論」的差別也值得注意：僅是心中偶爾起邪見，若未出口，尚屬可懺；若進而「立論」宣說，引導他人，則不僅自己違犯，更會誤導眾生，過失更重。所以菩薩對於佛法見解，必須謹慎，不可輕率立說。

此段經文的最後，特別標明「是染違犯」，意即其違犯是由煩惱所染污，與「非染違犯」（如忘念、懈怠）不同。惡見是煩惱中極破壞性的現行，因此判為染污。這也讓我們明白：戒律的持犯，關鍵在於「意樂」是否清淨。凡是從貪、瞋、癡、慢、疑、惡見而發動的違犯，皆是染污；反之，若能保持正知正念，即使有所失誤，其過失也較輕。

總之，這段經文教導菩薩：以平等心尊重一切佛法，以菩提心遍學一切法門；不因宗派、大小乘的差別而妄生分別，如此才能圓滿自利利他，成就無上菩提。

---

🔹 原典：「何以故？菩薩尚於外道書論精勤研究，況於佛語！」
🔸 釋詞：
  - 何以故：何，何故；以，因。意為「為什麼呢？」是徵問之詞，用來引起下文的自問自答。
  - 菩薩：具云「菩提薩埵」，此云覺有情，指已發菩提心、行菩薩道、求大菩提的有情。
  - 尚：尚且、猶且，表示讓步語氣，即「連……都……」
  - 於：介詞，對於。
  - 外道書論：外道，佛法之外的邪執之教；書論，典籍論著。此指佛教以外的世間學說、哲理或宗教典籍。
  - 精勤研究：精，純一不雜；勤，勇猛不懈；研究，窮究其義、深加尋思。
  - 況：何況，表遞進反詰。
  - 佛語：佛陀金口所宣的聖教，此處特涵攝聲聞乘法教在內的一切如來正法。

🔸 銷文：這段經文是菩薩戒中對「不應聽聞聲聞乘法教」此一邪見的破斥。世尊自問：「為什麼說菩薩不應聽聞聲聞乘相應法教是錯誤的呢？」然後自答：「因為發菩提心的菩薩，對於那許多尚在佛法之外、與解脫正道相違的外道典籍論著，尚且必須專一其心、精進不懈地去窮究研習，以知己知彼而能摧邪顯正；既然如此，何況是面對諸佛金口所宣、能引眾生出生死海的法語聖教，豈有反而拒絕聽聞、受持、修學的道理呢！」所以，菩薩不但不應排斥聲聞乘法，反而更應尊重聽受。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，緊接在前文「菩薩不應聽聲聞乘相應法教」的邪見之後。論主先立邪見，再判定其為染違犯，最後解釋何以構成違犯的理由。

此處的理趣有三層：
一、菩薩為度一切眾生，必須遍學一切法。外道書論雖非究竟，但凡夫眾生多有愛著，菩薩若不知其義，便無法應機破執、引令入佛。因此，菩薩不但不應排斥外道典籍，反而應以善巧智慧去研究通達。如《瑜伽師地論》前文所說，菩薩學外道論應如服「辛藥」——知其藥性，用以治病，不得「深心寶翫，愛樂味著」。
二、聲聞乘相應法教雖屬「小乘」，卻是如來金口所宣、三乘共依之聖教。其中所含蘊的戒定慧、四諦、三十七道品，正是趣入大乘的基礎。菩薩若鄙棄聲聞法，則不識苦、集、滅、道，不知慚愧、厭離、出離之要，空談大乘，終成顢頇。
三、此處以「外道書論尚且應學」作對比，反顯佛語更無可棄之理，以極強的反詰語氣，將「不應聽聲聞乘法」的邪見徹底破斥。若菩薩連外道無義之論都肯下功夫，何以反而對佛說之聲聞法教不屑一顧？可見彼邪見者，並非真有智慧揀擇，而是謗法慢法。

【義理通解】：
現代人學佛，常有兩種偏執：一是執大謗小，以為學了大乘法門，便不需再學聲聞戒律、四諦法義；二是執小謗大，只重自了，不聞菩薩道。這兩種都是障道因緣。

這段經文開示我們：真正發菩提心的人，心量廣大，不會有宗派門戶之見。如一位良醫，為了醫治不同的病人，必須研究種種藥方，甚至了解毒藥的藥性，才能以毒攻毒；但若是自己本門的祖傳祕方、真正能治病的聖藥，豈有丟在一邊不用的道理？外道邪論尚且要研究，以便破邪顯正；佛說的聲聞乘法教，能令眾生解脫生死，當然更應聽聞、受持、修學。

在實修上，這提醒我們：學習經教不能有分別心，大小乘是互相成就的。以持戒而言，聲聞戒是菩薩戒的根基；以慧學而言，四聖諦、三十七道品是貫通三乘的共法。菩薩若不能通達小乘，便無法度化小乘根性的眾生，也無法真正圓滿大乘的利他行。

因此，這段經文的要義是：菩薩應「法門無量誓願學」，對佛所說一切法都應尊重、聽聞、受持，更不應以高慢心輕視任何一乘教法。

---

🔹 原典：「無違犯者：為令一向習小法者，捨彼欲故，作如是說。」
🔸 釋詞：
- 無違犯者：指在菩薩戒律儀中，雖有某種行為表面上看起來與戒相衝突，但由於特定因緣或發心，不構成違犯。此處是戒經中典型的「開緣」用語。
- 為令：為了使得、為了令其。
- 一向：專一、完全地，指心行始終偏向某一邊，此處指完全執著、侷限於小乘的學習。
- 習小法者：學習小乘法的人。「小法」即聲聞乘相應法教，指四諦、十二因緣、四念處等聲聞乘法。
- 捨彼欲故：「捨」是捨棄、放下；「欲」指對小乘法教所生的愛樂心、執取心、耽著心；「故」是緣故、原因。整句意即「為了使他捨棄對小乘法的執著愛樂」。
- 作如是說：說這樣的話，即前文所說「菩薩不應聽聲聞乘相應法教……」等言論。

🔸 銷文：
「無違犯者」——在什麼情況下，菩薩說了「不應聽聞、受持、修學聲聞乘法」這樣的話，卻不構成違犯呢？其條件是：「為令一向習小法者，捨彼欲故，作如是說。」也就是說，菩薩之所以這樣講，是為了要引導那些「一向」沉溺、執著於小乘教法的人，令其捨棄對小乘法的愛樂與執取，出於這樣的利他方便，才順應其根器而說出「不應聽聲聞乘」的教誡。因此，這種說法本身不是因為菩薩自己輕蔑佛語、否定二乘，而是一種對治眾生執著的善巧教授，故不名為犯。

【詳解】：
此句是《菩薩戒本》中極其重要的「開遮持犯」判攝。前文說菩薩若「起如是見，立如是論：菩薩不應忻樂涅槃……不應聽聲聞乘相應法教」是染違犯，因為這等於直接否定佛說、障礙菩提心。但這裡立刻補出「無違犯者」，顯示佛陀制戒的精密：同樣一句「不應聽聲聞法」，若出於真實的邪見，便是犯戒；若出於度化眾生的方便，則不犯。

關鍵在於「一向習小法者」。「一向」表示該有情根機已經完全偏隅於小乘，執聲聞法為究竟，甚至可能因此輕慢大乘、障礙成佛之道。菩薩若直接勸他修學大乘，他未必能信受，反而增長諍執；此時菩薩為了破其偏執，便以反詰、激發的方式說：「你何必學聲聞法？」這好比良醫治病，見病人過食甜物致疾，便告以「莫食甜」，並非甜物本身有毒，而是以對治為先。

《瑜伽師地論》卷四十一在解釋此戒時，特別強調菩薩「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」的開緣原則。此句正是該原則的具體應用：菩薩說「不應聽聲聞乘」，是為了令對方捨離「一向執小」的過患，進而迴小向大。這種方便語，並不等於菩薩自己否定聲聞乘法，也不等於菩薩主張「聲聞法非佛說」，而是針對特定對象的「應病與藥」。因此，在戒律上判為「無違犯」。

【義理通解】：
學習菩薩戒，最忌諱「死於句下」。戒律不只是外在行為的條文，更是內在動機與智慧的調御。這一句「無違犯者」告訴我們：菩薩行者在面對不同根器的眾生時，有時說法的方式必須「反常合道」。例如，對一個把小乘解脫執為唯一真理、甚至因此毀謗大乘的人，菩薩若只是一味稱讚聲聞法，反而會加深他的執著；此時用「你不需要學這個」的激烈語言，反而能打破他的框框，令他反思、進而接觸大乘。

這種做法就像禪宗的「罵佛呵祖」——表面上看起來是誹謗，實際上卻是為了斬斷學人的執著。但必須嚴格區分：凡夫若因瞋恨、傲慢而說「大乘不好」，那是地獄因；菩薩若以清淨悲心、善巧觀察，為了令對方捨小執而說「不應學小」，則是功德。

現代生活中也是如此：父母對沉迷網路的孩子說「你不要再讀書了」，其實是氣話；若老師對一個死啃教科書、不知變通的學生說「你別再讀了，去實踐吧」，這便是教育善巧。關鍵在於是否出於「令他捨彼欲」的純淨動機，而非自己的煩惱。這就是菩薩戒「依法不依人、依義不依語」的實踐智慧。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於菩薩藏未精研究，於菩薩藏一切棄捨，於聲聞藏一向修學。是名有犯，有所違越，非染違犯。（藏文為是染違犯）」  

🔸 釋詞：  
- **若諸菩薩**：「若」是假設之詞；「諸菩薩」指已發菩提心、受持菩薩戒的修行人。  
- **安住菩薩淨戒律儀**：「安住」是安止不動、依之而住；「菩薩淨戒律儀」即清淨的菩薩戒，含攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。  
- **於菩薩藏未精研究**：「於」是對於；「菩薩藏」指詮說大乘菩薩道、成佛因果、菩提心、六度四攝等法門的聖教；「未」是還沒有；「精」是精審、深入；「研究」是窮究推尋、思擇其義。合謂：對於菩薩藏，未能精細深入地研習窮究。  
- **於菩薩藏一切棄捨**：又再重標「於菩薩藏」；「一切」是全部；「棄捨」是捨離、不顧、不學。意即：不僅沒有學好，甚至完全放棄菩薩藏。  
- **於聲聞藏一向修學**：「聲聞藏」指詮說四聖諦、十二因緣、三十七道品等聲聞乘教法的經教；「一向」是專一、偏墮一邊、唯此是從；「修學」是修行與學習。合謂：反而完全偏墮於聲聞藏，以聲聞法為唯一所學。  
- **是名有犯，有所違越**：「是」指上述行為；「名」是稱為；「有犯」是有違犯；「有所違越」是對於菩薩戒法有所違背、越過界限。  
- **非染違犯**：「染」指與煩惱心相應的染污性；「非染」即不屬猛利染污煩惱所推動；「違犯」是違越戒法。合謂：這仍是一種違犯，但不是最重的染污性違犯。  
- **（藏文為是染違犯）**：這是藏譯本異讀的校註，表示藏文系統將此句判為「染違犯」。  

🔸 銷文：  
若有一位已經安住於菩薩淨戒律儀中的菩薩，對於「菩薩藏」不能精審深入地去研習窮究；非但如此，更進一步把「菩薩藏」完全棄捨，不願受持、不樂聽聞、不勤修學；相對地，卻以「聲聞藏」為唯一所緣，偏一向來修習、學習。這樣的行為，就稱為「有犯，有所違越」。依此漢譯本，判屬「非染違犯」；藏譯本則在對應文句下，標示為「染違犯」。

【詳解】  

### 一、此戒的定位：攝善法戒中的「學處」  

菩薩戒的整體精神，不只是消極地不損惱眾生，更要積極地「攝一切善法」。想要成就無上菩提，必須修學成佛之道的完整內涵；而「菩薩藏」正是開顯大乘菩提道、六度萬行、甚深般若、方便善巧的根本法藏。若菩薩棄捨菩薩藏，一向修學聲聞藏，則等於自斷大乘慧命，無法圓滿攝善法戒。  

本句經文與前一句「起如是見，立如是論：菩薩不應聽聲聞乘相應法教」不同：前者是「立邪見」，公開主張不應聽聞聲聞法，所以是染違犯；此處則是「未立邪見」，只是在實際修學上棄大習小，因此漢譯本文句未明說「嫌恨心、恚惱心」，而判為「非染違犯」。  

然而，「非染違犯」不是「無犯」。因為菩薩戒要求菩薩「於菩薩藏正行修學」，若完全棄捨，便違背了「法門無量誓願學」的菩提願行。即使不是出於惡意瞋恨，仍是不如法、不圓滿的學處。

### 二、義理關鍵：「一向」二字  

「於聲聞藏一向修學」的過失，不在於「學聲聞藏」。聲聞藏是佛說，菩薩也應知應學，因為要度化聲聞種性眾生，也需要通達聲聞法。真正的問題在於「一向」：把聲聞藏當作唯一、全部、終極的所修所學，而捨棄了以成佛為目標的菩薩藏。  

「一向」含有「偏執、取一捨全」的意思。這表示他把「共法」當成「不共法」，把「方便」當成「究竟」，等同於不知道菩薩道的次第與全貌。這種偏執即使不帶強烈貪瞋，仍是「所知愚昧」所攝的過失，所以漢譯判為非染違犯。

### 三、漢藏異譯的會通  

「（藏文為是染違犯）」說明藏譯本對這條戒的判攝不同。何以會有這種差異？  
- **漢譯本**側重於「心態」：此處沒有明說「嫌恨心」「恚惱心」「憍慢所制」等染污心所，所以判為「非染違犯」。  
- **藏譯本**側重於「行相」：棄捨菩薩藏、一向耽著聲聞藏，本身就是一種「背大向小」的染污取捨，含有對大乘的輕忽、對小乘的愛樂，因此判為「染違犯」。  

若依實義會通，關鍵在於「是否作意簡別」：  
1. 若只是由於宿習、無知、根機暫時未能趣入大乘，並非心存輕毀，則可說是非染違犯。  
2. 若內心自恃聲聞法為足，甚至潛在認為「大乘非佛說」「菩薩道不切實際」，那就是染污性的違犯。  

但無論如何，此行為仍是「有犯、有所違越」，必須如法發露、悔除、防護未來。

【義理通解】  

菩薩戒的真正精神，是「上求菩提，下化眾生」。一個受了菩薩戒的人，不是只管自己解脫就好，而要荷負一切眾生的慧命。既然如此，就必須學習能成就無上菩提的「菩薩藏」；否則，就像發願要當大醫生，卻只讀普通內科學手冊，棄捨外科手術、重症醫學等關鍵技術，病人交到他手上，不僅不能得救，反而貽誤生機。  

聲聞藏不是不好，它是佛法的基礎，是戒定慧共學的內涵；但對菩薩來說，它是「助伴」，不是「全體」；是「前行」，不是「究竟」。若把聲聞藏拿來取代菩薩藏，就等於把地圖的一角誤當作整個旅程，把路上的驛站誤當作終點。  

在現代修行環境中，這條戒特別值得警惕。有人學佛之後，只讀《阿含》、只重「四念處」「四聖諦」，這本來是很好的基礎；但若因此輕慢大乘經論，不讀《華嚴》《法華》《般若》《唯識》《中觀》，甚至說「大乘非佛說」「學菩薩藏沒有用」，那就落入此戒的過失。反之，若要引導一向執著小乘的人回小向大，方便說「不必學聲聞法」，則如前文所說，有開緣。  

所以，菩薩修行人應常常自問：我每天的聞思修，是以成佛為核心，還是只以自了為滿足？我是否把「菩薩藏」放在修學的最重要位置？我學聲聞法，是否為了幫助眾生、圓滿佛道，而不是逃避眾生、捨棄大乘？  

這一句經文看似消極，實則積極地要求菩薩：**學一切法，而歸趣無上菩提；不棄一法，而不執一法為究竟。**如此，才是真正安住菩薩淨戒律儀的菩薩行。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，現有佛教，於佛教中未精研究，於異道論及諸外論，精勤修學，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若諸菩薩**：泛指安住於菩薩乘、受持菩薩戒的修行者。
- **安住**：安止不動，依戒奉持，使戒體相續現前。
- **淨戒律儀**：清淨的菩薩戒體及其戒相、行儀。
- **現有佛教**：「現」即現前、現今；「佛教」指佛陀所說的正法教法。意謂此時此處有佛法住世可學，並非值遇無佛之世。
- **未精研究**：未能專一深入、窮徹義理地研習通達。
- **異道論**：佛法以外之道所施設的言論學說。
- **諸外論**：種種外道論典、世間戲論及顛倒邪說。
- **精勤修學**：專一不懈、加倍用力地去學習、鑽研。
- **是名有犯**：這就稱為有所違犯。
- **有所違越**：於菩薩戒法有所違背、橫超戒限。
- **是染違犯**：是屬於染污性的違犯，亦即由煩惱心所推動而犯。

🔸 銷文：
此言：若有安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，在現今佛陀正法仍然流布、可以修學的環境下，他對於佛陀的教法不能專精深入地研究；反而對於外道言論及種種外道論典，發心專精勤奮地修學鑽研，這樣的行為，即名為「有犯」，於菩薩戒有所違背、有所踰越，而且是屬於染污性的違犯。

【詳解】：
此戒條正顯菩薩「攝善法戒」的根本精神：菩薩既以無上菩提為志，便應以如來正法為增上慧學之依處。今「現有佛教」四字，點明非無學處、非遇佛前佛後之難，而是正法現在眼前，卻捨之不顧。這不是無知無緣，而是心有取捨、有意棄捨。

「於佛教中未精研究」的過失，在於菩薩對自宗根本教法不生尊重、不樂深入，聞思基礎薄弱，正見無由建立。此處之「未精研究」並非完全不學，而是「不精」——學而不深、解而不徹，未能將佛法義理消化為自身抉擇力。

「於異道論及諸外論，精勤修學」是此戒的眼目。「異道論」指佛法以外的宗教哲學體系，如九十六種外道等；「諸外論」則更廣攝世間種種背離正法的言說。菩薩以「精勤」心修學，表示其心好樂、主動投入、樂此不疲，而非被動應付或方便涉獵。這種心態已與菩薩求法的方向相違：菩薩所求是無上菩提，所應緣慮的是法界實相、眾生義利；今竟將心力傾注於生死戲論、邪見施設，正是「心外求法」，故判為「染違犯」。

對照前句：「於菩薩藏一切棄捨，於聲聞藏一向修學」之所以是非染違犯（藏譯為染違犯），因為聲聞藏猶是佛法，仍趣解脫；但本句所學為外道論，完全與正法相背，且以「精勤」心趣入，煩惱相應，所以是染污違犯。其後經文更言，若於外道論「深心寶翫，愛樂味著，非如辛藥而習近之」則為染違犯；此處雖尚未說「深心寶翫」，但「精勤修學」已見其耽味之勢，故判為染。

【義理通解】：
這條戒告誡菩薩：學法的根本方向不可顛倒。佛法如良藥，外道論如雜毒之食。菩薩可以為了度化眾生而了解外道思想，但必須像服「辛藥」一樣——知它是藥、用於治病，而不貪其味；若反客為主，把外道論當作究竟學問來精研，內心早已被「貪味」所染。

現代學佛人也常見此病：對世間學問、心靈課程、科學理論或各種新興思潮極度好樂，花大量時間精力鑽研，卻對佛典聞思提不起勁。若只是為了溝通、弘法、破邪顯正而涉獵，尚可開緣；若真心覺得外道法更深妙、更受用，甚至以之詮釋佛法、取代佛法，那就已犯此戒。

修行人的「主修」必須明確：成佛之道以三藏十二部經論為根本依據，以戒定慧為正行。外學只是工具，不是歸宿；是方便，不是真理。若於外道論「精勤修學」而荒廢佛法，便如航海者捨棄羅盤，而專研浪花形狀，終將迷失方向，無法自度度他。

---

🔹 原典：「無違犯者：若上聰敏；若能速受；若經久時能不忘失；若於其義能思能達；若於佛教如理觀察，成就俱行無動覺者。於日日中常以二分修學佛語，一分學外，則無違犯。」

🔸 釋詞：  
- **無違犯者**：指以下情形並未違犯菩薩淨戒，是戒律當中的「開緣」。  
- **上聰敏**：根性屬於上等，心意明利，領解力殊勝；「上」揀別非中下根器。  
- **能速受**：對於所受學之法，能快速領納、受持，不須反覆遲緩。  
- **經久時能不忘失**：經歷長遠時間，仍能憶持不忘，具有堅固的念力。  
- **於其義能思能達**：對於所學外論的義理，能如理思惟、抉擇，並能通達其真偽深淺，而不被文句所惑。  
- **於佛教如理觀察**：對於佛陀所說的教法，能依正因、正理、正教如實觀察抉擇。  
- **成就俱行無動覺者**：成就了一種與如理正觀恆時相應俱轉、不為邪論異說所動搖的覺慧。「俱行」是相應俱起、不離正觀而行；「無動」是堅固不動、不隨外緣傾覆；「覺」指覺察、決擇的正慧。  
- **於日日中**：在每日的修學之中。  
- **二分修學佛語，一分學外**：以三分之二的時間、心力修學如來聖教，只以三分之一的時間、心力研習外道議論或世間外論。  
- **則無違犯**：這樣的人即使接觸、學習外論，也不違犯菩薩淨戒。

🔸 銷文：  
這段經文是說：什麼樣的情況不構成違犯呢？如果一位菩薩根性上等、極其聰敏，學習外道論典時能很快領受；經過很久的時間也不會忘失；對於其中義理，能夠善加思惟而通達其虛實得失。同時，他對於佛陀的教法，能如理觀察，已成就「與正觀相應俱行、不可動搖」的覺慧；並且在每日的修學中，恆常保持以三分之二的比重修學佛語，只用三分之一的比重學習外論。這樣的人雖然涉獵外論，並不違犯菩薩戒。

【詳解】  
此段是典型的戒律「開緣」文。前文所遮止的，是「現有佛教，於佛教中未精研究，於異道論及諸外論，精勤修學」；這種行為所以染犯，是因為菩薩捨本逐末，在佛法正見尚未穩固時，反將心力大量投入外學，導致正見動搖、道業荒廢。但佛法並非一味排斥世間學問，尤其菩薩為度眾生，必須通達種種言論、方便、工巧；因此本經在此開出「無違犯」的條件。

此處的條件可歸納為三層：

第一，**根器與能力**。所謂「上聰敏、能速受、經久不忘、能思能達」，是說此人具有極強的聞、持、思、達能力。別人學外論會被文句所轉，他卻能迅速看穿其思想脈絡，並以記憶力與思擇力將之消化、對照、揀別，不至於反客為主。

第二，**正見與定力**。經文說「於佛教如理觀察，成就俱行無動覺者」，這是關鍵中的關鍵。此人不是沒有佛法基礎，而是能於佛教法義如理觀察，已成就一種「俱行無動」的覺慧。所謂「俱行」，是這種正慧不是偶爾生起，而是與日常觀察、學習活動相應俱轉；所謂「無動」，是面對外道邪論、世間異說時，內心正見如須彌山不動，不會因聽聞新奇學說而動搖歸趣。這便是有「定盤星」——無論風浪多大，方向始終不變。

第三，**修學比例**。即使具足上述條件，仍然必須遵守「二分修學佛語，一分學外」的原則。這說明菩薩可以學外論，但外論永遠只是「助伴」，不是主體；佛法才是根本。二分佛語是「體」，一分學外是「用」；若顛倒其比例，便已失去菩薩學處的立場。

此處的開緣，也呼應大乘菩薩道「為度眾生當學一切明處」的精神。菩薩並非閉門自守，而是為了善巧攝受眾生，必須了解外道思想、世間學問；但先決條件是「內明」已穩，佛法的正見與覺慧已能任運相續，不可動搖。否則，外學即成毒藥，而非良藥。

【義理通解】  
這段經文對於現代修行者，有非常實際的指導意義。佛法從不主張愚昧無知，菩薩戒也不是要人拒絕知識；它真正教導的是「主次分明」與「正見為先」。

現代人接觸的資訊遠比古代複雜，哲學、科學、心理學、宗教比較、各種新思潮，處處都像是「異道論及諸外論」。一個學佛者若尚未在佛法上建立穩固正見，便花大量時間鑽研世間學說，甚至以世間理論來衡量佛法、改編佛法，那就很可能已經落入此戒所說的染違犯。反之，若一個人已能「於佛教如理觀察」，正見堅固如盤石，具足記憶、思擇、通達的能力，那麼他接觸世間學問，不但無害，反而能成為度化眾生的方便。

「二分修學佛語，一分學外」更是一個可以落實的準則。它提醒我們：即使是為了利他而學外學，也要讓佛法始終占據主體地位。譬如每天若有三段可運用的修學時間，至少要兩段用在讀經、聞思、觀修、持誦上；至多只以一段時間去涉獵世間學問或外道思想。這不是形式主義，而是防護正見的必要比例。

用現代的話說：一位有深厚佛法素養的人，可以去研究任何學問，因為他心中有不可動搖的價值座標；而一位初學者，若整天浸淫於各種外學，就像小船還沒有羅盤就駛入怒海，很容易迷失方向。菩薩戒此處的智慧，正是要我們「安住佛法根本，善學一切方便」——既能入世利益眾生，又不失菩提正道。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，越菩薩法，於異道論及諸外論，研求善巧，深心寶翫，愛樂味著。非如辛藥，而習近之。是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **越菩薩法**：「越」即踰越、超離其分。謂不守菩薩本所應學之自宗法軌，而捨內向外的「非分」之學。
- **異道論**：外道之說，如諸沙門、婆羅門所立邪因邪果、常見斷見等評論。
- **諸外論**：佛法以外種種世間學論，包括聲明、因明、工巧、醫方、邏輯辯術等；此處特指非內明所攝、不應以之為究竟之學。
- **研求善巧**：反覆鑽研、推求，希望能通達其義理、得其論辯技巧，亦即以之為學問而刻意深入。
- **深心寶翫**：「深心」是從內在真誠而殷重；「寶」是視同珍寶；「翫」同「玩」，乃執取玩味、不捨晝夜。意謂於外道論典生起極深之愛惜與好樂。
- **愛樂味著**：愛樂者，心所欣慕而不能自已；味著者，如食甘旨而耽嗜其味，已不只是求知，而是心被其味所轉、念念耽染。
- **非如辛藥，而習近之**：「辛藥」即辛辣之藥，味雖難嚥，然能治病，智者但取其藥用，不貪其味。此言菩薩學外論，本應如服辛藥一般，唯為對治、調伏而攝受；今卻如嗜美食者貪其滋味，以染著心親近依止。
- **是名有犯，有所違越，是染違犯**：戒律中之決斷語。「染違犯」謂由煩惱相應而起，違背、超越菩薩所受淨戒律儀之染污性犯戒。

🔸 銷文：
安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，如果超越了菩薩本應行持的法度，去研究外道宗義與種種世間外論，力求通達其善巧之術；並且將這些言論深深放在心中，視作珍寶，反覆玩味，生起愛樂耽著。這種親近學習的方式，並不如同服用辛辣之藥——只是為了治病而勉強服用、不貪其味——反而像耽嗜美味一般貪染執取。如此則名為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：
此戒最關鍵的字眼在「越菩薩法」。須知菩薩非一切外論皆不可學。上文即云：若上聰敏、能速受、能不忘、能思達，又於佛教如理觀察，不妨日日以二分學內、一分學外而無違犯。何以故？菩薩為度眾生，不能不知眾生所習之語言、見解、論議；為摧伏外道，亦須通其道而後能破其妄。然而，一切所學必須以「安住菩薩法」為根本，以「利益有情」為前題，其態度應如對辛藥：知其為藥，用之以治病，不貪其味、不廢本業。

本戒犯相約有三重過失：
一、**越菩薩法**：學外論而忘失自宗，捨本逐末，已與菩薩出離、大悲、般若之正行不相應。
二、**研求善巧，深心寶翫**：非為方便而作暫時之對治，乃欲成就外論之能，且以之為所寶、所樂。
三、**愛樂味著，非如辛藥而習近之**：此明其心已與貪煩惱深相應。服辛藥者，心知是藥，病去即止；今則耽著其味，輾轉加深，遂成「飲藥成癮」之勢。

由此三支，故判為「染違犯」。染者，與貪等煩惱俱起，非僅失念無記而已。此非他勝處法，乃輕戒中之上品惡作；須對有力、能覺能受之補特伽羅，如法發露，懺除還淨。然若數數現行，深生愛樂，見為功德，則當漸入上品纏，乃至有失戒之虞。

【義理通解】：
此戒實是菩薩「智方便」與「正見」的分際所在。菩薩在世間，不能與世隔絕，他必須理解世間種種言論思潮、外道邪見，方能應病與藥。但「理解」與「愛染」是兩回事：理解如醫師辨毒，愛染如服毒成癮。

以現代喻之：一位優秀的藥理學家，必須研究各種毒性物質，以發明解藥；但他絕不能因此嗜毒成癮。若他終日沉醉於毒物之性，忘卻治病救人之職，便是「越菩薩法」。同理，菩薩閱讀外道書籍、世間學說，目的在於知己知彼、應機施設；若反而對其義理生起「深心寶翫、愛樂味著」，便已失其正念，墮入染犯。

實修觀照上，我們應常問自己：我學習非佛法的知識時，是什麼心態？是「如服辛藥，病除即捨」的對治心，還是「嗜味貪著，流連忘返」的染著心？若見自心緣外論而喜、而樂、而不捨，即應警覺：已非「為利有情」，而是「越菩薩法」。此時須速速懺悔，並重新以佛法正見為所依，把一切世間學問放回「方便」的次要位置。此戒之要旨不在遮止求知，而在保住菩薩「以正法為本、以眾生為念」的根本方向。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀聞菩薩藏，於甚深處最勝甚深真實法義、諸佛菩薩難思神力，不生信解憎背毀謗：「不能引義不能引法，非如來說，不能利益安樂有情。」是名有犯，有所違越是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **安住菩薩淨戒律儀**：安止於菩薩戒法之中，身語意三業與戒相應，名為安住。此處指已受菩薩戒、且正在持守菩薩戒律儀的修行者。
- **聞菩薩藏**：聽聞大乘菩薩藏法教。菩薩藏，指詮說菩薩道、菩提心、六度萬行、諸法實相的大乘經藏。
- **甚深處**：指佛法中深奧難測的理趣，如法性真如、緣起性空、如來藏等，非凡夫尋思所行境界。
- **最勝甚深真實法義**：最為殊勝、極其深奧的諸法真實義，即諸法實相、真如法性，是佛所自內證、言語道斷的勝義諦理。
- **諸佛菩薩難思神力**：諸佛菩薩所成就的不可思議神通威力，如千百億化身、六通三明、隨類現身、無礙說法等，超情離見，非分別心所能測度。
- **不生信解**：不能生起清淨的信心與如理的勝解。信，謂信順；解，謂開解領會。此處指對甚深法義與佛菩薩神力不但不能信受，反而排拒。
- **憎背毀謗**：憎惡、違背、加以毀壞詆毀。憎背是意業上的排斥，毀謗是透過語言或文字詆毀。
- **不能引義不能引法**：毀謗者指責此等甚深教法「不能引生真實義利、不能引生正法功德」。亦即否定其具有契理契機的教化功能。
- **非如來說**：直接否定經典的聖教量，指斥「這不是佛陀所說」。
- **不能利益安樂有情**：再從利他功效上否定，說此法無法令眾生得到現前、究竟的利益與安樂。
- **有犯，有所違越**：違犯菩薩戒法，跨越了戒律所設的界限。
- **染違犯**：與煩惱心所（染污心）相應而產生的違犯，罪性較重，須對眾發露懺悔。

🔸 銷文：
若有一位安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，當他聽聞菩薩藏法教時，對於其中最為甚深、最為殊勝的真實法義，以及諸佛菩薩不可思議的神通威力，不但不能生起信心與勝解，反而心懷憎惡，違背正理，加以詆毀誹謗，說：「這些教法不能引生真實義利，不能引生正法功德，根本不是如來所說，也不能利益安樂有情。」如此宣說，即名為「有犯」，有所違越菩薩戒法，而且是屬於染污性的違犯。

【詳解】：
此條戒在瑜伽菩薩戒中，屬於「四十三輕戒」中謗毀甚深法藏之戒，亦與「他勝處法」第四條「謗菩薩藏，愛樂宣說像似正法」有深層關聯。他勝處法是根本重罪，一犯即失戒體；此處則為輕戒中極嚴重之染違犯，因其尚未達到「愛樂宣說開示建立像似正法」的全面顛倒，但已具足「憎背毀謗」的惡見、惡口。

就犯緣而論，此戒具足四緣即成染違犯：
一、**是菩薩**：已受菩薩戒，安住律儀。
二、**聞甚深法**：所聞是菩薩藏中關於諸法實相、佛菩薩神力的甚深教法。
三、**起不善心**：心中對此法生起不信、憎惡、背棄之心。
四、 **發言毀謗**：不僅內心排斥，更進一步以語言文字否定，說「不能引義、不能引法、非如來說、不能利益安樂有情」。

其中「不能引義不能引法」是對法義價值的全盤否認；「非如來說」是從聖教量根源上斬斷其權威性；「不能利益安樂有情」是從利他果用上否定其功效。三步否定，層層推進，將甚深經典的體、相、用完全抹殺，故名之為「毀謗」。

何以判為**染違犯**？因為其動機出於「憎背」，即與瞋恚、無明、邪見等染污煩惱相應。菩薩戒以「攝善法戒」與「饒益有情戒」為要，聽聞大乘深法，本應以清淨信心受持讀誦、如理思惟，方能增長菩提資糧；如今反生毀謗，不但自壞善根，亦可能引導他人退失信心，所以是染違犯，而非僅由懈怠忘念而起的非染違犯。

【義理通解】：
大乘佛法中，所謂「甚深處最勝甚深真實法義」，指的是佛陀依不生不滅的實相般若所宣說的真如、法性、如來藏、不思議緣起等。這些法義超越凡夫邏輯思惟的慣性，例如《心經》的「色即是空，空即是色」、《楞嚴經》的「如來藏妙真如性」、《華嚴經》的「事事無礙法界」等等。凡夫以妄心測度，往往覺得矛盾、難信，甚至質疑「這是不是後人偽造？」此時若不能生起「仰信」與「勝解」，反而出口譏毀，便犯此戒。

「諸佛菩薩難思神力」，如釋尊於一毫端現寶王剎、觀音三十二應化身、阿彌陀佛無量光壽等，這些境界不是感官經驗可以證實，但亦不能因自身未證便否定其存在。科學尚不能窮盡宇宙奧祕，佛法微妙更非肉眼所能測量。菩薩欲度眾生，須深信諸佛神力不可思議，方能於難行能行中生起不退轉心。

現代人在資訊爆炸中，常以「理性批判」為時尚，很容易對深奧經典妄下判斷。此戒提醒我們：
- 對不理解的法義，應保持謙遜與開放，如《論語》所謂「知之為知之，不知為不知」。
- 即使一時不能信解，也應如後文所說「彊信受，無諂曲」，將自己置於「盲無慧目」的位置，仰推如來正遍知見，而非以自己的有限認知去否定聖言量。

譬喻而言：一個從未見過海洋的人，聽到有人描述萬里波濤、深不見底，若不應以自己的井蛙之見斥為虛妄，而應先信受，再親身探索。大乘深法亦復如是：聽聞後縱然不懂，也要種下善根種子，待因緣成熟，自能豁然貫通。毀謗則像親手把種子燒焦，令自己長夜輪迴不得法味。

此條戒最終的修學重點在於：**以信為能入，以智為能度。** 若信心不足，應慚愧懺悔，求善知識開解，切勿以口業加固生死牢獄。

---

🔹 原典：「如是毀謗或由自內非理作意，或隨順他而作是說。」

🔸 釋詞：
- **如是毀謗**：指上文所說「不能引義、不能引法，非如來說，不能利益安樂有情」等憎背毀謗甚深法義的言論。
- **或由**：表示不定因緣，意即「或者由於」「總不出乎」。
- **自內非理作意**：自己內心生起不符合正理、違背實相的思惟分別。  
  - **非理**：違背真如法相，不合正量。  
  - **作意**：心所法之一，能警覺、引導心趣向所緣境，此處指主動發起錯誤的認知與言說。
- **或隨順他**：或者因為無知、無慧力，盲從他人邪說、隨順他人錯誤見解。
- **而作是說**：因此發出如是誹謗之言。

🔸 銷文：
此句承上文而言：菩薩之所以造成誹謗甚深法義的染污違犯，其發起緣由不外兩類——第一類，是由於自己內心中，以不符合正理的分別作意，邪計妄測，因而說出毀謗之語；第二類，是由於自己缺乏抉擇慧力，隨順他人的邪知邪見，人云亦云，因而說出同樣的誹謗言論。

【詳解】：
此句是《瑜伽師地論·菩薩戒品》中判定「毀謗甚深法義」為染違犯後的補充說明，目的在於明示該犯的**生起因緣**。前文已說：「聞菩薩藏，於甚深處最勝甚深真實法義、諸佛菩薩難思神力，不生信解，憎背毀謗……是名有犯，有所違越，是染違犯。」此處更進一步分析，此種毀謗不是無因生起，其因緣可歸納為二：

一者 **自內非理作意**：菩薩自身由於無明、邪見，對如來所說不思議境界，以凡情妄測，認為不合道理，遂生排斥、否定之心。此是「內因」為主，出於自力的邪分別。

二者 **隨順他**：自己本無定見，或為朋黨情面，或為附和權威，或由聽聞邪師惡友之說，不加抉擇，便隨聲附和，轉說誹謗之言。此是「外緣」引發，屬於依他而起。

此二緣，一內一外，總攝一切謗法之生起。值得注意的是，無論自起或隨他，凡已出口成說，即成染違犯。因為菩薩戒以「意樂」為根本，此處雖重「作是說」之口業，但其意樂已含「憎背」之心，故必成犯。

【義理通解】：
這一句看似簡單，實則道出修行人面對深奧法義時最容易墮落的兩種心態：**一者貢高自恃，妄加評斷；二者盲從他語，失卻正念。**

現代生活中亦復如是：對一門高深學問、一種超越常情的見解，人往往因為自己不懂，便武斷地否認；或是因為身邊的人都如此說，便不加思考地跟隨批評。佛法中的「甚深真實法義」——如空性、如來藏、緣起無自性、諸佛神力等——本非凡夫分別心所能徹底測度，若以有限知見為憑，妄下斷言，即是「自內非理作意」；若因聽聞他人誹謗，便隨聲附和，即是「隨順他」。

菩薩於此應有的態度是：**信所不能解者，仰推如來；慧能抉擇者，如理思惟。** 縱使一時不能信解，也應保持謙虛，如本論下文所說：「自處無知，仰推如來……雖無信解，然不誹謗。」這不是要求人盲目迷信，而是在智慧未成熟前，先以「尊重法、尊重過來人」的態度，保留開放的認知空間；同時勤修聞思，令慧眼漸開。如此，方能遠離謗法重罪，真正踏上菩薩道的穩健修行。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，若聞甚深、最甚深處，心不信解，菩薩爾時應彊信受，應無諂曲，應如是學：『我為非善，盲無慧目，於如來眼隨所宣說，於諸如來密意語言，而生誹謗。』菩薩如是自處無知，仰推如來於諸佛法無不現知等隨觀見，如是正行，無所違犯，雖無信解，然不誹謗。」

🔸 釋詞：
1. **甚深、最甚深處**：指諸佛菩薩所證之法性、緣起性空、真如實相，乃至如來藏、不思議境界等，深細難見，非分別尋思所能通達。言「最甚深」者，揀別淺深，特指諸佛密意所詮之究竟了義。
2. **彊信受**：「彊」通「強」，謂以堅固勝解之力，不待證悟而先安忍信受。此非勉強壓抑，而是仰信聖言，如實領納。
3. **無諂曲**：內心正直，不矯飾、不覆藏、不歪曲真理。無諂則心質直，無曲則行端方。
4. **盲無慧目**：自謙之詞，謂自己如盲者般無有智慧眼，不能明見諸法實相。
5. **如來眼**：即佛眼、如來正遍知眼，能照見一切諸法實相，無有錯謬。
6. **密意語言**：諸佛為度眾生，依於善巧方便，所說之隱密意趣、不了義教，或超越凡情之究竟了義。
7. **自處無知**：將自心安住於「無知」之位，承認自己智慧不足，不起慢心、不妄加評斷。
8. **仰推如來**：「仰」謂仰信、尊仰；「推」謂推戴、歸功。將一切真實通達之法，推仰歸屬於如來。
9. **等隨觀見**：等，平等圓滿；隨，隨順覺知；觀見，正智照了。謂如來於諸佛法，無不圓滿現量證知、如實照見。

🔸 銷文：
若有一類菩薩，安住於菩薩淨戒律儀之中，當他聽聞到極為甚深、最為究竟的佛法義理時，內心一時無法信受理解。此時，這位菩薩不應因不解而排斥、毀謗，反而應當以堅固的勝解力強制信受，內心正直無諂，不矯揉造作，並應這樣自我教誡：「是我自己不善，如盲者般沒有智慧之眼，對於如來以正遍知眼所宣說的教法，以及如來種種密意趣向的語言，我竟然生起了誹謗之心。」菩薩這樣把自己安立在「無知」的位置上，不妄自尊大，而將一切通達諸法的功德仰推給如來，因為如來於一切佛法，無不圓滿現前證知、如實等觀照見。能這樣如理正行，即無所違犯——雖然當下尚未生起勝解信解，但因為沒有毀謗，所以不犯菩薩戒。

【詳解】：
此段出於〈戒品〉，旨在處理菩薩聽聞深法「心不信解」時的中道正行。重點有三：

一、**不信解不等於犯戒，毀謗才是犯戒**。經文明言「雖無信解，然不誹謗」，可見戒律所制者，在於「口業毀謗」與「意樂邪見」，而非要求菩薩當下即能通達一切深義。智慧未開、法義未明，這是修道過程中的正常現象，並非過失；但若因不解而妄加評斷、出言毀謗，便違犯菩薩戒。

二、**「強信受」與「無諂曲」是兩種善巧**。「強信受」是以「勝解」為體的信心，屬於「仰信」——因為如來是真語者、實語者、如語者，故雖自未證知，亦能全身心信受。此非盲從，而是依「聖言量」而趣入「比量」，最終將達「現量」。「無諂曲」則對治矯詐——有些人表面說信，內心實疑，或故作高深、顛倒取義；此處要求菩薩心地正直，承認自己「不懂」，不生覆藏。

三、**「自處無知」與「仰推如來」是淨障方便**。凡夫聞深法不解，多因「我慢」與「法執」作祟：或謂佛法不合理，或謂自己根器不足而自卑，或妄圖以分別心測度佛境。菩薩自處無知，便伏我慢；仰推如來，便生淨信。如此則能遮止誹謗之惡行，且為將來開悟種下正因。

從因明角度：如來為「正量者」，佛語為「聖教量」；菩薩雖未能以「現量」親證，但可依「信解」順入。若以凡夫有限之「世間量」來否定「聖教量」，正是「非量」顛倒。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者極具啟發。在資訊爆炸的時代，我們經常接觸到各種高深學說、宗教理論、心靈法門，難免有「聽不懂、想不透」的時候。凡夫的反應往往是：要麼因為不懂而輕率否定，要麼因為不懂而自卑退縮，要麼不懂裝懂、自欺欺人。這三種反應，都不符合菩薩道的精神。

菩薩道的智慧，在於「知所不知」的誠實，與「信所當信」的開放。就像一位科學家面對超出當前理論框架的實驗數據，不會馬上說「數據是錯的」，而會謙虛地承認「我們的理論尚未能解釋」，然後繼續研究。佛法中的「深法」，往往超越意識分別，如「空性」、「真如」、「如來藏」、「一念三千」等，若以凡夫邏輯硬套，必然產生矛盾。此時，與其誹謗，不如「強信受」——相信佛陀的智慧遠超我等，相信佛語終究可證，然後老實修行，待緣熟時自然通達。

「仰推如來」也是一種極佳的修行心態：把最终的真理歸給佛陀，放下「我必須立刻完全理解」的執著。這並不是逃避思考，而是將「理解」的位階讓給「現量親證」，避免以妄心測度聖境。

用現代話說：**當你看到一扇門後有浩瀚的宇宙，而你的鑰匙暫時打不開時，請不要說門後什麼都沒有；你只需承認自己還沒拿到正確的鑰匙，並繼續尋找。** 這樣，你不僅不犯錯誤，還在開啟智慧的路上，積累了最可貴的福德資糧。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於他人所，有染愛心，有瞋恚心，自讚毀他。是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 若：假使、假若，表假設語氣，為律藏中舉出某一情境的發端詞。
- 諸菩薩：泛指已發菩提心、受持菩薩戒的一切行者。「諸」表總攝一切。
- 安住：安穩棲止、不浮動、不流散之意。此處指身心恆常依止於戒法，不放逸、不違背。
- 淨戒律儀：「淨戒」即清淨的菩薩戒體；「律儀」梵語 saṃvara，有「防非止惡」之義，即依戒體而產生的止惡行善的規範與功能。「安住淨戒律儀」意謂正處於受戒、持戒、戒體任運防非的狀態中。
- 於他人所：「於」是介詞，表對象；「所」此處為「處所、境界」之義，引申為「對境」。「於他人所」即「在面對其他有情之時」、「對諸有情而言」。
- 有染愛心：「有」表存在、具有；「染愛」即染污的貪愛，亦即與無明、執著相應的愛著之心，梵語 rāga；「心」指心王、心心所總聚，此處特指心理狀態。
- 有瞋恚心：「瞋恚」梵語 pratigha / dveṣa，是三毒之一，指對逆境、怨敵、不順己意之境所生起的憎恚惱怒之心。
- 自讚毀他：讚，稱揚讚嘆；毀，毀謗貶損。即稱揚自己的長處功德，同時詆毀貶抑他人的長處功德。
- 是名有犯：「是」指代上述行為；「名」為稱說、安立之意；「有犯」是相對於「無違犯」而言，指落入戒律所制限的過失範圍。
- 有所違越：「違」是違背，「越」是超越。指超越了菩薩戒法所劃定的界限，違背了菩薩應有的行為軌則。
- 是染違犯：「染」即染污，指由煩惱心相應所起；「違犯」即違背戒律而構成的犯行。「染違犯」是相對於「非染違犯」而言，強調此犯以煩惱心為根本發動之力。

🔸 銷文：
經文假設有一種情境：「若諸菩薩」——如果有一位已經發菩提心、受持菩薩戒的修行者，他正「安住菩薩淨戒律儀」——身語意三業恆常安住於清淨的菩薩戒法軌範之中，並未捨戒，戒體仍在。

然而在此狀態下，當他「於他人所」——面對其他有情、處於與他人相對的境界時，他的內心「有染愛心」——現起了與無明貪著相應的染污愛染之心，對自身、自方、自宗生起執愛；同時「有瞋恚心」——又對他人、他方、他宗生起憎恚惱怒之心。在貪瞋二心交雜推動之下，他便「自讚毀他」——於人前稱揚讚嘆自己的功德、賢善、勝妙，同時貶抑、詆毀、訶斥他人的過失與不足。

經文隨即判定：「是名有犯，有所違越，是染違犯。」——這種行為便稱之為「有犯」，即已經落入戒律過失的範疇；它「有所違越」，即違背且超越了菩薩戒法所規範的界限；而且是「染違犯」，即屬於由染污煩惱心所發動的違犯，不是 merely 忘念、懈怠所造成的輕微非染違犯。

【詳解】：

本句是菩薩戒中極為重要的一條心行戒，著重在「自讚毀他」的動機結構。逐層分析如下：

**一、安住淨戒律儀為前提**
「安住菩薩淨戒律儀」並非贅語，而是強調此戒條適用的對象與時機。菩薩必須是在戒體未失、律儀現前的狀態下，才有所謂「犯」與「不犯」的判定。若已捨戒、失戒，或尚未受戒，則無戒可犯。此句也暗示：正因為「安住淨戒」，所以對起心動念的觀察更須微細，不可因戒體在身便掉以輕心。

**二、染愛心與瞋恚心的並列結構**
此處特別值得注意的是「染愛心」與「瞋恚心」並舉，而非單說任何一心。這揭示了「自讚毀他」的心理機制：
- 「自讚」的根源是「染愛心」——對自我、自我成就、自我形象的深重貪著。因為執著有「我」可得、有「我」可愛，便自然欲令他人知我、敬我、讚我。
- 「毀他」的根源是「瞋恚心」——對他人成就的不能忍、排斥、敵視，欲貶抑他人以抬高自己。
- 二者並非各自獨立：正因為有染愛心，才對可能威脅自我優越感的他人產生瞋恚；也正因為有瞋恚心，才會反過來加強對自我的執愛防衛。貪與瞋在此互為增上，形成「自讚毀他」的完整心理動力。

**三、與「他勝處法」中自讚毀他的區別**
在本經前文「四種他勝處法」中，第一條即為「為欲貪求利養恭敬，自讚毀他」。此處所說的「自讚毀他」與之有何差別？
- 他勝處法的自讚毀他，明言其動機是「為欲貪求利養恭敬」，且是上品煩惱現行，犯之即失戒體，如斷頭之罪。
- 本句的自讚毀他，雖然也有染愛心，但未明言是為了貪求利養恭敬；涵蓋的範圍更廣，包括由於我慢、嫉妒、競爭心、面子心態等所起的自讚毀他。其判犯程度為「染違犯」，而非他勝處法之重罪。
- 然而，若此處的染愛心一旦增強為「對利養恭敬的強烈貪求」，並以此為動機而行自讚毀他，那就可能升進為他勝處法。所以本句可視為他勝處法的「前方便」或「輕品」。

**四、「是名有犯，有所違越，是染違犯」的三重判定**
這組判定句式在本經中反覆出現，有其固定結構意義：
- 「有犯」：就戒法來說，此行為已被制戒所遮止，落入犯戒的範圍，非無犯。
- 「有所違越」：說明犯戒的性質是「違越」——即違背了菩薩戒的宗旨與戒條的具體規定，超越了戒法允許的界限。
- 「是染違犯」：此處最重要，說明犯戒的「染污性」。染違犯是由煩惱心所直接推動的，其本質是「煩惱現行」；這與後文所述「若誤失念而違犯者，非染違犯」不同，非染違犯出於忘念、懈怠等，不與煩惱深心相應。判定為「染」，正因「染愛心」與「瞋恚心」二者皆是明顯的煩惱心所。

**五、戒律層面的對治意義**
菩薩戒以「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒為體。自讚毀他直接違犯：
- 攝律儀戒：自讚毀他是惡行，違背止惡的規範。
- 攝善法戒：菩薩應修讚歎他人功德之善法，自讚毀他則是善法的背反。
- 饒益有情戒：自讚毀他令他人受損惱，菩薩本應利益眾生，此舉反而損惱眾生。

故本句雖短，實則一舉違犯三聚淨戒，罪過甚深。

【義理通解】：

在現代修行生活中，「自讚毀他」可能是最常見、最細微、也最容易被合理化的一種煩惱現行。例如：
- 在職場上，為了爭取表現或升遷機會，不自覺地在主管面前強調自己的貢獻，同時暗示或明說同事的缺失。
- 在佛教團體中，為了鞏固自己的「修行地位」，向他人訴說自己的持戒清淨、禪定功夫，同時貶抑某位法師或道友「不如法」。
- 甚至在接受表揚時，表面上謙虛，心底卻暗自歡喜，並趁機數落他人「沒有福報、不夠精進」。

這些行為的共同結構，就是本句所說的「染愛心」與「瞋恚心」交互作用。其核心問題不在於「說事實」或「談論他人過失」，而在於「心態」——是否夾雜了對自己的執愛貪著，以及對他人的排斥瞋恚。如果只是出於慈悲、為了正法住持、或應機教化而如實指出過失，那便不是此處的犯行，而是後文所說的「無違犯」的開緣。

菩薩戒的特色就在於「心地為本」：同樣一句話，心態不同，罪福天淵。這提醒我們，在日常生活中要時刻觀照自己的起心動念。當我們發現自己正在「讚歎自己」或「批評他人」時，要立刻返照：這一句話背後，是否有染愛心在作祟？是否有瞋恚心在推動？如果是，那就已經踏入「有犯」的邊緣，應即時懺悔、收攝、轉念。

此戒條在實修上的重要啟發是：菩薩道的修行，不僅是「做什麼」的問題，更是「以什麼心做」的問題。從「自讚毀他」的防護中，我們可以逐漸削弱我愛執的勢力，長養隨喜讚歎的善心，真正朝向「無我」的菩薩道邁進。

---

🔹 原典：「無違犯者：若為摧伏諸惡外道；若為住持如來聖教；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；或欲令其未淨信者發生淨信，已淨信者倍復增長。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指在特定情境與動機下，雖有貌似違犯的行為，然不構成菩薩戒之違犯，亦無染違犯之過失。此為戒律中「開緣」之標示語。
- **摧伏**：摧折降伏。謂以智慧、威德或方便力，令邪見憍慢之對方捨棄惡見，不再障礙正法，非以瞋恨殺害為義。
- **諸惡外道**：「外道」原指心外求法者，此處特指懷有邪見、謗毀正法、引眾生入險惡處之教團或個人。「惡」形容其見行能令自他墮落，非單純指異教徒。
- **住持**：安住久持，令法不滅。即令如來聖教（真理之教法）在世間相續流傳，利益眾生。
- **如來聖教**：佛所宣說之正法，包括證法與教法，此處特指菩薩藏與三乘共道之法。
- **方便調彼伏彼**：「方便」指善巧方法；「調」是調伏、教化；「伏」是令其煩惱惡行止息。「調彼伏彼」即令彼有情從不善處出離，安立於善處，如《瑜伽師地論》前文屢說「出不善處安立善處」。
- **廣說如前**：指此處省略的細節，正如前文各戒開緣中一再说過的完整條件——「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」等，於此不再重複，而義理全同。
- **未淨信者**：尚未對佛法僧三寶生起清淨信心之人。
- **淨信**：無倒、無疑、與慧相應之正信，非盲目信仰。
- **倍復增長**：謂已生信心者，其信心更加堅固、增上，乃至由信發解，由解起行。

🔸 銷文：
這段經文是承接前面「自讚毀他」之染違犯而來的開緣說明。經文意謂：菩薩戒中，若有人對他人懷有染愛心或瞋恚心而自讚毀他，那是染污違犯；但若菩薩並非出於煩惱染心，而是基於以下四種清淨利他之目的，就沒有違犯：

第一，為了摧伏那些以邪惡知見破壞正法、誤導眾生的外道；第二，為了使佛說的如來聖教得以住持不滅，久住世間；第三，若想以善巧方便調伏對方、降伏對方——如前面各處所詳細說的那樣，令其出離不善之處、安立於善處；第四，或者為了令尚未對三寶生起淨信的人，能生起清淨信心；令已經生起淨信的人，其信心能更加輾轉增上、倍復增長。

在這些情況下，即使表面上有類似「自讚毀他」的語言行為，因為其內在動機是清淨的、結果是利他的，所以開許不犯。

【詳解】：
此段開緣，關鍵在於判定「自讚毀他」是否構成染違犯的標準，並非只依外表行為，而是依「心」是否為煩惱所染。前文所列的犯相是「有染愛心，有瞋恚心，自讚毀他」——亦即以貪著自家、排斥他方之心，抬高自己、貶損他人。這種行為源於我愛執與我慢，是煩惱現行，必然染污戒體。

而今此處四種開緣，皆非以煩惱為因，反而以菩提心、慈悲心與護法心為因，故不名違犯。我們可逐一剖析：

1. **「為摧伏諸惡外道」**：外道若以邪見教法誤導眾生，令眾生造惡墮落，菩薩為救護眾生故，必須破斥其邪見。此時言說中自然會「讚歎正法、呵責邪法」，甚至舉示外道之過失。此非基於瞋恨，而是基於對眾生的悲憫與對真理的護持。如《瑜伽師地論·戒品》其他處所說，菩薩為護持正法，可以現忿怒相、出麤惡語，但內心是無染的。

2. **「為住持如來聖教」**：佛法賴僧弘傳，若邪見橫行，正法將滅。菩薩為了令正法眼藏相續不斷，必須對抗毀法的勢力，此時破邪顯正、揚正抑邪，是住持正法的必要方便。例如提婆菩薩破外道論、玄奘大師在印度曲女城立論，皆屬此類。

3. **「若欲方便調彼伏彼，廣說如前」**：這一句是通指前文一切開緣中共通的「調伏眾生」原則。所謂「調彼伏彼」，即調伏對方令其轉惡向善。有時為了折伏剛強眾生，必須先示現威勢、喝斥其非，令其折服，然後才能攝受。這就像良醫治病，有時須用猛藥。若菩薩純以調伏眾生為念，沒有自讚毀他的染污心，則開許。

4. **「令未信者信，已信者增長」**：這正是菩薩攝化眾生的善巧。有時為了讓眾生對三寶生起信心，菩薩必須顯示正法的尊勝，指出邪法的過患。例如對一個正在猶豫是否信佛的人，若如實讚歎三寶功德，並指明外道邪見之非，此並非為了自己的名聞利養，而是為了令其走向解脫正道。已信者，則藉由如實的比較抉擇，更加堅定其信。

所以，此四種開緣的共同本質是：**「無自染心，唯為利他」**。若有一念為自己的名利、眷屬、徒眾等而讚己毀他，即是染犯；反之，若純為眾生法身慧命、為正法久住，雖現似自讚毀他，實是菩薩方便般若的運用，不但無犯，且生功德。

【義理通解】：
這段經文啟示我們，持戒的精神不在於機械式地死守條文，而在於「攝心為戒，因戒生定，因定發慧」。判斷是否犯戒，必須同時考量**行為、動機、對治、結果**四個面向。

現代生活中，我們常會遇到需要「表態」或「評價」的情況。例如在職場上，當有人散播錯誤言論誤導大眾時，我們是否應該站出來澄清？此時若心中帶著競爭心、嫉妒心、報復心，那就是染犯，即使說的是事實，也會增長我慢；但若出於維護真理、保護他人免於被誤導，且內心平靜無瞋，則這樣的行為是值得讚嘆的。又例如在教育子女或學生時，有時必須指出錯誤示範的後果，同時肯定正確的方法，這也類似「讚正毀邪」，但只要動機是成就對方，而非炫耀自己，便符合戒法精神。

這個開緣也體現了菩薩戒「饒益有情」的最高原則。菩薩戒與聲聞戒最大的不同，在於聲聞戒以「少事少業少希望住」為清淨，菩薩戒則以「利益眾生」為究竟。因此，在特殊因緣下，為了利益眾生，菩薩可以開許表面上的「不善行」，但必須是「善權方便，為利他故」，且內心始終保持「無染」的智慧觀照。

現代人可將此原則應用於言論自由與網絡傳播：我們可以批判錯誤的思想，但不可攻擊具體的個人；可以讚揚真理，但不可藉此自抬身價。若能以「摧伏邪見、住持正法、調伏眾生、增長信心」為目的，並時時返觀自心是否夾雜煩惱，則語言文字都能成為利益眾生的方便。

最後，這段經文也提醒我們：真正的「自讚毀他」之所以嚴重，是因為它破壞了菩薩的「同體大悲」與「無我慧」，助長了我執與對立。而開緣之所以成立，正是因為菩薩「無我相、無人相、無眾生相、無壽者相」，所以能善用言說，遊戲人間，廣度群生。持戒者當如是學！

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，聞說正法論議決擇，憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心，而不往聽，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **安住菩薩淨戒律儀**：謂菩薩受戒之後，如法依止、任持菩薩戒體，於律儀戒中安住不改。「律儀」即戒律儀，有防非止惡之功。
- **聞說正法論議決擇**：「正法」指佛所說教法；「論議」謂對法義的往復問辯、如理思擇；「決擇」謂以正慧簡擇法相、判定是非邪正。此處指有善知識或如法大眾，正在開演正法、論議法義、決擇法理。
- **憍慢所制**：「憍」謂染著自法、恃己凌人；「慢」謂高舉之心，輕他劣己。此心一起，便障敬法、求法之誠。
- **懷嫌恨心**：「嫌」是嫌惡不滿；「恨」是懷怨結忿，由此不願親近說法之境。
- **懷恚惱心**：「恚」即瞋恚；「惱」是煩熱擾亂、追恨不止。與前「嫌恨」同屬瞋恚分攝，皆能令心剛強違逆。
- **而不往聽**：明知有說法論議決擇之事，卻因憍慢、嫌恨、恚惱等煩惱所障，故不前往聽受。
- **是名有犯，有所違越**：此即違犯菩薩戒法，乖違所受學處，越出戒律軌範。
- **是染違犯**：「染」即染污，謂與煩惱（此中特指憍慢、瞋恚）相應而犯，屬於重品染污違犯。

🔸 銷文：
若有安住菩薩淨戒律儀的菩薩，聽聞到有宣說正法、作教理論議、或作如理決擇的法會時，卻被憍慢之心所控制，內懷嫌惡怨恨之心，又懷瞋恚惱亂之心，因而不前往聽法。如此一來，便名為有犯，有所違越菩薩學處；而且是與煩惱相應的染污違犯。

【詳解】：
此條屬菩薩戒中「攝善法戒」所攝的輕戒，旨在護持菩薩「常樂聽法、求法無厭」的善法欲。菩薩為求佛道，應以法為食、以法為命；聽聞正法、論義決擇，是長養般若、成就二利的基本方便。若以憍慢心自恃聰明、輕賤說法之人，或以嫌恨恚惱心厭棄法會、拒而不往，即是與菩薩「尊重法、恭敬法」的體性相違。

此處犯相成立，須具足三事：
1. **境**：有「正法論議決擇」之事現在前。此境非外道邪論，而是能引發無漏慧之佛法勝境。
2. **心**：由憍慢所制，或懷嫌恨、恚惱之心。此心是染污心，與見煩惱、思煩惱相應，故判為染違犯。
3. **行**：竟不往聽。身雖未作，意樂已違；且因憍慢嫌恨，故非單純忘念，而是故意拒斥。

另須辨別：若只是「懶惰懈怠」而不往聽，則屬非染違犯，因非以憎嫌惱恨為動機，只是放逸怠惰，染污性較輕，但仍是有犯。若具備如病、無力、知倒說、護說法者心等開緣，則無違犯。此處經文但說染犯，意在警策菩薩：聽法之障，莫過於慢與瞋。憍慢則輕法、輕人；嫌恨恚惱則自絕於善知識。二者皆斷菩提善根，故特標為染。

【義理通解】：
菩薩道的核心在「上求下化」，上求佛道必須依止聽聞正法；下化眾生也須以法為方便。若聞法而不往，便中斷自利之糧，也失卻將來利他之智。此戒看似只制「不聽法」的小事，實則守護的是菩薩「法身慧命」的命根。

現代生活可喻為：一個求學者若因瞧不起老師、或對同學有嫌隙，便曠課拒學，終究是自己損失。佛法如良藥，說法者如醫護，縱然醫者態度未必合意，但法藥能療生死重病，豈可因一時情緒而拒服？況且菩薩生生世世以眾生為田、以佛法為種，若因憍慢瞋恚而輕棄法會，等於自斷慧種，縱有善根，亦難增長。

實修上，我們應常自省：當有聽法、共修、研討的機會時，是否因「不喜歡講者」「覺得自己已懂」「時間不方便」等藉口而缺席？其中是否有慢心、嫌恨的影子？菩薩戒的精神，正是要在這些微細心念上密密覺照，轉「憍慢嫌恚」為「恭敬隨喜」，使每一次聞法都成為滋養菩提道糧的勝緣。

---

🔹 原典：「若為懶惰懈怠所蔽，而不往聽，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若為**：假使、如果被……。表假設語氣。
- **懶惰懈怠**：「懶惰」指身行憍慢、不勤勞作，側重於身業的不振；「懈怠」為心所法之一，謂於斷惡修善之事不樂勵力，與「精進」相違。此處連用，總顯菩薩於「往聽正法」之善法加行，心無勇悍，身不策勵。
- **所蔽**：為……所覆蓋、障蔽。「蔽」即障覆義，謂被懶惰懈怠之煩惱蓋覆其心，令其不能如理作意，趣向法會。
- **而不往聽**：「而」為轉折連詞，表結果；「往聽」指前往聽聞「正法論議決擇」等法要。全句謂因被懈怠所障，故不前往聽法。
- **非染違犯**：菩薩戒犯相的分類之一。「染」指染污心，即由貪瞋癡等煩惱相應而造作；「非染」則指非由煩惱纏縛，而僅由懈怠、忘念、無記等輕微心態所引生之違犯。此類違犯仍有犯，但過失較輕，非他勝處法，亦非染污性。

🔸 銷文：
假使菩薩是由於「懶惰」與「懈怠」這類心所障蔽自心（而非懷有嫌恨、恚惱等惡意煩惱），所以沒有前往聽聞正法，那麼這種違犯，屬於「非染污性」的違犯——即有違越菩薩學處，但不以染污煩惱為根本。

【詳解】：
此句承接上文「憍慢所制，懷嫌恨心，懷恚惱心，而不往聽，是名有犯，有所違越，是染違犯」而來。前文所明者是「染違犯」，其心態是以憍慢、嫌恨、恚惱為主，主動抗拒法會，故成重過。今此句則對顯另一種心態：菩薩並非心存嫌恨，而是由於「懶惰懈怠」的慣性力所障，提不起精進前往聽法的意樂。此處須注意：

- **「非染」之判定關鍵在「因」而非「果」**：同樣是「不往聽」一事，若因煩惱心（貪、瞋、癡、慢等）而作，即成染違犯；若因懈怠、忘念、無記等非染污心而作，則成非染違犯。這是菩薩戒「依法不依人、依義不依語」的細膩抉擇，著重於當下意樂是否與煩惱雜染相應。
- **「非染違犯」仍是「犯」**：雖非染污，但已違越「應往聽法」的菩薩學處，故仍需懺悔對治。此與聲聞戒中「非染污犯」類似，屬「惡作」所攝，但罪性較輕。
- **與「無違犯」的區別**：下一段將列出「無違犯者」的種種開緣。這裡「非染違犯」不同於「無違犯」——無違犯是完全不犯，非染違犯則是有犯但非染污。二者的界限在於：若因疾病、無力、倒說等正當理由而不往聽，則為無違犯；若僅因懈怠而提不起勁，則為非染違犯。

【義理通解】：
菩薩戒的持犯判定，極重「意樂」的審察。同樣一個外表行為，內心的動機與煩惱相狀，決定了犯行的輕重染淨。此處「懈怠所蔽」與「憍慢所制」的對比，正顯示修心的關鍵在於「觀心」——對治法門不是只做表面功夫，而是要在起心動念處辨明煩惱。

現代生活中，例如菩薩發心聞法、參加共修，若因討厭某法師、對法會有成見而拒絕前往，那是染違犯；若因工作勞累、一時提不起勁、賴床等而缺席，則是非染違犯。後者雖有過失，但透過懺悔、警策精進，容易還淨。可是，若屢屢慣性懈怠，不加以對治，則會從「非染」轉為「染」，因為放任懈怠本身就是一種煩惱增長。故菩薩於一切善法，都應「已生惡令斷，未生惡令不生；已生善令增長，未生善令生」，以精進波羅蜜多調伏懈怠，方不負「往聽正法、如說修行」的學處本懷。

---

🔹 原典：「無違犯者：若不覺知；若有疾病；若無氣力；若知倒說；若為護彼說法者心；若正了知彼所說義，是數所聞，所持所了；若已多聞，具足聞持，其聞積集；若欲無間於境住心；若勤引發菩薩勝定；若自了知上品愚鈍，其慧鈍濁，於所聞法難受難持，難於所緣攝心令定，不往聽者，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指不構成違犯的開緣情況。亦即雖有「不往聽」之事，但因為有正當理由，所以不犯菩薩戒。
- **不覺知**：不知曉、未了知當時有說法論議之事。
- **疾病**：身患重病，不堪前往。
- **無氣力**：身體虛弱，氣力衰竭，無法支撐行往聽法。
- **知倒說**：知道說法者所說之法為顛倒邪說，非是正法。
- **護彼說法者心**：為了保護、隨順說法者的心念，不令其因自己前往而產生羞愧、憂惱、障礙等煩惱。
- **正了知彼所說義，是數所聞，所持所了**：已經正確通達對方所說的法義；而且此法義是自己屢次聽聞、已能憶持、已能解了的。
- **多聞**：廣學多聞，聽聞佛法眾多。
- **具足聞持**：具足圓滿的聽聞與憶持能力，聞而不忘。
- **其聞積集**：所聞之法累積深厚，成就聞所成慧。
- **欲無間於境住心**：想要令心無間斷地安住於所緣境上，即正在相續修習止觀，不願中斷。
- **勤引發菩薩勝定**：正在精勤努力引發菩薩殊勝的禪定（三摩地）。
- **上品愚鈍**：最下根的愚痴遲鈍者。
- **其慧鈍濁**：智慧遲鈍且混濁，不能明利抉擇法義。
- **難受難持**：對於所聞之法，難以領納、難以憶持。
- **難於所緣攝心令定**：很難將心收攝在所緣境上，令心安住於定。
- **不往聽者**：因上述任一正當因緣而不前往聽法。

🔸 銷文：
此段經文言：菩薩安住淨戒律儀時，若遇到有說法、論義、決擇的場合，雖然未前往聽聞，但在以下情形並不違犯。何等情形？一者，自己根本不知道有說法之事，無從前往；二者，身染重病，無法行動；三者，身體虛弱無力，不堪遠行；四者，知道說法者所說之法是顛倒邪說，若往聽反增邪見；五者，為了護念說法者的心，避免因自己前往而使說法者生起羞愧、憂惱或障礙；六者，自己已經正確通達其所要說的義理，而且此法義是反复聽聞過、已經受持、已經明瞭的；七者，自己早已廣學多聞，具足聞持之力，所聞之法已累積深厚；八者，自己正欲令心無間斷地安住於所緣境上，相續修習止觀，不願中斷；九者，正在精勤引發菩薩殊勝禪定，不願暫廢；十者，自己如實了知是上品愚鈍之人，智慧遲鈍混濁，對所聞之法既難領受也難憶持，且很難令心在所緣境上安住入定。由於以上諸因緣而不前往聽法，皆不構成違犯。

【詳解】：
此段是「不往聽法」的開緣（無違犯）說明。前文已說，菩薩若以憍慢所制、懷嫌恨心、懷恚惱心而不往聽，是染違犯；若為懶惰懈怠所蔽而不往聽，是非染違犯。今則進一步列出完全不犯的例外情況。

此等開緣可攝為三類：

一、**客觀不能**：不覺知、有病、無氣力。此是色身與環境的實際障礙，非心不樂法，故不犯。

二、**法義抉擇與護他心行**：
- 「知倒說」：佛法以正法為尊，若說者所說顛倒非理，菩薩為護正法、避免增長邪見，不往聽是如法的智慧抉擇。
- 「為護彼說法者心」：菩薩利他為先，若自己到場會令說法者羞愧、緊張或引生煩惱，反而障礙其弘法利生，故權巧不往，正顯菩薩的慈悲善巧。

三、**已學已修或根器不堪**：
- 「正了知彼所說義，是數所聞，所持所了」與「已多聞，具足聞持，其聞積集」：這是聞所成慧已經成就，所說法義已通達無礙，不需重複聽聞，故不往無犯。
- 「欲無間於境住心」與「勤引發菩薩勝定」：這是正在相續修習止觀，若中斷前往，將障礙增上定學的成就。但此開緣必須是真實安住於修行相續，非以懈怠為藉口。
- 「自了知上品愚鈍……難於所緣攝心令定」：這是針對鈍根者的開許。若自知根機不堪，勉強聽聞廣大法教不但無法受持，反而增長煩惱躁動，故暫時不往，先修相應基礎法行，是佛對機施教的慈悲。

此處的「無違犯」是就菩薩戒而言，但菩薩戒的根本精神是「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒。一切開緣皆不離「護念眾生、成就善法、遠離煩惱」的大原則。若心懷憍慢懈怠，即使套用其中某一理由，仍屬犯戒；唯有真實具足上述正因，方名無違。

【義理通解】：
菩薩戒律的開遮持犯，猶如良醫用藥，隨病輕重而施設。聽聞正法是菩薩增長智慧、成就道業的重要助緣，但戒律並非死板的教條，而是活潑的智慧。此段開緣正顯示佛陀制戒的善巧：既要求菩薩以法為重，又不令其因外在事緣而產生過失。

現代修行者讀此，應學習兩點：第一，如實面對自己的修行狀態，不濫用開緣。例如「我已多聞」「我正修定」等，須是真實的成就或真實的相續用功，而非自我安慰、逃避聽法的藉口。第二，一切以「護念眾生」與「增上淨法」為抉擇依據。若為了維護說法者、避免譁眾取寵，或自己確實根器不堪，暫時不往聽法，亦是守護菩提心的表現。

可譬喻而言：菩薩的戒律像一張精密的地圖，開緣則是地圖上的「繞道標記」。若前方真的有懸崖（倒說）、有障礙（疾病）、或自己早已走過這條路（已通達）、或正在通過狹路（修定），繞道是明智之舉；若只因疲倦想休息而繞道，便是捨正路而入歧途。故持戒的關鍵，在於「正念正知」與「清淨意樂」——心中常以法為重、以眾生為念，則一切行為皆可與戒相應，安然無犯。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於說法師，故思輕毀，不深恭敬，嗤笑調弄，但依於文，不依於義，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：

- **若諸菩薩**：梵語「菩提薩埵」之略稱，此指已受持菩薩戒、安住於菩薩學處的修行者。發菩提心、求無上覺、誓度一切有情之人。
- **安住菩薩淨戒律儀**：「安住」即恒時依止、不捨離；「淨戒律儀」指菩薩所受的三聚淨戒——攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。此句意為：於菩薩戒法，內心尊重、行持無違，相續安住。
- **於說法師**：「於」是對於、對向之意。「說法師」即宣說佛法、開示經論、為人解說正法的善知識。此處特指能如理說法、令人解脫的教授師。
- **故思輕毀**：「故思」即故意、有意識地作意，非誤失、非無記；「輕」是輕慢、不尊重；「毀」是毀謗、貶損。合謂：心中刻意生起輕慢，進而以言詞或態度毀辱對方。
- **不深恭敬**：「深」是殷重、至誠之義；「恭敬」是尊重禮敬。意為不能以殷重心供養承事，反而心懷侮慢。
- **嗤笑調弄**：「嗤笑」是譏笑、嘲笑、冷笑；「調弄」是戲弄、捉弄、輕浮地拿對方開玩笑。此描繪以不正心態對說法師作出種種戲侮之相。
- **但依於文，不依於義**：「但」是只、唯。「依於文」即執著經教的文字章句、名相言說；「依於義」是領會文字所指的真實義理。此句謂聽法或評法時，只停留在表面的語言文字，不肯深入義理，因而對說法師產生錯誤的輕視與毀謗。
- **是名有犯**：「是」指上述行為；「名」為稱為；「有犯」即違犯菩薩戒，有所虧損。
- **有所違越**：「違」是違背，「越」是超越。指違犯、超出了菩薩戒法所制的界限，踏越了戒律的規範。
- **是染違犯**：「染」即煩惱染污，指由貪、瞋、癡、慢等煩惱心所推動而犯；「違犯」即違越戒法。此處判定為「染違犯」，屬於有煩惱雜染的犯戒，罪性較重。

🔸 銷文：

**經文說：假使有諸位菩薩，已經安穩地安住於菩薩清淨戒律的軌範之中，對於前來宣說正法的法師，心中故意地生起輕慢鄙視，並進而毀辱對方；不能以殷重至誠的心去恭敬供養，反而以譏笑、嘲弄、輕浮戲謔的態度對待說法者；在聽聞或評斷佛法時，又只是執取語言文字的皮毛，不肯依循文字所指涉的內在真實義理，因而妄生輕毀。這樣的行為，就稱之為「有犯」，也就是有所違背、超越了菩薩戒法的界限，而且是由煩惱雜染所推動的染污違犯。**

【詳解】：

此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬於「攝善法戒」中「恭敬善知識」的學處。菩薩戒的核心在於「攝護眾生、成就佛道」，而說法師是佛法慧命的傳遞者，也是眾生得度的增上緣。菩薩若對說法師起輕慢毀辱之心，即斷自己與眾生的法身慧命，故列為染違犯。

「故思」二字極其關鍵。戒律中判罪輕重，往往取決於「心」的動機。若是誤失、無記、不故意，則屬非染違犯；但此處特別標明「故思」，表示菩薩是在清楚意識下，刻意生起輕毀之念，這種由煩惱心所推動的犯行，便構成染違犯。

「但依於文，不依於義」，不但是輕毀說法師的緣由，也是修行者聞法時的大忌。佛法有「四依四不依」之教：依義不依語、依智不依識、依了義經不依不了義經、依法不依人。若只執著文字相，便會以凡夫分別心去衡量說法者的言語過失，乃至以偏概全、斷章取義，因而生起輕慢。殊不知佛法的真實義，不在語言文字的塵垢上，而在能詮之文所指的實相之理。迷於文句，便如認指為月，不但不識月，反過來還譏笑那指示月亮的手指不美，豈非顛倒？

又，菩薩戒的精神是「攝眾生戒」，對說法師不恭敬，會令眾生對佛法失去信心，更會自障慧門，因此是染違犯，而非僅是威儀小戒。

【義理通解】：

現代社會中，我們學習任何知識，都容易犯「依文不依義」的毛病。例如看到一位法師的口音不標準、措辭不夠現代、講法時夾雜方言，便心生輕慢，覺得對方沒有學問，於是嗤之以鼻、戲弄取笑。這正是本句經文所呵斥的「嗤笑調弄」。其實，說法者是否能真正利益我們，取決於我們是否以「恭敬心、求法心」去領受，而不是以「裁判心、挑剔心」去評頭論足。

從修行的角度來看，「輕毀說法師」其實是「慢心」與「邪見」的表現。慢心讓我們自以為是，看不見他人的功德；邪見讓我們執取文字表象，錯失義理深意。經典比喻：佛法如甘露，若用污穢之器承接，甘露亦成毒藥。內心不敬，即使聽聞無上妙法，也難以入心，甚至可能因誤解而謗法。

菩薩之所以為菩薩，在於念念利益眾生。說法師以法施與人，正是菩薩道上最可貴的助伴。若菩薩反而輕毀說法師，便是親手斬斷自他法身慧命的根本，所以佛陀制戒，將此列為「染違犯」。我們學戒，不在於條文表面，而是要學習「一念敬畏、一念恭敬」的修行。能夠虛心受教、依義不依文，才是真正懂得尊重法與尊重人。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於諸有情所應作事，懷嫌恨心懷恚惱心，不為助伴，謂於能辦所應作事；或於道路若往若來；或於正說事業加行；或於掌護所有財寶；或於和好乖離諍訟；或於吉會；或於福業，不為助伴。是名有犯，有所違越是染違犯。」

🔸 釋詞：
- **安住菩薩淨戒律儀**：安住，即止住不退、相續任持之義；菩薩淨戒律儀，指菩薩所受的三聚淨戒——律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒。此處特指安住於菩薩戒法，作為修學與行事之依止。
- **諸有情**：一切具有情識的眾生，此處特指菩薩所應該饒益的對象。
- **所應作事**：菩薩於利他行中，隨順因緣、觀機調熟所應成辦的種種事業；也就是饒益有情戒中，菩薩分內應作之事。
- **懷嫌恨心懷恚惱心**：懷，內心含藏；嫌恨，嫌惡怨恨；恚惱，瞋恚煩惱。此二心屬染污心所，是菩薩行利他事業時最須斷除的煩惱障礙。
- **不為助伴**：不前往襄助、不共同成辦，對眾生應得之利益，袖手旁觀，不施援手。
- **謂於能辦所應作事**：謂，即所謂、亦即。於眾生自己有能力成辦的事務，菩薩本應隨喜協助，卻因煩惱而不肯相助。
- **或於道路若往若來**：或於道路上，無論是遠行、近出，去來途中，眾生需要結伴護持，菩薩應隨力相助。
- **或於正說事業加行**：正說，如理宣說；事業加行，正在進行的如法事業與加功用行。如營造塔寺、書寫經典、修諸善業等，菩薩應參與助成。
- **或於掌護所有財寶**：掌護，守護管理；所有財寶，指眾生合法擁有之財物。當眾生需要守護財物、或遭遇盜難時，菩薩應予以協助。
- **或於和好乖離諍訟**：和好，勸解紛爭令其和合；乖離，調和乖違離異之情；諍訟，平息爭訟。眾生有糾紛，菩薩應作和事、止諍。
- **或於吉會**：吉會，如婚嫁、慶生、節慶、善法聚會等吉祥盛會，需人助成，菩薩應隨喜襄贊。
- **或於福業**：福業，能感可愛果報的善業，如布施、持戒、修福、供養三寶等，菩薩應鼓勵、協助眾生完成。
- **是名有犯，有所違越**：如是即名為違犯菩薩戒法，於戒有所違背、超越。
- **染違犯**：染，煩惱染污。由於內懷嫌恨恚惱等煩惱心所推動而違犯，屬「染違犯」，其罪較重。

🔸 銷文：
若有一類菩薩，安住於菩薩淨戒律儀之中，面對一切眾生所應成辦的種種事業，內心卻懷著嫌惡怨恨、瞋恚煩惱之心，而不肯前往相助、共同成辦。此處所謂「所應作事」，略舉七類：一者，眾生自己有能力成辦的事務，菩薩本可從旁協助，卻不為助伴；二者，眾生於道路上無論來去往返，需要同行護持，菩薩卻不為助伴；三者，眾生正在如理宣說、成辦種種正法事業與加行時，菩薩卻不為助伴；四者，眾生需要守護、管理財寶時，菩薩卻不為助伴；五者，眾生有乖離諍訟，需要從中調解和好時，菩薩卻不為助伴；六者，於種種吉祥聚會，需要共同慶賀成就時，菩薩卻不為助伴；七者，於種種福業善行，需要同心協力成辦時，菩薩卻不為助伴。如是因懷嫌恨、恚惱之心而拒絕助成眾生善法事業，即名為有犯，有所違越菩薩淨戒律儀，而且是屬於染污性的違犯。

【詳解】：
此段出於《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬於「饒益有情戒」的具體戒相。其要旨為：菩薩既已安住淨戒，即應以「利他為勝」為根本原則，凡眾生有正當事業需要助緣，菩薩應隨分隨力，作種種助伴。此處列出七種「所應作事」，正是從日常生計、旅途安危、法務營辦、財物守護、人際糾紛、世間吉慶、出世福業等各方面，顯示菩薩利他無所不應周遍攝受。

此戒的犯緣，關鍵在於「懷嫌恨心懷恚惱心」。若只是因疲倦、病重、無力，或另有善巧方便，則未必成犯；但若內心為煩惱所驅使，故意不為助伴，即違犯菩薩戒。何以故？菩薩戒以饒益有情為體，眾生之事即是菩薩之事。菩薩見眾生需助，如子需母，應自然生起慈憫，主動趨赴；今反以嫌恨恚惱為緣，棄捨眾生於不顧，是直接違反「攝眾生戒」的精神，故判為「染違犯」。

此外，此處「不為助伴」的對境，含攝世間法與出世間法：從「道路往來」之世間小事，到「正說事業加行」之出世法業，皆應平等隨力協助。可見菩薩戒不尚空談，而重事相上的實踐；即使是護持一段路、看顧一筆財、排解一場紛爭，都是菩薩行。這種「無一眾生非我當助」的胸懷，正是大乘菩薩「無緣大慈，同體大悲」的具體落實。

【義理通解】：
現代生活中，「不為助伴」的違犯，可以理解為：當同事需要合作完成工作，我們因嫌惡他而不願配合；當家人需要搬運、照顧，我們因不耐煩而拒絕；當朋友在爭執中需要調解，我們因不想惹麻煩而袖手旁觀；當道場舉辦法會需要義工，我們因計較得失而不發心。這些看似平常的「拒絕」，若內心真的夾雜嫌恨、恚惱，便已違犯菩薩饒益有情之戒。

反之，菩薩應以「成人之美」為常態。他人的好事，就是自己的好事；眾生的需要，就是自己的責任。好比一盞燈點燃許多燈，燈燈相續，光明愈增；菩薩協助眾生完成事業，不但不減損自己，反而增長福德智慧。所以，真正的菩薩不會說「這不關我的事」，因為眾生的事，從來都是菩薩的事。

現代社會強調「團隊合作」「社區互助」，其實與菩薩戒的精神不謀而合。若能將「為他助伴」化為生活習慣，從幫人提一件重物、替人看顧一下孩子，到參與公益、護持正法，都是在此戒中踏實修行。重點不在事情大小，而在是否懷著純淨利他的心，願意成為眾生路上的同行者。

---

🔹 原典：「若為懶惰懈怠所蔽，不為助伴。非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若為**：若，如果；為，介詞，表被動，與「所」連用，構成「為……所……」句式，表「被……所……」。此處意為「被懶惰懈怠所蒙蔽」。
- **懶惰懈怠**：「懶惰」謂身心不勤、不樂造作善法；「懈怠」為唯識二十隨煩惱之一，梵語 kausīdya，指於善品法不勇猛、不精進，能障精進，增長染污。二者合言，即缺乏勤勇，於利他善行退墮。
- **所蔽**：蔽，覆蓋、障礙。謂其心被懶惰、懈怠之力所覆蔽，失去主動利他的力量。
- **不為助伴**：「為」，作也、行也。「助伴」，協助同伴成辦事業。此指菩薩於有情所應作事，不前往協助、不共同成辦。
- **非染違犯**：「染」指與貪瞋等煩惱相應，染污心性。「非染」即不與煩惱染污心相應，但因懈怠、忘念、無記等而違犯。此類違犯仍是有犯、有違越，但性質較輕，不同於「染違犯」。

🔸 銷文：
若是菩薩被懶惰、懈怠的心態所遮蔽，對於眾生應該成辦的事務，不去作伴協助，這樣是有違犯、有所違越的，但屬於「非染違犯」——不是由煩惱染污心所驅使的違犯。

【詳解】：
此段承接上文「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於諸有情所應作事，懷嫌恨心懷恚惱心，不為助伴……是染違犯」而來。前文所說的「嫌恨心、恚惱心」是煩惱心所，與之相應而犯，即「染違犯」，過失較重。本段則別開一種較輕的犯相：菩薩並非心懷嫌恨、恚惱，而是由於「懶惰懈怠」——這屬於隨煩惱中的懈怠心所，雖非猛利的貪瞋，但同樣障蔽菩薩應有的利他精進。

在《瑜伽師地論·本地分·菩薩地》及《戒品》中，將菩薩戒的違犯分為「染違犯」與「非染違犯」兩類。染違犯必與煩惱現行相應，染污戒體，過失深重；非染違犯則未與強烈煩惱相應，多由懈怠、忘念、無記等軟弱心態造成，過失較輕。此處特別指出：即使是「懶惰懈怠」這種看似不強烈的狀態，只要導致「不為助伴」，依然構成違犯。因為菩薩戒以「饒益有情」為根本，對眾生的苦樂、事業應主動關懷，懈怠不前即是違背菩薩精神。但因其心非染污，故判為「非染違犯」，猶有懺悔開遮的餘地。

【義理通解】：
菩薩道的核心是「自利利他」，而利他必須付諸行動。當眾生有需要協助的事務時，菩薩理應歡喜前往，成辦善業。然而凡夫心常有兩種障礙：一是「惡意」——如嫌恨、恚惱，這是明顯的煩惱；二是「漠然」——如懶惰、懈怠，這是隱蔽的放逸。前者如拒絕幫助敵人，後者如對求助者視而不見、只想休息。在菩薩戒的衡量下，兩種都會導致違犯，只是後者較輕，但仍需慚愧懺悔。

這提醒我們：修行不只是「不傷害眾生」，更要「積極利益眾生」。現代社會中，看到他人搬重物、指錯路、急需救援，我們若因「懶得動」「不關己」而袖手旁觀，縱然沒有惡意，也是菩薩道的虧欠。真正的菩薩，即使疲憊，仍願起身協助；即使麻煩，仍願耐心陪伴。所謂「非染違犯」，正是告訴我們：善的缺席，往往比惡的顯現更常見，也更需警惕。因此，應常策勵精進，以「一念慈悲」克服「一身慵懶」，在利他中成就自心清淨。

---

🔹 原典：「無違犯者：若有疹疾；若無氣力；若了知彼自能成辦；若知求者自有依怙；若知所作能引非義，能引非法；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若先許餘為作助伴；若轉請他有力者助；若於善品正勤修習，不欲暫廢；若性愚鈍，於所聞法難受難持，如前廣說；若為將護多有情意；若護僧制，不為助伴，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
1. **疹疾**：「疹」通「疢」，音chèn，指疾病；此處泛指一切病患。
2. **無氣力**：身體虛弱，精神不濟，無能為役。
3. **了知**：清楚確認、如實知見。
4. **自能成辦**：對方自己有能力完成該事，不需他人相助。
5. **依怙**：依靠、庇護。此處指求助者自有親友、勢力或資源可依，非孤立無援。
6. **能引非義，能引非法**：若參與助伴，將導致沒有真實利益（非義），或違背戒律正理（非法）。
7. **調彼伏彼**：善巧方便調伏對方，使他捨離不善、安住善法。即前文屢言之「出不善處，安立善處」。
8. **廣說如前**：指如前面各戒中反覆說明的「欲方便調彼伏彼」等完整內涵，此處省略重複。
9. **先許餘**：先前已承諾幫助其他人，不可失信。
10. **轉請他有力者助**：另外請託其他更有能力、更合適的人前往協助。
11. **善品**：善法，此處特指所修之止觀、誦經、禮誦等增上善業。
12. **不欲暫廢**：不願使正在進行的善法修習有所間斷。
13. **性愚鈍，於所聞法難受難持**：根性闇鈍，對聽聞的法義難以領受、難以憶持，須專精用功方能消化。
14. **將護多有情意**：顧慮、維護眾多有情的心緒，避免因自己前往助伴而引發嫌恨、譏嫌或紛爭。
15. **僧制**：僧團共住之規約、軌範。

🔸 銷文：
這一段是「不為助伴」戒的**開緣**。菩薩本來應隨力隨能幫助有情成辦事業，但若存在下列情形，則不前往協助並不違犯：

- 若自己身染疾病，或身體虛弱無力；
- 若清楚知道對方自己就能辦妥；
- 若知道求助者本來就有親友、眷屬或資源可依靠；
- 若知道此事去做了只會引生「非義」（無實益）與「非法」（違背正法）；
- 若想以「不協助」作為善巧方便來調伏對方，令他出離不善、安立善處（內容如前廣說）；
- 若先前已先答應幫助其他人，不可輕諾背信；
- 若雖不能親往，但已輾轉請託其他更有力的人前往協助；
- 若自己正在精進修習善法，不願因中斷而荒廢道業；
- 若自己根性愚鈍，對所聞法義難以領受、憶持，需要更多時間專修（如前廣說）；
- 若為了顧全眾多有情的心意，避免引發誤會或紛爭；
- 若為了遵護僧團的規制。

凡有如上因緣而不作助伴，**皆無違犯**。

【詳解】：
此段是菩薩戒「饒益有情戒」中「助伴事業」的開緣條款。菩薩戒的精神在於「攝眾生為利益」，但並非不問緣由、不分時節地盲目付出。戒律的開緣正顯示佛陀制戒的**智慧善巧**：在「應作」與「不應作」之間，必須以「是否真實利益眾生」及「是否障礙更大的善法」為判斷基準。

此處開緣可歸納為四類：

1. **自身客觀不能**：病、無力。這是身體條件不允許，並非不願利他。
2. **觀察所作無益有害**：彼自能辦、自有依怙、能引非義非法。若對方不需要你，或你去反而造成傷害，則不應勉強。
3. **方便調伏之智慧**：以「不幫助」作為教化手段，令其反省、成長。此即菩薩的「同事攝」與「利行攝」之活用——有時「不給」正是最大的給。
4. **護持更重要的戒法與道業**：先許餘、轉請他、修善品、愚鈍需專修、護多有情意、護僧制。菩薩的生命是多面向的，助伴只是眾多善法之一，若因小失大，反而違背菩薩「自利利他」的總原則。

值得注意的是，開緣中特別出現兩次「廣說如前」，這顯示《瑜伽師地論》在組織戒條時，慣用「例說」方式，將共同的原則性開緣（如欲調伏彼等）統攝於後，使戒條簡潔而不繁瑣。同時，「若為將護多有情意」與「若護僧制」顯示菩薩戒並非個人主義的倫理，而是置於僧團與大眾共業的脈絡中抉擇。

此外，此處「疹疾」在漢譯中或作「疹疾」「疹」，即疾病；藏譯對應為「有病」，義同。此等身體因素屬「客觀不能」，不涉及心念染淨，故非染違犯之開緣。

【義理通解】：
菩薩發菩提心、受菩薩戒後，一切身語意業皆以「饒益有情」為根本。但「饒益」必須建立在**如實觀察**的基礎上，而非一味地有求必應。好比良醫治病，非但投藥，有時亦需「不藥」——若病人體質虛弱不能承受，或藥不對症，勉強投之反成毒害。

此段開緣正彰顯菩薩戒的**現實性與調柔性**：戒律不是死板的教條，而是活的智慧。菩薩可以因疾病、無力而暫緩助伴，這是對自身色身的如實尊重；可以因觀察到對方不需要、或幫助會帶來負面後果而不出手，這是對因果的敬畏；可以用「拒絕」來調教對方，這是教育心理學的運用；可以為了更重要的善法、承諾、僧制而取捨，這是生命價值的排序。

現代生活中，我們常陷入「不好意思拒絕」或「濫好人」的困境。此段經文告訴我們：真正的善良必須包含智慧的抉擇。當你能力不足時，可以說「我幫不上忙」，並轉介給更有能力的人——這不是冷漠，而是負責任；當你知道對方其實自己能做，卻依賴成性，拒絕反而是最大的慈悲；當你手上還有更急迫、更重要的事，暫緩次要的請求，正是對自己戒行與道業的守護。

菩薩戒的「開緣」不是為犯戒找藉口，而是為**更圓滿地利他**找方法。一個成熟的菩薩，既能「捨己從人」，也能「知時知量」；既能「有求必應」，也能「應無所住而生其心」。這正是「方便波羅蜜」與「般若波羅蜜」在戒律生活中的具體展現。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸有情遭重疾病，懷嫌恨心，懷恚惱心，不往供事，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 若諸菩薩：泛指已發菩提心、受持菩薩戒的修行者。
- 安住：安住不動，意即恆常依止、不捨離。
- 淨戒律儀：清淨的菩薩戒法，包括律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒；此處特指菩薩所受的淨戒及其軌範。
- 見諸有情：眼見、了知種種眾生。
- 遭重疾病：遭受嚴重、苦迫的疾病。
- 懷嫌恨心：內心懷藏嫌惡、怨恨之心；「嫌」是嫌惡不喜，「恨」是怨恨結縛。
- 懷恚惱心：內心懷有瞋恚、煩惱擾亂之心；「恚」即瞋怒，「惱」即惱害燒惱。
- 不往供事：不前往探視、供給所需、照料病苦；「供」是供養、供給，「事」是侍奉、承事。
- 是名有犯：這就名為有所違犯。
- 有所違越：對於菩薩戒的軌則有所違背、超越。
- 是染違犯：「染」指染污，即與煩惱相應；「違犯」即違越毀犯。由貪瞋等煩惱心所推動而犯，名為染違犯。

🔸 銷文：
若有諸位菩薩，安住於菩薩淨戒律儀之中，親眼看見有情眾生遭受嚴重疾病的苦痛，此時菩薩內心中卻懷著嫌惡怨恨之心，懷著瞋恚惱亂之心，而不前往探視、供給所需、照料侍奉。如此一來，就名為有所違犯，有所違越菩薩淨戒，而且是屬於染污性的違犯。

整句的文法脈絡是：先舉出「菩薩安住淨戒」為前提，其次標出所緣境——重病有情，接著點出能犯心態——嫌恨心、恚惱心，再明行動缺失——不往供事，最後結成犯相——有犯、有所違越、是染違犯。每一環節皆環環相扣，缺一即不成此條染犯。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬於「饒益有情戒」中的輕戒攝屬。菩薩戒以饒益有情為本，見眾生苦而應作饒益；重病有情正是最迫切需要他援手之時，若菩薩於此時棄而不顧，即與菩薩的慈悲本懷相違。

此處特別以「懷嫌恨心，懷恚惱心」為染違犯的關鍵。所謂「染」，是指與煩惱相應——由嫌恨、恚惱等不善心所推動，而非單純的忘念、懈怠。在戒相判定上，同樣是「不往供事」，若因瞋恨而不去，則是重品染犯；若因懈怠懶惰而不去，則是非染違犯；若全無煩惱心，但有實際困難或善巧方便，則可能開緣無犯。故論中於此句之後，接著列出「若由懶惰懈怠所蔽，不往供事，非染違犯」及種種無違犯的條件，形成完整的戒律輕重開遮體系。

從戒體而言，菩薩的戒體不同於聲聞戒，乃以「三聚淨戒」為體：律儀戒是止惡，攝善法戒是修善，饒益有情戒是利生。此處「不往供事」正是違犯了饒益有情戒中「於病者應供事」的積極義務。聲聞戒多為止持，遮止為惡；菩薩戒則雙具止持與作持，見病不救，是不作為之犯，即「作持」上的違犯。

戒律的判定，必須如實觀察心態。此句以「嫌恨」「恚惱」為主因，顯示這不是無心之失，而是有意棄捨眾生。菩薩本應「無緣大慈，同體大悲」，於一切有情如同己身；今見病者不僅不悲，反起嫌恨恚惱，則已與菩薩種姓不相應。此犯之所以判為「染」，在於其心被煩惱所染污，與清淨戒體不相印可。

【義理通解】：
用現代的話來說，一位受持菩薩戒的修行者，如果看見有人重病受苦，心裡卻因為討厭他、對他有怨恨，或者因為自己在生氣、心煩，而不願意去看他、照顧他，這就是違反了菩薩的戒律，而且是「帶有煩惱的犯戒」。

這條戒的關鍵，並不在於「有沒有去看病人」這個表面的行為，而在於「為什麼不去」的內心動機。若因瞋恨、嫌惡而故意不去，那是「染犯」，罪質較重；若只是懶惰、提不起勁，那是「非染犯」，罪質較輕；若因為自己生病、無力，或為了調伏對方而暫時不去的種種開緣，則不算犯戒。

換個比喻：一個孝順的子女，縱使父母對他有誤會、曾責罵他，一旦父母重病在床，他仍會立即奔赴床前照料；若竟因心中懷恨而故意不去探望，這就喪失了為人子女的本分。菩薩視一切眾生如父母、如獨子，見病不顧，即失菩提心。

此句也提醒我們：菩薩戒不只是消極的「不可以殺盜淫妄」，更積極地要求「應作而作」。見到苦難眾生，施以援手，是菩薩的本分；見苦不救，內心還帶著嫌恨，便是與道相違。修行人當於此處深自省察：日常中是否曾因個人好惡，而對正在受苦的人冷漠以對？這正是菩提道上最微細也最真實的考驗。

---

🔹 原典：「若為懶惰懈怠所蔽，不往供事，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若為**：假設語氣詞。「若」是「如果」；「為」表被動，作「被……所」解。二字合言，即「如果被……所……」。  
- **懶惰懈怠**：「懶」指於善法不勤，身心鬆弛；「惰」指對應做事務不肯擔當，退縮不前；「懈怠」為心所法之一，與「精進」相違，謂於斷惡修善之事缺乏勇悍，意志萎靡。此處以「懶惰懈怠」並舉，形容菩薩內心被一種消極、放逸、不願勞苦的力量所覆蓋。  
- **所蔽**：「蔽」即覆蓋、障礙、蒙蔽之意。謂此懈怠之心，如雲蔽日，障礙菩薩本應生起的利他善心與行動。  
- **不往供事**：「往」是前往；「供事」即供養承事、看護服侍。「不往供事」即不前往探視、照護病者，不以身業進行實際的饒益。  
- **非染違犯**：「染」指與貪瞋癡等煩惱相應，染污戒體。「違犯」即違越菩薩戒法。「非染違犯」意謂此舉雖屬違犯戒律，但不是由猛利煩惱（如嫌恨、恚惱）所推動，故非染污性違犯，其罪性較輕。

🔸 銷文：
如果一位安住菩薩淨戒律儀的菩薩，並不是因為懷有嫌恨心或恚惱心，而是被懶惰懈怠的心理狀態所覆蓋障蔽，因此沒有前往探病、供養、服侍那位重病有情，這種情況仍然構成對菩薩戒的違犯，但是屬於「非染違犯」。

【詳解】：
此句承接前文「懷嫌恨心，懷恚惱心，不往供事，是名有犯，有所違越，是染違犯」而來。前文明確指出，若菩薩因內懷嫌恨、恚惱等惡意煩惱而不往供事，即是染污性違犯，過失嚴重；此處則施設另一種情境——並非出於惡意，只是由於「懶惰懈怠」的劣弱心理，而不去履行利他義務。

在唯識學的煩惱分類中，「懈怠」屬於「放逸」所攝，是隨煩惱之一，其體性為「於斷惡修善事中，懶惰為性，能障精進，增長染法」。懈怠雖非瞋恨那般的猛利煩惱，但它會障礙菩薩精進波羅蜜多，使菩薩退失利生之行。菩薩戒以「饒益有情」為根本精神，見病苦有情而不往供事，無論是出於嫌恨或懈怠，都已違背菩提心，因此「有犯、有所違越」。

然而，罪性輕重有別：「染違犯」是由煩惱心所直接驅動，與貪、瞋、癡相應，過失深重；「非染違犯」則是由懈怠、忘念、無記等較輕微的心態所造成，雖有違犯，但不染污戒體，罪過較輕。此處特別分別此二種犯相，意在令學戒者精確了知戒律的開遮持犯，不僅要防範惡意，也要警策自己不可墮於懈怠放逸之中。

【義理通解】：
菩薩戒不同於聲聞戒，聲聞戒重在自求解脫，防護身口七支；菩薩戒則以「饒益有情」為核心，所有戒行都圍繞著成就眾生而展開。因此，當眾生有苦、有病、有需要時，菩薩的現行就必須是主動趨前、作所應作。若因懶惰懈怠而退縮，即使心中沒有惡意，也已經違失了菩薩利他的本分。

用現代的話說，這就像一位志願者，雖然對求助者沒有反感，但因為「懶得動」「嫌麻煩」而沒有伸出援手。在法律或一般道德上，或許不能歸咎於惡意；但在菩薩戒的標準下，這種消極不作為，依然是一種戒體的缺口。因為菩提心不是停留在心中的善意，它必須透過身體力行來彰顯。懈怠正是菩提心的腐蝕劑，它讓菩薩的悲心停滯，讓利他的行動萎縮。

然而，佛法也如實區分輕重：出於惡意而不幫助，是重過；出於懈怠而不幫助，是輕過。這提醒我們，修行人不必因一時懈怠而過度沮喪，但也不能因此輕忽懈怠的過患。應如論中所說，以「生起樂欲，發勤精進，攝彼對治」來轉化它。見病者而不往，懈怠為障；若當下警覺，發心前往，即是精進波羅蜜的實踐。所以此句不僅是戒相判定，更是對修行者心行的深刻鞭策：菩薩的雙腳，永遠要向苦難眾生走去。

---

🔹 原典：「無違犯者：若自有病；若無氣力；若轉請他有力隨順令往供事；若知病者有依有怙；若知病者自有勢力能自供事；若了知彼長病所觸，堪自支持；若為勤修廣大無上殊勝善品；若欲護持所修善品令無間缺；若自了知上品愚鈍，其慧鈍濁，於所聞法難受難持，難於所緣攝心令定；若先許餘為作供事。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：即「無犯」之開緣條件，指在此等情況下，菩薩雖不前往供事，但戒體清淨，不名有犯。
- **自有病**：菩薩自身患病。
- **無氣力**：身體虛弱，沒有體力可以行持。
- **轉請他有力隨順令往供事**：「轉」是輾轉、另外；「有力」指有能力者；「隨順」指對方願意且順應此事。意即另外請託有能力、且樂意相助的人前往供養承事。
- **有依有怙**：「依」與「怙」都是依靠、救助之意。指病者已有可依賴、可救助之人。
- **自有勢力能自供事**：「勢力」指體力、能力；意即病者自身尚有能力照顧自己。
- **長病所觸，堪自支持**：「長病」是長久患病；「所觸」是所逼迫、纏繞；「堪自支持」是還能自己勉強支撐。
- **勤修廣大無上殊勝善品**：「善品」指善法、功德法；「廣大無上殊勝」形容此善法之深廣究竟，如聞思修、止觀、六度等。
- **護持所修善品令無間缺**：「無間缺」是無間斷、無缺失；即守護不令自己已修的善法中斷退失。
- **上品愚鈍，其慧鈍濁**：「上品」是極重；「愚鈍」是根機闇昧；「慧鈍濁」是智慧遲鈍、昏濁不靈明。
- **難受難持**：「受」是領受；「持」是憶持不忘。指對所聞法義難以領納、難以記住。
- **難於所緣攝心令定**：「所緣」是修行所緣之境；「攝心令定」是收攝散心，令心安住於一境。意即連專注所緣入定都很困難。
- **先許餘為作供事**：「許」是承諾、應允；「餘」指其他人；「供事」是供養承事。意即先前已經答應別人要去做某項供養承事。

🔸 銷文：
所謂「無違犯」的情況是：一、菩薩自己正在生病；二、菩薩身體虛弱沒有氣力；三、菩薩轉而請託其他有能力且樂意隨順的人前往供事；四、菩薩知道病者已有依靠、有庇護者；五、菩薩知道病者自己尚有體力能自我照料；六、菩薩了知此人雖長久為病所纏，但仍堪能自己支持；七、菩薩為了精勤修習廣大無上殊勝的善法（如止觀、六度等）；八、菩薩想要守護自己所修習的善法，令其無有間斷缺失；九、菩薩自己了知是上品愚鈍，智慧遲鈍渾濁，對所聽聞的法義難以領受、難以憶持，對於所緣境也難以收攝其心令入安定；十、菩薩先前已經應許他人要前往作供養承事之事。在上述這些情況之下，菩薩不前往探病供事，都不構成違犯。

【詳解】：
此段經文鉅細靡遺地列出菩薩「不往供事」的開緣，其精神在於：菩薩戒律儀的持守，並非死板地要求菩薩在任何時地都必須放下一切去從事利他，而是考量現實因緣與修道整體的平衡。

首先，前三項是「自身客觀不能」的開緣：自己有病、無力、或已妥善安排他人代為供事。這顯示菩薩戒尊重色身實際狀況，不勉強透支體力而導致修行障礙。第四、五、六項則是「對方根本不需要」的開緣：病者已有依怙、能自供事、或雖久病但仍可自持。這意味著菩薩的供事應是「雪中送炭」，而非「錦上添花」；若對方不需援助，則不必強行前往，以免擾亂他人。第七、八項是「修道優先」的開緣：若正在精進修學廣大殊勝善品，或為保護已成就的善根相續不斷，則暫時放下世俗的探病供事，是如法的抉擇。這呼應菩薩戒中「成就增上戒學，必先令自法身慧命堅固，方能長遠利他」的深義。第九項是「根器不堪」的開緣：若菩薩自覺智慧鈍劣，對法義難受難持，且連基本定心都難以成就，此時應先致力於充實自己的聞思修，否則雖有心供事，卻可能因自身道力不足而反成過患。第十項是「守信重諾」的開緣：若先前已承諾他人，則不應半途棄捨；守住誠信本身也是持戒的一部分。

此中實含「智慧抉擇」與「輕重取捨」的深義，務使菩薩在戒行中不失靈活與慈悲，非因懈怠偷懶而避事，乃因如理考量而暫捨。

【義理通解】：
現代人多誤解戒律為「束縛」，但此段開緣正顯示戒律是「活潑的智慧」。例如，一位正處於癌症化療階段的菩薩，自身虛弱不堪，便不應勉強去醫院照顧另一位病患；此時若硬撐前往，反而加重自己的病情，甚至需要他人照顧，豈非本末倒置？又或者，某位修行者正閉關專修，若中途去打斷，不僅自己的定境、觀慧無法成就，未來利益眾生的能力也隨之受損；此時選擇以法為重、暫時放下世俗人情，正是「無違犯」的智慧判斷。

更深一層看，菩薩戒的核心在於「慈悲」與「智慧」的雙運。慈悲不是盲目付出，智慧是明白何時該做、何時不該做、何時該由他人做。就如同緊急救難時，空服員總提醒父母「先戴上自己的氧氣面罩，再協助小孩」，因為你若失去意識，便無法真正助人。菩薩亦如是：若自己的法身慧命、戒定慧學尚不穩固，便妄談無條件的犧牲奉獻，往往只是自陷煩惱，甚至退失道心。所以，此段開緣不是給菩薩找藉口，而是教菩薩以「正知正念」審察自他因緣，該去則去，不該去則以法為重，如此才能在漫長菩提道上，不生疲厭，不退道心，究竟圓滿自利利他。

---

🔹 原典：「如於病者，於有苦者為作助伴欲除其苦，當知亦爾。」

🔸 釋詞：
- **如**：猶如、如同。表譬況、類推之詞。
- **於病者**：於，介詞，對於；病者，遭受疾病逼惱的有情。
- **於有苦者**：於，對於；有苦者，泛指一切受諸苦迫的有情，非僅限於病患，凡身心憂悲苦惱皆屬之。
- **為作助伴**：為，替、代；作，成為、施行；助伴，協助之伴侶，即從旁輔佐、幫助之人。
- **欲除其苦**：欲，希求、願望；除，滅除、拔濟；其，彼等；苦，苦惱、苦痛。
- **當知亦爾**：當，應；知，了知、領解；亦，同樣；爾，如是、如此。意即應該知道也是這樣。

🔸 銷文：
此句乃承接上文「若有疾病、若無氣力、若轉請他有力隨順令往供事……」等無違犯之開緣而作總結。經文言：如同對於「病者」所施設的一切戒法開遮——無論是應往供事、不往有犯，或種種緣故不往而不成犯——對於一切「有苦者」，若菩薩發心欲為其作助伴、欲拔除其苦，也應當比照同樣的道理而了知。也就是說，前面所說對病者應有的慈護行為，乃至各種不往、不助的開緣條件，完全適用於一切受苦有情。

【詳解】：
此句在菩薩戒「饒益有情戒」的脈絡中，具有「類推通攝」的關鍵作用。前半段經文具體施設「見諸有情遭重疾病，懷嫌恨心不往供事」為染違犯，「懶惰懈怠不往供事」為非染違犯，然後列舉多種無違犯之緣，如：自身有病、無氣力、轉請他往、知病者有依怙、知病者能自供事、或為勤修善品、或自鈍根難於兼顧、或已先許餘人供事等。這些開緣看似繁多，但總不外乎「自無真實利他堪能」與「他已有得度因緣」兩種根本原則。

如今經文以「如於病者」一語，將上述所有開遮持犯的判斷標準，從狹義的「病者」擴大到廣義的「有苦者」。這顯示菩薩戒的戒相雖有特定所緣，但其精神是遍覆一切眾生苦難的。凡見眾生受苦——無論是貧窮、逼惱、憂悲、恐怖、繫縛、喪失等——菩薩都應生起助伴之心，隨力隨能為作饒益。若懷嫌恨恚惱而不為，即染違犯；若由懈怠放逸而不為，即非染違犯；若因如法開緣而不為，則無違犯。

「當知亦爾」四字，尤其顯示戒律的智慧性。菩薩不是被戒條綁死的機械人，而是在三寶戒法引導下，善巧分別何時應行、何時可止、何時必須以其他方式成辦利益。這正是「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒相互融通之處：不往助伴的表面「不作為」，有時恰恰是基於更深的智慧觀照，例如自知力不從心而轉請他人，或為護持自己正在成辦的更大善法而暫且放下，這些都能與菩提心不相違背。

【義理通解】：
現代人理解戒律，常誤以為「戒」只是一條條不能觸碰的禁令；但菩薩戒的精神卻是「戒」與「行」一體，每一條戒都在訓練我們如何圓滿利他。這句經文告訴我們：菩薩的慈悲不是一時興起，而是普遍而綿密的。病者固然需要幫助，所有受苦的人、乃至畜生道眾生，都應該成為我們協助的對象。但是，幫助別人不等於必須親自、立即、不顧一切地做所有事。就像在緊急災難現場，自己若不具備專業救護能力，勉強上前反而會造成更大傷害；此時正確的做法是迅速通報、尋求專業協助、或在安全範圍內提供支援，這正是「轉請他有力隨順令往供事」的現代寫照。

「當知亦爾」還有一層深意：我們在觀察是否犯戒時，必須回到「自己的發心」與「實際情況」兩端來判斷。如果心中有嫌恨、有懈怠，那就一定有過失；但如果因為智慧抉擇而暫時不直接伸出手，反而是在更高層次上護念眾生。所以，學菩薩戒的人不應苛責自己每次未能親身助人，而要培養一種「隨時準備助人、且知道如何善巧助人」的心量。一句「如於病者，於有苦者為作助伴欲除其苦，當知亦爾」，其實正是把菩薩「同體大悲」的廣度與「方便善巧」的深度，同時收攝於一念之間。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸有情，為求現法後法事故，廣行非理，懷嫌恨心，懷恚惱心，不為宣說如實正理，是名有犯，有所違越，是染違犯。」  

🔸 釋詞：  
- **安住**：止住、安穩安住，不捨不退之義。此處指菩薩如法受戒後，相續安住於菩薩戒的戒體與行儀中。  
- **淨戒律儀**：「淨戒」是清淨戒體，「律儀」是止惡行善的軌則。總指菩薩所受持的「律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒。  
- **見**：現前眼見，或如實觀見。  
- **諸有情**：一切有情感識的眾生；此處特指那些正在迷途上造作非理惡行的眾生。  
- **現法後法**：「現法」即現世、今生；「後法」即後世、未來生。  
- **事**：事業、事相，亦指所追求的利養果報與受用境界。  
- **故**：緣故、為了……而。  
- **廣行非理**：廣泛、眾多地造作不合正理之事。「非理」指違背因果正理、破壞戒善、增長煩惱的邪行，如殺、盜、邪婬、妄語、邪命等。  
- **懷嫌恨心**：心中懷著嫌惡、怨嫌與結恨不捨的心念。  
- **懷恚惱心**：心中懷著強烈瞋恚、逼惱躁動的煩惱。  
- **不為宣說如實正理**：「不為」即不肯為對方；「宣說」是開演解說；「如實正理」是符合諸法真實相的清淨正道，亦即佛法中緣起、業果、四諦、三法印等正見。  
- **是名有犯**：這就名為「有違犯」。  
- **有所違越**：已經違背、逾越了菩薩戒法的界限。  
- **染違犯**：由貪、瞋、癡等染污煩惱所推動而違犯，罪性染污，較「非染違犯」為重。

🔸 銷文：  
一位已安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，親見某些有情眾生，為了追求今生和後世種種利益果報的緣故，廣泛造作種種不合正理、違背因果的惡行。此時，這位菩薩本應生起悲愍，為其宣說「何者應作、何者不應作」的如實正理，令其捨苦因、得樂果。然而，他卻懷著嫌惡怨恨之心，懷著瞋恚逼惱之心，而不肯為對方宣說如實正理。這樣一來，就名為「有犯」，就已「有所違越」，而且是染污性的違犯。

【詳解】  
本句的重點，在於菩薩「見眾生苦、見眾生癡」時，心中現起的是慈悲智慧，還是煩惱怨結。

首先，眾生的困境是「為求現法後法事故，廣行非理」。眾生無不希望離苦得樂，想要獲得今生的安樂，也想要獲得來世的善報；但因無明覆心，不知因果正理，於是為了這些利益，以貪瞋癡為方便，造作殺、盜、邪婬、妄語、邪命等非理事業。這樣一來，不但不能得樂，反而種下長夜受苦的因。菩薩的責任，正是要在這種關鍵時刻，以「法施」來濟度眾生，為他說「如實正理」，使他從非理走向如理，從惡行轉向善行。

然而，菩薩若「懷嫌恨心，懷恚惱心」，就說明他此時已失去菩薩應有的慈悲平等。「嫌」是不樂見對方，「恨」是結怨不舍，「恚」是忿怒熾盛，「惱」是身心熱惱。這些都是煩惱心所。由煩惱心所推動，他便「不為宣說如實正理」；換言之，他不是沒有能力說，也不是不知道正理，而是因為心中不高興、不歡喜，因而不肯開示。這在大乘菩薩戒中，正是「捨饒益有情」的過失。

判為「染違犯」的關鍵，正在於此心是染污的。若只是因為疲倦、懈怠、忘記，則屬「非染違犯」；若根本是心存嫌恨恚惱，明明應該利益眾生，卻蓄意不為，那就是煩惱現行，染污了戒體，所以叫做「染違犯」。這也顯示菩薩戒的精神不在表面的儀式，而在是否真實以「菩提心、大悲心」來對待眾生。

「如實正理」不僅是世間善法，更是能令眾生究竟離苦的出世間正見。對凡夫眾生而言，最切近的如實正理是「善惡業果」：現法後法一切安樂，皆從善業生；一切痛苦，皆從惡業生。眾生為求樂而廣行非理，正是「求樂反得苦」的顛倒。菩薩若於此時不以正理破其迷執，便失職責。

【義理通解】  
在現代生活中，這句話有非常直接的對應：我們看到有人為了賺錢、為了感情、為了名位，不擇手段地造作種種錯誤行為時，我們心裡是什麼反應？

若我們心中想的是：「他以前對我也沒有好臉色，我何必提醒他？」或者「他這種人活該受苦，我不要浪費力氣。」這便是「嫌恨心」與「恚惱心」在作祟。這種心態，名義上或許是「尊重眾生自由」，實際上卻是放棄菩薩責任，甚至帶著報復性的捨離。菩薩戒要求的是：即使對方曾虧待過我們，即使對方個性剛強愚昧，只要他有苦因、有苦果，我們就應以悲心盡力宣說正理。

好比一位醫生，明知某人已染重病，卻因為過去和他有私人恩怨，故意不告訴他治病的方法；這不只是失職，更是殺心相應。同樣，菩薩明知眾生「為求現法後法事」而「廣行非理」，若因一念瞋恨而閉口不說，等於眼睜睜看他墮落。

「現法後法」也提醒我們：眾生所受的損害，不只是眼前可見的衰敗，更包括未來世的苦果。因此，菩薩的關懷不能只停留在暫時的安樂，而要引導眾生趣入「如實正理」，也就是業果正見、緣起正見，乃至空性正見。唯有如此，才能真正令他在今生與後世都得到利益。

所以，這一句經文教我們在修行中不斷回光返照：當我不想對某人說法、勸善、勸諫時，是因為「時機未到、方法不宜」，還是因為「我討厭他、我還在生氣」？若是後者，就要知道：我已違犯菩薩戒，心已染污。應即時懺悔，重新提起菩提心，以慈悲為前導，再思方便，利益眾生。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠所蔽，不為宣說，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若由**：假若由於、若是因為。表假設條件之辭，引出另一種犯戒因緣。
- **懶惰**：身心鬆弛、不肯勤勇，於應作之善法不樂造作，好逸惡勞。
- **懈怠**：梵語 *kauśīdya*，唯識二十隨煩惱之一，謂於「斷惡修善」之事不勇猛、不精進，心恆放逸。與「懶惰」相較，懶惰偏於身體行為的遲緩，懈怠則通於心心所法的鬆弛、不策勵。
- **所蔽**：被……所蒙蔽、蓋覆。此處指心被懶惰、懈怠的煩惱勢力遮蔽，失去了主動的嫌恨、恚惱等惡意，但也失去了菩薩應有的警覺與精進。
- **不為宣說**：「為」是介詞，表對象，即「對眾生」；「宣說」是指宣說如實正理，即符合諸法實相、能令眾生離苦得樂的佛法正見與善法教誡。整句是說：由於被懈怠所障，而不對那有情宣說正理。
- **非染違犯**：「染」即染污，指與貪、瞋、癡等煩惱相應的惡心狀態；「非染」則指並非由強烈的煩惱惡意所推動，而是由無記、放逸、忘念等輕微狀態所成。雖仍是「違犯」──違越菩薩淨戒律儀，但性質不是染污性的重犯，屬輕垢、惡作。

🔸 銷文：
如果菩薩是因為被「懶惰」與「懈怠」這類煩惱所覆蓋，以致於沒有為對方宣說如實正理，那麼這種情形雖然仍然違犯了菩薩戒、有所逾越戒法，但它不是染污性的違犯。也就是說，菩薩此時內心並非懷著嫌恨、恚惱等惡意，不是故意不願利益眾生，只是提不起精進力，鬆懈怠惰，因而未盡饒益有情之責。這樣的犯戒，其過失較輕，屬於「非染違犯」，仍須懺悔，但不同於重染犯。

【詳解】：

此句在整段戒文中，屬於「不為宣說如實正理」這一學處的三段判釋中之第二段。前一科已明「懷嫌恨心、懷恚惱心」而拒絕說法，是「染違犯」；此科則明若因「懶惰懈怠」而不說，雖同樣是不作為，但意樂不同，故罪性輕重有別。最後第三科則列出完全無違犯的例外情況。

首先須辨明「染」與「非染」的意義。在《瑜伽師地論·戒品》的犯戒料簡中，「染違犯」是指由貪、瞋、癡等根本煩惱，或與之相應的隨煩惱所發動的違犯；這種違犯的「加行」與「意樂」皆不清淨，且能直接損害菩提心、障礙菩薩道，故屬重罪。「非染違犯」則是指並非由強烈的煩惱惡心所驅使，而是由於忘念、懈怠、無記等微劣放逸狀態而造成的違犯，雖有過失，但不違逆慈悲利他的根本意樂，故屬輕罪。

此處特別舉「懶惰懈怠」為非染之因。值得注意的是，「懈怠」在唯識學中本身是中隨煩惱或大隨煩惱之一，它與「放逸」相應，能障「精進」，本質上仍屬染污。但這裡說「非染違犯」，是就與「嫌恨心、恚惱心」這種強烈的惡意相對而言的比較上的輕判。也就是說，懈怠雖然是煩惱，但它不是直接以損惱眾生為目的，而是「該做而沒做」的消極過失，所以不判為染違犯。然而它仍然是「違犯」，因為菩薩戒以「饒益有情」為戒體，見有情廣行非理、將受苦果，卻因自己懶散不說正理，即放棄了菩薩應盡的責任，故有違越。

《菩薩地持經》中亦說：「若菩薩懶惰懈怠，不為說法，是名犯，非染污。」正與本句相合。聲聞戒中多約「止持」制罪，重在身口不犯；菩薩戒則更重「作持」，見機不施、見苦不救，即是違犯。懶惰懈怠之所以成犯，正是因為菩薩戒的精神是「念念相續、無有間斷」地饒益有情，一念放逸，便與菩提心相違。

從懺悔料的層次而言，染違犯通常需對三位以上如法補特伽羅發露，或對一位、或自誓等；非染違犯則屬「惡作」，僅需對一位清淨者發露，乃至自責心悔。可見輕重有別。

【義理通解】：

菩薩道的修行，最忌「三心二意」與「得過且過」。這句經文提醒我們：見人有苦、有迷、有非理之行，我們若因討厭對方而不願幫助他、不願說句正話，那是「惡意」的犯戒；但若只是因為自己懶、自己累、自己不想費口舌，所以見死不救、見迷不點，這也一樣是犯戒，只是比較輕微。用現代的語言來說：一個醫生看到病人亂服成藥，若因為討厭病人而故意不告訴他正確的治療方法，那是嚴重的醫療倫理失職；若只是因為自己疲倦、懶得解釋，同樣也是失職，只是情節較輕。兩者都對病人造成了損害，差別僅在於心態。

在實際修行上，我們常會陷入一種微妙的自我欺騙：以為「我又沒有討厭他，只是剛好沒空、剛好忘了、剛好心情不好」，於是就合理化自己的不作為。但菩薩戒的標準是：只要眾生有需要，而你恰有能力、恰有因緣，卻因懈怠而不施援手，便是違犯。這不是用「我又不是故意」就能免除的，因為菩薩戒的重點不在「故意」與否，而在於「是否念念不忘眾生苦」。

因此，「非染違犯」雖輕，卻仍是一種「病」。此病之藥，即是「精進」。要常常警策自己：我的懈怠，其實是滋養無明與我執的溫床。當我們不願為眾生說一句正理、不願做一件利他的小事時，應當如實覺知：這不是「隨緣」，而是「放逸」；不是「無所謂」，而是「失念」。若能在這個微細處回轉，提起正念、發起勇悍，那麼菩薩戒的每一條戒，都成了轉煩惱為菩提的階梯。

---

🔹 原典：「無違犯者：若自無知；若無氣力；若轉請他有力者說；若即彼人自有智力；若彼有餘善友攝受；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若知為說如實正理，起嫌恨心；若發惡言，若顛倒受；若無愛敬；若復知彼性弊[怡-台+龍]悷，不為宣說，皆無違犯。」

🔸 釋詞：  
- **無違犯者**：指在下列情況下，菩薩不為有情宣說正理，並不違犯菩薩戒，不構成「有所違越」。  
- **自無知**：自己對於所應宣說的法義未能通達，無力為人正確解說。  
- **無氣力**：身體虛弱、疲憊，或重病所纏，不堪言說。  
- **轉請他有力者說**：雖自己不能說，但已轉而請求其他有智慧、有能力的人，代為宣說。  
- **即彼人自有智力**：對方自己已經具有智慧能力，能自覺悟、自求解脫，毋須他人多說。  
- **彼有餘善友攝受**：對方已有其他善知識慈悲攝受、教導護念。  
- **欲方便調彼伏彼，廣說如前**：菩薩心中存有善巧方便，想要運用其他方式調伏對方，令其出離不善之處、安立於善處；如前面經文一再說的「方便調彼伏彼，出不善處安立善處」。  
- **起嫌恨心**：若為其說法，對方不但不領受，反而會生起嫌惡、怨恨之心。  
- **發惡言**：對方會因此說出惡口、毀謗等不善語言。  
- **顛倒受**：對方會顛倒領受正理，誤解如實義，甚至以邪解取代正解。  
- **無愛敬**：對方對說法者沒有恭敬心、沒有愛樂心，心門封閉，不願聽受。  
- **性弊[怡-台+龍]悷**：「弊」即弊惡、頑劣；「[怡-台+龍]悷」音義近於「悷」，指性情乖戾、剛強難化、倔強不馴。合謂此人性情惡劣、頑固剛愎，難以教誡調伏。  
- **皆無違犯**：以上諸緣具足其一或同時具足，菩薩不為宣說，皆不違犯淨戒律儀。

🔸 銷文：  
經文的意思是：所謂「無違犯」，可有以下種種情形：  
如果菩薩自己對於所應宣說的法義根本不清楚、無知不解，或身體沒有氣力，無法勝任說法；  
或者菩薩雖然自己不能說，卻已轉請其他更有能力的人去為對方說法；  
或者對方自己本有智慧、有能力解決問題，不需要旁人再多言；  
或者對方已有其他善友在攝受教導，自己不必越分而說；  
或者菩薩內心存有善巧方便，想用其他方式來調伏對方、攝受對方，令其離不善處、安立善處——如前面經文所廣說的方便；  
或者菩薩預先知道，若為對方宣說如實正理，對方不但不會歡喜領受，反而會生起嫌恨心，會說出惡言，會顛倒領解，會對說法者無恭敬愛樂心；  
又或者，菩薩知道此人性情弊惡、頑劣乖戾，剛強難化，說了不但無益，反增其罪。  
在以上這些情況下，菩薩不為其宣說正理，皆不違犯菩薩戒。

【詳解】  
此段所明，是菩薩戒中極重要的「無違犯」精神。菩薩戒不同於聲聞戒，處處以「饒益有情」為根本。說法度生，是菩薩的本分；但不說法，並不一定就是犯戒。關鍵在於：菩薩內心是否遠離煩惱、是否以智慧觀察、是否真正能利益眾生。

首先，「自無知」之所以無違犯，是因為菩薩若於法義尚未通達，強行說法，不但不能令人得利，反而可能以訛傳訛、誤導眾生。這與《瑜伽師地論》中所說「若於是法未善通利，不應為他宣說」的精神一致。菩薩明知自己不解，而保持誠實，不妄說法，是護念眾生，也是護念正法。

「無氣力」則顯示戒律並非不顧現實條件而苛求菩薩。身體是辦道的工具，若重病纏身、氣力不支，不能說法，這是客觀限制，並非懈怠放逸，故不結罪。

「轉請他有力者說」更顯示菩薩的智慧與慈悲：自己不能，可以請人代說；只要眾生能得法益，不必執著「一定要由我說」。這正是「為利眾生故，萬行皆可修」的善巧。

「若即彼人自有智力」「若彼有餘善友攝受」：這說明菩薩說法也要觀機、觀時、觀因緣。若對方已有自力、已有他力，不需自己涉入，就不必多事；否則反而可能打亂對方因緣。這與「無功用行」的菩薩境界相應，也與「不壞世間法」的智慧一致。

「若欲方便調彼伏彼」：這是最核心的善巧。菩薩度眾生，不是一味用「說法」一種方式。有時需要沉默，有時需要同事，有時需要布施，有時需要愛語，有時需要利行。若說法反而障礙調伏的因緣，則暫時不說，正是為了將來更好地利益他。

「若知為說如實正理，起嫌恨心；若發惡言，若顛倒受；若無愛敬；若復知彼性弊[怡-台+龍]悷」：這些都是從「對機」與「後果」來考量。眾生根器千差萬別，有的人福德因緣未到，若強為說法，他不但不能信受，還會因誹謗正法而造大惡業。菩薩出於慈悲，寧可不說，也不願令其因謗法而墮落。這不是放棄眾生，而是「恆順眾生」的智慧。如《維摩詰所說經》云：「先以欲鉤牽，後令入佛智。」若時機未熟，強說無益，沉默反而是最好的保護。

最後「皆無違犯」總收：凡是基於智慧觀察、慈悲護念，而非出於嫌恨、懈怠、憍慢，則不為宣說完全符合菩薩戒。因為菩薩戒的根本是「攝眾生戒」，只要能真實利益眾生，形式上的「說」或「不說」都是方便。

【義理通解】  
這段經文告訴我們：菩薩戒不是僵硬的法律條文，而是活的智慧。持戒的核心在於「心」——是否與菩提心相應，是否與慈悲智慧相應。

現代生活中，我們常會遇到「該不該說」的兩難。例如：你想勸朋友不要賭博，但你知道他一聽到勸告就會暴怒，甚至會變本加厲；或者你自己對某個問題其實了解不深，卻硬要發表意見；或者已經有更專業的人在輔導他，你再多說反而干擾。在這些情況下，選擇不說，不是冷漠，而是一種深度負責。

就像一位醫生，不會對所有病人都開同一種藥。他會先診斷：這個病人體質是否適合？會不會過敏？情緒是否穩定？有沒有其他人正在照顧？如果此刻開藥反而會加重病情，那「暫不開藥」本身就是治療的一部分。菩薩說法也是如此。

但也要小心，不要把「無違犯」拿來當作懶惰的藉口。經文列出的情境，都是「如實」的因緣：真的無知、真的無力、真的會起反效果，而且菩薩內心是「欲方便調彼伏彼」的，是懷著憐愍的。如果只是因為不想費力、不願面對，那仍然是懈怠，仍是違犯。

總之，這段經文教導我們：真正的持戒，是心的清淨與智慧的抉擇。在利益眾生的前提下，該說則說，不該說則不說，都是菩薩妙行。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，於先有恩諸有情所，不知恩惠，不了恩惠，懷嫌恨心，不欲現前如應酬報，是名有犯，有所違越，是染違犯。
若為懶惰懈怠所蔽，不現酬報，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **於先有恩諸有情所**：對於過去曾對自己施予恩惠的有情眾生。「所」為對境、對象之義；「有情」即眾生。
- **不知恩惠**：不能覺知、憶念他人施與的恩德。
- **不了恩惠**：不能通達明瞭此恩德的深重與利益。「了」比「知」更深入，謂如實理解。
- **懷嫌恨心**：內懷嫌惡與怨恨。「嫌」為嫌忌不喜，「恨」為怨恨結縛。
- **不欲現前如應酬報**：「現前」謂當面、眼前；「如應」謂稱合其恩、隨順時宜；「酬報」即報答。全句指不願以合宜的方式當面報恩。
- **染違犯**：與貪、瞋、癡等雜染煩惱相應的違犯，屬較重之犯。
- **若為懶惰懈怠所蔽**：「蔽」謂障覆。即被懶惰、懈怠的煩惱所覆蓋，非出於嫌恨心。
- **非染違犯**：雖違犯戒法，但煩惱勢分輕微，屬較輕之犯。

🔸 銷文：
此段經文是說：若菩薩安住於清淨的菩薩戒儀軌中，對於過去曾對自己有恩德的有情眾生，既不能知恩，也不能了達其恩，反而懷著嫌棄怨恨之心，不願意當面、合宜地酬報恩德——這便稱為「有犯」，有所違越菩薩戒法，而且是染污性的違犯。反之，若並非由於嫌恨，只是被懶惰、懈怠之心所障蔽，以致未能現前酬報，則屬於非染污性的違犯。

【詳解】：
此條戒相屬於「饒益有情戒」所攝，旨在令菩薩不忘恩德、常行報恩，以成就利他之行。

「知恩」與「了恩」義有淺深：**知**，只是心上覺知曾有恩惠；**了**，則更進一步如實明瞭此恩德對己身之重要，乃至生起感恩戴德之心。若不知、不了，即忘失善法根本。復加「懷嫌恨心」，則已非單純的無明忘失，而是主動的惡意排斥，屬染污煩惱現行。「不欲現前如應酬報」，即由嫌恨心所推動，於應報恩時，故意不往、不施、不為，身語意皆成違犯。此具足煩惱心所與加行，故判為「染違犯」。

後句明輕品：若無嫌恨心，只是「懶惰懈怠」——此屬放逸、不精進之隨煩惱，其勢較輕，未與強烈惡意相應，故為「非染違犯」。然而仍名「有犯」，因為菩薩戒以利他為體，報恩是菩薩本分；即使無惡意，但以懈怠故不報恩，仍有虧菩薩行，須懺悔防護。

此處「染」與「非染」的判定，關鍵在於發動犯行的心理狀態：是瞋恚嫌恨推動，還是懈怠無記使然。前者與菩薩慈悲正相違背，後者與菩薩精進相違，故皆成犯，但輕重有別。

【義理通解】：
知恩報恩是菩薩道的重要修行。佛陀在諸經中常讚歎知恩者，呵斥不知恩者；甚至將不知恩者視為最下劣之人。菩薩以「無緣大慈，同體大悲」攝受眾生，更應對過去有恩的親友、師長、三寶等心存感恩，並以實際行動回報。

此戒提醒我們：日常生活中，受人滴水之恩，當思湧泉相報。若因一時情緒（嫌恨）不願報恩，或因為懶惰拖延不報，都是違犯菩薩戒。前者是心態惡劣，罪重；後者是修行懈怠，罪輕。但都應生慚愧心，如法懺悔，發願未來如應酬報。

現代社會中，「忘恩負義」備受譴責，而「感恩文化」有助於人際和諧。菩薩戒以戒條方式將「報恩」定為必修學處，正是要將感恩內化為生命的品質。我們可以自問：對父母養育之恩、師長教導之恩、朋友相助之恩、國家社會護持之恩，是否「知」且「了」？是否「現前如應」地回報？若尚未做到，便應以此戒為鏡，慚愧策進，精勤無怠。

---

🔹 原典：「無違犯者：勤加功用，無力無能不獲酬報；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若欲報恩而彼不受，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指菩薩在行為上雖未做到「現前如應酬報」，但由於特定因緣，不構成戒律上的過失。
- **勤加功用**：殷勤、努力地運用身心力量，積極去成辦某事。「功用」即作用、功能，此處指付出行動。
- **無力無能**：沒有力量，沒有能力。「無力」指體力、財力、勢力等外在條件缺乏；「無能」指智慧、技巧、才能等內在條件不足。
- **不獲酬報**：最終沒有達成報恩的目的，未能實現回報。
- **若欲方便調彼伏彼**：「方便」指善巧的方法；「調」是調伏、教化；「伏」是令其折服、轉變。全句意為：如果想要運用善巧方便，來調伏對方、使他從惡法中轉向善法。
- **廣說如前**：這是指前文多次出現的標準開緣，即「欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」等詳細內涵，此處不必重複，故以「廣說如前」概括。
- **若欲報恩而彼不受**：菩薩內心真實想要報恩，但對方不接受這種回報。
- **皆無違犯**：以上所有情況，都不違犯這條菩薩戒。

🔸 銷文：
經文列舉三類不犯的情況。第一類：菩薩並非沒有報恩之心，而是已經「勤加功用」努力去做了，只是因為自己確實沒有力量、沒有能力，最終無法成辦酬報之事。既然已盡其在我，而結果非力所能及，故不犯。第二類：菩薩為了度化對方，觀察到直接酬報未必有利，反而需要以善巧方便調伏彼人，令他出離不善處、安立善處——這種「以不報為報」的權巧，正是前文所廣說的開緣，故不犯。第三類：菩薩主動想要報恩，但對方拒絕接受；既然因緣不具，菩薩尊重對方意願而不強行酬報，亦不犯。總結而言，這三類情況皆是因為「無嫌恨心」為根本，加上有正當理由，所以「皆無違犯」。

【詳解】：
此段開緣，彰顯菩薩戒「於心取罪」的根本精神。前文制戒，重點在「懷嫌恨心」而不知恩、不酬報，這才是染污犯；若是「懶惰懈怠」所蔽，雖不懇切，但非惡意，故屬非染違犯。而此處無違犯，更進一步顯示：**菩薩戒的持犯，取決於當下的心態與動機，而非僅看外在行為是否完成。**

「勤加功用，無力無能不獲酬報」——此處最值得留意。菩薩已生起報恩的善法欲，也實際付出了努力，但因為「無力無能」而失敗。這在聲聞戒中，或許仍會責怪其「加行不圓滿」；但在菩薩戒中，凡是「已勤加功用」而力不能及，便不名為犯。何以故？因為菩薩戒所制的「不報恩」，主要指內心「不欲現前如應酬報」的惡意或放逸。如今既然已經盡心盡力，則「能護所護」之心已然成就，事相上的不獲，非其過咎。這就像孝子想醫治重病父母，四處求醫、盡力護持，但最終無力回天，不能因此說孝子違逆。

「若欲方便調彼伏彼，廣說如前」——這更是菩薩戒特有的開緣。菩薩有時不立刻酬報，反而是為了更深遠的利他。例如：對方曾對自己有恩，但如今對方正造作惡業，若我前去酬報，他可能因攀緣而繼續沉淪；反之，暫時不現報恩相，甚至示現冷漠，才能激起他的反省，令他出離不善處。這種「以欲鉤牽，後令入佛智」的善巧，正是菩薩度生的權智。前文所列「欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」，是菩薩戒中屢屢出現的共通開緣；此處援引，說明報恩之事也必須服從「令眾生得真實利益」的最高原則。

「若欲報恩而彼不受」——這顯示菩薩尊重眾生的意樂。對方已不需要你的回報，或出於謙卑、或出於因緣不具，拒絕你的供養或酬謝。此時菩薩若強行酬報，反而可能令對方生惱、生疑，甚至增長憍慢。所以「不受」便成為不犯的合法理由。這也呼應《瑜伽師地論》中強調的「於他有情，隨順意樂」的精神。

總括來說，這三種開緣皆源於「無嫌恨心」為體，而以「方便智」為用。菩薩戒的開遮持犯，絕非死板教條，而是在「護念眾生」與「淨自心行」之間，展現極大的彈性與智慧。

【義理通解】：
這句經文為我們揭示了一個重要的生活智慧：**報恩是美德，但不報恩不一定就是過失；關鍵在於你是否有那分真誠的心，以及是否採取了符合智慧的方式。**

現代社會中，「知恩圖報」常被視為人際鐵律。但有時我們確實無力回報，比如受到他人巨大的資助，但自己經濟困頓；或者對方離開人世、遠走他方，甚至對方根本不需要你的回報。若一味執著「必須報恩」，反而可能給自己施加不必要的罪惡感，或造成對方的困擾。經文告訴我們：只要「勤加功用」，已經盡力了，就問心無愧。這不是推卸責任，而是接納凡夫能力的有限性。

第二種情況更具深意。有時「不報」其實是最好的「報」。例如一位老師曾幫助你，但他後來誤入歧途，若你去拜訪酬謝，他可能藉你的名聲來背書自己的錯誤；此時你選擇不去，甚至公開表明立場，看起來是「忘恩」，實際上是為了不讓他繼續墮落。這種「以是非為重、不以私情為重」的做法，才是對恩人真正的大愛。菩薩戒的開緣，正是在教我們不要被「報恩」的形式綁架，而要看到「令對方得到真實利益」的內核。

第三種情況，提醒我們尊重對方的自主性。有時我們想回報，對方卻不接受，可能因為他覺得舉手之勞，或不想讓你欠他人情。此時若強行回報，反而讓對方不自在。最恰當的方式，就是尊重他的意願，把那份感念放在心中，轉而去幫助其他需要幫助的人——這正是「將此深心奉塵剎」，把對個人的感恩，擴展為對眾生的奉獻。

總之，這條戒律的開緣，展示了菩薩戒的活潑與寬容：它不要求你做到不可能的事，也不鼓勵你機械式地遵守條文，而是引導你時時回到「慈悲與智慧」的原則。當你能以無嫌恨心、以善巧方便、以尊重眾生來處理報恩一事，縱然外相上沒有酬報，心中也已圓滿了菩薩的淨戒。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸有情，墮在喪失財寶、眷屬、祿位、難處，多生愁惱，懷嫌恨心，不往開解，是名有犯，有所違越，是染違犯。」  

🔸 釋詞：  
- **若**：假使、倘若，假設之詞，標舉一種應被判斷的情況。  
- **諸菩薩**：泛指一切已發菩提心、趣向佛果、修習菩薩道的眾生。  
- **安住**：安止不動，意謂相續護持，不令忘失退轉。  
- **淨戒律儀**：清淨的戒法與軌則；此處特指菩薩所受的「菩薩戒」，含律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒三者。  
- **見**：眼見，亦含如實觀察、了知義。  
- **諸有情**：一切有情感、有生命的眾生，即「眾生」。  
- **墮在**：陷落於、處於……之中。  
- **喪失**：失去、遺失、滅失。  
- **財寶**：金銀珍寶、錢財物資等世間財產。  
- **眷屬**：父母妻子、親友伴侶、隨從弟子等親愛之人。  
- **祿位**：官祿爵位、社會地位與名分。  
- **難處**：苦難的境地、災厄困頓之中。  
- **多生愁惱**：生起眾多憂愁苦惱，內心被憂悲苦惱所纏繞。  
- **懷嫌恨心**：內心懷有嫌惡、怨恨之心。「嫌」是厭惡不滿；「恨」是怨恨、怨結，對對象有敵意。  
- **不往開解**：不前往對方所在之處，為其開導勸解，令其心結打開、愁苦消釋。  
- **是名有犯**：這樣就稱作「有違犯」。  
- **有所違越**：對於戒律有所違背、跨越了戒律的界限。  
- **是染違犯**：這是屬於染污心的違犯。「染」即與貪瞋癡等煩惱雜染相應，不同於因忘念、懈怠而起的「非染違犯」。

🔸 銷文：  
假使有菩薩，安住於清淨的菩薩戒律儀中，親眼看見某些眾生，正陷落在喪失財寶、喪失眷屬、喪失祿位等苦難境遇裡，內心因而生起重重憂愁苦惱。菩薩見到這種情況，原本應當主動前往關懷、開導、安慰，使對方從愁惱中解脫；然而他卻因為內心懷有嫌惡、怨恨對方的情緒，而不肯前往開解。這樣的行為，就稱作「有犯」，是對於菩薩戒律的違背與超越，而且屬於「染污違犯」。

【詳解】  
此段經文屬於菩薩戒中「饒益有情戒」的制戒範圍。菩薩戒的整體架構，以三聚淨戒為骨幹：**律儀戒**在止惡，**攝善法戒**在修善，**饒益有情戒**在利益眾生。當眾生遭遇重大損失，內心陷入愁苦時，正是菩薩修習慈悲、實踐利他的最佳時機。菩薩見眾生苦，應如母見子病，立即前往救護，此乃「無緣大慈，同體大悲」的自然流露。

本句的關鍵在於「**懷嫌恨心**」四字。這說明菩薩之所以不往開解，不是因為身體有病、氣力不足、或另有要事等客觀障礙，而是出於對該有情的主觀嫌惡與怨恨。此心即是瞋恚煩惱的現行，與菩提心、慈悲心直接相違。菩薩戒是以「菩提心」為體，以「饒益有情」為用；一旦心懷嫌恨，便已失卻菩薩應有的等心與悲心，因此判為「染違犯」。

「染違犯」之「染」，指與煩惱雜染相應，尤以瞋惱為主要表徵。對比下文或他處所說的「若由懶惰懈怠所蔽，不往開解，非染違犯」，可知同一行為，因為心態不同，犯戒輕重便有差別。懷嫌恨心，是主動的惡意，故屬染污；若只是懈怠忘念，則屬非染。此處特別標出「染違犯」，意在警誡菩薩：**一切眾生皆是我所當度，不能因私怨而捨棄**。

又，「有犯」與「有所違越」是戒律判定上的固定用語。「有犯」指成立違犯的事實；「有所違越」指違背了戒律所制訂的界限，尤其是超越了饒益有情的應行範圍。菩薩本應「不捨眾生」，如今卻因嫌恨而棄捨眾生於苦惱之中，正是「違越」了菩薩戒的核心精神。

從教理上說，眾生所受的「喪失財寶、眷屬、祿位」等苦，屬於世間八苦中的「愛別離苦」與「求不得苦」的展現。菩薩不僅應以暫時的安慰解除其愁惱，更應進一步以佛法開導，令其覺悟世間財物眷屬祿位皆無常變壞之法，從而放下執著，趨向涅槃之樂。因此，「開解」二字，淺則解其眼前憂愁，深則開其智慧，解其繫縛。若懷嫌恨而不往，則財法二施俱缺，實違菩薩本願。

【義理通解】  
這段經文告訴我們：**菩薩戒是心的戒律，心懷惡意不利益眾生，就是犯戒**。用現代語說，當你看見一個你討厭的人遭遇不幸——破產、喪親、失業——如果你心中竟然暗喜，或者覺得「他活該」，因而不願去安慰他、幫助他，這在菩薩道的修行上，已經嚴重失分。

為什麼？因為菩薩道的基本精神是「**平等饒益一切眾生**」，不是選擇性地對喜歡的人好，對討厭的人就冷漠。就像醫生不能因為病人的品行不好就拒絕救治；老師不能因為學生調皮就不願教導。冤家正在受苦，正是消除怨結、修習慈悲的關鍵時刻。若能放下嫌恨，前往開解，不僅幫助了對方，也降伏了自己的煩惱。

現代心理學也告訴我們，怨恨的情緒會傷害自己，讓自己陷入負面循環。菩薩戒直接從行為上要求「不往開解」是犯戒，正是釜底抽薪地截斷怨結的滋長。當我們勉強自己踏出第一步，去關懷那個我們討厭的人，原本堅固的嫌恨心就會鬆動，慈悲心便有了生長的空間。

實修上，可以這樣練習：  
1. **覺察**：當發現自己對某人有嫌恨心，並且在他受苦時不想理會，立刻警覺：「我犯了菩薩戒」。  
2. **轉念**：思惟：「他是我無始劫來的父母，也曾經對我有恩；他現在如此痛苦，我怎能袖手旁觀？」  
3. **行動**：即使勉強，也要至少表達一句關懷、做一個安慰的動作。行為會反過來影響心念，這就是「以行攝心」。

這句經文的最後說「是染違犯」，不是在嚇唬人，而是在提醒：**只要心中有恨，就染污了菩薩的淨戒；唯有慈悲，才能洗淨這些染污**。眾生的苦難，不是我們記恨的籌碼，而是我們修行慈悲的道場。

---

🔹 原典：「若為懶惰懈怠所蔽，不往開解，非染違犯。無違犯者：應知如前於他事業不為助伴。」
🔸 釋詞：
- 若：假設連詞，表「如果、倘若」之意，引起下文之假設情境。
- 為……所蔽：「為」是被動介詞，「所蔽」即「所覆蓋、所障蔽」，「為……所蔽」即「被……所蒙蔽、遮蔽」之意。
- 懶惰：梵語 kausīdya，指於善法不樂精進，身心弛緩，提不起勁的狀態。
- 懈怠：梵語 pramāda，指於已生及未生之善法，不能專注策勵，放逸鬆弛，與「精進」相違。
- 不往開解：「往」是前往、親赴其處；「開」是開導勸慰；「解」是解其愁結、釋其憂惱。整句意為「不前往對方之處，為他開導勸解」。
- 非染違犯：梵語 anavadyavipatti 或 akliṣṭā āpatti，意謂雖有違犯，但不與貪瞋癡等煩惱現行相應（或非由煩惱染污心所推動），屬「非染污性」之違犯，罪性較輕。
- 無違犯者：梵語 anāpatti，即「不構成違犯」之開緣情況。
- 應知如前於他事業不為助伴：此為佛典中典型的「例前」省略筆法。「如前」指往前文所列舉之開緣；「於他事業不為助伴」是往前文「若諸菩薩，於諸有情所應作事……不為助伴」那段戒文中所詳列的無違犯條件。

🔸 銷文：
將上文文法結構疏通如下：
倘若菩薩之所以不前往開解憂愁苦惱之有情，並非出於嫌恨恚惱之心，而是由於「懶惰」與「懈怠」這兩種無記或輕微放逸之心理狀態所障蔽，因而未能前往開解，那麼這樣的情形雖然仍有違犯，卻屬於「非染違犯」——即非由煩惱染污心所推動的較輕過失。其次，關於完全無違犯的開緣情況，應當比照前文「於他事業不為助伴」那一條戒律中所詳細列舉的諸種開緣，此處不須重新逐一列舉，只要將該處的開緣內容類推適用即可。

【詳解】：
本句經文的重點在於「三種心態的差別」：一者「懷嫌恨心」不往開解，這是染違犯；二者「為懶惰懈怠所蔽」不往開解，這是非染違犯；三者若具足前文所說之開緣而不往開解，則完全無犯。此處最關鍵的教理核心，在於瑜伽菩薩戒對「犯戒輕重」的判定標準，是以「煩惱現行的強弱」與「發心是否染污」為準則。

「非染違犯」一詞，在《瑜伽師地論·戒品》中具有特定義涵：它表示行為結果上雖有「有所違越」的事實——即違背了菩薩戒中「應饒益有情」的戒條——但其起因並非貪、瞋、癡等煩惱的猛利現行，而是由於「忘念」、「懈怠」、「懶惰」等較細微的放逸狀態。這種犯戒並非出於惡意，甚至可能帶有「無記」的性質，但因為菩薩戒是「盡未來際、於一切有情」的廣大誓願，任何對饒益有情事業的疏忽，只要不是具足開緣，便仍構成違犯。只是此種違犯罪性較輕，屬「惡作」攝，可對一人發露懺悔即得清淨。

再論「無違犯者：應知如前於他事業不為助伴」。這是佛典中極具特色的「例前」省略法——為了避免經文重複冗長，以「如前」二字將前文已詳細解說的內容在此處比照引用。前文「於他事業不為助伴」的無違犯條件包括：自身有病、無氣力、知彼自能成辦、知求者自有依怙、知所作能引非義非法、欲方便調伏對方、已先許餘為助伴、轉請他人代為助力、正在精進修習善品不願暫廢、性愚鈍於法難受難持、為將護多有情意、護僧制等。這些條件在此處「不往開解」的情境下，皆可類推適用。例如：菩薩自己正患重病，無法前往開解，則無犯；菩薩正在入定或精進修行，若前往開解將令善品中斷，則無犯；菩薩知道對方自有其他善友能為開解，自己不去並無犯；菩薩若去了反而會令對方生起更大的煩惱或讓僧團諍訟，則不去亦無犯。

此處的深層義理在於：菩薩戒的本質是「以智慧為前導、以慈悲為體、以方便為用」。戒律不是死的教條，而是活潑的智慧表現。開緣的安立，正是為了讓菩薩在「究竟利他」的大原則下，能善巧權衡「此事應作、此不應作」。無違犯的關鍵不在於「做了什麼」，而在於「以何心態、為何目的、在何種條件下」而做。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者的啟發非常大。首先，它讓我們看到，戒律的持犯不僅是外表行為的問題，更是「內心動機」的問題。同樣是「不去看一個心情不好的人」，如果內心帶著嫌惡、不滿——「哼！他難過關我什麼事！」那就是染違犯，罪過較重；如果只是因為自己今天太累、懶得動、想在家休息，那雖然也有過失，卻是較輕的非染違犯；如果自己是因為病了、正在忙於更重要的事、或知道對方已有其他人陪伴關懷，那便不算犯戒。

用現代生活的比喻來說：這就像一個承諾「隨時照顧家人」的人，當家人需要他時，他如果心存厭惡而不理會，那當然是嚴重的失信；如果他只是因為滑手機入迷而忘了時間，沒有趕到，那是過失但仍可原諒；如果他正在急救現場搶救另一個人，或自己也昏倒了，那當然不算是違背承諾。

更深一層看，這句經文揭示了菩薩戒的精髓：「戒」的本質是「護念眾生」，而不是「束縛自己」。律儀的每一條戒，最終都指向「令諸有情獲得利益安樂」。因此，判斷是否犯戒的最高原則，不是機械化的「有做沒做」，而是「這樣做是否真正契合當時眾生的需要」。但這絕非給予懈怠的藉口——經文明確指出，懶惰懈怠所蔽而犯，仍是非染違犯，仍有過失，仍須懺悔。菩薩不可因為有「非染違犯」的輕判，就放縱自己懈怠。真正的菩薩，應當在「堪能」時盡力而為，在「不堪能」時坦然自知，並以慚愧心懺悔、以增上心防護未來。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，有飲食等資生眾具，見有求者，來正希求飲食等事，懷嫌恨心，懷恚惱心，而不給施，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 「若諸菩薩」：一切已發菩提心、受持菩薩戒的修行者。此處「若」是假設之辭，表示舉例列攝；「諸」是眾多、一切之義。
- 「安住」：安止不動，依止不失。即相續心恆與戒體相應，不違越所受學處。
- 「淨戒律儀」：此指菩薩戒中之律儀戒，亦即三聚淨戒（攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒）中的「攝律儀戒」，為菩薩止惡行善的基礎軌範。
- 「資生眾具」：資養生命所需之種種器物，廣攝飲食、衣服、臥具、醫藥、房舍、金銀財寶等生活必需品。「資」為資助、養活；「生」為色身性命；「眾具」即眾多器具物品。
- 「見有求者」：親眼目睹有來乞求、索求之人。「見」為眼識現見，亦可通於意識了知。
- 「來正希求」：對方已來到自己面前，正在真誠、如法、迫切地希願乞求。「正」字在此表「正在」之現在義，亦可含「正當、如法」之意味。
- 「飲食等事」：此處特舉飲食為首，等取衣服、醫藥、臥具等一切資生之物及相關事務。
- 「懷嫌恨心」：內心懷著嫌惡、憎嫌、怨恨的心理。「嫌」是嫌棄不悅；「恨」是結怨不舍。
- 「懷恚惱心」：內心懷著嗔恚、逼惱、熱惱的心理。「恚」即瞋恚；「惱」即煩躁惱亂。此二心所皆屬煩惱心相應。
- 「而不給施」：「而」是轉折詞；「給施」即施與、惠施。全句意為：明明有能力、有資具，卻因煩惱心而不肯布施。
- 「是名有犯」：「是」指上述行為；「名」為稱為；此即判定為違犯菩薩戒。
- 「有所違越」：對於菩薩戒律儀有所違背、跨越、踰越，即不遵守戒法之界限。
- 「是染違犯」：「染」指與貪瞋癡等煩惱雜染心相應；「違犯」即違背戒法、染犯學處。此處特指由煩惱心所推動的染污性違犯，其罪性重於非染違犯。

🔸 銷文：
此句經文以完整的「犯戒六支」結構來判定菩薩的染違犯相。首先標舉主體：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀」，意謂有一類受持菩薩戒、安住於菩薩律儀的修行人，並非未受戒者，也非已失戒者，而是正安住於淨戒之中的菩薩。其次明示境界現前：「有飲食等資生眾具」，謂此菩薩現前擁有多少不等之飲食乃至衣服、醫藥、臥具等資養生命的物品，並非一無所有、無力布施。接著指出求者現前：「見有求者，來正希求飲食等事」，意謂有求乞之人親自來到跟前，心中正殷切地希求飲食或是其他生活所需，這正是菩薩修習布施度、成就利他行的最佳時機。然而此菩薩面對如是境界，內心卻生起不正的心態：「懷嫌恨心，懷恚惱心」，既嫌惡來求的人，又懷著瞋恚惱亂的情緒，於是被此煩惱所障蔽，做出錯誤的決定：「而不給施」，終於捨棄了本應施予的眾具，不肯施捨。經文隨即下達確切的戒法判斷：「是名有犯，有所違越，是染違犯。」意即這樣的行為，在菩薩戒的衡量下，已經構成違犯；而且不是輕微的忘念誤犯，而是與嫌恨、恚惱等煩惱雜染心相應的「染污違犯」。因為菩薩戒以「饒益有情」為本，見苦不救、有求不施，又加上煩惱心為助伴，所以結成染犯。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，是「四十三輕戒」中「不施飲食等戒」的染犯相。全句揭示菩薩戒律儀中，布施度與戒度的交涉關係：菩薩持戒，不僅是消極地不害眾生，更要積極地以財法無畏施來利益眾生。當眾生正現前求索時，菩薩若具能力而不施，便違背了「饒益有情戒」的精神。

此處「染違犯」的判定，關鍵在於「懷嫌恨心，懷恚惱心」。這二種心態正是染污煩惱的具體表現。依據《瑜伽師地論》的戒相分別，凡是「內懷煩惱」而違犯學處，即屬「染違犯」；若只是由於「懶惰、懈怠、忘念、無記」等，而沒有主動的嫌恨恚惱，則屬「非染違犯」。染違犯的過失較重，因它直接與貪、瞋、癡等不善心所相應，增長煩惱，損害菩提心。此句中的「嫌恨」與「恚惱」，正是障礙菩薩慈悲行最大的心理毒素：嫌恨令菩薩不樂見求者，恚惱令菩薩於施捨時心生熱惱，二者相合，便能完全遮蔽「無緣大慈、同體大悲」的菩薩心懷。

此外，經文明言「有飲食等資生眾具」才構成此犯，這凸顯菩薩戒「隨力隨分」的精神：若菩薩一無所有，或已無力可供，則不名為犯。但既已擁有資生之具，而又面對正來求者，此時若容許煩惱心做主，便已失卻菩薩應有的「捨心」。於律儀戒而言，這是「攝眾生戒」的虧缺；於菩提心而言，這是「上求下化」的斷喪。故佛陀制戒以此為染犯，用意在令菩薩於日常資具中，時時培養「觀受是苦、觀身無常、觀財為五家共有」的智慧，破除慳吝，成就布施波羅蜜。

【義理通解】：
現代生活中，這句經文其實是在告訴我們：菩薩的修行不在遠方，就在日常與人互動的當下。當我們手邊有餘裕的資源，而有人前來請求幫助時，第一個生起的心念是什麼？如果我們心生厭煩：「又來了！」「這個人怎麼不去工作！」「我為什麼要給他？」——這就是經中所說的「嫌恨心」與「恚惱心」。這些念頭一生起，即使最後勉強給了，也是「染違犯」的狀態；因為布施的功德已被煩惱染污，甚至根本不構成如法的菩薩布施。

反過來說，真正的菩薩布施，是看到眾生有求時，生起的是「他需要幫助」的念頭，然後以清淨心、歡喜心、平等心，隨分隨力地給予。這不是為了求名聞利養，也不是為了將來回報，而是純粹因為他是眾生，是因為「菩提心」的驅使。

打個比方：一個孩子餓了向母親要飯吃，母親絕對不會想：「我為什麼要給你？你以後要還我！」她會自然地、歡喜地供應。菩薩看待一切眾生，也應如母親看待獨子一般。當我們能在每一次「有人來求」的境界中，察覺到自己有沒有「嫌恨」「恚惱」現前，並用正念、慈悲將它們轉化，這就是在持菩薩戒、修布施度。

因此，這句經文不僅是戒條，更是極佳的「心地觀照」指南。它提醒我們：戒律的持犯，不在表面行為，而在當下那一念心的染淨。若心懷煩惱而不施，罪在染犯；若心懷慈悲而隨緣施予，則是莊嚴菩提道場。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，不能施與，非染違犯。
無違犯者：若現無有可施財物；若彼希求不如法物、所不宜物；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若來求者，王所匪宜，將護王意；若護僧制，而不惠施，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- 懶惰：身心遲緩、不肯精進。
- 懈怠：對於應修之善法，心不勇悍，不樂勤修。
- 放逸：放縱身心，不守正念，於諸善法不能防護。
- 施與：行布施，將財物等惠施與人。
- 非染違犯：戒律用語。「染」指貪瞋癡等煩惱染污；「非染」指非由猛利染污心所推動，而由懈怠、忘念等輕微因緣所起。雖有違犯戒法，但其罪性較輕。
- 無違犯者：開緣之相，即於此類情境下所作不構成違犯。
- 不如法物：不合於律制、王法，或能引生惡行的物品。
- 所不宜物：對於求者而言不適宜、有損身心或修道之物。
- 調彼伏彼：以善巧方便調伏、折伏對方，令其捨不善法，安立善法。
- 廣說如前：指如前文各戒「無違犯者」中所反覆宣說的「若欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處」等共通開緣。
- 王所匪宜：「匪」同「非」，謂非國王所許可、為王法所不允許者。
- 將護王意：顧念、維護國王的心意與法令，避免觸犯世間軌則。
- 護僧制：尊重並守護僧團所施設的軌制、規約。

🔸 銷文：
這段經文是承接前文「懷嫌恨心，懷恚惱心，而不給施」的染污違犯而來。意思是：如果菩薩是因為懶惰、懈怠、放逸，而非出於嫌恨恚惱之心，以致不能施與來求者，那麼雖然仍有違犯菩薩戒，但屬於「非染違犯」，罪性較輕。

接著列出完全不違犯的開緣：
一、菩薩當下確實沒有可布施的財物；
二、對方所希求的是不如法的物品，或是對他不適宜的物品；
三、菩薩想要以善巧方便調伏對方、折伏彼人，如前文所廣說的開緣；
四、來求者所要求的東西是王法所不許可的，為了顧全國王的心意與法令；
五、為了維護僧團的制度。
以上這些情形而不惠施，都不構成違犯。

【詳解】：
此段彰顯菩薩戒律「持犯開遮」的精密抉擇。戒律的判定，不僅在於身口行為的「做與不做」，更在於「能犯之心」的染淨差別。

首先，以心態分三品：
- 若由「嫌恨心、恚惱心」而不施，是根本違犯，屬「染違犯」，其罪深重；
- 若由「懶惰、懈怠、放逸」而不施，雖失菩薩應有的精進利他之心，但並非猛利煩惱所驅，故屬「非染違犯」，其罪較輕；
- 若具足開緣而不施，則完全無犯，不但不算罪過，反而是智慧的抉擇。

其次，開緣中蘊含菩薩戒的根本精神——「饒益有情」：
- 「現無有可施財物」：菩薩雖有施心，但現實資具闕乏，不能勉強而行，此為「力所不能」之開緣。
- 「不如法物、所不宜物」：若所施之物會令眾生造惡、傷身敗道，則施之反成損害，故不施是真正的慈悲。例如，求毒藥以殺生、求酒肉以破戒，皆不應施。
- 「調彼伏彼」：菩薩以智慧審察，若滿其所求反增其惡，暫時拒絕能令其反省調伏，便應以方便善巧而不施。
- 「王所匪宜，將護王意」：佛法在世間，不壞世間法。若所求之物有違國法，菩薩為護持正法、避免僧團與王權對立，故不施與。
- 「護僧制」：僧團和合為重，若布施會違越僧團共住軌則，寧可不施，以護眾生慧命。

由此可見，「無違犯」並非放寬戒律，而是回歸「戒」的本質——防非止惡、利益眾生。菩薩持戒，絕非死守條文，而是在「慈悲」與「智慧」的雙運中，抉擇最適合當下因緣的方便。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：真正的布施，不是有求必應，而是「應施則施，不應施則不施」。

以現代生活為喻：一個孩子向母親索討利刃玩耍，母親絕不會因為孩子哭鬧就將刀給他，因為這不是愛，而是害。菩薩對眾生亦如是，若所求之物會令對方傷害自己或他人，則拒絕供給，才是深刻的慈悲。

再如，有人向我們借錢去賭博、吸毒，我們若因「不好意思拒絕」而借他，表面上是幫助，實則助長惡業。菩薩戒的開緣，正是讓我們看清：行為的善惡，不在形式，而在是否真正帶來「當下與究竟」的利樂。

「將護王意」也提醒我們：作為在世間的修行者，應遵守國家法律與社會秩序。若為了行善而違法，往往會引發更大的紛爭，因此「不施」也是一種守護。

「護僧制」則說明了團體規約的重要性。個人行善若與團體公約衝突，應以和合為重，這是菩薩戒中「攝眾生戒」的具體表現。

總之，這段經文教導我們：持戒者當有一雙智慧之眼，看出什麼是「真的能幫助對方」；也當有一顆柔軟的心，在拒絕的同時，仍然懷著「調彼伏彼」的善念。如此，才能於一切境界中，安住菩薩淨戒律儀，自利利他，究竟圓滿。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，攝受徒眾，懷嫌恨心，而不隨時無倒教授，無倒教誡，知眾匱乏，而不為彼從諸淨信長者居士婆羅門等，如法追求衣服、飲食、諸坐臥具、病緣醫藥、資身什物，隨時供給，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
1. **攝受徒眾**：攝受，攝取、攝持、教導攝化之義；徒眾即依止修學的弟子群。菩薩以善法攝取眾生，令其依止修學，便須負起教化養護之責。
2. **懷嫌恨心**：嫌，嫌惡；恨，怨恨。內心對所教對象存有嫌惡、怨恨的煩惱心態，是染污心所。
3. **無倒教授、無倒教誡**：「無倒」即無顛倒、正確不謬。「教授」謂傳授法義、教以修行方法；「教誡」謂策勵警誡、糾正過非。合言即以正確、契合正理的方式教導弟子。
4. **知眾匱乏**：知曉徒眾在生活資具上有所缺乏、困頓。
5. **淨信長者居士婆羅門等**：淨信，具清淨信心之在家眾；長者，年高德劭、有財有勢者；居士，居家學佛之士；婆羅門，古印度四姓之一，此泛指一般有財勢的施主。
6. **如法追求**：依佛制戒律所許可之方式，如實不虛妄、不邪命地去乞求、募集。
7. **資身什物**：資養色身所需之種種雜物，如衣服、飲食、臥具、醫藥等生活必需品。
8. **隨時供給**：隨順時節因緣，適時地供應給予。
9. **有犯、有所違越**：違犯菩薩戒法，行為跨越了戒律的界限，有所虧失。
10. **染違犯**：與貪瞋癡等染污煩惱相應而造成的違犯，罪性較重，不同於因懈怠、忘念等非染污心所成的輕犯。

🔸 銷文：
這段經文是說：若有菩薩安住於菩薩淨戒律儀之中，既然已經攝受徒眾、承擔了教化之責，卻因為內懷嫌惡、怨恨之心，而不隨時以正確無倒的法義教授弟子，也不隨時以正確無倒的教誡來訓勉弟子；並且明明知道徒眾生活資具有所匱乏，卻不肯為他們前往那些具足清淨信心的長者、居士、婆羅門等人之處，如法地乞求衣服、飲食、坐臥具、病緣醫藥等資身雜物，然後隨時供給徒眾需要——這樣的行為，便名為「有犯」，有所違越菩薩戒法；而且是由染污煩惱心所推動的「染違犯」。

【詳解】：
此段出自《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》，屬於「饒益有情戒」的具體開演。菩薩既已「攝受徒眾」，便與徒眾結下法緣，負有兩重根本責任：一者法身慧命之養——教授、教誡；二者色身生活之護——供給資具。二者缺一不可。

「懷嫌恨心」為成犯關鍵。此處之「嫌恨」非粗重瞋恚，而是對弟子心生厭惡、不悅、怨責等微細煩惱。有此煩惱為增上緣，而故意不教授、不教誡、不供給，即違犯菩薩戒。何以故？菩薩戒以「饒益有情」為體，攝受徒眾是主動承擔的利生事業；既已承擔，卻因個人好惡而廢弛職責，便是棄捨眾生、違逆菩提心。故判為「染違犯」。

再者，「不隨時」三字值得深思。教授徒眾須觀機逗教、應病與藥；或於其初入門時開示基礎，或於其修行瓶頸時給予指導，或於其犯過時予以訶責。若因嫌恨而錯失教化時機，令弟子善法不得增長、惡法不得遮止，即是損惱有情。「知眾匱乏」則明說菩薩非不知情，而是知而故不為，此即「方便懈怠」之對治——菩薩應主動為弟子籌措資具，如法乞求，不可坐視不顧。

對照後文可知，若由「懶惰懈怠放逸」而不往教授、不往教誡、不為追求眾具，則屬「非染違犯」；此處特意標出「懷嫌恨心」，正是顯示染淨之分際在於心行。有嫌恨心，則罪染；無嫌恨心，但懈怠，則罪輕。這也體現菩薩戒「心為本」的判罪原則。

【義理通解】：
此戒條生動地揭示了「菩薩攝受徒眾」的深層倫理：一位菩薩行者不僅是法的傳授者，更是眾生生命的守護者。徒眾依止菩薩，等於將法身慧命與色身生計都託付予師；菩薩若因一念嫌恨、好惡取捨，便停止教導、斷絕供養，無異於「殺」弟子的法身慧命。

從現代視角看，這可比喻為一位教育家、企業主管或父母，既已承擔教養之責，便不能因個人情緒而剝奪學生的受教權、部屬的資源支持、子女的關懷照顧。若因「看不順眼」而故意不教、不給、不管，即使並未惡言相向，已是嚴重的失職與傷害。

菩薩道的可貴在於：不以個人好惡為行事標準，而以眾生利益為最高考量。攝受徒眾時，應當時時提醒自己——當初攝受的初心是為了令其離苦得樂、成就菩提，而非令其順己意、悅己心。若弟子有過失，應以慈悲心教誡；若弟子有匱乏，應以方便心濟助。這便是「無倒教授」與「隨時供給」的菩薩精神。

現代化比喻：如同一位園丁，既然決定栽培樹苗，就須按時澆水、施肥、除蟲、防風；不能因某棵樹長相不討喜便任其枯萎。菩薩之於徒眾，亦復如是。凡夫心易因嫌恨而棄捨眾生，菩薩戒正是以戒法強制我們突破好惡，養成「無條件的饒益心」——這是大乘菩薩行之根本精神。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，不往教授，不往教誡，不為追求如法眾具，非染違犯。」

🔸 釋詞：
- **若由**：若，假若、若使；由，因由、由於。意謂「若是由於……」。此處承上省略主詞「菩薩」，表轉釋另一種犯戒心態。
- **懶惰**：梵語 *kausīdya*，謂身心不樂勤修善法，於應作之事而不肯作。
- **懈怠**：梵語 *pramāda* 或 *kausīdya* 之異譯，此處與懶惰並舉，意為於斷惡修善不勇猛、不策勵，退屈萎靡。
- **放逸**：梵語 *pramāda*，謂不守正念，縱任身語意，於所應行法放捨不攝。
- **不往教授**：不前往徒眾處，施以「教授」——即教導未熟悉之教法，令其解悟。
- **不往教誡**：不前往施以「教誡」——即訓誡已熟悉者，令其遮止過非、如法受持。
- **不為追求如法眾具**：不為徒眾如法營辦資生之具。「眾具」指衣服、飲食、坐臥具、病緣醫藥等。如法，謂隨順戒律、遠離邪命，以正命而求。
- **非染違犯**：非染污性之違犯。雖違越菩薩淨戒，然非由貪、瞋等染污煩惱所推動，而係因懈怠放逸等輕惑所成，故屬較輕之違犯。

🔸 銷文：
此言菩薩既已攝受徒眾，若無嫌恨、恚惱等染污心，但因懶惰、懈怠、放逸之力，而不前往徒眾處給予教授，不前往給予教誡，亦不為彼等如法追求衣服、飲食、臥具、醫藥等資生之具；如此雖有所違犯，然其心非由染污煩惱所纏，故判為「非染違犯」。

【詳解】：
此句與前段「懷嫌恨心，懷恚惱心，而不隨時無倒教授……」之「染違犯」相對照，正是瑜伽菩薩戒中判罪輕重的樞要。戒相相同——同是「不教授、不教誡、不追求眾具」——而犯心不同，則結罪有異。

「染」與「非染」的分判，關鍵在於能犯之心的自性：
- **染違犯**：由貪、瞋、癡等根本煩惱或上品隨煩惱直接驅動，如「懷嫌恨心」「懷恚惱心」；此心粗猛，與煩惱相應，自性染污，故過失重，須對多數人生慚愧懺悔。
- **非染違犯**：雖無惡意，然由懈怠、放逸、忘念等勢力所蔽，令應作之利生事業停頓；此等煩惱雖亦是不善心所，但勢分微劣，非如瞋恨等酷烈，故結罪較輕。

此處特別標舉「不往教授」「不往教誡」「不為追求如法眾具」三事。前三者屬法施，後者屬財施；菩薩攝受徒眾，本為饒益有情，令其善根增長，若因懈怠而廢棄法財二施，則有虧於饒益有情戒。雖無瞋恨，然懈怠本身即是障菩提道之煩惱，故仍名「違犯」，不可因非染而輕忽。

又，此「非染違犯」仍須如法懺悔，不可放任；蓋菩薩戒以增上意樂清淨為體，纖毫之犯皆應疾疾悔除，令戒還淨。

【義理通解】：
從菩薩戒的結構來看，此句是「饒益有情戒」中「攝受徒眾」一科的細微開演。菩薩既已接受徒眾依止，便負有「法」與「財」雙重攝受之責：令其解悟法義是法攝受，令其身命安穩是財攝受。若因懈怠而不行，則雖無惡意，卻使眾生失其所依，善根不得滋長，故戒律仍不許之。

現代可譬喻如一位團隊主管：若因個人好惡而故意不指導下屬，是「染違犯」；若因自己懶散、怠惰、放逸，不願花時間開會、回覆、資源支持，雖然不是存心為難，仍然讓團隊失去方向與支援，造成損害——這便是「非染違犯」。過失雖輕，卻同樣失職。

菩薩道的精神，不僅是「不懷惡心」，更要「念念精進」；不僅消極不惱眾生，更要積極令眾生得法義、得資具。懶惰懈怠放逸，是菩薩心中最幽微的殺手——它不帶刀劍，卻令慈悲與智慧雙雙萎縮。故此處佛陀制戒，特將「非染違犯」標出，警策菩薩：勿以「我無惡意」而自寬，當以勇猛精進，荷負眾生，方契菩薩淨戒之體。

---

🔹 原典：「無違犯者：若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若護僧制；若有疹疾；若無氣力不任加行；若轉請餘有勢力者；若知徒眾，世所共知有大福德，各自有力求衣服等資身眾具；若隨所應教授教誡，皆已無倒教授教誡；若知眾內有本外道，為竊法故來入眾中，無所堪能不可調伏，皆無違犯。」

🔸 釋詞：

1. **無違犯者**：指在特定因緣下，雖然沒有履行一般情況下應做的事，但不構成戒律上的過失。此為戒律中「開緣」的標示語。
2. **欲方便調彼伏彼**：「方便」即善巧的方法、權宜的手段；「調」是調伏、教化；「伏」是令其折服、轉化。意為菩薩為了以善巧方便教導對方、調伏其煩惱，使其從惡行中出離，安立於善法之中。
3. **廣說如前**：指此處所說的「欲方便調彼伏彼」等內容，在前面經文中已作詳細解說，包括「出不善處，安立善處」等完整內涵，故不重覆列出。
4. **護僧制**：「僧制」指僧團的規約、制度。為了尊重和維護僧團的整體紀律、和合共住的原則，即使不滿某些個別請求，也不違犯。
5. **疹疾**：「疹」通「疢」，疾病義。泛指身體不適、患病。
6. **無氣力不任加行**：「氣力」指體力；「任」是堪能、勝任；「加行」此處指身體力行地去教授、教誡、追求眾具等行為。全句是說身體虛弱無力，無法承擔這些事務。
7. **轉請餘有勢力者**：「轉」是輾轉、另外；「餘」是其他；「有勢力者」指有能力、有條件承擔此事的人。即另外請有能力的人代為前往教授、教誡或供給。
8. **徒眾**：隨菩薩學習的弟子、信眾，即所攝受的對象。
9. **世所共知有大福德**：在世間公認具有深厚的福德因緣。
10. **各自有力求衣服等資身眾具**：他們自身有能力去獲得衣服、飲食、臥具、醫藥等維持生活的必需品，不需要菩薩再費心為他們追求。
11. **隨所應教授教誡，皆已無倒教授教誡**：「隨所應」是隨順各人根機所應受的教法；「無倒」即正確無顛倒。意思是對於徒眾，已經依照他們各自的情況，如法地、無顛倒地給予了教授與教誡，該教的都教過了。
12. **本外道**：「本」是本來、原本；「外道」指佛教之外的宗教或思想信仰者。此指原本信奉外道，後來並非真正信解佛法。
13. **為竊法故來入眾中**：「竊法」是偷盜佛法，指懷著不良動機，想偷學佛法或破壞僧團，並非真心求道。
14. **無所堪能不可調伏**：「堪能」是能力、堪任；「不可調伏」指其心性剛強，無法接受教導而轉變。合謂這種人本身沒有接受調教的善根與能力，無法度化。
15. **皆無違犯**：總結以上所有情況，若菩薩因此而不作教授、教誡、追求眾具，都不構成犯戒。

🔸 銷文：

此文承接前文，說明菩薩在「攝受徒眾」一事上，若因下列特殊因緣而不能前往教授、教誡，或不能為徒眾追求生活資具，皆不算違犯菩薩戒。

首先，若菩薩是出於善巧方便，想要調伏徒眾、令其改過遷善（即「調彼伏彼」），如前面詳細說過的種種開緣一樣，那麼即使暫時不教授、不滿足其需求，也是允許的。

其次，若為了維護僧團的規制、綱紀，必須遵守集體制度，因而不能隨意為個別徒眾破例，如此亦無違犯。

第三，若菩薩自己身患疾病，或身體虛弱無力，客觀上無法承擔教授、教誡或外出追求資具等事，則不犯。

第四，若菩薩自己不能去，但已輾轉禮請其他有能力的人代為照顧、教授、教誡徒眾，則不犯。

第五，若菩薩觀察徒眾本身，他們在世人眼中皆是有大福德之人，各自都有能力去獲取衣服、飲食等生活所需，並非匱乏無依，則菩薩不須再為他們奔波追求。

第六，若菩薩對徒眾應有的教授、教誡，已經完全正確地教導過了，已盡到教育的責任，之後暫時不再重複，也不違犯。

第七，若菩薩知道徒眾之中，有原本是外道、為了竊取佛法而混入僧團的人，這種人心性邪曲、沒有善根，無法接受調伏，菩薩對他放棄教化、不加教授，也是合理的開緣。

以上種種情況，菩薩皆不構成「有犯有所違越」。

【詳解】：

此段屬於《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中「攝受徒眾戒」的開緣部分。前面列出菩薩攝受徒眾時，應隨時無倒教授、教誡，並為徒眾如法追求衣服、飲食等資具；若懷嫌恨心、恚惱心而不作，是染違犯；若由懶惰懈怠而不作，是非染違犯。現在這一段則進一步說明，在哪些情形下，即使不作也不算違犯。

其理趣在於：菩薩戒的核心是「饒益有情」，一切戒行皆以利益眾生為究竟。因此，判斷是否犯戒，不能只看外在行為是否「沒有做」，更要看內心的動機與實際的效果。若菩薩是基於智慧觀察與慈悲方便，暫時不作某些事，反而是真正有利於眾生的，那麼戒律自然開許。

逐一分析：

1. **「欲方便調彼伏彼」**：這是菩薩戒中極為重要的開緣。有時對弟子過度順從、有求必應，反而會增長其煩惱與傲慢。菩薩以金剛怒目之相，暫時冷落、拒絕或苛責，目的是令其警醒、調伏惡習。只要心中懷著調伏的善意，而非嫌恨，則不作教授不犯。
2. **「護僧制」**：僧團是佛法住世的根本，和合為重。若因個別徒眾的要求而破壞僧團制度，會導致大眾諍競，傷害整體佛教。所以為了維護集體紀律，暫時不滿足個人，是智者所為。
3. **「疹疾、無氣力」**：這是客觀條件的限制。戒律不要求人做做不到的事。身體有疾，心力不濟，若勉強去做，反而會損害自己，也不利於眾生。此時應該養病，並非懈怠。
4. **「轉請餘有勢力者」**：這是智慧的分工合作。菩薩自己不能去，但能輾轉找其他人代為照顧，同樣達到利益徒眾的目的，不犯。這顯示戒律重視實際效果，不執著於形式。
5. **「徒眾自能成辦」**：若徒眾本身福報具足，有能力自謀生活，菩薩實在不必多事。過度照顧可能養成依賴，故不犯。
6. **「已無倒教授」**：教育有其時節因緣，若已經如法教導過，徒眾尚未能奉行，則菩薩可以等待因緣。並非永遠要喋喋不休。這也說明，菩薩已經盡到了責任。
7. **「本外道竊法」**：這種人混入僧團別有用心，心不正直，難以調伏。若菩薩明知其不可教化，仍勉強教授，反而可能助長其惡行，甚至破壞僧團。因此，遠離、不攝受，是保護佛法與其他徒眾的必要措施，不違犯。

此段與前面「若由懶惰懈怠放逸」的「非染違犯」形成對比。懶惰懈怠是煩惱相應的放逸，雖然不是強烈的染污心，但仍有過失，所以是非染違犯；而此處所列的開緣，是基於智慧、慈悲或客觀不能，心是清淨的，所以完全無犯。

【義理通解】：

菩薩戒的殊勝之處，在於它不是機械式的戒條，而是以「菩提心」為體、以「善巧方便」為用的活法。此段經文正生動地展現了這種精神。

我們可以將菩薩比喻為一位深諳教育藝術的導師，或是一位慈悲與智慧兼備的管理者。當弟子有困難時，導師當然要幫助；但如果弟子自己有潛力、有能力解決問題，導師便應放手讓其成長。若導師自己生病了，自然需要先養好身體，才能繼續教學；也可以請其他老師代課，不必硬撐。至於面對別有居心的「臥底」，導師更要保護整個團隊，不能因婦人之仁而養虎為患。

這也啟示我們：持戒不在於固守形式，而在於「護念眾生」。有時看似「違犯」的行為（如不教授、不供給），只要出發點是清淨的、結果是有利的，戒律便開許。反之，若內心充滿嫌恨、懈怠，即便做的事情表面上是「善行」，也可能成為染犯。

現代生活中，我們也常遇到「該不該插手幫助他人」的抉擇。這段經文提供了一個智慧框架：幫助別人之前，要觀察自己的身體狀況、對方的能力、整體的規約、是否有其他資源可以運用，以及對方是否真心願意接受幫助。若只是一味付出，可能剝奪了對方成長的機會，甚至助長其依賴；若對方心術不正，幫助反而可能成為縱容。因此，菩薩的「無違犯」不是消極的不作為，而是更高層次的「應機施教」。

最後，這段經文也提醒我們：受持菩薩戒後，要常常反省自己的行為是「懶惰懈怠」還是「善巧方便」？二者的分界在於「心」。若心是放逸的，即使同樣不做，也有過失；若心是清淨的、為了利益眾生而方便取捨，則不但無過，反而生多功德。修行人當如是學。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，懷嫌恨心，於他有情不隨心轉，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- **若**：假設之詞，猶言「倘若」；此處為戒經中列舉犯緣的固定發端語。
- **諸菩薩**：泛指已受持菩薩淨戒、趣入大乘道的一切修行者，不論在家、出家。
- **安住**：安止不動，依止堅固；謂於所受戒法能恆時憶持不失，以戒為所依止。
- **淨戒律儀**：「淨戒」即清淨的菩薩戒體；「律儀」梵語 saṃvara，義為「防非止惡」，具有遮止過非、攝持善法的功能。合言即菩薩所受的「三聚淨戒」之律儀。
- **懷**：心懷、含藏於內，即內心存有某種意樂而不捨離。
- **嫌恨心**：「嫌」者，嫌惡、不滿，謂於境生起違逆之感；「恨」者，結怨不舍，謂懷怨在心，久久不忘。合言則為一種極不寂靜的惡心所，屬於隨煩惱所攝。
- **於他有情**：「於」是介詞，義為「對於」；「他有情」指自己以外的其他眾生。
- **不隨心轉**：「隨」者，順從、隨順；「心轉」指對方心中的意樂、希求、正當的意願。此句意謂不能隨順眾生合理的意樂與善法所求，令其心滿願。此處特別指菩薩本可隨順利益眾生，卻因煩惱作意而故意違逆眾生之心。
- **是名有犯，有所違越**：「是」指上述行為；「名」者稱作；「有犯」即構成犯戒；「有所違越」即違背、超越了自己所受持的戒律界限。
- **是染違犯**：「染」即染污，指與煩惱（尤其與貪、瞋、慢等）相應而造作，其罪性較重；「違犯」即違越戒法。

🔸 銷文：
倘若諸位已安住於菩薩清淨戒律威儀的菩薩，於內心中懷著嫌惡與怨恨的煩惱心態，面對其他有情眾生時，由於此煩惱的障蔽，不肯隨順眾生合理的意樂與正當的心願而轉變自己的行為，使眾生滿其所願。這樣一來，便稱之為「有所違犯」，已經超越踏越了菩薩戒律的界限，而且是屬於與煩惱相應的「染污性違犯」。

【詳解】：
此句屬於「饒益有情戒」的範圍。菩薩戒以「攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」三聚淨戒為體，其中「饒益有情戒」的核心精神在於「恆順眾生」——以眾生為所緣，隨順其根器、意樂與正當需求，施以種種攝受與饒益。如《普賢行願品》所言：「恆順眾生」，即是隨順諸佛之心，以眾生為菩提心的所依處。

本句所列的犯緣，其關鍵在於「懷嫌恨心」一語。此處的「嫌恨心」非泛指一般的煩惱，而是特指「有意的、主動的、惡意的」煩惱心境。菩薩並非無力隨順，亦非因緣不具，而是由於內心的嫌惡與結怨，故意不隨順眾生。此即所謂「由嫌恨故，違逆眾生」，其心態已與菩薩「利他為勝」的本願完全相違，故判為「染違犯」。

「不隨心轉」一詞，必須善加簡別。《瑜伽師地論》中對於「隨轉」有其特定的意義——菩薩隨順眾生，並非一味盲從眾生的煩惱習氣，而是隨順眾生「合理的意樂」與「能令其增長善法」的意願。倘若眾生之所求屬於非法、不善，菩薩不但不隨順，反而應以方便教化遮止之。但若眾生所求之法正當合理，而且菩薩有能力、有因緣可以滿其所願，卻因一念嫌恨而不肯隨順，令眾生心生失落，障礙其善法因緣，此即犯戒。

又此處「不隨心轉」的範圍甚廣，含括種種日常事行：眾生來訪，菩薩故意避而不見；眾生有所請問，菩薩故意不答；眾生有合理請託，菩薩故意不為協助；眾生於善法有所希求，菩薩故意不與教授，等等，皆可攝入「不隨心轉」之列。總之，凡是以嫌恨心為動機，違逆眾生正當心意，令其不得滿願安樂者，皆屬此犯。

【義理通解】：
菩薩道的根本精神，在於「上求菩提，下化眾生」，而眾生的意樂與感受，正是菩薩修行的所緣境。菩薩之所以不同於聲聞，在於聲聞以自利為勝，對眾生的心意可以不隨不轉；然而菩薩以利他為勝，必須將心比心，視眾生之苦樂如己之苦樂。如《瑜伽師地論》卷四十七說：「諸菩薩於諸有情，由能攝受饒益心故，恆常無間隨轉。」此「隨轉」二字，正是菩提心的自然流露。

「不隨心轉」之所以成為染違犯，是因為這種行為背後隱含著嚴重的我執與慢心。當菩薩對眾生生起「我不要隨順你」的心念時，實質上是在強化「我」與「你」的對立。眾生是菩薩成就佛道的福田，違逆眾生，即是違逆自己成道的因緣。在現代生活中，此戒的啟發在於：人與人之間的許多衝突與隔閡，往往不是因為能力不足或因緣不具，而是因為一念嫌恨、一時賭氣。身處菩薩道的修行者，應時時觀照自己是否因好惡、恩怨而拒絕了他人正當的請求，閉鎖了利他的因緣。

用一個比喻來說：菩薩心如大地，眾生如草木。大地若因嫌惡某一株草而不供水分養分，那株草便會枯萎；但大地也因這一念分別，失去了培養盎然生機的機會。同樣地，菩薩若因一念嫌恨而不隨順眾生，失去的不只是利益眾生的機會，更是自己菩提心法的損傷。

因此，修行人在日常待人接物中，應練習「柔軟心」與「隨順行」，不以個人好惡為取捨，不以煩惱染心為動機；凡是能令眾生得到真實利益的善法之求，都應歡喜隨順。僅有在「所愛非宜」「有疾病」「無氣力」「護僧制」「為降伏外道」等如法情況下，方可開緣不隨，此即以下經文將逐一陳述的「無違犯」之條件。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，不隨其轉，非染違犯。無違犯者：若彼所愛非彼所宜；若有疾病；若無氣力不任加行；若護僧制；若彼所愛雖彼所宜，而於多眾非宜非愛；若為降伏諸惡外道；若欲方便調彼伏彼，廣說如前，不隨心轉，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **懶惰**：於善法不樂勤作，身心怯弱，不肯勇悍精進。
- **懈怠**：心不勇猛，於已修未修之善法，止息退屈，不能策勵。
- **放逸**：於諸染法不能防護，於諸善法不能修習，縱任心行，放蕩流逸。
- **不隨其轉**：不隨順對方的心意、欲樂、希求而去行動，即不「隨轉」於他。
- **非染違犯**：雖有所違犯，但其心非由貪、瞋、癡等煩惱所直接推動，而是由懈怠、忘念、無記等軟弱心態造成，故屬「非染污性」的違犯，罪性較輕。
- **無違犯者**：律中開緣之語。指在特定條件下，外表看似違犯，但實際上不構成犯戒，因心無過失、事有善巧，或正符戒法精神。
- **彼所愛非彼所宜**：對方所喜愛的事物或行為，對他自己而言其實並不適當、不饒益，甚至會引生過患。
- **護僧制**：為維護僧團的共住規範、軌則、制裁而未隨順。
- **降伏諸惡外道**：以善巧方便制伏邪說邪行、惡見惡行之外道，令其不再毀謗正法或損惱有情。
- **調彼伏彼**：調伏對方，使其出離不善法，安住於善法。出自本論前文常用句式：「欲方便調彼伏彼，出不善處安立善處。」
- **廣說如前**：指詳細內容如同前面在諸多學處中已反覆說明的「方便調伏」等開緣，此處為省略而總括之。

🔸 銷文：
若菩薩之所以不隨順眾生心意而行，不是由於懷有嫌恨心、恚惱心，而是由於內心「懶惰、懈怠、放逸」的緣故，不肯積極去隨順、饒益對方，這種情形仍然有所違犯，但屬於「非染違犯」——有過失，然而不是由煩惱染污心所驅使，故罪性較輕。

其次明示何時完全不構成違犯：  
若對方內心所喜愛的事物，其實對他自己並不合宜（若隨順只會增長他的煩惱或苦患），菩薩不隨其轉，無犯。  
若菩薩自己患有重病，身心無力支持，不隨其轉，無犯。  
若菩薩沒有氣力，無法承擔行動（如身體虛弱，不堪奔波施為），不隨其轉，無犯。  
若為了維護僧團的軌制（例如寺規、共住約定、佛制戒條），而不隨順其意，無犯。  
若對方所喜愛之事，雖然對他自己合宜，但對大眾而言既不合宜、也不被大眾喜愛（若隨順則有害於多人），菩薩不隨其轉，無犯。  
若為了降伏邪惡外道，令其捨邪歸正，不隨其轉，無犯。  
若欲以方便善巧調伏對方、令彼出離不善、安立善法，廣如前文種種所說之情況，而不隨心轉，皆無違犯。

【詳解】：
此段在《瑜伽師地論·菩薩戒品》中，屬於「饒益有情戒」的細分開遮。前一文已說：「懷嫌恨心，懷恚惱心，於他有情不隨心轉」是染違犯，因為菩薩本應隨順眾生，以攝受饒益；若以嫌恨恚惱為動機而拒絕隨順，即是棄捨眾生、違逆菩提心。此處則進一層辨別：若出於「懶惰懈怠放逸」而不隨轉，則非染違犯。何以故？因彼心非貪瞋煩惱猛利現行，只是善法欲不強、心力鬆懈，未能積極利他。雖有「慢緩」之失，但心不清染，故判為中下品罪。

然而，佛法制戒的精神在於「護自心、利眾生」，因此更開出種種「無違犯」的條件。這些開緣並非教菩薩逃避利生，而是顯示「隨順眾生」絕非盲目隨從，必須以「智慧觀察」與「慈悲善巧」為前導。

- **「彼所愛非彼所宜」**：這是關鍵。眾生所欲，未必是眾生之利。菩薩若見其求願將引生苦果，或增長煩惱，則不應隨順。這正是「恆順眾生」的真義——順其「真實義利」，而非順其「煩惱習氣」。如病者嗜食不淨之物，慈母不應與之。
- **「疾病、無氣力」**：菩薩自身色身有障，不堪任持，則非不願行，而是不能行。律中重在「心力」，若心欲利他而身無力，不成其犯。
- **「護僧制」**：菩薩雖以利他為先，但不應破壞僧團共同軌範。僧制是住持正法的幢相，若因隨順一人而壞僧制，則損害更大。
- **「於多眾非宜非愛」**：取捨不能只看一人，要看大眾的「現前利益」與「長遠安樂」。菩薩是「一切有情」的菩薩，不是某一人的私人隨從。
- **「降伏外道」與「調彼伏彼」**：這些是菩薩的善巧方便。有時不隨順正是為了調伏對方，令其脫離惡法、趣向善法。這與「嫌恨心」不同，其心是「憐愍心」與「攝受心」。

此段義理甚深。菩薩戒的「隨順」是「智悲雙運」的隨順，不是「情感牽絆」的隨順。若無智慧，隨順反成禍害；若無慈悲，不隨順即成為冷漠。因此開緣的每一條，都指向「以利他為本」的抉擇。

【義理通解】：
現代生活中，菩薩行者常面對他人請求、期望、邀約。這段經文給我們極明確的指導：

第一，檢查自己的動機。若因為「不高興、討厭他」而不理會對方，那是染污心，犯了菩薩戒。若只是因為「懶得動、沒有心力、拖拖拉拉」而不回應，也是有過失的，只是過失較輕。但無論哪一種，只要是「能利益對方而不去做」，就違背了菩薩「饒益有情」的本願。

第二，學習分辨「對方要的」與「對方需要的」。小孩子想要玩火，父母不會依他；朋友想借車去飆車，你拒絕是為他好；同事要求你幫他掩蓋錯誤，你不配合才是真慈悲。經文說「彼所愛非彼所宜」，正是提醒我們：隨順不是溺愛，不是「他有求、我就應」，而是要以「是否真正對他有利益、對眾生有利益」為判斷標準。

第三，要尊重制度與集體。如果團體有規定、法律有界限，即使某人再怎麼懇求，也不應因「隨順」而違犯。維護制度，正是保護更多人的利益。

第四，開緣不是藉口。若內心實在不願利他，卻用「調伏他」當藉口，那仍是犯戒。真正的「調彼伏彼」，必須出於「欲令對方出不善處、安立善處」的清淨意樂，就像醫生為病人動手術，刀是為了切除病灶，不是為了洩忿。

總之，這段經文教我們：菩薩的心，要像水一樣柔軟，卻要有堤岸的智慧。隨順是慈悲，不隨順也是慈悲——只要以清淨心、智慧心，觀察時節因緣，所作皆不違犯，反而增長功德。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，懷嫌恨心，他實有德，不欲顯揚；他實有譽，不欲稱美；他實妙說，不讚善哉，是名有犯，有所違越，是染違犯。」
🔸 釋詞：
- **若諸菩薩**：泛指已發菩提心、受持菩薩戒的一切菩薩，無論在家、出家。
- **安住菩薩淨戒律儀**：安住於清淨的菩薩戒法，即依止菩薩戒體，於行住坐臥中不離戒律的規範。
- **懷嫌恨心**：「嫌」是嫌棄、不滿；「恨」是怨恨、恚結。內心懷著嫌棄與怨恨的煩惱心態，此為染污心的具體表現。
- **他實有德**：對方實際上真實具足功德、善行、美德。「實」字強調並非虛妄，而是客觀真實存在的優點。
- **不欲顯揚**：「顯揚」是彰顯、表彰、發揚。自己內心不願意將對方的真實功德表彰出來，令他人知曉。
- **他實有譽**：「譽」是名譽、被大眾稱譽的善名。對方確實擁有良好的聲譽。
- **不欲稱美**：「稱美」是以言語稱讚其美德。自己不願意用語言去讚歎肯定。
- **他實妙說**：「妙說」是精妙善巧的說法、開示或言論。對方所說的法義確實美妙如理。
- **不讚善哉**：「善哉」是梵語「薩婆訶」的意譯之一，即「太好了！真實妙善！」的讚歎語。此處指菩薩不願開口讚歎對方說法殊妙。
- **是名有犯，有所違越**：這樣的行為，就叫做「有犯」，即違犯菩薩戒法；「有所違越」是有所逾越、牴觸了戒律的界限。
- **是染違犯**：「染」即煩惱染污。因內心有嫌恨煩惱所推動而違犯，故屬染污性的違犯，罪性較重。

🔸 銷文：
這段經文是說：如果諸位菩薩，已經安住於清淨菩薩戒律儀之中，內心懷著嫌棄、怨恨的煩惱心，看見他人確實具有真實功德，卻不願意張揚表彰；看見他人確實具有美好的名譽，卻不願意開口稱讚；看見他人確實說出微妙如法的言論，卻不隨喜讚歎一聲「善哉」。這樣一來，便構成違犯菩薩戒，有所超越戒律的界限，而且是屬於煩惱染污相應的「染違犯」。

【詳解】：
本句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，是在廣明菩薩戒的「攝善法戒」與「饒益有情戒」中，遮止以嫌恨心拒絕隨喜讚歎的過失。

首先，從戒法結構而言，菩薩戒不同於聲聞戒僅求自度，菩薩以利他為根本，因此「隨喜讚歎」不僅是美德，更是攝受眾生、成熟眾生的善巧方便。《普賢十大願王》中第五願即是「隨喜功德」，菩薩見他少善亦隨喜，況見真實廣大功德？如今見他「實有德、實有譽、實有妙說」，卻因內懷嫌恨而不願顯揚、稱美、讚善，這正是與菩提心、慈悲心直接相違。

其次，經文連續用三個「他實……」的排比，無非在強調：對方確實有功德，並非虛誑；而菩薩「不欲……」三句，亦顯示菩薩很清楚對方的功德，只是由於煩惱作祟，故意不讚。這種「明知是善而不隨喜」的心態，比無知不讚更為可呵。因為無知不讚尚有可原，明知故違，乃是「嫌恨心」在作主，已失菩薩柔軟、隨喜、平等之心。

在唯識學的立場來看，此處「嫌恨心」屬於「瞋恚」與「嫉」相應的煩惱。嫉是「殉自名利，不耐他榮」，見他人榮譽功德，心生熱惱嫉妒；恨是「由忿為先，懷惡不捨」。以此染污心而拒絕讚揚，即與「無瞋」「隨喜」的善心所相違，故結成染違犯。

另外，「是名有犯，有所違越」，點出此行為違犯的正是菩薩戒中「饒益有情戒」的「應與他作助伴」與「應讚歎他人功德」的學處。凡是菩薩見他有功德，理應隨喜讚歎，令其增長善法，令未信者信、已信者增長。如今反而因為嫌恨心而不讚，不但障礙對方增上，也令自己的戒體蒙塵，因此犯戒。

【義理通解】：
這段經文在修行上的啟發，其實非常生活化。舉例來說，在一個道場或職場中，同事真的很有能力、做出了亮眼的成績，但因為彼此曾有過節，或因為「不喜歡他」，於是你故意不提他的貢獻，甚至在他得到表揚時冷眼旁觀、不出一句讚美；或者別人說法、講課非常好，你明明心裡知道殊勝，卻因為嫉妒而不肯說一聲「講得真好」。這種心態，表面上看起來只是「沒有讚歎」，實際上背後藏著的是「不希望對方好」的嫉妒與嫌恨。

菩薩道的核心是「無我利他」。隨喜讚歎正是破我執、除嫉妒的妙藥。當你能真心為別人的功德歡喜，你的心量就與法界眾生的善法相應；當你因為嫌恨而拒絕讚歎，其實是在自我隔絕，把心封閉在狹隘的嫉恨牢籠中，傷害最深的還是自己的菩薩戒體與菩提善根。

所以，這段經文提醒我們：持戒不只是「不做壞事」，更是「要積極成人之美」。看見他人的真實功德，應該像自己得到功德一樣歡喜，隨口一句真誠的讚歎、一個隨喜的念頭，就是修集廣大的菩提資糧。反之，若讓嫌恨心佔據心頭，即使什麼壞事都還沒做，單單「不願讚歎」這一念，已經違犯了菩薩戒。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，不顯揚等，非染違犯。  
無違犯者：若知其人性好少欲，將護彼意；若有疾病；若無氣力；若欲方便調彼伏彼，廣說如前；若護僧制；若知由此顯揚等緣，起彼雜染憍舉無義，為遮此過；若知彼德雖似功德，而非實德；若知彼譽雖似善譽，而非實譽；若知彼說雖似妙說，而實非妙；若為降伏諸惡外道；若為待他言論究竟，不顯揚等，皆無違犯。」

🔸 釋詞：  
- **若由**：「若」是假使、如果；「由」是因由、由於。表舉出犯緣。  
- **懶惰懈怠放逸**：三種放逸心態。「懶惰」謂不肯用力；「懈怠」謂於善法不勤；「放逸」謂不攝護自心，縱任流散。皆非瞋恨等染污心，而是疏忽鬆散。  
- **不顯揚等**：「等」字統攝前三事——不顯揚其德、不稱美其譽、不讚歎其妙說。  
- **非染違犯**：已違犯此一菩薩學處，但其心非由嫌恨、恚惱等染污煩惱所推動，故屬較輕的「非染違犯」。  
- **無違犯者**：戒律中「開緣」之文。列出雖不作此事，然不構成違犯的條件。  
- **性好少欲**：此人本性樂於少欲，不喜受人稱揚。  
- **將護彼意**：善加顧念、保護彼人的心念，不令其因此生起困擾、苦惱或退失。  
- **僧制**：僧團公共制度，或僧中共住應守的規約。  
- **雜染憍舉無義**：雜染的憍慢高舉，且無真實義利。「憍」謂內心高慢；「舉」謂浮舉高揚；「無義」謂不能利益自他。  
- **為遮此過**：為了遮止上述這樣的過患。  
- **似功德、似善譽、似妙說**：表面上看似功德、美譽、妙說，實際上並不真實、不如法。  
- **待他言論究竟**：等待他人言談論說達到終了，不於中途急著插斷稱揚。

🔸 銷文：  
此段分兩層來說。第一層：若菩薩是由於「懶惰、懈怠、放逸」這類鬆散之心，而沒有去顯揚他人真實功德、稱美他人真實聲譽、讚歎他人真實妙說，這樣的行為仍未完全符合菩薩戒法，所以「有犯，有所違越」；但因心中沒有嫌恨、恚惱等染污煩惱，只是意志鬆弛、忘失正念，故判為「非染違犯」。

第二層：說明「無違犯」的種種開緣。若菩薩知道對方本性好樂少欲，不喜被張揚，因此不公開讚歎，是為護念其心；或自身有病；或無氣力；或為了善巧方便調伏對方、令他出離不善處、安立善處（即前文所說的「廣說如前」）；或為護持僧團制度；或知道若此時張揚讚歎，反而會令對方生起雜染憍慢高舉，無有實義，因此刻意不作讚揚以遮止此過；或知道對方所顯之德只是看似功德、實非真功德；其名譽看似善譽、實非真實善譽；其言說看似妙說、實非真正妙說；或為降伏諸惡外道；或為了等待對方言論講完再作回應，而不在此時急著顯揚、稱美、讚歎。以上種種情況，雖不顯揚等，皆不構成違犯。

【詳解】  
此段文義的精細處，在於判定「犯」與「不犯」的關鍵，不在外相，而在「心態」與「結果」。菩薩戒是「心地戒」，一切以菩提心、饒益有情心為根本。

一、**非染違犯：失念而犯，猶有過失，但非重過**  
「懶惰懈怠放逸」不是強烈煩惱，而是一種「不善不猛利」的鬆弛狀態。菩薩明知應隨喜讚歎有德者，卻因懈怠而不作，便與「攝善法戒」和「饒益有情戒」相違。此非「染違犯」，因為沒有嫌恨心；但仍然是「犯」，因為有虧於菩薩應有的主動利他行。這顯示菩薩戒的細密：凡能利益眾生、增長善法之事，若因放逸而不作，即是違犯；縱使不嚴重，仍須如法悔除。

二、**無違犯：不是取消戒律，而是更深地守住戒律**  
戒律的「開緣」並非躲避戒法，而是令戒行更契合「護念眾生」的本懷。此處開緣可歸納為三類：

1. **護他心**：對方性好少欲，不喜被讚，若強為顯揚，反令他苦惱，故不讚。
2. **護自他善根**：若讚揚會令彼生憍慢、高舉、雜染無義，甚至壞其修行，則不以虛名誤他；若對方所「德」非真，便不應妄讚，以免以偽為真，增長諂曲。
3. **護法與僧制**：為降伏外道、護持僧團規制，或待言論圓滿，不貿然讚歎，皆是從尊重法義、護持整體和合出發。

這正顯示菩薩戒的「智慧抉擇」：不是見人便讚，而是「當讚則讚，不當讚則不讚」；其標準是「是否真實」與「是否有義利」。

三、**「似功德」而「非實德」的抉擇**  
凡夫易被表相所惑，菩薩則須以正法眼抉擇：某人有德，是實德抑或似德？有譽，是真譽還是假譽？有說，是妙說還是似妙說？若不辨真假而一味稱揚，不但不能利益眾生，反會助長虛妄風氣，令正法衰微。因此，「不顯揚」有時正是對法的守護。

【義理通解】  
這段經文教導我們：**隨喜讚歎，必須建立在「如實」與「利他」的基礎上，不是濫慈悲，也不是盲目客氣。**

現代生活中可這樣理解：一位主管看見下屬有真實才華，若公開表揚能鼓勵他，也能帶動團隊，便應真誠讚歎；但若知道下屬向來謙沖自牧，公開張揚反令他煩惱，或會使他生起驕傲，那麼暫不表揚，甚至私下輕輕一句肯定，反而更恰當。又或者，有人表面上做得漂亮，實際上卻是沽名釣譽、假公濟私，此時便不應為了人情而讚歎，否則便是「以似為真」，辜負了佛法的如實精神。

這也提醒我們：**「說好話」雖是善法，仍須有智慧為前導。** 菩薩的心，不是一味順著眾生歡喜而轉，而是「護念彼意」與「遮止過患」並行。有時沉默，正是慈悲；有時不讚，正是護法。

從修行上說，這一段也是對「正念正知」的鍛鍊。若因懶惰、懈怠、放逸而忘了隨喜有德者，這固然非染，卻仍是「失念」之過，應提起慚愧，懺悔改正。若能念念清楚，知道何時該讚、何時不該讚，便能在「戒」的軌道中，養成真正自利利他的菩薩行。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，見諸有情，應可訶責，應可治罰，應可驅擯，懷染污心，而不訶責，或雖訶責，而不治罰如法教誡，或雖治罰如法教誡，而不驅擯，是名有犯，有所違越，是染違犯。」

🔸 釋詞：
- 安住：依止不動，於所受戒法任運現行、不失不犯。
- 淨戒律儀：此指菩薩所受三聚淨戒，即攝律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒；亦即菩薩戒的整體戒體與行相。
- 見：現前觀見、如實了知。含有「見其過失，知其根機，應機施設」之意。
- 諸有情：泛指所教化、所攝受的眾生，此處特指有過失、應受調伏的眾生。
- 應可訶責：正應加以訶斥、責備，令其覺察己過、心生慚恥。
- 應可治罰：正應依律羯磨，施以如法的懲戒、罰則，令其悔改。
- 應可驅擯：正應驅逐擯出，令其遠離僧團或法會，以護自他及清淨僧眾。
- 懷染污心：內心為煩惱所染，如瞋恚、嫌恨、憍慢、嫉妒等不善心所，與貪瞋癡等雜染相應。
- 而不訶責：卻不施設應作的訶責。
- 或雖訶責：或者雖然作了訶責。
- 而不治罰如法教誡：卻不依律如法地治罰、教誡。意即「不如法治罰、不如法教誡」；「治罰」與「教誡」皆屬折伏的方便，應如戒法而行。
- 或雖治罰如法教誡：或者雖已如法治罰、如法教誡。
- 而不驅擯：卻不再進一步驅擯出眾。
- 是名有犯：此即名為違犯菩薩戒法。
- 有所違越：於所應行的學處，有所違背、超越界限。
- 是染違犯：屬於染污性的違犯，亦即與煩惱相應而犯，罪性較重。

🔸 銷文：
若有一位安住於菩薩淨戒律儀中的菩薩，親見某些有情，就其過失的輕重與根機而言，正應受到訶責，正應受到治罰，正應受到驅擯；然而菩薩卻懷著染污煩惱之心，而不去訶責；或者雖然訶責了，卻不更進一步如法地治罰與教誡；或者雖然做了如法的治罰與教誡，卻仍不施設驅擯。如是種種應作而不作、或作而不究竟，都名為有犯，有所違越，而且是染污性的違犯。

【詳解】：
此戒攝屬於「饒益有情戒」中的「折伏攝受」門。菩薩戒的宗要，在於「以慈愍心，攝受眾生；以善方便，成熟眾生」。對於頑劣、犯過、邪行有情，一味順從、姑息，並非慈悲；適時訶責、治罰、驅擯，才是真正令彼離苦得樂的善巧。如《瑜伽師地論》所說，菩薩於諸有情，應「起憐愍心，發生利益安樂意樂」，隨所堪能而行調伏。若見有情應可折伏，卻置之不理，便捨棄了菩薩攝受眾生的誓願。

經中施設三重次第：**訶責、治罰、驅擯**。這是以「對症下藥」的方式，使有情分階段改過遷善。訶責，是舉罪令知；治罰，是依律制裁，令其生慚愧、不敢再犯；驅擯，是對剛強難化、染污僧團者，暫時隔離，以護大眾清淨。三者由輕入重，皆須「如法」而行。若以染污心而捨此方便，則過失有二：一者自心增長煩惱，違背菩薩六度；二者棄捨有情，令彼失卻調伏增上之緣，不得利益。

此處特別標出「懷染污心」，乃是判罪的關鍵。若由瞋恨、嫌惡、嫉妒等煩惱而不作，即是染違犯，罪重；若由懶惰、懈怠、忘念等非染污心而不作，則是「非染違犯」，罪輕（下文即續說）。這顯示菩薩戒的輕重，不僅見於身口行為，更在於「意樂」是否清淨。縱使作了訶責、治罰之事，若心中夾雜煩惱，亦非如法；反之，若以淨心行折伏，雖現忿怒之相，亦是度生方便。

從戒相上說，此條正是「應作不作」的學處。菩薩戒不同於聲聞戒，聲聞戒多以「不應作」為戒，菩薩戒則更重視「應作而不作」。凡饒益有情之事，如布施、愛語、利行、同事，若該做而不做，即違菩薩戒。這裡的「訶責、治罰、驅擯」即是利行、同事的具體運用，是為了令有情「出不善處，安立善處」。

【義理通解】：
用現代的話來說，菩薩對待眾生，就像一位負責任的師長或管理者。學生犯了錯，不能因為「我討厭他」就不管教，也不能罵兩句就敷衍了事；真正的教育必須依著規矩，從勸誡、記過、到必要時停學或退學，一以貫之，目的都是為了讓當事人改過，同時維護整體環境的紀律。

然而，最困難的是「心態」。同樣是處罰，若出於瞋恨、報復、嫌棄，便是染污；若出於慈悲與責任，甚至為了保護對方免受更大的苦，便是如法。所以菩薩在行折伏法時，必須先善觀自心：我這樣做，是為了眾生得利益，還是為了發洩自己的情緒？若見應訶責而不訶責，是失職；若本不應訶責而強加訶責，也是失職。唯有「應機、如法、無染」，才契合菩薩戒的精神。

此句也提醒修行人：慈悲不是無原則的縱容，智慧不是冷漠的旁觀。金剛怒目與低眉菩薩同樣是慈悲的展現。若能以「欲令眾生離苦得樂」為動機，依律制而行折伏，則雖現嚴厲之相，亦無違犯；若懷染污心而捨棄調伏，則名為犯戒。這正是菩薩戒「意樂為本、方便為門」的深義。

---

🔹 原典：「若由懶惰懈怠放逸，而不訶責乃至驅擯，非染違犯。」  

🔸 釋詞：  
- **若由**：若，假若；由，因由、由於。表示此處所說的犯戒緣由與心態。  
- **懶惰**：身心不樂造作善法，對於應作之事不願承擔、不肯起身而行。  
- **懈怠**：於應修習的善法、應成的饒益事業，心力低下，不能精進，得少為足，或畏難而止。  
- **放逸**：不守護正念，放縱其心，於所應行法不能攝心繫念，任令心識流散於無意義處。  
- **而不訶責乃至驅擯**：而，卻；乃至，舉初至後，涵攝中間的「治罰」「如法教誡」等階段；訶責、治罰、驅擯，是菩薩調伏惡行有情的三種漸次方便。此句意謂：既不去訶責，也不依序作後續的治罰教誡，乃至最終也不驅擯。  
- **非染違犯**：染，指與貪、瞋、癡等煩惱心所相應；非染，指不與猛利煩惱心相應；違犯，即違越菩薩淨戒律儀。合起來意為：雖然有所違犯，但不是由煩惱心主導的染污犯，而是屬於較輕微的懶惰、疏忽性違犯。

🔸 銷文：  
這段經文是說：有一位安住於菩薩淨戒律儀的菩薩，看見某些有情確實應受訶責、應受治罰、應受驅擯，也明知應該用這些方式來調伏對方；然而，他之所以沒有去作，並不是因為心中懷有嫌恨、恚惱等染污心，而是由於身體懶惰、心念懈怠、放逸不攝。因此，他既沒有訶責對方，也沒有進一步如法教誡、治罰，乃至沒有作最後的驅擯。這樣一來，他當然仍有所違犯、有所違越；但此違犯的性質，不是由染污煩惱心所推動的「染違犯」，而是「非染違犯」。

【詳解】  
此句是《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中，對「應調伏而不調伏」所作的細膩分判。菩薩戒的核心不只是「不傷害眾生」，更在於「積極饒益眾生」。當有情現出可教的過失，菩薩若具有調伏的因緣，便應出手，以訶責、治罰、驅擯等方式，令彼遠離不善、安住善處。這正是「饒益有情戒」的具體表現。

前一句所說的「染違犯」，在於菩薩之所以不作為，是因為「懷嫌恨心、懷恚惱心」；也就是說，他可能因對眾生有嫌惡、氣惱，而故意不願利益對方，甚至樂見其墮落。這種心態是明顯的煩惱現行，因此過失既深且重，判為「染違犯」。

本句則指出另一種情況：菩薩不是由於惡意，也不是由於不喜歡對方，而純粹是「懶得做」「提不起勁」「心放逸了」，於是該教導的沒有教導，該製止的沒有製止，該驅擯的也沒有驅擯。這樣的人，雖無惡意，卻也沒有行善；雖未以煩惱心去排斥眾生，但在該承擔責任的地方，退縮懈怠了。因此，同樣是違犯，卻因「心態」不同，研判為「非染違犯」。

此處的關鍵在於：  
1. **有事**：有情確實應被訶責、治罰、驅擯；不是可管可不管，而是佛法中應作的調伏事業。  
2. **有能**：菩薩並非無力、無緣，而是沒有提起心力去作。  
3. **無染心**：不是由於貪、瞋等惡意煩惱所驅使，而是由於懈怠、放逸。  

所以，它屬於輕犯，但仍然是「犯」，仍有過失，仍須懺悔。尤其菩薩戒的精神是「已生善令增長，未生善令生；已生惡令斷，未生惡令不生」，若因懈怠而放過可調伏的眾生，即是放棄了菩薩應作的利生事業。

【義理通解】  
這句話對修行人最重要的啟發，是「動機」在戒律判斷中的決定性作用。

同樣一件「不管教」的行為，背後的心的狀態不同，罪性輕重就不同。  
- 若出於嫌恨、恚惱，那是把眾生當敵人，拒絕利益，所以是「染違犯」。  
- 若出於懶惰、懈怠、放逸，那是把眾生的事當成無關緊要，提不起勁去幫助，雖然不是惡意，但也是「失職」，所以是「非染違犯」。

這就像一個老師或家長，看到孩子明顯走偏了，卻置之不理。  
如果他是因為厭惡這個孩子，心想「算了，讓他自生自滅」，那是嚴重的惡意過失；  
如果他只是因為自己疲倦、懶散，心裡想「反正以後再說」，雖然沒有惡意，但仍然是對孩子的虧欠，仍是一種失職。

在菩薩道上，凡夫修行人難免會有「今天不想修行」「這個人太難調伏了，不想管他」的念頭。佛陀在這裡沒有把這種情形說成「完全無罪」，而是精確地安立為「非染違犯」。這是既慈悲又嚴謹的判攝：  
- 它不把你判為惡人，因為你不是出於貪瞋煩惱去傷害眾生；  
- 它也不放縱你，因為你仍然虧欠了饒益有情的本分。

所以，菩薩見自己有「懶惰、懈怠、放逸」的傾向時，便應警覺：這不是「沒關係」，而是「我該提起慚愧心、精進心，趕快懺悔，並在未來更勇猛承當教化眾生的責任」。真正的菩薩，不是永遠不會疲憊，而是即使疲憊，也知道眾生需要救護，願意一次又一次地提起正念，履行戒律所要求的饒益之行。

---

🔹 原典：「無違犯者：若了知彼不可療治，不可與語，喜出麤言，多生嫌恨，故應棄捨；若觀待時；若觀因此鬪訟諍競；若觀因此令僧諠雜，令僧破壞；知彼有情不懷諂曲，成就增上猛利慚愧，疾疾還淨，而不訶責乃至驅擯，皆無違犯。」

🔸 釋詞：
- **無違犯者**：指菩薩在這種情形下不構成違犯，是戒律中的「開緣」。
- **了知**：清楚、如實地知道。
- **不可療治**：就像患了絕症一樣，已無法用教誡、呵責等方法使他改正惡行，無藥可救。
- **不可與語**：不能再與他講道理、共相言語，因為他聽不進任何勸諫。
- **喜出麤言**：歡喜說粗惡傷人的言語，習慣以惡口回應。
- **多生嫌恨**：對教導者、同伴常起嫌惡與怨恨之心。
- **故應棄捨**：此處不是永遠拋棄，而是暫時放下對他的制裁、教導，以免徒增惡緣。
- **觀待時**：觀察因緣，等待適合的時機再行教化。
- **鬪訟諍競**：鬥爭、訴訟、爭執、競爭，指因為處罰而引發更多紛亂。
- **僧諠雜**：僧團內部產生吵鬧、騷動、混亂。
- **僧破壞**：導致僧團分裂、破和合僧，這是極重的過失。
- **不懷諂曲**：內心正直，沒有諂媚、彎曲虛偽之心。
- **增上猛利慚愧**：極其強烈、殊勝的慚愧心，對自己所犯之罪深生羞恥、恐懼。
- **疾疾還淨**：很快地恢復清淨，即迅速懺悔、如法還淨。
- **訶責、治罰、驅擯**：三種對犯戒者的處分方式——當面呵斥責備、依照戒律懲治處罰、驅逐出僧團。

🔸 銷文：
所謂「無違犯」，是指菩薩在以下幾種情況中，不加以呵責、治罰或驅擯，都不構成犯戒：

第一，菩薩清楚知道這個造惡有情已經無可救藥，無法透過教誡治療，也不能再與他說理；他歡喜口出粗惡言語，處處對人起嫌恨心。既然如此，與其強行教導反而令他更造惡業，不如暫時放下、棄捨對他的制裁，所以不訶責等不犯。

第二，菩薩觀察現在因緣時機尚未成熟，應當等待適當的時節，先不處理。

第三，菩薩觀察若現在施行訶責治罰，會引來雙方鬥諍、訴訟、爭執不息，反而破壞安寧，因此不處理。

第四，菩薩觀察若現在處置，會使僧團大眾吵鬧騷亂，甚至導致僧團分裂破和合，為了維護僧團整體清淨與和合，所以不處理。

第五，菩薩知道這個有情的本性並不諂曲虛偽，而且已經成就極其猛利的慚愧心，對自己的過失深自悔責，很快就能懺悔還淨，因此不需再用嚴厲的呵責乃至驅擯來教導他。

在以上這些情況下，菩薩不施行呵責、治罰、驅擯，全部都沒有違犯菩薩戒。

【詳解】：

這段經文是《瑜伽師地論·菩薩戒品》中，針對「應可訶責、應可治罰、應可驅擯，而不行罰」這一條戒的開緣說明。前文已經指出：菩薩如果以染污心（如嫌恨、恚惱），不履行調伏有情的責任，是染違犯；若因懶惰懈怠，是非染違犯。現在則進一步開顯：若出於善巧方便、護念眾生，則不罰不犯。

此中核心在於「了知」與「觀察」——菩薩的取捨不是基於個人好惡或懈怠，而是基於智慧抉擇。此處五種開緣，可以分為三類：

一、 **對機無益，暫時捨離**：  
「不可療治、不可與語、喜出麤言、多生嫌恨」，這類有情剛強難化，若強行訶責，不但無益，反而增長他的惡念與罪業。菩薩戒的精神是「慈悲為本，方便為門」，暫時棄捨不是斷絕慈悲，而是為了避免惡性循環，留待未來因緣成熟再度化。如《瑜伽師地論》卷四十七說，菩薩對於無法調伏的眾生，起大悲心而暫時捨置，但不捨攝受之意。

二、 **觀時觀處，護僧和合**：  
「觀待時」是審時度勢，眾生調伏需要因緣，有時必須等其煩惱稍薄、信心稍生，才能接受教誡。至於「觀因此鬪訟諍競」「令僧諠雜」「令僧破壞」，更是從整體利益著眼。僧團是佛法住世的根本，若因一人之教導而導致鬥諍、僧團分裂，則傷害無數眾生的法身慧命，這是菩薩戒絕對不允許的。因此，寧可暫時不罰，也要維護僧團和合。

三、 **自知慚愧，不待重罰**：  
「不懷諂曲，成就增上猛利慚愧，疾疾還淨」的有情，本質上善根深厚，只是偶爾違犯。對於這樣的人，只要稍加提醒，甚至不必呵責，他已經深自慚愧，迅速懺悔還淨。若再加以嚴厲處罰，反而可能打擊其道心。所以不罰也是恰如其分的教化。

此處深意，在於菩薩戒不同於聲聞戒的「機械性持犯」，而是以「饒益有情」為最高原則，一切戒行都必須與智慧、慈悲相應。因此，同樣是「不訶責」，可以因煩惱而犯，也可以因慈悲而無犯；差別只在於心態與目的是否清淨、是否如理抉擇。

【義理通解】：

在修學菩薩戒的過程中，最容易產生的誤解是：持戒就等於「非黑即白」的規則遵守，看到別人有錯就一定要指正、處罰。但這段經文告訴我們，菩薩的行持是活的，戒律的開遮持犯都必須建築在「智慧觀察」與「慈悲護念」之上。

好比一位良醫，面對病人，不是無論病情如何都開同一種猛藥。遇到已經病入膏肓、元氣大衰的病人，若再用峻烈之藥，反而會加速死亡，此時只能先以溫和的方式調養，甚至暫時不治，等待轉機。遇到正在暴怒、情緒失控的病人，若強行針灸，他可能反抗傷人，所以必須等情緒平復再處理。又好比一位老師，對某個學生，如果當眾斥責會讓全班秩序大亂、同學對立，他會選擇私下輔導；如果學生已經知錯且懊悔不已，老師也無需再嚴厲懲罰，一個眼神、一句提醒就足夠了。

因此，這段經文所揭示的，正是菩薩戒中「方便智」的具體運用。菩薩在面對應教化、應處罰的眾生時，心中不能有嫌恨，也不能有懈怠，而應當時時問自己：**這樣做，對他有沒有真實利益？對僧團、對大眾有沒有長遠的好處？** 如果能這樣觀察，就可以在「持戒」與「慈悲」、「攝受」與「折伏」之間，做出最恰當的抉擇。這就是大乘菩薩戒超越於單純戒相之上的活潑智慧。

---

🔹 原典：「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀，具足成就種種神通變現威力，於諸有情，應恐怖者能恐怖之，應引攝者能引攝之，避信施故，不現神通恐怖引攝，是名有犯，有所違越，非染違犯。」
🔸 釋詞：
- 安住：安然而住，堅固依止，不搖動。
- 淨戒律儀：清淨的菩薩戒法與日常行儀；「律儀」即防非止惡的戒體與軌範。
- 具足成就：圓滿具備、完全證得。
- 神通變現威力：六神通（神境通、天眼通、天耳通、他心通、宿命通、漏盡通）及依定慧力所起之種種變化示現，能攝化眾生之不可思議力用。
- 應恐怖者：指那些必須以威猛、怖畏的境界才能令其折伏、調順的有情。
- 能恐怖之：菩薩有能力對彼示現可怖畏之境，令其心生警畏，從而捨惡向善。
- 應引攝者：指那些應以慈悲柔軟、攝受拉拔的方式來度化的有情。
- 引攝：引導攝受，令其入於正法，生信獲益。
- 避信施故：「避」是迴避、躲開；「信施」指信眾因恭敬供養而來的財物、名聞等。意為恐怕眾生見神通而產生大量供養恭敬，或恐怕自己沾惹名利。
- 不現神通恐怖引攝：不示現神通，不以神通作恐怖或引攝之用。
- 是名有犯：這種情況名為「有犯」，即違犯了菩薩戒。
- 有所違越：對於戒法有所違背、跨越了應守的界限。
- 非染違犯：屬於「非染污性」的違犯。即非由貪瞋癡等煩惱雜染心直接推動，而是由懈怠、忘念、無記等較輕力量所成，故屬中下品犯。

🔸 銷文：
「若諸菩薩，安住菩薩淨戒律儀」——若有菩薩，身心堅固安住於清淨的菩薩戒律儀之中；「具足成就種種神通變現威力」——他已然圓滿具足、成就了種種神通變化的威神之力；「於諸有情，應恐怖者能恐怖之」——面對那些應該用恐怖境界來調伏的有情，他確實有能力令其怖畏、折伏；「應引攝者能引攝之」——面對那些應該用攝受引導方式度化的有情，他也有能力將其攝受、接引；「避信施故，不現神通恐怖引攝」——然而，他因為畏避名聞利養、怕招引信眾供養等緣故，故意不顯現神通來作恐怖或引攝的調伏方便；「是名有犯，有所違越」——這樣就名為違犯，有所違背、超越了菩薩淨戒的軌則；「非染違犯」——但這種違犯不是由貪等染污煩惱心所發動，而是屬於「非染污性」的違犯。

【詳解】：
此句出自《瑜伽師地論·本地分·菩薩地·戒品》，屬於「饒益有情戒」的範疇。菩薩戒之要旨，在於「攝眾生為利益」；若菩薩具足度生之能力與因緣，卻慳吝不施、避縮不為，便虧負了饒益有情的本願。

經文以「應恐怖者」與「應引攝者」並舉，正顯菩薩度生有「折、攝」二門：對於剛強難化、仗勢造惡之眾生，若以軟語攝受不能降伏，便須以「恐怖」方便，示現威猛相、可怖境，令其心生敬畏而止惡；對於善根純熟、堪受法益之眾生，則以「引攝」方便，示現慈顏、神通、瑞相，令其生信趣入。二者皆以利益眾生為前提，非為逞己之能。

「避信施故」四字是此犯之關鍵。菩薩不現神通，並非無能，亦非無悲，而是為了避免因神通感應引來名聞利養，以致信徒迷惑、自身道業受染。此種心念，本是潔身自好的善心所，但問題在於：菩薩既已具足神通威力，又面對「應恐怖、應引攝」之機，若單單為了避開信施而放棄度化，便是「該做不做」，令眾生失卻得度因緣。故戒律判定為「有犯」。

然而，此犯之所以判為「非染違犯」，是因為其動機並非懷嫌恨心、恚惱心、憍慢心等染污煩惱，而是出於一種對名聞的警覺與謹慎，只是這種謹慎過頭，反而障礙了利生事業。在戒相上，「染違犯」須由貪、瞋、癡等煩惱相應而犯；「非染違犯」則多由懈怠、忘念、無記或如避名利等較輕之過失所引生。故其過失輕於染犯，仍須懺悔對治。

《菩薩地戒品》中，菩薩三聚淨戒——律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒——皆以菩提心為體。若菩薩為護己之清淨名聲而捨棄眾生，實則已違越饒益有情戒。此處更提醒：菩薩道的行持，不能以「自以為清高」為藉口，而忽略眾生需要的實際救度。神通雖非究竟，卻是度化眾生的方便工具；「應用不用」即是違犯。

【義理通解】：
在現代菩薩道修行中，這條戒提醒我們：若我們擁有某些能力、資源、知識或影響力，並且眼前正好有人需要我們運用這些條件來幫助他回頭、離苦、生信，我們卻因為怕麻煩、怕被誤會、怕惹來是非供養而退縮不為，那就已經違背了菩薩「饒益有情」的本分。

例如：一位有德行的法師，具足攝受大眾的攝受力，也知道某個團體正因邪見而走向毀滅，只要他出面以霹靂手段呵斥、示現威嚴，便能令其懸崖勒馬；但他為了維持「從不顯異惑眾」「不沾名利」的形象，而選擇沉默，這便是「避信施故，不現神通恐怖引攝」的現代版。表面上是謙退，實際上卻放棄了能做的利益。

另一面，此戒也顯示菩薩道的善巧：度眾生不是只有「慈悲柔軟」一種方式。對於某些眾生，需要「恐怖之」才能折伏其傲慢；對於另一些眾生，需要「引攝之」才能增長其信心。菩薩應如良醫，因病施藥，不可執定一法。同時，「非染違犯」告訴我們，這種過失雖非重罪，但仍是有漏，應生慚愧，學習在「避開名利」與「積極利他」之間取得中道：既不貪求供養而濫顯神通，也不因畏避供養而廢棄利生方便。真正的清淨，是於一切時中，唯以眾生義利為先，而不染著自他的名聞得失。

---

🔹 原典：「無違犯者：若知此中諸有情類，多著僻執，是惡外道，誹謗賢聖，成就邪見，不現神通恐怖引攝，無有違犯。」
🔸 釋詞：
- 無違犯：不構成違犯，即戒律上的「開緣」。
- 若知：若能如實了知、觀察。
- 此中：指上述所面對的這些有情之中。
- 諸有情類：一切眾生。
- 多著僻執：多分執著於偏僻不正之知見，固執不舍。
- 惡外道：心性邪惡、持邪見之外道修行者。
- 誹謗賢聖：毀謗佛、菩薩、聲聞、緣覺等聖者。
- 成就邪見：具足錯誤顛倒的見解，如撥無因果、否定三寶等。
- 恐怖：以神通力令其心生敬畏、怖畏。
- 引攝：攝受、教化、引導眾生入於正法。
- 無有違犯：不構成戒律上的過失。

🔸 銷文：這句經文是說明「不現神通恐怖引攝」的開緣情況。若菩薩如實了知，在這些有情當中，有許多人內心堅固執著於偏僻邪惡的知見，是心性惡劣的外道，他們毀謗賢聖，成就種種顛倒邪見；在這樣的因緣下，菩薩選擇不示現神通來恐怖他們、攝受他們，這樣的行為不構成違犯菩薩戒。

【詳解】：
這段經文顯示了菩薩戒「開遮持犯」中「開」的智慧。前文說菩薩若具足神通變現威力，為了避開信眾的供養，而不對應度化的眾生示現神通恐怖引攝，這是「非染違犯」。然而此處翻轉出一個重要的例外：當所面對的對象是「多著僻執」的「惡外道」時，不現神通反而成為如法正行。

為什麼？因為此類眾生心性剛強，邪見深固，已先入為主地誹謗賢聖、否定正法。若菩薩在此時為其示現神通，非但不能令其生信，反而可能使其更加堅固邪執，甚至進一步毀謗菩薩「以幻術惑人」，由此造作更重的誹謗三寶之惡業。因此，菩薩以智慧觀察，明知神通對此類眾生不但無益，反而有害，故寧可不現神通，這正是「應病與藥」的善巧。

此處的關鍵在於「知」字。菩薩不是因為懈怠、無能或吝法而不現神通，而是基於「如實知」——清楚照見對方的根機、邪見與因緣，知道此時示現神通只會增長其過患。這種「知」即是無漏智慧的作用，是菩薩「權智」的展現。

【義理通解】：
菩薩戒的精神不在於死板地持守條文，而在於「饒益有情」的究竟目標。神通雖然是度化眾生的方便，但方便必須建立在「契理契機」的基礎上。正如良醫用藥，若病人體質虛弱，卻妄投猛藥，非但不能治病，反而會加速其死亡；同樣的道理，對邪見深重的眾生濫用神通，如同對已經神志錯亂的人展示怪力亂神，只會加深其執迷與譭謗。

這也提醒我們：在修學菩薩道的過程中，一切自以為「好心」的行為，都必須以智慧為前導。不是所有能做的事都該做，不是所有該做的時機都已成熟。菩薩的「無違犯」，往往是建築在深觀因緣、不妄動、不強求的寂靜智慧之上。有時候「不做」比「做」更難，更需要大悲心與大智慧的支撐。

---

🔹 原典：「又一切處無違犯者：謂若彼心增上狂亂；若重苦受之所逼切；若未曾受淨戒律儀，當知一切皆無違犯。」
🔸 釋詞：
- **又**：連接詞。承接上文，表示在已列舉各別無違犯事相之後，更進一步總攝一切處而言。
- **一切處**：指所有時處、一切情境之下，不論是前文所列各種具體學處，或未列舉的一切餘處。
- **無違犯者**：即不構成違犯的情況、開緣。「違犯」指違越菩薩戒法；「無違犯」則是不與戒相牴觸，不成犯戒之過。
- **謂**：即「就是說」，用來引出下面具體的解釋內容。
- **彼心增上狂亂**：「彼」指該菩薩；「心」指其意識狀態；「增上」是極其猛烈、增勝之義；「狂亂」即心識錯亂、精神失常，失去正常的知覺與判斷能力。合謂該菩薩的心識處於極度猛烈的狂亂狀態，已非正常人所能自制。
- **若**：或者，表列舉。
- **重苦受之所逼切**：「重苦受」指劇烈、深重的苦痛感受；「之」為助詞，表被動；「所逼切」即被逼迫、切迫。合謂身心被極為強烈的苦受所逼迫、折磨，達到無法自主的境地。
- **未曾受淨戒律儀**：「未曾」即從來沒有；「受」指納受戒體；「淨戒律儀」即清淨的菩薩戒律、戒儀。合謂這個人根本從未正式納受過菩薩戒的戒體。
- **當知一切皆無違犯**：「當知」是叮囑之辭，意即應該知道；「一切」總結上面三種情況；「皆無違犯」即全部都不構成犯戒。

🔸 銷文：承接上文，更進一步總括而說：在一切時處、一切情境之下，有所謂「不構成違犯」的情況，這是指以下三種情形——第一，如果那位菩薩的心識陷入極為猛烈的狂亂狀態，精神已然錯亂，失去正常的作意與判斷能力；第二，如果其身心被劇烈深重的苦受所逼迫、切迫，達到無法自主把持的境地；第三，如果那個眾生從來沒有納受過清淨的菩薩戒律儀。應當知道，在這三種情況之下，就菩薩戒而言，一切所作都不構成違犯。

【詳解】：
此句為菩薩戒「開緣」的總綱性判攝，統攝前面所有別別開緣，並且建立三類最根本性的「無違犯」理由。以下逐一深入剖析：

**一、總說「一切處」的意義**

「一切處」三字，點明此三種開緣並非只限定於某一特定學處，而是普遍適用於一切戒條。戒律的持犯判定，終究必須回歸到「能持戒的心」來判斷。若心已無法正常運作，或戒體根本未生，則一切行為皆無法構成犯戒。所以此句置於眾多別別開緣之後，具有「總別相攝」的關鍵地位。

**二、第一開緣：「心增上狂亂」**

「狂亂」在《瑜珈師地論》中屢屢出現，屬於「心亂」的極致。但此處特加「增上」二字，顯示必須是極為猛利的狂亂，而非輕微的散亂或恍惚。何以狂亂能開緣？因為犯戒的成立，須有「作意」與「煩惱相應」的造作。若心識已然錯亂，失去明覺與如理作意，則行為的動機已非正常意識所能控制，如同狂象奔馳，非己力能禦。此如《成唯識論》所言，狂亂心所，令心不能緣境，無法如理思擇。故不構成「染違犯」或「非染違犯」的任何一種，因為犯戒的基本要件——「故思」（有意的思惟造作）已不存在。

**三、第二開緣：「重苦受之所逼切」**

「苦受」指五受中的苦受，尤指身體或精神上劇烈到無法忍受的苦楚。此處強調「重」，表示其強度已達「逼切」—逼迫身心、切膚之痛—的地步，使人無法從容如理作意而行持善法。例如重病劇痛、酷刑折磨、瀕死之苦等。在此狀態下，菩薩已無力顧及微細的戒行，故佛陀慈悲開許，不結其犯。此與《瑜伽師地論》卷二十二所說「若遭重病，若遭劇苦」之開緣相符，顯示戒律的制訂，處處以「人」的真實處境為考量，並非不近人情的死板教條。

**四、第三開緣：「未曾受淨戒律儀」**

受戒與犯戒的關係，猶如「靶」與「箭」的關係。沒有靶，箭無從射中；沒有受戒，自然也無戒可犯。戒體是依「羯磨作法」如法納受而生起，若根本未曾受戒，則戒體未生，一切行為無從判其違犯與否。此處「未曾受」包括：未受過菩薩戒、受戒不如法而未得戒體、或戒體已失（如犯上品纏他勝處法而棄捨戒律儀）後尚未更受者。然而須注意的是，不受戒雖無「犯戒」之罪，並不代表無「性罪」之過；只是就「菩薩戒的學處」而言，不構成違犯。

【義理通解】：
這句經文揭示了戒律學中極其重要的「開緣哲學」。佛教戒律不是僵硬的法律條文，而是以「心」為本、以「空」為體的智慧施設。無違犯的關鍵在於三點：

**第一，心若不在，戒無所繫。** 狂亂者如醉酒之人，行為已非自主，法律尚且不罰精神失常者之行為，諸佛制戒更是如此。戒是「覺」的訓練，若心已亂，覺性不現，如何論戒？這提醒我們，持戒的根本在於善護自心，令心不亂。與其焦慮於枝微末節的犯與不犯，不如時時回歸正念，讓戒的防護力從清明的內心生起。

**第二，苦迫當前，慈悲為上。** 當身心被極度苦受逼迫時，傳統戒律容許暫時的「方便」，甚至某些微細戒可以不顧。這背後的精神是：佛制戒的目的在於解脫苦，而非製造更多的苦。若在極度痛苦中還要苛求微細行儀，反而違背解脫的精神。當然這不是說可以任意以「我很苦」為藉口而放逸，而是必須達到「重苦受」的真正標準。

**第三，戒體未得，結罪無由。** 這從另一個角度彰顯了「受戒」的莊嚴性與必要性。戒律法律關係的建立，必須先有「受」的儀式與承諾。這如同結婚，未結婚者沒有「婚姻忠誠」義務可違反；但感情上的欺騙仍有其道德過失。所以，已受戒者應珍重戒體，如護眼目；未受戒者，亦應善知因果，不可因「未受戒」而肆意造惡，因為性罪猶存。

總結而言，這句經文為菩薩戒的實修提供了極大的安心：「一切皆無違犯」的保障，是佛陀對真實處境的體諒。然而，這種開緣只有在「真實非自主」或「根本無戒體」時才成立。修行人不可因此心存僥倖，反而應更珍重戒律、善護其心，在一切處、一切時中，以正知正念而行。

---

🔹 原典：「復次如是所起諸事菩薩學處，佛於彼彼素怛纜中隨機散說，謂依律儀戒攝善法戒饒益有情戒，今於此菩薩藏摩怛理迦綜集而說，菩薩於中應起尊重，住極恭敬專精修學。」

🔸 釋詞：
- 「復次」：又、再者。連接前後文，表示另起一層而續說之意。
- 「如是」：如此、這樣。指稱前文所廣明的一切戒相、學處。
- 「所起」：所施設、所建立、所開演之義。
- 「諸事」：種種事相、事類；此處指前來所說一切戒律儀上的行事與學處內容。
- 「學處」（śikṣāpada）：所應修學之處，即戒學之科目、所依處。
- 「彼彼」：各各、種種。表一一差別。
- 「素怛纜」（sūtra）：梵語音譯，即「契經」，謂貫穿攝持法義之聖教。
- 「隨機散說」：隨順眾生根機差別，在諸經中零散分別宣說，非一時一處總彙。
- 「律儀戒」：三聚淨戒之一，攝一切止惡行，即攝律儀。
- 「攝善法戒」：三聚淨戒之一，攝一切修行善法。
- 「饒益有情戒」：三聚淨戒之一，攝一切利樂眾生之行。
- 「摩怛理迦」（mātṛkā）：梵語音譯，義為「本母」「論母」，即抉擇法相、統攝經義之論藏體裁。
- 「綜集」：綜合編集、總攝會集。
- 「尊重」：尊崇敬重，心不輕慢。
- 「住極恭敬」：安住於最極嚴謹之恭敬心。
- 「專精修學」：專一其心，精進不懈地修習與學習。

🔸 銷文：
「復次」，再者，「如是」如上所說的一切「所起諸事」——即種種事相上的「菩薩學處」，這一切的戒學內容，事實上「佛」世尊早就「於彼彼」——在各種各樣的「素怛纜」——契經之中，「隨機散說」，隨順種種根機而分別零散地宣說了。其內容「謂依」何而說？即是「依」於三大綱領而施設：一者「律儀戒」——止息一切惡行；二者「攝善法戒」——修集一切善法；三者「饒益有情戒」——利益一切眾生。然而佛陀當時是隨機散說，未經總攝，所以「今於此」「菩薩藏」中的「摩怛理迦」——本母論藏之中，將彼彼經典所說的一切戒學，「綜集而說」，綜合編集，系統地總攝宣說。「菩薩於中」，凡是修學大乘佛道的菩薩們，面對這樣圓滿總集的戒法，「應起尊重」，必須生起尊崇敬重之心；進而「住極恭敬」，安住於最極虔誠的恭敬，「專精修學」，以專一不雜、精進不退的態度，努力修習與學習。

【詳解】：
此段經文是《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中，從廣明別解脫戒之「遮罪開遮」、性罪開緣等末後事相，轉入總結全品戒法歸趣的關鍵文句。其要義可析為四層：

一、「所起諸事菩薩學處」為所攝之法：前來所說，自「四種他勝處法」起，歷經眾多染犯、非染犯、無違犯之開遮持犯，乃至最後的「一切處無違犯」，皆不出菩薩學處的範圍。此「學處」一詞，梵語śikṣāpada，是修行者所應隨學的戒法科目，具體而言即是三聚淨戒。此處以「諸事」總指一切戒律儀上之事相。

二、「佛於彼彼素怛纜中隨機散說」為教法之源：佛陀一代時教，於《華嚴》《般若》《寶積》《涅槃》等諸大乘經中，種種關於菩薩戒法的開示，皆是隨應眾生不同根機、不同時地、不同因緣而「隨機散說」。故或說六度，或說四攝，或明三聚，或示戒相；其義雖一致，其文則分散。此顯示本論編集並非無源之水，而是會歸佛語。

三、「律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒」為總綱：三聚淨戒總攝一切菩薩戒法。律儀戒是「止持」，即安住於別解脫戒與菩薩戒之止惡行；攝善法戒是「作持」，即廣修六度萬行以積聚菩提資糧；饒益有情戒是「利他」，即四攝法等一切攝化眾生的事業。此三聚不僅是戒的三大類別，更是整個大乘道的總架構。

四、「今於此菩薩藏摩怛理迦綜集而說」為編集之旨：此「菩薩藏摩怛理迦」即《瑜伽師地論·菩薩地》的異稱。瑜伽行派以「摩怛理迦」方式，將佛世尊散說於諸經中的戒法，依於法相與法義而綜集、整理、貫攝，使學者有系統可依。此正是無著、彌勒菩薩「結集經法」的度生悲心。

五、「尊重、恭敬、專精修學」為學法之要：戒法既然圓滿綜集，學者更應以三種心態領受：一者「尊重」——視之為成佛根本、法身慧命之所繫；二者「極恭敬」——身口意三業虔誠，不輕慢、不忽視；三者「專精」——不雜用心、不退怠惰，唯有如是方能真實受持。

【義理通解】：
這句話表面上是在說明本論典的編纂緣起，實際上指出了修行者面對聖教法門應有的三項根本態度。

第一，「法源可信」：佛陀的教法並非在一切時處都以系統化的形式出現，而是隨緣施設、當機而說。好比一位大醫王，視眾生病情不同而開出不同藥方，藥方散存於各種醫案中；後來有智慧的大醫，將這些醫案綜合整理成一部《醫典》，使後世學者能依之系統修學。本段正是說明這部《菩薩戒》「教科書」的由來——它統攝了佛陀於諸經中隨機散說的戒法。

第二，「三聚一心」：律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒，三者其實是一個整體，不能割裂。持戒不只是消極不犯，更要積極修善、利益眾生。若只持律儀而廢善法，則墮小乘；若空談利他而無律儀，則成狂慧。三聚圓修，方是菩薩戒的完整內涵。用現代語言說：一位菩薩行者對自身要有所約束（律儀），對品格能力要不斷提升（攝善），對社會人群要有所貢獻（饒益），三面向同時兼顧，才稱得上大乘行者。

第三，「敬法即敬心」：經文最後說「應起尊重，住極恭敬專精修學」，這是實修的關鍵。佛法無人說，雖智不能解；而即使有法，若無恭敬，法義也無法入心。古德謂「佛法從恭敬中求」，一分恭敬，一分利益；十分恭敬，十分利益。無論是讀經、聽法、持戒，若心不專、意不敬，縱然廣學多聞，終難成辦。反之，以極尊重、極恭敬、專一精進的心來學戒，則一切戒法皆能成為真實的菩提資糧。

總之，此句是戒品中承前啟後的樞紐：既總結了前來所學戒法的來源與總綱，也為下文「從他正受戒律儀已……不應違犯」的實際行持鋪路。學人於此應生難遭想，至心頂戴。

---

🔹 原典：「是諸菩薩，從他正受戒律儀已，由善清淨求學意樂、菩提意樂、饒益一切有情意樂，生起最極尊重恭敬，從初專精，不應違犯。」

🔸 釋詞：
- **是諸菩薩**：指上文所說「安住如是菩薩淨戒」的這些修行者，即已發菩提心、受持菩薩戒的菩薩。
- **從他正受**：「從他」即依止親教師、軌範師等如法師長，非自己妄自作法；「正受」謂以正確的儀軌、清淨的加行，如法領受戒法。揀別非顛倒受、非不如法受。
- **戒律儀**：此指菩薩戒中「律儀戒」為體，統攝三聚淨戒。廣義而言，即菩薩所受的戒法規範。
- **已**：完成之後，表時間已經歷。
- **善清淨**：「善」是純善、無漏相應的善根；「清淨」是遠離染污、無有諂曲虛偽。形容意樂的品質。
- **求學意樂**：內心真誠希求聽聞、學習、通達菩薩學處的意欲。意樂（āśaya）即內在的根本意願與傾向。
- **菩提意樂**：希求無上正等正覺、欲證大菩提的願心。
- **饒益一切有情意樂**：以慈悲為體，欲令一切眾生獲得現前、究竟安樂的利他意樂。
- **生起最極尊重恭敬**：「生起」是策發、現前；「尊重」重法重戒；「恭敬」恭順師長與戒法。即於所受戒法、能受師長、所期佛果，皆生起至極殷重之心。
- **從初**：從最初受戒時起，即初發心受戒的那一念。
- **專精**：專一其心，精進不雜；「專」不雜緣，「精」不懈怠。
- **不應違犯**：不應違背、觸犯所受的戒條。

🔸 銷文：
這一句是說：這些安住菩薩戒的修行者，在從具德師長處如法正當地領受了菩薩戒律儀之後，由於內在具有三種清淨意樂——善淨的求學意樂、希求大菩提的意樂、欲饒益一切有情的意樂——因此對所受的戒法、戒師與諸佛菩薩，生起最極尊重與恭敬之心；而從最初受戒的那一刻開始，就一心專注、精進嚴持，不應讓自己違背、侵犯任何一條戒法。

【詳解】：
此句可從三個層次銷解：

**一、受戒必從他受，顯戒體莊嚴。**  
「從他正受」說明了菩薩戒的獲得必須依止師長，經由如法的儀軌，於他邊起，方能獲得清淨戒體。這不同於一念自誓即得，而是顯示戒法源於諸佛菩薩的傳承，須由僧伽中如法傳授。受戒之時，三師七證、問遮難、羯磨等，皆須如法；「正」字一方面對治「邪受」——如外道邪戒；一方面對治「非法受」——如缺緣、缺儀、發心不真。

**二、三種意樂為受戒後持戒的內在根據。**  
「善清淨求學意樂」是自利之因，菩薩戒法甚深廣大，須以清淨求学心數數聽聞、學習方能了知開遮持犯；「菩提意樂」是總相願心，若無上求佛道之願，菩薩戒便無根；「饒益一切有情意樂」是別相悲心，菩薩戒以饒益有情為本，若無利他之心，便與二乘戒無別。此三意樂即是「三聚淨戒」的內在動力：律儀戒依「善清淨」自淨其意，攝善法戒依「菩提意樂」積集福慧，饒益有情戒依「饒益一切有情意樂」成熟眾生。

**三、生起尊重恭敬、從初專精不犯，是戒法任持的關鍵。**  
戒律的守護，初在尊重。若於戒法、師長、佛種無殷重心，則易輕慢放逸。故經論中常說「戒為無上菩提本」，必須「如器受物，無所漏失」。此處特別強調「從初」，意即不是等犯戒之後再來懺悔補救，而是在最初受戒之心尚未失念之際，便以「專精」二法防護六根。專則不雜，精則不退；於念念中與戒相應，使戒體任運相續。

此句正與前文「不復堪能於現法中，增長攝受菩薩廣大菩提資糧」相對：受了戒卻不尊重、不專精，則不能成就菩提資糧；反之，從初便能尊重恭敬專精，則所修一切善法皆成為成佛資糧。

【義理通解】：
現代人受戒或立願之後，最常犯的毛病就是「最初熱情、隨後懈怠」。這句經文點出一個關鍵：**受戒不是儀式完畢就結束，而是修行真正開始的起點。**  
以比喻來說，受戒如同領到國家的「重要任務委任狀」，而三種意樂就是這份任務的三個基本條件：自己要學好本領（求學意樂）、目標要明確（菩提意樂）、服務對象是一切眾生（饒益有情意樂）。三者具足之後，對這份任務自然生起「最極尊重恭敬」，不敢輕忽，從上任第一天起就謹慎盡責，絕不違背規定。

在實修上，「從初專精，不應違犯」告訴我們：防護犯戒最好的時機是在「念頭剛起來的那一剎那」。如同堤防潰堤，往往從一個小裂縫開始；若能最初便以正知正念守護，不令一念放逸，便能防微杜漸。所以《梵網經》說「孝順至道之法」，孝順即是尊重；此處的「尊重恭敬」正是持戒的核心心態。對自己所受的戒法，若能像愛護眼睛一般愛護，則「不應違犯」自然成辦。

---

🔹 原典：「設有違犯，即應如法疾疾悔除，令得還淨。又此菩薩一切違犯，當知皆是惡作所攝，應向有力於語表義能覺能受小乘大乘補特伽羅，發露悔滅。」
🔸 釋詞：
- 「設有」：假使、倘若。假設之詞，表不確定之預慮。
- 「違犯」：違背、觸犯所受之菩薩淨戒律儀。
- 「如法」：隨順戒法、律制、軌範，不越不減，如佛所制之羯磨儀則。
- 「疾疾」：急迫、迅捷，無有遲延、不經時日之意。
- 「悔除」：以追悔之心，除滅罪垢。悔，即內省追責；除，即淨除罪障。
- 「還淨」：還復清淨，恢復戒體之清淨無染。
- 「惡作」：梵語 duṣkṛta，音譯突吉羅。意為作惡、惡作，指不善之造作與事後追悔。於聲聞戒中屬第五聚或第六聚之輕罪；於菩薩戒中，泛指根本戒（他勝處法）以外之一切違犯，皆屬此攝。
- 「有力」：具有堪能勝任之資格、能力。在此指懺悔對象須有能力聽聞、領受。
- 「於語表義能覺能受」：能於「語」（言說）所表詮之法義，生起覺察、領解、信受之智慧。「語表」指言語所表達之義理。「能覺」謂能覺了其義；「能受」謂能領納信受。
- 「小乘大乘補特伽羅」：無論是趣入聲聞、緣覺二乘之行者，或趣入大乘之菩薩行者，只要具足前述「有力於語表義能覺能受」之條件，皆可作為發露懺悔之對境。「補特伽羅」梵語 pudgala，意譯「數取趣」，即有情眾生、人我之異名，此處指具體之修行者。

🔸 銷文：
假使此位安住淨戒律儀之菩薩，於所受戒法有所違背觸犯，於此之時，即應依循佛所制立之戒法儀軌，迅速急切地生起追悔之心，將所犯之罪垢徹底除滅，令自身戒體重新還復清淨無染。

再者，此諸菩薩所有之一切違犯，不論輕重，當知全部皆屬於「惡作」罪所統攝之範疇。因此，應當前往一位具足堪能、能於言語所表之義理清楚覺了、信受領納之補特伽羅——無論其為小乘行者或大乘行者——面前，將自己所犯罪相，毫無覆藏地表白發露，懇切懺悔除滅。

【詳解】：
此段經文為菩薩戒中「悔除還淨」之總綱，承接前文「不應違犯」之教誡，開示萬一有所違犯時之對治方法。

首先，「設有違犯」四字點明此為防患未然之預設性教誡。佛陀說法度眾，深知凡夫地在修行過程中、未證無學之前，煩惱未盡，難免有失念違犯之時，故不以「決不違犯」為期許，而先施設「悔除」之法，令行者有路可退、有法可懺。此顯示戒法之圓融與慈悲。

「如法疾疾悔除」一句，「如法」是關鍵。菩薩懺悔並非隨意為之，而須依循佛制之羯磨儀軌而行。此處雖未明列儀則，後文則有詳細分別——上品纏犯應「重新更受戒」；中品纏犯應向三人或過三人發露懺悔；下品纏犯應向一人發露；若無對境，則以淨意樂自誓防護。凡此皆屬「如法」之內涵。「疾疾」二字特別強調時效性，蓋罪垢若經時日久而不除，如滴水入器、如毒箭入身，會輾轉增廣，障礙道業。故必須「即應」，不可延宕、不可覆藏。

「令得還淨」說明懺悔之目的在於「還淨」——恢復清淨。戒體如寶珠，雖墮泥中，拭淨則還復光澤；雖犯戒法，懺悔清淨則戒體重光。此處「還」字，即有恢復本然之義，顯示戒體本淨，犯後暫時蒙塵，懺悔即能恢復。

「又此菩薩一切違犯，當知皆是惡作所攝」一語，統攝一切所犯之性質。在聲聞戒法中，犯戒分為波羅夷、僧殘、波逸提、提舍尼、突吉羅等差別；然在菩薩戒法中，除了「他勝處法」——即四種根本重罪——之外，其餘一切違犯，皆總名「惡作」。即使是四重戒，其「失戒」之根本性質，亦以「上品纏」為界限，下中品纏犯他勝處法，仍不捨戒，仍屬惡作所攝而可懺悔。故此「惡作所攝」之統攝，實含二義：一者輕重統攝，一切犯戒無出其外；二者可懺之義，惡作罪皆可如法羯磨悔除，非如聲聞別解脫戒之波羅夷不可懺。

「應向有力於語表義能覺能受小乘大乘補特伽羅」此句，指定發露懺悔之對境。「有力」指堪能攝受懺悔之事，故非一切人均可。其條件有三：「於語表義」——能通達語言文字所表之法義；「能覺」——能覺察、了知懺悔者所述說之罪相及其意義；「能受」——能信受、領納，並能如法為之作證，令其除罪。此人無論小乘大乘，只要具此條件，皆可作為對境。此顯示菩薩戒之懺悔對境，較聲聞戒更為寬泛，不侷限於同類僧團，而重在其「有力」堪任。

「發露悔滅」為最終之歸趣。「發露」對治覆藏，罪若覆藏則如隱瘡，日久潰爛；發露則如吐穢物，蕩滌清淨。「悔滅」對治相續，以追悔之火焚燒罪草，令其不再相續滋長，究竟除滅。

【義理通解】：
此段經文在菩薩戒法之整體架構中，具有「懺悔還淨之總原理」之地位。它揭示了幾個重要的修行原則：

第一，「犯戒非絕路，懺悔有生機」的生命態度。佛教戒律不同於法律懲罰，其精神重在遮止惡法、攝受善法。犯了戒，最怕的不是犯戒本身，而是覆藏不悔、自暴自棄。此處明言「設有違犯，即應如法疾疾悔除」，正是要打破修行者的完美主義與罪惡感，給予一條光明的出路。如同衣服破了一洞，要趕快縫補，而不是因為破了就整件丟棄。

第二，懺悔必須如法、必須迅速。「疾疾」二字可謂苦口婆心。眾生的心理傾向是：犯戒後因慚愧羞恥，不願面對，於是擱置、拖延，久之罪惡感麻木，戒法形同虛設。佛法對治此病，特別強調「即應」「疾疾」，如救頭然，不可稍待。「如法」則標示懺悔有其紀律與次第，不是隨便說說即可，須依羯磨儀軌、對應正確對境，方能真實除罪。

第三，「一切違犯皆是惡作所攝」之判攝，具有雙重意義：一方面統一了一切違犯的性質，令行者易於了知自己所犯之歸屬；另一方面，因為「惡作」是可懺悔之罪，這等於告訴行者：只要未犯上品纏根本罪（他勝處法），一切都還有轉圜餘地，皆可懺悔清淨。

第四，發露懺悔之對境，不需特別限定「大乘菩薩」，小乘行者亦可。此處「小乘大乘補特伽羅」並列，顯示懺悔之力學關鍵在於「有力於語表義能覺能受」——即對方是否真正有能力聽聞、理解、為你作證。此正顯佛法「依法不依人」的精神，以及菩薩戒之開放性與務實性。

現代生活中，我們犯錯之後，往往因面子問題不願承認，或自我防衛地找藉口合理化，導致錯誤越滾越大。此段經文教導我們「過則勿憚改」的修行精神：第一步，承認犯錯（發露）；第二步，即時修正（疾疾悔除）；第三步，找一個有智慧、可信賴的對象（有力補特伽羅）坦誠溝通；第四步，放下包袱，重新出發（令得還淨）。這不僅是戒律的實踐，也是心理健康與靈性成長的必經之路。

---

🔹 原典：「若諸菩薩以上品纏違犯，如上他勝處法，失戒律儀，應當更受。若中品纏違犯，如上他勝處法，應對於三補特伽羅，或過是數，應如發露除惡作法。」

🔸 釋詞：
- **若諸菩薩**：假使諸位已受菩薩戒之行者。
- **以**：因、由於。
- **上品纏**：「纏」即煩惱現行纏縛於心之義。上品纏指極其猛利、深重之煩惱現行，無慚無愧，數數現行，深生愛樂，見是功德。
- **違犯**：違背觸犯菩薩淨戒律儀。
- **如上他勝處法**：「如上」指前文所列四種他勝處法；「他勝處」梵語 parājika，意譯他勝，謂惡法勝於善法，即根本重罪。
- **失戒律儀**：喪失菩薩戒體，失去戒律之依止。
- **應當更受**：應重新如法受持菩薩戒。
- **中品纏**：煩惱現行較上品輕微，仍有慚愧，然已違犯。
- **三補特伽羅**：「補特伽羅」梵語 pudgala，即數取趣、有情、人。此指三位具戒之出家眾。
- **或過是數**：或超過此三位之數。
- **應如發露除惡作法**：「發露」即坦白陳說己罪，無所隱藏；「除惡作法」即懺悔滅罪之羯磨儀軌。

🔸 銷文：
**「若諸菩薩以上品纏違犯，如上他勝處法，失戒律儀，應當更受。」**
意思是說：假使有諸位菩薩，由於最極猛利、無慚無愧的上品煩惱現行，而違犯了如上所述的四種他勝處根本重法，當下即喪失其菩薩淨戒律儀之戒體，此人於現法中不再堪能增長菩提資糧，必須再經如法儀軌，重新納受菩薩戒體，方能續慧命、成道業。

**「若中品纏違犯，如上他勝處法，應對於三補特伽羅，或過是數，應如發露除惡作法。」**
是說：若諸菩薩以中品煩惱現行而違犯了如上四種他勝處法，其戒體猶未完全失壞，但已嚴重染污，必須面對三位補特伽羅（或三位以上），在彼等座前，依羯磨儀軌，如法發露己罪，懺悔除滅此惡作罪，令戒還淨。

【詳解】：

此段經文在菩薩戒法義中，具有極其重要的綱領地位。它揭示了菩薩戒與聲聞戒在「犯戒層級」與「恢復機制」上的重大差異，同時也顯示了菩薩戒「廣大方便、慈悲攝受」的特質。

首先，關於「上品纏違犯」之定義，前文已明言：「若諸菩薩毀犯四種他勝處法，數數現行，都無慚愧，深生愛樂，見是功德，當知說名上品纏犯。」此處「上品」之判定，非僅依所犯之事，更要緊的是依能犯之心：是否數數現行而不悔改？是否毫無慚愧？是否以犯戒為樂、視為功德？若具此等心態，即屬上品煩惱現行。此類眾生，其心已與菩薩戒體完全不應，戒體當下失壞，猶如器皿已裂，雖盛水亦漏。故須「更受」——重新受戒，方能恢復戒體。

「更受」之義，彰顯菩薩戒之殊勝：聲聞別解脫戒，若犯根本重罪（他勝處法），如苾芻犯四波羅夷，即如人被斬首，於現法中不任更受。然菩薩戒則不同——前文已云：「若諸菩薩由此毀犯，棄捨菩薩淨戒律儀，於現法中堪任更受，非不堪任。」此乃菩薩戒「大悲門中，不舍有情」之特德。何以故？菩薩戒以菩提心為體，菩提心者，堅固常住，縱暫為煩惱所覆，然善根猶存，故可重受。

其次，「中品纏違犯」之處理，須對「三補特伽羅」或「過是數」發露懺悔。此處為何要「三」？三表「眾」義，亦有「佛法僧三寶」之表法深意。對三補特伽羅發露，即是藉賢聖僧眾為見證，於三寶座前坦誠己罪。此與聲聞戒中對「四人以上」僧團行羯磨悔法，有異曲同工之妙，然菩薩戒之對境較簡，三師即可，此亦顯示菩薩戒律之「中道」性格——既重懺悔真實，又不令行持者因繁複儀軌而卻步。

「應如發露除惡作法」一句，「如」者，要須稱合律儀之軌則，不可隨便混濫。此處預示下文的「先當稱述所犯事名……餘如苾芻發露悔滅惡作罪法」。所謂「發露」，即「發其所覆、露其所隱」，將心中遮藏之罪，一一坦白陳述，如吐毒藥，不令留滯。此非徒具形式，更重要是「見罪」——真切覺察己過，生起慚愧，誓不再造。

【義理通解】：

從修行的角度來看，這段經文為我們揭示了「犯戒之後，如何自處」的智慧與慈悲。

現代人聞「戒」常生畏懼，以為戒律是一套僵硬的教條，犯了就永遠出局。然而菩薩戒的立法精神，完全不是如此。它像一位良醫的處方：病重者須徹底洗胃（上品纏→重受），病輕者服藥調理即可（中品纏→對眾發露）。重點不是「你犯了罪，你該死」，而是「你犯了錯，如何透過如法的機制，重新站起來，繼續往前走」。

「上品纏違犯」之所以要「更受」，是因為此人已完全與菩薩道相悖，心念、行為、意樂都已背離。這不是懲罰，而是「重新開始的勇氣」。就像一個人失足落水，不是永遠沉溺，而是爬上岸，晾乾衣服，重新出發。菩薩戒的「更受」機制，正是大乘佛法「不舍一切眾生」精神的具體展現——無論你犯了多重的錯誤，只要真心悔過，菩提路上永遠為你留有一席之地。

「中品纏違犯」的處理方式，則告訴我們「懺悔需要對象」。現代人常以為「我心裡懺悔就好」，但佛法所說的懺悔，是需要「所緣境」的。面對三補特伽羅發露，一方面以「他力」為見證，增長慚愧心；另一方面透過「說罪」的過程，將內心的陰暗面曝光，令其不再具有潛伏的力量。這就像心理治療中的「敘事治療」——把創傷說出來，它就不再是祕密，不再能暗中控制你。

更深一層看，「上品」、「中品」的區分，其實是對「心念微細差別」的敏銳觀察。修行人當在起心動念處，時時覺照：此刻的煩惱是上品還是中品？是數數現行還是偶一失念？是無慚無愧還是知慚知愧？這種「覺察」本身，就是持戒的核心。戒律不止是外在行為的規範，更重要的是內在心念的清明。

最後，「應如發露除惡作法」提醒我們：懺悔有一定的方法與次第。不是馬馬虎虎說句「對不起」就了事，而是需要「稱述所犯事名」——明確說出自己犯了什麼，不逃避、不淡化、不自欺。這在現代生活中，同樣具有深刻的意義：真正的改過，始於坦誠面對自己的錯誤，並且願意在可信賴的人面前，承擔起這份責任。此即「發露」的現代精神——勇於面對，誠於悔改，決心重來。

---

🔹 原典：「先當稱述所犯事名，應作是說：『長老專志（或言大德），我如是名，違越菩薩毗奈耶法，如所稱事犯惡作罪。』」

🔸 釋詞：
- **稱述**：如實舉出、明白宣說；「稱」為稱舉、「述」為陳述。
- **所犯事名**：所犯罪行的具體名稱與事項，即所毀犯的某一條菩薩戒學處之名目。
- **長老專志**：對戒場上首或受懺者之尊稱。「長老」指戒臘高、具德行者；「專志」或為「耆宿」「尊宿」之異譯，意指專心正念、志求菩提的長老。故下文隨即補充「或言大德」，表示亦可通稱「大德」。
- **我如是名**：自己稱自己的法名或名字，「如是名」即「某甲」之意。
- **違越**：違背、踰越；即觸犯、超出戒法所制範圍。
- **菩薩毗奈耶法**：菩薩戒法。「毗奈耶」梵語 Vinaya，義為調伏、律儀，此處特指菩薩戒的戒條與律儀軌範。
- **如所稱事**：如同前面所陳述的那件犯事；即指上文中自己親口說出的具體犯戒事由。
- **惡作罪**：梵語 duṣkṛta（音譯突吉羅），意指不善之作、作惡；在戒律中屬於輕罪，指違犯軌則、應懺悔的罪。菩薩戒中一切違犯皆屬惡作所攝，故於此發露。

🔸 銷文：
這句是說明中品纏犯菩薩戒者，在對三人以上發露除罪時，首先應做的事：必須先清清楚楚、如實地「稱述」自己「所犯」戒的「事」與「名」——事是具體行為，名是該學處之罪名。然後在懺悔場中，面對如理持律的大眾，正式開口宣說：「尊敬的長老（或稱大德）！我某甲，違背並踰越了菩薩律儀法度，就依照前面我所陳述的那件犯事，我犯了惡作罪。」如此一來，犯者以真誠慚愧之心，將所犯具體化、名稱化，在見證者前發露，不覆藏、不矯飾，方能成就如法除罪的基礎。

【詳解】：
此句位於中品纏犯他勝處法後的悔除儀軌。前文已明：上品纏犯須失戒重受；中品纏犯則應對三補特伽羅（三人或三人以上）發露除罪。此句正是該儀軌的起首。

「先當稱述所犯事名」中的「先」，強調發露的次第不可顛倒。佛法懺悔法門中，最重要是「稱名」與「見罪」。「稱述所犯事名」具有雙重作用：一者令犯者自覺——透過語言具體陳述，將內心的過失對象化，不再含糊籠統，能深刻認知自己確實違犯了某一戒條；二者令見證者知悉——受懺者、證明者必須明確知道所犯為何，方能如法判斷懺法是否對應、是否清淨。

「長老專志（或言大德）」是對懺悔所對之人的稱呼。在印度律制中，受懺悔者須是「有智、能受能說」之清淨比丘或菩薩行者，故稱長老、大德。稱呼本身即表達恭敬與依止，象徵犯者心念已從憍慢轉為謙下。

「我如是名，違越菩薩毗奈耶法」是自報名字、自陳過犯。在戒律中，發露必須「真實名、真實事」；若隱瞞、妄語，則懺法不成。「違越」二字顯示菩薩戒的戒體是「要期誓受」的，一旦受戒，便立下「我今於一切有情不作諸惡」的誓願；違越即違背自己最初在十方諸佛菩薩前的誓言。

「如所稱事犯惡作罪」是結罪。「惡作」在《瑜伽師地論·攝事分》中為「所作有罪，應發露悔除」之總稱。菩薩戒不同於聲聞戒的五篇七聚，菩薩一切違犯皆總名「惡作」，因為菩薩戒的持犯核心在於菩提心與饒益有情，凡違犯者皆因失念、放逸、煩惱所蔽，不合菩薩道，故以此輕罪之名總攝，並透過發露清淨來還復戒體。這裡「如所稱事」表示罪名與事實相符，不誇大、不縮小，恰如其分地發露。

【義理通解】：
這段經文看似是制式的懺悔詞，其實蘊含深刻的修行原理。我們平時犯了錯，若不說出口，往往會合理化、遺忘、覆藏，讓罪業在潛意識中繼續發酵；一旦說出口，而且對著有德之人具體陳述，內心便會產生「我真的做了這件事」的確定感，慚愧心才能真正生起。這就像傷口要清理，必須先掀開膿瘡，看清傷口在哪裡，才能上藥。

「稱述所犯事名」也是正念的訓練：菩薩修行者隨時要對自己的身語意保持如實知，不逃避、不欺瞞。你敢不敢在善知識面前說出自己今天起了貪念、說了妄語？光是這個動作，就能打破我慢與覆藏。

「長老專志」提醒我們：懺悔需要見證者，需要如法的環境，不能自己在房間裡隨便說說。佛陀制戒的用意，在於透過「對首懺」的儀式，讓修行者在人際關係中真實地面對業與責任，修習誠實與柔軟。現代生活中，我們也可以學習這種精神：對自己傷害過的人，勇敢承認；在信任的師友前，具體說出自己行為上的偏差，不找藉口。這不是自虐，而是讓心從罪咎的重擔中解脫，重新獲得清淨與力量。

---

🔹 原典：「餘如苾芻發露悔滅惡作罪法，應如是說。」

🔸 釋詞：
- 「餘」：其餘、除此之外。指前面已經說明的「先當稱述所犯事名」等內容之後，所剩下的懺悔儀節。
- 「如」：如同、依照、比照。
- 「苾芻」：即「比丘」，梵語 bhikṣu 之音譯。此處特指聲聞乘中受具足戒的出家眾。
- 「發露」：發，是表白、揭顯；露，是不覆藏、不隱諱。亦即將自己所犯之過失，毫無遮掩地在大眾或師長面前陳說出來。
- 「悔滅」：由慚愧、追悔之心，對所犯之罪生起厭離，並依儀軌懺謝，令罪障消滅、戒體清淨。
- 「惡作罪」：梵語 duṣkṛta，音譯「突吉羅」，意譯「惡作」。指不如理作意所引發的身口輕罪，屬於律中的輕垢罪、方便罪。此處泛指菩薩戒中一切下品、中品違犯所攝的罪聚。
- 「應如是說」：應當按照這樣的方式來宣說、來行持。

🔸 銷文：
此句是說：除了前面已經提到的「先應稱述自己所犯事情的名稱」這個要點之外，其餘所有發露懺悔的儀軌細節——例如請證、問答、懺謝、呵責、安慰等作法——都應當比照聲聞乘比丘發露悔除惡作（突吉羅）罪的方法來執行，也就是應當依照那樣如法的軌則來宣說、來完成。

【詳解】：
這一句雖然簡短，卻在菩薩戒的懺悔還淨法門中，具有關鍵的「會通聲聞、施設軌範」的作用。菩薩戒的罪相施設，雖然有其超越聲聞戒的深廣內涵，但在具體的羯磨、發露、悔除的運作層面上，大乘仍尊重且攝取聲聞律儀的成熟制度。

首先，就「惡作罪」而言，菩薩戒中所有違犯——除了上品纏犯他勝處法而失戒體者外——經文前段已明言「當知皆是惡作所攝」。這表示菩薩戒的違犯，在懺悔分類上，多數是屬於可對治、可還淨的輕罪，而非不可悔的極重罪。因此，其悔除方式可以比照聲聞乘中「突吉羅」罪的懺法。

其次，聲聞比丘懺悔惡作罪的具體內容，包括：在一位清淨比丘面前，如法作白、陳說罪名、至誠懺謝、求受清淨。菩薩戒中品纏犯時，則要對「三補特伽羅，或過是數」發露；而下品纏犯則對「一補特伽羅」發露。雖然人數、對象略有開合，但整個儀則的精神——「發露、不覆藏、請證、悔滅」——完全相同。所以此句「餘如苾芻……應如是說」就是要學戒者不要別出心裁、妄作方便，而應依止如來所制的清淨羯磨軌範。

從義理上說，這也顯示了「戒」的共同基礎：無論聲聞、菩薩，犯戒後最重要的不是停留在罪咎感中，而是透過「念力、慚愧力、對治力、依止力」如法還淨。菩薩戒的懺悔，更強調「饒益有情」的意樂，因此在對象、時間、因緣上，比聲聞戒更具善巧，但絕不輕率。

【義理通解】：
這段經文在實修上給我們一個非常重要的啟示：犯了錯之後，如何真誠而如法地修復？

現代人犯錯或違背自己的承諾時，往往有兩種極端：一是「覆藏」，怕丟臉、怕受罰，於是隱瞞到底，結果罪惡感像滾雪球般越滾越大；二是「放逸」，覺得錯了就錯了，反正無法挽回，於是自暴自棄。佛法中的「發露懺悔」則是既不自欺、也不放棄的智慧之道。

「發露」就像傷口必須打開清創，不能蓋著紗布假裝沒事；「悔滅」則是透過真誠的追悔與改變，讓傷口真正癒合。而「如苾芻發露悔滅惡作罪法」則提醒我們：懺悔不是自己發明一套儀式，而是有傳承、有軌則的。這就像現代人犯了錯向相關人士道歉，往往也需要遵循一定的程序——何時、何地、對誰、用什麼方式表達，才能讓對方感受到誠意，也才能真正修復關係。

菩薩戒的懺悔，更不是為了逃避懲罰，而是為了恢復清淨的戒體，重新投身於自利利他的菩薩道。所以，每一次如法懺悔，都是給自己再一次嶄新的開始；每一次真誠發露，都是在鍛鍊「不覆藏」的勇氣，也正是菩薩「直心」的具體表現。

---

🔹 原典：「若下品纏違犯，如上他勝處法，及餘違犯，應對於一補特伽羅，發露悔法，當知如前，若無隨順補特伽羅，可對發露悔除所犯，爾時菩薩以淨意樂，起自誓心：『我當決定防護當來，終不重犯。』如是於犯還出還淨。」

🔸 釋詞：

- **下品纏**：「纏」是煩惱的異名，指煩惱現行時纏縛自心，令不得解脫。煩惱現行有力有分，故分上、中、下三品。「下品纏」指煩惱勢力微劣，現行時非猛利、非相續，尚能覺知慚愧，未至深固，犯戒時屬於軟品過失。  
- **如上他勝處法**：「他勝處」又譯「他勝法」，即波羅夷法，指能為惡法所勝、墮落失壞菩薩戒體的根本重罪。此處指前文所說的四種他勝處法：自讚毀他、慳法慳財、忿恨不接受悔謝、謗菩薩藏愛樂像似正法。  
- **及餘違犯**：除上述四種他勝處法之外，其餘一切菩薩學處的違犯，即中下品垢染或非染違犯。  
- **補特伽羅**：梵語 pudgala，意譯「數取趣」，即生死輪迴中的有情。此處特指有資格接受懺悔的對象，即能聽聞、解義、攝受懺悔的如法之人。  
- **發露悔法**：「發露」是將自己所犯之罪不覆不藏，明白說出；「悔法」是依儀軌陳罪、請求悔除的作法。合言即「發露懺悔法」。  
- **當知如前**：應知如前文所說之方式，即先稱述所犯事名，作如是說：「長老專志（或言大德），我如是名，違越菩薩毗奈耶法，如所稱事犯惡作罪。」然後依儀軌求懺。  
- **隨順補特伽羅**：「隨順」指契合條件、堪任為懺悔所對之境。也就是具足「於語表義能覺能受」等德相，能如法領受菩薩懺悔的補特伽羅。  
- **淨意樂**：真誠不虛、無諂無誑的內心狀態，遠離覆藏、推託、懈怠，決意悔改的清淨心念。  
- **自誓心**：在無對首懺悔之緣時，自己於佛前或自心深處，正式立下誓願，作為還淨的依止。  
- **防護當來**：防護未來的三業，使戒行不再毀犯；即「後不再造」的決心。  
- **還出還淨**：「還出」指從犯戒的過失狀態中出離；「還淨」指戒體恢復清淨，堪任繼續修學菩薩正行。

🔸 銷文：

此段經文接續前文，明菩薩戒懺悔還淨的三品差別。前面已說上品纏犯他勝處法，失菩薩淨戒律儀，應重新受戒；中品纏犯他勝處法，應對三位或三位以上補特伽羅發露悔除。今此段則明下品。

「若下品纏違犯，如上他勝處法，及餘違犯」，是說：若菩薩以微劣煩惱現行，違犯了如前所述的*四種他勝處法*，或者違犯了其餘的菩薩學處，由於煩惱力弱，戒體仍未捨失，所以不必重受，但必須如法懺除。「應對於一補特伽羅，發露悔法，當知如前」，是說：此種下品違犯，所需懺悔的對境，只要一位合格補特伽羅即可。發露的儀則，應知如前所說——先陳己名，述其所犯，說「犯惡作罪」，請求懺悔。

「若無隨順補特伽羅，可對發露悔除所犯」，是說：如果在那樣的情境下，找不到一位堪任對首的如法補特伽羅，可以對著他發露、悔除所犯，那麼菩薩不應因此放棄還淨。「爾時菩薩以淨意樂，起自誓心」，是說：此時菩薩應以純淨、真誠、悔過的意樂，於自心中立下堅固誓願，如是說：「我當決定防護當來，終不重犯。」——我必定決定防護未來的身語意業，從今以後，終不再犯如是過失。「如是於犯還出還淨」，是說：以這樣真誠發露及誓願防護的緣故，菩薩便能從犯戒的罪垢中出離，戒體恢復本來清淨。

【詳解】

此段經文揭示了菩薩戒懺悔法門中極重要的「下品纏犯」之還淨方便。要理解這一段，必須從菩薩戒的戒體、犯緣與懺悔的勝用三個層面深入。

**一、戒體不失，故可悔除**

前文曾說：「菩薩若用軟中品纏，毀犯四種他勝處法，不捨菩薩淨戒律儀。上品纏犯，即名為捨。」可知菩薩戒的捨失，不在於所犯是不是根本重罪，而在於煩惱現行的「品類」是否達到上品。若以軟品（下品）煩惱現行，即使所犯是他勝處法，也只是「有犯有違越」，戒體仍在。因此，此處所說的懺悔，不是重新受戒，而是令被煩惱染污的戒體重新回复明淨。這與聲聞別解脫戒不同——比丘若犯根本他勝（四波羅夷），戒體當下斷失，不可再於現法中重受；而菩薩戒由於以菩提心為根本，煩惱未至猛利堅固的「上品纏」時，戒體尚有堪忍修復的餘地。

**二、下品纏犯的懺悔對境：一補特伽羅**

下品過失較輕，所以懺悔所需對境也最少。論中規定，中品纏犯他勝處法須對「三補特伽羅，或過是數」；下品纏犯他勝處法及餘違犯，則「對一補特伽羅」即可。此中的理趣是：戒罪輕重與能對治的方便數量相應。罪輕則用簡、罪重則用繁。但無論對一人或多人，核心都在於「發露」——將覆藏於心的罪相顯露出來。覆藏是煩惱的幫兇，發露則是正對治。何以故？梵網經云：「若覆藏罪，是則覆藏佛法。」發露能破覆藏心，令慚愧得生，戒體得淨。

此「一補特伽羅」，按前文所說，必須是「有力於語表義能覺能受小乘大乘補特伽羅」——即能理解語言所指之義，能領納懺悔者所陳之罪，且自身具足如法戒儀的人。並非隨便一人皆可。所以經中特別強調「隨順補特伽羅」，即堪任為懺悔對境之補特伽羅。

**三、無對首時的開許：自誓心還淨**

若在無僧、無同侶、無善知識可對之境，菩薩不能因找不到對首而永陷罪中。佛陀慈悲開許「以淨意樂，起自誓心」。但這裡必須注意：自誓懺悔並非簡化了事，而是要在內心具足真實的悔過與防護。所誓內容是「我當決定防護當來，終不重犯。」此即「後不復造」的誓願力。懺悔的效力，不單在於言語儀軌，更在於「斷相續心」——從當下截斷惡念的相續。

**四、還出還淨的義理**

「還出」是就「罪垢」而言——犯戒如身染塵垢，若不如法悔除，垢染相續，障礙聖道；今以懺悔力故，從垢染中拔出。「還淨」是就「戒體」而言——菩薩戒體本自清淨，染犯如浮雲蔽日，懺悔如風吹雲散，日體本明，非從外得。故「還出」是遮遣，「還淨」是顯了；遮遣犯戒之垢，顯了本淨之戒。此與《攝大乘論》所言「由惑成異熟，由業成異熟，由悔成清淨」的旨趣一致。

**五、與聲聞戒的比較**

聲聞戒中，若犯「波羅夷」即如斷頭，不可復生；必須擯出僧團，不能以懺悔還淨。菩薩戒則不同：由於菩薩戒以「菩提心」為根本，是「心戒」而非「事戒」；心若未徹底捨棄菩提，即使一時犯重，只要不是上品纏，仍可懺悔還淨。這正顯示菩薩戒的廣大方便與佛陀對修行者的深重悲心。但此方便絕非放逸的藉口——因為若數數現行、無慚無愧、深生愛樂、見是功德，即墮上品纏，不僅失戒，且難復淨。

【義理通解】

這段經文在現代修行生活中，具有極其實際的指導意義。

我們可以這樣理解：菩薩戒好比一棵菩提樹的種子與幼苗。犯了戒，尤如樹苗被風雨摧折。如果只是微風吹歪（下品纏），我們仍可以把它扶正、培土、灌溉，令它恢復生機；但若任憑暴風驟雨反覆蹂躪（上品纏、數數現行、無慚愧），樹根斷裂，那就必須重新播種（更受）。懺悔就是扶正與培土的過程。

「對一補特伽羅發露」的意義，在於「借境煉心」——有一個具體的人見證我們的懺悔，會令我們不敢輕忽，也更容易激發慚愧。就像在團體中犯錯，須向組長或同伴坦誠道歉，對方接受，彼此和好，心結才打開。而「自誓」則像寫一封悔過信給自己，鄭重簽名，時刻提醒自己：絕不再犯。

「以淨意樂，起自誓心」的關鍵，不是口中念念有詞，而是真的對過失生起厭離，對未來生起防護。現代心理學也強調，行為改變的關鍵在於「承諾」與「監控」。自誓就是一種深度的自我承諾；「決定防護當來」就是內在的自我監控。有了這個承諾，我們的心才不會繼續在罪咎中打轉，而是重新獲得清淨與向前行的力量。

最後，「如是於犯還出還淨」告訴我們：犯戒不是絕路，只要如法懺悔，戒體可以復原。這對修行者是極大的安慰與鼓勵。但同時，我們也應警惕：懺悔是為了清淨，不是為了放縱。真正的懺悔必定帶著「防護當來」的決心。若無此心，則不是懺悔，只是戲論。

在實修上，我們每日可於靜處自我反省，若見有違犯，應即刻懺悔；若事涉對人，應找當事人或善知識坦誠發露。若無對境，則於佛前合掌，以淨信心自誓：「我今懺悔，後不復造。」如是日日常行，自能令戒光潔淨，菩提心日益堅固。

---

🔹 原典：「又於菩薩犯戒道中，無無餘犯。」

🔸 釋詞：
- **又**：連接上文之詞。上文明言下品纏犯如何對一補特伽羅發露、若無對境則自誓防護，乃至「還出還淨」；此處更進一層，從總體理則上申明菩薩戒的犯戒與還淨之性質。
- **於**：介詞，訓「在……之中」「就……而論」。
- **菩薩犯戒道中**：此處「道」非「菩提道」之謂，而是指「範疇」「途轍」「運行軌則」之意。全句意即：就菩薩違犯淨戒律儀的整個範疇、一切可能的情況而言。
- **無**：動詞，表不存在、完全沒有。
- **無餘犯**：此為複合詞。**無餘**，梵語 anavaśeṣa，義為「無有剩餘」，引申為「究竟斷盡、不可復續」；**犯**，即違犯戒律。「無餘犯」合謂：一種一經違犯便窮盡戒善、壞滅戒體、永無還淨餘地的究竟重罪。

🔸 銷文：
承接上文所述種種還淨方便，此處作一總持性的判斷：在菩薩所行持的淨戒律儀之中，就菩薩一切犯戒的種類與軌則而言，畢竟不存在所謂「無餘犯」——也就是說，沒有一種違犯是犯下去之後，便徹底無救、無可懺悔、無復還淨餘地的。菩薩戒的犯戒，縱使極重，必有餘地可返；縱使失戒，猶能更受；縱使忘失本念，遇善友故，仍可重受還淨。是故，於菩薩犯戒道中，無「無餘」之犯。

【詳解】：

此句經文若不深究，極易輕輕看過；然而此正是菩薩戒法與聲聞戒法分判的一個分水嶺，亦是「大乘戒律特勝」的理論基石所在。今分三層而辨：

**一、先明聲聞戒中的「無餘犯」以作對照**

在聲聞別解脫戒中，苾芻四根本罪（他勝處法，即淫、盜、殺、妄）一經違犯，便成**無餘**。何以謂之無餘？因為戒體從根本上被摧壞，如器破已，不可復合；如樹斷已，不復更生。如本經上文所說：「如諸苾芻犯他勝法，即便棄捨別解脫戒……於現法中不任更受。」正是在此意義上，聲聞戒有所謂「無餘犯」——犯戒之後，於現法中戒體無餘、出家身分無餘、重受可能性無餘。這是一種「一犯永犯」，如燈滅不再燃、如種焦不復芽。

**二、次明菩薩戒中決定無「無餘犯」之義**

菩薩戒則不然。本經上文已分明指出：「若諸菩薩由此毀犯，棄捨菩薩淨戒律儀，於現法中堪任更受，非不堪任。」此為教證。縱使是上品纏犯他勝處法，最重不過失戒律儀，而失戒之後，**於現法中仍堪更受**——與聲聞苾芻犯他勝法「於現法中不任更受」恰恰相反。由此可見，菩薩戒根本不存在如聲聞戒那樣的「無餘犯」。何以故？略由二義：

其一，**從戒體之本而言**：菩薩戒以「無上正等菩提大願」為體，以「饒益一切有情」為用，並非如聲聞戒僅繫於一生別解脫的羯磨作法。菩提心一發，便成金剛種子，盡未來際，相續不斷。縱使現行上品纏犯、失壞戒相，其菩提心種子亦未永斷；種性尚在，故能更受。

其二，**從戒法之相而言**：菩薩戒的還淨方便極其寬廣。下品纏犯，對一補特伽羅發露即淨；中品纏犯，對三補特伽羅或過是數，發露除罪即淨；上品纏犯，失戒之後更受即淨；若無對境可悔，則自誓「我當決定防護當來，終不重犯」亦能還淨。如是層層施設，正是為了確保「犯戒道中無無餘犯」這一根本原則得以落實。所以古德申此義云：**菩薩戒中，但有所犯，皆可如法懺除，還令清淨，無一犯是斷盡善根、不可復起者；此為大乘戒法不共之殊勝。**

**三、再辨「無無餘犯」的雙重否定**

「無無餘犯」是一個雙重否定的表達：第一個「無」否定第二個「無餘犯」。這種語法形式帶有絕對性、窮盡性的斷定語氣——不是說「多數情況下有餘地」，而是說「於一切犯戒道中，完全不存在無餘犯這一回事」。這便將菩薩戒的還淨特勝從「方便施設」的層次，提升到「法爾如是」的理則層次：**菩薩戒的體性決定了它在本質上不可能被一犯而永斷。** 這不是因為菩薩戒較寬鬆，而是因為菩薩戒的所依——菩提心——其體性堅固，猶如金剛，任何煩惱現行都只能覆蔽之，而不能毀滅之。

**四、引證抉擇**

此義在《菩薩地持經》中亦有對應之文，譯為「菩薩無無餘犯」，正與本經相符。宗喀巴大師於《菩薩戒品釋》中申此義云：聲聞乘中犯根本罪，即為無餘，不可還淨；菩薩乘中，雖犯他勝，失戒律儀，然以菩提心未捨、大乘種性猶存之故，仍可更受，故說無無餘犯。此說可為定論。

【義理通解】：

這句話對修行人而言，有極深刻的安慰與策勵。

**第一，從懺悔的實踐上說**：許多修行者犯戒之後，最重的痛苦不是罪業本身，而是「我徹底完了」的絕望感。尤其受了菩薩戒的人，一旦毀犯重戒，往往覺得自己已非佛弟子，自暴自棄，索性放棄修行。此句經文正是對治此病：**在菩薩戒的法則中，沒有「完蛋了」這回事。** 戒可以失，失可以受；犯可以悔，悔可以淨。真正斷送善根的，不是犯戒的行為，而是犯戒之後放棄悔改的心。

**第二，從戒體與心性的關聯上說**：聲聞戒如陶器，一破即不可復用；菩薩戒如金器，縱使被捶打變形，只要重新熔鑄，仍可回復莊嚴。何以故？因為菩薩戒的體性建立在菩提心上，而菩提心的本質是覺悟，覺悟不會被無明所消滅，只會被無明所覆蓋。覆蓋可以除去，所以犯戒的染污終究有餘可淨。

**第三，從實際修行的態度上說**：此句絕非鼓勵放逸。「無無餘犯」的正確理解是：**正因為沒有無餘犯，所以任何犯戒都不該被合理化、拖延化，而應當在當下生起慚愧、立刻懺悔、如法還淨。** 一個真正理解「無無餘犯」的菩薩，不會因為犯戒而絕望，也不會因為可悔而輕犯；他會在「犯戒——懺悔——還淨——再精進」的循環中，不斷淨化自心，最終趣入清淨意樂地。

**第四，就本經文脈而言**：此句猶如一個總綱，統攝前後。前面說明了種種犯戒的種類、染非染、軟中上品、還淨方法；此處則一舉點明：這一切施設之所以可能，是因為菩薩戒的本質中，根本沒有無餘犯。這不是戒律的寬鬆，而是大乘悲智的極致——**佛菩薩深知眾生會犯錯，所以在戒法之中，永遠為眾生留下一道歸還清淨的門。

---

🔹 原典：如世尊說：「是諸菩薩多分應與瞋所起犯，非貪所起。」  

🔸 釋詞：  
- **如**：正如、如同；此處為引述佛語之辭。  
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛陀二十種尊號之一，具「世出世間最尊」之義。  
- **是諸菩薩**：「是」為指示代詞，義即「此、這些」；「諸菩薩」即發菩提心、受持菩薩淨戒、修行菩薩道的一切菩薩。  
- **多分**：就大多數、主要分齊而言；非指全分、一切。表示這是通途判攝，而非排他性斷言。  
- **應與**：「與」有「歸屬、攝屬」之義；「應與」即「應歸屬於、應判攝為」。  
- **瞋所起犯**：由瞋恚之心所引生、所發起的違犯。瞋，謂於有情或諸境界生起憎恚、排斥，令心麤動不安，與慈悲相違。  
- **非貪所起**：不是以貪欲為因、為根本所產生的違犯。貪，謂於可愛境起染著、追求、不肯捨離之心。

🔸 銷文：  
世尊曾經這樣開示：這些修行菩薩道的人，若論其毀犯淨戒的類別，在大多數情況、主要分齊之中，應將他們的違犯判攝為「由瞋恚心所發起的犯戒」，而不是「由貪欲心所發起的犯戒」。

【詳解】  
此句是世尊對「菩薩犯戒性質」的關鍵判攝。表面上看，貪、瞋、癡三毒都是煩惱，皆能令人犯戒；但世尊特別在貪、瞋二者之間作對比，指出菩薩的違犯「多分」屬於瞋所起，而非貪所起。此中義理，須從菩薩的本願、種姓與利他行相來理解。

菩薩之所以成為菩薩，核心在於「上求菩提，下化眾生」──其生命方向不是以自我受用為主，而是以饒益有情為業。因此，一位真實修行菩薩道者，長久熏修布施、持戒、忍辱等善法，對自身五欲、名聞、利養的貪著，已漸次調伏；然因對眾生有深切的愛護與哀愍，當所化眾生剛強難調、暴惡造罪、忘恩負義，甚至反過來損惱自己時，菩薩心中極易生起「不順己意」的排斥、不耐、惱怒。這種心態，正是「瞋」的現行。

從本論前文所列的戒相來看，也能印證此判。許多染違犯都以「懷嫌恨心」「懷恚惱心」為犯緣。例如：見病者不往供事、見苦者不為助伴、見求法者慳法不施、見有恩者不酬報、見諍訟不和合等，這些違犯的發動點，往往不是出於貪求自身的名聞利養，而是因為對有情的嫌棄、不滿、怨恨、捨離。也就是說，菩薩最常犯的，不是「我要」所生的貪，而是「我忍不下」所生的瞋。

又，《佛遺教經》云：「瞋恚之害，則破諸善法，壞好名聞，今世後世，人不喜見。當知瞋心甚於猛火，常當防護，無令得入。」對一般修行者而言，瞋恚尚且如火焚燒善根；對以慈悲為命根的菩薩而言，瞋恚更是直接摧壞「饒益有情戒」的心毒。世尊此語，正是要菩薩對「瞋」生起極深的警覺。

此外，「多分」二字不可忽略。世尊並非說菩薩完全沒有貪所起犯，而是就多數、主要傾向而言，菩薩犯戒最容易從「瞋」現行。此語表面是判罪性，實則暗藏密意；下文「當知此中所說密意」將進一步以「愛諸有情，憐諸有情增上力故」來解釋，此處先掌握根本立場。

【義理通解】  
這一句話，等於為菩薩道行者裝上一支「情緒顯微鏡」。我們通常以為破戒多與「貪」有關：貪名、貪利、貪色、貪飲食、貪睡眠。但世尊提醒：對菩薩而言，更普遍、更須提防的破戒發動機，其實是「瞋」──包括不耐煩、嫌惡、惱怒、怨恨、報復，甚至「恨鐵不成鋼」的排斥。

為什麼會這樣？因為菩薩心中有對有情深深的「愛」與「憐」。正因為在乎眾生、不忍眾生苦，所以看見眾生剛強造惡、不受勸諫、辜負好意時，心中很容易生起一股「你怎麼可以這樣！」的怒火。這分排斥若沒有與「無瞋」的慈悲、忍辱相應，便會落入「瞋所起犯」。

舉例來說：一位老師發心教導行為偏差的學生，起初確實是慈悲；但當學生屢勸不聽、甚至頂撞時，老師若因而氣憤，說出傷害學生的話，或決定放棄他，那一刻的「恨鐵不成鋼」，其實已經不是清淨悲心，而是「瞋」的現行。又例如：有人熱心助人，受了委屈後到處訴苦，心中怨怪他人「不知感恩」，這在菩薩戒的立場來看，多分也是「瞋所起犯」。

所以，「多分應與瞋所起犯，非貪所起」的實修啟發是：菩薩在日常生活與利他行中，不能只防「貪」，更要防「瞋」。每當我們對眾生產生「不順眼、不服氣、不願再理、想報復」的念頭時，便應立刻回光返照：慈悲心是否已被瞋恚覆蓋？此時應修安忍、捨念、慈心觀，或先令自己安心清淨，再以正念繼續利他。否則，縱然表面在做事，心中已違越菩薩淨戒，失卻「真菩薩」的資格。

---

🔹 原典：「當知此中所說密意，謂諸菩薩愛諸有情，憐諸有情，增上力故，凡有所作，一切皆是菩薩所作，非非所作，非作所作，可得成犯。」

🔸 釋詞：  
- **當知**：應該如是了知；是警策讀者要深入法義、不得停留在文字表面的勸誡語。  
- **此中**：指前文所引世尊聖言量這一段文句之中。  
- **所說密意**：密意，梵語 abhiprāya，指言音背後深隱的意趣、用心。佛說法有「言說」與「意趣」兩個層次；若只取表面文字，往往不能得其實義。此處「密意」特別指佛說「多分瞋起，非貪所起」這句話的真實意圖。  
- **愛諸有情**：以慈心顧念眾生，願其得樂。此處的「愛」不是凡夫染著之愛，而是與大慈相應的清淨愛念。  
- **憐諸有情**：以悲心哀愍眾生，願其離苦。合而言之，即是菩薩的「大慈大悲」——與樂、拔苦之心。  
- **增上力故**：以此慈悲作為主導的增上緣，令菩薩的身語意業皆隨此勢力而轉。  
- **凡有所作**：總括一切身、語、意三業的造作，包括行動、語言、心念。  
- **一切皆是菩薩所作**：只要是從菩提心與大悲意樂所攝，便不屬於凡夫妄計的「我」的私業，而是以菩薩身份所行、所感、所負責任的「菩薩行」。  
- **非非所作**：雙重否定。前一個「非」是否定整個「非所作」；「非所作」即「沒有造作」。連起來意思是：不是一無所造，不是「什麼都沒做」的斷滅見。  
- **非作所作**：不是有一真實自性的「作者」與「所作」可得；也不是把緣起如幻的造作執為實有。要義在於：雖然有世俗諦中的造作，卻沒有勝義諦中不變實體的「能作、所作」。  
- **可得成犯**：在這種「緣起如幻、業果不失」的造作中，才有施設安立「犯戒」、「無犯」、「染」、「非染」的可能。

🔸 銷文：  
應當了知：佛前面說「諸菩薩的犯戒，多半是與瞋心相應而起的，不是從貪欲所起」這句話，含有深密的意趣。  
這個意趣就是：諸菩薩由於對一切眾生懷有慈愛之心，又對一切眾生懷有哀愍之心，以這種「與樂拔苦」的慈悲心為強烈主導力量，所以凡是有所造作，都不只是凡夫私我的行為，而都是菩薩身份下的「菩薩所作」。  
這不是說完全沒有造作——不是落入「什麼也沒作」的斷空；也不是說有實體的作者、實體的所作可得——不是落入「執著實有造作」的常見。  
正因為在世俗緣起中，造作宛然而有，同時其體性又空無自性，所以才能夠成立菩薩的犯戒與不犯戒、染犯與非染犯等種種差別。

【詳解】  
這一段經文，是對「菩薩多分瞋起犯，非貪起犯」的深層抉擇。

首先，為什麼說菩薩的犯戒「多分與瞋相應」？  
因為菩薩之所以為菩薩，根本在於「愛諸有情、憐諸有情」。菩薩的生命方向，是以眾生為所緣，以饒益眾生為事。貪煩惱本質上是「向內抓取」——貪著自我、受用、名利，把一切收歸於「我」；這與菩薩「向外給予、無我利他」的本質直接相違。因此，一個真實安住菩薩戒律的人，雖未斷盡貪惑，但由於長劫修習菩提心、大悲心，貪所起的犯戒相對來說不是主流。

然而，「愛」與「瞋」是同一所緣的兩面。菩薩越是愛念眾生、越是深切關注眾生苦樂，就越容易在眾生違逆自己、損惱眾生、障礙正法之時，生起強烈的「不悅」、「對抗」、「欲損惱對方」之心。這種心正是瞋恚。  
所以佛說「多分應與瞋所起犯」——菩薩的墮落，常在於「愛之深，責之切」變成了「瞋之猛，傷之重」；從慈悲的正面，一念翻轉，就成了惱害眾生的反面。這比貪著財物、名利，更貼近菩薩道的陷阱。

其次，經文說「凡有所作，一切皆是菩薩所作」。這是從菩薩戒的「無作戒體」與「菩提心意樂」來說的。  
菩薩受戒之後，盡未來際，一切身心活動都被攝入「菩薩」這個身份之中。他不能說「這是我私人的事、與修行無關」；也不能說「我只要打坐念佛就好，生活上的待人處世不是菩薩行」。因為他的戒體與願力，使得「舉心動念、揚眉瞬目」都在法界緣起之中，都對眾生有影響，都構成菩薩行的內容。因此，菩薩的每一件「所作」，都不是孤立事件，而是「菩薩行」的具體表現。

再來，「非非所作，非作所作」是同時遮遣兩邊：

一、**遮斷見**：有人以為「菩薩觀空，無我無我所，所以無作無犯」，這便落入「非所作」的邪見。經文說「非非所作」，意即：不是沒有造作。世俗諦中，身口意業宛然存在；菩薩若是該作不作、該斷不斷、應度不度，本身就是過失。所以菩薩戒的犯戒，也包括「應作而不作」。

二、**遮常見**：又有人以為，「凡有所作」即為實有，作者、所作皆真實不虛，於是執著於有實犯、實垢、實罪，不能通達罪性本空。經文說「非作所作」，意即：並沒有一個獨立不變的「作者」與「所作」可得。造作只是因緣和合、如幻如化的緣起法；正是在此緣起無自性中，才能容許懺悔、還淨、更受等施設。

因此，「可得成犯」四個字，必須放在「二諦圓融」下理解：  
就勝義諦而言，作者、所作、犯戒皆無自性；但就世俗諦而言，因果業報、染淨違順絲毫不爽。若無世俗諦的「所作」，則無法安立犯戒；若執勝義諦而廢世俗諦，則又落在斷滅。  
所以，菩薩犯戒不是「有一實物被染污」，而是在緣起的身心相續中，由煩惱推動、違越戒律的現象，可以被施設、被認知、被悔除。佛說「多分瞋起、非貪所起」的密意，正是要人從「慈悲」的立場，警覺「瞋」是菩薩道最危險的漏洞。

【義理通解】  
用現代語言來說：  
菩薩是一個「心中裝著一切眾生」的人。他的人生不是只為自己活，而是承載著「令一切眾生離苦得樂」的使命。因為這份使命感，他的一舉一動、一言一行，都是「菩薩行為」——不能說「那只是我下班後的私人生活」，因為他沒有「下班」的時刻；也不能說「我的每個做法都絕對正確」，因為他只是凡夫菩薩，仍有煩惱、仍會犯錯。

「非非所作」的現代意義是：  
不要用「反正一切空」來逃避責任。你做了就是做了；你沒做，但該做而沒做，也是一種造作，也是一種後果。  
「非作所作」的現代意義是：  
在做這些事的時候，也不要覺得「我是一個實實在在的作者，我做的每一件事都有永恆不變的實體」。事情是因緣所生，行為會改變、心念會改變，犯戒也可以透過懺悔清淨。

打個比方：  
一位醫生因為愛病人、想救病人，晝夜不停救治。他的每個醫療決定，都是「醫生的行為」；他不能說「我只是拿薪水辦事」而推卸責任；也不能說「我的診斷就是絕對真理，不可修改」。只要還在醫療場域，他的每一個決定都可能成為「正確」或「錯誤」。  
同樣，菩薩因為愛眾生、憐眾生，凡是所行，都在菩薩戒的場域之中。既有「事相」上的對錯，也有「心態」上的染淨。若心存瞋恚，即使表面上似乎為了眾生，也已違犯菩薩戒；若心存慈悲，並以智慧善巧行事，則在世俗施設中，反而能成就無量功德。

所以這句經文真正的修行啟示是：  
**不要用「空」來原諒自己的放逸，也不要用「有」來堅固自己的煩惱。**  
菩薩道上的每一念，都是責任；每一作，都在戒律的觀照之下。而其中最須儆醒的，不是貪，而是瞋——因為一個真正愛眾生的人，最容易在「愛」的執著上，翻墮成「瞋」的深淵。唯有以大悲為本、以般若為眼，才能在緣起如幻的「所作」中，不落有無兩邊，清淨持戒，安樂而住。

---

🔹 原典：「若諸菩薩憎諸有情，嫉諸有情，不能修行自他利行，作諸菩薩所不應作，作不應作，可得成犯。」

🔸 釋詞：  
- **若**：假設之詞，相當於「如果」。  
- **諸菩薩**：泛指已受菩薩淨戒、安住菩薩律儀的修行者。  
- **憎**：憎惡、嫌恨，心所中屬於瞋恚的現行，與「愛」、「憐」相對而立。  
- **諸有情**：一切具有情識的眾生，即菩薩所要利益、度化的對象。  
- **嫉**：嫉妒，謂於他人之圓滿、安樂、功德、利養等，心不忍受，生起熱惱。亦是瞋的一分，屬隨煩惱。  
- **不能修行自他利行**：指菩薩本應修學「自利、利他」二利之行；但由於憎嫉之心的障蔽，喪失菩提心與慈悲心，故無法成辦自利與利他的菩薩道業。  
- **作諸菩薩所不應作**：「作」即造作、實行；「諸菩薩所不應作」指與菩薩戒法相違、與菩提心相悖的身語意惡行。  
- **作不應作**：重複強調「造作了不應該造作的事」，加強語氣，顯示其行為已落在非法、非律的範圍。  
- **可得成犯**：「可得」意為可能、能夠；「成犯」即構成戒律上的違犯，包括染違犯或非染違犯，於此特指依瞋嫉煩惱所起的染違犯。

🔸 銷文：  
將此句文義疏通如下：  
如果諸菩薩對於有情眾生，心中懷著憎惡；又對於有情眾生，生起嫉妒；由於這兩種煩惱的力量，菩薩便不能修行「自利利他」的菩薩正行。不但不能行所應行，反而去造作一切菩薩所不應該做的事情；既然造作了這些不應作之事，那就可能成立菩薩戒的違犯了。

【詳解】：  

此句緊接前文「愛諸有情，憐諸有情，增上力故，凡有所作，一切皆是菩薩所作，非非所作，非作所作，可得成犯」而來，是有力的反證。前文說的是「順慈悲」的立場，此句說的是「逆慈悲」的立場。兩相對照，正是為了顯示菩薩戒行之根本要害，不在於外表行為的差別，而在於「意樂」是否與菩提心、慈悲心相應。

首先，從「憎」與「嫉」的體性來看：  
「憎」是於可憎境上，心懷恚恨，欲損惱對方，是瞋恚煩惱的具體表現。「嫉」是於他之圓滿、利養、恭敬、功德等，心不能忍，熱惱紛起，屬於瞋恚的一分隨煩惱。二者共同的體性都是「瞋」。而世尊於前文分明指示：「是諸菩薩多分應與瞋所起犯，非貪所起。」何以故？因為菩薩的本懷在於攝受眾生、利益有情，若以貪愛染著心行事，尚且可以藉由引導眾生而漸入佛法；但一旦生起憎嫉，便直接斷絕了慈悲種子，與菩薩戒的根本精神背道而馳。所以菩薩犯戒，多由瞋嫉所起，而非由貪愛所起。

其次，從「自他利行」來論：  
菩薩的修行，總攝而言即是「自利利他」。自利者，是透過持戒、修定、修慧等聖道，成熟自身之菩提資糧；利他者，是以布施、愛語、利行、同事等四攝法，成熟一切有情。二利並非截然分離，而是互相增上。然而，若心懷憎嫉，則自利不成——因為憎嫉本身即是煩惱，令心熱惱、不得清淨；利他更不可能——因為憎嫉必然離棄眾生，甚至損惱眾生。故說「不能修行自他利行」。  
此處「不能」不是「沒有能力」之義，而是「由於煩惱障蔽，其心已趣向相反方向，無法安住於菩薩正行」之義。正如《菩薩地》中所說，菩薩若對有情起瞋，即失菩薩律儀之根本意樂，縱有表面修行，亦不成真實二利之行。

復次，從「作諸菩薩所不應作，作不應作」來論：  
這句話的句式，與前文「非非所作，非作所作」遙相呼應。前文說，由慈悲增上力故，菩薩一切行為皆是「所作」，沒有「非所作」；即使表面看起來像是殺、盜、淫等性罪，也只是「所作」而非「非所作」，因為其意樂是清淨的、是利益有情故。此句則說，由憎嫉煩惱推動，菩薩便會作出「諸菩薩所不應作」之事，也就是「作不應作」。這正是從「意樂」上判別犯戒與否的關鍵：行為相同，但意樂若為慈悲，則不成犯；意樂若為憎嫉，則決定成犯。  
「作不應作」的重複，一種解釋是強調其行為不僅乖違菩薩戒，同時也乖違了世間的道德軌則；另一種解釋是：由於憎嫉，菩薩先前所應作的利生事業不去作，反而去作不應作之事，所以是「雙重違犯」——既「不作所應作」，又「作不應作」。此解亦能與「不能修行自他利行」的文脈相貫通。

最後，從「可得成犯」的深義來看：  
「可得」二字，表示這並非必然立即捨戒，而是視煩惱上中下品、現行次數、有無慚愧等因緣而判攝。若是上品纏犯，即失菩薩戒；若中下品纏，則成染違犯，仍可如法悔除。此處的重點在於指出：只要菩薩心對有情生起憎嫉，便已落入「犯戒」的範疇，不再如前文所說的「無所違犯」。這是為了警策菩薩，一切時處守護自心，勿令瞋嫉有隙可乘。

【義理通解】：  

這段經文的核心啟示，可以歸納為一句話：**菩薩戒的戒體，是建立在一念慈悲之上的；只要這一念被憎嫉所取代，戒行便當下崩壞。**  

我們可以從現代生活的角度來理解。好比一位醫生，他對病人的愛心決定了他對病人的一切醫療處置是否正當。同樣是「切開身體」，出於治療之需，叫作手術；出於傷害之意，就叫作傷害罪。行為外相可能相同，但內在的意樂決定了它的倫理意義。菩薩對眾生也是如此：以慈悲為前提，即使有時看似粗暴，實際上是利益；以憎嫉為動機，即使表面溫和，實際上已經違犯菩薩戒。  

在實際修持中，這一句經文提醒我們：修行不是只看外在行為，更要「善觀己心」。我們可能不會殺人放火，但可能對某人生起「憎」——看他做什麼都不順眼；也可能生起「嫉」——見他得到稱讚、利益、成就，心中便不是滋味。這些微細的煩惱，一點一點侵蝕我們的菩提心，使我們「不能修行自他利行」。更可怕的是，當憎嫉增強時，我們就會做出「諸菩薩所不應作」的事：譏毀、排斥、冷漠、幸災樂禍，甚至以「維護正法」之名而行報復之實。這便是「作不應作」的寫照。  

所以，菩薩在持戒用功時，要特別守護「意樂」的純淨。時時問自己：我這樣做，是為了利益眾生，還是出於厭惡、嫉妒？若是前者，縱然遭人誤解，也是菩薩道上的莊嚴；若是後者，即使說得冠冕堂皇，也已偏離佛道。  

此句正是世尊「多分應與瞋所起犯，非貪所起」的具體註腳：**斷盡貪愛，未必能立即成就菩提；但若一念瞋嫉，則必定遠離菩提。** 因此，菩薩於一切眾生，應如母憶子，長養慈悲；於一切境界，應如虛空，含容不滯。唯有如此，才能真正安住菩薩淨戒，遠離「憎嫉」之染，成就自他二利之妙行。

---

🔹 原典：「又諸菩薩軟中上犯，如《攝事分》，應當了知。如是菩薩，依止一切自毗奈耶，勤學所學，便得成就三種圓滿，安樂而住，一者成就加行圓滿；二者成就意樂圓滿；三者成就宿因圓滿。」

🔸 釋詞：
- 「軟中上犯」：即「軟品犯、中品犯、上品犯」。約煩惱現行之強弱、慚愧之有無、違犯之輕重，分為下、中、上三品。軟即下品，中即中品，上即上品。
- 「《攝事分》」：指《瑜伽師地論》本地分中「攝事分」（或稱「攝事分」），其中廣明戒律儀中軟中上犯之判攝、還淨等差別。此處意指應依彼處詳細分別而了知，非此處廣釋。
- 「自毗奈耶」：毗奈耶即「律」、「調伏」。菩薩自己所受持的菩薩戒律儀；「一切自毗奈耶」指菩薩所稟持的完整戒法——包含律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒，總攝一切學處，而為自己身心所依止之軌範。
- 「勤學所學」：所學即菩薩學處，也就是三聚淨戒所含攝的一切戒行。「勤學」謂殷重、無間、不退轉地修習。
- 「三種圓滿」：即下文加行圓滿、意樂圓滿、宿因圓滿。圓滿謂究竟具足、無有缺減，能令菩薩安樂而住於淨戒中。
- 「加行」：此處指用功修習的方便與努力，即於戒行上實際的造作與防護。
- 「意樂」：內心的動機、志向與意願，即為法、為菩提、為涅槃而修行之清淨意樂。
- 「宿因」：過去生中所修集的福德善根因緣。

🔸 銷文：
再說，諸位菩薩於戒法上，無論是下品、中品或上品的違犯，其差別相狀與判定，都應當依照《攝事分》中所詳明者，如實正確地了知——不可含糊籠統，也不可輕率取捨。

像這樣如法安住菩薩淨戒的菩薩，依止於自己所稟持的一切戒律儀軌，遠離違犯，精進勤勉地修學一切所應學的菩薩學處，由此便能成就三種圓滿的境界，安隱快樂而住。這三種圓滿，第一是成就「加行圓滿」，第二是成就「意樂圓滿」，第三是成就「宿因圓滿」。

【詳解】：
此段文義是戒學的樞紐，具有雙重統攝作用。

首先，「又諸菩薩軟中上犯，如《攝事分》，應當了知。」這句話銜接前文「諸菩薩軟中上犯」的議題。前文曾約「數數現行，都無慚愧」等判為上品纏犯，又約軟中品纏為可悔；此處再指出詳細的軟中上犯之判別，須參照《攝事分》。這表示戒律的持犯不是粗疏地一概而論，而是有極精細的「分別智」在其中。如《瑜伽師地論》中，對於犯戒的因緣、煩惱品類、對治有無、慚愧心之有無、事相輕重等，都有細密的抉擇。菩薩於此必須「應當了知」，因為若不知犯之差別，則不知懺悔還淨之法，也不知是染非染、是犯非犯，便不能安住清淨律儀。此句是教菩薩建立「持犯正見」。

其次，「如是菩薩，依止一切自毗奈耶，勤學所學，便得成就三種圓滿，安樂而住。」此句正式總結菩薩依戒修學的總綱。「依止一切自毗奈耶」——菩薩不是只依止某一條戒，而是依止圓滿的三聚淨戒，將整個菩薩戒法內化為自己的生命的軌則。「勤學所學」——戒不僅是消極不犯，更是積極地學習一切菩薩學處，包含止持與作持。止持是止息惡行，作持是修習善法、饒益有情。以此因緣，能成就三種圓滿。

「三種圓滿」的安立，有次第與內在關聯：
- 「加行圓滿」約外用功，指身語意三業清淨，行無缺犯；
- 「意樂圓滿」約內在動機，指出家為法、求大菩提、求涅槃，遠離下劣懈怠及雜染；
- 「宿因圓滿」約前因福德，指過去生修福修善，故今世資具無乏，能廣行惠施。
這三者一內一外、一因一果、一過現一當來，互相含攝：沒有清淨意樂，加行必不真實；沒有加行，意樂無法落實在戒行；沒有宿因，今生順緣不足，布施等加行也難圓滿。但宿因非不可改變，今世勤修加行、淨化意樂，即是為未來世的「宿因」積集。

尤其特別強調「一者、二者、三者」的完整安立，不可缺略。這正對應前文所說的「三種圓滿」之數，也為下文的逐項問答張本。若只說「加行圓滿」而缺後二，便成斷滅不全；必須三者具足，方名「成就三種圓滿，安樂而住」。

【義理通解】：
這段經文在修行實務上有極重要的提醒：持戒不是死板地「不犯」而已，而是一套完整的生命轉化工程。

第一，菩薩必須對自己犯戒的「軟中上」品有清楚的自我覺察。就像醫學治病，必須先確定病情是輕、中、重，才能開出對應的藥方。同樣，犯戒之後，要知道自己是軟品犯（偶爾失念、慚愧還在）、中品犯（煩惱較重但仍有對治力）、還是上品犯（數數現行、無慚無愧、愛樂功德，已失戒體）。如果連自己犯戒的輕重都不知道，就無法如法懺悔，也無法判斷是否還能繼續安住菩薩戒。因此「應當了知」不是知識上的研究，而是修行上的「自我診斷」。

第二，「依止一切自毗奈耶」表示菩薩戒是總體性的，不是零碎戒條的拼湊。就好像一部汽車不是一堆零件的散裝，而是所有零件依正確的結構組裝起來，才能駕駛。菩薩戒的「自毗奈耶」就是將三聚淨戒統攝為一個有機整體，以菩提心為核心，以饒益有情為導向。舉凡日常生活、起心動念、待人處世，都在戒的攝護中。

第三，「三種圓滿」的並列，說明了修行是全方位、多因多果的。我們往往以為只要「不犯戒」就夠了，但經中告訴我們，還要「加行圓滿」——主動行善，清淨身口意；還要「意樂圓滿」——動機純正，不求名聞利養，不為逃避而修行，真正為解脫、為成佛；還要「宿因圓滿」——感恩過去世的福報，同時也不浪費此生的順緣，繼續廣修供養布施，造福未來。

這就像一位運動員要成就「冠軍」這一圓滿果報：加行圓滿是每天紮實的訓練，意樂圓滿是對勝利的渴望與運動家精神，宿因圓滿是天生體質與過去累積的訓練基礎。三者缺一不可。只有訓練（加行）而無純正動機（意樂），可能誤入歧途；有動機無訓練，只是空想；沒有宿世善根，往往障礙重重。但此三者又可當下努力，尤其宿因，現在的努力就是未來的宿因。

所以，菩薩安住淨戒，不是消極地「不犯」，而是以戒為基，圓滿自己的加行、意樂與宿因，最終安樂而住——內無悔懼，外無違犯，於戒得自在，為趣向無上菩提奠定堅實的基礎。

---

🔹 原典：「云何名為加行圓滿？謂諸菩薩，於淨戒中行無缺犯，於身語意清淨現行，不數毀犯，發露自惡，如是名為加行圓滿。」

🔸 釋詞：
- 云何：何謂、如何。
- 名為：稱作、稱之為。
- 加行：梵語 prayoga，意指「用功趣證的方便」，也就是實際修行、努力用功的過程；此處特指依於淨戒而勤修戒學的實踐。
- 圓滿：圓滿無缺、究竟成就。
- 謂：即是、此指；用來開啟下文解釋。
- 諸菩薩：泛指一切已受菩薩戒、安住菩薩淨戒律儀的修行者。
- 淨戒：清淨戒律儀；就本文而言，即菩薩所受的律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒等三聚淨戒。
- 行無缺犯：「行」即身口意三業的造作；「缺」即缺漏、不周全；「犯」即違犯戒法。合謂：一切行儀於淨戒中沒有缺漏、沒有違犯。
- 身語意：即身業、語業、意業三門。
- 清淨現行：「現行」是現前生起、具體顯現為行為；「清淨」是遠離雜染。合謂：身語意三業在當下運作中，皆清淨無染。
- 不數毀犯：「數」，音 shuò，屢次、頻繁；「毀犯」是毀壞輕犯所學戒法。意即：不使違犯成為「數數現行」的相續狀態。
- 發露自惡：「發露」是打開、不覆藏；「自惡」是自己所造之罪惡過失。合謂：於善知識、同梵行者前，如實表白自己之過惡，不覆不藏。

🔸 銷文：
這段經文的脈絡是：先以問句提出問題——「什麼叫做加行圓滿？」然後自答：「這是指諸菩薩，在所受持的清淨菩薩戒律儀之中，一切行為都無所缺漏、無所違犯；在身業、語業、意業三方面，都能清淨地顯現為當下的行為；對於戒法，不會屢屢毀犯；假使有所違犯，也能夠發露己過、如法懺悔，不覆不藏。如此這般，就叫做『加行圓滿』。」

【詳解】

此處是「三種圓滿」的第一種。前文說：菩薩「依止一切自毗奈耶，勤學所學」，便能成就三種圓滿——加行圓滿、意樂圓滿、宿因圓滿。可見，「加行圓滿」的重點在於「修行實踐」本身的圓滿，而非只是抽象的信心或願心。

「於淨戒中行無缺犯」，是總說戒行根本。菩薩以淨戒為所依，一切身語意行為都不離開戒的軌範；「行」不是偶爾的善行，而是行住坐臥、見聞覺知之中持續的造作。「無缺犯」不只是「不犯重戒」，更包括微細的染違犯與非染違犯，都應以正知正念加以守護。

「於身語意清淨現行」，是把「無缺犯」的總相，開出三業別相。身不造殺、盜、婬等惡行；語不造妄言、綺語、兩舌、惡口等過失；意不縱貪、瞋、癡等煩惱。特別值得注意的是「意」也列入其中，因為菩薩戒不同於聲聞戒唯約身語為主，菩薩戒重在心地上用功，意樂清淨與否，直接影響戒行是否真實清淨。

「不數毀犯」，是對治「數數現行」的過失。前面經文曾說：「若諸菩薩毀犯四種他勝處法，數數現行，都無慚愧，深生愛樂，見是功德，當知說名上品纏犯。」上品纏犯會令菩薩失戒。因此，此處特別強調「不數毀犯」：即便凡夫菩薩猶有失念、煩惱等緣，可能偶爾違犯，但不令其成為慣性，不令其成為相續不斷的惡性循環，如此戒體便不致失落。

「發露自惡」，是犯後還淨的關鍵。菩薩戒的實踐，不是「永不犯戒」的完美主義；而是在違犯生起之後，有慚愧心、有悔過心，能如法發露。前文亦說：「設有違犯，即應如法疾疾悔除，令得還淨。」發露自惡正是「疾疾悔除」的第一步。若覆藏罪惡，則罪垢只會相續增長；若坦誠發露，便能截斷惡法相續，令戒光重現。

所以，加行圓滿具足四義：
一、總體上「行無缺犯」；
二、別相上「三業清淨」；
三、時間相續上「不數毀犯」；
四、犯後還淨上「發露自惡」。

這四義合起來，才是真正的「加行圓滿」——不是一種靜止的圓滿，而是在動態修行中，不斷保持清淨、不斷懺悔還淨的圓滿。

【義理通解】

現代人容易把「圓滿」理解成「完美無缺、一步到位」，但佛法所說的加行圓滿，不是「永遠不會犯錯」的完美主義，而是「犯了能懺、懺了能淨、淨了能相續」的成熟修行狀態。

「加行」是動態的。它不是等成佛之後才圓滿，而是在當下的持戒用功中，就能圓滿。正如一面鏡子，即使時不時染上灰塵，只要隨時擦拭，鏡子始終能恢復清淨光明；真正的潔淨，不是「沒有灰塵的靜態」，而是「隨時能拂拭的功夫」。

「身語意清淨現行」也提醒我們：修行不能只在佛堂中、蒲團上。平日與人相處時，身體的舉止是否柔和？語言是否誠實、有益？心念是否懷著貪染、瞋恨、傲慢？這才是戒律的考驗處。所謂「現行」，正是當下這一念、這一句話、這一個動作；修行若不能落實在現前的身語意，便不是真實的加行。

「不數毀犯」更對治一種常見的修行病：犯了又懺、懺了又犯，而且完全不以為意，甚至把懺悔當作「廉價的除罪券」。「不數」不是說完全不犯，而是說不讓錯誤變成習慣、不讓煩惱養成勢力。每一次違犯之後，都要有一次深刻的慚愧與警策，這樣才能從錯誤中真正學習。

「發露自惡」是心靈的誠實。修行最怕自欺：犯了戒，不敢說、不願說、設法合理化，甚至反過來指責別人。發露自惡需要勇氣，但正是這份勇氣，能破除我執的盔甲。無論在佛教僧團中的「對首懺悔」，或現代生活中的「真誠道歉、坦承錯誤」，其核心都是：不覆藏自己的過失，願意面對它、處理它、放下它。

總結來說，加行圓滿告訴我們：戒律的圓滿，不在於「從未跌倒」，而在於「跌倒後能如法起身，並且不再重蹈覆轍」。若能在每日的身語意中，守護清淨，犯了即懺，懺已防非，這就是菩薩修行最紮實的加行。

---

🔹 原典：「云何名為意樂圓滿？謂諸菩薩，為法出家，不為活命；求大菩提，非為不求；為求沙門，為求涅槃，非為不求。如是求者，不住懈怠下劣精進，不雜眾多惡不善法，雜染後有，有諸熾然眾苦異熟，當來所有生老病死。如是名為意樂圓滿。」

🔸 釋詞：  
- **云何**：何謂、如何。發問之辭，表徵此下將施設定義。  
- **意樂**：梵語 *āśaya* 或 *adhyāśaya*，指內心的意欲、志趣、意樂信解；在此特指菩薩修行所依的清淨動機與求證目標。  
- **圓滿**：完全具足，無所欠缺。  
- **謂**：此處作「所謂」、「即是說」解，用於引出定義。  
- **為法出家**：「為」者，為了、目的所在；「法」即佛法、正法；「出家」謂出離俗家、趣入非家，受持出家律儀。  
- **不為活命**：不是為了維持色身生存、求取衣食等生活資具而出家。  
- **求大菩提**：「大菩提」即阿耨多羅三藐三菩提，諸佛無上正等正覺；「求」謂發心希求、願欲證得。  
- **非為不求**：反轉否定，意即並非不求。此句式強調決定希求，無有疑慮。  
- **為求沙門**：「沙門」梵語 *śramaṇa*，此處指沙門果位，即四沙門果（預流、一來、不還、阿羅漢）；「為求」即為了證得聖果。  
- **為求涅槃**：涅槃梵語 *nirvāṇa*，意為寂滅、不生不滅；此處指究竟解脫、無餘涅槃。  
- **如是求者**：像這樣具足上述願求的修行人。  
- **不住**：不依止、不耽著、不停留。  
- **懈怠**：梵語 *kausīdya*，於善法不勇猛、不策勵、放逸退墮之心。  
- **下劣精進**：「下劣」謂卑下、狹小、不殊勝；「精進」梵語 *vīrya*，勇猛修善斷惡。合言，指趣向狹小目標之精進，或僅為求人天福報、自了生死等非究竟之勤勇。  
- **不雜**：不混雜、不夾帶。  
- **眾多惡不善法**：種種違背善法、能感苦果的煩惱與惡行。  
- **雜染後有**：「後有」謂未來世之五蘊相續、下一期生命；「雜染」即煩惱所染污。合言，指以煩惱為緣而招感未來生死果報的雜染業因。  
- **有諸熾然眾苦異熟**：「有」謂存在；「諸」表眾多；「熾然」形容猛烈燃燒之苦貌；「眾苦」即生老病死等一切苦；「異熟」梵語 *vipāka*，指由善惡業所感之無記果報。此句意謂：具有猛烈燃燒般眾多痛苦的異熟果報。  
- **當來所有生老病死**：「當來」即未來世；「所有」指一切；「生老病死」為四相，是一切有情生命不可避免的普遍苦迫。  
- **如是名為意樂圓滿**：總結之辭，意謂具足以上條件者，即稱為意樂圓滿。

🔸 銷文：  
經文自問：「云何名為意樂圓滿？」也就是要抉擇菩薩戒行中，關於內心志趣之圓滿相的定義。佛陀（或彌勒菩薩）自答：「謂諸菩薩，為法出家，不為活命。」首先指出出家之正因：菩薩之所以捨俗出家，是為求佛法、住持佛法、實踐佛法，絕非為了謀求衣食、名聞、利養等維持活命的世俗目的。「求大菩提，非為不求。」表明菩薩出家後，內心所繫念的最高目標是無上正等菩提；此處特別用「非為不求」來遮止誤解，強調菩薩不是不求菩提，而是決定要求。「為求沙門，為求涅槃，非為不求。」接著說明：菩薩亦求沙門聖果、求證涅槃；而這也不是不求，是殷重希求。換言之，菩薩所求，既涵蓋聲聞聖者的涅槃解脫，更要趣向佛果大菩提。  
「如是求者，不住懈怠下劣精進。」具足上述清淨願求的修行人，其心志高遠、勇猛策勵，所以不會安住在懈怠之中，也不會滿足於只求自度、少求少證的下劣精進。「不雜眾多惡不善法，雜染後有，有諸熾然眾苦異熟，當來所有生老病死。」由於意樂清淨、願求出離，內心的修行便不會夾雜眾多惡的、不善的法；而不雜煩惱惡業的緣故，便不會造作能雜染未來生命的生死因，也就不會招感熾然猛烈的眾苦異熟果，更不會有未來世無窮無盡的生老病死。最後結說：「如是名為意樂圓滿。」總結以上內涵，即是意樂圓滿。

【詳解】  
此段經文的核心，在於建立菩薩戒行中「意樂」的絕對純淨性。所謂「意樂」，不同於一般暫時的情緒或念頭，而是深層的意志方向與生命目標。在《瑜伽師地論》的組織中，菩薩戒的持守是否清淨，不僅取決於外在身語行為是否符合戒條，更取決於內在的「意樂」是否與菩提心、出離心相應。因此，意樂圓滿是菩薩戒圓滿的內在根本。  
經文分三個層次抉擇：  
一、 **出家動機的純正**：為法出家，不為活命。此處「法」不僅是聽聞的教法，更是實證的理法與度生的行法。出家若為活命，則形同世俗職業，失卻出世本懷；為法出家，則一切身語意業皆迴向於法，如此戒行方有根柢。  
二、 **願求目標的圓滿**：求大菩提，亦求沙門涅槃。此中深意，是菩薩不排斥二乘解脫功德，但決不以其為究竟。求涅槃是為了斷除自相續中的煩惱，求大菩提是為了究竟利他。所以說「非為不求」，一者遮除「不求涅槃」的邪見，二者遮除「唯求涅槃」的狹劣。菩薩以無上菩提為終極目標，以涅槃為中途必證的功德，兩者相融無礙。  
三、 **由此意樂所引生的離過功德**：如是求者，自然遠離懈怠與下劣精進，不雜惡不善法，不雜染後有，乃至不受後有之苦。這是從「意樂」出發，說明清淨願求本身即能形成防護戒行的力量。意樂若真實清淨，則心自然趣向精進、遠離惡法；因上清淨，果上便能超脫生死熾然眾苦。  

【義理通解】  
此段經文的修行啟示，可以比喻為「航向的設定」。一艘船若航向標定正確——終點是無上菩提的寶島，且同時具足中途補給站（沙門涅槃）的規劃，那麼航行途中縱有風浪，也不會偏離。相反地，若出發是為沿途撈取魚蝦（活命、名利），航向便會搖擺，最終流轉於生死苦海。  
「意樂」就像是修行人的內建導航系統。若導航系統設定為「自我解脫」，雖能到達中途的涅槃站，但不是菩薩的圓滿意樂；若設定為「五欲塵勞」，則始終在生死中打轉。本經文要求菩薩一開始便將目標設定為「為法、為菩提、為涅槃」，且不夾雜低劣的求證心態，這便是意樂圓滿。  
從實際修行上看，我們每日誦戒、持戒、修善，都應反觀自問：是為了活命、名聞、恭敬而做？還是真正為法、為菩提、為眾生？意樂若純，則戒行雖有微細犯失，尚能迅速還淨；意樂若雜，縱然外表精進，也終成有漏福報，不能成為成佛資糧。所以此段經文不僅是名相定義，更是菩薩念念不忘的「初發心」叮囑——一切修行，皆從意樂正因出生。

---

🔹 原典：「云何名為宿因圓滿？謂諸菩薩，昔餘生中修福修善，故於今世種種衣服、飲食、臥具、病緣醫藥、資身什物，自無匱乏，復能於他廣行惠施，如是名為宿因圓滿。」

🔸 釋詞：
- **宿因**：宿世之因，即過去生中所造作的業因。「宿」指前世、往昔；「因」為能生後果之種子、條件。
- **餘生**：指前世、前生，過去世生命流轉中別異之生命階段；相對於今生而言，是「其餘之生」。
- **修福修善**：修集福業與修習善法。「修福」偏指有漏善行，如布施、持戒、忍辱等能感可愛異熟果之福業；「修善」通於清淨善根，乃至趣向出世涅槃之無漏善法。
- **衣服、飲食、臥具、病緣醫藥**：即四事供養，資養色身所需之基本物資。「病緣醫藥」指為對治疾病所需之藥品。
- **資身什物**：資助色身維持生活之種種器具雜物。「什物」即各式用品、器物。
- **自無匱乏**：自身圓滿具足，生活所需無有缺少、沒有窮困貧乏之感。
- **廣行惠施**：普遍廣大地對一切眾生施行布施、給與利益；「惠」即恩惠、施與，「施」即布施。

🔸 銷文：
此句以問答方式立宗。世尊先設問：「何等名為菩薩的宿因圓滿？」接著自答：所謂宿因圓滿，是說這些安住淨戒律儀的菩薩，在過去世的前前生命中，恆常勤修福德、修習善法，以此殊勝善根為因緣，所以在今生感得了種種生活資具——衣服、飲食、臥具、醫藥，以及一切資養色身的器物用品，自己都圓滿具足，沒有少缺、沒有貧乏。不但如此，正因自身資具豐足，更能進一步對其他有情廣大行施，惠濟貧苦，利益眾生。以上就是菩薩「宿因圓滿」的意義。

【詳解】：
此處所明「宿因圓滿」，是菩薩依戒而住、成就三種圓滿中的第三種。前二種「加行圓滿」與「意樂圓滿」側重於現生之修行與發心，屬「因行」；「宿因圓滿」則顯示由往昔善根所感得的「異熟果報」，屬「果報」。然而，佛法所說的果報，並非與修道脫節。相反的，宿因圓滿之所以被列為菩薩道的圓滿功德之一，正因為它是菩薩履行利他事業的重要增上緣。

此句經文隱含著深刻的因果理則：

一、**「昔餘生中修福修善」為因**。福田與善根必須於前世已累積，今生才有力支持修行。「修福」是積集福德資糧，「修善」是長養智慧資糧；福德能感得物質豐足，智慧能感得正知正見。二者並修，因果圓滿。

二、**「故於今世……自無匱乏」為果**。今生的衣服、飲食、臥具、醫藥等資生之具，皆是由往昔善業所成熟的異熟果。這說明菩薩並非否定物質生活，而是主張以善法感得清淨的依報，使色身安穩，進而專心辦道、廣度眾生。若資具匱乏，自身尚且難保，如何能行布施、攝受徒眾？因此「自無匱乏」是如法修行與利他度眾的物質基礎。

三、**「復能於他廣行惠施」為用**。這一句最為關鍵。佛法講「自利利他」，若僅止於自身資具充足，並不算究竟圓滿；必須能把這份福報轉化為利他的方便，對一切有情廣行布施，才真正完成「宿因圓滿」的意義。也就是說，過去所修的福善，透過今生的資具無缺，進一步成為未來福德的因；如是因中有果，果中又成因，輾轉增上，無有窮盡。

從戒律的角度看，菩薩戒以「饒益有情」為核心。此處強調菩薩要能有資財而行惠施，正是與前文「第二他勝處法」相呼應——有財有法卻慳吝不施，即成染犯；而宿因圓滿的菩薩，既能自無匱乏，又能廣施，正是圓滿遠離慳吝的具體表現。

【義理通解】：
「宿因圓滿」揭示了一個樸素卻深邃的道理：今生的際遇，是過去生心行的「成績單」。好比一棵樹能開花結果，是因為種子、土壤、陽光、水分等因緣早已具足；又如同銀行裡有存款，今生才能從容提用。菩薩之所以能於今生自在行施，並非憑空而得，而是往昔生生世世所累積的福德善根，在因緣成熟時自然流露。

這個道理對修行者有以下啟發：

一、**不怨天尤人，把握當下因地**。若今生資具匱乏，當知是往昔慳貪等業所招感；與其苦惱果報，不如當下勤修布施、持戒、忍辱等福善，為未來創造圓滿的宿因。反之，若今生福報豐足，也不應驕傲，應知這是過去所種，若肆意揮霍、不肯惠施，福報終有窮盡。

二、**福慧雙修，不可偏廢**。「修福修善」並舉，福是善的果報，善是福的資糧；真正的圓滿必須福慧相資，物質與道心齊莊。菩薩行者在廣積資糧的同時，也要淨化心靈、增長智慧。

三、**以福報為工具，而非目的**。宿因圓滿不是為了享樂，而是為了「廣行惠施」。現代社會中，我們若有能力、有資源，也當效法菩薩，將自己的知識、財富、時間、體力，用來幫助需要的人。愈分享，福德愈深厚；愈佈施，自心愈富足。

四、**因果循環，無盡增上**。生命不是一世斷滅的，修行也不是一生可成。菩薩深見因果的連貫性，所以在每一生都努力修福修善，今生又以無缺的資具廣行惠施，如此善根相續，輾轉增盛，直至成就無上菩提。這就是「宿因圓滿」真正的實修眼目——在每一念中種下圓滿的因，於每一個當下成就利他的緣。

---

🔹 原典：「菩薩如是依毗奈耶，勤學所學，成就如是三種圓滿，安樂而住。與此相違，當知成就三種衰損，危苦而住。」
🔸 釋詞：
- 如是：指前文所說的三種圓滿差別，即加行圓滿、意樂圓滿、宿因圓滿。
- 依：依止、憑依，謂以之為根本而安住，不捨離。
- 毗奈耶：梵語 Vinaya，意譯為「調伏」，即戒律。能調伏身口意三業，制伏諸惡，故名毗奈耶。
- 勤學所學：精勤修學菩薩所應學的戒學處，即律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒三聚淨戒。
- 三種圓滿：指加行圓滿、意樂圓滿、宿因圓滿。
- 安樂而住：身心安隱，無有熱惱，於菩提道中穩固安住。
- 相違：與上述依戒勤學之道相背離，即不依戒而行、不勤學所學。
- 衰損：損減、退失，與圓滿相對，指加行、意樂、宿因三者的闕壞。
- 危苦而住：身心陷於危險苦惱，不得安隱。

🔸 銷文：
這段經文是總結之辭。菩薩若能「如是」——即如前面所說，先善淨求學意樂、菩提意樂、饒益一切有情意樂，從初專精不違犯，設有違犯如法悔除，由此依止「毗奈耶」戒法為根本，於一切所應學處「勤學所學」，無有懈怠放逸，便能「成就如是三種圓滿」——加行圓滿、意樂圓滿、宿因圓滿——以此功德力故，身心「安樂而住」，長夜受用寂靜之樂。反之，若菩薩「與此相違」，不能依戒勤學，放逸毀犯，則當知彼決定「成就三種衰損」——加行衰損、意樂衰損、宿因衰損——由此「危苦而住」，生死流轉，眾苦逼惱，不得安隱。

【詳解】：
此句是《瑜伽師地論·菩薩地·戒品》中，總結菩薩依戒修學得失的關鍵文句。

先說「菩薩如是依毗奈耶，勤學所學」。此中「毗奈耶」特指菩薩戒律儀，即菩薩所受的三聚淨戒。菩薩一切所學，皆攝於此戒中；戒為無上菩提本，能住持佛法，能令三業清淨。所謂「勤學所學」，不僅是表面持戒，而是於戒學處如理作意、殷重修習，乃至心心念念不離菩薩戒法。前文所言「加行圓滿」，在於身語意清淨現行、不數毀犯、發露自惡；「意樂圓滿」，在於為法出家、為求大菩提、為求涅槃而精進，不雜染後有；「宿因圓滿」，在於昔餘生中修福修善，故今生資具無乏，復能惠施。這三者都是由依戒勤學而能成就。

「安樂而住」者，此安樂非世間五欲之樂，而是由於戒行清淨，心得調柔，無有憂悔，漸次證入禪定、智慧，乃至究竟涅槃之樂。如《遺教經》云：「因戒生定，因定發慧。」戒為清涼地，能息煩惱火，故得安樂。

反之，「與此相違」則成就三種衰損：加行衰損，謂於淨戒不能無缺清淨而行，反覆毀犯，隱藏己過；意樂衰損，謂出家不為法、不求菩提，懈怠下劣，雜染增長，生死熾然；宿因衰損，謂昔日未曾修福修善，今生資具匱乏，亦無力惠施。此三種衰損，令菩薩失壞道業，長夜受苦，故曰「危苦而住」。

此處「住」字值得玩味：安樂而住，是住於菩薩戒法、住於菩提道；危苦而住，是住於煩惱結使、住於生死流轉。同一菩薩，由於順違戒法，便有住處天淵之別。

【義理通解】：
這段經文看似只是因果歸納，實則點出菩薩道成敗的樞紐。菩薩想要在漫長成佛之路上不退轉，必須以戒為基、以勤為方便。戒不是束縛，而是保護；不是消極禁止，而是積極成就一切善法。如同蓋房子，地基若不穩固，樓層再高也會倒塌；菩薩若於戒法輕慢放逸，即使談玄說妙、修定修慧，終究是「危苦而住」。

現代生活中，我們可以這樣理解：「圓滿」好比一個人的身心健康、目標明確、資源充足；「衰損」好比一個人的行為偏差、方向錯誤、因緣匱乏。菩薩戒就是生命方向的導航系統，依著它勤奮調整，便能安穩前進；背離它，只會不斷陷入內心的衝突與痛苦。

這也提醒修行人：成就不是偶然，而是來自每一天對戒法的尊重與實踐。所謂「三種圓滿」，其實是戒法在生活中具體開顯的三個面向——行為清淨（加行）、發心純正（意樂）、福德具足（宿因）。三者環環相扣，缺一不可。而這一切的起點，就是「依毗奈耶，勤學所學」——老實、懇切地依戒而行。

---

🔹 原典：「如是略廣宣說菩薩，若在家品，若出家品，一切戒已，自斯已後，即於如是一切戒中，分出所餘難行戒等差別之相，應當了知。」  

🔸 釋詞：  
- **如是**：指上文所說，總收前面已圓滿開示的菩薩戒學處。  
- **略廣**：略說與廣說。略說者，總攝綱要；廣說者，條分縷析，別別開演。  
- **宣說**：開示、演說。將法義明白地施設於言教，令眾生得解。  
- **若在家品，若出家品**：「若」義為「或」，即或者是居家身分，或者是出家身分。二類菩薩皆受持此淨戒。  
- **一切戒**：總指菩薩所受三聚淨戒，即律儀戒、攝善法戒、饒益有情戒；亦兼攝前文所說一切學處。  
- **已**：已畢、已竟。表示菩薩戒主體教法已經宣說圓滿。  
- **自斯已後**：從此以後。「斯」指此處；「已後」即「以後」。  
- **即於如是一切戒中**：就在如前所說這一切菩薩戒法之中。  
- **分出**：別別開出、分析建立。  
- **所餘**：其餘尚未明確別列、尚未詳盡開顯的部分。  
- **難行戒**：菩薩戒法中的一類，指於極難行處仍能持戒、難忍能忍、難為能為的菩薩戒行。  
- **等**：等類、等攝。以「難行戒」為代表，統攝其後續所開演的其餘戒之差別種類。  
- **差別之相**：各各不同的法相、特徵與分際。  
- **應當了知**：應如實覺了、分明抉擇，不可含混籠統。  

🔸 銷文：  
如前所說，已經以「略說」與「廣說」兩種方式，圓滿開示了菩薩戒法——無論是居家身分的菩薩，還是出家身分的菩薩，其所受學的一切淨戒，至此都已宣說完畢。從此之後，修行者應在如是一切戒法之中，進一步分別開演出其餘尚未詳列的戒法種類，例如「難行戒」等等各自的差別法相。這一切，都應當清楚地了知。

【詳解】  
此句在經文中具有「結前啟後」的重要位置。

就「結前」而言，「如是略廣宣說」一句，總收前文所有戒相。「略」是總持其綱，如三聚淨戒；「廣」是別開其目，如種種戒行開遮。佛法施設教法，常以「略廣」二門互攝：若無略說，學者不得其綱；若無廣說，學者不得其目。今既略廣俱說，則菩薩戒之全體大用已明顯開出。

「若在家品，若出家品」正顯菩薩戒通被二眾，不揀在家、出家。凡發菩提心、受菩薩戒者，皆須依此修學。然而在家與出家所受之律儀有異，故其戒行相貌亦有不同，因此經文特以「品」字標別。由此可知，菩薩戒雖同依三聚淨戒，卻不妨在家、出家各有其戒法分際。

「自斯已後，即於如是一切戒中，分出所餘難行戒等差別之相」顯示隨後將要開出的種種差別戒相，並非在一切戒之外另立一法，而是「即於」三聚淨戒全體之中，約義理分類而別別安立。這正是佛法「一體多相」的施設方式：戒體唯一，戒相多門。正如如意寶珠，其體是一，而映現萬色；菩薩戒亦復如是，戒體平等一味，戒相則開出無量差別，以對應不同根機、不同時處、不同事業。

「難行戒」之要義，在於菩薩面對極難持守的情境時，依然能以堅固菩提心、大悲心、智慧力，持守清淨戒法。例如遭遇他人損惱而不報復，面對巨大利養誘惑而不染著，為了利益有情而能忍受種種苦行，皆屬於難行戒所攝。此等行相，與凡夫「易行而染」的傾向正好相反，故特名「難行」。

「等」字所攝尚多，後續尚有其他戒之差別，如一切門戒、善士戒、一切種戒、遂求戒、此世他世樂戒、清淨戒等。這些差別相，都是從菩薩戒全體中分出，用以顯示菩薩戒在不同面向下的殊勝特徵。

「應當了知」不只是知識上的記憶，而是要求修行者於受學戒法時，能依教起觀、依觀起行，對每一戒法的開遮持犯、染非染、犯非犯，皆瞭然於心。若不細知差別，便易以一概全、以偏代圓，反而誤犯戒法。

【義理通解】  
這一句經文，就像是一部精密修行手冊的結語：「基本戒律已經講完了，接下來，你要學會分辨更細緻的持戒差別。」菩薩戒不是一套死板的禁止清單，而是一套活潑的、以菩提心為導向的生命紀律。

現代人容易把戒律誤解為「不可以做這個、不可以做那個」的束縛。其實菩薩戒的真正精神，是引導修行者從「自利」走向「利他」，從「表相持戒」走向「心地持戒」。因此，經文特別要我們「分出」差別相：某些行為表面上看來似乎違犯，例如菩薩為了救度眾生而說妄語、離間語，乃至奪回被劫的三寶財物，若心境正確、意樂清淨、確能利益有情，不但不構成違犯，反而能生多功德。

然而，這絕非容許菩薩隨意犯戒，而是強調「戒」與「慧」必須並行。若無智慧抉擇，錯認一切方便破戒皆為功德，便會墮入相似菩薩之過失。所以經文以「應當了知」作結，正是叮嚀：行者要在清淨戒行的基礎上，進一步以慧學辨別戒法中的種種開遮持犯，這才是菩薩戒的全貌。

若用現代比喻來說，如同一位醫生，在學校裡已經學會一切基本醫學知識；但到了臨床，還須進一步分辨不同病症的細微差別，才能精確開藥。若只知基本原則而不懂差別，恐怕誤人性命。菩薩戒亦如是：三聚淨戒是根本，難行戒等差別相則是實際利他時必須具備的微細抉擇。

因此，這句經文的深義，是勸勉一切菩薩：既要尊重戒法，不可輕犯；又要通達戒法的差別，不因自己見解狹劣而壞佛正法。若能如是了知、如是修學，方能使菩薩戒成為真實成就無上菩提的廣大資糧。
