# 佛經銷文解義

🔹 原典：「解深密經卷第二　一切法相品第四」

🔸 釋詞：

〔解深密經〕：全稱《解深密經》，梵名 Saṃdhinirmocana-sūtra，為唯識宗所依「六經十一論」之首要經典，唐代玄奘譯，共五卷八品。經題「解」者，解了、開示、悟入之義；「深密」者，指如來所證之甚深法性與隱密意趣，非凡小淺智所能測度。故此經之宗旨，即在解開「八識深密」「三自性深密」「三無性深密」等如來藏密義，令眾生由言詮而悟實相。

〔解〕：動詞，釋也、開也。含二義：一者「解悟」，眾生聞法而開悟；二者「解釋」，佛陀以言說詮顯深義。此處雙關二義。

〔深〕：深遠、幽邃，窮理盡性而不可窮詰之義。

〔密〕：隱密、祕密；指法相之表面下，有佛陀不共之深層意趣，非直說可了。

〔經〕：梵語 sūtra，音譯「素怛纜」，義譯「契經」。上契諸佛之理，下契眾生之機；貫穿常法，攝持義理，為萬世常軌。

〔卷第二〕：「卷」者，篇章卷帙；古來大經依文勢分卷，以利傳誦受持。此標「卷第二」，即玄奘譯本之分卷次第，明示本品所在之位置，屬於全經中段之正宗分。

〔一切法相〕：「一切法」總括有為、無為、世出世間、染淨諸法，賅攝五蘊、十二處、十八界、四諦、緣起等一切範疇。「法相」即諸法之體相、相狀。然此品所說「一切法相」，特指三種自相——遍計所執相、依他起相、圓成實相；以三相總攝一切法，故名「一切法相」。

〔品第四〕：「品」即經中科判之篇章類目，梵語 parivarta，義為「會」「分」。「第四」者，依玄奘譯本品次，前三品為〈序品〉、〈勝義諦相品〉、〈心意識品〉，本品位居第四。

🔸 銷文：

「解深密經」四字，總標一部經之名，義為「解說如來甚深隱密法義之經典」；「卷第二」則明此經傳譯之卷次，指示以下文句出自該經第二卷；「一切法相品第四」是本品品題，義為「闡明一切法三種體相之品，位居全經第四」。文勢連貫：先顯經題以定其「能詮」之教，次明卷次以見其傳譯之體，後列品名以標本品之宗。故知本品將以「三自性」為中心，廣說一切法之體相，為全經唯識中道義理之總樞紐。

【詳解】：

今依天台五重玄義略釋本品品題，以顯其理致。

一、釋名。經題以「解深密」為能詮之教，以「一切法相」為所詮之義。「一切法相」是本品之別題，亦即一部唯識學「三自性」理論之大綱。所謂三相者：一者「遍計所執相」，謂於依他起法上，由名言分別、妄情計度，執有實我實法，如見繩為蛇；二者「依他起相」，謂一切有為法皆依因託緣而生起，如幻如化，然其緣起之體非無，如繩依麻等因緣而生；三者「圓成實相」，謂於依他起法上，遠離遍計所執之實我實法，所顯諸法真實體性，即是一切法平等真如。此三相總攝一切法之體相，故品名但云「一切法相」而已。

二、辨體。本品以「三自性」為體，亦即以「唯識實性」為體。遍計所執相是「情有理無」之妄相；依他起相是「如幻假有」之緣起相；圓成實相是「真空妙有」之實相。三相當體不離，不一不異：依他起是遍計所執之所依，也是圓成實之所顯；圓成實非離依他起而別有，即依他起上離遍計執之如實相。

三、明宗。本品以「如實觀三相」為宗。行者修唯識觀，先觀遍計所執相「無自性」——如此則能破我法二執；次觀依他起相「如幻假有」——如此則能捨斷常二見；後觀圓成實相「真空妙有」——如此則能證中道實相。

四、論用。本品之用以「破執顯理」為要。破者，破凡夫外道所計實我實法；顯者，顯二空真如、三自性理。若依修行位次而言，由解三相而修二空觀，由二空觀而斷二障，由斷二障而證二空真如，終得轉識成智。

五、判教。依佛陀三時判教而言，第一時為「有教」，說四諦緣起，為發趣聲聞乘者；第二時為「空教」，說般若性空，為發趣大乘者；第三時為「中道教」，說三自性、三無性，非有非空，為發趣一切乘者。本品正屬第三時中道教之核心教門。前〈心意識品〉已明八識之深密，本品緊接其後，以三相總攝八識所變之萬法，既會通般若之空，又安立緣起之有，善巧開顯「真空妙有」之中道。

又就「一切法相」四字而言：「一切法」是所觀之境的總名，「相」是能觀之理的標幟。一切法本來如此——其相不出三種：妄所執相、緣起相、真實相。眾生生死流轉，病在於但見遍計所執相，不了依他起相，更不見圓成實相。本品之興起，正是為令眾生由相入性，由妄顯真。

【義理通解】：

本品題目「一切法相」，看似只是陳列法相名目，實則囊括整部唯識學的修行地圖。我們可以這樣理解：存在的一切事物，不論是物質、精神、心理、環境，總不出三種「相」的面向——

第一，是被我們錯誤投射出去的「相貌」。譬如黑夜中見一條繩子，心生恐懼，錯認是一條蛇。那條「蛇」從未存在，只是我們的分別心在緣起的繩子上，強行安立名稱、形相、實體感，然後再對這個虛妄的蛇生貪生瞋。這種「明明沒有，卻以為有」的狀態，就是遍計所執相。現代生活裏更常見：對方只是皺了一下眉（緣起的事實），我們立即在心裡編出一整套「他討厭我、他看不起我」的故事，然後苦惱不已——這些故事，就是我們心中的遍計所執相。

第二，是「緣起如幻」的過程。繩子不是無因而有，而是由麻絲、人工、工具等因緣和合而生；皺眉也有它的生理、心理、環境因緣。凡是因緣所生法，皆如幻如化，有功能、有作用，但沒有一個獨立不變的實體。這叫依他起相。它既不是「全無」，也不是「實有」。就像電影銀幕上的影像，光影流動、情節宛然，你不能說它不存在，但它確實沒有獨立實體——它依投影機、底片、銀幕等眾緣而生。

第三，是「如實通達之後的真相」。當我們看清那只是繩、不是蛇，恐懼當下消失；當我們看清對方只是皺眉、未必有惡意，煩惱當下鬆脫。這種遠離錯誤投射之後，緣起法所顯現的寂靜、離言、平等的真實體性，就是圓成實相。它不是另有一個神奇的實體出現，而是「如是如是」地如實看見。

所以「一切法相」的修行，並不在於離開眼前的事物去找一個高深的真理；而是在一切法上，如實辨認哪一部分是我們添加的妄相，哪一部分是緣起的假相，哪一部分是遠離妄執的實相。這正是本品末後所說「於依他起自性中，如實了知遍計所執自性」的觀行。

用現代化的比喻來說：我們戴著一副扭曲的眼鏡看世界，看到的一切扭曲影像，是遍計所執；眼鏡本身由度數、鏡片、框架等條件構成，是依他起；摘下眼鏡、或透過正確矯正後的視野，如實見山河大地，是圓成實。三者不是三個世界，而是同一個世界的三種認知狀態。

本品名為「一切法相」，也正是提醒我們：佛法不離法相，覺悟不離世間。修行人不必厭離一切法，也不必妄求一個無相的虛空；只要於一切法上，如實分別三相，便能在當下解開深密，照見諸法實相。

---

🔹 原典：爾時，德本菩薩摩訶薩白佛言：「世尊！如世尊說：『於諸法相善巧菩薩。』於諸法相善巧菩薩者，齊何名為於諸法相善巧菩薩？如來齊何施設彼，為於諸法相善巧菩薩？」說是語已。

🔸 釋詞：
1. **德本菩薩摩訶薩**：「德」者，功德、德行；「本」者，根本、所依。以此菩薩德行深厚，為一切功德之本，故名「德本」。梵名Śrīgarbha或Guṇaprabhā，乃《解深密經》中啟請「一切法相品」之當機菩薩。「摩訶薩」梵語Mahāsattva，意譯「大有情」，指已證無生法忍、入正性離生、能荷擔如來家業的大菩薩。
2. **法相**：梵語dharma-lakṣaṇa，指一切諸法之體相、性相、名相。此品將於下文以「遍計所執相、依他起相、圓成實相」三種法相統攝一切諸法。此處「法相」是所觀之境，「善巧」是能觀之智。
3. **善巧**：梵語kuśala，或kovida，意為「善於方便、巧妙通達」。非僅世間技藝之巧，而是指菩薩以無分別智，如實通達諸法實相，於一切法不落兩邊、善能宣說、善能施設的智慧妙用。
4. **齊何**：「齊」者，平等、標準、界限之義，引申為「依據什麼、達到什麼標準」；「何」者，疑問詞。整句意為：「究竟具備什麼條件、到達何等位次，才算是……？」
5. **施設**：梵語prajñapti，意為「安立、建立、假名施設」。佛法中常用以指如來依世俗諦，以假名言說安立種種法門、名相、位次，令眾生得以趣入。此處問「如來齊何施設彼」，是問：世尊是依何等義理、何等標準，在教法上安立某位行者為「法相善巧菩薩」？

🔸 銷文：
**銷文**：當時，德藏／德本大菩薩恭敬地對佛陀說：「世尊！如同您世尊曾宣說的：『於諸法相善巧菩薩』——所謂『於諸法相善巧菩薩』（對一切法的體相能善巧通達的菩薩），到底是依據什麼標準、到達什麼地位，才能被稱名為『於諸法相善巧菩薩』？如來您又是依據什麼義理，在教法上施設安立他為『於諸法相善巧菩薩』的？」德本菩薩說完這段話之後（便靜待佛陀開示）。

**【詳解】**：

此段為《解深密經·一切法相品》的當機啟請文，其文雖簡，卻富含兩個層次的疑情，正是本品得以展開「三自性」深說的關鍵。

首先，就**事相與理體**而言，德本菩薩所問，不止是問一個名相的定義，而是在問一個「**修證判定標準**」。經中凡言「善巧」，皆非學問知解之事，而是修證實智之事。一位菩薩於「法相」能名之為「善巧」，必然已能現前觀察諸法三性——了知遍計所執性本空、依他起性如幻、圓成實性真實——且於此三性之中，不增不減、不執不壞。因此「齊何」二字，是在探求一條修道上不可混淆的界線。

其次，就**教法施設**而言，德本菩薩問「如來齊何施設彼」，這觸及了佛陀安立教法的深意。佛陀說法度生，必須依於二諦而施設言教：一者依世俗諦安立名相，令眾生有門可入；二者依勝義諦掃蕩名相，令眾生證入無相。此問等於是在問：世尊是憑藉什麼法理根據，在世俗諦中為這一位修行人掛上「法相善巧」的「保證」？這就預示了下一段經文中佛陀將以「三種法相」來回應：誰能如實通達三種法相，便能得此名號。

復次，須注意「白佛言」與「說是語已」二句連貫，這是經典中弟子請法的固定格式。德本菩薩先引用世尊昔日說過的話——「於諸法相善巧菩薩」——作為問端，這不是門面話，而是大菩薩代眾生請法時慣用的「**以佛語為引、以問法為機**」的善巧。因此，原典絕對不能在此斷裂，必須連同完整的「齊何…齊何…」二問一起銷釋，方能保住此段經文的完整義理結構。

**【義理通解】**：

佛法是「先以善巧方便，令眾生悟入佛之知見」，故經中一切名相施設，皆有其實質內涵。「法相善巧菩薩」六字拆開來：**法相是客觀的真理結構，善巧是主體的通達智慧，菩薩是能修證的修行人**。三者合起來，便是在描述一位既能徹見諸法實相，又能自在運用種種方便，不滯空、不滯有的大修行者。

德本菩薩此問，猶如一位認真的學生向老師提問：「您說某某是高手，那請問『高手』的標準是什麼？您又是依據什麼把他評為高手的？」這不是懷疑，而是為了讓後學修行者有一個可以依循的座標。若無標準，修行便成盲修瞎練；若無施設，眾生便無門可入。

從現代生活的角度來譬喻：比如「一位精通程式語言且能解決死鎖問題的工程師」——首先，必須懂程式語言的語法、框架（法相）；其次，要能在實際系統運作中一眼看出死鎖的成因，並且設計出解法而不破壞整體效能（善巧）；最後，公司依據他解決問題的實際能力，而授予他「資深架構師」的職稱（施設）。德本菩薩在此正是問：這一位「資深架構師」的認定標準為何？職位又是如何被制度所安立的？

修行即是如此：我們先要認識諸法的相貌（如五蘊、十二處、十八界，乃至百法），這是基礎；進一步要在禪觀中如實通達它的生滅幻相；最終才能像觀自在菩薩一樣「照見五蘊皆空，度一切苦厄」，真正成為「於法相善巧」的行者。

德本菩薩的發問，實則提醒我們：**學佛不能停在名字上，必須追問到心地上的證量**。此刻，經文正蓄勢待發，等待世尊從「三種法相」的甚深義理中，為我們開顯「法相善巧」的真實內涵。

---

🔹 原典：「爾時，世尊告德本菩薩曰：「善哉！德本！汝今乃能請問如來如是深義；汝今為欲利益安樂無量眾生，哀愍世間、及諸天、人、阿素洛等；為令獲得義利安樂故，發斯問。汝應諦聽，吾當為汝說諸法相。」
🔸 釋詞：
1. **爾時**：即「那個時候」，指德本菩薩請問之後、世尊將要開示之際。經典中用以銜接前後文，標誌說法因緣的成熟。
2. **善哉**：梵語 sadhu，意譯「好極了」「太好了」。是佛陀對請問者的讚歎印可，含有「汝所問正合我意、正是時機」的嘉許之意。
3. **德本**：此菩薩之名號。「德」者，功德、善根；「本」者，根本、根基。以此菩薩為眾德之本，能出生一切善法，故立此名。
4. **如是深義**：「如是」指代德本菩薩所問的「云何名為於諸法相善巧菩薩」這個問題；「深義」謂甚深微妙之法義。此處特指「諸法相」的實相理體。
5. **利益安樂**：「利益」指現前與究竟的殊勝功德（得善果）；「安樂」指身心通暢、無有逼惱的受用境界。合而言之，即令眾生得到真實受用與解脫自在。
6. **哀愍**：「哀」者悲哀，見眾生苦而心生悲憫；「愍」者憐愍，念眾生迷而欲予濟度。合為大悲心之異稱，即「哀愍眾生」的慈悲濟世之心。
7. **阿素洛**：梵語 asura 之音譯，又譯「阿修羅」。六道之一，譯為「非天」，因其果報似天而德不及天，又好鬥諍，故名非天。
8. **義利安樂**：「義利」謂合理而殊勝的功德利益（與「利益」同義異名，偏重於究竟義利）；「安樂」同上。此處「義利」與「安樂」並舉，在古譯中常構成同義複詞，表示圓滿的、出世間的利益安樂。
9. **諦聽**：「諦」者審諦、真實、不虛妄；「聽」者耳根領受。即全心全意、如實專注地領受法義，非散心浮氣之聽聞。
10. **諸法相**：「諸法」指一切有為無為、世間出世間之法；「法相」即法的體相、特相。此處特指「於諸法相善巧菩薩」所要通達的諸法實相與差別之相。

🔸 銷文：
在德本菩薩請問完畢之際，世尊便對他開示道：「善哉！德本！你今日竟然能向如來請問如此深奧的法義。你現在是為了想要利益安樂無量的眾生，哀憫慈念世間一切眾生，包括諸天、世人、阿修羅等；為了令他們獲得真實義利與安樂的緣故，才發起這樣的請問。你應當審諦而聽，我現在就為你宣說『諸法相』的義理。」

將此文言句式疏通為現代語序：「汝今為欲利益安樂無量眾生故、哀愍世間及諸天人阿素洛等故、為令獲得義利安樂故，發斯問」——三個「故」字構成並列的因果句，說明請問的動機。世尊首先讚歎（善哉），其次印可其請問的深義（乃能請問如來如是深義），再次表揚其發心（為利益眾生故），最後應允說法（汝應諦聽，吾當為汝說諸法相）。

【詳解】：
於此段經文中，實含說法因緣的四個層次，次第分明：

一、**讚歎印可**：「善哉」一詞，不唯是禮貌性的嘉許。在佛陀說法的儀式中，「善哉」正是印可之辭。如《法華經》中諸佛讚歎菩薩「善哉善哉」，皆是對當機者問法時機與內容的充分肯定。這說明德本菩薩此問，正是如來欲說而待問的關鍵——如果無人請問，即便如來有無量義理，也須觀機逗教而後宣說。菩薩請問，便如叩鐘之椎，鐘體圓滿，遇椎則鳴。

二、**歎其所問之深**：「如是深義」四字可謂畫龍點睛。德本菩薩所問的是「云何名為於諸法相善巧菩薩？如來齊何施設彼為於諸法相善巧菩薩？」此問之深，在於直接討論菩薩修行的核心能力論題。凡夫於法相往往迷失、執著、顛倒；二乘於法相或厭離、或偏空；唯有菩薩能於法相中「善巧」——既了知其差別相（世俗諦施設），又不執著於差別相（勝義諦平等），於二諦之間自在往來，即為善巧。此非尋常義學思辨，而是「止觀雙運」的實修境界，故為「深義」。

三、**歎其請問之心**：如來逐一列舉德本菩薩的發心——「利益安樂無量眾生」「哀愍世間及諸天人阿素洛等」「為令獲得義利安樂故」。此三句並非單純的文字排比，而是對菩提心的完整展現：
（一）「利益安樂無量眾生」——是總說，標明菩薩的大乘根性，非為自了漢；
（二）「哀愍世間及諸天人阿素洛等」——是別說，明其大悲的普覆對象，包含了三界六道一切含識。「世間」總指三界，「天人阿素洛」別舉善趣，但「等」字即涵攝惡趣眾生。之所以特別舉出天人阿素洛，是因為這一道眾生福德雖大，仍不免五衰相現、齋戰常勝等苦，尤其需要佛法濟度；
（三）「為令獲得義利安樂故」——是總結，說明雖大悲普覆，最終目的不是令眾生得到有漏的人天福報而已，而是要令其獲得究竟的、出世間無漏的「義利」與「安樂」。此處「義利」偏指涅槃功德，「安樂」偏指解脫受用，正是阿耨多羅三藐三菩提的果德。

四、**誡聽許說**：「汝應諦聽，吾當為汝說諸法相」——「應諦聽」是誡敕，「吾當為汝說」是許諾，「諸法相」則標出所說的法體。「諦聽」二字在經文中極具分量。佛陀說法，弟子聞法，若心中充滿成見或散亂，縱然佛在面前，也如盲人對日。故佛先誡「諦聽」，令其攝心寂靜，方可納受深法。此如《遺教經》所言「制心一處，無事不辦」，也如《楞嚴經》中大勢至菩薩念佛圓通章所示「都攝六根，淨念相繼」——聽法亦是如此，須以全部身心投入，方能與法相應。

此段經文雖是說法前的儀軌性鋪陳，但在修行論上自有深意：佛陀要開演「諸法相」之理，先須聽法者具足三種清淨——能問之心清淨（大悲故）、所受之法清淨（深義故）、聽聞之器清淨（諦聽故）。三清淨具足，法水方能入心。因此，這段經文可以視為整部《分別瑜伽品》說法的「緣起分」，為後文種種法相的詳細分別奠定了基礎。

【義理通解】：
這一段經文看似是佛陀說法前的例行動作，實則隱含了世間對話與佛法傳授之間的根本差異。

對話背後的「發心」是根本關鍵。同樣是問問題，凡夫問法是出於好奇、求知、好勝，乃至想要證明自己的聰明；而德本菩薩「發斯問」的動機，字字句句都是「為了眾生」，不是為自己的名聞利養。這提醒當今的學佛人：你學佛是為了什麼？如果只是為了累積知識、談資，或是求平安、求福報，那和佛法真實義趣就相距甚遠了。為了「利樂眾生」而學法，才是菩薩道的精神。

三個動機的層層遞進，也非常有啟發性。從「利益安樂無量眾生」到「哀愍世間及諸天人阿素洛等」，再到「為令獲得義利安樂故」——這是從廣度（無量眾生）到深度（最究竟的義利安樂）的圓滿。如同一個好醫生，不能只醫治眼前幾位病人（廣度不足），也不能只管暫時止痛不問根治（深度不足）；必須胸懷一切病患，且以徹底康復為目標。菩薩的發心正是「無量」與「究竟」的統一。

而「諦聽」二字，在資訊爆炸的現代社會格外珍貴。現代人心浮氣躁，閱讀早已碎片化到連一篇長文都難以耐心讀完。佛法修行的起點說來簡單——就是專注地聽一句話。當你真正豎起耳朵、放下雜念、用整個生命去聽聞法義的時候，那就不只是在聞法，本身已經是一種止觀修行了。所以經文中的「汝應諦聽」，不是佛陀在課堂上叫學生「注意聽講」而已，這是修行的第一個下手處——練習專注，練習開放，練習把「自我」放下來，讓法義進來。

最後，用一個現代化的譬喻來總結這段經文的結構意義：整個問答就像一個「教學劇場的開場」。德本菩薩像是一個訓練有素、深知學生需求的老師代表，他向課程主講人提出的問題，恰恰是台下所有學生都渴望知道、又不知如何問起的那個關鍵問題。於是主講人先亮出問題的核心價值（善哉！深義！），又確認發問者的動機良善純正（為利眾生故），然後請大家「帶好耳機，專心聽講」，預告了接下來的課程主題（諸法相）。這段鋪陳不是空話，而是圍繞著—「正確的問題、良善的動機、專注的聽受」—三個修行要件的鄭重展開。有此三要件，「如來」與「菩薩」之間的對話才能真正成就眾生的慧命。

---

🔹 原典：「謂諸法相略有三種，何等為三？一者、遍計所執相；二者、依他起相；三者、圓成實相。」

🔸 釋詞：
1. **謂**：發語詞，此處為「所謂」之意，引出下文之總標。
2. **諸法**：泛指一切有為、無為之法，即宇宙萬有、一切現象。
3. **法相**：法的體相、特相，即一切法各自存在的樣態與性質。
4. **略**：大略、簡要地。表示此處是以總綱的方式為眾生提綱挈領地宣說，非逐一窮盡微細分別。
5. **有三種**：總標三類，以此統攝一切法相的分類。
6. **何等為三**：設問句式，自問自答，用以引出下文三種法的具體列舉。
7. **遍計所執相**：「遍」者周遍，「計」者計度分別，「所執」者所妄執之境。即有情眾生於依他起的一切法上，周遍計度、虛妄分別，執有實我實法之相。此相體性都無，如龜毛兔角。
8. **依他起相**：「依」者依託，「他」者眾緣，「起」者生起。一切有為法皆依因緣（阿賴耶識種子為因，現行諸緣為助）和合而生起，如幻如化，無有自性；此即依他起自性之相。
9. **圓成實相**：「圓」者圓滿，「成」者成就，「實」者真實。即於依他起法上，如實通達諸法空性，顯示真如法性之圓滿成就、真實不虛之相。此即諸法實相。

🔸 銷文：
佛陀告訴德本菩薩說：「所謂一切法的體相，可以大略地歸納為三種。是哪三種呢？第一，是周遍計度、虛妄分別所執著的實我實法之相；第二，是依託眾多因緣和合而生起的如幻如化之相；第三，是圓滿成就、真實不虛的諸法實相。」

【詳解】：

此段經文為世尊回應德本菩薩之請問，正式開啟「一切法相」的總綱開示。三個名相的安立，是唯識學「三自性」理論的核心架構，也是一切大乘佛法修證的總綱領。

**一、三種法相的安立次第與邏輯關聯：**

此三種法相非彼此孤立的靜態名目，而是緊扣眾生認識世界的過程來安立的。

- **「遍計所執相」是認識的主觀錯覺**：當眾生面對一切境界時，第六意識及末那識會周遍計度，將依他起性的幻相當作真實存在的外境，並在其中妄執有「我」、有「法」。此相是「無中生有」的增益執，體性畢竟空。
- **「依他起相」是認識的處境與迷悟的所依**：依他起相是一切因緣所生的法，包括我們的身心、山河大地等。它是眾生虛妄分別的生起處，也是修行轉依的所依處。它本身如幻，不是絕對的無，也不是實有的有，是「幻有」。
- **「圓成實相」是認識的究竟實相**：於依他起法上，若能離於遍計所執，如實證見諸法無自性空，此空性真如即是圓成實相。它是「真空妙有」，是一切諸法的真實體性，也是修行最終所證的目標。

**二、三者的關係——「非一非異」：**

- 遍計所執相是「情有理無」，於依他起相上虛妄增益而起，體性非有。
- 依他起相是「如幻假有」，它的存在是仗因託緣的暫時顯現，沒有獨立不變的實體。
- 圓成實相是「真空妙有」，它並非離開依他起相之外另一存在的東西，而是依他起相的究竟真實性——即其「空性」本身。因此，圓成實相與依他起相不一不異：離依他起無圓成實，依他起的究竟實相即是圓成實。

此三自性是修行轉識成智的關鍵理路。凡夫於依他起上起遍計執，故流轉生死；修行者若能在一切境界上，觀其依他起如幻的本質，而遠離遍計所執，則能漸次證得圓成實性。

【義理通解】：

世尊這一總標的開示，具有劃時代的指導意義。它為我們揭示了生命流轉與還滅的總規律。

從現代生活的角度來看，這三種法相恰好對應了我們認識世界的三個層次：

- **遍計所執相**：我們心中對人、事、物貼上的各種「標籤」與「成見」。例如，看到一個人開著名車，就立刻貼上「有錢、成功」的標籤；聽到一句批評，就馬上執著為「他是針對我、看不起我」。這種種的分別執著，就是遍計所執。它讓我們的內心充滿了煩惱與痛苦，因為這些標籤往往是虛妄的、片面的，但我們卻牢牢抓住它們當作真實。
- **依他起相**：這是事物本身的客觀因緣條件。開著名車，確有其車、確有其人，這是因緣所生的現象；一句批評，確有其言語、有聲音的傳遞，這也離不開因緣。這一切現象都是依託眾多條件而呈現的「如幻存在」，它本身沒有永遠不變的實體，就像電腦螢幕上的影像，看似清晰，一關機便了無蹤跡。
- **圓成實相**：這是在層層幻象與標籤背後，事物本來的真實面目。它並非某種「神奇的東西」，而是洞悉一切現象皆因緣和合、皆無自性的「如實知見」。當我們不再被標籤（遍計所執）所迷惑，也不抗拒現象的生滅（依他起），內心的坦然、寂靜、無執，便是圓成實相的顯現。

打個現代比喻：我們看一場電影。螢幕上的光影變化，是「依他起相」；我們被劇情牽動，認為主角是好人、反派是壞人，為他的遭遇哭泣憤怒，這是「遍計所執相」；而洞悉這一切不過是光影的投射，當下回歸內心的清淨與不亂，甚至能從中領悟生命的道理，這便是「圓成實相」的初顯。

這段經文是「解深密經」的核心眼目，也是唯識學的基石。學習它，是為了讓我們從虛妄的分別牢籠中解脫，如實看待世界與自己，最終回歸本自具足的圓滿智慧。

---

🔹 原典：「云何諸法遍計所執相？謂一切法名假安立自性差別，乃至為令隨起言說。」

🔸 釋詞：
- **云何**：何謂、如何，是徵問之詞。
- **諸法**：一切有為、無為之法，此處特指心識所緣的一切境相，即蘊、處、界等。
- **遍計所執相**：遍計，即周遍計度、普遍分別；所執，即所妄執之境；相，即體相、相貌。合言「一切法上，由名言分別所虛妄構畫而執為實有自體之相」。
- **名假安立**：名，即名稱、名言；假，施設、假借而無實體；安立，建立施設。謂諸法本無定名，唯憑名言概念施設其稱謂。
- **自性差別**：自性，指諸法各自體性；差別，指彼此分齊、特相之不同。即由名言之所安立，令法有「此是色、此是心」的自性相，及「此有漏、此無漏」等差別相。
- **乃至為令隨起言說**：乃至，超略之詞，含攝一切隨順名言而有的概念活動；隨起言說，即依於所安立之名言分別，進而發為言語稱說、概念思惟。

🔸 銷文：
此段是徵問並解答「遍計所執相」的定義。經文自問：「什麼是一切法的遍計所執相呢？」隨即自答：「即是說，一切法皆是由名稱言說虛假施設而成立其自性與差別，乃至於以此為基礎，令眾生隨之生起種種言說戲論，這就是遍計所執相。」簡言之，凡夫於依他起之法上，不了其如幻如化，而強立名相、執有實體，此虛妄分別所現之相，即名遍計所執相。

【詳解】：
此問出自《解深密經·一切法相品》。經中佛說三種法相：遍計所執相、依他起相、圓成實相，此三相對應唯識三性。此處先明「遍計所執相」——其重點在於「名假安立」與「隨起言說」。

於唯識學中，遍計所執性是「情有理無」：凡夫於依他起（仗因托緣所生之諸法）上，不了其唯識所變，而由第六意識之虛妄分別，執有「離識實有」之自性差別。此執非但迷於法體，更因名言之習氣，於無名中強立名，於無相中妄見相。所謂「名假安立」，是指「名」與「義」本無決定之對應關係，卻因眾生共業與習氣，使名能詮義、義能起執。自性差別並非存於事物本身，而是名言施設後的分別產物。例如「瓶」之一名，便由名言安立出瓶之自性（質地、形狀），復由分別安立出「此瓶異於盆」之差別；而究其本質，離名言無實瓶可得。

「乃至為令隨起言說」點出遍計所執之作用：一切戲論、語言、思惟概念，皆由此虛妄分別所推動。故唯識宗以「五法三自性」會通時，遍計所執攝於「妄想、正智、如如」中之妄想雜染分。此相非有實體，唯是假名，故說「名假安立」。

【義理通解】：
凡夫活在語言與概念的世界中，往往把語言所指認的名相，誤當作外在真實的存在。好比夜空中的月亮，本是一團岩石與塵土，但我們一見「月亮」之名，便執有清涼柔美的實體，甚至因之生起詠月、懷鄉等種種言說情緒。遍計所執相，就是這種「於名生實、於假執真」的心理投射。

在修觀上，此段經文具破執之用。欲觀遍計所執空，須先了知：「能遍計」是第六意識的計度分別；「所遍計」是依他起相；「遍計所執相」則是於此上所增益之實在相。一旦了知「凡所有相，皆是虛妄」——此相乃言語施設，非有自性，即能漸離名言戲論，不再隨名言而轉。

現代生活中，遍計所執相俯拾即是：品牌、標籤、意識型態、身份認同，無一不是「名假安立」。若能於日常生活中，時時照見「名」與「義」之虛假關聯，不令心隨語言所安立的自性差別起舞，即是念念修習無相、無願解脫門。如此，方能在滾滾言說洪流中，安住於不落言詮的如實智。

---

🔹 原典：「云何諸法依他起相？謂一切法緣生自性，則此有故彼有，此生故彼生，謂無明緣行，乃至招集純大苦蘊。」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，意為「如何、什麼是」，此處引出對「依他起相」的徵問。
- **依他起相**：「依他起」為唯識宗三性之一（遍計所執性、依他起性、圓成實性），梵語 *paratantra-svabhāva*。「依他」即依託「他」緣——主要指阿賴耶識中種子為因、現行諸法互為增上緣；「起」即生起現行。「相」者，體相、相貌，此處指依他起性之法相。意謂一切有為法皆依因託緣而現起，無有獨立、自然之自體。
- **謂**：此處作「就是、亦即」解，用以申明上文之涵義。
- **一切法**：泛指一切有為、無為諸法，然在此語境特指有為生滅之法，即依因待緣而現起之現象。
- **緣生自性**：「緣生」即由因緣和合而生；「自性」梵語 *svabhāva*，此處非指實有不變之體性，而是指緣生法「依緣而起」的這種存在性質，即「緣生」即其自性，離緣無體。
- **則**：承上啟下之連詞，有「即是、於是」之義。
- **此有故彼有，此生故彼生**：緣起法則的經典表述。前者（此有故彼有）為「依止緣」——以「有此」為條件而有「彼」存在；後者（此生故彼生）為「生起緣」——以「此生」為條件而令「彼」生起。總顯諸法互依、因果相續之義。
- **無明緣行**：十二緣起支中的前二支。「無明」即不如實知見諸法實相的癡暗心態；「緣」即「以之為條件而生起」；「行」即身口意三業之造作。此句意謂：以無明為緣，則有種種行業生起。
- **乃至**：省略之詞，涵蓋十二緣起中從「行緣識」至「有緣生」的其餘支分。
- **招集純大苦蘊**：「招集」即招感召致；「純」即純一無雜，純粹是苦而無有樂分；「大苦」即徹底、遍滿的苦惱；「蘊」即五蘊。意謂由十二有支流轉不息，最終招感純一無雜的廣大苦蘊（生老病死等苦），即「純大苦蘊集」。

🔸 銷文：
此段經文承接前文，是對「依他起相」的正式定義與詮釋。佛陀自問自答：「云何諸法依他起相？」——什麼是一切法的依他起相呢？隨即答言：「謂一切法緣生自性」——即一切法皆依因託緣而生起，此緣生性即是其自體之相狀。為什麼這麼說呢？因為「此有故彼有，此生故彼生」——以「此」法存在為條件，故「彼」法得以存在；以「此」法生起為條件，故「彼」法得以生起。此緣起法則具體展現在有情流轉的事實上，即所謂「無明緣行」，由無明為緣生起行業，如是乃至「招集純大苦蘊」——由十二緣起支環環相扣，最終招感純一無雜之廣大苦蘊。

【詳解】：

此段經文乃唯識學「三性」教說中之樞紐，講述「依他起性」的定義。欲明此義，須從三層解析之。

**一、依他起的「他」字深義**

「依他起」之「他」，並非指「我以外的別人」，而是指「因緣」。唯識宗立「三性」：遍計所執性（凡夫於依他起法上妄執實我實法）、依他起性（一切有為法依因緣和合而生）、圓成實性（於依他起法上遠離遍計所執所顯之真如）。此三性中，依他起性是樞紐——迷之則成遍計，悟之則證圓成。

《成唯識論》云：「由彼彼遍計，遍計種種物，此遍計所執，自性無所有。依他起自性，分別緣所生。」此頌明確指出：依他起性是「分別緣所生」——由虛妄分別的種子為因、眾多因緣和合而現起。此「他」字即是「緣」義，總說因緣、增上緣、等無間緣、所緣緣等四緣；別說則是指阿賴耶識中的名言種子與業種子，以及現行諸法輾轉互為增上。

**二、「緣生自性」——依他起非無非有**

經文說「一切法緣生自性」，此語至關重要。凡夫執著諸法有「實自性」，佛法說「緣生無自性」。然若完全無自性，又何來「緣生自性」之語？此處是說：依他起法並非完全沒有體相，而是其「體相」即是緣起如幻的結構——它沒有「不依緣的獨立自性」（無自性），但確實有「依緣而現起的緣生性」（緣生自性）。

《中論》說：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」緣生法即是空——空去實有自性；但緣生法並非虛無——它的如幻存在（假名）仍然歷歷分明。此即「緣生自性」之正義。

**三、「此有故彼有，此生故彼生」的兩種緣起觀**

經文以「此有故彼有」與「此生故彼生」兩句並列，古來注家有不同解讀：一說此二句並非重複，而是各有側重。前句「此有故彼有」重在空間上的相依性——如束蘆，互倚而立；後句「此生故彼生」重在時間上的相續性——如種生芽，前滅後生。《分別緣起初勝法門經》說：「此有故彼有，此生故彼生」——「有」顯所依存在，「生」顯能依生起，二義和合方顯緣起全貌。

這正對應《解深密經》此段的用意：依他起法不但是「此生故彼生」的縱向因果相續，也是「此有故彼有」的橫向依託關聯。二者交織，構成有情流轉的立體網絡。

**四、十二緣起與「純大苦蘊」**

經文從「無明緣行」展開，乃至「招集純大苦蘊」，此即十二緣起的濃縮表述。十二緣起支——無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死——是依他起法在「有情流轉門」上的具體呈顯。

「純大苦蘊」四字，古德解為「純」者——無雜，純苦無樂；「大」者——遍滿，三界六道無非是苦；「苦蘊」者——身心色心諸法，皆苦諦所攝。有情的生命流轉，即是依他起法在迷染面的全幅展開——由無明為源，行、識等支展轉相續，最終結成五蘊苦果。

此處須注意：十二緣起在《解深密經》中並非只是「苦諦」的說明，而是依他起性的具體例證。緣起流轉是依他起，緣起還滅也是依他起——流轉門與還滅門同是緣生法，只是迷悟之別而已。

【義理通解】：

**一、核心思想——緣起即依他起，妄執即遍計**

此段經文雖短，卻是唯識學的基石之一。它告訴修行者一個關鍵的事實：我們所經驗的世界，並非獨立自存的客觀實體，而是依因託緣而現起的過程。金錢、地位、名聲、情感乃至我們自己的身體與念頭，無一不是眾緣和合的產物。

問題不在於「緣生」本身，而在於我們在緣生法上「遍計」——妄加執著，把如幻的現象當作實有不變的實體。譬如將繩誤認為蛇，繩是依他起（由麻織成），蛇是遍計執（假名妄相）。我們凡夫活在遍計執的世界裡，終日為幻蛇所驚，卻從未看清腳下的繩。

**二、實修觀照——於依他起處作唯識觀**

修行者如何用此經文？最重要的下手處即是「於一切法觀察緣生」。《瑜伽師地論》教授「緣起觀」：當任何境界現前時，觀察它——這是由什麼因緣而有？它的生起需要哪些條件？如果條件不具足，它還能存在嗎？如此觀之，便能逐漸削弱對諸法的實體感。

譬如面對逆境時，不要直覺地問「為什麼我這麼倒楣？」而是觀察：此逆境由何因緣而生？或為過去惡業之果，或為現前事務因緣不合，或為眾緣和合之自然結果。如實觀之，逆境便從「實有的苦難」轉為「緣起的呈現」——苦受仍在，但「我在受苦」的實體感已然減輕。這就是於依他起法中，漸離遍計執的修行。

**三、現代化譬喻**

現代社會中，「依他起」的道理可從各種角度理解。譬如手機——我們使用的智慧型手機，它的存在依於無數因緣：礦物開採、工業設計、晶片製造、軟體開發、通路銷售、電力供應、網路建設……沒有一個環節可以獨立成立手機的存在。我們手中的手機，其實是「眾緣和合」的縮影。

但我們使用手機時，往往把它當作一個「實有的、獨立的」對象——執著於最新型號、比較性能、沉迷於螢幕內容。這就是在依他起的手機上生起遍計執。若有人觀照「手機是緣起的，其中沒有一個實體的『手機自性』」，便能以更放鬆、更智慧的態度使用它——用而不執，持有而不被擁有。

**四、歸結——從流轉門入還滅門**

此段經文雖然從流轉門說「無明緣行，乃至招集純大苦蘊」，看似是「苦」的描述，但其目的恰恰是讓我們看清苦的根源——無明與妄執。看清根源之後，便知：苦非實有，乃緣生法；緣生之法，可由斷緣而滅。無明滅則行滅，行滅則識滅……乃至純大苦蘊滅。

這正如《法句經》所說：「諸法因緣生，諸法因緣滅。」依他起之流轉，是如幻的苦海；依他起之還滅，即是如幻的菩提。迷悟之間，只在明與無明，如在掌中翻覆。

行者聞此經文，當知：**「一切法緣生自性」不是消極的宿命論，而是積極的修行藍圖**——既然一切都是緣起的，那我們就能改變因緣來改變生命；既然一切都是緣起的，那我們也無需執著任何一法為實有。以緣起故，修行可能；以緣起故，解脫不虛。如是信解，如是觀察，如是安住。

---

🔹 原典：「云何諸法圓成實相？謂一切法平等真如。於此真如，諸菩薩眾勇勐精進為因緣故，如理作意，無倒思惟為因緣故，乃能通達。於此通達，漸漸修集，乃至無上正等菩提方證圓滿。」

🔸 釋詞：
一、「云何」：疑問詞，意為「如何、何等」，此處引出對「圓成實相」之徵詰，是立論之發端。
二、「諸法」：指色心等一切有為無為之法。廣義而言，盡虛空遍法界，染淨凡聖一切差別法，皆攝於「諸法」之中。
三、「圓成實相」：梵語 pariniṣpanna-svabhāva，三性（遍計所執、依他起、圓成實）之一。圓者圓滿，成者成就，實者真實，相者體相。謂依他起法背後究竟真實之體性，遠離一切虛妄分別，圓滿成就，常住不變。
四、「平等真如」：真如，梵語 tathatā，即諸法真實不虛之體性，平等一味，無有高下、生滅、增減、染淨之差別。一切法之真實相即是真如，故此處以「平等」形容真如，顯其絕待無二之義。
五、「勇勐精進」：勇勐者，無所畏怯、剛強堅決之志；精進者，梵語 vīrya，於善法途中專勤不息，念念相續無有間斷。此為菩薩修行之根本動力。
六、「因緣」：因與緣合稱。因者，親辦自果之主力；緣者，助因成果之條件。此處二種因緣併舉，顯能證真如之能緣智與所緣境相互為因。
七、「如理作意」：如理，契合真理、隨順法性；作意，梵語 manaskāra，心之警覺趣境作用。即令心專注於與真如相應之境，如理思惟觀察，不落虛妄。
八、「無倒思惟」：無倒，遠離顛倒，不執常樂我淨等四倒，亦不墮有無二邊；思惟，梵語 cintanā，審諦觀察、如理抉擇之慧觀。
九、「通達」：通者無礙，達者究竟至趣。謂能親證真如，現前照了，無有隔礙，亦名「見道」。
十、「漸漸修集」：漸而非頓，明修證有次第；修謂修習止觀，集謂積集福智二種資糧。
十一、「無上正等菩提」：梵語 anuttara-samyak-saṃbodhi，即阿耨多羅三藐三菩提，諸佛所證最上圓滿之佛果，無有更上者。

🔸 銷文：
此段經文自問自答。首先提問：「什麼是一切諸法的圓成實相呢？」接著自答：「即是諸法平等無差別的究竟真如。」繼而說明證入之方便：「對於此一真如體性，諸菩薩眾以勇勐精進作為親因，以如理作意、無顛倒的思惟觀察作為助緣，由此因緣和合，方能現前通達真如。」最後明修證之次第與究竟：「於此最初通達見道之後，並非就此停住，而是更進一步於此真如中不斷漸次修習、積集福慧資糧，如是輾轉升進，直至成就無上正等菩提，方才是最圓滿的證得。」

【詳解】：
此段經文雖文簡而義豐，正明「唯識三性」中第三性「圓成實性」之體、相、修、證。今分四層剖析：

一、約「體」明圓成實相——「謂一切法平等真如」
前面經文以「緣生自性」說依他起性，明一切法皆是依因託緣而起，無有實自性。然則依他起法之究竟實相為何？經文直指：「一切法平等真如。」此義深妙，須善分別：非謂離開依他起法之外別有一真如，而是即於依他起法當體，離遍計所執，所顯之真實體性即是真如。《辯中邊論》頌云：「虛妄分別有，於此二都無，此中唯有空，於彼亦有此。」即明依他起性上，遍計所執之二我二法畢竟無有，此空性即是圓成實性。真如之法，不落有無、不墮斷常、不在內外、非一非異，故以「平等」稱之。何以故？以一切法緣生無性故，無性之性，即是真如，法法皆然，無有差別，故云平等。

二、約「相」明能證之因——「勇勐精進」與「如理作意、無倒思惟」
圓成實性雖凡聖同等、迷悟一如，然凡夫日用而不知，必須藉修習力方能證入。此處經文提出二種因緣：
其一，「勇勐精進為因緣」：此是修行之根本動力。眾生無始以來為無明煩惱所覆，欲越生死苦海、證真如妙理，必須發大勇心，披精進鎧。如《瑜伽師地論》說被甲精進、轉起精進、饒益有情精進三種。無精進則一切善法不得成辦，故此列於首。
其二，「如理作意、無倒思惟為因緣」：此是修行之善巧方便。單有精進而無正觀，則如盲人馳走，徒勞無功。必須以如理作意令心與正理相應，以無倒思惟揀擇法相，方能於真如漸得隨順。此二合說，即是戒定慧中慧學之方便，亦即《攝大乘論》所言「多聞熏習、如理作意」之增上慧因。

三、約「證」明見道位——「乃能通達」
「通達」即無分別智現前，親證真如。此是修行之轉捩點，亦即唯識五位中第三「通達位」（見道位）。於此位中，菩薩初登極喜地，根本無分別智正證真如，從此打破無始無明，見法界實相。然須注意，此處「通達」是初證，非圓滿證。如人初入寶山，雖見寶藏，尚未盡取。

四、約「修」明究竟果——「漸漸修集，乃至無上正等菩提方證圓滿」
此句最要緊在一「漸」字。圓成實相非一念頓圓，而是於通達之後，於根本智與後得智中，不斷修習，漸離有餘、漸淨習氣。《成唯識論》明十地修行，地地各有斷障證真之別，直至金剛喻定現前，微細障盡，方證阿耨多羅三藐三菩提。所謂「圓滿」者，非真如有增減，而是能證之智究竟圓滿、所斷之障畢竟清淨之謂也。

【義理通解】：
此段經文在修行論上具有深刻指導意義。從義理深觀，它揭示了三個層面的真理：

其一，真理是本具的，但需要去「發現」而非「創造」。圓成實相不是佛製造出來的，也不是修行新得的，而是諸法本來如此的真實狀態。如同雲散月現，月非新得；水清波澄，水本自淨。眾生顛倒妄執，如烏雲蔽日；修行證道，如風吹雲散。這在現代可喻為：科學家發現自然律，而非發明自然律；修行者發現真如，而非創造真如。

其二，修行必須具足「動力」與「方法」的雙重要件。勇勐精進是動力，如理作意是方法。修行不是盲目的熱情，而是有智慧的實踐。好比駕駛航船橫渡大海，需要馬達（精進）提供動力，也需要羅盤（如理作意）指引方向。只有動力沒有方向，會偏離航道；只有方向沒有動力，則寸步難行。現代人學佛，或偏於精進苦行而缺乏正見，或偏於學問思辨而缺乏實踐，皆失中道。

其三，修行是漸進的，不能躐等。經文說「漸漸修集」，正是破斥兩種邪見：一者執著「頓悟即成佛」而廢修證，二者執著「歷劫久修」而退失信心。真如雖本具，煩惱習氣卻非一念可除。如同一杯濁水，靜置時泥沙漸沉，非可強按令清；又如調弦，緩急得中方能發妙音。現代人講求速成，然修行一事，恰恰需要「慢」的功夫。但這「漸」中也含「頓」，每一分精進當下即是全體顯現，只是圓滿須待因緣成熟。

最後，「方證圓滿」四字，如長夜鐘聲，警醒行人：未至佛果，不得少為足。雖見道通達，仍須保任；雖登地菩薩，仍有微細無明。唯有將此「勇勐精進、如理作意」貫穿於日用之中，念念不捨、塵塵不退，方能究竟圓滿無上菩提。這正是菩薩道「三大阿僧祇劫」的精神實義——非指時間之漫長，而是指願力與行持之無窮盡。

---

🔹 原典：「善男子！如眩瞖人眼中所有眩瞖過患，遍計所執相當知亦爾。如眩瞖人眩瞖眾相：或發毛、輪、蜂蠅、巨勝，或復青、黃、赤、白等相差別現前；依他起相當知亦爾。如淨眼人遠離眼中眩瞖過患，即此淨眼本性所行無亂境界；圓成實相當知亦爾。」

🔸 釋詞：
- **眩瞖（xuàn yì）**：「眩」為眼花、視物昏亂；「瞖」通「翳」，指目生翳膜、遮蔽視線之病。二者合言，即眼病所生之幻覺與障礙，此處比喻無明煩惱。
- **過患**：過失與禍患，指令眾生顛倒妄見、流轉生死之根本過失。
- **遍計所執相**：三自性之一。「遍」為周遍，「計」為計度，「所執」為所妄執之境。謂凡夫於依他起之因緣假法上，周遍計度、妄執為實有自性之境界相。
- **依他起相**：三自性之一。「依」為仗託，「他」指眾緣（因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣）。謂一切有為法皆依眾因緣和合而生起，如幻如化，無有獨立實自性。
- **圓成實相**：三自性之一。「圓」為圓滿，「成」為成就，「實」為真實。謂依他起法之真實體性，即真如實相，圓滿成就、真實不虛，為諸法本具之真理。
- **眾相**：種種差別相狀。
- **發毛**：毛髮。此為眩瞖所現之虛幻物像之一。
- **輪**：車輪、圓輪之像。
- **蜂蠅**：蜜蜂、蒼蠅等飛蟲之像。
- **巨勝**：即芝麻（黑芝麻），古名「巨勝」。此言其細小之相。
- **差別現前**：種種差異相狀分明顯現於眼前，雖非實有，而眼前宛然可見。
- **淨眼**：無有眼病、視覺清淨明利之眼。
- **無亂境界**：「無亂」即無有惑亂、無有顛倒；「境界」即所緣對象。謂淨眼本性所見，明淨無擾、如實不妄之境界。

🔸 銷文：
此段經文以三重遞進之譬喻，對顯三自性之體相：

**第一喻（喻遍計所執相）**：善男子！猶如患有眩瞖眼病之人，其眼中所具有的眩瞖過患——因此眼病而妄見種種虛幻之相——遍計所執相，也應當如是了知：凡夫以無明眩瞖為因，於依他起法上周遍計度、執為實我實法，此能執心與所執相，正似病眼所見之幻象。

**第二喻（喻依他起相）**：又如眩瞖之人，其眩瞖所現之眾多幻相——或見毛髮、或見輪環、或見蜂蠅、或見芝麻，或復見青、黃、赤、白等種種色相差別分明地顯現眼前——依他起相，也應當如是了知：雖無實體，然因緣和合，虛妄分別之相宛然現前，非是全無。

**第三喻（喻圓成實相）**：又如眼睛清淨無病之人，遠離了眼中眩瞖的過患，當下即此淨眼本性所行的明淨無亂境界——依他起相當體即是圓成實相；圓成實相，也應當如是了知：非離依他起法別有體性，但離遍計所執之迷亂，當下本淨。

【詳解】：
此段出自《解深密經·分別瑜伽品》，係世尊為彌勒菩薩開示三自性之深義，以「眩瞖」一喻貫穿三重法相，文約義豐，層層鉤鎖。

**一、三喻之對應關係**

| 喻 | 三自性 | 核心義趣 |
|---|---|---|
| 眩瞖人眼中所有眩瞖過患 | 遍計所執相 | 能執之無明與所執之妄相，俱是過患 |
| 眩瞖人眩瞖眾相（發毛輪繩等） | 依他起相 | 因緣和合，虛妄差別相分明現前 |
| 淨眼人遠離眩瞖，本性所行無亂境界 | 圓成實相 | 離執當下，依他起之真實本性即是圓成實 |

**二、三自性之體性辨析**

- **遍計所執相**：其體是「情有理無」——凡夫情識上執為實有，而實際理體中本無此相。如病眼所見毛髮，眼病者確實「見」到毛髮，但毛髮並無實體。
- **依他起相**：其體是「如幻假有」——仗因託緣而生，無有實自性，然非斷滅無。如眩瞖所現眾相，雖非實物，卻有「現前」的緣起作用。此處拈出「發毛、輪、蜂蠅、巨勝」表大小、動靜、色空等種種差別相，皆是依他起之幻現。
- **圓成實相**：其體是「真空妙有」——不是另一種境界，而是依他起法遠離遍計執後當體所顯之真實。如淨眼人所見，雖是同一山河大地，卻無眩瞖妄相，眼前境界明淨無亂。

**三、關鍵法義：不即不離**

此段最精微處在於「即此淨眼本性所行無亂境界」一句。圓成實並非捨離依他起而別求一清淨境界，而是「即依他起、離遍計執」當下即是。如淨眼非另造一眼，仍是此眼，但離其過患；圓成實非另有一法，仍是此依他起法，但離其妄執。

**四、修證脈絡**

前文「於此通達，漸漸修集，乃至無上正等菩提方證圓滿」正接此喻：通達三自性之理，於止觀中漸離遍計執、漸淨依他起，最終圓成實究竟顯現。此喻正是為「止觀修行」所施設之眼目——行者當知：所斷者唯遍計執，所修者唯依他起之如實觀，所證者即圓成實之無亂境界。

【義理通解】：
**一、核心思想**

此段以「眼病—幻相—淨眼」三個層次，完整交代了迷悟的整體結構：凡夫之所以輪迴生死，不是因為外在世界本身有問題，而是因為「能見之心」有眩瞖過患（無明）；由此過患，將依他起的緣起假相執為固定實體（遍計執）；若能透過止觀修習淨除眼病，則當下所見即是圓成實的無亂境界。迷則三自性宛然，悟則三自性圓融——迷悟不二，只在「淨眼」與「病眼」之分。

**二、實修觀照**

修行人讀此喻，應返觀自心：
1. 日常生活中，面對順逆境緣，內心立即生起「這是我」「這是我的」「這是好」「這是壞」的分別執取——這就是眩瞖過患的發作。
2. 當知一切境界皆是因緣和合而生（依他起），如夢如幻，本無實體；而我們的執著（遍計執）正如病眼所加的「過患」，使幻相更顯堅實。
3. 不必消滅境界，只要淨除自心執著；心淨則國土淨，當下即是圓成實的無亂境界。

**三、現代譬喻**

可喻之為「戴著有色扭曲眼鏡看世界」：
- 眼鏡本身有色有度數——這是依他起（因緣所成）；
- 戴上後見一切物皆變色變形，誤以為本來如此——這是遍計執；
- 摘下眼鏡，恢復清淨眼所見的本來面目——這是圓成實。

但更深的意義是：此「眼鏡」並非外物，而是我們與生俱來的無明習氣；修行不是另找一副「好眼鏡」，而是徹見眼鏡本空、眼根本淨——如此，戴與不戴，皆是淨眼所行無亂境界，方是圓成實的究竟義。

---

🔹 原典：「善男子！譬如清淨頗胝迦寶，若與青染色合，則似帝青、大青、末尼寶像；由邪執取帝青、大青、末尼寶故，惑亂有情。」

🔸 釋詞：
1. **善男子**：佛對聽法眾的稱呼，特指具足善根、堪受大法之男子。此處泛指當時在會一切具器眾生。
2. **譬如**：假設、比況之詞，意即「好比說」，用以施設譬喻來闡明深理。
3. **清淨**：此處指本體澄澈無瑕、無雜質、無染污，並非指修行上的「清淨」，而是形容琉璃本質的明淨透徹。
4. **頗胝迦寶**：梵語 `sphaṭika` 的音譯（又譯為「頗梨」、「塞頗胝迦」），即「水晶」或「水玉」。此寶本質透明無色，能映現種種色彩，如世間優質的無色透明水晶或玻璃。
5. **青染色**：青色的染劑或顏料。「合」指和合、混合、浸染。意即將此無色透明的水晶浸入青色染液之中。
6. **帝青、大青、末尼寶**：三種珍寶之名。「帝青」梵語 `indranīla`，指帝釋天宮中所用之青色寶，其色深藍如虛空，最為尊貴；「大青」即 `mahānīla`，指另一種深青色的寶石，色澤次於帝青；「末尼」梵語 `maṇi`，即如意寶珠，能滿眾生所求之願。此三種寶皆屬青色的珍貴寶物。
7. **像**：影像、相狀。指水晶因染上青色而顯現出如帝青、大青、末尼寶的樣貌。此「像」字極關鍵，表示並非真實寶物本身，而只是相似的顯現。
8. **邪執取**：錯誤的執著與取著。「邪」指不正、顛倒；「執」為固著不捨；「取」為抓取、認定。意即眾生以無明妄心，將虛妄顯現的影像計執為真實的寶物。
9. **惑亂**：使眾生迷惑、顛倒、錯亂。惑是迷而不解，亂是心識馳散紛擾，無法安住於真實。

🔸 銷文：
佛說：「善男子！譬如有一本體明淨、無色透明的頗胝迦寶（水晶），如果將它與青色的染液和合浸染，它就會顯現出彷彿帝青寶、大青寶、末尼寶那樣的青藍色影像；由於眾生以錯誤的知見去執著、取著這顯現出來的影像，認定它就是真實的帝青、大青、末尼寶，因此便被這虛妄的影像所迷惑、攪亂，而起貪愛執著，流轉生死。」

此段文氣一氣呵成，先施設譬喻，再點出「惑亂」的根源在於「邪執取」，為下一段正式結合「三自性」的對釋鋪路。銷文時切勿在「末尼寶像」處停頓，因為「由邪執取」以下正是說明眾生為何被惑亂的因果鏈，須完整貫通。

【詳解】：
此譬喻出自《解深密經·分別瑜伽品》第六品，是世尊為彌勒菩薩開示「奢摩他、毘缽舍那」所依的「三種影像」時，用來闡明「依他起性」與「遍計所執性」關係的關鍵比喻。此處須從三個層次深入剖析：

**【第一層：譬喻結構與三自性的對應】**

| 譬喻元素 | 對應義理 |
|:---|:---|
| 清淨頗胝迦寶 | 依他起性——諸法依因緣和合而生，本體無實、自性清淨（此「清淨」指遠離遍計所執的實有性） |
| 青染色 | 虛妄分別的種子習氣——無明煩惱的熏習 |
| 似帝青、大青、末尼寶像 | 依他起性上生起的遍計所執相——凡夫所見的實在對象 |
| 邪執取 | 遍計所執性——對影像的錯誤執著 |
| 惑亂有情 | 流轉生死的苦果——因執著而起的煩惱與輪迴 |

此中關鍵在於「似」字：寶像只是「相似顯現」，並非真實的帝青等寶。然而凡夫不識其虛妄本質，於「似」上起「執」，這就是遍計所執性的作用。

**【第二層：與前文「淨眼喻」的呼應關係】**

前文以「淨眼人遠離眩瞖」比喻「圓成實性」是聖者淨智所行的無亂境界。此處則以「淨寶被染」來講凡夫的惑亂狀態。兩者合觀：
- 淨眼喻：從「能觀之智」的面向，說明圓成實性是遠離一切過患的清淨所緣。
- 淨寶喻：從「所觀之境」的面向，說明凡夫因為無明，將依他起性的幻相執為實有，由此產生惑亂。

兩喻合起來正顯示：境本無實，因心執取故成惑亂；若離執取，則當體即是圓成實。此即是「識淨則國土淨」的深義。

**【第三層：為何是「頗胝迦寶」而非其他？】**

選取頗胝迦寶為喻，有深意：
1. **本質透明**：水晶本身沒有固定顏色，正比喻依他起性非有非無，無有自性，但因緣和合則能顯現一切相。
2. **隨緣變色**：水晶隨所浸染的顏色而改變外觀，正說明依他起性隨虛妄分別的種子而變現種種境界。
3. **實無轉變**：水晶本體並未真的變成帝青寶，只是外觀相似；同理，諸法本性未嘗改變，轉變的只是眾生的錯覺。

**此中須留心**：頗胝迦寶被青染色所染時，是「似」帝青而非「是」帝青。這「似」字正顯三自性的關係：依他起（淨寶）上，由虛妄分別（染色）之力，顯現出似有的境相（似寶之像），凡夫於此似相上計執為實（邪執取），此即遍計所執。然而，若聖者如實了知此「似」本空，不生執取，則此似相當下即是圓成實。

【義理通解】：
這一段經文以極其精妙的譬喻，道盡了佛法的核心奧義——「緣起性空」與「唯識無境」的深刻道理。

**從實修觀照來說**：我們日常所見的一切山河大地、男女老少、喜怒哀樂，本質上就如同那顆被染色的水晶。它並非實有的存在，而是阿賴耶識中的種子（染色）變現出來的影像（寶像）。但凡夫從無始以來，養成了「執取」的習慣——見到什麼就立刻認定它是真實的，於是產生貪愛、厭惡、追逐、逃避，這就是「惑亂有情」的實際寫照。生死輪迴不在遠方，就在這一念「邪執取」中念念相續。

**從現代譬喻來說**：我們可以將清淨頗胝迦寶理解為一面潔淨的螢幕，青染色猶如播放中的影像程式。當螢幕上映現出青山綠水時，若有人跳到螢幕前想進去遊覽，豈不荒唐？現在最常見的例子是VR虛擬實境——明明知道是虛擬的，但戴上眼鏡後，大腦卻會產生真實的感受，甚至會因虛擬的懸崖而腿軟、因虛擬的怪物而驚叫。這就是「邪執取」而「惑亂」的現代版本。我們的心識就如同那副VR眼鏡，而輪迴就是一場我們誤以為真實的虛擬實境。

**修行的關鍵**在於「還原」——不是要消滅這些影像（因為影像本是空的），而是要在影像現前時，不再生起「這是我」「這是真實的」的執取。當染著消退，水晶本來的光明透明自然顯現。這就是轉識成智的過程，也是從遍計所執（惑亂）回歸依他起性（如實知緣起），最終證入圓成實性（真如法性）的修道路徑。

此譬喻給予現代修行者極大的啟發：我們的問題不在於外境，而在於那顆不斷取著的心。若能如實知見一切法如夢如幻、如水月鏡花，雖在世間種種境界中來去，卻能不執不取，當下即是解脫。

---

🔹 原典：「若與赤染色合，則似琥珀末尼寶像；由邪執取琥珀末尼寶故，惑亂有情。」
🔸 釋詞：
- **若**：如果。承接上文，表示另一種染色的情況。
- **與赤染色合**：「赤」是紅色；「染色」是染料；「合」是結合、和合。合意為：如果這清淨水晶寶與紅色的染料和合。
- **則似**：就會顯現得像、看起來像。
- **琥珀末尼寶像**：「琥珀」是琥珀寶石，呈紅色透明狀；「末尼」即摩尼，如意寶珠；「寶像」是寶珠的形像。合意為：看起來就像是紅色的琥珀摩尼寶珠的相貌。
- **由邪執取**：因為錯誤地執著、認定、抓取。
- **琥珀末尼寶故**：把這顯現當成真實的琥珀摩尼寶。
- **惑亂有情**：迷惑擾亂眾生，令其生起貪著、分別。

🔸 銷文：
佛陀繼續說：「如果這清淨透明的水晶寶與紅色的染料結合，它就會顯現出彷彿琥珀摩尼寶珠的形像；由於眾生對這種顯現生起錯誤的執著，認定它真的是琥珀寶珠，因此便被這個假相所迷惑、擾亂。」

【詳解】：
此句與前句青染色的譬喻結構完全相同，只是將「青染色」換成「赤染色」，將「帝青、大青、末尼寶像」換成「琥珀末尼寶像」。這顯示佛陀以多重譬喻反覆說明同一道理：依他起相本身如淨水晶，無有定色；但隨著不同的「言說習氣」熏染，便會現起種種不同的法相。赤色比喻另一類的遍計所執名言習氣——如眾生依於不同的概念系統、文化背景、個人經驗，對同一事物會產生不同的執取方式。例如同一杯水，人道眾生見為水，餓鬼道眾生見為膿血，天人道眾生見為琉璃；這並非水本身有這些差別，而是不同業感習氣所染現的不同影像。眾生不了知此「似現」非真，便各各執取，互相爭論，產生惑亂。

【義理通解】：
現代心理學所謂「投射作用」正是此例：一個人內心充滿憤怒時，會在別人的言行中看到敵意；內心充滿恐懼時，會把中性的事件解讀為威脅。同一個情境，不同的人所見的「事實」截然不同，因為各人的「染色」不同——即各自的煩惱習氣、經驗記憶、文化偏見不同。這些「染色」並非外境固有，而是心識附加的。然而我們往往堅信自己所見是唯一的真實，因此與人爭執、產生煩惱。此譬喻教導我們：在看到任何讓自己強烈執著或憎厭的境相時，提醒自己——這可能只是自家心識的「赤色染料」所現的影像，並非事物本身。如此放鬆執取，便能從惑亂中逐步解脫。

---

🔹 原典：「若與綠染色合，則似末羅羯多末尼寶像；由邪執取末羅羯多末尼寶故，惑亂有情。」

🔸 釋詞：
- **若**：假設連詞，表推論之辭，即「如果」、「倘若」。
- **與**：介詞，表「同」、「跟」之義，指能染與所染和合之關係。
- **綠染色**：青綠色之染料，喻「俱生分別二執」中之「所取相分」依他起性之顯現。
- **合**：和合、交雜，指能染之色與所依之體融合無間，喻能取之心與所取之境和合似一。
- **似**：相似、似有。此為唯識學關鍵字，表「非真實等同，僅顯現相似」，指依他起性上由分別心所變現之影像，非是真實存在之寶。
- **末羅羯多末尼寶**：梵語 *Marakata-maṇi* 之音譯，即「綠寶石」（翠玉、祖母綠）。「末羅羯多」意譯為「綠色」或「長形」；「末尼」即寶珠、如意珠。此寶本體清澈無定色，隨緣映現綠色光澤，喻「依他起性」之圓成實理體本無定相，隨染淨緣而似現差別。
- **像**：影像、相狀。指所現之綠色寶珠之形像，唯是識變之似相。
- **由**：因為、由於，表原因。
- **邪執取**：錯誤地執著、取著。「邪」指違反正理之妄見；「執」為固著不捨；「取」為攝受計著。即「遍計所執性」之具體作用。
- **故**：因此、所以，表結果。
- **惑亂**：使眾生心識迷惑、錯亂，無法辨別真實與虛妄，因而流轉生死。
- **有情**：梵語 *sattva*，又譯眾生，指具情識活動之生命體。此處特指尚未證悟、為遍計所執所困之凡夫。

🔸 銷文：
若將綠色的染料與某種透明的寶石本體和合在一起，由於因緣和合的作用，該寶石便會顯現出類似「末羅羯多末尼寶」（綠寶石）的形像與色澤。然而，眾生因為無明習氣，邪謬地執著此一顯現的影像為真實獨立的綠寶石，並進一步生起貪取之心；正因為這種錯誤的執取，便使有情眾生陷入迷惑錯亂，無法照見諸法實相，因而於生死海中流轉不止。

【詳解】：
此段經文緊接前文「若與赤染色合，則似琥珀末尼寶像」，以「綠染色」與「末羅羯多末尼寶」之譬喻，進一步闡明唯識學中「三性」之深刻理趣。

首先，就**依他起性**而言，末羅羯多末尼寶之本體，就好比「依他起性」的圓成實理體——它本身並非固定不變的綠色，而是湛然明淨、隨緣映現；當與綠染色和合時，便顯現綠色寶珠之影像。此處「合」字，正是指阿賴耶識中「種子」與「現行」相互熏習和合，因而變現出山河大地、根身器界等種種「似外境」。「似」之一字，最為關鍵：它點明所現之綠色寶像並非真實存在，唯是識體上虛妄分別所變現之影像。

其次，就**遍計所執性**而言，「由邪執取」三字正是眾生輪迴的根本癥結。有情由於無明，不了解「境乃識變，識外無境」，於是對依他起性所顯現的影像，周遍計度、妄加執著，誤以為有一個獨立自存的「綠寶石」在識外真實存在。此即《成唯識論》所言「由彼彼遍計，遍計種種物，此遍計所執，自性無所有」。執取一旦成立，便會生起貪愛、瞋恨等煩惱，造種種業，感種種果，是為「惑亂有情」。

再者，就**圓成實性**而言，若能如實了知此綠色寶像「當體即空」，不過是依他起性的似現，不落遍計執，則當下便見末羅羯多寶之本體清淨無染。此即轉識成智之關鍵——於一切法不取不捨，如如不動，方契真如實相。

從因明論式角度分析：此段可立量為——
- 宗：綠色末尼寶像，非真實存在（無自性）。
- 因：由綠染色與淨寶和合似現故（依他起性）。
- 喻：如幻師所化之象馬，如夢中境界，似有非有。

【義理通解】：
這段經文以極其生動的譬喻，揭示了佛法核心的「緣起性空」與「唯識無境」之道理。

**核心思想闡釋**：
「末羅羯多末尼寶」本身並非綠色，它之所以看起來像綠寶石，完全是因為「綠染色」這個外緣與其和合。這就好比我們這個世界的一切現象——山川大地、人我是非、喜怒哀樂——本身並無固定不變的實體，皆是眾多因緣條件（如心識種子、業力、環境等）和合而成的暫時假相。眾生不明白此理，將這些假相執為實有，就像把魔術師變出的幻象當成真實的財寶一樣，於是產生無盡的煩惱與痛苦。這便是「惑亂有情」的深層含義。

**實修觀照啟發**：
修行人在日常止觀中，應常作如是觀：當眼見美色、耳聞讚聲、鼻嗅妙香時，當下覺察——此等境界「似」有非有，如夢如幻，如綠寶石之影像，本無自性。如此念念觀照，便能漸離「邪執取」，不再被外境所轉。尤其當強烈的情緒生起時，可以自問：「此憤怒、此貪愛，究竟是從內心實有生起，還是因緣和合之似現？」如此返觀，便能照見煩惱本空，心得解脫。

**現代化譬喻**：
這就像現代人戴著VR眼鏡——眼鏡中顯現的虛擬世界如此逼真，紅花綠樹、高樓大廈歷歷在目，但實際上整個世界只是數位訊號與顯示器的因緣和合。一個清醒的人知道這是虛擬的，不會因為虛擬世界中的危險而驚慌；但初學者或不知情者，往往會把虛擬場景當成真實，產生恐懼、貪戀等情緒，這就是「惑亂」。修行的過程，就像從「把VR世界當真」逐步轉變為「了知一切顯現皆是識變」，最終超越虛擬與真實的對立，親自見到本自清淨的實相。

最後，以中道正觀作結：**不執實有，不墮虛無；了知似現，不離當下。於一切法不取不捨，方是如來真實義。**

---

🔹 原典：「若與黃染色合，則似金像；由邪執取真金像故，惑亂有情。」  

🔸 釋詞：  
- **若**：假設之詞，猶言「如果」。  
- **與**：介詞，表「和、同」。  
- **黃染色**：黃色的染料。「染」為著色之義，此處指能令本淨之物轉變外觀者。  
- **合**：和合、混合，指染料與所依體和合一處。  
- **則似**：即「就相似於」；「似」者，貌似、相似而非真實。  
- **金像**：黃金所造之像，如佛像、像身等。  
- **由**：因為、由於。  
- **邪執**：錯誤的執著，即不如實知其所見非真，而固執為真實。  
- **取**：執取、認取，內心對所緣境生起強烈取著。  
- **真金像**：真實的黃金像，非染著所成之似像。  
- **故**：緣故，表原因。  
- **惑亂**：迷惑擾亂，使眾生心識顛倒、產生貪瞋等雜染。  
- **有情**：梵語「薩埵」，指一切具有情識的眾生，此處特指未悟實相的凡夫。

🔸 銷文：  
如果在清淨瑩徹的頗胝迦（類似水精、水晶的寶石）表面上，與黃色的染料和合在一起，那麼這顆頗胝迦看上去就像是一尊真金打造的金像。眾生由於無明顛倒，以邪妄的執著力去認取這個所現之像，把它當成是真實的金像，於是便被這虛假的外相所迷惑、擾亂，生起種種貪愛、追求、計度分別，無法見到它的本來面目。

【詳解】  
此句經文是繼綠染色之喻後，再用黃染色來進一步說明「依他起相」與「遍計所執相」的關係。  

「清淨頗胝迦」比喻「依他起相」的本質——它是依因緣和合而生的如幻存在，本身沒有實體，但也不是完全無有，它的體性是清淨的、無自性的。當「黃染色」合入時，這是指「遍計所執相言說習氣」——即眾生無始以來在語言概念中累積的錯誤分別種子——在依他起相上現起相似真實的影像。  

「則似金像」：這個影像生起之後，看上去是一個具有黃金體性的具體形象。此處的「金」代表眾生所執著的「實有」價值之一——黃金是恆常、堅固、尊貴的象徵，眾生見之便生執取。但這「似」字極其關鍵：它只是「相似」，並非「真實」。  

「由邪執取真金像故」：眾生之所以被惑亂，關鍵在於「邪執取」。邪執是無明所驅使的妄認，它將「似金像」直接認作「真金像」。這不是對象本身有什麼問題，而是能取的心識進行了錯誤的投射與肯定。  

「惑亂有情」：一旦執取真實，「惑」與「亂」便隨之生起。「惑」是迷於理，「亂」是亂於事；眾生因迷理而起惑，因惑而造業，因業而受報，流轉生死，不得解脫。此句指出：依他起相本身並不能繫縛眾生，真正繫縛眾生的是在依他起相上進行的遍計所執。好比色盲者見繩為蛇，蛇雖不有，卻因邪執而驚怖喪膽。

【義理通解】  
現代生活裡，我們可以這樣理解：一塊透明的水晶玻璃，上面貼了一層金色的薄膜，從外觀看，它就像一個純金打造的飾品。如果我們沒有檢查它的材質，就會被外相所騙，以為它真的具有黃金的價值，於是產生貪求、守護、競爭等種種心理與行為。  

同樣地，我們日常所經驗的一切——色、聲、香、味、觸、法——都是「依他起相」，它們依於根、境、識三者和合而現起，本無自性。但由於我們過去累積了大量的「言說習氣」，習慣於用「這是黃金」、「這是我」、「這是好的」等概念去標籤這些如幻經驗，於是就把它們當成獨立存在的實體，這就是「遍計所執相」的運作。  

修行者要在止觀中如實觀察：一切顯現都只是依他起性的幻現，像水泡、像陽焰、像夢境。當黃色染塵現起金像時，覺知它只是「似金像」，不隨之起「真金」的執取，便能當下照破遍計所執的虛妄，悟入依他起性無實，進而證得圓成實性的清淨。這一句經文正是提醒我們：惑亂的根源不在外境，而在那一念「邪執取」；若能轉執為觀，則金像實無，清淨頗胝迦亦未曾染污。

---

🔹 原典：「如是，德本！如彼清淨頗胝迦上，所有染色相應；依他起相上，遍計所執相言說習氣，當知亦爾。如彼清淨頗胝迦上，所有帝青、大青、琥珀、末羅羯多、金等邪執；依他起相上遍計所執相執，當知亦爾。」

🔸 釋詞：
- **如是**：指佛在宣說前文「若與黃染色合，則似金像；由邪執取真金像故，惑亂有情」的比喻之後，進一步總結、類推的發語詞，亦是「同前所說」之意。
- **德本**：即「善德」或「功德之本」，此為佛對當機眾的尊稱。此處特指當時請問此理的菩薩（即彌勒菩薩或觀自在菩薩），以其為一切功德所依止之處，故名德本。
- **頗胝迦**：梵語「sphaṭika」之音譯，即「水晶」、「水精」。其性清淨、透明、無雜色，比喻「依他起相」的平等、無分別之體性。
- **染色相應**：「染色」指外來之顏色（如黃、赤、青等）；「相應」即和合、結合之義。謂清淨的水晶與外來顏色和合相應時，便會映現該顏色之相。
- **依他起相**：唯識三性之一。指一切有為法依「阿賴耶識」之種子為因、依其他眾多因緣和合而現起之相。此相即是「識」所變現的似外境。
- **遍計所執相**：唯識三性之一。指凡夫在「依他起相」上，虛妄分別、周遍計度，執有「實我、實法」的錯誤認知之相。
- **言說習氣**：即「名言習氣」，又稱「名言種子」。「言說」指語言、概念、名相的作用；「習氣」指無始以來，由虛妄分別、言語戲論所熏習於阿賴耶識中的「業習氣種子」。此即產生遍計所執之因。
- **帝青**：梵語「indranīla」，即「帝釋青」，一種深藍色的寶石，又稱「因陀羅尼羅」。
- **大青**：另一種青色寶石。兩種青寶深淺有別，皆喻「邪執」之相。
- **琥珀**：梵語「aguru」或「ambara」，一種樹脂化石，透明黃褐色，喻「邪執」之相。
- **末羅羯多**：梵語「marakata」，即「綠寶石」、「翡翠」，喻「邪執」之相。
- **金等邪執**：「金」即黃金之色。「邪執」指錯誤的執取，即將水晶上因外緣所映現的色相，執為真實的寶物自體。
- **亦爾**：也是這樣，同樣的道理。

🔸 銷文：
佛陀對德本菩薩說：「是這樣的，德本！就如同那清淨的水晶（頗胝迦）之上，所有由外來顏色和合相應而顯現的種種色相（如黃、赤、青等）；同樣地，在依他起相之上，那使眾生產生遍計所執相的『言說習氣』（即名言種子）之作用，也應當理解為是這樣的情況。

又如同那清淨的水晶之上，由於顏色映現的緣故，眾生會生起『這是帝青、這是大青、這是琥珀、這是末羅羯多、這是黃金』等等的錯誤執著；同樣地，在依他起相之上，凡夫對『遍計所執相』的顛倒執取（即執有實我實法），也應當知道是這樣的情況。」

此句的核心在於：**能遍計的「言說習氣」如「染色」**，於清淨的依他起相上虛妄分別；**所生起的「相執」如「寶石邪執」**，是於虛妄分別之上，更進一步執取為真實的存在。

【詳解】：

此段經文在唯識學「三性」的教理結構中，佔有極其重要的樞紐地位。佛陀在此連用三重比喻（前文之「金像」喻、此處之「染色」喻與「寶石邪執」喻），層層剝析凡夫認知世界的虛妄本質。

**一、「言說習氣」與「依他起相」的關係**

「言說習氣」是「遍計所執相」的親因。何謂「言說」？在《攝大乘論》中，無著菩薩將「所知依」的阿賴耶識中一切種子，略分為三類：名言種子、我執種子、有支種子。此處的「言說習氣」即屬於「名言種子」，又名「戲論習氣」。它的特質是：**以「名（概念）」和「義（義理）」的互相結合為體**。

凡夫在面對「依他起相」時，並不能如其本然地了知「唯識無境」，而是會自然而然地生起概念化的分別。例如：眼識緣取青色之時，若無言說習氣，則只是「見青」的現量直覺；但有了言說習氣，便會生起「這是青」、「那是藍」、「青是實有的」、「藍是美好的」等概念性、言語性的分別。此即「染色相應」之義——清淨的水晶本無色，但與染色和合時，便顯現出顏色的相貌。**依他起相本無「青、黃、赤、白」的實體性，但與言說習氣和合時，便顯現出「這是某某法」的遍計相貌。**

**二、「邪執」與「遍計所執相」的關係**

「遍計所執相」有兩個層次：一是「能遍計」的執取，即「名言習氣」的活動；二是「所遍計」的境相，即「畢竟無實、如幻如化」但被執為實有的存在。本句的「帝青、大青、琥珀、末羅羯多、金等邪執」便是屬於第二個層次。

水晶雖然映現出青色、黃色等，但它本身絕非帝青寶石，也非黃金。凡夫由於無明，卻將水晶上的「似青」執為真實的「帝青」，將水晶上的「似金」執為真實的「黃金」。同理，我們的身心世界，本是阿賴耶識變現的「影像」（依他起相），本無「實我實法」；但由於遍計所執的習氣，我們卻堅固地將此影像執為「真實的我」、「真實的法」、「真實的外境」。此即前文的「由邪執取真金像故，惑亂有情」。

**三、「當知亦爾」的統攝意義**

「當知亦爾」這句話，具有「法喻雙舉、令知同法」的功用。佛陀明確地告訴修行者：前面所說的水晶喻，不是一個遙遠的寓言，而是直指當前我們每個剎那的「認知活動」。當你起一念「這是茶杯」的分別時，那一念的當下，就完整地具備了「清淨頗胝迦（依他起）」、「染色相應（言說習氣）」、「寶石邪執（遍計所執）」三個層次。

【義理通解】：

在我們日常生活中，這三者的關係如實是這樣的：**「依他起相」是「緣起的事實」，「遍計所執相」是「錯誤的解讀」，「言說習氣」是「解讀的程式」，「邪執」是「解讀後的堅固信念」。**

打一個現代化比喻：有一台高解析度的投影機（依他起相的種子），它投射出一片白牆上的影像（依他起相）。這片影像本身只是光影的聚合，沒有真實的「東西」在牆上。然而，投影機本身就內建了「人臉辨識演算法」（言說習氣），當影像一出現，演算法便自動標註：「這是一個人」、「這是一個杯子」、「這是以往認識的某人」。（遍計所執的初步活動）接著，我們的神經系統和情緒反應會進一步強化這個標註，生起「這個人討厭」、「這個杯子很珍貴」等強烈的情緒與執著（邪執）。從頭到尾，牆上什麼也沒有，只有光影的變化，但我們已經為了虛構的人物的悲歡離合，流下了真實的眼淚。

此段經文在修行觀照上的關鍵啟發是：**我們不需要消滅「依他起相」——它是因果緣起的法則，是如幻如化的作用；我們要對治的是「言說習氣」與「邪執」。** 若能止息「名言熏習」的干擾，於一切境界中，以「無分別智」正念觀照，則能於「依他起相」上，如實了知其「虛妄性」，不被「遍計所執」所欺騙。這正是「轉識成智」的關鍵所在。

簡言之，水晶本是淨物，遭染色而現寶光，凡夫迷寶光而忘水晶。若人能識得「寶光非真、染性本空」，則水晶的清淨本體（比喻圓成實性）自然顯露。此即「於依他起相，如實知遍計所執相為無，即證圓成實相」的甚深義趣。

---

🔹 原典：「如彼清淨頗胝迦寶；依他起相，當知亦爾。」

🔸 釋詞：
- **如彼**：如像前面所說的那個。此處「彼」指前文中「清淨頗胝迦寶」之喻，是承接上文而來，表明以下的道理與該譬喻完全一致。
- **清淨**：本質明淨、無有雜染。此處非指「被打掃乾淨」，而是指頗胝迦寶本身體性澄澈、無有定色，故能映現種種光影，然其自性不屬於任何一色。
- **頗胝迦**：梵語 *sphaṭika* 之音譯，又譯為「頗梨」、「玻璃」，即今日所說的水晶、琉璃一類的透明寶珠。在古印度，此寶被視為極珍貴之物，其特色是體性淨徹、無有定相，能隨所映之處而顯現青、黃、赤、白等色，然其自體仍是透明無色。
- **依他起相**：梵語 *paratantra-svabhāva*，唯識三性之一。謂一切有為法皆依眾緣（因緣、增上緣、等無間緣、所緣緣）和合而生起，如幻如化，無有實自性。此處特指我們當下能見聞覺知的一切顯現——亦即識所變現的相分與見分。
- **當知**：應當如是了知、如是觀察。這不是單純的知識理解，而是要求在禪觀中如實證知，屬於「勸修」之語。
- **亦爾**：也是這樣。也就是說，依他起相的體性，也如同清淨頗胝迦寶一般——本身澄淨無染，無有定實的色相可得。

🔸 銷文：
這一句是承接上文譬喻所作的「法合」（以法合喻）。上文明言：猶如在清淨頗胝迦寶之上，人們因為虛妄分別，而錯誤地執著它是帝青、大青、琥珀、末羅羯多、金等種種顏色；同樣地，在依他起相之上，凡夫由遍計所執而產生種種「這是我、這是法、這是青、這是黃」的執著相，也是如此。

現在這句說：那顆清淨的水晶寶珠本身是澄澈無染的，你無論怎麼看，它自身並沒有任何「帝青」或「大青」的實體顏色。所有的顏色都只是它映現外境所顯的影像，不是它本來的面目。同樣地，**依他起相——也就是一切仗因託緣而生起的心理與物理現象——其本質也是這樣清淨的**。它的體性非有、空無自性，它本身也不具備凡夫所妄計的任何實體相貌。那些我們以為真實存在的「自性」、「實體」、「我」、「法」，都不在依他起相的自身上，而是第六意識於其上虛妄增益出來的，是遍計所執。

【詳解】：
此段在唯識學中具有畫龍點睛的地位，必須細膩分疏，否則極易墮入誤解。以下分三層剖析：

**一、從「喻」與「法」的對應關係看**

此處的譬喻結構是極其嚴謹的：

| 譬喻（喻） | 對應法義（法） |
|---|---|
| 頗胝迦寶（水晶） | 依他起相（緣起如幻的識變顯現） |
| 水晶本體清淨無色 | 依他起相之體性為「如幻有」、「生無自性性」，無有實自性 |
| 帝青、大青、琥珀、金等色相 | 遍計所執相（於依他起上被名言概念所增益的實我實法） |
| 凡夫執著寶珠有青、金等色 | 凡夫執著依他起上有固定不變、獨立實存的「我」與「法」 |

因此這句話的核心訊息是：**依他起相本身是清淨的**。這「清淨」二字，不是指道德上的善惡清淨，而是指它**沒有被遍計所執所染汙的自性**。也就是說，一切現象的緣起顯現本身，並不攜帶「真實的自我」或「真實的實體」；它所顯的相，如同鏡中所現的影像，相貌宛然而無實體。凡夫的顛倒，在於把「影像」誤認為「實物」；把「依他起」誤認為「真實存在」。

**二、這個「清淨」是否意味著依他起是「圓成實」？**

此處必須謹慎揀別。依他起相的「清淨」並非等於圓成實性。依他起是「如幻之有」，圓成實是「真空之性」。唯識宗說「圓成實與依他起不一不異」——不一，是說圓成實是無為真如，依他起是有為緣起，二者體性不同；不異，是說離開依他起，沒有別別的圓成實可證，圓成實正是依他起當下空去遍計所執後所顯的真理。

所以這句經文的深意是：**不必消滅依他起相，不必斷除一切顯現，只要不於其上生起遍計所執，便能於依他起當下見到其清淨的本面。**這就像不必把水晶砸碎，也不必把水晶上的光影塗掉，只要知道光影非實，便知水晶本淨。修行不是要壓制念頭、斷滅現象，而是要在一切顯現上，如實照見其無自性。

**三、與《攝大乘論》及《辯中邊論》的會通**

《辯中邊論》頌云：「依他起自性，分別緣所生；圓成實於彼，常遠離前性。」這正是此處經文的最佳註腳。依他起是「分別緣所生」，它是由虛妄分別（即識的活動）仗因託緣而生起的。圓成實性，就是在這個依他起上，恆常遠離前面的遍計所執性所顯的真理。所以「依他起相」本身不含雜染，雜染在於我們對它的「執取」。若無執取，當下即見清淨；若生執取，即是流轉生死。

【義理通解】：

**一、核心思想：凡夫所見皆是「加料」過的世界**

這一句話若用現代語言講，就是：**我們看到的世界，不是世界本身，而是被我們的分別心「加工」過的世界。**

水晶映現紅光時，我們說「這是紅水晶」；映現藍光時，我們說「這是藍水晶」。但水晶從來沒有紅過，也沒有藍過。同樣地，當我們看見一個人、一朵花、一棟房子時，我們說「這是我」、「這是好看的」、「這是屬於我的」。這些「我相」、「法相」、「好壞順逆」的判斷，都不是那個人、那朵花、那棟房子的本來面目，而是我們第六意識的遍計所執加上去的。

依他起相——當下的眼見色、耳聞聲、鼻嗅香，乃至心中生起的念頭——它們本身是緣起的、流動的、無自性的，就像水晶一樣清淨無染。染汙的不是顯現本身，而是我們對顯現的「抓取」與「安名」。

**二、實修觀照：如何在生活中用這句話？**

修行人可以在日常中做這樣的練習：當你產生強烈的情緒——憤怒、貪愛、憂傷——時，不要急著壓抑它，也不要跟著它跑。你只需要提醒自己：這個情緒是依他起相，它是因緣和合而生起的心理現象，本身沒有實體。現在我心中生起了「憤怒」這個念頭，但憤怒不是「我」，它只是緣起的顯現，像水晶上映現的紅光。當你不隨它轉、不加工它、不安立「我氣壞了」的故事，這個情緒很快就會像雲一樣散去，而你的心——本來清淨的那個覺知——從來沒有被憤怒染汙過。

這就是「於依他起相，不取遍計所執」的初步觀修。久而久之，你會在一切現象上看到那「清淨頗胝迦」的本質——一切法畢竟空，而空不是什麼都沒有，而是清清明明、了了常知。

**三、現代比喻：螢幕與影像**

現代的比喻可以說：**依他起相像是螢幕上流動的影像，遍計所執像是你把影像誤認為真實的人物，而清淨的依他起相，則像螢幕本身——無論播放戰爭、悲劇、喜劇，螢幕從來不被劇情染汙，它始終是那塊乾淨的顯示面板。**

我們的人生就像一場電影。電影裡有生離死別、愛恨情仇，但銀幕本身不增不減、不垢不淨。凡夫痛苦，是因為把電影當成了真實的人生；菩薩解脫，是因為知道這是緣起的影像，在觀看的當下，不執著劇情為實有，卻也不否定劇情宛然存在。這就是「依他起相當知亦爾」的深義——它既不是虛無，也不是實有，而是如幻如化的清淨顯現。

---

🔹 原典：「如彼清淨頗胝迦上，所有帝青、大青、琥珀、末羅羯多、真金等相，於常常時，於恆恆時，無有真實、無自性性，即依他起相上，由遍計所執相，於常常時、於恆恆時，無有真實、無自性性；圓成實相，當知亦爾。」
🔸 釋詞：
- **如彼**：就像那、如同那個。指向前文水晶譬喻。
- **清淨頗胝迦上**：在清淨水晶寶的表面上。
- **所有帝青、大青、琥珀、末羅羯多、真金等相**：「所有」是一切、所有；「帝青、大青、琥珀、末羅羯多、真金」是前文所說的五種寶物；「等相」是等類的相貌。合意為：在水晶表面上所顯現的種種寶物形相。
- **於常常時，於恆恆時**：「常常」與「恆恆」皆是長久不斷之義，重疊使用是梵文強調語氣，意為「從始至終、一切時中、無有間斷」。合意為：在任何時候、永遠。
- **無有真實**：沒有真實的體性，不是真實存在的法。
- **無自性性**：「無自性」是沒有固定不變的實體自性；第二個「性」字是名詞化，表示「無自性」這個性質本身。合意為：具有「沒有自體性」的性質。
- **即依他起相上，由遍計所執相**：「即」是就、正是；「依他起相上」是在依他起相上；「由」是由於、因為；「遍計所執相」是虛妄分別所執的假相。合意為：正是依他起相上，因為遍計所執相的作用而顯現的種種假相。
- **圓成實相，當知亦爾**：圓成實相也應當知道是這樣。

🔸 銷文：
佛陀說：「正如那清淨水晶寶的表面上，所顯現的帝青、大青、琥珀、末羅羯多、真金等種種寶物形相，在任何時候、恆常一切時中，都沒有真實的體性，皆具有『無自性』的性質；同樣地，在依他起相上，由於遍計所執相的作用所顯現的種種自性差別相，在任何時候、恆常一切時中，也都沒有真實的體性，皆具有『無自性』的性質。圓成實相，也應當知道是這樣——它正是在一切時中，如實顯現諸法無有真實自性的真實體性。」

【詳解】：
此句是整組水晶譬喻的總結與深化，將「寶相的虛妄性」與「依他起上遍計所執的虛妄性」完全對應，並連帶指出圓成實相的意涵。可析為三層：

**第一層：寶相的虛妄性**
帝青、大青、琥珀、末羅羯多、真金等寶相，只是染色與水晶和合所現的影像。這些影像不論多麼逼真、多麼令人喜愛，從本質上來說，「於常常時，於恆恆時」都是虛妄的——它們不是真實的寶物，也沒有寶物的不變自性。時間的推移不能令假變成真，真相的判斷也不因眾生的執著而改變。

**第二層：遍計所執的虛妄性**
同樣地，依他起相（緣起如幻的諸法）上，由遍計所執相（名言習氣所現的自性差別假相）所顯現的一切——如「我」「法」「自性」「差別」等——在任何時候、任何情況下，都沒有真實體性。凡夫所見的「真實世界」，其實是「二重虛妄」的疊加：第一重，依他起法本身如幻；第二重，遍計所執在如幻法上更加增益出種種自性相。這第二重增益的假相，從來沒有真實過——過去沒有、現在沒有、未來也沒有，故說「於常常時，於恆恆時，無有真實、無自性性」。

**第三層：圓成實相的意涵**
最後總結「圓成實相，當知亦爾」，表面上看似與前文並列，實際上有深層意趣。圓成實相並非像寶相那樣「無有真實」，而是說：「無有真實、無自性性」這件事本身，就是諸法的真實體性——圓成實相正是「無自性性」的如實顯現。換言之，真如不是一個「有自性的實體」，而是「諸法無自性」這個事實本身。所以《般若心經》說「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」——空相即是圓成實相，而空相之所以「不生不滅」，正因為它恆常如是，於一切時中無有變異。

【義理通解】：
這個譬喻的最深層啟示是：「永恆」的只有「無自性」這件事。凡夫追求永恆的快樂、永恆的自我、永恆的存在，但這一切在「常常時、恆恆時」都是無自性的——它們的本質就是變化與空無實體。這聽起來令人沮喪，但佛陀的用意不是否定，而是解放：既然我們所執取的一切從來沒有真實過，那我們就不必再為保衛這些幻相而痛苦。

正如電影銀幕上的悲歡離合，無論多麼感人，在放映的任何時刻都不是真實事件。知道這是電影的人，不會因為劇情而真正受傷，反而能更自在地欣賞。圓成實相就是這個「知道」——它不是另一個更真實的電影，而是如實了知「這一切本來無自性」的智慧本身。當我們在一切時中，都能如此如實觀照，便是恆與真如相應。

---

🔹 原典：「復次，德本！相名相應以為緣故，遍計所執相而可了知；依他起相上，遍計所執相執以為緣故，依他起相而可了知；依他起相上，遍計所執相無執以為緣故，圓成實相而可了知。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又其次，連接前文，表佛進一步開示的發語詞。
- **德本**：菩薩名，梵名Śrīgarbha，意譯「德本」或「善本」，為《解深密經》中佛對之開示的當機菩薩。此處是佛呼喚其名而說法。
- **相名相應**：「相」指所緣境相，「名」指能詮名言，「相應」謂名與相互相結合、緊密繫屬。凡夫以名言概念去攀緣境界相，使名、相相應而起虛妄分別。
- **遍計所執相**：即遍計所執自性（Parikalpita-svabhāva）。周遍計度、虛妄分別所執取的實我實法，其體性畢竟無有。
- **依他起相**：即依他起自性（Paratantra-svabhāva）。依他因緣（阿賴耶識種子及眾緣）而生起的一切有為法，如幻假有，非如凡夫所執之實有。
- **執**：於依他起相上，執有遍計所執相的妄分別心，即能取、所取的執著。
- **無執**：於依他起相上，不再執取遍計所執相，即遠離實我實法的如實觀慧。
- **圓成實相**：即圓成實自性（Pariniṣpanna-svabhāva）。依他起相上遠離遍計所執所顯的真如實性，圓滿、成就、真實。

🔸 銷文：

「復次，德本！」佛再次呼喚德本菩薩，表示將繼續深入開示三自性之觀門。

「相名相應以為緣故，遍計所執相而可了知」：由於「名」與「相」互相結合為緣的緣故，凡夫虛妄計度的「遍計所執相」於焉成立；行者由此能了知「遍計所執」不過是名相分別所假立。

「依他起相上，遍計所執相執以為緣故，依他起相而可了知」：在依他起相上，以「執著此相上有實我實法」的妄執為緣，世間眾生才將依他起相顛倒顯現為實有；行者正因觀察此執，而能了知依他起相乃是緣起如幻。

「依他起相上，遍計所執相無執以為緣故，圓成實相而可了知」：在依他起相上，以「對遍計所執相無有執著」為緣，通達其所顯的無我法性，便能了知圓成實相。

【詳解】：

此段以「緣」與「了知」的因果關係，施設三自性之認識次第，實為唯識學「三性」觀門之樞要。

第一句：**相名相應為遍計所執之緣**。凡夫於所緣境相上，必假施設名言；名言復能引起對境相的執取。名與相互相和合，如藤蔓相纏，由此周遍計度，執有自性差別，是為遍計所執相。此處說「而可了知」，意謂欲知遍計所執，必須觀其生起之由——即名相相應；由此可知遍計所執唯是假名，別無實體。

第二句：**遍計所執之執為依他起之緣**。依他起相是依因緣而起的如幻法，本身並非凡夫所見的實我實法；但凡夫於此相上，起「此是實有」的執著心，此執即是令依他起相被誤認為實境的增上緣。所以「依他起相」雖非遍計所執，卻能被執著心所緣、所顯。行者觀「能執」與「所執」的關係，便能了知：凡夫所見的依他起相，其實是經由遍計執扭曲後的影像，並非其本來面目。

第三句：**無執為圓成實之緣**。圓成實相並非離開依他起相而別有一法，而是就在依他起相當下，無有遍計所執的實體可得。《成唯識論》云：「圓成實於彼，常遠離前性。」「前性」即遍計所執自性。依他起相上的遍計所執空無所有，此空性即圓成實。行者以「無執」為能觀之智，遣除於依他起上的我法二執，二空所顯真如便朗然現前。

三句層層遞進：先觀遍計所執因名相相應而假立（遣所執）；再觀依他起因執取而似現（遣能執）；終觀圓成實因無執而證得（證真如）。如此即是以三性為所觀境，以三慧為能觀智，悟入唯識實性。

【義理通解】：

本段經文是唯識學「三自性」教法的核心依據之一，教導我們如何在一切境界上如實觀察。三自性並非三種孤立的實體，而是同一緣起法上的三種認識層次：

1. **遍計所執相**：凡夫將「名」與「相」綁在一起，例如看到一朵花，立刻說「這是真的花」——此時花的「名」與花的「相」相應，我們執著有一個獨立自存的花的實體。這個「實體」其實只存在於概念分別中，並非真實。

2. **依他起相**：花本身是種子、土壤、陽光、水等眾因緣和合而現起的現象，剎那變化，如夢如幻。它並非完全沒有，而是緣起假有；但凡夫往往透過遍計執的扭曲，把如幻的依他起看成固定不變的實物。

3. **圓成實相**：當我們在花上，徹底放下「有實體的花」這個執著，所顯現的花的空性、無自性性，就是圓成實。它不是離開花另外找一個「空」，而是花當下就是緣起無性，此即真如。

現代比喻：有人夜行見繩，驚呼「有蛇！」（遍計執）。旁人告訴他那是繩子，他仔細觀察，才發現只是麻縷所成、盤曲在地（依他起）。當他完全不再執著繩上有蛇，繩子本身的質料與形狀如實呈現（圓成實）。蛇是名言與繩相錯誤相應的產物，並無實體；繩子是緣起假合；繩上無蛇的如實認知，便是圓成實。

修行啟示：日常生活中的煩惱，往往來自「名相相應」——聽到批評，立刻把「批評」的名與「自我」的相結合，生起「他在罵我」的實有感，於是憤怒、委屈。修三性觀時，先覺察自己正在執取一個實有的「我」與「罵」；其次思惟這是眾緣和合的聲音、意義與情緒，皆無自性；最後安住於能罵、所罵、罵事三輪體空的無執境界。如此反覆觀照，便能從名相羅網中解脫，逐漸證得圓成實性。

---

🔹 原典：「善男子！若諸菩薩能於諸法依他起相上，如實了知遍計所執相，即能如實了知一切無相之法；若諸菩薩如實了知依他起相，即能如實了知一切雜染相法；若諸菩薩如實了知圓成實相，即能如實了知一切清淨相法。」
🔸 釋詞：
- **善男子**：佛陀對具足善根的大乘根機者的稱呼。
- **若諸菩薩**：「若」是如果；「諸菩薩」是眾多修行大乘道的眾生。
- **能於諸法依他起相上**：能在一切法的依他起相之上（即於緣生如幻的諸法之中）。
- **如實了知**：「如實」是符合真實情況，不增不減；「了知」是徹底明瞭、通達。即「如實知」。
- **遍計所執相**：於依他起法上虛妄分別所執的假相。
- **即能**：就能夠。
- **一切無相之法**：「無相」是沒有固定自性相、沒有虛妄分別所執之相；「法」是諸法。合意為：一切本來無有自性相的法。
- **雜染相法**：具有煩惱染污相貌的有為法，即流轉生死的現象。
- **清淨相法**：遠離煩惱染污的出世間法，即涅槃、菩提等清淨功德。
🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！如果諸菩薩能在一切法的依他起相之上，如實了知遍計所執相（只是虛妄假相），就能如實了知一切法本來無相的真理；如果諸菩薩如實了知依他起相（緣起如幻），就能如實了知一切雜染相法（生死流轉的因果歷程）；如果諸菩薩如實了知圓成實相（平等真如），就能如實了知一切清淨相法（出世間的清淨功德）。」

【詳解】：
此句以「三法」對「三類法」，顯示三自性不僅是理論，更是認識一切法的鑰匙。三組對應如下：

1. **如實了知遍計所執相 → 了知無相法**
遍計所執相本身是虛妄無體的。當菩薩在依他起法上，如實見到遍計所執只是假名安立、無有實體時，便同時照見：一切法本來沒有凡夫所執的「自性相」。這就是「無相法」——不是沒有緣起假相，而是沒有「自性相」。《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」正是此義。

2. **如實了知依他起相 → 了知雜染相法**
依他起相是緣起如幻的有為法。眾生之所以流轉生死、起惑造業，正是在依他起法上生起遍計執。若如實了知依他起相，便能清楚看見「無明緣行……招集純大苦蘊」的雜染因果法則。這不是否定雜染，而是如實照見其生起與還滅的機制，從而有能力對治。

3. **如實了知圓成實相 → 了知清淨相法**
圓成實相是平等真如，是清淨法的體性。當菩薩親證真如，便能如實了知一切清淨功德——三十七道品、六波羅蜜、涅槃、菩提等，皆依真如而施設，不離真如而顯現。清淨法不是離開雜染法另有實體，而是在雜染法上遠離遍計執時所顯的淨相。

【義理通解】：
此句給修行者一個明確的認知框架：想要了解「空」（無相），必須先看穿概念假相（遍計執）；想要了解「苦」（雜染），必須如實觀察緣起（依他起）；想要了解「涅槃」（清淨），必須親證真如（圓成實）。這三個層次不是割裂的，而是同一個如實智在不同面向的展現。

現代人常感困惑：佛法說「空」，又說「因果」，又說「成佛」，這三者如何統一？此段經文正好回答：空（無相）是就「遍計所執」而言，顯示概念無實；因果（雜染）是就「依他起」而言，顯示緣起不虛；成佛（清淨）是就「圓成實」而言，顯示真如本具。三者層次分明，卻又相即不離。如實了知這三層，便能統攝一切佛法。

---

🔹 原典：「善男子！若諸菩薩能於依他起相上，如實了知無相之法，即能斷滅雜染相法；若能斷滅雜染相法，即能證得清淨相法。」

🔸 釋詞：
- 善男子：指具足善根、堪受大法之佛弟子。此處特指已發菩提心而修習大乘止觀之菩薩。
- 依他起相：梵語 paratantra-svabhāva。唯識三性之一。指一切有為法皆依「阿賴耶識」之種子為因、其他之「現行法」為緣，相互依待而生起，體性虛妄不實。故其相非自有，乃依他而有。
- 如實了知：了者照了，知者證知。非僅文字上之理解，而是以「無分別智」現前觀察，如其實相而證知，離於增益、損減二邊。
- 無相之法：此「無相」指「遍計所執相」之空無。意即於依他起之法上，本來無有「人我相」、「法我相」及一切名言安立之自性相。此是「依他起相」上所顯之法性空理。
- 斷滅：非斷滅惡法之斷，亦非頑空之滅。乃是以般若智慧照破，令雜染種子勢力銷隕，究竟止息其生起現行之力用。
- 雜染相法：指依他起相中，由虛妄分別所攝之流轉法。即一切有漏有為法，體性雜染，能令眾生輪迴生死。
- 證得：現前親證，非僅理解。轉識成智，實證真如。
- 清淨相法：指由轉依後所顯之圓成實相。即依他起法上，遠離遍計所執，所顯之真如法性，體性清淨，無漏無染。

🔸 銷文：
這段經文是佛陀開示修證次第的關鍵。經文言：「善男子！若諸菩薩」，這是佛陀呼喚當機眾彌勒菩薩，顯示底下所言皆是對菩薩種性修行者所說之究竟了義。接著說「能於依他起相上，如實了知無相之法」，這是修行的樞紐：菩薩修行時，面對一切森羅萬象（依他起性），不在此相上生起「我」、「法」的執著，如實照見此相本身即是空無自性，本來無有凡夫所執著的「相」（遍計所執相）。因為這樣的「如實了知」，照見諸法實相，故說「即能斷滅雜染相法」——正因為不再對依他起法生起虛妄分別與執取，所以能頓斷煩惱障、所知障所攝的一切雜染流轉法。而最後說「若能斷滅雜染相法，即能證得清淨相法」——這是因果相續的必然：雜染法既已滅盡，無垢無礙的圓成實性、出世間無漏清淨法便自然現前，無始以來本自具足的真如法性從此朗然開顯。

【詳解】：
此段經文雖僅兩句，卻統攝唯識學「轉依」的整個修行次第，於教理上環環相扣，於觀行上步步踏實。

首先，此處強調「於依他起相上」用功，這是最重要的所緣關鍵。眾生迷時，即在依他起相上生起遍計所執；悟時，亦不離依他起相而證圓成實。依他起相即是「緣起法」——一切法都是因緣和合而生，沒有獨立不變的實體。修行人若厭離依他起相而求寂滅，便是墮入斷見；若執著依他起相為實有，便是墮入常見。佛說「能於依他起相上，如實了知無相之法」，正是在緣起當下見到緣起性空，不住不著，不捨不取。

其次，「如實了知無相之法」中的「無相」，並非否定依他起相的存在，而是如《成唯識論》所言，依他起相體性非實，故其相狀如幻如化。於幻化相上，遍計所執的「人相」、「法相」本不可得。這就如同在夢中見有山河大地，醒時方知夢中諸相本無實體。但夢者並非無境，只是此境虛妄，非如凡夫所執為真實存在。菩薩醒於夢中，於夢境了然知是夢，故不復為夢境所轉。

再者，「即能斷滅雜染相法」說明了「慧」能斷障的因果。雜染法之所以雜染，不在於依他起法本身，而在於無明與執著的附著。當無分別智現前，照見諸法無相，此時執著無從生起。執著的種子在第八識中便不再增上，漸次消隕。這好比光明生起時黑暗自然消散，並非另外尋找一個「滅除黑暗」的方法。大乘修行之可貴在於「轉識成智」，不斷滅諸法，而是轉化其體性。

最後，「即能證得清淨相法」說明了修行的果德。斷染與證淨皆以依他起相為所依。於依他起法上遠離遍計所執，便顯圓成實性。如《辯中邊論》頌云：「依識有所得，境無所得生；依境無所得，識無所得生。」由觀境空，進而能觀之智亦不執，心境雙泯，無分別智現前，此即是清淨相法現證之時。此時證得不是「另有」一法，而是「還滅」本有之真實。故此經文實為「轉依」因果的最精要開示。

【義理通解】：
這段經文所揭示的，正是大乘佛法修行中「解行並重，悟後起修」的核心要義。它告訴修行者，若想斷除煩惱、解脫輪迴，不必捨離一切境界躲到山林，也無需壓制念頭令其不生。重點在於如何「看」——於一切法生起當下，不落入「實有」的執著，也不誤入「斷無」的偏空，如實知見其如幻如化，這便是「在依他起相上如實了知無相之法」。

在現代生活中，我們每天經歷各種順逆境、人我是非。若將這些境界視為實有、視為恆常，則得失心、比較心、憂悲苦惱便如影隨形，這就是「雜染相法」的現前。但若能像看電影一般「在觀看中知道這是幻燈投影」，知道眼前人事地物皆是眾多因緣暫時聚合的假相——這便是於依他起相上見到無相之理。如此觀照，煩惱就像冰塊在陽光下融化，失去執持的力量，便自然「斷滅雜染」。

進而，當我們不再被世間的幻相所騙，心中本來清淨的覺性——如澄淨的虛空或平靜的湖水——便自然顯露。這種清淨不是從外面得來的，而是「煩惱塵垢脫落後的本來面目」。如同烏雲散去，月的清輝自然顯現；如同鏡面上的灰塵拭去，鏡子本有的光明自然照物。

用一個現代比喻：雜染煩惱就像是電腦中毒的混亂程式，而此經之教法即是「掃毒軟體」。掃毒軟體並非拆除電腦，而是在運行中清除病毒；這就如同不必斷滅世間法，只須於「依他起」的緣起中照了其無實自性，病毒無從附著，系統便恢復正常運作——那個無毒無亂的狀態，即是「清淨相法」。

所以此兩句經文實為修行之總綱：明此理者，六度萬行皆是清淨；昧此理者，六度萬行反成雜染。修行者當於二六時中，一切時、一切處，鍛煉此「如實了知」之慧眼，則生死即涅槃，煩惱即菩提，方知佛陀此語真實不虛。

---

🔹 原典：「如是，德本！由諸菩薩如實了知遍計所執相、依他起相、圓成實相故；如實了知諸無相法、雜染相法、清淨相法；如實了知無相法故，斷滅一切雜染相法，斷滅一切染相法故，證得一切清淨相法。齊此名為於諸法相善巧菩薩；如來齊此施設彼為於諸法相善巧菩薩。」

🔸 釋詞：
- **德本**：即彌勒菩薩之別名。梵語 Maitreya，義譯為「慈氏」；「德本」者，謂一切善法之根本，彌勒菩薩以慈心三昧為萬德之本，故稱德本。
- **如實了知**：「如」者，契合真如；「實」者，究竟真實。非淺識妄度，乃以無分別智親證諸法實相，如實通達，無有錯謬。
- **遍計所執相**：梵語 parikalpita-lakṣaṇa。謂一切虛妄分別所執著之實我實法。於依他起之因緣假法上，周遍計度，執為定實，如認繩為蛇。
- **依他起相**：梵語 paratantra-lakṣaṇa。謂一切有為法皆依他眾緣（阿賴耶識種子及現行諸緣）和合而生起，如幻如化，無有自性。
- **圓成實相**：梵語 pariniṣpanna-lakṣaṇa。謂依他起法上遠離遍計所執之空性真如，圓滿成就，真實不虛，即諸法實相。
- **無相法**：即圓成實相。體離一切虛妄分別之相，故稱無相。
- **雜染相法**：即依他起相上由遍計所執所引發之煩惱雜染、業雜染、生雜染等一切有漏染法。
- **清淨相法**：即依他起相上離染顯淨之無漏聖法，亦即轉依後所證得之菩提涅槃。
- **齊此**：「齊」，通「劑」，限也、至也。意即「就到這個程度」。
- **施設**：梵語 prajñapti。即安立、施設言教，以方便力為眾生安立名相言說，令其解了。

🔸 銷文：
「如是，德本！」——佛呼彌勒菩薩之名，總結上文，欲作究竟之歸攝。

「由諸菩薩如實了知遍計所執相、依他起相、圓成實相故」——由於諸位菩薩能以無分別智如實通達三自性：了知遍計所執相本無實體，了知依他起相如幻如化，了知圓成實相真實不虛。

「如實了知諸無相法、雜染相法、清淨相法」——正因通達三自性故，便能如實辨別三種法相：無相法（圓成實）、雜染相法（依他起上之染分）、清淨相法（依他起上之淨分）。

「如實了知無相法故，斷滅一切雜染相法」——以如實通達圓成實性之故，於依他起上不再執取遍計所執，因而斷除滅盡一切煩惱雜染之染法。

「斷滅一切染相法故，證得一切清淨相法」——由於已斷盡一切雜染法故，依他起相上之清淨分自然顯現，因而圓滿證得一切清淨無漏之法。

「齊此名為於諸法相善巧菩薩；如來齊此施設彼為於諸法相善巧菩薩。」——就到達這個境界，名為「於諸法相善巧菩薩」；如來也正以此標準，施設安立此人為「於諸法相善巧菩薩」。

【詳解】：
本段為《解深密經·分別瑜伽品》中佛陀開示三性三法修行次第之究竟總結，義理極深，須分四層抉發：

**一、三性總攝——修行之認知基礎**

經文首先以「如實了知遍計所執相、依他起相、圓成實相」為修行之根本前提。此三自性為唯識學之核心綱領，總攝一切法相：

- **遍計所執相**：是「情有」而「理無」——凡夫情識上執有，究竟理體上本空。如誤認繩為蛇，蛇相乃情識妄計，繩上實無。
- **依他起相**：是「如幻」而「似有」——眾緣和合之假法，如幻如化，非有似有。繩由麻縷織成，非自性實有。
- **圓成實相**：是「真空」而「妙有」——依他起上畢竟空之真如實性。繩之體性本空，此空性即是真實。

此三性並非三種截然不同的東西，而是於一法上三層觀照的深淺差異：凡夫見遍計，二乘見依他，菩薩見圓成。

**二、三法對攝——從認知到修證的轉化**

「如實了知諸無相法、雜染相法、清淨相法」——此句承上啟下。三性攝入三法：

- **無相法**即圓成實性，為所證之理；
- **雜染相法**即依他起上之染分（由遍計所執所引生），為所斷之事；
- **清淨相法**即依他起上之淨分（離遍計所執後轉成），為所證之事。

此三法之關係，正對應「斷、證、修」三德：了知無相是「慧」，斷滅雜染是「斷」，證得清淨是「證」。

**三、因果鉤鎖——無相為先，斷染次之，證淨最後**

經文揭示了一個不可顛倒的修行順序：
1. **如實了知無相法**（見道位的根本智，親證真如，了知遍計本空）
2. **斷滅一切雜染相法**（修道位的後得智，依所證空性漸除餘習，斷煩惱障與所知障）
3. **證得一切清淨相法**（究竟位的轉依，無住涅槃、大菩提果圓滿現前）

此與《成唯識論》所言「由轉煩惱得大涅槃，轉所知障證無上覺」之義完全符契。斷染非另有一法可斷，而是了知無相時，染法自然不成立；如燈光一照，黑暗自除，並非除去黑暗另覓光明。

**四、正教量攝——諸法相善巧菩薩之標準**

「齊此」二字是佛陀給出的明確判攝標準。所謂「善巧」者，非但解義，貴在能轉——轉妄識為智慧，轉煩惱為菩提，轉生死為涅槃。此菩薩於諸法相，了知「三性三無性」之究竟密意，能善巧施設方便度化眾生，故名「善巧」。

此處值得注意的是：「如來齊此施設」——佛陀施設此名，非憑空安立，是依法界實相如實而說。這也正是《金剛經》「如來者，諸法如義」的精神：佛之一切施設言教，皆與真如相應，如理如量。

【義理通解】：

**一、三性三法的生命實踐**

佛陀這段經文，為修行者繪製了一張精確的「修行地圖」。以現代語言詮釋：

- **遍計所執相**：好比一個人戴著有色眼鏡看世界，把一切現象都扭曲為自己預設的樣子。我們對人事物的「刻板印象」、「預設立場」（順逆境的好惡執取），都是遍計所執的運作。
- **依他起相**：好比摘下眼鏡之後，看到現象只是條件和合的呈現——沒有永恆不變的本質，一切都在流動變化中。
- **圓成實相**：好比看清了現象的空性本質之後，不被表象所惑，內心自然安定清明的狀態。這不是否定現象，而是不再被現象綁架。

**二、斷滅與證得的真實內涵**

「斷滅一切雜染相法」並非消極的否定或逃避，而是積極的轉化。現代心理學所謂「認知重構」（cognitive reframing），與此有理趣相通之處：當我們如實看清煩惱的本質——它是因緣所生、無有自性的，煩惱對我們的控制力即刻減弱。但佛法比心理學更徹底：不只是「重新詮釋」煩惱，而是從根上照見煩惱的虛妄性，從而使煩惱徹底止息。

更深一層看：「斷滅」不是「消滅」——雜染法本來無自性，無實體可滅，只是轉迷為悟、轉染成淨。如同夢中見虎，醒來即無，非將虎殺死。夢中的恐怖消失了，清明覺醒的境界自然現前。此即「無相法故斷雜染，斷雜染故證清淨」的深義。

**三、善巧菩薩的現代啟示**

「於諸法相善巧」的菩薩，不一定是深山閉關的修行者，而可能是一位在任何領域中都能看清實相、不為表象所惑、且能利益眾生的人。這樣的人：

- 對自己：如實了知自己的煩惱習氣（遍計），不被情緒牽著走；
- 對他人：理解每個人行為背後都是因緣和合（依他），生起悲憫而非責備；
- 對事物：在一切現象中看到空性的智慧（圓成），既能全心投入，又不執著結果。

**四、以現代譬喻總結**

好比一位優秀的醫師：首先必須如實了知「健康」的本質是什麼（無相法），才能正確判斷何為「疾病」的症狀（雜染法），然後對症下藥，使病人恢復健康（清淨法）。從「知」到「斷」到「證」，環環相扣，缺一不可。

本段經文最精要處，在於佛陀以「齊此」二字斬釘截鐵地為修行者立下標竿——不是學問知識的多寡，不是禪定功夫的深淺，而是「如實了知三性」之後「斷染證淨」的實際功德。如是知、如是斷、如是證，方堪稱「於諸法相善巧菩薩」。

---

🔹 原典：「爾時，世尊欲重宣此義，而說頌曰：

若不了知無相法，　　雜染相法不能斷；
　不斷雜染相法故，　　壞證微妙淨相法。」

🔸 釋詞：  

- **爾時**：那時；指世尊說完前面「三法相」與「無相、雜染、清淨相法」之教法之後。  
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱；具足福德、智慧，為世出世間所共尊。  
- **欲重宣此義**：想要再次宣說、總持前面所說的法義。「重」是重複、再度；「宣」是闡揚、開演。  
- **頌**：梵語 gāthā，音譯「伽他」，即偈頌；以韻文方式總結法義，便於憶持、諷誦、傳授。  
- **不了知**：不能如實、徹底地通達；不是完全無知，而是未得「如實正觀」的認知。  
- **無相法**：此處特指「遍計所執相不成實」之理；即一切法上，凡夫由假名安立所執取自性相、差別相，皆本無所有，如空華相，故說「無相」。  
- **雜染相法**：以雜染為體相之法；即由無明、執取、煩惱、業力所招感的生死流轉法。依本經後來之文，略攝為「煩惱雜染、業雜染、生雜染」。  
- **不能斷**：不能正斷、不能根除；並非暫時伏住，而是不能斷其種子。  
- **不斷雜染相法故**：由於未能斷除雜染相法的緣故。  
- **壞證**：損壞、障礙、退失「現量證得」；不是壞滅真如之法，而是令行者內證功德不得成就。  
- **微妙淨相法**：指圓成實相、真如法界；遠離一切戲論分別，最極清淨，所以「微妙」；是一切法平等真實之相，故說「淨相」。

🔸 銷文：  

世尊在說完前面「由如實了知無相法，便能斷滅雜染相法；由斷滅雜染相法，便能證得清淨相法」的義理之後，為了令弟子們更易受持、不忘失，便以偈頌再次總攝此義。

偈文先從反面顯示修行次第：**如果**有人不能如實了達「一切遍計所執自性相，只是假名安立，本無實體」的**無相法**，那麼，由此無明執取所引生的**雜染相法**——煩惱、業、苦——就**不能真正斷除**；正因為**雜染相法未能斷除**，所以不但不能證入，反而會**損壞、障礙**那個極其微妙清淨的**圓成實相法**的現證。

【詳解】  

這四句偈，是前面長行經文的「反面重述」。前面經文說：  
> 「如實了知無相法故，斷滅一切雜染相法；斷滅一切染相法故，證得一切清淨相法。」  
此偈則以「若不了知」「不能斷」「不斷故」「壞證」四個環節，反顯出正面的修行次第：**知無相 → 斷雜染 → 證淨相**。

在唯識瑜伽行派的教理中，這個次第非常關鍵：

1. **「無相法」不是「什麼都沒有」**  
   「無相」是無「遍計所執相」，不是否定依他起緣起法。  
   凡夫於依他起法上，依名言分別，執著有「自性相」與「差別相」，例如執色蘊為實有、執色蘊有生滅、執色蘊有常斷等。這些「相」只是假名所安立，實際上並不如同凡夫所執那樣存在。  
   如實了知這點，名為「知無相法」。

2. **「雜染相法」的所依是依他起相**  
   依他起相是緣生法，本身不是雜染；但眾生由於不了知「遍計所執相」是假，於依他起上起執，便令煩惱、業、生三種雜染相法相續流轉。  
   所以斷雜染，不是斷緣起法，而是斷除緣起法上的「遍計所執相執」；只要執著沒有了，雜染就不再繫縛眾生。

3. **「壞證微妙淨相法」的深義**  
   真如、圓成實相本身不可被壞；但行者內在的「現證」可以被無明障礙。  
   若不了知無相，便會在修行中繼續取相：或取「空」為相，或取「有」為相，或取「我正在斷煩惱」為相，乃至取「我已證涅槃」為相。  
   如是種種取相，皆是雜染戲論，能令行者不得真正證入「微妙淨相法」，甚至因誤解無相而撥無因果、誹謗三法相，成為「壞證」之緣。

4. **「不了知」比「未知」更值得警惕**  
   經文說「不了知」，表示行者並非完全沒有聽聞佛法，而是雖有聽聞，卻未如實通達；或只停在概念知解，未成為現觀；或於法上起相似解，卻未離名言分別。  
   這種「相似無相」的認知，最容易障礙真正的解脫。

【義理通解】  

此偈可以用一個傳統比喻來說明：  
**暗室中，有一條繩，被誤認為是一條蛇。**  
眾生因為不了知「蛇相」只是假名計執、本無所有，所以心生恐懼，種種煩惱、逃跑、對治等「雜染相法」相續不斷。只要還把蛇相當真，就不可能平靜、清楚地看見眼前其實只是一條繩。

- **蛇相**，是遍計所執相；
- **繩體**，是依他起相；
- **繩非蛇**，是圓成實相。

若不了知「蛇相」是虛妄的無相法，恐懼雜染便不能斷；恐懼雜染不斷，便永遠不能如實見到「繩子不是蛇」的清淨真相。

這個比喻也提醒我們：  
「無相」是無「蛇相」，不是連繩子也沒有；「淨相」是見到繩子本非蛇的真相。  
同理，「無相法」是無遍計所執相，不是否定依他起的緣起，也不是否定圓成實的真如。若誤解此義，便會墮入惡取空，反而「壞證微妙淨相法」。

所以此處是修行上最重要的轉折：**先於依他起上，如實了知遍計所執無相；由此正斷雜染；雜染斷盡，微妙淨相法便自然現前。**  
這也正是本經後文所說，菩薩能「如實了知無相法，即能斷滅雜染相法；斷滅雜染相法，即能證得清淨相法」的深密要義。

---

🔹 原典：「不觀諸行眾過失，放逸過失害眾生；懈怠住法動法中，無有失壞可憐愍。」

🔸 釋詞：
- **不觀**：不能如實觀察、不能如理作意，內心缺乏正念正知的觀照。
- **諸行**：即一切有為法，特指因緣造作、生滅變遷的現象，如五蘊、十二處等，泛指一切有漏法。
- **眾過失**：種種過患與過失，如無常、苦、空、無我、不淨等，以及能引生煩惱、業、苦的過患。
- **放逸**：梵語 pramāda，心不專注於善法，不能防護惡法生起，放縱心識流轉於染境之謂。為二十隨煩惱之一。
- **害眾生**：不僅損害自己，也因為放逸造惡，輾轉惱害一切有情眾生。
- **懈怠**：梵語 kausīdya，對斷惡修善之事不積極、不勇悍，心志下劣，停滯不前。亦為二十隨煩惱之一。
- **住法**：安住於法，指修行寂止、禪觀、誦經、禮拜等專注於佛法修持的寂靜境界。
- **動法**：動轉之法，指處於行住坐臥、待人接物、種種世俗營為等動亂變遷的境界。
- **無有失壞**：「無有」在此作「無不」或「沒有例外」解；「失壞」指退失、毀壞善根、正念、功德，或破壞戒行、慧命。
- **可憐愍**：值得悲憫、同情、哀憫。

🔸 銷文：
眾生由於內心不能如實觀察一切有為諸法（諸行）所具有的眾多過失——例如無常敗壞、苦惱逼迫、虛假不實、染污不淨——因此，對於世間的虛妄境界生起顛倒愛著，進而縱情恣意，生起放逸之心。而這種放逸所引生的重大過失，不僅毀壞自己的善根慧命，更會因為身口意三業的造作，輾轉惱害無量眾生，自陷輪迴，亦令他受苦。

這樣一來，行者若生懈怠，無論是處在「住法」——安住於寂靜禪觀、佛法修持的境界中；還是處於「動法」——面對種種變動不居的世俗塵勞、應酬往來的境界中，由於內心沒有精進的力量，在一切時、一切處，沒有不令善法退失、沒有不令戒行毀壞的（無有失壞）。這種於漫漫生死途中，喪失解脫良機、自甘沉淪的眾生，實在是深可哀憐、極度悲憫的境況啊！

【詳解】：

此頌的義理脈絡，是世尊於「無自性相品」中，為了點出眾生沉淪生死、無法證入「無相法」的癥結所在，而說出的精要教誡。

首先，**「不觀諸行眾過失」**，點出一切顛倒的根本。佛法修行，首要之務在於「觀」。眾生之所以執「遍計所執相」為實有，之所以不能通達「依他起相」如幻，正是因為沒有生起「如實觀」。四念處中，觀身不淨、觀受是苦、觀心無常、觀法無我，正是「觀諸行過失」的具體下手處。若不能如是觀察，便會誤認無常為常、以苦為樂、以無我為我、以不淨為淨，此即「四顛倒」。

其次，**「放逸過失害眾生」**，闡述「不觀」所導致的行為後果。由於「不觀」是無明，無明緣行，便會驅使身心去造作種種惡行。放逸者，心如狂象，無鉤製約，隨順貪瞋癡煩惱而轉。這種放逸，會傷害眾生。何以故？因為放逸者會為了滿足私慾，而造作殺、盜、淫、妄等惡業，直接或間接損惱眾生；即使未造重惡，放逸者的惡習氣也會染污世間，令見者效尤，輾轉挑起眾生的煩惱火焰，自害害人，自損損他，苦上加苦。

最後，**「懈怠住法動法中，無有失壞可憐愍」**，針對修行人（特別是菩薩）提出最嚴厲的警告。此處「住法」與「動法」相對，涵蓋了修行者生命中的所有時間與空間。有些修行人，在寂靜用功時（住法），或能攝心一處，稍得輕安；但一旦面對繁雜的世間事務（動法），便心隨境轉，忘失正念。也有些修行人反之，於動中尚能警醒，於靜中卻頹廢不振。但無論是哪一種，只要墮入「懈怠」，其結果必然是「無有失壞」——沒有什麼功德不會被摧毀。這正是前面所說的「不斷雜染相法故，壞證微妙淨相法」的具體寫照。佛法講「不放逸」是攝持一切善法的根本，如大地能生萬物。懈怠則如腐敗的種子，無論種在肥沃的田地（住法）還是貧瘠的田地（動法），終究不能開花結果，只會朽壞。這樣失去解脫之利、沉溺生死之流的眾生，菩薩見之，怎能不生起無量的憐憫之心？

【義理通解】：

這段經文，是世尊對修行者最懇切、最坦誠的叮嚀，可以說是整個修行道上的「警策銘」。

我們可以用現代的生命經驗來理解：就像一位重病患者，如果他（她）不承認自己病情的嚴重性（不觀諸行眾過失），就會繼續熬夜、暴飲暴食、抽煙酗酒、放縱情緒（放逸）。這種生活型態，不僅讓自己的身體急速惡化，更讓身邊的家人擔憂痛苦，耗盡家財，拖垮整個家庭（害眾生）。即使在求醫治療的過程中（住法），或是在恢復工作、正常生活的過程中（動法），如果沒有徹底改變生活習慣，不能堅持服藥、運動、復健（懈怠），那麼醫生的努力、藥物的療效都將付諸東流，病情必定再次復發，甚至惡化到無可挽回（無有失壞）。這樣的人，在旁人眼中，是不是既令人氣憤，又深感可憐？

從菩薩道的究竟義來說，「諸行」的過失，就是「無常」與「壞滅」的本質。眾生因不觀無常，而生放逸；因放逸，而積集生死流轉的雜染業因。修行人若懈怠，就會在「住法」（禪坐、誦經時）與「動法」（作務、處世時）之間產生斷裂，無法打成一片，無法將佛法的智慧融貫於日用平常之中。於是，好不容易累積的一點戒行、定力、慧觀，因為這種斷裂與放逸，轉眼之間便能毀壞殆盡。

因此，世尊這首偈頌，正是呼應了《普賢警眾偈》的深意：「是日已過，命亦隨減，如少水魚，斯有何樂？大眾！當勤精進，如救頭然，但念無常，慎勿放逸！」

修行，必須是綿密不斷的。無論是靜是動，無論是順是逆，都要以「無常觀」與「無我觀」來照見諸行過失，以「不放逸」來統攝一切善行。唯有如是，方能漸離雜染，趨向清淨，不負己靈，不負佛恩。對於這種能精進修行、不捨眾生的菩薩，才是真正值得讚歎；反之，放逸懈怠、自甘沉淪者，又豈能不令諸佛菩薩同聲哀憫？

---

🔹 原典：「解深密經無自性相品第五」

🔸 釋詞：
- **解深密**：梵語 Sandhinirmocana，意為「解開深密之縫」。謂佛陀以善巧言教，解開眾生於甚深法義上的執縛，令其開悟究竟了義。
- **無自性相**：「自性」指恒常、獨存、不依他而起之實體；「無自性」即無此實體。「相」為狀態、義相。本品所說「無自性相」，特指「三無自性性」——相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。
- **品**：篇章之謂。**第五**：此經之第五品。

🔸 銷文：
此句為全經之品題。「解深密經」是總經名，「無自性相品第五」是別品名。合讀之意為：《解深密經》第五品，其主題在闡明「一切諸法皆無自性」的體相。此品題猶如路標，預示下文將以三無自性性，破除凡夫對「自性見」的執著，開顯究竟中道實相。

【詳解】：
本品在《解深密經》中居於樞紐地位。前後諸品分別安立「勝義諦相」「心意識相」「一切法相」等，而本品則直下點出「無自性相」——一切法究竟實相。佛於此會中，應勝義生菩薩所問，先施設「三性」：遍計所執相、依他起相、圓成實相；隨即於三性上成立「三無自性性」：相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。由此會通「一切法皆無自性」與「諸法性空」之了義教法，亦奠定唯識宗「三性三無性」的根本義理。

此品之所以名「無自性相」，正是要顯示：眾生所執之「相」，本無實自性；依他起之「生」，亦無實自性；圓成實之「勝義」，同樣超越一切自性戲論。前文偈頌云：「若不了知無相法，雜染相法不能斷；不斷雜染相法故，壞證微妙淨相法。」此正與品題呼應：不了知「無相」之理，即無法斷除雜染虛妄之相；雜染不斷，則清淨微妙之法性亦無由證得。故本品以「無自性相」為名，實為全經觀行之要門。

【義理通解】：
「無自性相」並非否認現象的存在，而是指出一切現象皆緣起如幻，無有常住不變的本質。現代人常誤以為萬物背後有一個「實體自我」或「固定本質」，因而產生種種執著、焦慮與對立。佛法說「無自性」，就像提醒我們：眼前的世界是眾緣和合而成的連續畫面，其中沒有獨立不變的「主角」；但畫面仍在流轉，作用仍在發生。

這好比觀看一部電影——我們知道銀幕上的光影只是因緣聚合，並非真實人物，卻仍能領受其中的情節與意義；同樣，若能如實了知諸法無自性，便能於日常生活中不執不滯，既不放棄事相上的責任與慈悲，也不被妄執所縛。如此，始能漸斷雜染相法，親證微妙淨相。此即本品「無自性相」之妙用，亦是學人解行並進的入手處。

---

🔹 原典：「爾時，勝義生菩薩摩訶薩白佛言：『世尊！我曾獨在靜處，心生如是尋思：世尊以無量門曾說：「諸蘊所有自相，生相、滅相，永斷、遍知。」如說諸蘊，諸處、緣起、諸食亦爾。』」
🔸 釋詞：
- 勝義生菩薩摩訶薩：本品當機者。「勝義」即真如、第一義諦；「生」謂從此出生、顯發；「摩訶薩」即大有情，指菩薩道心廣大者。其名號表此菩薩能從勝義諦中出生無量妙慧。
- 白佛言：白，表白、陳述。下位對上位言說，恭敬陳白。
- 獨在靜處：獨自一人在寂靜的處所，指遠離憒鬧、專心禪思的修行環境。
- 心生如是尋思：心裡生起這樣的思惟、推求。尋思即觀察思惟，屬於禪觀中的如理作意。
- 無量門：門，方便、途徑。無量門即無量種方便說法的方式與角度。
- 諸蘊：「蘊」即五蘊——色、受、想、行、識，是構成身心世界的五類聚合。
- 自相：諸法各自特有的體相。如色以變礙為自相，受以領納為自相。
- 生相、滅相：生起之相與壞滅之相，即諸法無常變異的過程。
- 永斷、遍知：永斷，徹底斷除煩惱；遍知，普遍如實了知諸法實相。此處指對諸蘊應修「遍知苦、永斷集」的觀行。
- 諸處、緣起、諸食：十二處（六根六塵）、十二緣起、四食（段食、觸食、思食、識食），皆為佛教施設生命流轉與修行觀照的重要範疇。
🔸 銷文：
在〈一切法相品〉說完之後，爾時，這位名為「勝義生」的菩薩摩訶薩，從座位而起，恭敬地向佛陳白說：「世尊！我曾在遠離憒鬧的寂靜處所，獨自一人專心禪觀，心中生起了這樣的思惟、觀察：世尊您曾以無量無邊的方便法門，開示說：『五蘊所有的自相，以及它的生起之相、滅壞之相，應以永斷煩惱、遍知實相的方式來修行觀察。』如同這樣解說五蘊，世尊也同樣地以無量方便，開示十二處、十二緣起、四食等法門，教導眾生觀其自相、生滅相，而修永斷、遍知。」
【詳解】：
此段是〈無自性相品〉的發起序，由勝義生菩薩陳述自己在靜處的尋思，以引出下文請問如來「一切諸法皆無自性」的密意。經文中所列的諸蘊、諸處、緣起、諸食，是佛教施設生命現象的基本範疇；而「自相、生相、滅相、永斷、遍知」則是修行者對這些範疇應有的觀照方式。值得注意的是，勝義生菩薩特別強調世尊是以「無量門」來說這些法，顯示佛陀說法有種種方便善巧，並非侷限於單一角度。

此處的「尋思」是修行過程中的重要環節，屬於「四尋思」的初步觀察。勝義生菩薩之所以在靜處思惟，是因為他對佛陀所說的種種法門，產生了「為何如來既說諸法有自相、生滅相，又說一切法無自性」的疑問。這個疑問正是本品展開的緣起。從教理上說，諸蘊等法是「依他起相」，其自相、生滅相是世俗諦的施設；而「無自性」則是勝義諦的開顯。二者的會通，需要透過三種無自性性來圓滿解釋。
【義理通解】：
勝義生菩薩的修行典範，值得現代學佛者深思。他並非在熱鬧的群眾中膚淺地聽聞佛法，而是「獨在靜處」深入思惟。這顯示真正的佛法智慧，必須透過寂靜中如理作意方能生起。他所思惟的內容——諸蘊、諸處、緣起、諸食，都是佛陀對生命現象的基本分析；而「自相、生滅相、永斷、遍知」則是指引我們如何從觀察生命的無常變異中，走向斷惑證真的解脫道。

佛陀說法常因病與藥、因人而異，所以有「無量門」的施設。這提醒我們，在學習佛法時，不應執著於某一種說法而排斥其他；應如勝義生菩薩一樣，將不同法門放在一起對照思惟，去發現背後的深密意趣。就如世間學者研究一個複雜的問題，會從不同角度切入，交叉比對，才能見到全貌；修行者對佛法也應有這種開放與探究的態度。

---

🔹 原典：以無量門曾說：「諸諦所有自相，遍知、永斷、作證、修習。」

🔸 釋詞：
- **無量門**：門者，方便、途徑之義；無量門即佛以無量種種言說、教法、善巧方便，開示法義，非止一途。
- **諸諦**：指四聖諦——苦諦、集諦、滅諦、道諦。諦者，真實不虛之理。
- **自相**：相即體相、行相。自相指諸法各自特有的、不同於他法的本質相狀；此處特指四諦各自所顯的真理相狀。
- **遍知**：周遍了知、徹底照了。對苦諦而言，須如實了知一切苦的真實相狀，故稱「遍知」。
- **永斷**：永遠斷除、究竟除滅。對集諦而言，煩惱與業是苦之因，應徹底斷除，故稱「永斷」。
- **作證**：現前親證、如實證得。對滅諦而言，涅槃寂滅之理須親自體證，故稱「作證」。
- **修習**：數數薰修、如理實踐。對道諦而言，八正道等無漏聖道須依教修持，故稱「修習」。

🔸 銷文：
勝義生菩薩自述，世尊曾以無量善巧法門開示說：四聖諦各自有其真實體相——對於苦諦，應當徹底遍知；對於集諦，應當究竟永斷；對於滅諦，應當現前作證；對於道諦，應當精勤修習。此即四諦各別所應修證的四種正行。

【詳解】：
此句為勝義生菩薩憶持佛語之第二層開示。前文言「諸蘊所有自相，生相、滅相，永斷、遍知」，乃是就五蘊法上說其生滅無常，應遍知、永斷；此處則將範圍推進至「四聖諦」，顯示佛所說法，不離眾生迷悟因果之總綱。

「諸諦所有自相」並非指四諦的「共相」如無常、無我，而是指四諦各別的自體相：苦諦以「逼迫性」為自相，集諦以「招感性」為自相，滅諦以「可證性」為自相，道諦以「可修性」為自相。正因自相不同，故修證方便亦各異——苦須「遍知」，集須「永斷」，滅須「作證」，道須「修習」。此四法門正是《阿含》中所說「知苦、斷集、慕滅、修道」的經典教義，也是大小乘共通的根本道糧。

從因明論義而言，此句並非單純列舉，而是以「如來所說」為宗因，明示四諦各有其應作（kṛtya），以成立「佛以無量門施設諸法」之實。勝義生菩薩之所以特別引此，意在發起後文之問：云何世尊於諸譯中，有時說一切法無自性、無生無滅、本來寂靜，與此處說「諸諦有自相、有遍知等」似有矛盾？故為下問「三時判教」作伏筆。

【義理通解】：
四聖諦是佛法根本框架，佛陀初轉法輪即說此四諦。「遍知、永斷、作證、修習」正是四諦的「四行相」：苦諦如病，須善巧診斷而遍知；集諦如病因，須徹底拔除而永斷；滅諦如痊癒之健康，須親身體驗而作證；道諦如醫藥與療程，須如法服用而修習。這四者不可顛倒，亦不可偏廢——徒知苦而不斷集，如知病不服藥；徒斷集而不修道，如暫離病因卻無正治之力。

現代人常感「苦」，卻不明苦之根源，更不知有滅苦之道。佛以四諦教我們：先如實遍知生命的苦迫（遍知），再深觀苦因在於渴愛與執取（永斷），進而相信並趨向解脫的可能（作證），終以戒定慧道品恆常修習（修習）。此四步即是完整的療癒工程，也是從凡夫到聖者的修行次第。經中特標「以無量門」，提醒我們：佛法方便多門，四諦教法可依不同根器、不同時地而有種種演說，然其歸趣終不離此四聖諦之如實知見。

---

🔹 **原典**：「以無量門曾說：『諸界所有自相、種種界性、非一界性、永斷、遍知。』」

🔸 **釋詞**：
- **以無量門**：「門」者，能通之義，喻諸佛說法之方便善巧。「無量門」即無數入理之途、開悟之徑。以無量法門施設言教，隨眾生根器利鈍，或直說、或權說、或隱說、或顯說，皆令得入。
- **曾說**：謂過去已說，今復重述。此乃論主引經為證之辭，標明以下法義非論主自創，實有聖教量為據。
- **諸界**：此「界」即十八界──六根、六塵、六識。廣義兼攝六界（地水火風空識）、三界（欲界、色界、無色界）等一切界法。此處特約所知法的分類範疇，泛指一切法的差別體性。
- **自相**：諸法各自特有的、不與他法共通的體相。如地以堅為自相，水以濕為自相，火以煖為自相，風以動為自相。於心法中，眼識以了別色塵為自相，耳識以了別聲塵為自相。
- **種種界性**：謂十八界等各各差別之體性。眼界與色界相對，色界與眼識界相緣，一界有一界之體性功能，彼此雜亂混同不得。
- **非一界性**：強調諸界體性非是一，非僅一法，非一實體，非一根源。破除法性單一、一元之執，顯現法界差別莊嚴與緣起多樣。
- **永斷**：徹底斷除，無餘斷盡。指對諸界之過患、染著、繫縛，經修道位之所對治，至無學位究竟除滅，種子、習氣俱盡。
- **遍知**：周遍了知，無所遺漏。謂於諸界之自相、共相、因緣、果報、體性、作用，皆以無漏智慧圓滿照了，如實知見，無有錯謬。

🔸 **銷文**：
此段經文承接前文「以無量門曾說：『諸諦所有自相，遍知、永斷、作證、修習』」而來，係以同樣的句式，引經證明「界」法之修證綱目。文義為：世尊往昔曾以無量善巧方便法門開示說──於十八界等一切法界之中，每一界皆有其不共他法的自體相狀；如是諸界復有種種差別各異的體性功能；而諸界之性並非同一、非單一、非凝然不動之一元實體；修行者於此諸界應作「永斷」與「遍知」二種正修行，——於生死流轉之有漏諸界，永斷其執取繫縛；於一切諸界之如實體相，遍知而無所惑。

【詳解】：

今此段文，論主以聖教為量，並列「諦」與「界」二門相對照。前文已說四諦之自相──遍知苦、永斷集、作證滅、修習道；此處則舉諸界之自相、種種界性、非一界性，以及永斷、遍知。何以故？蓋「諦」約理言，明聖者如實觀照四諦之理趣；「界」約事言，明凡夫身心世界一切法之差別相狀。理不離事，事不離理；佛說諦，欲令眾生悟理；佛說界，欲令眾生達事。事理無礙，方為圓極。

夫「諸界所有自相」者，何謂也？此十八界中，眼界以見為自相，耳界以聞為自相，鼻界以嗅為自相，舌界以嘗為自相，身界以觸為自相，意界以知為自相。色界以質礙可對為自相，聲界以可聞為自相，香界以可嗅為自相，味界以可嘗為自相，觸界以可覺為自相，法界以可知為自相。眼識界以依眼緣色、有了別用為自相，乃至意識界以依意緣法、有了別用為自相。如是自相，各各差別，歷歷分明。

「種種界性」者，謂此十八界非但自相有別，其體性功能亦復各異。根能發識，塵能牽識，識能了別；根塵識三，互為因緣，互相依持。眼界為眼識之增上緣，色界為眼識之所緣緣，眼識為眼界色界和合之果。根敗則識無所依，塵滅則識無所緣。界性如是，不即不離，不一不異。

「非一界性」者，佛之所以特標此句，意在破眾生二種執：一者執「一界」為實──或有外道計執神我、梵我一元實體，能生萬法；或凡夫執意識為常住不滅之靈魂、真我，實則此意識界念念生滅，何嘗有一？二者執「諸界」為一──或有學者以為諸法體性終歸一元，以「空」吞沒一切差別；佛則明言「非一界性」：界性雖空，而緣起差別宛然；雖無實自性，亦非斷滅無物。故曰「非一界性」。

至於「永斷、遍知」二法，正對治上所說諸界而施設。云何永斷？謂於五取蘊所攝有漏十八界中，所有煩惱、隨煩惱、執取、貪染，悉以出世無漏聖道除滅之，究竟無餘，故名永斷。云何遍知？謂以無分別智、後得智，於一切界法之體相、因緣、果報、真如，無不窮盡徹照，圓明無礙，是為遍知。永斷約「斷德」言，遍知約「智德」言；智斷圓滿，即如來法身。

復次，對照前文「諸諦」，可知佛所施設二門深意：四諦中之「遍知」偏於知苦諦，「永斷」偏於斷集諦，「作證」偏於證滅諦，「修習」偏於修道諦。而「界」門中之「遍知」兼攝知苦與修道之慧，「永斷」正當斷集與證滅之功。如是諦、界互攝，理、事交融，佛法之綱宗，盡在於斯。

【義理通解】：

此段經文雖簡約，實則總攝世出世間一切法的認知與超越之道。論主唯識學派引此經證，意欲成立「法空」與「唯識」正理：十八界法，無論根、塵、識，皆是阿賴耶識變現，無有離識別有實體；凡夫於此虛妄分別，計有計無，執一執異，長夜流轉生死。今以「永斷」斷其分別執取之病根，以「遍知」照了諸法如幻如化之實相，即可轉染成淨、轉識成智。

就現代認知而言，人類所知的世界，不外乎六根接收資訊、六塵構成對象、六識進行分別處理。這十八界的架構，恰恰對應著我們經驗世界的全部內容。「自相」提醒我們要尊重現象的差異性──不能因為主張空性，就抹殺苦樂、善惡、美醜的相對差別；恰如科學研究必須如實觀測每一現象的特殊規律。「種種界性」教導我們不能以單一模式套用一切法，每一領域有其自身的運作規則。「非一界性」則是對一元化、本質化思維的根本挑戰──無論是宿命論、唯物論、唯心論，還是各種形式的「萬法歸一」的獨斷形上學，佛法皆以「非一界性」破之，顯示諸法緣起無自性的中道正見。

在實修觀照上，「永斷」是不容易的功夫。斷者，非壓抑、非逃避，而是以智慧照破執著，了知五欲六塵如夢如幻，不復為其所轉。如夢中知夢，覺醒之後，夢境自然消散，不需用力驅趕。「遍知」則須於行住坐臥中念念分明，六根對六塵時，了知眼見色只是眼見色，耳聞聲只是耳聞聲，不增益、不損減，如鏡映物，來去分明。

有一個現代比喻可助理解：十八界猶如一部精密的心識交響樂。六根是樂器，六塵是樂譜，六識是演奏者。凡夫聽這首交響樂，覺得樂音實有，遂生貪愛執著，被樂音牽動喜怒哀樂；修行人則聽出樂音皆因緣和合、剎那生滅，無有自性。但了然無自性之際，樂音依然清清晰晰，不曾斷滅。這便是「遍知」的智慧與「永斷」的解脫同時現前──不是離開現象另有空性，而是在現象的當下照見其虛妄，不取不捨，自在解脫。

是故，此段經文雖短短二十餘字，實乃佛法修證之總綱。苟能依此「永斷、遍知」二法，於一切界法中如實觀照、勇猛精進，則生死可出，涅槃可證，不枉世尊無量方便門中垂示之深恩。

---

🔹 原典：「以無量門曾說：『念住所有自相、能治、所治、及以修習，未生令生、生已堅住，不忘、倍修、增長、廣大。』如說念住、正斷、神足、根、力、覺支，亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **無量門**：門者，方便趣入之途；無量門即非僅一途，而以種種法義、教門、觀門，遍攝一切修行方便。
- **念住**：即四念住，謂身、受、心、法四處，以正智正念觀其自相與共相，安住其境，故名念住。
- **自相**：諸法各自殊異之體相，如地堅、水濕、火熱、風動；此處特指四念住所觀之境——身之不清淨、受之為苦、心之無常、法之無我，各有其不共之相。
- **能治**：能對治顛倒之正觀智慧，即觀身不淨以治淨倒，觀受是苦以治樂倒，觀心無常以治常倒，觀法無我以治我倒。
- **所治**：所應斷除之煩惱顛倒，即凡夫於身、受、心、法上所起之淨、樂、常、我四種妄執。
- **修習**：數數熏修、串習此四念住觀門，令其相續不忘。
- **未生令生**：於未曾生起之念住善法，方便策發令其現起。
- **生已堅住**：既生起已，令其相續堅固，不為昏沉、散亂等所動搖。
- **不忘**：正念分明，於所緣境無有忘失。
- **倍修**：於已安住之善法，更復加行，倍增其功。
- **增長**：由倍修故，令此善法勢力展轉增勝。
- **廣大**：由增長故，其功德普及一切時處、一切眾生，無所侷限。
- **正斷**：即四正勤——已生惡令斷、未生惡令不生、未生善令生、已生善令增長。
- **神足**：即四如意足——欲、勤、心、觀，依定而發神通之足。
- **根**：即五根——信、進、念、定、慧。
- **力**：即五力——信、進、念、定、慧，至不退轉之階段。
- **覺支**：即七覺支——念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨。

🔸 銷文：
此段經文承接上文「以無量門曾說：『諸界所有自相、種種界性、非一界性、永斷、遍知。』」而來。今更以無量法門廣說：四念住法中，有其各自所觀之境自相，亦有能對治顛倒之正觀智與所對治之妄執；並有從初修至成滿的完整修習歷程——未生起之念住善法，令其生起；生起之後，令其堅固安住；安住之時，正念不忘；不忘之後，更加倍修習；倍修令其功德展轉增長；增長乃至圓滿廣大。如此總說四念住已，四正斷、四如意足、五根、五力、七覺支等道品，亦皆同此「未生令生、生已堅住、不忘、倍修、增長、廣大」之修習軌則，無二無別。

【詳解】：
此段出自《瑜伽師地論》等論中廣明修習道品之文。其要義在於：一切菩提分法，非僅「知」其名相，而須有「能治」與「所治」的對觀修習。四念住以「自相」為所緣，各別對治四種顛倒：觀身不淨，對治於身起淨倒；觀受是苦，對治於受起樂倒；觀心無常，對治於心起常倒；觀法無我，對治於法起我倒。然「自相」不僅是所觀境之差別，亦含「共相」之觀——如觀身亦屬苦、無常、無我，則由自相入共相，乃至趣入空無我理。

「能治、所治」揭示修行即是一場「以正智破妄執」的內在戰爭。能治是四念住之慧觀，所治是無始以來習氣所成之常樂我淨。修習時，初則「未生令生」：於未生慧觀時，需藉聞思經教、如理作意，強令正觀現前；「生已堅住」：正觀乍現猶弱，須令其相續不失，不為妄念間斷；「不忘」：於行住坐臥中，正念恆在，如人持油，不令傾灑；「倍修」：不以此為足，更加功用行，如火添薪，展轉熾盛；「增長」：功德勢力漸增，能伏粗惑；「廣大」：最終遍行一切境，無量無邊。

「如說念住、正斷、神足、根、力、覺支，亦復如是」——此是例同之語。四正勤對治懈怠，四如意足對治定障，五根五力對治不信、懈怠、忘念、散亂、無明等，七覺支對治惛沉、掉舉。每一道品，皆須歷經「未生令生」至「廣大」六個階位，方能成就。故三十七道品非靜態名目，而是動態的修證歷程。

【義理通解】：
這段經文看似只是列舉道品修習的次第，實則蘊含修行的根本原則：任何善法，從初發心到圓滿，必須經過「生、住、不忘、增、廣」的完整過程。修行不是一蹴可幾，也不是僅靠「知道」便能成就。正如種樹：未生之種，須播種（未生令生）；已生之芽，須扎根（生已堅住）；扎根之後，須防蟲鳥（不忘）；再施肥灌溉（倍修）；然後枝幹茁壯（增長）；終至濃蔭廣被（廣大）。

現代修行者常患兩種偏失：一是聞法歡喜，卻不實修，猶如「說食不飽」；二是少得為足，稍有點覺受便停滯，不肯倍修增長。此段經文恰好對治此二病。四念住是佛法修學的總綱——身、受、心、法，這四個觀察點，隨時隨地都可修行。從「未生令生」開始，每日定時盤腿觀身不淨、觀受是苦，此即播種；持續不斷，乃至動中亦不忘失，此即「堅住、不忘」；日久功深，煩惱漸薄，此即「倍修、增長」；最終於一切境上自在無礙，即是「廣大」。

現代生活繁忙，可將四念住簡化為微型正念練習：走路時知走路，呼吸時知呼吸，感受情緒的升起與消散，觀察念頭的無常。這便是「念住」的現代應用。關鍵不在於法門新舊，而在於是否遵循「未生令生、生已堅住、不忘、倍修、增長、廣大」的鐵律——日日不斷，久久必成。以此標準回看自身功課，我們是停留在「未生」？還是「已生」而「未堅住」？抑或「已堅住」而「忘失」？每一步都值得慚愧、策勵、增上。

---

🔹 原典：「以無量門曾說：「八支聖道所有自相、能治、所治、及以修習，未生令生、生已堅住，不忘、倍修、增長、廣大。」』」

🔸 釋詞：
- **以無量門**：以無量種方便、教法、法門，顯示其義理無有窮盡。
- **曾說**：已經宣說、再三開演。
- **八支聖道**：即八正道——正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定，是聖者趣向解脫的八種無漏道支。
- **所有自相**：指八支聖道各自的體性差別相，如正見以慧為體，正定以心一境性為體等。
- **能治**：能對治煩惱的無漏聖道，即八支聖道本身。
- **所治**：所對治的煩惱障與所知障，即邪見、邪思惟等八種邪法及一切染污法。
- **及以修習**：以及隨順道支的修行實踐方法與過程。
- **未生令生**：令尚未生起的道支功德得以生起。
- **生已堅住**：令已生起的道支功德堅固相續，不復退失。
- **不忘**：正念現前，憶持不忘。
- **倍修**：加倍精進修習，以使功德增上。
- **增長**：令功德輾轉增勝，勢力廣大。
- **廣大**：終至究竟圓滿，周遍無量。

🔸 銷文：
「（如前面所說念住、正斷、神足、根、力、覺支各各道品也如此。）佛陀曾以無量種法門宣說：八支聖道的一切自相、能對治的聖道、所對治的煩惱，以及修習方法——令尚未生起的道支生起；已生起的道支得以堅固安住；正念不忘；再倍加修行；使功德增長；終至廣大圓滿。」

【詳解】：
此段文義在貫攝三十七道品。前文已列舉念住、正斷、神足、根、力、覺支，今再以「八支聖道」總攝其餘道品，顯示一切道品皆可有「自相、能治、所治、及以修習」的完整結構，也皆以「未生令生……廣大」為修證次第。

就**八支聖道**而言，其**自相**可分三學：正見、正思惟屬慧學；正語、正業、正命屬戒學；正精進、正念、正定屬定學。每一支皆有其不共體性，例如正見是如實觀見四諦的無漏慧，正思惟是與正見相應的如理作意，正語是遠離妄語、兩舌、惡口、綺語的清淨語業，正業是遠離殺、盜、邪淫的清淨身業，正命是遠離邪命而如法乞食、清淨活命，正精進是於斷惡修善中勇猛無間，正念是明記四諦等正法不忘，正定是心住一境、平等寂靜。

**能治**與**所治**相對：能治即此八支無漏聖道，所治即與之相反的八邪——邪見、邪思惟、邪語、邪業、邪命、邪精進、邪念、邪定，以及一切煩惱隨眠。能治與所治並非一向隔離，而是在修行當下，以正見照破邪見，以正念覺照妄念，正是「以楔出楔」的對治義。

**修習**的六位次——「未生令生、生已堅住、不忘、倍修、增長、廣大」，正說明了道品功德在行者心中成熟、深化、圓滿的歷程：
- **未生令生**：初入道時，透過聽聞正法、如理作意，令正見等法種子萌芽。
- **生已堅住**：初生之後，依戒防護、依定安住，令道支相續不失。
- **不忘**：於一切威儀中正念現前，煩惱不能奪。
- **倍修**：由念力精進，勇猛加行，使功德超越以往。
- **增長**：依増上定慧，令道支勢力轉增，伏斷諸惑。
- **廣大**：究竟證得無學果位，道支功德圓滿無欠，盡虛空遍法界利樂眾生。

此六位實即「四正勤」的深化：未生令生＝未生善令生；生已堅住、不忘＝已生善令住；倍修、增長、廣大＝令已生善增長廣大。可見三十七道品並非支離法門，而是同一無漏道法的層層開顯。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：佛法修行不是零散片段，而是有體系、有次第、有對治的完整生命工程。八支聖道是佛陀親口宣說的「中道」，既不縱欲，亦不苦行；它同時是理論（正見）、心態（正思惟）、語言（正語）、行為（正業）、職業（正命）、努力（正精進）、記憶（正念）、專注（正定）的全面轉化。

「未生令生」好比一個從未學過游泳的人，要先在淺水區學習打水與換氣——對初學者而言，正見就是「教練的指導」，要先讓正確的觀念在心中生起。生已之後，要反覆練習，使姿勢穩定，就是「生已堅住、不忘」。等熟練了，便主動增加訓練量，游得更遠更快，便是「倍修、增長、廣大」。

現代人修行，常求速效，卻忽略了「自相、能治、所治、修習」的完整結構。若只是口誦「八正道」名相，卻不知以正見對治邪見、以正語對治妄語、以正命對治邪命，修行便無法落地。因此，這句「以無量門曾說」不僅是經文的重申，更是諸佛菩薩「一音演說，隨類得解」的善巧——透過無量法門，將同一解脫道，深植眾生心田。我們應以此為鏡，檢視自己：八正道在我心中，
是「未生」？是「已生」？還是「已生而不住」？若能念念不忘、倍修增長，則離聖道不遠矣。

---

🔹 原典：「世尊復說：『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」
🔸 釋詞：
- 復說：又說、更進一步說。此處指世尊在施設種種法門之後，又作如是總相開示。
- 一切諸法：一切有為、無為，世間、出世間的所有法。
- 皆無自性：都沒有一個固定不變、獨立自存、恆常真實的實體自性（我、法二執所依的自性）。
- 無生：從勝義諦看，諸法沒有實在的自性生起。
- 無滅：既無實生，亦無實滅。
- 本來寂靜：諸法從無始以來，其本性即遠離一切戲論喧動，本來就是寂滅的。
- 自性涅槃：諸法自身本來就是涅槃體性，不待造作、不待斷除，法爾如是。

🔸 銷文：
勝義生菩薩又說：「世尊您還曾這樣開示過：『一切諸法，都沒有真實不變的自體性；沒有實在的生起；也沒有實在的壞滅；從無始以來，其體性本來就是寂靜的；其自身本性就是涅槃。』」此句是勝義生菩薩所憶持的如來總相法語，亦是本品所要深入解釋的「密意」所在。

【詳解】：
此句是《般若經》系統中常見的「無自性空」之經證，勝義生菩薩特別提出，是為了與前面所說的「無量門」施設——諸蘊、諸處、緣起、諸食、諸諦、諸界、念住、正斷、神足、根、力、覺支、八支聖道等皆有自相、能治、所治——形成表面的張力。因為如來一方面說種種法門各有自相、各有修證，另一方面又說一切諸法皆無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃，這兩種說法如何會通？這正是本品要解決的核心問題。

要注意的是，此處的「無自性」是從勝義諦、從諸法實相而言，並非否定世俗諦的緣起因果。諸法依因緣而生，如幻如化，沒有凡夫所執的「獨立不變實體」，所以說「無自性」。而「無生無滅、本來寂靜、自性涅槃」則是進一步從無自性中推出的結論：既然沒有實自性，就沒有實在的生滅；沒有生滅，就本來寂靜；本來寂靜，就是自性涅槃。這並非斷滅空，而是「空即有、有即空」的中道。

【義理通解】：
現代人讀到「一切諸法皆無自性」，常會誤解為虛無主義，認為一切皆空、什麼都沒有，甚至否定因果道德。但佛陀在此所說的「無自性」，是為了破除我們對現象的錯誤執著——我們總認為眼前的世界、自我、事物都有固定不變的本質，因而產生貪瞋癡。事實上，萬事萬物都是因緣和合、不斷變化的，沒有一個永恆不變的「自性」。正如科學所說，物質由原子組成，原子又由更基本的粒子組成，層層分析下去，找不到一個不可分割的終極實體。佛法的「無自性」正是要我們看破這種虛妄的實體感，從而解脫煩惱。但這並不妨礙世俗中的因果作用——正因為無自性，一切才能改變、流轉、修行、成佛。若執著有固定自性，反而無法修行了。

---

🔹 原典：「未審世尊依何密意作如是說：『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」

🔸 釋詞：
- **未審**：不知、未能詳審。含有自謙與請法之意，義即「弟子智慧淺劣，尚未能窮究此中深義」。
- **密意**：梵語 abhiprāya，即隱密深妙之意趣。非謂有所隱瞞，而是指佛陀之語含有深層意趣，須善加決擇方能通達。
- **依何密意**：承上文而言，即「依止何等祕密意趣而施設此說？」此中之「依」，是「依止、依據」之義，指世尊說法有其法理上之立足點與善巧施設。
- **一切諸法**：總指有為、無為一切法。凡情所計之我、法二種自性，皆在其中。
- **皆無自性**：「自性」梵語 svabhāva，即自體實有、恒常不變之獨立體性。言「無」者，遮遣凡夫所執之實有自體。
- **無生、無滅**：謂諸法不自生、不他生、不共生、不無因生；既無實生，亦無實滅。此是就勝義諦而言諸法實相。
- **本來寂靜**：「本來」揀別非今始寂靜，顯其法爾如是；「寂靜」即離諠動、離戲論，煩惱業苦皆不可得。
- **自性涅槃**：梵語 prakṛti-parinirvāṇa，謂諸法本性即是涅槃，不待斷惑證真方始新得。

🔸 銷文：
此句散文句式為：善清淨慧菩薩申述所聞，陳己未解，而請問世尊：「弟子未能詳審，世尊是依止何等祕密意趣，而作如是之說——『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」

此中之「如是說」所指，即是世尊先前所說「一切諸法皆無自性」一段經文。今菩薩將經文重述，目的在確立所問之對象，亦即以所聞法語作為請問之「所依」；而「依何密意」一問，則正點出本經「無自性相」一品的核心論題——佛說諸法無自性，究竟是依何種理趣作如此施設？豈不與經中處處說有「自性」的法相相違？

【詳解】：
入此段經文，須先知此問之當機者為**善清淨慧菩薩**。此菩薩之名號深有表義：「慧」者能觀之智，「清淨」者無漏無染，「善」者所作自在。以清淨無漏之慧，方能問及甚深法性之密意。

此中之要，在「**密意**」一詞。佛陀一代時教，有「顯了說」與「密意說」之別。如《解深密經》卷二云：「諸佛世尊皆是彙集諸法之寶，以善方便密意說法。」何以須密意說？因為真如法性深細難知，若直說「一切法皆無自性」，鈍根眾生即起斷滅之見；故佛以方便善巧，施設言詮，令眾生由言詮而入實相，是為「密意」。

其次，須詳究所引經文五句之**次第理趣**：

1. 「**一切諸法皆無自性**」——此是總標、總遮。凡夫於一切法上執有「自性」，以之為實有；佛以「無自性」三字總遮其執。此是**破執門**。
2. 「**無生、無滅**」——此是別顯。因無自性故，不自生、不他生、不共生、不無因生；既無生，何得有滅？此是**顯體門**，直示諸法實相。
3. 「**本來寂靜**」——因無生滅故，本來不喧不動；不為煩惱所擾，不為生死所染，法爾如是，非今始淨。此是**明相門**。
4. 「**自性涅槃**」——因本來寂靜故，法法皆是涅槃，不待捨此趣彼，不待轉凡成聖方名涅槃。此是**顯德門**，明涅槃之德本自具足。

五句相承，有體有用，有序有結，成一完整之義理結構。然則此皆是「密意」之施設，非了義之極談——何以故？若一切法皆無自性，則「生死」「涅槃」豈非皆無所依？若無所依，則修行證果豈非徒設？此正是下文世尊將以「三無自性性」決擇會通之處。今菩薩預發此問，即為後文開出身分。

復次，從**因明**的角度觀之，此問屬「**疑念**」之性質，正是欲令世尊以「**善辯因**」的教化方式決擇法相。在《解深密經》中，凡菩薩請問皆具三輪：「**所問之法**」「**能問之人**」「**請法之誠**」。今此段文，所問之法為佛前說，能問之人為善清淨慧，請法之誠即是「未審」二字所顯的虛心求決之相。三輪具足，堪為大乘決擇之典範。

【義理通解】：
這一段經文，表面上是弟子請法，實則隱藏了大乘佛法最關鍵的公案——「**佛說諸法無自性，與經中處處說有自性，如何會通？**」

若深入學理而觀：凡夫之所以流轉生死，根源在於執「**有自性**」；二乘之所以得解脫，要門在於觀「**無自性**」；然若執「無自性」為實有「無」，又落於斷滅見。故佛說「密意」，正是要眾生不滯有、不落空，雙遣二邊，直契中道。此「**密意**」二字，是打開般若經典的一把總鑰匙。

若乃至現代生活而作譬喻，如《解深密經》此問，就如同一個學生問老師：「您說『不要執著分數』，但學校制度卻要求評量成績，這兩者如何不矛盾？」老師要回答的，不是取消分數，而是指出分數的「**施設性**」——分數是方便，不是實體；以分數為工具可以，以分數為實體則病。同理，佛說「無自性」，不是否定一切法的存在，而是否定凡夫所妄執的「**實有性**」。

若再以修行言之，我們學佛者聽聞「無自性」，若只停留在口頭理解，則仍是「**名字無自性**」，而非「**觀照無自性**」；若能於日用中觀諸法緣起如幻、念念無住，則能漸入「**實證無自性**」之境。此正是善清淨慧菩薩代眾生啟問的慈悲深意——欲令眾生不滯於言詮，而直下體取「本來寂靜、自性涅槃」的本地風光。

要之，此段經文是全品「開題」之所在：一問引出三無自性性之廣大法門，一問道出一切大乘空義之決擇關鍵。學人於此處透得過，則全經脈絡自然暢通；於此處滯礙，則入海算沙，終無了期。

---

🔹 原典：「我今請問如來斯義，惟願如來哀愍解釋，說一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃所有密意。」

🔸 釋詞：
- **我今請問**：「我」為菩薩自稱；「今」即現在、當下；「請問」是請法之詞，表殷重求決疑義。
- **斯義**：「斯」為指示代詞，義為「此」；指前文所引佛說「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」這句話的意旨。
- **惟願**：「惟」表一心專注，「願」即祈願，表菩薩一心希求佛慈悲垂答。
- **哀愍**：梵語 `karuṇā`，即慈悲憐憫。謂佛以大悲心愍念眾生之迷執，故垂哀攝受而為開示。
- **解釋**：「解」謂疏解其文，「釋」謂開顯其義，合即解除疑惑、顯明密意之義。
- **一切法**：梵語 `sarva-dharma`，即一切諸法，總括有為、無為、有漏、無漏一切事理。
- **皆無自性**：諸法皆無固定不變之實體自相。此為般若系經典之根本共義。
- **無生、無滅**：就勝義諦言，諸法本自不生，故亦無滅；生滅只是凡夫虛妄計度之幻相。
- **本來寂靜**：謂諸法實相從本以來即離戲論、絕喧動，非由造作方得寂靜。
- **自性涅槃**：涅槃梵語 `nirvāṇa`，義為寂滅、圓寂。謂一切法之實相本性即是涅槃，非滅煩惱後方始新生涅槃。
- **所有密意**：「所有」即其所有、其中所含之義；「密意」梵語 `abhiprāya`，謂佛言教中所隱含之深密意趣，非文字表層所能盡顯。

🔸 銷文：
此句為請法者申明來意之文。菩薩自述：我現在以至誠之心，向如來請問此一事義——即是前文所引世尊開示「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」這一句話。但願如來以大慈悲心，哀憫我等尚未開悟的眾生，為我們開解疏釋，將世尊這句經文中「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」之所依止的深密意趣，徹底開顯出來。

【詳解】：

此段經文是菩薩聞佛略說「一切法皆無自性」等法要之後，深感其中必有深意未盡曉了，故鄭重請問。須知佛說法有「顯了說」與「密意說」兩種分齊：凡直接開示法性實相、令眾生當下領解者，為顯了說；凡隱含教化善巧、依於某種意趣而施設言辭，若不加以抉擇解釋，則易生誤解者，為密意說。

此處「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」一語，若依文取義，則易墮斷滅見。何以故？若一切法皆無自性，則因果云何成立？修行云何成立？佛性云何成立？是故世尊此語必有所依之密意——即所謂「密意」者，是指佛依某種修行證量、某種觀待立場、某種對治方便而施設的言教，必須透過善知識抉擇或經論判攝方能如實領會。

「無自性」之「自性」在印度佛教中特指「自性有」，即不依因緣、獨立自存、恆常不變的實體。凡夫由於無明，計諸法有此自性而執為實我實法。佛說「皆無自性」正是要破除此執，遣除凡夫對一切現象的實體性執著。

但此「無自性」並非否定一切法在世俗諦中的緣起作用，也不是說完全沒有如來藏性、沒有涅槃可證。恰恰相反：「無自性」正是諸法實相，「本來寂靜」正是諸法本性，而「自性涅槃」正是說——涅槃並非在諸法之外另有一法可得，而是在諸法寂滅相中如實證知一切法本來無生無滅，即是涅槃。

因此，本段經文的問題核心在於：佛說「一切法無自性乃至自性涅槃」，究竟是依什麼「密意」而說？是就「遍計所執自性」而說無自性？還是就「依他起自性」而說無生無滅？還是就「圓成實自性」而說本來寂靜自性涅槃？此即本經下文將以「三性三無性」的判攝來解決的問題。於此，請法菩薩預先以「所有密意」四字點出此是「有密意說」，而非「了義說」——這正是本經「無自性相品」的根本旨趣所在。

【義理通解】：

這一段經文揭示了學佛者面對聖教量時應有的態度：不以片言隻語而滿足，不依文解義而妄下定論。凡聖賢經典中有甚深法義未能當下會通者，當如本段經文所示——敬請抉擇、祈請開示，以「惟願哀愍」的虔誠求法之心，祈請破除迷雲。

現代生活中，我們讀任何經典、聽任何開示，常在字面的「否定語」中產生恐慌——例如「無自性」被理解為「什麼都沒有」，於是落於斷滅；或反過來，將「本來寂靜、自性涅槃」理解為一種「永恆不變的實體」，於是又落入常見。這些都是不了解「密意」所導致的偏差。

以現代語言之，佛說「一切法皆無自性」，猶如我們說：「樂高積木沒有固定本質。」——積木可組合成馬車、城堡、飛船，正因「沒有固定本質」，才能有無限的組合與變化。若積木「有自性」、固定為馬車，則它永遠不能成為飛船。所以「無自性」不但不妨礙諸法的緣起運作，反而是使一切緣起成為可能的條件。而「無自性」的積木無論組成什麼，其「本來寂靜」——不吵不鬧、不爭不執——即是其「自性涅槃」也。

此段經文的修行提示在於：當我們聽到「空」、「無相」、「無願」等法門時，不要急著用思惟去安立一個「空」的實體去執取，也不要因「一切法無自性」就取消修行的動力。應知佛說空、說無自性，乃為對治眾生執著，意在解黏去縛。若能聞「無自性」而無怖畏，聞「自性涅槃」而起欣求，方能漸入佛意，進而更深一層悟入世尊所說的「密意」究在何處。這正是本品接下來所要層層開演的甚深義理。

---

🔹 原典：「爾時，世尊告勝義生菩薩曰：『善哉，善哉！勝義生！汝所尋思，甚為如理。』」
🔸 釋詞：
- 「爾時」：即「那個時候」。指勝義生菩薩於法會中請問世尊「一切法皆無自性等」深密法義之後的那一刻。此詞在經典中，是銜接前後文脈的關鍵時間座標，表法會因緣具足、問答時機已然成熟。
- 「世尊」：梵語 Bhagavat，音譯為「薄伽梵」，為佛陀的尊稱之一。「世」指世間，「尊」為尊貴，意謂佛陀乃世出世間最尊貴之聖者，具足一切功德，為人天大眾之所歸仰。
- 「告」：即告訴、對……說。含有上對下、聖對凡、師對弟子親切開示的意義。
- 「勝義生」：此菩薩之名號。於本經（《解深密經》）中，此菩薩問佛法義理最為深入。「勝義」即真如、真理、第一義諦；「生」即出生、顯發。意謂此菩薩能出生、顯發無上殊勝的真如妙理，代表其智慧深徹，能為眾生引出究竟實義。
- 「善哉」：梵語 sādhu，巴利語 sādhu，意即「太好了！」、「真實妙好！」。為佛陀對正確發問、正確領解時所用的讚歎語。重複二次「善哉！善哉！」表示加倍的讚許，非泛泛稱許，而是極其深徹的印可。
- 「尋思」：「尋」為尋求、推求；「思」為思惟、觀察。合即「如理作意思惟觀察」。此處指勝義生菩薩之前的提問，是經過深思熟慮、如法如量的正思惟後才提出來的，而非無意義的妄念戲論。
- 「甚為如理」：「甚」是極其、非常；「為」是是、成為；「如」是契合、隨順；「理」是真理、法性、實相。合謂「極為契合真理」，亦即所問完全符合諸法實相。

🔸 銷文：
佛陀在勝義生菩薩請法之後，於此莊嚴法會當下告訴勝義生菩薩說：「好極了！好極了！勝義生啊！你心中所尋求、所觀察、所思惟的這個問題，極其契合真理、完全符合諸法實相，不是妄想分別，而是真正觸及了佛法最深奧的堂奧。」

【詳解】：
此句經文具備三重深義：

一、 **佛陀的「印可」即是教學的開始**：
佛陀說法，絕不輕率印可。一經印可，即表示此問已觸及法界實相的核心關鑰。此處二言「善哉」，意指菩薩的所問「內涵無誤」與「時機恰當」二者皆同等圓滿。在因明與論議的傳統中，若問者所問的命題（宗）正確、理由（因）完備，師家便應給予肯定，以確立法義的方向。此句正是佛陀為勝義生菩薩的提問立下「決定性」的印可。

二、 **「尋思」與「如理」的修行意涵**：
佛法中所說的「尋思」，不是凡夫妄想的推敲，而是「如理作意」。如《瑜伽師地論》中強調，修行者必須以「四尋思」觀名、義、自性、差別皆是假名安立，方能悟入「四如實智」。勝義生菩薩所尋思的，並非現象界的瑣碎事相，而是深及「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的終極理則。這正是菩薩於因地修行時，以般若正觀深刻尋思法義的典範。經文中佛陀以「甚為如理」回應，即是肯定菩薩之問已經對準了法界的實相靶心。

三、 **此句於全經的「宗本」地位**：
此經的主角——勝義生菩薩，其名號本身即是「勝義從此而生」之意。佛陀對他的讚許，不僅僅是對一個人說話，更是對「勝義諦」本身的禮讚。因為有了這樣的請問，世尊才能演說「三無自性」與「三時判教」的終極教法。此句可謂全經「發起序」中最關鍵的一塊基石——佛法大教即將由此打開。

【義理通解】：
佛陀的這句讚歎，看似簡短，實際上傳達了一個極為重要的修行原則：**修行人必須在「正思惟」中與真理相應，才能感得善知識的印可。**

現代人學佛，往往有兩種偏差：一是完全不經思惟，盲從信仰，人云亦云；二是妄想分別，執著己見，以世俗邏輯來衡量佛法。而勝義生菩薩示現的，是「以深心來尋思真理」。他不滿足於表面的教條，而是真正用生命去探索：「佛陀說『無自性』，究竟是什麼意思？說『無生』，又是怎麼個無生法？」這樣如理如法的尋思，才是感得佛陀「善哉！善哉！」加被的原因。

打個比方：一個學生在學習高深數學時，如果向老師提出了「這道公式背後的原理是什麼？」這樣觸及核心的問題，老師會非常歡喜，因為這表示學生真正在思惟，而不是囫圇吞棗。勝義生菩薩的請問正是如此——他不問枝末，直探根本；佛陀的讚歎，正如同老師歡喜地對他說：「你問到重點中的重點了！這個問題問得極好！」

這也啟示我們：真實的佛法修學，要在解门上用深心，在行门上用實功。「尋思」即是解門的深入，「如理」即是與實相相應。解行並重，方能真正領受佛陀的法教，方能在這個紛亂的世間，找到一條清涼解脫的道路。

---

🔹 原典：「善哉，善哉！善男子！汝今乃能請問如來如是深義，汝今為欲利益安樂無量眾生，哀愍世間、及諸天、人、阿素洛等，為令獲得義利安樂故，發斯問。」

🔸 釋詞：
- **善哉**：梵語 *sādhu*，巴利語 *sādhu* 的意譯。意為「好極了」、「妙極了」。古德註疏常釋為「稱讚之辭」，表「實然如是」的印可，兼具「隨喜讚歎」與「印證許可」二義。於經文中常重複二次，表鄭重其事，非泛泛之譽。
- **善男子**：梵語 *kulaputra*。指生在善家、具足善根、能行持佛法、堪為法器之男子。此處特指勝義生菩薩，讚其具備「出世間善根」與「入道修證」的資格。
- **乃能**：「乃」為副詞，表「竟然」、「竟然能夠」，帶有「難能可貴」的強調語氣；「能」為能願動詞，表「勝任」、「堪能」。二字連用，意為「竟然有這樣的能力堪能去……」，極言此事之稀有難得。
- **請問**：梵語 *pṛcchati*。音譯「缽羅底車」。「請」者，求教、諮詢之意；「問」者，心存疑問而請問決疑。不同於一般質疑的「難問」，這裡是出於利他的慈悲心，代眾生請問佛陀，請求開顯正法。
- **如來**：梵語 *Tathāgata*，音譯「多陀阿伽陀」。佛十號之一。義為「如實而來」，或「乘如實道而來成正覺」；亦可解為「如去」，即「證入真如，不復退轉」。此處強調說法者乃正遍知者，所言皆為究竟實相。
- **如是深義**：「如是」指代前文勝義生菩薩所尋思的「諸法無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃」等甚深法理。「深義」即「甚深法義」，指二諦（世俗諦、勝義諦）無礙、三性三無性等唯識中道了義之教。此義深遠難測，非二乘淺智所能了達。
- **利益安樂**：「利益」梵語 *artha*（義利），指「當下獲得現法樂住的世間利益」；「安樂」梵語 *sukha*（樂），指「今後獲得究竟涅槃的出世間安樂」。又可解為：「利益」是滅除苦因，「安樂」是證得樂果。二者並舉，總攝人天乘與出世間乘的一切饒益。
- **哀愍**：梵語 *anukampā*（或 *karuṇā*）。「哀」者，憐憫、傷懷；「愍」者，悲憫、憂念。合言即「大悲心」的流露，是見眾生苦心生不忍、欲拔其苦的愍念之情。此處指菩薩以同體大悲，視眾生之苦為己苦。
- **世間**：梵語 *loka*。有「三世間」之說：一者器世間（物質世界），二者有情世間（眾生世界），三者智正覺世間（佛及聖者）。此處主要指「有情世間」，泛指六道輪迴中的一切眾生。
- **阿素洛**：梵語 *asura* 的音譯，又譯「阿修羅」。六道之一，屬「非天」。共有四種：天道所攝阿素洛、人道所攝阿素洛、鬼趣所攝阿素洛、畜生趣所攝阿素洛。《楞嚴經》卷九說阿素洛有胎、卵、濕、化四生，其所住宮殿或在日月中、或在須彌山側、或在欲色二界之際。此處與「天、人」並列，總收三善趣眾生。
- **義利**：梵語 *artha*。此處作兩種解讀：一者指「究竟義利」，即出世間無漏聖道；二者指「世間義利」——如《瑜伽師地論》所說，義利有五：一者真實義利，二者究竟義利，三者不毀壞義利，四者安樂義利，五者清淨義利。此處泛指「真實且究竟之利益」。
- **發斯問**：「發」為發動、生起之意；「斯」為指示代詞，義同「此」；「問」即所問之法。「發斯問」即「發起了這樣殊勝的請問」。此「問」不只是口頭發問，更含有「內心的動機」與「成辦眾生義利的誓願」。

🔸 銷文：
「好極了！好極了！真不愧是具足善根的善男子啊！（這不是尋常的問法，）你現今竟有這樣的能力，能來請問如來如此深奧難測的法義！你這番發問的用意，乃是要為利益無量無邊的眾生、令他們獲得現世與來生的安樂；是出於對世間所有眾生（乃至諸天、人類、阿素洛等一切六道有情）的哀憫悲愍；是為了令他們都能獲得真實的義利與究竟的安樂。正是基於這樣偉大的悲願，你才發起這個殊勝的請問！」

【詳解】
此段經文在世尊的應答結構中，屬於「釋外疑難、讚歎請法功德」的部分。整段經文可從三個層次來深入剖析：

**一、「善哉」重疊的深意：印可與隨喜**

「善哉」是佛陀對弟子言行的最高肯定。經中重出二次，古來註疏家（如無著菩薩《攝大乘論》、世親菩薩《攝大乘論釋》）有多種解釋。窺基大師《解深密經疏》卷三說：「初善哉者，讚其所問說法之因；後善哉者，讚其所問斷疑之果。」又有一解：「初善哉，印其能問之心；後善哉，讚其所問之法。」這說明佛陀此次的讚歎不同於前文「汝所尋思，甚為如理」——前文是肯定了他「思惟的正確性」，此處則是肯定了他「發問的動機純淨且廣大」。這也正是《瑜伽師地論》所說：「菩薩於諸有情，應起大悲，於諸法義，應起正勤。」勝義生菩薩正是做到了「悲智雙運」，故得如來雙重稱嘆。

**二、「汝今乃能請問如來如是深義」的教理意涵**

「乃能」二字，是佛陀對勝義生菩薩問法勇氣的讚嘆。其所問的「如是深義」，乃是「諸法無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃」這三無性與三自性的了義教法。在唯識學的判教系統中，這屬於「第三時了義大乘」的核心內容。

何以說此義「深」？《解深密經疏》中說：「言深義者，即是一切法真如實性，二乘聖者亦不能窮其底，況異生乎！」這是說，此「深義」所指向的是「一切法空實相」的究竟理體。它深在三個地方：一者，深在「離言」——此義超越語言概念，唯證乃知；二者，深在「離相」——此義無有青黃赤白等一切相狀，非肉眼可見；三者，深在「離覺」——此義超越凡夫妄覺與二乘聖覺，唯佛與佛乃能究竟。凡夫以為「有」便能執「有」，以為「空」便執「空」，而此深義是不落兩邊的中道實相。故勝義生菩薩能問此深義，便是「解了甚深法義」的表現。

**三、「利益安樂哀愍世間」的菩薩道精神**

這一段落在整個《解深密經》中，具有關鍵的「勸發」作用。佛陀並非僅是單純的讚歎，而是在傳達一個重要的訊息：**「你這番發問，不是為了自己，而是為了眾生，因此佛陀必定會滿你所願，為你開示這無上深義。」**

從修行位次來看，一個菩薩若要請問深法，須具備三種心：**大智心**（能解深義）、**大悲心**（為利眾生）、**大願心**（願令眾生獲得義利安樂）。勝義生菩薩三者具足，故其請法圓滿。此處佛陀點出「哀愍世間」二字，正說明了佛法的根本精神在於「慈悲為本，方便為門」。這也呼應了《華嚴經》中所說的：「諸佛如來以大悲心而為體故，因於眾生而起大悲，因於大悲生菩提心，因菩提心成等正覺。」眾生是菩薩成佛的增上緣，菩薩觀眾生苦而發悲心，因悲心而請問深法，因聞深法而修行證果，因證果而廣度眾生——這是一個無盡的利他循環。

【義理通解】
佛陀這番話，從現代的角度來說，就像一位最偉大的導師，看見學生問了一個極具含金量的問題——那不是為了應付考試而發問，而是出自對所有同學的關懷，希望所有人都能聽懂、都能受益。導師心中欣喜，便給予最大的肯定：「問得好！問得真是太好了！」

這句經文在修行上，給了我們三個重要的啟發：

**第一，發問的動機決定問題的品質。** 同樣是問問題，如果是出自「疑」——想要找漏洞、挑毛病，那只是諍論；如果是出自「惑」——自己不懂想弄明白，那只是自利；如果是出自「慈」——代眾生請問，令正法久住，那就是菩薩行。勝義生菩薩之所以得佛陀雙重讚歎，關鍵不在於他的問題問得多麼深奧，而在於他那「為欲利益安樂無量眾生」的發心。

**第二，佛法修學的核心是「大悲心」。** 我們學佛，常常想的是「我要開悟」、「我要解脫」、「我要證果」，但這句經文提醒我們：佛陀最讚歎的發心，是「為了眾生而求法」。這就像在現代社會中，一個醫生的價值不在於他多麼博學，而在於他行醫的動機是為了救治病人。勝義生菩薩就是這樣一位「眾生的良醫」——他深切地感受到眾生在無明大夢中受苦，於是他不忍眾生苦，代眾生請法。

**第三，「義利安樂」是修行最終的歸趣。** 佛陀指出，勝義生菩薩發問的目的，是令眾生「獲得義利安樂」。「義利」是真實的究竟利益——解脫生死，「安樂」是證得涅槃的寂靜妙樂。這正是佛法「離苦得樂」的總目標。我們作為修行人，也應該把這個目標放在心中——不但是自己離苦得樂，更要令一切眾生都能離苦得樂。

佛陀在後文即將開演「三相」（三無自性性）與「三無性」的甚深教法，正是因為勝義生菩薩這一個「為眾生而問」的大悲心，才得以「由是開演」。所以，這句話不僅是讚歎，更是整個《解深密經》的「發起序」——它揭示了這部深奧經典之所以能被宣說的根本因緣：**大悲心也**。

---

🔹 原典：「汝應諦聽，吾當為汝解釋所說『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃所有密意。』」
🔸 釋詞：
- 汝應諦聽：你應該專心諦實地聽聞。諦，真實不虛、審諦；聽，聞法。謂以恭敬、專注之心，如實領受。
- 吾當為汝：我將要為你。吾，佛陀自稱；當，將來、必定；為汝，對你。
- 解釋所說：解開闡明我所說過的話。
- 一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：即前述經句，指如來曾說的總相法語。
- 所有密意：此中所涵攝的一切隱密意趣、深層義理。

🔸 銷文：
佛陀對勝義生菩薩說：「你應當以專注、恭敬之心，諦實聽聞；我現在就為你徹底解開、闡明我先前所說的：『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這一句話之中，所含攝的一切深密意趣。」

【詳解】：
「諦聽」是佛陀說法前慣用的囑咐，含有三重深義：一者，提醒聽者收攝身心，遠離散亂；二者，要求聽者以真誠信心納受，不可輕慢；三者，教示聞法應如實領解，非僅記取言句。「解釋所說」則顯示世尊將運用「開、示、悟、入」的善巧，把隱密的法義展開，令弟子從迷惑中得到決了。

此句的關鍵在於「密意」二字。佛陀說「一切法無自性」並非字面窮盡，其背後有「三種無自性性」的安立——相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。若不依此密意，眾生聞「無自性」便可能偏執斷滅；若能依此密意，則能善會空有，不落兩邊。如來在此承諾將圓滿解釋，正是為了杜絕眾生的增上慢與邪見。

【義理通解】：
現代人常因缺乏「諦聽」的態度，對佛法乃至一切學問的學習，往往淺嘗輒止，未能深入底蘊。佛陀此句教導我們：面對甚深法義，應先放下成見，以開放、專注的心聆聽，方能真正理解。如科學家研究複雜理論，必先虛心學習前人的成果，才能有所突破；修行者學佛亦復如是，唯有「諦聽」如來教法，方能解開心中疑惑，得到真實受用。

---

🔹 原典：「勝義生！當知我依三種無自性性密意，說言一切諸法皆無自性，所謂相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 勝義生：佛陀直呼當機菩薩之名，令其專注。
- 當知：應當知道。此為佛陀明確指示弟子須如實領解的教誡語。
- 依：依據、依止。顯示下面的三種無自性性是如來施設言教的根據。
- 三種無自性性：三種「沒有固定不變實體自性」的性質，即是本品所要闡明的核心，總攝為相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。
- 密意：隱密深層的意趣。顯示「一切法無自性」並非字面斷滅，而是依更深一層的善巧施設而說。
- 說言：宣說。即以此三種無自性性為依據而作言說。
- 一切諸法皆無自性：一切法皆無固定不變、獨立自存、恆常真實的實體自性。
- 相無自性性：約「遍計所執相」而說，此相由假名安立，非由自相安立，故說相無自性性。
- 生無自性性：約「依他起相」而說，此法由依他緣力故有，非自然有，故說生無自性性。
- 勝義無自性性：約「圓成實相」及一分依他起相而說，圓成實是法無我性所顯的勝義諦；依他起非清淨所緣，故亦名勝義無自性性。

🔸 銷文：
佛陀對勝義生菩薩說：「勝義生！你應當知道，我之所以宣說『一切諸法皆無自性』這句話，並非僅從字面意義而說，乃是依止三種『無自性性』的密意而施設言教的。這三種無自性性，就是：一者、約遍計所執相而說的『相無自性性』；二者、約依他起相而說的『生無自性性』；三者、約圓成實相（及一分依他起相）而說的『勝義無自性性』。」此句總標三種無自性性，是本品全部教法的總綱。

【詳解】：
此句是〈無自性相品〉的「標宗」之句，如來明確指出「一切諸法皆無自性」是依三種無自性性的密意而說，並非單一層面的否定。此三種無自性性分別對應唯識學的「三性」：

1. **相無自性性**對應遍計所執相：遍計所執相是凡夫於依他起法上，假名安立、妄執為實有的自性相。此相但由假名施設，沒有真實的自體相，故說「相無自性」。

2. **生無自性性**對應依他起相：依他起相是依因緣和合而生起的緣起法。此法依他緣力而有，非自然、非獨立、非自生，故沒有「自然生」的實自性，故說「生無自性」。

3. **勝義無自性性**則有兩分：一分約依他起相說——依他起法是世俗諦的雜染緣起，不是清淨所緣的勝義境界，故於勝義諦中，它也沒有真實自性；另一分約圓成實相說——圓成實是法無我性所顯的勝義諦，它本身即是「無自性性」的顯現，故亦名勝義無自性性。

此三種無自性性，既不否定緣起如幻的依他起，也不否定真實離言的圓成實，而是否定凡夫妄執的遍計所執。如此，如來以三種無自性性會通「空」與「有」，令眾生不落斷常二邊。

【義理通解】：
現代人聽到「一切皆無自性」，往往直覺理解為「什麼都沒有」的虛無主義，因而否定因果、否定修行、否定一切價值。佛陀在此特別指出「三種無自性性」的密意，正是為了破除這種誤解。譬如我們看魔術表演，魔術師變出兔子（依他起相），觀眾誤以為真有兔子（遍計所執相），而魔術師本身知道兔子是幻術所成，並無實體（相無自性）。但兔子雖是幻，魔術師的技巧與表演的因緣條件卻是存在的（依他起法的生無自性）；而這一切幻象背後，觀眾若能如實了知其虛妄，這種「了知」本身即是通向真實的智慧（勝義無自性）。三種無自性性，正是層層破除執著、安立修道的智慧框架。

---

🔹 原典：「善男子！云何諸法相無自性性？謂諸法遍計所執相。何以故？此由假名安立為相，非由自相安立為相，是故說名相無自性性。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩等善根眾生。
- 云何：如何、什麼是。此為請問之辭，引出下面說明。
- 相無自性性：三種無自性性之一。意指「諸法之相」沒有真實不變的實體自性，特指遍計所執相而言。
- 謂：就是說、指的正是。
- 遍計所執相：周遍計度、虛妄分別所執著的影像相。凡夫於依他起法上，妄加分別計度，執為實有自性差別的相，如執繩為蛇。
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引出原因。
- 假名安立為相：依於語言、概念、名稱施設而安立的相，並非事物本身真實存在的自相。
- 自相安立為相：依事物自身的體性、自體相而安立其相，即不待名言分別，法爾本有的真實自相。
- 是故說名：因此稱之為。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！什麼是諸法的『相無自性性』呢？這指的就是諸法中『遍計所執相』的體性。為什麼這樣說呢？因為遍計所執相，是由虛妄分別的假名、概念施設而安立為其相的，並非經由事物自身真實的自體相而安立為相。正因為它只是假名施設、沒有真實自相，所以稱之為『相無自性性』。」

【詳解】：
此句是對「相無自性性」的標準定義，其理論根據在於唯識三性中的「遍計所執相」。遍計所執相是凡夫在依他起（緣起如幻之法）上，由於無明與虛妄分別，周遍計度、執著為有實自性、實差別的影像。此影像並無實體，唯是假名安立。例如：夜間見繩，誤認為蛇——「蛇」的形相只是意識的錯誤分別所變現，繩上本來無蛇的自相，所以說此「蛇相」是假名安立，不是由繩的自相所安立。既然其相本無實體，故說「相無自性」。

此處「假名安立」與「自相安立」是關鍵對比。假名安立，是依於語言概念（名、句、文身）施設而有；自相安立，則指不待名言、法爾如是的真實體相。遍計所執相完全屬於前者，並無後者的根據。因此，它雖顯現為有，實際上卻如龜毛兔角，了不可得。佛陀施設「相無自性性」，正是為了破除眾生對「相」的執著——眾生誤以為所見的種種差別相是真實存在的，實際上它們都只是意識所構造的幻影。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：當我們看到一個名牌包，心中生起「這是昂貴的奢侈品，代表身分地位」的強烈執著時，這個「名牌包」的貴重感，其實是廣告、社會價值、個人慾望等眾多概念所「假名安立」出來的，並非包本身具有真實不變的「貴重自相」。一旦我們看透這只是概念投射，對它的貪執便能鬆綁。佛法所說的「相無自性」，不是否認包的存在，而是指出我們所執著的「相」並無實體，只是假名施設。這種智慧，能幫助我們在紛繁的現象世界中，不被表象所惑，逐漸放下執著。

---

🔹 原典：「云何諸法生無自性性？謂諸法依他起相。何以故？此由依他緣力故有，非自然有，是故說名生無自性性。」
🔸 釋詞：
- 生無自性性：三種無自性性之一。意指諸法在「生起」這個層面上，沒有獨立自然存在的實體自性，特指依他起相而言。
- 依他起相：依他眾緣和合而生起的一切有為法相。他，指因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣等一切緣力；起，生起、現起。
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭。
- 依他緣力故有：依託其他因緣的力量而存在、生起。緣力，即因緣的力量。
- 非自然有：不是自然而然、獨立自成、無因無緣而有的。
- 生無自性性：因為這種「生」是依他緣而起，並無獨立自存的「自然生」自性，故名。

🔸 銷文：
佛陀接著說：「什麼是諸法的『生無自性性』呢？這指的就是諸法中『依他起相』的體性。為什麼這樣說呢？因為依他起相的一切法，都是依託其他種種因緣和合的力量才得以存在的，並不是自然而然、獨立自成、不假因緣而有的。正因為它的生起是依他緣而有，沒有一個獨立不變的『自然生』實體自性，所以稱之為『生無自性性』。」

【詳解】：
生無自性性是針對「依他起相」而安立。依他起相指一切有為法皆依因緣和合而生，如種子生芽，必須具足土壤、水分、陽光、溫度等眾多條件，缺一不可。凡夫因無明，常執著諸法為「自然有」——即不假因緣、獨立自成、恆常不變的實體存在。這種「自然生」的執著，正是生無自性的對治對象。

此處有一關鍵：依他起相雖是緣起如幻，但它「有」——有幻相、有作用、有因果。佛陀並不否定依他起法的存在，而是否定其「自然有」的實自性。因此「生無自性」並非否認生滅現象，而是指出：現象雖有生滅，但沒有一個不依因緣、獨立自存的「生」的實體可得。正如波浪依風而起，波浪本身是有的，但波浪沒有獨立於水的自性；緣起法亦然。

此種無自性性，又有一分勝義無自性性的意涵，因為依他起法是由因緣所生，非自然有，故其「生」本身即是無自性的。這正是下一句「一分勝義無自性性」的理論基礎，顯示三種無自性性之間有其內在的關聯與層次。

【義理通解】：
現代科學常說「因果關係」，與佛法的「緣起」有些相似，但緣起更為深廣——它不僅說明事物之間的因果關聯，更指出一切法都沒有獨立實體。舉例而言，一張木桌的「存在」，依於樹木、工匠、工具、時間、空間等無量因緣。桌子的生起，沒有一個「自然有」的獨立實體——它不是憑空而來，也不是自己形成。但桌子在世俗諦中確實存在，能承載物品。這就是「依他緣力故有，非自然有」的現代寫照。

修行上，若能如實了知生無自性，便能漸次放下對萬法的實體感執著。當我們遇到順逆境時，思惟其皆因緣和合、沒有固定不變的本質，便不會過度貪戀或抗拒，內心得以安然自在。

---

🔹 原典：「云何諸法勝義無自性性？謂諸法由生無自性性故，說名無自性性；即緣生法，亦名勝義無自性性。何以故？於諸法中，若是清淨所緣境界，我顯示彼以為勝義無自性性，依他起相非是清淨所緣境界，是故亦說名為勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 勝義：梵語 paramārtha。勝，殊勝、最勝；義，境界、對象、道理。合稱「殊勝的究竟境界」或「第一義諦」，指真如、法性、涅槃等超越世俗言詮的究竟真實。
- 勝義無自性性：三種無自性性之一。意指在勝義諦的層面上，諸法無有真實不變的實體自性。此中分二：一分約「依他起相」（緣生法）說，一分約「圓成實相」說。
- 由生無自性性故：因為生無自性性的緣故。即因為依他起法是依緣而生、沒有自然生的實自性。
- 說名無自性性：所以也把它稱為「無自性性」。此處的「無自性性」是通稱，指「能顯示無自性之理」的法。
- 即緣生法：即，就是；緣生法，從因緣所生的法，也就是依他起相。這緣生法本身，亦被含攝在勝義無自性性之中（作為一分）。
- 亦名勝義無自性性：也稱為勝義無自性性。意思是它也分有「勝義無自性」的名義，但不是全分，而是一分。
- 何以故：為什麼呢？
- 若是清淨所緣境界：若，如果；清淨所緣境界，指清淨無漏智慧所緣慮、所觀照的境界，即真如、法性。這是由聖者的出世間無漏智所親證的勝義諦境。
- 我顯示彼以為勝義無自性性：我（如來）顯示那一種清淨所緣境界，將它施設為「勝義無自性性」。意即：真正的、究竟的勝義無自性性，是指聖者清淨智慧所緣的真如——它本身就是以「無自性」為體性。
- 依他起相非是清淨所緣境界：依他起相（緣生法）是世俗諦的如幻有，是凡夫有漏心識所變現，不是聖者清淨智慧所緣的究竟境界。
- 是故亦說名為勝義無自性性：因此，就它「不是清淨所緣境界」這層意義上，也施設它為（一分）勝義無自性性。

🔸 銷文：
佛陀接著說：「什麼是諸法的『勝義無自性性』呢？首先，因為諸法（指依他起相）具有『生無自性性』的緣故，所以也可稱之為『無自性性』；也就是說，這從因緣所生的依他起法，也分有勝義無自性性的含義——它是一分勝義無自性性。為什麼這樣說呢？因為在我所施設的教法中，凡是清淨無漏智慧所緣慮的勝義境界（即真如），我就將它顯示、施設為『勝義無自性性』；而依他起相並非清淨智慧所緣的究竟境界，它只是世俗諦的如幻緣起，所以也在這個意義上，說它是一分勝義無自性性。」

【詳解】：
此句是「勝義無自性性」第一分的說明，主要在處理「依他起相」與「勝義」的關係。此處義理極其精密，須分兩層解析：

**一、依他起相名為「無自性性」的根據**：依他起相是緣生法，依因緣和合而有，非自然有，所以它本身就顯示了「無自性」的道理。一切有為法因緣所生，無有獨立實體，這是佛教各宗共許的「緣起性空」義。因此，依他起法雖不是勝義諦本身，但它們的存在方式，正說明了勝義諦中「無自性」的道理，所以也稱為無自性性。

**二、依他起相名為「一分勝義無自性性」的理由**：佛陀施設「勝義無自性性」，是針對「清淨所緣境界」而安立的。清淨所緣境界，指聖者以無漏般若智慧所親證的真如法性，此是究竟的勝義諦。依他起相是凡夫有漏心識所變現的如幻境界，屬於世俗諦，並非清淨智慧所緣的究竟境界；但它既然是緣生無自性，也能從「顯了無自性理」這方面，隨順趣向勝義諦，因而得名「一分勝義無自性性」——「一分」者，非究竟義，而是分證義、隨順義。

這顯示三種無自性性之間，有其交織的層次：依他起相通於「生無自性」與「一分勝義無自性」，圓成實相通於「勝義無自性」的究竟一分。此處的精密施設，正是為了避免眾生將依他起法執為實有（常見），也避免將圓成實真如誤認為斷滅空（斷見）。

【義理通解】：
現代人以科學 analogy 來說明：如水分子（H₂O），其「濕性」是「清淨所緣境界」的比喻——是水的真實本質；而波浪、冰、蒸氣等是「依他起相」——依溫度、壓力等緣而變現的形態。波浪雖然不是「濕性」本身，但波浪的存在，正顯示了水的濕性（因為沒有水就沒有波浪）。同樣，緣生法雖非勝義諦，但它的緣起無自性，正顯示了勝義諦的「無自性」之理，所以也稱為一分勝義無自性性。

在修行上，這告訴我們：不應厭棄世俗緣起法而另求一個離開現象的「勝義」，也不應執著世俗現象為真實。如實觀察一切緣生法皆是依他而起、無有實體，便能於現象中照見真如，於生滅中體會不生不滅。

---

🔹 原典：「復有諸法圓成實相，亦名勝義無自性性。何以故？一切諸法法無我性名為勝義，亦得名為無自性性，是一切法勝義諦故，無自性性之所顯故。由此因緣，名為勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 復有：還有、再者。表示除了前面所說的依他起相（一分勝義無自性性）之外，更有一層。
- 圓成實相：圓滿成就的真實體相，即真如、法性。於依他起相上，遠離遍計所執的究竟真實。
- 亦名勝義無自性性：也稱為勝義無自性性。表示圓成實相通攝於此第三種無自性性中。
- 何以故：為什麼呢？
- 法無我性：一切法沒有固定不變的實體自性，即「法無我」（dharma-nairātmya）。這是相對於「人無我」而言，更深一層的諸法空性。
- 名為勝義：稱為殊勝究竟的真實境界。
- 亦得名為無自性性：也可以稱為無自性性。因為法無我性本身就顯示了無自性的道理。
- 是一切法勝義諦故：因為它是一切法的究竟真理、第一義諦。
- 無自性性之所顯故：是「無自性性」所顯現的。即勝義諦並非離開無自性而另有實體，正是透過無自性而顯現出來。
- 由此因緣：由於上述緣故。

🔸 銷文：
佛陀接著說：「還有，諸法的圓成實相，也稱之為『勝義無自性性』。為什麼呢？因為一切諸法中所顯示的『法無我性』，就是殊勝究竟的勝義諦；而這個法無我性，同時也可以稱之為『無自性性』。何以故？因為它是一切法的勝義諦，而且是透過『無自性性』而顯現出來的。正是由於這個緣故，所以將圓成實相施設為『勝義無自性性』。」

【詳解】：
此句是「勝義無自性性」的究竟義。前一分約依他起相說，依他起法是緣生無自性，但不是清淨所緣的究竟勝義；此一分則正約「圓成實相」而說，顯示真正的勝義無自性性即是真如本身。

關鍵在「法無我性」一詞。法無我性，指的是諸法沒有獨立不變的實體自性，也就是「空性」。此空性本身並非一種「實體」，而是諸法真實的體性，所以名為「勝義」。同時，此空性正因為「無自性」而顯現，故亦名「無自性性」。換言之，圓成實相（真如）不是一個離開無自性之外的東西，而就是「無自性」的究竟實相。正如虛空的廣大，正因其無有形相障礙而顯現；真如的勝義，正因其無有自性執著而證得。

此處需要避免兩種誤解：一者，將圓成實相視為一個實有實體的「東西」，落入常見；二者，將無自性性視為完全虛無的斷滅空，落入斷見。佛陀以「無自性性之所顯故」說明：勝義諦是由無自性所顯，離無自性無勝義；但勝義並非斷滅，而是諸法如實的寂滅相。

【義理通解】：
現代人常以為「空」就是什麼都沒有，但佛法所說的「空」或「無自性」，是指現象沒有固定不變的本質，因此才能不斷變化、相互作用。圓成實相即是這種「空」的本身，它既不是一個東西，也不是完全的虛無，而是諸法實相。例如，水的「濕性」不是一個可以獨立指出的物體，但離開水也沒有濕性；同樣，真如不是一個實體，但離開諸法的緣起無自性，也無真如可證。這正是「無自性性之所顯」的深義。

修行上，通達圓成實相名為勝義無自性性，能令我們不執著於「有一個真實可以追求」，也不墮於「一切都無」的消極。真正的勝義，就在如實觀察諸法緣起無自性中顯現。

---

🔹 原典：「善男子！譬如空花，相無自性性，當知亦爾。譬如幻像，生無自性性，當知亦爾；一分勝義無自性性，當知亦爾。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩等。
- 譬如：好比、就像。用以施設譬喻來說明深義。
- 空花：又作「虛空花」。眼睛有疾病（眩瞖）者，於虛空中妄見有花；實際上虛空中本無花，只是病眼所見的幻相。比喻遍計所執相，本來無實，唯是虛妄分別所現。
- 相無自性性：遍計所執相沒有真實自體相，故說相無自性。
- 當知亦爾：應當知道也是這樣。即以譬喻來類比說明。
- 幻像：魔術師所變現的幻化人物、事物，雖顯現存在，實無真實自體，依種種因緣（魔術技巧、道具、觀者錯覺）而現。比喻依他起相，緣生如幻。
- 生無自性性：依他起相依他緣而生，無自然生的實自性。
- 一分勝義無自性性：依他起相是緣生法，非清淨所緣的究竟勝義，因此也分有「勝義無自性」的意義，但只是一分，非究竟圓滿。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！譬如病人眼睛有眩瞖，於虛空中妄見花相，虛空中實無此花——遍計所執相的『相無自性性』，當知也是這樣，只是假名安立，無有實體自相。又譬如魔術師所變現的幻化人物，雖顯現種種形相，但依因緣和合而現，並無真實自行生起的實體——依他起相的『生無自性性』，當知也是這樣，依他緣力故有，非自然有；而這緣生如幻的依他起法，因為不是清淨究竟的勝義所緣境界，所以也分有『一分勝義無自性性』的意義，當知也是這樣。」

【詳解】：
此句以兩個譬喻，具體而深入地解釋三種無自性性的第一分與第二分。

**一、空花喻——相無自性性**：患有眼病（眩瞖）的人，會在虛空中看到種種花相，或毛髮、飛蟲等。這些花相並非虛空中真實存在，而是病眼所現的錯覺。這比喻凡夫以無明妄分別，於依他起法上，執著種種自性差別相（遍計所執相）。這些相如同空花，本來無實，只是假名安立。故說「相無自性性」。

**二、幻像喻——生無自性性及一分勝義無自性性**：魔術師以咒術、藥力、技巧等因緣，變現出幻化的人物、車馬等，令觀眾誤以為真實。這些幻像雖有顯現，但並非自然實有，而是依眾緣和合而生。這比喻依他起相——一切有為法皆依因緣和合而生，緣聚則生，緣散則滅，沒有獨立自然的存在實體，故說「生無自性性」。

進一步，幻像本身是虛妄的，不是真實的勝義境界。同樣，依他起相既然是緣生如幻，就不是聖者清淨智慧所緣的究竟勝義諦。但從「顯示無自性理」的角度，它也能隨順趣向勝義，故說「一分勝義無自性性」。至於真實的、圓滿的勝義無自性性，則屬於下文所說的圓成實相。

【義理通解】：
這兩個譬喻非常善巧。現代人觀看虛擬實境（VR）或電影特效，可以幫助理解：螢幕上的影像（如恐龍、太空船）雖清晰可見，但並非真實存在，只是光影與電腦運算所成——這是「空花」與「幻像」的現代版。我們所執著的世界，正是如此：表面上真實，實際上都是因緣和合、如幻如化的顯現。

修行上的啟發在於：面對一切境界，應如實觀察其「緣生無自性」的本質，不執為實有。不執實有，則貪瞋癡無從生起；不落斷滅，則因果作用宛然存在。如此，才能漸次通達中道。

---

🔹 原典：「譬如虛空，惟是眾色無性所顯，遍一切處；一分勝義無自性性，當知亦爾，法無我性之所顯故，遍一切故。」
🔸 釋詞：
- 譬如虛空：好比廣大的虛空。
- 惟是眾色無性所顯：惟，只是；眾色，一切物質現象（色法）；無性，無有障礙的實體自性；所顯，所顯現。全句意謂：虛空本身不是一個獨立的實體，而是透過一切色法皆無質礙自性的空無障礙性而顯現的。正因色法沒有真實不變的障礙體性，虛空才能遍於一切處。
- 遍一切處：虛空無所不在，遍滿一切空間，不管是有色、無色之處，虛空皆遍。
- 一分勝義無自性性：如前所釋，此處指依他起相（緣生法）所顯示的勝義無自性之理，但只是「一分」，尚未究竟圓滿。這裡更進一步，以虛空之遍一切處，比喻法無我性所顯的勝義無自性性亦遍一切法。
- 當知亦爾：應當知道也是這樣。
- 法無我性之所顯故：因為這是「法無我性」所顯現的。法無我性，即一切法沒有固定不變的實體自性，亦即諸法空性。勝義無自性性並非離開諸法而另有實體，正是透過諸法無我、無自性的空理而彰顯。
- 遍一切故：因為此法無我性遍及一切諸法，無一法不在其中，所以勝義無自性性也遍一切處。

🔸 銷文：
佛陀說：「譬如廣大虛空，它並非一個獨立存在的實體，而是正由於一切色法都沒有真實不變的障礙自性，才顯現出虛空的無礙性；而且此虛空遍及一切處所。同樣，『一分勝義無自性性』，當知也是這樣：它是由『法無我性』所顯現的——因為一切諸法皆無實體自性，此空理遍及一切法，無一遺漏，所以勝義無自性性也遍一切處。」

【詳解】：
此句是三個譬喻中的總結，以虛空比喻「一分勝義無自性性」，著重強調「遍一切處」的特性。虛空有兩個特點：一者，虛空不是實體，而是因色法無障礙性而顯現——離開色法，虛空也無從安立；二者，虛空遍一切處，無論色法所在與否，虛空皆遍。這正好對應法無我性的兩個特性：

一者，法無我性不是一個獨立於諸法之外的「東西」，而是諸法本身無有實體自性的究竟實相。它不是被製造出來的，而是諸法本來如是。正如虛空並非由色法產生，而是色法的無礙性本身所顯現；法無我性也非離開諸法而有，而是諸法當體即空。

二者，法無我性遍一切法。不論是有為法、無為法，世間法、出世間法，一切法皆無實體自性，無有一法能超越此空理。正如虛空遍於一切處，法無我性也遍於一切法。因此，由法無我性所顯的勝義無自性性，也就自然遍及一切。

此處所說的「一分勝義無自性性」，是相對於後文「圓成實相」的究竟勝義無自性性而言。依他起相上的緣生無自性，能顯示法無我理，但尚未究竟圓滿，故稱「一分」；但這「一分」之理，已具有普遍性——一切緣生法皆如此，所以用虛空來比喻。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：虛空並不是一個「容器」或「東西」，而是空間本身。我們說「這裡有空間」、「那裡有空間」，其實是因為物質之間沒有絕對的障礙，才顯現出空間。同樣，佛法所說的「空性」或「法無我性」，也不是一個獨立存在的實體，而是諸法緣起無自性的當體本身。它無處不在——任何現象，無論是物質的、精神的、內在的、外在的，都離不開緣起無自性的法則。

修行上，這告訴我們：不要以為勝義諦是離開現實生活之外的某種神秘境界。恰恰相反，法無我性遍一切處——就在當下的每一念、每一境中，我們都可以如實觀察其緣起無自性，從而體會勝義無自性性。正如虛空遍於一切色法，覺悟的智慧也遍於一切境界，只待我們去發現。

---

🔹 原典：「善男子！我依如是三種無自性性，密意說言：『一切諸法皆無自性。』」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 我依如是三種無自性性：我，佛陀自稱；依，依據、依止；如是，這、以上所說的；三種無自性性，即相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。全句意謂：我正是依止以上三種無自性性的道理。
- 密意說言：以隱密深層的意趣而這樣說。密意，指非從文字表面可直接了知，而須深入抉擇的意趣；說言，宣說。
- 一切諸法皆無自性：一切法都沒有固定不變、獨立自存的實體自性。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！我之所以宣說『一切諸法皆無自性』這句話，並非僅就文字表面而作斷滅之說，而是依止我方才所開示的三種無自性性——相無自性性、生無自性性、勝義無自性性——的深層密意，來施設這一言教的。若離此三種無自性性，則『無自性』之說即成邪見；若能依此三種無自性性而會通，則『無自性』正是如來如實的善巧方便。」

【詳解】：
此句是本品最重要的總結之一。勝義生菩薩最初的疑問是：世尊一方面廣說諸法各有自相、能治所治、修證歷程，另一方面又說「一切諸法皆無自性」，這二者如何會通？佛陀在此給予明確答覆：一切法無自性，並非否定諸法的緣起存在，而是依三種無自性性來破除凡夫對「自性」的執著。

三種無自性性各有其對治對象：
1. **相無自性性**對治遍計所執——破除對「相」的實體執著；
2. **生無自性性**對治依他起上的「自然生」執著——顯示緣起如幻；
3. **勝義無自性性**對治對「勝義」的實體化執著——顯示真如亦不離無自性而顯。

由此可知，「一切諸法皆無自性」並非單一層面的否定，而是層層善巧的開顯。若執「無自性」為斷滅空，即是誤解密意；若能依三種無自性性而通達，則能遠離斷常二邊，安住中道。這正是如來施設「密意」的深義。

【義理通解】：
這一句話可說是佛陀對「空」的標準定義。現代人一聽到「一切皆無自性」，常誤以為是虛無主義——反正什麼都沒有，何必努力？其實佛陀所說的「無自性」，是指一切法都是因緣和合、沒有固定不變的本質，所以才能夠改變、流轉、修行、成佛。正是因為無自性，我們才能從煩惱中解脫；若諸法有固定自性，則永遠無法改變。

舉例而言，水遇冷成冰、遇熱成汽，正因水沒有固定不變的自性，才能隨緣變化。同樣，眾生沒有固定的「凡夫自性」，所以能透過修行轉凡成聖。因此，「無自性」不是消極的否定，而是積極的解放——它打開了生命無限轉化的可能。

---

🔹 原典：「勝義生！當知，我依相無自性性，密意說言：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」
🔸 釋詞：
- 勝義生：佛陀直呼當機菩薩之名，令其專注。
- 當知：應當知道。強調以下法義的重要性。
- 依相無自性性：依止「相無自性性」的道理。相無自性性，指遍計所執相沒有真實自體相，唯是假名安立。
- 密意說言：以隱密深層的意趣而宣說。密意，非文字表面可直解，須依理抉擇。
- 一切諸法無生：一切法沒有實在的「生」。因為遍計所執相自相都無所有，無所有故，無從生起。
- 無滅：既然無生，也就沒有與生相對的滅。
- 本來寂靜：從無始以來，諸法體性遠離戲論動亂，本來寂滅。
- 自性涅槃：諸法自身本性即是涅槃，不待造作，本來如此。

🔸 銷文：
佛陀對勝義生菩薩說：「勝義生！你應當知道，我說『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這句話，並非否定緣起因果，而是依止『相無自性性』這層道理，以隱密的意趣而施設的言教。也就是說，凡夫於依他起法上妄執的遍計所執相，其自相本來一無所有；於此無所有的法相上，『生』、『滅』、『雜染』、『流轉』等皆不可得，故說無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。」

【詳解】：
此句是佛陀針對「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」這句總相法語的第一重密意解釋。佛陀明確指出：此說法是依「相無自性性」而施設。相無自性性，所破的是遍計所執相——凡夫以名言概念強加於依他起法上的虛妄自性相。此相本無實體，如龜毛兔角，但由虛妄分別而現。

「無生」者，非否定依他起法的緣生，而是說：凡夫所執的「實自性生」不可得。遍計所執相既無實體，則此「相」無從生起。「無滅」亦然，無生即無滅。「本來寂靜」是說，此虛妄相從本以來即是寂滅，不生不滅，不待斷除。「自性涅槃」則更進一步：既然虛妄相本無實體、本來寂靜，那麼它自身即是涅槃——不是離開虛妄相另有涅槃，而是虛妄相當體即是涅槃空寂。

此處的關鍵在於「密意」二字。若不解密意，聽聞「無生無滅」便可能執為斷滅；若依相無自性性而解，則知此說正是為了破除對「實有生滅」的執著，令眾生悟入諸法實相。

【義理通解】：
現代人常因「無生無滅」而感到困惑，以為佛教否定一切現象。其實佛陀在此所說的「無生」，是指我們心中所執著的「真實不變的實體生」並不存在。例如，當我們看著一朵花，心中執著「這朵花是真實實有的」，這種「實有生」的執著即是遍計所執相。若如實觀察，花是種子、土壤、陽光、水分等因緣和合而生，沒有一個獨立不變的「花」從哪裡「生」出來；它的生，只是緣起如幻的顯現。如此觀察，便能體會「無生」的深義——不是否定花的顯現，而是看破花的實體性不可得。

這種智慧能幫助我們放下對現象的強烈執著，面對得失榮辱時，知道一切皆如幻如化，內心逐漸趨向寂靜解脫。

---

🔹 原典：「何以故？若法自相都無所有，則無有生；若無有生，則無有滅；若無生無滅，則本來寂靜；若本來寂靜，則自性涅槃。」
🔸 釋詞：
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引出理由。
- 若法自相都無所有：若，如果；法，此處特指遍計所執相所取的法；自相，真實自體相；都無所有，完全沒有任何實體可得。意謂：如果某一法的真實自體相完全不存在。
- 則無有生：既然自相無所有，就沒有實在的「生」可得。生，從無到有的實體生起。
- 若無有生，則無有滅：生與滅是相對的概念，沒有實在的生起，就沒有實在的壞滅。
- 若無生無滅，則本來寂靜：沒有生滅的動亂，從本以來即是寂靜。寂靜，遠離生滅戲論的狀態。
- 若本來寂靜，則自性涅槃：本來寂靜即是涅槃的體性，不待造作，法爾如是。涅槃，諸法寂滅的究竟狀態。

🔸 銷文：
佛陀自問自答說：「為什麼呢？因為如果某一法的真實自體相完全都無所有，那麼就沒有實在的生起可得；既然沒有實在的生起，也就沒有與之相對的實在壞滅；既然沒有生也沒有滅，那麼它從無始以來就是寂靜的；既然本來就是寂靜的，那麼它自身本性就是涅槃。」此句以「若……則……」的層層遞進方式，將「自相無所有」與「自性涅槃」之間建立起必然的邏輯關聯。

【詳解】：
此句是典型的「因果遞推」論證，五個層層相扣的命題：自相無所有 → 無生 → 無滅 → 本來寂靜 → 自性涅槃。每一層都是前一層的必然結果。

**第一層：「自相都無所有」** 是根本前提。此處「法」指遍計所執相所執取的法。凡夫於依他起法上妄執有真實自性相，如執繩為蛇；但此「蛇」的自相，在繩上完全無所有。這不是說繩不存在，而是說凡夫所執的「蛇相」無實體。

**第二層：「則無有生」** 既然遍計所執相自相無所有，則此「相」無從生起。不是否認依他起法的緣生，而是說凡夫妄執的「實體生」不可得。

**第三層：「則無有滅」** 生滅相待，無生則無滅。若本來沒有實在的「生」，也就沒有實在的「滅」；生滅只是虛妄分別的施設。

**第四層：「則本來寂靜」** 沒有生滅動亂，即是寂靜。此寂靜非現在才寂靜，而是從本以來即是如此，故說「本來」。

**第五層：「則自性涅槃」** 本來寂靜即是涅槃的體性。涅槃不是離開諸法而有的另一種境界，而是諸法當體本來的寂滅狀態。故說「自性涅槃」——自身本性即是涅槃。

此論證的真正用意，在於破除凡夫對「實有生滅」的執著。凡夫執諸法有實在的生滅流轉，因而產生煩惱恐懼；若能如實了知遍計所執相自相無所有，則實生實滅不可得，當下即是涅槃寂靜。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們常常為事情的「發生」與「結束」而煩惱——擔心未來還沒發生的事（生），後悔過去已經結束的事（滅）。但若深入觀察，會發現我們所擔憂的「事情」，其實是眾多因緣和合而成，沒有一個獨立不變的實體真的「生」出來，也沒有一個實體真的「滅」掉。正如一場電影的情節，看似有開始有結束，但實際上只是光影的變動，沒有真實的「情節實體」在生滅。

這種觀察，能幫助我們從對「生滅」的恐懼中解脫出來，體會內心的本來寂靜。當然，這不是否認世俗中的因果現象——我們仍需尊重因果、努力修行，而是在勝義諦的層面，看破生滅的虛妄性。

---

🔹 原典：「於中都無少分所有更可令其般涅槃故。是故我依相無自性性，密意說言：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」

🔸 釋詞：
- **於中**：在此之中；指上文所說「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的實相理體之中。
- **都無**：完全沒有；「都」為總括副詞，義同「徹底、一概」。
- **少分**：少許部分；極言其少，乃至一微塵許。
- **所有**：所擁有之法體、所存在之事物。
- **更可令其般涅槃故**：更，再、復；令，使、教；其，指諸法；般涅槃，即入涅槃、圓寂；故，表緣由。全句意為「尚且還能夠再令它趣入涅槃的緣故」——以反顯方式說明實無此事。
- **是故**：因此、所以。
- **依**：依據、依憑。
- **相無自性性**：三種無自性性之一，指遍計所執相無有自性；因一切遍計所執相皆由假名安立，非由自相安立，故說「相無自性」。
- **密意**：隱密之意；佛依深理而說，言中含藏隱微意趣，未顯了直陳。
- **說言**：宣說、言說。

🔸 銷文：
於此「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的實相境界之中，完全沒有少許任何實有之法體，可以再令它趣入涅槃——因為它本來就是涅槃，無欠無餘，不需另求一個涅槃。因此，我世尊依於「相無自性性」這一理趣，以隱密意趣而這樣宣說：「一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。」此言並非顛倒臆說，而是就諸法遍計所執自相本無所有的立場，所作的究竟開顯。

【詳解】：
此句是世尊總結前文「若法自相都無所有，則無有生；若無有生，則無有滅；若無生無滅，則本來寂靜；若本來寂靜，則自性涅槃」的結論。前文以「法自相都無所有」作為起點，推出無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃四種法性。現在更進一步指出：既然諸法本來寂靜、自性涅槃，那麼在這個境界之中，**沒有一絲一毫的法，可以再被「令其般涅槃」**。

何以故？般涅槃是對「有生死流轉」而言的；若法本無生，就沒有流轉，也就沒有「從生死入涅槃」的過程。若以為還有一個實有之法可以被「令入涅槃」，便已預設此法有自性、有生滅、有出入；然而「相無自性性」正明此等遍計所執相根本無實，如虛空華，本無所有。因此，涅槃不是造作而成的，不是把某個法從「染」轉成「淨」、從「迷」轉成「悟」，而是諸法實相本來如此。

「是故我依相無自性性，密意說言」：佛說這一句，並非建立一個「實有諸法，然後說它無生滅」的常見，而是依「相無自性性」——即一切法唯有假名，無有自相——而說。因為「自相無所有」，所以「生」不可得；生不可得，滅亦不可得；生滅不可得，則寂靜、涅槃皆在當下圓成。這便是佛的密意，須依了義而解，不可隨言取著。

【義理通解】：
這段經文直指一個修行上極易誤會的關卡：我們常以為「生死是實有的，然後透過修行，把它滅掉，得到涅槃」。但世尊在此說：於實相之中，連「少分所有」的法體都不可得，哪有東西可以被滅、被轉、被度呢？涅槃不是「新得」，而是「本有」；不是「修成」，而是「顯了」。

好比一個人做夢，夢中見大火焚身，驚恐萬狀，於是拼命找水滅火；醒來之後，才知夢中大火本來無有，並非用一桶水把它澆熄。火既不生，也就無滅；夢境本空，當下寂靜。一切諸法亦然，眾生執著名言假立的五蘊、十二處等為實有，因而流轉生死；若依「相無自性性」如實觀察，這些只是假名安立、無有自相，則生死本空，涅槃不待外求。

所以佛說「一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」，是依「相無自性性」的密意而說，目的在令眾生放下對「實有法可斷、實有涅槃可證」的執著，直接通達諸法空無自性的實相。此處的「密意」，正是要我們不滯於言句，而趣入言外之旨。

---

🔹 原典：「善男子！我亦依法無我性所顯勝義無自性性，密意說言：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 亦：也、同樣地。表示除了前面所說的「依相無自性性」之外，還有這一重密意。
- 依：依據、依止。
- 法無我性：一切法沒有固定不變的實體自性，即「法空」之理。這是相對於「人無我」而言的究竟空性。
- 所顯：所顯現的。表示勝義無自性性是透過「法無我性」而施設、顯現的。
- 勝義無自性性：三種無自性性之一，指在勝義諦的層面上，諸法無有真實自性。此處特指圓成實相所含攝的究竟勝義無自性性。
- 密意說言：以隱密深層的意趣而宣說。
- 無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：如前所釋——沒有實在的生起與壞滅，從本以來即是寂靜，自身本性即是涅槃。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！我除了依『相無自性性』的密意而說『無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』之外，同時也依止『法無我性』所顯現的『勝義無自性性』這層道理，以隱密的意趣而宣說：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」

【詳解】：
此句指出「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的第二重密意——依法無我性所顯的勝義無自性性。這是比「相無自性性」更深一層的說明。

「相無自性性」是約遍計所執相而說，破除的是凡夫對「法相」的實體執著；而「法無我性所顯勝義無自性性」則是約圓成實相而說，直接指向諸法究竟的實相——法無我性。法無我性，即一切法皆無實體自性的真理，它是勝義諦的內容，也是「無自性性」的究竟顯現。

為什麼依法無我性所顯的勝義無自性性，也能說「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」？因為法無我性本身即是諸法的真實體性：諸法從本以來即是無我、無自性，無有實在的生滅動亂，所以本來寂靜；本來寂靜，所以自性涅槃。此處的「涅槃」，不是離開諸法而另有的境界，而是諸法當體即空的寂滅相。

此句為下一句的「何以故」鋪墊，接下來佛陀將詳細解釋法無我性所顯的勝義無自性性如何成立「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們常以為「空」或「無自性」是否定一切，但佛法的「法無我性」是指一切現象都沒有固定不變的本質，因此才能不斷流轉、變化、修行、成佛。正因為諸法無我、無自性，所以沒有一個真實的「生」可執取，沒有一個真實的「滅」可恐懼——生滅只是因緣聚散的幻相。若能如實體會這層道理，便能於一切境界中，見到本來寂靜的涅槃性。

這不是消極的虛無，而是積極的覺悟：在紛擾的現象中，當下照見其空寂本質，內心便能超越生滅的煩惱，安住於不生不滅的寂靜。

---

🔹 原典：「何以故？法無我性所顯勝義無自性性，於常常時、於恆恆時，諸法法性、安住、無為。」
🔸 釋詞：
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引出理由。
- 法無我性：一切法無有實體自性，即諸法空性、法空之理。
- 所顯勝義無自性性：由法無我性所顯現的勝義無自性性。此處指圓成實相所含攝的究竟勝義，非離法無我性而有，正是透過法無我性而施設、顯現。
- 於常常時、於恆恆時：於，在；常常時，長遠的過去、現在、未來一切時；恆恆時，無始無終、超越時間的恆常。二者重疊，強調「一切時間、無時不在」的普遍恆常性。
- 諸法法性：諸法的真實體性，即真如、法性、空性。非指諸法的差別自相，而是諸法平等共有的究竟實相。
- 安住：安住不動，無有變異。法性本來如是，不隨因緣生滅而動搖。
- 無為：遠離因緣造作，非因緣所生，無生住異滅的變異。有為法有生滅，無為法無生滅。

🔸 銷文：
佛陀自問自答說：「為什麼呢？因為由『法無我性』所顯現的『勝義無自性性』，在一切長遠的時間中、在無始無終的恆常中，都是諸法真實體性的本來狀態，安住不動，遠離一切因緣造作，是無為的。」此句說明勝義無自性性具有「恆常、安住、無為」三大特性，由此自然推出「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的結論。

【詳解】：
此句是「依法無我性所顯勝義無自性性」而說「無生無滅」的關鍵論證。可分三層理解：

**一、法無我性所顯**：勝義無自性性不是離開諸法而另有的實體，而是諸法本身無有實體自性的如實狀態。它是由「法無我性」所顯——正因為一切法無我、無自性，所以才施設「勝義無自性性」這個名稱。它不是被創造出來，而是諸法本來如是。

**二、常恆與安住**：「於常常時、於恆恆時」強調此理超越時間的限制，無始無終、恆常如是。有為法是因緣所生，有生住異滅的變異；而法無我性所顯的勝義無自性性，是諸法的真實體性，不隨因緣生滅而改變，故說「安住」。無論眾生迷或悟，此理恆常不變；不是因為修行才出現，也不是因為煩惱而消失。

**三、無為的意涵**：無為是相對於有為而言。有為法有造作、有生滅；無為法無造作、無生滅。勝義無自性性是無為法，所以沒有「生」——它本來如是；沒有「滅」——它恆常不失；因此本來寂靜——遠離生滅動亂；自性涅槃——其自身即是寂滅的究竟狀態。

此處的「諸法法性、安住、無為」，正是下一句「由無為故無生無滅」的理論根據。因為法性無為，所以無生無滅；無生無滅，所以本來寂靜；本來寂靜，所以自性涅槃。

【義理通解】：
現代人常以為「空性」是一個高深莫測的抽象概念。其實，法無我性所顯的勝義無自性性，就是指一切現象的「如實狀態」——沒有一個固定不變的本質，而這個「沒有固定本質」的事實本身，是恆常不變的。正如科學上說「能量守恆」——能量可以轉換形式，但能量本身不增不減。佛法的法性也類似：一切現象變化無常，但「無常、無我、空」的理則本身是恆常不變的。

修行上，當我們觀察到一切境界都是緣起如幻、沒有實體時，便能逐漸體會內心深處那個「不生不滅、不來不去」的清淨本性。這個本性不是修行造作而來的，而是本來如此、恆常安住的。所謂「涅槃」，不是死後的境界，而是當下體認這個本來寂靜的法性。

---

🔹 原典：「一切雜染不相應故，於常常時、於恆恆時，諸法法性安住故無為，由無為故無生無滅；一切雜染不相應故，本來寂靜、自性涅槃。」
🔸 釋詞：
- 一切雜染：所有煩惱、業、生等有漏染污法。雜，混合、交雜；染，染污、不淨。
- 不相應：不與之相應、不相結合。即法性與雜染法完全沒有交涉，不被雜染所染污。
- 於常常時、於恆恆時：無始無終、恆常不變的一切時際。
- 諸法法性：諸法的真實體性，即真如、空性、法無我性。
- 安住：安住不動，無有變異。
- 無為：非因緣造作，無生住異滅。
- 由無為故無生無滅：因為是無為法，所以沒有生起與壞滅。
- 本來寂靜：從本以來即遠離生滅動亂。
- 自性涅槃：自身本性即是涅槃。

🔸 銷文：
佛陀繼續解釋：「因為勝義無自性性（即諸法法性）與一切雜染法完全不相應、不被染污的緣故，所以在一切恆常時間中，諸法的真實體性都安住不動；因為安住不動，所以是無為法；因為是無為法，所以沒有實在的生起與壞滅；又因為它與一切雜染法完全不相應的緣故，所以從本以來即是寂靜，其自身本性即是涅槃。」

【詳解】：
此句以「雜染不相應」為核心論據，層層推演出無生無滅、本來寂靜、自性涅槃的結論。其中「雜染不相應」可分兩層理解：

**一、法性不為雜染所染**：諸法法性（真如、空性）是清淨無漏的，煩惱、業、生等一切雜染法都不能染污它。正如虛空雖有烏雲遮蔽，但虛空本身不被烏雲染污；烏雲來去，虛空如如不動。同樣，眾生雖有煩惱，但法性本身恆常清淨，不因煩惱而變染。

**二、法性與雜染不相應**：「不相應」比「不染污」更進一步——法性不僅不被雜染染污，而且與雜染根本不屬同一層次。雜染是依他起的有為法，有生有滅；法性是無為法，無生無滅。二者如同黑暗與光明，黑暗來時光明隱，但光明本身不因黑暗而改變。

由此推演：「雜染不相應」→「法性安住」→「無為」→「無生無滅」→「本來寂靜」→「自性涅槃」。法性無為，故無生滅；無生滅，故本來寂靜；本來寂靜，故自性涅槃。此處的「自性涅槃」，不是說眾生已經圓滿成佛，而是說眾生本具的法性，其體性本來就是涅槃——只是被客塵煩惱所覆，須經修行方能證顯。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：就像一面鏡子，無論上面沾了多少灰塵，鏡子本身的「明淨性」從未消失。灰塵是外來的、可清除的；鏡子的明淨本質是本來如此、不因灰塵而改變的。佛法的「法性」也是如此——眾生雖有煩惱雜染，但內在本具的清淨法性從未染污；煩惱可斷，法性不失。這就是「雜染不相應」的現代意義。

修行上，這給予我們極大的信心與安慰：我們的清淨本性本來就未被染污，煩惱只是客塵，終可清除。所謂「涅槃」，不是從外面獲得，而是回歸本來如此的自性。

---

🔹 原典：「是故我依法無我性所顯勝義無自性性，密意說言：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」
🔸 釋詞：
- 是故：因此、由於以上緣故。承接前句「雜染不相應」等論證，顯示此句是必然的結論。
- 依法無我性所顯勝義無自性性：依止由「法無我性」所顯現的「勝義無自性性」。法無我性即諸法空性；勝義無自性性即由空性所顯的究竟勝義諦。
- 密意說言：以隱密深層的意趣而宣說。強調此說非文字表面可解，須依理抉擇。
- 一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：如前所釋——一切法沒有實在的生起與壞滅，從本以來即是寂靜，自身本性即是涅槃。

🔸 銷文：
佛陀總結說：「正因為以上所說的種種緣故——法無我性所顯的勝義無自性性，與一切雜染不相應，恆常安住，無為無作——所以我依止這『法無我性所顯的勝義無自性性』，以隱密的意趣而宣說：『一切諸法無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』此說並非否定緣起因果，而是依勝義諦的層面，顯示諸法究竟實相。」

【詳解】：
此句是「依勝義無自性性」說「無生無滅等」的總結，與前文「依相無自性性」的總結相互呼應。佛陀在此明確指出：勝義無自性性是由「法無我性」所顯，而法無我性即是諸法空性。這空性不是離開諸法而另有的實體，而是諸法本身無有實體自性的如實狀態。

「密意」在此再次被強調，顯示如來「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的教說，是依勝義諦而施設的。若從世俗諦看，諸法有生有滅、有染有淨、有凡有聖；若從勝義諦看，諸法本無實體，無生無滅、本來寂靜。二者並非矛盾，而是層次不同。如來善巧，依不同層次施設不同教說，令眾生既能安立世俗因果，又能趣向勝義解脫。

此句之後，佛陀將繼續開示「三無自性性」的更多面向，包括有情界中如何依此安立修行差別。此句可視為「勝義無自性性」教說的階段性總結。

【義理通解】：
現代人讀此經句，應體會佛陀說法的善巧。「無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」不是否定現象世界的存在，而是指出現象世界的究竟本質——緣起無自性，故無實生實滅。正如我們看電影，螢幕上的情節有開始有結束，但光影本身只是光影，沒有真實的劇情實體在生滅。

這句經文啟發我們：修行不是離開現象世界去追求一個「涅槃實體」，而是在現象當下，如實觀察其緣起無自性，從而體會本來寂靜的涅槃性。這種體會能讓我們超越對生滅的執著，內心逐漸安住於不動的寂靜。

---

🔹 原典：「復次，勝義生！非由有情界中諸有情類，別觀遍計所執自性為自性故，亦非由彼別觀依他起自性及圓成實自性為自性故，我立三種無自性性；然由有情於依他起自性及圓成實自性上，增益遍計所執自性故，我立三種無自性性。」
🔸 釋詞：
- 復次：再者、又。表示另起一層說明。
- 有情界中諸有情類：有情界，一切眾生的整體；諸有情類，各類眾生。
- 別觀：各別觀察、各別觀想。指將三性各別作為獨立的對象去觀察執取。
- 遍計所執自性為自性：將「遍計所執自性」當作是真實的自性。
- 依他起自性：依因緣和合而生起的緣起法自性。
- 圓成實自性：圓滿成就的真實體性，即真如。
- 我立三種無自性性：我（佛陀）施設安立這三種無自性性。
- 然由：然而因為。
- 增益：在原本沒有的東西上虛妄增加、強化執著。即「無中生有」的妄執。
- 增益遍計所執自性：在依他起與圓成實上，虛妄地增加執著，施設出遍計所執的自性相。

🔸 銷文：
佛陀說：「再者，勝義生！我施設三種無自性性，並非因為有情界的各類眾生，能各別地將『遍計所執自性』如實觀察為真實自性；也不是因為他們能各別地將『依他起自性』與『圓成實自性』如實觀察為真實自性，我才安立這三種無自性性。而是因為有情眾生，在『依他起自性』與『圓成實自性』之上，虛妄地增益、執著出『遍計所執自性』，由於這個緣故，我才施設這三種無自性性。」

【詳解】：
此句關鍵在於分辨「施設三種無自性性」的真正理由。佛陀明確指出兩個「非」與一個「然由」：

**一、非由別觀三性為自性**：如果眾生能如實各別觀察三性的真實體性，那就不需要施設三種無自性性來對治了。因為能夠如實現觀的人，已無執著，無需對治。施設對治法門，必然是針對有執著的眾生。

**二、然由增益遍計所執**：眾生實際上並未如實了知三性，而是在依他起（緣起如幻的現象）與圓成實（真實法性）之上，以虛妄分別心，無中生有地「增益」出種種遍計所執的自性相。例如，在依他起的身心上執著有一個真實不變的「我」；在依他起的諸法上執著有真實的「法」。這些「我相」、「法相」都是增益出來的，並非諸法本有。

**三、三種無自性性的對治作用**：正因為眾生有這種「增益執」，佛陀才施設三種無自性性來一一破除：相無自性性破「增益的相執」，生無自性性破「增益的自然生執」，勝義無自性性破「增益的勝義執」。所以三種無自性性不是否定三性，而是針對眾生的錯誤增益而設的對治法。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：就像一個人戴著有色眼鏡看世界，把白布看成黃布（增益）。醫生要治療他，不是否認白布的存在，而是針對他「看錯」的毛病，告訴他「布不是黃的」（無自性）。同樣，眾生把緣起如幻的現象執為真實不變的實體，佛陀施設「無自性」，並非否定現象的存在，而是指出我們「增益」上去的實體性並不存在。

這提醒我們：修行不是要消滅現象，而是要消除我們對現象的錯誤執著。現象本身（依他起）不是問題，問題在於我們在現象上「增益」了種種自性執。若能如實了知這些執著只是虛妄增益，便能於現象中得解脫。

---

🔹 原典：「由遍計所執自性相故，彼諸有情於依他起自性及圓成實自性中，隨起言說。如如隨起言說如是如是，由言說熏習心故、由言說隨覺故、由言說隨眠故，於依他起自性及圓成實自性中，執著遍計所執自性相。」
🔸 釋詞：
- 由遍計所執自性相故：由於遍計所執自性相的緣故。即由於眾生心中已有虛妄分別的遍計所執之相為基礎。
- 彼諸有情：那些眾生。
- 於依他起自性及圓成實自性中：在依他起（緣起法）與圓成實（真如法性）之上。
- 隨起言說：隨順而生起種種語言、概念、名相的施設。
- 如如隨起言說如是如是：如如，每一次、隨著；如是如是，這樣這樣。意即：隨著每一次生起言說，便一次又一次地……
- 由言說熏習心故：因為言說會在心識中留下習氣（熏習）的緣故。
- 由言說隨覺故：因為言說會帶動意識的覺知、分別的緣故。
- 由言說隨眠故：因為言說會形成潛伏的煩惱種子（隨眠）的緣故。
- 執著遍計所執自性相：牢牢執取這些言說所施設的自性相，視為真實。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於眾生心中已經有了遍計所執自性相的緣故，他們就在依他起自性與圓成實自性之上，隨順生起種種言說、概念的分別。而且，隨著一次又一次地生起言說，就一次又一次地，因為言說熏習心識的緣故、因為言說帶動覺知分別的緣故、因為言說形成潛伏隨眠的緣故，在依他起自性與圓成實自性之上，牢牢執著這些言說所施設的遍計所執自性相，視之為真實不虛。」

【詳解】：
此句說明眾生如何由「言說」而強化「遍計所執」。其過程可分為三層：

**一、言說為遍計所執的表現**：眾生心中有遍計所執的種子（無明分別），因此面對依他起法（緣起現象）與圓成實法（真如），不是如實觀察，而是以名言概念去分別、施設。例如，看到一朵花（依他起），心中立刻生起「這是一朵紅花、很美、屬於我」等種種言說分別——這些都是遍計所執的表現。

**二、言說的三重作用**：
1. **熏習心**：每一次言說，都會在心識中留下種子（習氣），如同在土地上刻下痕跡，日後還會再現。
2. **隨覺**：言說會帶動意識的分別覺知，使我們習慣性地以概念去認識世界，愈分別愈執著。
3. **隨眠**：言說會形成潛伏的煩惱種子，雖未現行，但隨時可能被境界觸發而生起煩惱。

**三、執著的強化循環**：言說→熏習→隨覺→隨眠→再執著→再言說，如此循環往復，使遍計所執的自性相越來越堅固，眾生因而深陷於虛妄分別的世間無法自拔。

此句也解釋了「增益遍計所執」的具體機制：並非諸法本身有自性，而是眾生透過言說概念，在依他起與圓成實上「無中生有」地增益出種種自性相，並執之為實。

【義理通解】：
現代人可從「語言建構實體感」的角度理解：我們以為「我」、「世界」、「事物」是真實存在的，其實很大程度上是語言概念建構出來的。例如，「成功」、「幸福」、「美麗」這些概念，並非獨立存在的實體，而是社會文化透過語言灌輸給我們的。當我們執著這些概念時，便會產生追求、比較、焦慮等煩惱。

佛法指出：語言概念（言說）本身並不是問題，問題在於我們將語言概念所指涉的對象執為真實不變的自性。若能如實了知言說只是施設的方便，並非真實自性，便能打破「言說→執著」的循環，逐漸減輕煩惱。這正是佛陀施設三種無自性性的目的——讓我們看穿言說施設的虛妄性，從遍計所執中解脫。

---

🔹 原典：「如如執著如是如是，於依他起自性及圓成實自性上，執著遍計所執自性；由是因緣，生當來世依他起自性；由此因緣，或為煩惱雜染所染、或為業雜染所染、或為生雜染所染，於生死中長時馳騁、長時流轉，無有休息，或在那落迦、或在傍生、或在餓鬼、或在天上、或在阿素洛、或在人中，受諸苦惱。」

🔸 釋詞：
- **如如……如是如是**：梵文語勢，表「如是這樣……就那樣這樣」的對應關係，即「隨著這樣……就那樣」之意。前一「如如」指能執之心隨其所聞、所思、所言說的分別活動；後「如是如是」指所執之相隨之而堅固、具體化的過程。
- **執著（abhiniveśa）**：堅固地執取、執持不放，不僅是概念上的計度分別，更是一種深層的「執藏」，與第七末那識的恆審思量相應。
- **依他起自性**：依他眾緣（主要是阿賴耶識中名言種子）而生的諸法幻相，即一切有為法的當體。
- **圓成實自性**：於依他起法上遠離遍計所執的究竟真實，即諸法法性、真如、法無我性。
- **遍計所執自性**：於依他起法上，由名言分別所虛妄構畫出來的「自性相」，如繩見為蛇、幻相執為實我實法。
- **由是因緣**：指「執著遍計所執自性」這個近因，作為能熏習的「因」。
- **生當來世依他起自性**：由現行的執著煩惱，熏習阿賴耶識中的名言種子，令其增長成熟，於未來世感招新的依他起身心世界，即「異熟果」的顯現。
- **煩惱雜染**：指貪、瞋、癡等根本煩惱與隨煩惱的現行活動，染污自心。此為「惑」。
- **業雜染**：指由煩惱發動的身、語、意三業，有漏善惡業，能感後有。此為「業」。
- **生雜染**：指由業力所感的當來五趣身心與器界果報，即「苦」。此處「生」特指「生」的本身即是雜染，因為它是苦諦的具體展現。
- **馳騁（chí chěng）**：奔走競逐，形容心識攀緣外境、奔逸放縱，如野馬奔騰，不得安歇。
- **流轉（saṃsāra）**：隨順業力在生死中迴圈不已，如車輪旋轉，無有窮盡。
- **那落迦（naraka）**：即地獄，意譯為苦具、不樂、可厭。為最極苦惱之處。
- **傍生（tiryagyoni）**：即畜生，其形傍行，故曰傍生。受愚癡、役使、互相吞噉之苦。
- **餓鬼（preta）**：常受饑渴之苦的眾生，其咽喉如針，肚大如鼓，求食不得。
- **阿素洛（asura）**：即阿修羅，譯為非天，有天之福、無天之德，常懷瞋恚，與天鬥諍。
- **受諸苦惱**：總收以上六道眾生，無一能免於苦惱的逼迫。苦是逼迫性，惱是擾亂性。

🔸 銷文：
將此長句疏通，其義理脈絡可分為三個層次的因果鉤鎖：

**第一層：執著的當下（現行）**
「如如執著如是如是」——眾生由於前文所說的「言說熏習心、言說隨覺、言說隨眠」的推動，心識對外境生起執著。這種執著不是靜態的，而是動態的、持續的：愈執著，境界就愈顯得真實；境界愈真實，執著就愈加深。如此展轉增上，互為因果。
「於依他起自性及圓成實自性上，執著遍計所執自性」——這種執著並非無中生有，而是依託在兩個本來真實的理境上：一者，依他起的緣生幻相（如繩）；二者，圓成實的真空理體（繩的本性即空）。然而，眾生卻在、也只能在與這二性的交涉中，錯誤地增益出一個根本不存在的「自性」（如把繩當作蛇）。所以這個執著是「無所依而似有所依」的虛妄分別。

**第二層：由執著感招來世（熏習與異熟）**
「由是因緣，生當來世依他起自性」——這個「執著遍計所執」的現行活動，並非做了就過去，它會以「種子」的形式，深刻地熏習在阿賴耶識中。這個「當下虛妄的執著」就是「因」，而它所熏成的「名言種子」就是「緣」。待此生結束，此業成熟，便會在未來世感招出一個全新的「依他起自性」——也就是新的身心、新的環境、新的生命形態。這正是「此生故彼生」的具體落實：現在生的是「執著」，未來生的就是「苦果之身」。

**第三層：由來世感招三雜染（果報現前）**
「由此因緣，或為煩惱雜染所染、或為業雜染所染、或為生雜染所染」——「此因緣」即指「當來世依他起自性」這個新感招的生命體。一旦獲得這個未來的生命，就必然伴隨三種雜染：
1.  **煩惱雜染**：有了這個身心，便會依此身心再度生起貪瞋癡等煩惱（以無明為根）。
2.  **業雜染**：有了煩惱，便會發動身口意三業，造作善惡等有漏業。
3.  **生雜染**：有了業，便會再次感招下一期生命，如此循環。這三者輾轉相生，構成了一個封閉的、自我延續的輪回系統。
「於生死中長時馳騁、長時流轉，無有休息」——眾生就在這惑、業、苦的循環中，如野馬般向外奔馳，如輪盤般不斷流轉，「長時」意味著不是一劫兩劫，而是無始劫來，無有出期，絕無片刻止息的安寧。
「或在那落迦、或在傍生、或在餓鬼、或在天上、或在阿素洛、或在人中，受諸苦惱」——最後具體指出流轉的處所：在三惡道（地獄、畜生、餓鬼）受極重苦，在善道（天、阿修羅、人）受有漏樂（終究也是壞苦、行苦）。無論生在哪一道，本質上都是「苦惱」——苦苦、壞苦、行苦，終無安穩。

【詳解】：

此段經文在唯識學與佛教生死學中，佔有極其重要的樞紐地位。它精確地描繪了凡夫從「一念不覺」到「全法界受報」的完整作業流程。其背後的甚深理趣，可歸納為以下數端：

**一、 「執著」的雙重所依與虛妄本質**
此處特別指出，執著是「於依他起自性及圓成實自性上」發生的。這就揭示了兩個極深的道理：
1.  **依他起是執著的「素材」**：沒有依他起的幻相（如色聲香味觸法），遍計所執就無從生起。所以遍計所執是「無體隨情假」，它本身沒有自體，只是依附在依他起上的一種錯誤認知。
2.  **圓成實是執著的「背景」**：正因為諸法本性的圓成實是「真空」，才能夠容納、顯現依他起的「妙有」。凡夫不識真空，卻在真空的背景下，將幻有執為實有。這就好比在潔白的銀幕上，因光影交錯而誤認有真實的怪物；銀幕本身（圓成實）從未變動，但誤認（遍計執）卻在銀幕上虛構出恐怖的影像。

**二、 種子熏習與異熟感招的微觀機制**
「由是因緣，生當來世依他起自性」這句話，在唯識學中指的是「名言種子」的熏習與成熟。
*   當下的「執著」是一種「現行」，它會反過來熏習阿賴耶識。
*   這個被熏習的種子，稱之為「名言種子」或「我見種子」，它能招感「異熟果」。
*   當此生命結束，這個種子作為「因」，在「愛、取」等煩惱現行作為「緣」的滋潤下，便會成熟，變現出下一期生命的「正報」（根身）與「依報」（器界）。
*   所以，我們來世生在哪裡，長得如何，環境如何，並非上帝決定，也非偶然，而是取決於此生前七識「執著」的內容與強度。執著什麼，就熏習什麼；熏習什麼，就感招什麼。法界唯心，絲毫不爽。

**三、 惑業苦三道輪轉的封閉迴圈**
「煩惱雜染、業雜染、生雜染」三者，構成了輪回的「鐵三角」：
*   **煩惱（惑）**：是發動的樞紐。它本身是「無明」的活動。
*   **業**：是煩惱的具體表現，是行為的軌跡，具有道德屬性（善、惡、無記）。
*   **生（苦）**：是業力的果報，是身心世界所受的種種苦。
而這三者之間是「互為因緣」的：煩惱潤生→造業→感果（生）→在果報中又起煩惱（觸、受、愛、取）……如此無始劫來，像一個旋轉的輪子，沒有起點，也沒有終點。眾生之所以「長時馳騁」，是因為心向外攀緣；之所以「長時流轉」，是因為業力不斷推動。而「休息」的條件，就是斷除「執著」這一根本因。這也反過來呼應了前文「若能斷滅雜染相法，即能證得清淨相法」的修行論。

**四、 六道輪回的普遍性與必然性**
最後的「或在那落迦……或在人中」六道列舉，並非虛構的恐嚇，而是對「執著」不同強度的如實反映：
*   若執著於極重的貪瞋癡，如殺、盜、淫，則感地獄苦。
*   若執著於慳貪不舍、嫉妒，則感餓鬼苦。
*   若執著於愚癡邪見，則感畜生苦。
*   若執著於福報與善行，但仍有我執，則感人、天、阿修羅等善趣之樂。
但無論善道惡道，只要執著「我」與「我所」，其本質都是「苦」。即使是天道眾生，壽命綿長，受樂無窮，但天福享盡，仍要墮落，仍在「行苦」之中，不得究竟安穩。

【義理通解】：

這段經文所揭示的，其實就是我們每個人在日常生活中正在經歷的「運作模式」的放大版。

**現代比喻：**
想像一位迷戀手機遊戲的玩家（眾生）。他看到遊戲裏的寶物、角色、戰鬥力（依他起相），心中生起強烈的貪愛與執著（遍計所執相），認為那是真實的、有意義的（執著）。他為了這個虛假的目標，熬夜、課金、與人爭吵，種種行為（業雜染）都圍繞著這個虛幻的目標打轉，搞得身心俱疲（煩惱雜染）。當他退出遊戲（命終），他滿腦子想的還是遊戲的策略與裝備（名言熏習），於是他會再次打開同樣的遊戲（生當來世依他起自性），在同樣的虛幻世界中繼續循環往復。他永遠被困在遊戲的「輪回」裏，無法體驗到現實世界的清淨與自在。

**修行啟發：**
從這段經文，我們可以得到以下幾個關鍵的修行鑰匙：

1.  **釜底抽薪**：流轉生死的根本在於「執著遍計所執自性」。因此，修行不是要消滅依他起（因為那是因果的網絡），也不是要躲避圓成實（因為那是我們的故鄉），而是要**在依他起上，看穿遍計所執的虛妄性**。這就是「無相法」的修習。
2.  **當下即是解脫**：煩惱、業、生三雜染是無始劫來的積習，但只要我們現前這一念「執著」能鬆開，哪怕只有一秒鐘，當下就能體會到「無苦惱」的清淨。這正是佛陀所說的「諸法從本來，常自寂滅相」。
3.  **斷除當來生**：若我們能在現法中時時觀察、照破執著，令其不再熏習新種（名為「伏現行」），並以般若智慧剷除舊有種子（名為「斷種子」），那麼「生當來世依他起自性」的因緣就被切斷了，當下的身心雖是舊業所感，卻已不再造作新殃。一念回光，即同本覺；狂心頓歇，歇即菩提。

所以說，這段經文不僅是對輪回現象的描述，更是對「解脫」可能性的最精確說明：因為迷，才有所謂的生死流轉；因為悟，便能當下遠離一切苦惱。

---

🔹 原典：「復次，勝義生！若諸有情從本已來，未種善根，未清淨障，未成熟相續，未多修勝解，未能積集福德、智慧二種資糧。我為彼故，依生無自性性宣說諸法。」
🔸 釋詞：
- 復次：又、再者。佛經中常用以表示另起一段敘述，連貫前文而進一步深入。
- 勝義生：即「勝義生菩薩」，此處為世尊喚其名而開示。「勝義」指真如、究竟真理；「生」表能生勝義慧解，或從勝義而生，是菩薩德號。
- 若諸有情：「若」為假設詞，作「如果」解。「諸有情」指一切具有情識、執著有生命的眾生，此處特指一類根機下劣者。
- 從本已來：「從本」即從無始本際以來；「已」通「以」，表時間界線。意即「從久遠無始以來」，強調時間的無限性。
- 未種善根：從未在八識田中種下能出生世出世間善法的種子，如信心、慚愧、精進、無貪無瞋無癡等。善根是修行解脫的根本因。
- 未清淨障：未能淨除障礙，主要指煩惱障與所知障，亦含業障、報障。凡夫為障所覆，不見真理，不得自在。
- 未成熟相續：「相續」即身心五蘊的因果相續，亦即眾生主體。「成熟」喻如穀物成熟堪能受用；此處指令身心相續轉變為堪能悟道、堪能受持大法的根器。未成熟即猶如「生果」未熟，不堪受用。
- 未多修勝解：「多」指數數、屢屢，非僅一度。「修」是數習、串習。「勝解」是於所緣境審決不退的堅固理解，亦指對佛法真理的印可定見。未多修勝解，即未曾在心相續中反覆薰習殊勝的決定見解。
- 未能積集福德、智慧二種資糧：「積集」為積聚累積。「福德資糧」如布施、持戒、忍辱、慈悲喜捨等，能感增上果報；「智慧資糧」如聞思修慧、般若正觀，能證真實解脫。此二者如鳥雙翼、車二輪，成辦無上菩提必備之助道因緣。
- 我為彼故：「我」為世尊自稱；「為彼故」即「因為那一類有情的緣故」，表動機與目的。
- 依生無自性性：「依」為依據、依託。「生無自性性」是三無自性性之一，對應三性中的「依他起性」。謂依他起法皆因緣和合而生，無有自然獨立之實體自性，即「緣生無性」義。
- 宣說諸法：為眾生開示演說暫時及究竟的種種法門。「諸法」含攝世出世間一切法，此處特指依生無自性性所詮之教法。

🔸 銷文：
世尊又對勝義生菩薩說：如果有一類眾生，從無始久遠以來，不曾種植過任何善根，也不曾淨除自己心上的煩惱障與所知障，未能使自己的身心相續成熟成為堪受佛法的法器，又未曾在心中數數薰修殊勝決定的見解，更未能積聚福德與智慧這兩種成佛所必需的資糧——為了這一類有情眾生的緣故，我便依於「生無自性性」的道理，為他們宣說種種法門。此文以「若」字標出所化之機，以「我為彼故」標出說法之由，以「依生無自性性宣說諸法」標出契機之教，三者和合，完整構成一個「機—教」相應的因果句。

【詳解】：
此句在《解深密經》三無自性性教法中，具有關鍵的「施設原理」。佛陀不是一次性平等說一切法，而是觀察眾生根性差別，安立三無自性性。經中後文說：「相無自性性、生無自性性、勝義無自性性」分別依「遍計所執性、依他起性、圓成實性」而施設。此處為何特別依「生無自性性」對未種善根者說法？

其一，眾生最初執著「諸法有實自性」，尤其執著「實有生滅」。若未經緣起法義的陶冶，直接聽聞「一切法畢竟空、無自性」，容易墮入虛無斷滅，或怖畏拒絕，如《法華經》說「諸法寂滅相，不可以言宣」，鈍根者聞「無」則生斷見。因此佛先以「生無自性性」告訴眾生：一切法都是因緣所生，沒有獨立不待因緣的「自性生」。此說既符合世俗因果法則，又能漸次引導眾生放下對實體的執著。

其二，「生無自性性」是通於三乘的共法。無論是聲聞乘的「諸行無常、諸法無我」，還是緣覺乘的「緣起性空」，都立足於「諸法因緣生，無有實自性」。未種善根、未淨障、未成熟、未修勝解、未積資糧的有情，其實是「焦芽敗種」的根器——他們尚不堪聽聞大乘究竟了義的「相無自性性」與「勝義無自性性」。若強為說之，反增其惑。故佛陀施設階梯，先以「生無自性性」破其「自性見」中的「生見」。

其三，依他起性本身「如幻如化」，其自性是「假有」，而非「實有」。說「生無自性性」，即是於依他起上顯其無自然性。這就為未成熟者保留了修善積福的空間：既然諸法緣起無性，則「諸惡莫作，眾善奉行」便是隨順緣起而修，不落斷滅。同時，因為無自性，所以因果不失——如《中論》說：「因緣所生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」「生無自性性」正是這種「緣起性空」的初門教授。

此外，五種「未」字，列出的是「不具器」的相貌。此說與《瑜伽師地論》中「由五種相，不了三無自性」等文相互呼應。經文以「未」字貫穿，顯示這些眾生雖尚未具足善根，但並非永遠不能；佛陀是因「彼故」而說，代表大悲不舍，予以方便攝受。此正顯示「了義」與「不了義」之別：對未成熟者說不了義的「生無自性性」，對成熟者說圓滿了義的三無自性，皆是真實善巧。

【義理通解】：
這段經文顯示了佛教教育一個極重要的原則：說法必須「對症下藥」，不可一概而論。就像醫生治病，虛不受補的病人不能服用猛烈補藥；脾胃虛弱的人要先飲食調理，再逐步進補。同樣，對於「從本已來未種善根」的眾生，佛陀不會直接對他說「一切法皆空、無佛無眾生」這樣的上上法，因為這會讓他驚疑不信，甚至毀謗正法。因此佛陀先講「生無自性性」——一切法都是因緣和合而生，沒有一個固定不變的「我」或「法」在生滅。

這對我們現代修行者有什麼啟示？我們常想一步登天，追求最高的大圓滿、最上禪法，卻忽略了自己是否具足「善根、淨障、成熟相續、修勝解、積資糧」這五個基本條件。如果這五樣都沒有，卻高談「空性」「無生」，很容易變成口頭禪或狂禪。反之，若老實依照佛陀的次第，先從「諸法因緣生，無有自性」思惟：眼前這杯水，需要水分子、容器、因緣才能現起；我們的情緒，需要刺激、分別、記憶才能生起——這一切都是「生無自性」，沒有獨立不變的本體。如此觀察，就能漸漸放下對思想的固執、對人事的糾結。

「福德資糧」與「智慧資糧」要雙運：只修福不修慧，如大象戴瓔珞；只修慧不修福，如羅漢托空缽。佛陀對這類眾生說生無自性性，正是教他們「不壞假名而說實相」——一方面勇於修善積福，一方面了知所修皆如夢如幻，不生執著。譬如種樹：種子（善根）要種下，土地（相續）要耕耘，雜草（障）要拔除，陽光水分（勝解、資糧）要充足；而這棵樹本身，從種子到樹木，無時無刻不在因緣變化中，並無一個固定的「樹」實體。這就是「生無自性性」在生活中的觀照。

最後，佛陀說「我為彼故」，流露了無盡的慈悲。他並未嫌棄這些未種善根的眾生，反而特別為他們施設這一層教法。這就像一位老師，對班上程度落後的學生，特地設計基礎教材，循循善誘。所以聽聞此段經文，我們應當生感恩心，也生慚愧心：自己是這「五未」眾生嗎？若是，請老實從「生無自性性」的觀行開始，種善根、淨障、成熟相續、修勝解、積資糧，一步一腳印，終有一天能從「生無自性」趣入「相無自性」「勝義無自性」的究竟圓成。

---

🔹 原典：「彼聞是已，能於一切緣生行中，隨分解了無常、無恆，是不安隱變壞法已，於一切行，心生怖畏，深起厭患；」
🔸 釋詞：
- 彼：指前面所說「未種善根、未清淨障、未成熟相續」等五種欠缺的有情。
- 聞是已：聽聞了如來依「生無自性性」所宣說的無常、苦、無我等法之後。
- 一切緣生行：一切從因緣所生的有為法。緣生，因緣和合而生；行，有為遷流之法，即一切生滅變化的現象。
- 隨分：隨著他各自的理解能力與善根程度，即「隨其分量」。
- 了知：理解、了悟。
- 無常：沒有恆常性，一切有為法剎那變異。
- 無恆：不能長久保持，終究會消散。
- 不安隱：不能給人安穩、不能作為依怙，如危朽之宅。
- 變壞法：終歸變異壞滅之法。
- 心生怖畏：心中生起恐懼怖畏——對生死流轉的怖畏。
- 深起厭患：深深生起厭離、憂患之心——不復樂著三界生死。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類眾生，在聽聞了我依『生無自性性』所宣說的緣起無常等法之後，便能依其各自的善根程度，在一切因緣所生的有為法中，部分地了解它們是無常的、不恆久的，是無法給人安穩、終歸變壞的法。有了這樣的了解之後，他們對於一切有為法，心中便生起怖畏，深生厭離與憂患之感。」

【詳解】：
此句描述眾生聞法後的第一層轉變——從「迷」到「厭」。此中有三個層次的修行進展：

**一、如理聞思**：「隨分」二字顯示這不是圓滿的徹悟，而是漸次的理解。眾生並非一聞即完全通達，而是依各自善根、慧解的程度，部分地了知。這說明修行是漸進的，不是一步登天。

**二、如實觀察的內容**：眾生觀察「一切緣生行」，發現它們有三個特性：
1. **無常、無恆**：一切有為法都在剎那變化，無法久住。如青春年華轉瞬即逝，親友眷屬終須別離。
2. **不安隱**：這些法不能作為究竟的依靠。財富可能失去，地位可能跌落，身體終歸老病。
3. **變壞法**：一切緣生法的最終結局都是壞滅。壞滅不是偶然，而是必然。

**三、從厭離生起出離心**：觀察無常、苦、不安隱之後，自然產生兩種心態：一是「怖畏」——對生死輪迴的恐怖；二是「厭患」——對三界有為法的厭離。這不是消極的逃避，而是覺悟的開始。凡夫之所以流轉生死，正是因為貪戀執著；若能對生死生起厭離，便有了出離的動力。

此處的修行次第是：聞法→了知無常→生怖畏→起厭離。這是聲聞乘修行的基礎，也是大乘修行的前行。

【義理通解】：
現代人常把「無常」掛在嘴邊，但多數時候只是知識上的理解，未曾真正內化。當我們真正觀察到自己的身體、情感、關係、事業，無一不在變化，沒有任何一樣能給我們永恆的安穩時，心中自然會生起一種深刻的警醒——「這樣追逐下去，究竟有何意義？」這種警醒，就是佛此處所說的「怖畏」與「厭患」。

這不是悲觀，而是如實面對真相。正如一個人發現自己住的房子即將倒塌，他不會繼續安睡，而會趕緊離開，另尋安身之處。對無常的怖畏與厭離，正是我們從生死流轉中出離的推動力。

---

🔹 原典：「心生怖畏，深厭患已，遮止諸惡，於諸惡法能不造作，於諸善法能勤修習。」
🔸 釋詞：
- 心：指聞法眾生的內心。
- 生：生起、現起。
- 怖畏：恐懼、怖畏生死流轉之苦。
- 深：深深地、深切地。
- 厭患：厭離憂患，對有為法的過患生起厭離。
- 已：之後、完畢。表示前後的時間承接。
- 遮止：遮止、制止、防止。
- 諸惡：種種惡行，包括身惡（殺、盜、淫）、口惡（妄語、兩舌、惡口、綺語）、意惡（貪、瞋、癡）。
- 於諸惡法能不造作：對於種種惡法，能夠不再造作。
- 於諸善法能勤修習：對於種種善法，能夠精勤修習。

🔸 銷文：
佛陀說：「這些眾生，當心中生起對生死的怖畏、深切厭離有為法的過患之後，便能遮止種種惡行——對於一切惡法，能夠不再造作；對於一切善法，能夠精勤修習。」此句顯示聞法者從「厭離」到「行善」的實際轉變，是修行道上從「知」到「行」的關鍵一步。

【詳解】：
此句是「未成熟眾生」聞法受益的第二個階段——從「心念的轉變」進入「行為的轉變」。前句說眾生「心生怖畏，深起厭患」，那還只是心態上的改變；此句更進一步，顯示這種心態已經具體落實在身口意三業的淨化上。

**一、遮止諸惡——止持的功夫**：「遮止」是防護、制止之義。眾生因見生死過患而心生厭離，便自然地不再造作惡法。這不是勉強壓抑，而是因為看清了惡法所導致的苦果，自然不願再作。佛法中稱此為「止持」——由了解過患而停止惡行，是戒律的根本精神。

**二、勤修善法——作持的功夫**：不只是消極地止惡，更進一步積極地修習善法。此處的善法，包括五戒十善、布施持戒、聽聞正法等一切能增長善根的行為。由「止惡」到「行善」，顯示修行不是消極的逃避，而是積極的建設。

**三、從厭離到行善的因果關聯**：眾生之所以能「遮止諸惡」、「勤修善法」，正是因為前句的「怖畏」與「厭患」。沒有對生死苦的深刻認識，就沒有斷惡修善的動力；而真正生起厭離心的人，其行為必然會轉變。這說明佛法修行是「由解起行、由行證果」的完整過程。

【義理通解】：
現代人常說「懂得很多道理，卻依然過不好這一生」，原因在於「知」與「行」之間有鴻溝。佛法在此指出：真正的「知」必然會帶來「行」的轉變——若如實了知生死過患，自然會止惡修善，不需要外在的強迫。就像一個人若真正相信香煙會致癌，自然會戒煙，而不是勉強壓抑自己。

對現代修行者的啟發是：不要只停留在知識上的理解，應不斷思惟觀察無常、苦、無我的道理，讓這份理解深入內心。當「厭離心」真正生起時，行為的改變是自然且持久的。同時也應注意「止惡」與「行善」並重：不是消極地不犯戒就好，而要積極地修習善法、積集資糧。

---

🔹 原典：「習善因故，未種善根能種善根，未清淨障能令清淨，未熟相續能令成熟。」
🔸 釋詞：
- 習善因故：習，修習、數數薰習；善因，善法的因種；故，因為。全句意謂「由於不斷修習善法作為因緣的緣故」。
- 未種善根：原本未曾種植出世善法的種子。種，種植；善根，無貪、無瞋、無癡等能生善法之本。
- 能種善根：現在能夠種下善根了。能，表示因緣具足而有可能。
- 未清淨障：原本尚未淨除的障礙，指煩惱障、業障、報障等。
- 能令清淨：能夠使其淨除、清淨。
- 未熟相續：身心相續尚未成熟堪能，未能承受大法。
- 能令成熟：能夠使其調熟、堪能。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於這些眾生聽聞正法之後，能遮止諸惡、勤修善法，以這個修習善法的因緣，他們原本沒有種下的善根，現在能種下了；原本尚未淨除的障礙，現在能令其清淨；原本尚未成熟的身心相續，現在能令其成熟了。」

【詳解】：
此句說明「修習善法」如何轉變前文所說的五種欠缺中的前三種。眾生因怖畏生死、厭離有為，而開始實際修行——止惡行善，這種修行並非徒勞，而是具有真實的轉化力量。

**一、善根的種植**：善根不是憑空而來，必須透過聽聞正法、如理思惟、如法修行才能種下。此前眾生「未種善根」，是因為未曾值遇正法或雖遇而不信受；現在因為怖畏生死而精進行善，便在阿賴耶識中種下出世善法的種子。此種子一旦種下，便成為未來解脫之因，永不消滅。

**二、障礙的淨除**：障礙能障礙聖道，使眾生不能見道、修道。淨除障礙需要懺悔、修善、對治。眾生因修習善法，一方面不再造作新惡，使舊障不再增長；另一方面以善法功德之力，漸次消融往昔罪障。這不是一時的頓除，而是漸次的清淨。

**三、相續的成熟**：「相續」指眾生心識的相續，亦即身心整體的狀態。未成熟的心識，如青澀的果實，不堪受用；透過修善，心識漸趨調柔、堪能，如同果實漸熟。成熟的相續，才能堪受大法、承擔深義。

此處的「三能」，顯示佛法的修行是「因緣果」的如實運作：以「習善」為因，便能感得「種善根、淨障、成熟」的果。這不是外在的加持，而是內在的轉化。

【義理通解】：
現代人常感嘆自己「善根淺薄、業障深重」，而感到無力。佛陀在此指出：善根、淨障、成熟，都不是固定的，而是可以透過「習善」來改變的。就像一個沒有運動習慣的人（未種善根），只要開始每天運動（習善），體能就會逐漸增強（種善根）；身體的毒素（障礙）會透過排汗代謝（淨障）；肌肉與心肺功能會逐漸強健（成熟）。

修行也是如此：不必因為過去的不足而氣餒，只要現在老實修習善法——布施、持戒、誦經、禪修——就能漸次轉變生命品質。重點在於「習」，即不斷地、持續地薰習，而非偶一為之。

---

🔹 原典：「由此因緣，多修勝解，亦多積集福德、智慧二種資糧。」
🔸 釋詞：
- 由此因緣：由於上述「習善因故」，即修習善法、止惡行善的因緣。
- 多修勝解：多，數數、屢屢；修，修習、串習；勝解，殊勝的知解與信解，即對佛法深義產生決定的、不動搖的理解與信心。全詞意謂：數數修習，令對佛法的信解堅固不退。
- 亦多積集：也多多地累積、儲集。
- 福德資糧：能感福報的善法，如布施、持戒、忍辱等，是成就道業的助緣。
- 智慧資糧：能生智慧的善法，如聽聞正法、如理思惟、修習止觀等，是成就道業的正因。
- 二種資糧：福德與智慧兩種成佛所需的資助糧食，如車之雙輪、鳥之雙翼。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於這些眾生修習善法的因緣，他們便能數數修習，令對佛法的殊勝信解堅固增長；也能多多地積集福德與智慧這兩種成道所需的資糧。」此句顯示五種欠缺的眾生，因「習善」而圓滿具足修行資糧，正式從「未成熟」轉為「已成熟」。

【詳解】：
此句是前文五種欠缺轉變的圓滿總結。前句已說明三種轉變——種善根、淨障、成熟相續；此句則完成最後兩種轉變——多修勝解與積集二資糧。

**一、多修勝解**：「勝解」是唯識學中的心所法之一，其體性為「於決定境，印持為先」——對決定的境界，審慎印可、執持不改。此處的勝解，特指對佛陀所說的「緣起無自性」等法義，生起決定的信解，不為他緣所動搖。未成熟眾生原本「未多修勝解」，透過聽聞正法與止惡行善的實踐，信心漸次堅固，最終達到「多修勝解」的狀態。

**二、積集二種資糧**：福德與智慧是成佛的兩種必要條件，缺一不可。福德資糧如布施、持戒、忍辱等，能感得圓滿的依報正報，是修行道上的外護助緣；智慧資糧如聞思修慧，能破除無明煩惱，是證得菩提的正因。二者的關係如鳥之雙翼、車之雙輪：有福無慧，如鳥折翼，不能飛翔；有慧無福，如輪單行，不能遠至。

**三、前後呼應**：此句與前文「未能積集福德、智慧二種資糧」及「未多修勝解」前後對應，顯示透過修習善法，此類眾生已從「未具足」轉為「具足」，從「未成熟」轉為「已成熟」，為接下來聽受更深法義——相無自性性與勝義無自性性——奠定了基礎。

【義理通解】：
現代人可以用「求學」來比喻：一個學生原本「未種善根」（沒有基礎），「未淨障」（有壞習慣），「未熟相續」（心智未成熟），「未多勝解」（沒有學習動機），「未集資糧」（缺乏學習資源）。但一旦他開始認真學習（習善因），便能打下基礎、改掉壞習慣、成熟心智、建立學習興趣、累積知識資源，最終成為可堪造就的人才。

在佛法修行中，「勝解」是信心的深化，「資糧」是實踐的累積。信心與實踐相輔相成：信心堅固，才能精進修行；修行落實，信心才不致退轉。現代修行者應注重「解行並重」——以聞思修慧增長智慧，以布施持戒積集福德，二資糧圓滿，方能趣向菩提。

---

🔹 原典：「彼雖如是種諸善根，乃至積集福德、智慧二種資糧；然於生無自性性中，未能如實了知相無自性性及二種勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 彼：指前面所說的那一類眾生。
- 雖如是：雖然已經這樣。
- 種諸善根：種下種種出世善法的種子。
- 乃至：超略詞，含攝中間過程，即「淨除障礙、成熟相續、多修勝解」等。
- 積集福德、智慧二種資糧：累積福德與智慧兩種成道資糧。
- 然：然而、但是。表轉折。
- 於生無自性性中：在「生無自性性」這個範疇內。
- 未能如實了知：尚未能依照真實情況完全通達。
- 相無自性性：三種無自性性之一，約遍計所執相而說，指其相唯是假名安立，無真實自體相。
- 二種勝義無自性性：指「勝義無自性性」的兩分——一分約依他起相（緣生法）說，一分約圓成實相（法無我性所顯）說。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類眾生，雖然已經這樣種下了種種善根，乃至淨除障礙、成熟相續，也積集了福德與智慧兩種資糧；然而，他們仍然只在『生無自性性』的層次中，尚未能如實了達『相無自性性』，以及『勝義無自性性』的兩種含義。」

【詳解】：
此句點出此類眾生修行境界的「限度」。他們已能聽聞「生無自性性」的教法，於一切緣生法中，了知無常、無恆、不安隱、變壞法，因而止惡行善、種善根、淨障、成熟相續、修勝解、集資糧——這些都是「依生無自性性」所得的成就，屬於「世俗諦」層面的修行功德。

但問題在於：他們「未能如實了知相無自性性及二種勝義無自性性」。這兩者正是更深一層的教法：
1. **相無自性性**：遍計所執相唯是假名安立，沒有真實自體相。這需要進一步觀察「能取、所取」的虛妄性，破除對名言概念的執著。
2. **二種勝義無自性性**：一分約依他起法說其非清淨所緣境界，一分約圓成實法說其法無我性所顯。這需要通達「緣起即空」的中道深義。

眾生雖有修行功德，但「見地」尚未透徹——仍執著於有實體的生滅可厭離、有實體的染淨可取捨。因此，如來必須為他們進一步開示「相無自性性」與「勝義無自性性」，令其從「厭離生死」提升到「通達空性」。

【義理通解】：
此處顯示修行次第的兩個階段。第一階段是「有為的對治」——觀察無常、生起厭離、止惡行善，這是以「生無自性性」為基礎的修學；第二階段是「無為的證悟」——通達遍計所執無相、依他起無生、勝義無自性，這需要般若正見的建立。

現代修行者常停留在第一階段：精進修善、持戒誦經，累積功德，卻未深入觀察「能修、所修」皆無自性。若只停留在「厭離生死」而未能通達「生死即涅槃」的深義，終究不能究竟解脫。因此，福德資糧是基礎，但必須以智慧資糧來提煉，方能趣入中道實相。

---

🔹 原典：「於一切行未能正厭、未正離欲，未正解脫，未遍解脫煩惱雜染、未遍解脫諸業雜染、未遍解脫諸生雜染。」
🔸 釋詞：
- 一切行：一切有為法，即因緣所生的生死流轉之法。行，造作遷流之義。
- 未能正厭：尚未能正確、如理地生起厭離。「正」是相對於「邪」或「偏」而言，必須依智慧觀察而生的厭離，非情緒性的逃避。
- 未正離欲：尚未能正確地遠離對三界的貪欲。
- 未正解脫：尚未能正確地獲得解脫。
- 未遍解脫：尚未能普遍、徹底地解脫。遍，周遍、完全。
- 煩惱雜染：貪、瞋、癡等煩惱。
- 諸業雜染：由煩惱所引生的種種善惡業。
- 諸生雜染：由業力所感的種種生死果報。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生，雖然已種善根、積集資糧，但對於一切有為法，尚未能如理地生起真正的厭離，尚未能正確地遠離貪欲，尚未能正確地獲得解脫；他們尚未能普遍、徹底地解脫煩惱雜染，尚未能普遍、徹底地解脫諸業雜染，尚未能普遍、徹底地解脫諸生雜染。」

【詳解】：
此句以三個「未」與三個「未遍」，指出此類眾生在修行上的實際狀態。他們雖已修習善法，但仍停留在「相似解脫」的階段，未達究竟。這裡含攝兩層意義：

**一、正厭、離欲、解脫的次第**：「正厭」是對生死苦的正確認識，「離欲」是依正厭而遠離貪著，「解脫」是依離欲而證得自在。三者有其因果次第：無正厭則不能離欲，無離欲則不能解脫。此類眾生雖有厭離心，但尚未「正」——未能以般若智慧觀照諸法實相，所以厭離不徹底。

**二、三雜染的普遍未脫**：煩惱、業、生三雜染是生死流轉的三大環節。煩惱是能潤生之因，業是所造作之緣，生是所感之果。此類眾生尚未能普遍解脫這三者，表示他們仍在三界中受生死，只是修行功德使他們將來可能生於善趣，但未出輪迴。

此句點出「生無自性性」教法的極限：它只能令眾生厭離生死、修集善法，但不足以令其證得究竟解脫。因此如來必須更進一步，為他們開示「相無自性性」與「勝義無自性性」。

【義理通解】：
現代修行者常以「行善、持戒、禪修」為滿足，認為這樣就是修行。但佛陀在此指出：若未以智慧通達諸法實相，則厭離不「正」、離欲不「正」、解脫不「正」。行善持戒只是世間善法，仍在三界之內，不能究竟出離。這就像一個囚犯在監獄裡表現良好，獲得較好的牢房與伙食，但並未真正出獄。

真正的解脫，必須如實了知「相無自性」與「勝義無自性」，從根源上破除對「我」與「法」的執著。否則，種種修行只是「以有漏善，求有漏果」，終究不能超越生死。

---

🔹 原典：「如來為彼更說法要，謂相無自性性及勝義無自性性。為欲令其於一切行能正厭故、正離欲故、正解脫故，超過一切煩惱雜染故、超過一切業雜染故、超過一切生雜染故。」
🔸 釋詞：
- 如來：佛十號之一，此處指釋迦牟尼佛。
- 為彼：為了那一類眾生（前述已種善根、積集資糧，然未正解脫者）。
- 更說法要：更，進一步；說，宣說；法要，佛法的要義、核心教法。
- 謂：就是、即是。
- 相無自性性：三種無自性性之一，約遍計所執相而說，其相唯是假名安立，無真實自體相。
- 及：以及、和。
- 勝義無自性性：三種無自性性之一，約依他起相（一分）與圓成實相（究竟）而說。
- 為欲令其：為了想要使他們。
- 於一切行：對於一切有為法。
- 能正厭故：能夠正確地厭離的緣故。
- 正離欲故：能夠正確地遠離貪欲的緣故。
- 正解脫故：能夠正確地獲得解脫的緣故。
- 超過一切煩惱雜染故：超越一切煩惱染污的緣故。
- 超過一切業雜染故：超越一切業力染污的緣故。
- 超過一切生雜染故：超越一切生死果報染污的緣故。

🔸 銷文：
佛陀說：「如來為了那一類眾生，更進一步宣說佛法的要義，也就是『相無自性性』與『勝義無自性性』這兩種深法。為什麼要說呢？是為了要使他們對於一切有為法，能夠正確地生起厭離；能夠正確地遠離貪欲；能夠正確地獲得解脫；進而超越一切煩惱雜染、超越一切業雜染、超越一切生雜染。」

【詳解】：
此句顯示如來教法的「增上」與「對治」兩個層面。

**一、更說法要的對機**：前句說眾生「未能正厭、未正離欲、未正解脫」，原因在於他們只停留在「生無自性性」的層次，未通達更深一層的「相無自性性」與「勝義無自性性」。他們雖能厭離生死、修集善法，但這種厭離仍帶有對「實有生死」的執著——認為實有生死可厭、實有涅槃可求。這種「厭離」與「欣求」本身仍是一種微細的執著。因此如來更說「相無自性性」，令其了知所厭離的生死相本無實體；說「勝義無自性性」，令其了知所欣求的涅槃亦不離無自性。如此，才能從「有取」的厭離，提升為「無取」的正厭。

**二、三種功德的圓滿**：
1. **正厭**：如實了知諸法無自性，則無有實法可厭，亦無有實法可欣；遠離兩邊，才是真正的「正厭」。
2. **正離欲**：欲，是對可意境的分別執著。通達相無自性，則所取境空，能取心亦空，貪欲自然止息——這才是「正離欲」。
3. **正解脫**：前面的厭與離欲還是因，解脫是果。真正的解脫，是證得諸法空性，不為煩惱所縛。

**三、超過三雜染**：煩惱、業、生三雜染是生死流轉的三大環節。通達相無自性性，能破「我執」——煩惱雜染的根源；通達勝義無自性性，能破「法執」——業與生雜染的根本。二者雙運，方能究竟超過三雜染。

【義理通解】：
現代修行者常有「厭世」的心態，覺得世間苦迫，想逃避。但佛法所說的「正厭」，不是情緒性的厭惡或逃避，而是以智慧照見諸法無自性後的「不執」。就像一個人看清海市蜃樓的虛幻，不會厭惡它，也不會追求它，只是如實知道它不是真實的。這種「不執」才是真正的厭離。

佛陀在此的善巧，是先以「生無自性性」令眾生怖畏生死、止惡行善，再以「相無自性性」與「勝義無自性性」令其通達空性，從根本上斷除執著。這就像教人游泳：先讓他在淺水區熟悉水性（生無自性），再引導他進入深水區，學會漂浮（勝義無自性），最終能自在游泳（正解脫）。

---

🔹 原典：「彼聞如是所說法已，於生無自性性中，能正信解相無自性性及勝義無自性性，簡擇思惟，如實通達；於依他起自性中，能不執著遍計所執自性相。」
🔸 釋詞：
- 彼：指前文所說的那一類眾生——已種善根、集資糧，但尚未正解脫者。
- 聞如是所說法已：聽聞了如來所說「相無自性性」與「勝義無自性性」這些法要之後。
- 於生無自性性中：在「生無自性性」的基礎之上。
- 能正信解：能夠正確地信受、理解。正，離顛倒邪見；信解，深信而如實解了。
- 相無自性性：遍計所執相唯是假名安立，無真實自體相。
- 及：以及、和。
- 勝義無自性性：勝義諦中無有真實自性，含依他起之一分與圓成實之究竟分。
- 簡擇思惟：簡擇，分別抉擇、辨別是非；思惟，如理思慮觀察。即對所聞法義進行智慧抉擇與深思。
- 如實通達：依照真實情況而通達無礙。通達，徹底悟入、不復障礙。
- 於依他起自性中：在依因緣和合而生起的緣起法中。
- 能不執著遍計所執自性相：能夠不再執著於在緣起法上虛妄增益的種種自性相。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類眾生，聽聞了如來所說的『相無自性性』與『勝義無自性性』這些法要之後，便能以先前『生無自性性』的基礎，進一步正確地信解『相無自性性』與『勝義無自性性』的道理；他們以智慧簡擇、如理思惟，如實通達了這深層法義。由於通達的緣故，在依他起自性（緣起如幻之法）中，能夠不再執著於虛妄增益的遍計所執自性相。」

【詳解】：
此句是修行轉變的樞紐，可從三層理解：

**一、聞法與信解的關係**：眾生先前已依「生無自性性」修習，了知緣生法無常、苦、無我，生起厭離。但這只是基礎。如來進一步為說「相無自性性」與「勝義無自性性」，眾生以先前修習的基礎為階，能「正信解」——不是勉強相信，而是如理思惟後產生的堅固信解。這顯示修行是「由淺入深、由基礎到深奧」的漸進過程。

**二、簡擇思惟與如實通達**：「簡擇」是分別抉擇，即分辨何者為執著、何者為真實；「思惟」是把所聞的法義反覆觀察。二者合起來就是「如理作意」的功夫。透過簡擇思惟，眾生能從概念上的理解，提升到「如實通達」——依智慧親證法義，非僅停留在知識層面。

**三、於依他起中不執遍計所執**：這是通達後的實際功效。「依他起自性」是緣起如幻之法，本身不是問題；問題在於眾生於其上「增益」遍計所執——執著有一個獨立不變的實體。眾生通達「相無自性」後，知道所執的「相」本來是假名安立，無有實體，因此自然「不執著」。這不是壓抑，而是如實見到其虛妄性後的放下。這就是「於依他起中，不執遍計所執」。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人有過敏體質，對花粉（依他起）產生嚴重的過敏反應，全身紅腫發癢（遍計所執）。如果只是吃藥壓抑症狀，並未根治；但若能了解花粉本身並不可怕，只是身體的免疫系統誤判（執著虛妄），那麼透過調整體質，就能從根本上不再過敏。同樣，眾生對緣起法（依他起）產生強烈的執著與煩惱（遍計所執），唯有如實通達「相無自性」——知道所執的實體並不存在——才能從根本上「不執著」。

修行上，這告訴我們：真正的解脫，不是逃避境界，而是在境界現前時，如實觀察它是緣起如幻、無有實體，自然不生執著。這需要「簡擇思惟」與「如實通達」的功夫，而非僅是表面上的「放下」。

---

🔹 原典：「由言說不熏習智故、由言說不隨覺智故、由言說離隨眠智故，能滅依他起相；於現法中智力所持，能永斷滅當來世因。」
🔸 釋詞：
- 言說不熏習智：由於不再被言說概念所熏習的智慧。熏習，指言說分別在心識中留下種子習氣。
- 言說不隨覺智：由於不隨順言說而起覺知分別的智慧。隨覺，隨之言說而生起的分別覺知。
- 言說離隨眠智：由於能遠離言說所形成之潛伏種子（隨眠）的智慧。隨眠，潛伏於心識深處的煩惱種子。
- 能滅依他起相：能夠滅除對依他起相的執著。此處非滅緣起法本身，而是滅除對其的虛妄執取。
- 於現法中：在現在這一生中。現法，現前的身心生命階段。
- 智力所持：由智慧之力所攝持。持，任持、支持。
- 能永斷滅當來世因：能夠永遠斷除未來世生死流轉的因。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於眾生（聽聞正法後）生起了三種智慧：一者，不再被言說概念熏習心識的智慧；二者，不隨順言說而起分別覺知的智慧；三者，能遠離言說所形成之煩惱隨眠種子的智慧——由於這三種智慧的緣故，能夠滅除對依他起相的虛妄執著；在現前的生命中，以智慧力所攝持，能夠永遠斷除未來世受生死的因。」

【詳解】：
此句是修行證果的關鍵，可從「三智對治」與「斷因證果」兩層理解：

**一、三種智慧對治三種言說執著**：前文曾說眾生因「言說熏習心故、言說隨覺故、言說隨眠故」，而執著遍計所執自性相。此處正好以三種智慧一一對治：
1. **不熏習智**：對治言說熏習——不再讓言說概念在心識中製造新的執著種子；
2. **不隨覺智**：對治言說隨覺——面對境界時，不再習慣性地以名言分別去攀緣執取；
3. **離隨眠智**：對治言說隨眠——從根本上淨除心識深處潛伏的言說習氣種子。

此三智正是前文「由言說熏習心故、由言說隨覺故、由言說隨眠故」的逆向對治。眾生因三種言說作用而流轉生死；今以三種智慧反其道而行，便能逆轉生死流轉。

**二、能滅依他起相**：此處「滅」不是消滅緣起法——依他起相是緣起如幻，無法消滅也無需消滅。這裡的「滅」是指滅除「對依他起相的執著」，即不再將緣起法執為實有。三智現前，執著已斷，故說「能滅」。

**三、於現法斷當來因**：「現法」指今生。修行者不必等來世，在當下就能以智慧力斷除未來世的生死因。因為生死流轉的因是「執著」（遍計所執），執著既斷，未來之因已枯，縱有宿世餘報，也不再感招新的生死。「智力所持」顯示此非僥倖，而是以實證智慧之力穩固任持。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們心中的「言說」就像手機裡安裝的應用程式——有些是必要工具，但很多是自動背景運作的「常駐程式」，不斷消耗能量、推送通知（熏習），讓我們隨時被牽動（隨覺），甚至形成習慣性的焦慮反應（隨眠）。修行者的三種智慧，就像將這些常駐程式逐一關閉、解除安裝，最終讓手機恢復清淨流暢的原始狀態。

這段經文顯示：解脫不是死後的願景，而是現前當下可以成就的——只要我們能以智慧照見言說概念的虛妄性，不再被其牽動，當下就能切斷生死流轉的鎖鏈。這需要的不只是知識，而是不斷的覺察與淨化。

---

🔹 原典：「由此因緣，於一切行能正厭患、能正離欲、能正解脫，能遍解脫煩惱、業、生三種雜染。」
🔸 釋詞：
- 由此因緣：由於上述三種智慧（不熏習智、不隨覺智、離隨眠智）斷除執著之因的緣故。
- 於一切行：對於一切有為法、一切生死流轉之法。
- 能正厭患：能夠正確地厭離憂患。正，契合實相的智慧觀照，非情緒性的厭惡；厭患，對生死過患的厭離。
- 能正離欲：能夠正確地遠離貪欲。欲，對三界樂受的希求執著。
- 能正解脫：能夠正確地獲得解脫。解脫，離繫縛、得自在。
- 能遍解脫：能夠普遍、徹底地解脫。遍，周遍無餘。
- 煩惱雜染：貪瞋癡等煩惱。
- 業雜染：由煩惱所引生的種種有漏善惡業。
- 生雜染：由業力所感的生死苦果。
- 三種雜染：煩惱、業、生三者，構成生死流轉的完整鏈條。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於上述三種智慧斷除言說執著的因緣，這些眾生對於一切有為法，能夠正確地厭離憂患、正確地遠離貪欲、正確地獲得解脫；並且能夠普遍、徹底地解脫煩惱雜染、業雜染、生雜染這三種生死流轉的染污。」

【詳解】：
此句以「由此因緣」總結前文，顯示三種智慧的成果。可分為「正」與「遍」兩層：

**一、三種「正」功德——正厭患、正離欲、正解脫**：前文曾說眾生「未能正厭、未正離欲、未正解脫」，此處則說「能正厭患、能正離欲、能正解脫」，形成前後對照。這是因為三種智慧已斷除言說執著之因，眾生不再以虛妄分別心面對一切行，而是以般若智慧如實觀察，因此能「正」——正確、如理、究竟地厭離、離欲、解脫。

**二、遍解脫三雜染**：「遍」是周遍、徹底之義。三雜染是生死流轉的三大環節：煩惱是能繫縛者，業是所造作之因，生是所感之果。此三者在唯識學中正是「十二緣起」的具體展現——無明（煩惱）緣行（業），行緣識（生）。眾生因三智斷除執著，不僅不造新業，且能淨除舊染，故說「遍解脫」。

**三、從因到果的圓滿**：此句可視為修行道上的「見道」功德。三智現前，猶如明鏡除塵，當下照見諸法實相。正厭患、正離欲是道前加行，正解脫是正證；遍解脫三雜染則是證果後的圓滿功德。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個長期沉迷於網路世界的人（生死流轉），被演算法推播的內容（言說）不斷牽動情緒與欲望（煩惱），因而不斷點擊、消費（業），形成更深的上癮（生）。當他看清了演算法的運作機制與內容的虛幻性（三智現前），便能不再被牽動，正確地厭離這種生活模式（正厭患），不再渴望那些虛幻的滿足（正離欲），終於從上癮中解脫（正解脫），徹底脫離這個惡性循環（遍解脫三雜染）。

這顯示解脫是現法可證的，不是死後才有。只要我們能以智慧照見執著的虛妄，當下就能在一切行中獲得自在。

---

🔹 原典：「復次，勝義生！諸聲聞乘種性有情，亦由此道此行跡故，證得無上安隱涅槃。」
🔸 釋詞：
- 復次：再者、又。表示另起一層開示。
- 勝義生：佛陀直呼當機菩薩之名。
- 聲聞乘種性：聲聞，梵語 śrāvaka，聞佛音聲而悟道者；乘，運載義；種性，眾生本具的修行根性類別。聲聞乘種性，指以證阿羅漢果為目標的修行根性。
- 有情：眾生。
- 亦由此道此行跡故：也由於這條道路、這種行跡的緣故。道，指前文所說的「三種無自性性」的教法與修行；行跡，指依此教法實際履踐的足跡、歷程。
- 證得：親自證悟獲得。
- 無上安隱涅槃：無上，最極無過其上；安隱，安樂穩固，無有怖畏；涅槃，寂滅。合指究竟的、最安穩的涅槃妙果。

🔸 銷文：
佛陀說：「再者，勝義生！那些具有聲聞乘種性的有情眾生，也是由於這一條『三無自性性』的修道之路、這種修行歷程的緣故，最終證得了無上、安隱的涅槃。」

【詳解】：
此句是「三乘同一解脫道」的經證之一。前文佛陀說明眾生如何依三種無自性性，從厭離生死、修集善根，歷經三智斷執而「遍解脫三雜染」。此處進一步指出：這種修行道路，不僅是菩薩乘所修，聲聞乘種性的有情，也同樣依此道而證涅槃。

「由此道此行跡」中的「此道」，正是前文所說的「了知三種無自性性、於依他起性中不執遍計所執、以三智斷言說習氣」的完整修行歷程。聲聞乘的行者，不論是修四諦、觀無常，最終必須通達諸法無自性，才能斷煩惱障、證阿羅漢果。若執諸法有實自性，則不能破我執；若誤解無自性為斷滅，則不能證涅槃。因此，聲聞乘的解脫，也離不開三無自性性的正見。

「無上安隱涅槃」形容涅槃的殊勝：涅槃非苦迫，故安隱；涅槃最究竟，故無上。聲聞乘所證的涅槃，就其脫離三界生死而言，已是無上安隱。

【義理通解】：
現代人常以為「大乘」與「聲聞乘」是截然不同的兩種佛法，甚至互相排斥。佛陀在此明確指出：三乘皆依同一清淨道而證涅槃。就像不同的人從不同城市出發，只要走同一條正確的高速公路，都能到達同一個首都。聲聞乘行者的根器雖然以自度為主，但所依的正見與修行原理，與大乘並無二致——都必須通達緣起無自性，才能斷除執著。

這也提醒我們：修行不可標榜門戶之見，應尊重一切真實的佛法道次第。只要是能引導眾生通達無自性、斷除煩惱的法門，皆是佛法，皆可證涅槃。

---

🔹 原典：「諸獨覺乘種性有情、諸如來乘種性有情，亦由此道此行跡故，證得無上安隱涅槃。」
🔸 釋詞：
- 諸獨覺乘種性有情：具有獨覺乘種性的眾生。獨覺，梵語 pratyekabuddha，又稱緣覺、辟支佛，指無佛之世，獨自觀十二因緣而悟道者。
- 諸如來乘種性有情：具有如來乘（菩薩乘）種性的眾生，即以成就無上正等正覺為目標的大乘修行者。
- 亦由此道此行跡故：也由於這條道路、這種行跡的緣故。道與行跡，同前句所釋，指三種無自性性的正見與依之修行的歷程。
- 證得無上安隱涅槃：親證最極無上、安樂穩固的涅槃妙果。

🔸 銷文：
佛陀說：「那些具有獨覺乘種性的有情眾生，以及那些具有如來乘種性的有情眾生，也都是由於這一條『三無自性性』的修道之路、這種修行歷程的緣故，最終同樣證得了無上、安隱的涅槃。」

【詳解】：
此句與前句合觀，構成「三乘同一解脫道」的完整經證。三乘——聲聞、獨覺、菩薩（如來乘）——雖然根性、願行、果位有別，但所依的「道」與「行跡」並無二致。

**一、獨覺乘的特質**：獨覺乘行者多於無佛之世，獨自觀察十二因緣的流轉與還滅，而悟道證果。他們不依他人說法，而以自身智慧觀照緣起。然而，無論是觀十二因緣或觀四諦，其根本所依仍是「緣起無自性」的正見。若不能通達諸法無自性，則不能破除無明；無明不破，則不能證得涅槃。因此，獨覺乘亦由此道。

**二、如來乘的特質**：如來乘（菩薩乘）行者以菩提心為本，修六度萬行，經三大阿僧祇劫，最終成就無上正等正覺。菩薩道的修行，仍須以「三無自性性」為核心正見：了知遍計所執無相、依他起無生、勝義無自性，才能於一切法不執不著，圓滿福慧資糧。故說如來乘亦由此道。

**三、三乘的共與不共**：「共」在於解脫道的基本原理——通達無自性、斷除執著；「不共」在於發心與果位——聲聞求阿羅漢，獨覺求辟支佛，菩薩求無上菩提。此處強調「亦由此道」，正是為了顯示三乘的共道基礎，破除眾生以為「大乘不需空觀」或「小乘不達法空」的偏執。

【義理通解】：
現代人常將「小乘」、「大乘」視為互相對立的派別，甚至以為大乘高於小乘。佛陀在此說明：三乘皆依同一清淨道——即通達三無自性性的般若正觀。差別只在於發心的大小與悲願的深淺，而非所依的真理有所不同。如同三種不同的交通工具——自行車、汽車、高鐵——速度與容量不同，但都行駛在同一條道路上，最終都到達目的地。修行者不應互相輕視，而應尊重各自的根器與選擇，共同依止正見修行。

---

🔹 原典：「一切聲聞、獨覺、菩薩，皆共此一妙清淨道，皆同此一究竟清淨，更無第二。我依此故，密意說言：『唯有一乘。』」
🔸 釋詞：
- 一切聲聞、獨覺、菩薩：三乘眾生。聲聞，聞佛音聲而悟道者；獨覺，無佛之世獨自觀緣起而悟道者；菩薩，以無上菩提為目標的修行者。
- 皆共此一妙清淨道：都共同依止這一條微妙清淨的修行之道。「妙」，殊勝微妙；「清淨道」，指通達三無自性性的般若正觀與依之修行的歷程。
- 皆同此一究竟清淨：都同樣證得這一種究竟清淨的果德。「究竟清淨」，指涅槃、無漏解脫的境界。
- 更無第二：除此之外，沒有第二條道路、第二種究竟清淨。
- 我依此故：我（佛陀）依據這個緣故。
- 密意說言：以隱密深層的意趣而宣說。
- 唯有一乘：只有一乘、唯一佛乘的教法。此處的「一乘」，是約「能證之道」與「所證之理」的統一性而言，顯示三乘在解脫道上並無本質差別。

🔸 銷文：
佛陀說：「所有聲聞乘、獨覺乘、菩薩乘的眾生，都共同依止於這一條微妙清淨的修行之道，也都同樣證得這一種究竟清淨的涅槃果德，除此之外，再也沒有第二條道路、第二種究竟清淨。我正是依據這個緣故，以隱密的意趣而宣說：『唯有一乘。』」

【詳解】：
此句是本品「三乘同一解脫道」的總結，也是「會三歸一」的教理依據。可分三層理解：

**一、三乘共道的根據**：前文說三乘「亦由此道此行跡故，證得無上安隱涅槃」；此處更明確地以「皆共此一妙清淨道」總結。此「妙清淨道」正是三無自性性的正觀——了知遍計所執無相、依他起無生、勝義無自性，以此般若智慧破除我執法執，趣向解脫。三乘的根器、願行、果位雖有差別，但在「通達無自性、斷除執著」這一道理上並無二致。

**二、更無第二的深義**：「更無第二」有兩層意義：一是就「道」而言，沒有第二條能證涅槃的道路。古來外道種種苦行、邪見，皆非解脫正道；三乘聖者所依，唯此一清淨道。二是就「果」而言，沒有第二種究竟清淨。涅槃、法性、真如，是諸法共同的究竟實相，沒有兩個不同的究竟境界。

**三、「唯有一乘」的密意**：此處說「唯有一乘」，並非否定三乘的施設，而是指三乘所依的「道」與所證的「理」是唯一的。如來施設聲聞、獨覺、菩薩三乘，是隨順眾生根器的方便；但其究竟意趣，是指向這唯一的清淨道與究竟清淨。這正是《法華經》「開權顯實、會三歸一」的深義，也是本品「密意說言」的意趣所在。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：三乘如同不同的人從不同的起點出發，有人開車、有人騎車、有人步行（三乘差別），但只要他們都走在同一條通往目的地的正確道路上，最終都會到達同一個地方（唯一究竟清淨）。佛陀說「唯有一乘」，不是要取消交通工具的差別，而是指出：真正的道路只有一條，真正的目的地只有一個。

這對修行者的啟發是：不必執著於自己屬於哪一乘、哪一宗派，而應把握佛法的核心——通達緣起無自性的正見，斷除執著，淨化煩惱。無論選擇何種法門，只要不離此道，終究能趣向究竟解脫。

---

🔹 原典：「非於一切有情界中，無有種種有情種性，或鈍根性、或中根性、或利根性有情差別。」
🔸 釋詞：
- 非：不是、並非。否定詞，表明以下所說不是事實。
- 於一切有情界中：在一切眾生的世界、一切眾生之中。有情界，眾生整體。
- 無有種種有情種性：沒有種種眾生種性的差別。種性，眾生本具的修行根性、類別。
- 或鈍根性：有些是遲鈍的根性。鈍根，理解力遲緩、煩惱較重、修行進展較慢者。
- 或中根性：有些是中等根性。中根，理解力與煩惱介於鈍利之間者。
- 或利根性：有些是銳利的根性。利根，理解力敏捷、煩惱較輕、修行進展快速者。
- 有情差別：眾生之間存在的種種差異。

🔸 銷文：
佛陀說：「我說『唯有一乘』，並非意味著在一切眾生之中，沒有種種有情種性的差別；事實上是有的——有些眾生是鈍根性，有些是中根性，有些是利根性，眾生之間確實存在著這些根性的差異。」

【詳解】：
此句是對「唯有一乘」的補充說明，防止兩種極端誤解：

**一、防止「一乘」之誤解**：若聽聞「唯有一乘」，眾生可能誤解為「一切眾生完全相同，沒有根性差別」，或誤解為「既然只有一乘，何必施設三乘？」佛陀在此明確否認這種理解。「唯有一乘」是約「道」與「究竟清淨」的統一性而言，並非抹煞眾生根性的差異。

**二、根性差別的如實存在**：佛法如實觀察眾生，發現根性確實有差別：
1. **鈍根性**：如舍利弗尊者智慧第一，而周利槃陀伽則屬鈍根，需要以「掃帚」二字方便教化。
2. **中根性**：介於鈍利之間，需較長時間的薰修方能通達。
3. **利根性**：如六祖惠能，一聞即悟，不假多言。

這些差別，是無始劫來熏習不同所致——有人多生多劫修習佛法，善根深厚，故今生一聞即悟；有人初入佛門，善根尚淺，故須漸次教化。

**三、三乘施設與根性的對應**：正因為眾生根性有差別，如來才施設三乘教法：為鈍根者說聲聞乘，令其厭離生死；為中根者說獨覺乘，令其觀緣起而悟道；為利根者說菩薩乘，令其發菩提心、趨向佛果。三乘的施設，正是隨順眾生根性的善巧方便。

**四、一乘與三乘的會通**：「唯有一乘」是約究竟理說——三乘同依一清淨道、同證一究竟涅槃；「三乘差別」是約隨機施設說——眾生根性不同，故如來以三乘方便教化。二者並不矛盾：正因為根性有差別，所以施設三乘；正因為道果無二，所以密意說一乘。

【義理通解】：
現代教育也強調「因材施教」：同樣的教材，對不同學習能力的學生，需要不同的教學方法。佛陀施設三乘，正是這種智慧的體現——對於理解力較弱的人，先以簡單的法門引導；對於理解力強的人，直接開示甚深法義。但無論何種教學方法，最終的目的都是讓學生真正掌握知識與智慧。

這句經文提醒我們：
1. 修行者應如實認識自己的根性，選擇適合自己的法門，不必與他人比較；
2. 同時，也不應因根性的差別而妄自菲薄或傲慢自滿——根性是可以透過修行改變的，鈍根經由精進可轉為利根；
3. 更不應因「一乘」之說而否定三乘的方便價值，也不應因「三乘」之差別而否定「一乘」的究竟理趣。

---

🔹 原典：「善男子！若一向趣寂聲聞種性補特伽羅，雖蒙諸佛施設種種勇勐加行方便化導，終不能令當坐道場證得阿耨多羅三藐三菩提。」
🔸 釋詞：
- 一向趣寂：一向，一直都是、完全地；趣，趣向、趨向；寂，寂滅、涅槃。合指「一向以來，唯求自我趣入寂滅涅槃」的心態。
- 聲聞種性：聞佛音聲而悟道之修行者的根性，以證阿羅漢果為最終目標。
- 補特伽羅：梵語 pudgala，意譯「數取趣」，即數數往返於六道受生的眾生，此處指具有聲聞種性的修行者。
- 雖蒙：雖然蒙受、獲得。
- 諸佛施設：諸佛如來所施設、建立的。
- 種種勇勐加行：種種勇猛精進的修行方便。勇勐，精進不退；加行，加功用行、努力修行。
- 方便化導：以善巧方便教化引導。
- 終不能令：終究不能使其。
- 當坐道場：坐於菩提道場，指成佛之時。道場，菩提樹下金剛座。
- 證得阿耨多羅三藐三菩提：證得無上正等正覺，即圓滿成佛。阿耨多羅，無上；三藐，正等；三菩提，正覺。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！若有一類一向趣向寂滅涅槃的聲聞種性眾生，雖然蒙受諸佛如來施設種種勇猛精進的加行方便，善巧地教化引導他們，但終究不能使他們當來坐於菩提道場，證得無上正等正覺。」

【詳解】：
此句說明聲聞種性中「一向趣寂」者的特性與極限。可分三層理解：

**一、一向趣寂的定義**：「一向」表示完全、徹底，沒有轉圜餘地。此類眾生從無始以來，薰習的就是「自求解脫」的習氣，一心趣向涅槃寂滅，對於度化眾生、成就佛果的廣大行願，沒有興趣也沒有意願。他們視三界如火宅，唯求速出；視生死如冤家，唯求速離。

**二、諸佛化導的極限**：諸佛如來大悲普覆，對任何眾生都不捨棄，因此對聲聞種性者也施設種種方便，鼓勵其迴小向大。但此處說「終不能令」——這並非佛力不足，而是眾生根性使然。正如再好的農夫，也無法在沒有種子的土地上種出果實；佛的教化是外緣，眾生的菩提心種子是內因，內因不具，外緣雖強，終不能成就。

**三、何以不能成佛**：成佛必須具足「菩提心」——為利眾生願成佛的誓願。一向趣寂聲聞，其心一向棄背眾生、一向怖畏生死，與菩提心完全相違。沒有菩提心為根本，縱有種種修行功德，也只能成就阿羅漢果，不能成就無上菩提。這顯示「發心」在成佛道上的決定性作用。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人可以是一位優秀的工程師（聲聞乘，善於解決具體問題），但如果他從來沒有想過要領導一個團隊、創造更大的價值（菩提心），那麼無論外界如何鼓勵他，他最終的成就仍只限於工程師的範疇，不會成為企業家。佛陀在此指出：成佛需要成佛的因——菩提心。沒有這個因，即使有佛的教化加持，也無法成就佛果。

這對修行者的啟發是：發心決定果位。若只求自我解脫，最多成就阿羅漢；若發菩提心、誓度眾生，才能趣向無上菩提。因此，修行之初，確立正確的發心最為關鍵。

---

🔹 原典：「何以故？由彼本來唯有下劣種性故、一向慈悲薄弱故、一向怖畏眾苦故。」
🔸 釋詞：
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭，引出理由。
- 由彼：由於那一類眾生。彼，指前句所言「一向趣寂聲聞種性補特伽羅」。
- 本來唯有下劣種性故：本來，從無始以來；唯有，只有、僅有；下劣種性，較為低下、劣弱的修行根性。此處並非貶抑人格，而是就「成佛潛能」而言，其根性偏向自度，缺乏成佛的廣大志向。
- 一向慈悲薄弱故：一向，完全地；慈悲，拔苦予樂之心；薄弱，微弱、不堅強。指此類眾生對眾生苦難的關懷心極為微弱。
- 一向怖畏眾苦故：怖畏，恐懼；眾苦，三界生死中的種種苦迫。指此類眾生對生死眾苦有極強的畏懼心。

🔸 銷文：
佛陀自問自答說：「為什麼不能成佛呢？因為這一類眾生，從無始以來，只有下劣的種性——他們的心量與志向偏向自我解脫；加上他們一向慈悲心非常薄弱，對眾生苦難的關懷極其微弱；又一向對三界生死的眾苦深懷恐懼。由於這三項根本原因，使他們即使蒙佛化導，也終不能趣向無上菩提。」

【詳解】：
此句以三項理由，說明「一向趣寂聲聞」不能成佛的內在原因。這三項理由環環相扣，構成此類眾生固定不變的心理模式：

**一、本來唯有下劣種性**：「下劣」不是道德上的卑劣，而是指其種性的「取向」——他們從無始以來，所薰習的就是「自求解脫」的習氣，沒有薰習過「為利眾生願成佛」的菩提心種子。種性是無始劫來薰習的結果，並非天生固定不可改變；但「一向」二字顯示此類眾生在此階段，其種性已形成強大的慣性，難以逆轉。

**二、一向慈悲薄弱**：慈悲是菩提心的根本。菩薩見眾生苦，生起「無緣大慈、同體大悲」，誓願度脫一切眾生。而一向趣寂聲聞，其慈悲心極為微弱——並非完全沒有慈悲，而是其慈悲不足以推動他們留在生死中度眾。他們看到眾生苦，雖有憐憫，但更強的念頭是「我自己要趕快出離」。

**三、一向怖畏眾苦**：此類眾生對三界生死有極深的恐懼，視三界如熾火宅，片刻不願停留。這種怖畏，推動他們精進修行以求速出，但也使他們不願意再入生死度眾生。菩薩則相反——雖知生死是苦，但因大悲心所驅，願意「倒駕慈航」、「眾生度盡方證菩提」。

此三項結合，決定了此類眾生「棄背利益眾生事」與「棄背發起諸行所作」，因此不能成佛。佛陀在此並非否定聲聞乘的價值，而是如實指出：成佛必須以菩提心為因，缺此因則不成佛果。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人可以是一位優秀的專業人士，但如果他從未想過要承擔更大的責任、服務更多的人，那麼無論外界如何鼓勵，他的成就仍限於專業領域，不會成為領袖。同理，聲聞乘行者雖能解脫自己的煩惱，但因缺乏「為眾生而成佛」的菩提心，所以不能成就佛果。

這對修行者的啟發是：發心決定果位。學佛最初應檢視自己的發心——是只求自己解脫（聲聞心），還是願意荷擔如來家業、度化眾生（菩提心）？當然，聲聞乘的修行仍是值得尊重的，但若以成佛為目標，則必須培養慈悲心、克服對生死眾苦的過度怖畏，學習菩薩「不畏生死、不厭眾生」的精神。

---

🔹 原典：「由彼一向慈悲薄弱，是故一向棄背利益諸眾生事；由彼一向怖畏眾苦，是故一向棄背發起諸行所作。」
🔸 釋詞：
- 由彼：由於那一類眾生（一向趣寂聲聞種性補特伽羅）。
- 一向慈悲薄弱：一向，完全地、始終如一地；慈悲，拔苦予樂之心；薄弱，微弱不堅。即其慈悲心始終微弱。
- 是故：因此、所以。
- 一向棄背利益諸眾生事：棄背，捨棄、背離；利益諸眾生事，利益一切眾生的事業，如菩薩的六度萬行、四攝法等。全句意謂：始終捨棄、背離利益眾生的事業。
- 由彼一向怖畏眾苦：由於其對三界生死眾苦始終心懷恐懼。
- 是故一向棄背發起諸行所作：發起，生起、發動；諸行所作，種種菩薩行的造作，如布施、持戒、忍辱、精進等涉入世間度眾的行為。全句意謂：因此始終捨棄、背離發起種種菩薩行的工作。

🔸 銷文：
佛陀繼續解釋說：「由於那一類眾生一向慈悲心薄弱的緣故，所以他們一向捨棄、背離了一切利益眾生的事業；又由於他們一向對三界生死眾苦心懷恐懼的緣故，所以他們一向捨棄、背離了發起種種菩薩行的工作。」

【詳解】：
此句將前句的「慈悲薄弱」與「怖畏眾苦」兩項原因，具體落實為兩種「棄背」的行為表現。此中的邏輯關係是：內在心態決定外在行為。

**一、慈悲薄弱故棄背利生事**：菩薩道的核心是「利他」——以布施、愛語、利行、同事等四攝法攝受眾生，以六波羅蜜成熟眾生。這些事業都需要堅固的慈悲心為動力。若慈悲心薄弱，自然不願承擔這類勞心勞力、曠劫時長的利生工作。正如一個缺乏同情心的人，不會主動去幫助陌生人；聲聞種性者慈悲微弱，所以對眾生苦難的關懷不足，自然棄背利生事業。

**二、怖畏眾苦故棄背菩薩行**：菩薩行不僅要利益眾生，更要「留惑潤生」、「倒駕慈航」，在生死中度眾。這需要極大的勇氣與無畏。若對眾苦有強烈怖畏，便不願再入生死，自然會棄背那些必須在生死中進行的菩薩行。這不是道德上的缺失，而是心性取向的差異——他們視生死如冤家，急求脫離，自然不願再涉足其中。

**三、兩種棄背的關聯**：「棄背利益眾生事」是消極地不主動利他；「棄背發起諸行所作」是積極地不發起菩薩行。二者一體兩面：因慈悲薄弱而不利他，因怖畏眾苦而不行菩薩道。這兩種心態，正是前句「下劣種性」的具體展現。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人性格偏向「獨善其身」，喜歡安靜自處，不願承受人際互動的壓力；要他參與公益活動、承擔群體責任，他會感到極大的負擔。這並非缺點，而是性格差異。同樣，聲聞種性者以自我解脫為優先，對入世度眾的菩薩行感到畏懼，這是其根性使然。

佛法並不否定聲聞乘的價值，佛陀在此只是如實指出：成佛必須具備菩提心與大悲行；若缺乏這兩者，即使解脫煩惱，也僅能成就聲聞果位，不能成佛。對大乘修行者而言，這是一面鏡子——應檢視自己是否「慈悲薄弱」、是否「怖畏眾苦」？若是，則應發願培養慈悲、修習無畏，逐漸趣向菩薩道。

---

🔹 原典：「我終不說一向棄背利益眾生事者、一向棄背發起諸行所作者，當坐道場，能得阿耨多羅三藐三菩提，是故說彼名為一向趣寂聲聞。」
🔸 釋詞：
- 我終不說：我（佛陀）始終不會這樣說。終，究竟、始終；表示此判定是決定性的，絕無例外。
- 一向棄背利益眾生事者：一向，完全地；棄背，捨棄、背離；利益眾生事，利益一切眾生的事業。指完全捨棄利他事業的修行者。
- 一向棄背發起諸行所作者：發起，生起、發動；諸行所作，種種菩薩行的工作，即六度萬行等入世度眾的修行。
- 當坐道場：坐於菩提道場。指成佛之時。道場，菩提樹下金剛座。
- 能得阿耨多羅三藐三菩提：能證得無上正等正覺。阿耨多羅，無上；三藐，正等；三菩提，正覺。
- 是故：因此。
- 說彼名為一向趣寂聲聞：稱呼這一類眾生為「一向趣寂聲聞」，即一向趣向寂滅涅槃的聲聞行者。

🔸 銷文：
佛陀說：「我始終不會說：一個完全捨棄利益眾生事業的人、完全捨棄發起種種菩薩行工作的人，將來能坐於菩提道場，證得無上正等正覺。正因為如此，所以稱這一類眾生為『一向趣寂聲聞』。」

【詳解】：
此句是佛陀對「一向趣寂聲聞」種性的最終判定，具有「遮」與「表」兩層意義：

**一、遮——決定性的否定**：「我終不說」三字斬釘截鐵，顯示此判定不容更改、沒有例外。此處的「不說」，不是不願意說，而是「不能這樣說」——因為這樣說違背因果法則。成佛的因是菩提心與菩薩行，若完全不具備此因，則不可能感得佛果。佛是如實語者，不會說違背因果實相的話。

**二、表——如實的安立**：「是故說彼名為一向趣寂聲聞」是正面的安立。佛陀施設這個名稱，不是貶抑，而是如實標示此類眾生的特性：他們確實能解脫生死、證阿羅漢果，但由於一向棄背利生事與菩薩行，所以不能成佛。這名稱是「如實稱名」，非「貶斥稱名」。

**三、成佛條件的說明**：此句從反面顯示成佛的必要條件——必不棄背利益眾生事、必不棄背發起諸行所作。成佛不是只求自了，而是要在無量劫中，不斷地利益眾生、修行菩薩道，圓滿福慧資糧。這正是：菩提心為因，大悲為根本，方便為究竟。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人若想成為頂尖的團隊領袖，卻完全不願意與人合作、不願意承擔團隊責任，這在邏輯上是矛盾的。同樣，想成佛卻不願度眾生、不願行菩薩道，也是矛盾的。成佛的「職責」就是度眾生，若從一開始就棄背眾生，如何能成就佛果？

這對修行者的啟發是：應常常檢視自己的發心與行為——是否「一向棄背」利益眾生之事？是否「一向棄背」菩薩行的工作？若是，則應慚愧懺悔、調整發心，學習菩薩「不為自己求安樂，但願眾生得離苦」的精神。發心正確，修行方向才會正確。

---

🔹 原典：「若迴向菩提聲聞種性補特伽羅，我亦異門說為菩薩。」
🔸 釋詞：
- 若：如果、若有。表示一種條件性的安立。
- 迴向菩提：迴，迴轉；向，趣向；菩提，無上正等正覺。即將原本趣向聲聞涅槃的心，迴轉過來，趣向成佛之道。
- 聲聞種性補特伽羅：具有聲聞種性的眾生。補特伽羅，數取趣，即眾生。
- 我亦異門說為菩薩：我，佛陀自稱；亦，也；異門，另一種方便門、另一種施設方式；說為菩薩，稱之為菩薩。合謂：我也以另一種方便施設，稱他為菩薩。

🔸 銷文：
佛陀說：「如果有一位具有聲聞種性的眾生，他能將原本趣向自我寂滅的心，迴轉過來，趣向無上菩提，那麼我也以另一種方便的施設方式，稱他為菩薩。」

【詳解】：
此句顯示聲聞種性並非全無轉圜餘地。前文所述「一向趣寂聲聞」是完全棄背利生、棄背菩薩行，故不能成佛；但此處的「迴向菩提聲聞」，則是可以轉變的。關鍵在「迴向」二字——他願意將修行方向從「自度」轉為「度他」，從「趣寂」轉為「趣菩提」。

「異門說為菩薩」的意義：佛陀施設名稱，是依眾生的實際心行而定。此類眾生雖曾以聲聞乘發心修行，但如今已迴向大乘，其心行已與菩薩相應，因此佛施設他為菩薩。這說明佛法的種性施設是「約心不約相」——不是看外表身份，而是看當下的發心與行為。

此處也隱含「聲聞乘終將迴小向大」的深義。雖然「一向趣寂」者暫時不能成佛，但聲聞種性中亦有「迴向菩提」的可能。如《法華經》中舍利弗等聲聞弟子，終蒙佛授記成佛，正顯示此理。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個原本只為自己打算的人，有一天開始願意為團隊、為社會付出，那麼他的身分雖然還是原來的職位，但他的心態已經具備了領袖的素質。佛陀的命名是「如實稱名」——心轉了，名稱也就跟著轉。

這給我們的啟發是：修行方向可以改變，成佛之門永遠開放。即使過去偏向自度，只要一念迴向菩提，發願利益眾生，當下就已步入菩薩道。不必因過去的習氣而自限，重點在於當下的發心。

---

🔹 原典：「何以故？彼既解脫煩惱障已，若蒙諸佛等覺悟時，於所知障，其心亦可當得解脫。」
🔸 釋詞：
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭。
- 彼：指迴向菩提的聲聞種性補特伽羅。
- 既：已經。表示完成貌。
- 解脫煩惱障已：煩惱障，指以我執為根本所起的貪瞋癡等煩惱，能障礙涅槃；解脫，即斷除、出離；已，之後。全句意謂：在已經斷除煩惱障之後。
- 若蒙諸佛等覺悟時：若，如果；蒙，蒙受、承蒙；諸佛，十方諸佛；等覺悟，以平等大覺攝受覺悟之；時，之時。意謂：如果承蒙諸佛如來以平等正覺加以開示、覺悟他的時候。
- 於所知障：所知障，指以法執為根本所起的無明，能障礙菩提、障礙如實了知諸法實相。於，對於。
- 其心亦可當得解脫：其心，他的心；亦可，也能夠；當得，將來得以；解脫，此處指從所知障中解脫。全句意謂：他的心也能夠從所知障中解脫。

🔸 銷文：
佛陀自問自答說：「為什麼這樣說呢？因為這一類迴向菩提的聲聞行者，既然已經斷除了煩惱障，將來若承蒙諸佛如來以平等大悲覺悟他、教導他，那麼他對於所知障，其心也能夠在將來獲得解脫。」

【詳解】：
此句說明迴向菩提聲聞能被稱為菩薩的關鍵理由。重點在於「二障」的差別與斷除的可行性。

**一、煩惱障與所知障的區別**：聲聞乘行者修行四諦、觀無我，能斷煩惱障——即由我執所引生的貪瞋癡等煩惱，因而出離三界、證阿羅漢果。但他們還有所知障——即由法執所引生的無明，障礙如實了知一切諸法的體性。這二障的分別，正是聲聞與菩薩的分水嶺：聲聞斷煩惱障而不斷所知障；菩薩二障皆斷。

**二、迴向菩提的意義**：此類聲聞已證阿羅漢果，斷除煩惱障，出離生死。若蒙諸佛於其涅槃後（或住世時）以神通方便予以覺悟，令其迴小向大，發菩提心，那麼他也能夠進一步斷除所知障。因為煩惱障既斷，已無我執為礙，剩下的所知障是較細的無明，只要有正確的教導與發心，便有斷除的可能。

**三、「若蒙諸佛等覺悟時」的關鍵性**：這顯示聲聞要迴向大乘，需要諸佛的加持與開示。此類眾生雖有能力斷所知障，但若無諸佛覺悟，不知迴向，則安住於涅槃寂滅中，無法進趣菩提。諸佛的大悲，正是催化他們迴小向大的增上緣。

**四、為何可稱為菩薩**：正因為此類眾生已具斷所知障的潛能，且已蒙佛覺悟、迴向菩提，其心已趣向成佛，所以佛陀以「異門」稱其為菩薩。菩薩的定義不在於外表身份，而在於是否具足菩提心與趣向佛果的決心。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人原本只想把自己的工作做好（聲聞，斷煩惱障），後來經由良師的啟發（諸佛覺悟），他開始願意承擔整個團隊的成敗（迴向菩提），那麼他雖然職位不變，但心態已經是領導者（菩薩）。他原本不懂如何管理眾人（所知障），但既然願意承擔，就有學習與成就的可能。

這給我們的啟發是：解脫與成佛都不是僵化的。聲聞不是永遠的聲聞，只要一念迴向，就能趣向菩提。同時也顯示二障的次第：先斷粗的煩惱障，再斷細的所知障。修行不必急於一時，但應保持開放心態，隨時準備接受善知識的啟發，提昇自己的發心。

---

🔹 原典：「由彼最初為自利益，修行加行脫煩惱障，是故如來施設彼為聲聞種性。」
🔸 釋詞：
- 由彼最初為自利益：由於他們最初發心是為了自己的利益。為自利益，即自求解脫，非為利他。
- 修行加行：修行，實踐佛法；加行，加功用行、精進努力。
- 脫煩惱障：脫，脫離、斷除；煩惱障，以我執為根本的貪瞋癡等煩惱，能障礙涅槃。
- 是故：因此。
- 如來施設彼為聲聞種性：施設，安立、建立；聲聞種性，以證阿羅漢果為目標的修行根性。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於這一類眾生最初發心是為了自己的利益，他們精進修行、加功用行，最終斷除了煩惱障；正因為這個緣故，如來將他們安立為『聲聞種性』。」

【詳解】：
此句說明「迴向菩提聲聞」最初為何被稱為聲聞的根據。佛陀施設名稱並非隨意，而是依眾生「最初發心」與「所證果位」而安立。

**一、最初發心決定名稱**：佛法最重發心。眾生最初修行時的動機，決定了他的種性與名稱。此類眾生最初是「為自利益」——為了自己出離生死、得涅槃而修行，沒有「為利眾生願成佛」的菩提心。因此，依其最初的發心，施設為聲聞。

**二、修行加行與斷障**：他們依聲聞乘的教法精進修行——觀四諦、修三十七道品——最終斷除煩惱障。此處「脫煩惱障」顯示他們的修行確實有所成就，真實證得阿羅漢果，出離三界生死。這不是虛假的施設，而是有實際功德為根據。

**三、如實安立的原則**：佛陀施設眾生的種性，是「約最初發心」與「約實際所證」而安立。最初發心為自利，故稱聲聞；實際斷除煩惱障，故名稱有實。但此稱名是「階段性」的，不是「永久性」的——當他們迴向菩提時，佛陀也以異門稱之為菩薩。這顯示如來說法的如實性與善巧性：如實反映當下的心行，同時保留轉變的空間。

**四、與「迴向菩提」的對照**：前句說此類眾生「蒙諸佛等覺悟時」能斷所知障，佛陀稱之為菩薩；此句則說明他們最初為何被稱聲聞。兩句合觀，顯示佛陀的施設是「初後分明」：依最初發心說聲聞，依迴向大乘說菩薩。名稱隨心轉，心轉名稱亦轉。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人最初進入公司時，只想做好自己的本職工作（為自利益），後來受到高層的賞識與栽培（諸佛覺悟），心態轉變，願意承擔更多責任並帶動團隊成長（迴向菩提）。他的職位名稱可能還沒有改變，但公司已經開始以「儲備主管」的角度來看待他（異門說為菩薩）。不過，最初他確實是以普通員工的身分進來的（施設為聲聞種性）。

這給我們的啟發是：名稱與身份是「約當下心行」而安立的，不是永恆不變的。我們不必被過去的自己或他人貼上的標籤所限制，只要發心轉變，生命的方向與定位也會隨之改變。修行如此，人生亦然。

---

🔹 原典：「復次，勝義生！如是於我善說善製法毘奈耶，最極清淨意樂所說善教法中，諸有情類意解種種差別可得。」
🔸 釋詞：
- 復次：再者、又。表示另起一層開示。
- 勝義生：佛陀直呼當機菩薩之名。
- 如是：如此、這樣。指以上所說的教法。
- 於我善說善製法毘奈耶：於，在……之中；我，佛陀自稱；善說，善巧宣說；善製，善巧制定；法，經教、法義；毘奈耶，梵語 Vinaya，意譯「調伏」，即戒律。合指「我所善巧宣說的經教與善巧制定的戒律」。
- 最極清淨意樂：最極，最為究竟；清淨，無有雜染；意樂，內心的意願、動機。指佛陀以最極清淨的動機與意願來說法。
- 所說善教法中：所宣說的善妙教法之中。
- 諸有情類：種種眾生。
- 意解種種差別可得：意解，內心的理解、信解；種種差別，各種不同的程度與類型；可得，可以獲知、存在。合謂：眾生對教法的理解，存在種種差別。

🔸 銷文：
佛陀說：「再者，勝義生！在我所善巧宣說的經教與善巧制定的戒律之中，也就是以最極清淨的意樂所宣說的善妙教法之中，各種各樣的眾生，他们对這些教法的理解與信解，存在著種種不同的差別。」

【詳解】：
此句是下文廣說眾生「意解差別」的總標，具有承上啟下的關鍵作用。

**一、如來教法的圓滿性**：「善說善製法毘奈耶」顯示如來的教法包含「法」與「毘奈耶」兩大部分——法是理論的開示（教法），毘奈耶是實踐的規範（戒律）。如來所說之法善巧、所制之戒如理，故稱「善說善製」。

**二、最極清淨意樂**：佛陀說法的動機，不是為了名利、不是為了詮辯，而是純粹以大悲心、清淨心，為利益眾生而說。這「最極清淨意樂」是如來說法的根本保證——因為動機清淨，所以所說的教法也清淨無誤。

**三、眾生意解差別的必然性**：雖然如來所說的是「善教法」，但眾生聽聞之後的理解，卻有種種差別。這不是教法本身有問題，而是眾生根器、智慧、善根、業障不同所致。如同一場雨普潤大地，大樹小草各得其所；如來的教法平等一味，眾生隨其根性而領解不同。這正是下一段經文要詳細展開的內容——不同條件的眾生，對「一切法皆無自性」的教法，有的如實解了，有的生信不解，有的隨言執著，有的誹謗毀罵。

**四、對應前文「三乘種性」**：前文說眾生有鈍根、中根、利根的差別；此句則指出這種根性差別，具體表現在對教法的「意解」上。根性不同，意解不同；意解不同，修行與果位也就不同。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：同樣一堂課，老師講解的內容完全相同，但每個學生的理解卻不盡相同——有人完全領會，有人似懂非懂，有人誤解了重點，有人甚至反對。這並非老師教得不好，而是學生的基礎、專注度、先備知識不同所致。佛陀的教法亦然，如來的教法是圓滿清淨的，但眾生因為善根、智慧、煩惱的差異，對教法的理解與信受程度便有種種差別。

這對我們的啟發是：聽聞佛法時，應先檢視自己的「意樂」與「根器」——是否以清淨心聽法？是否能如實理解？若發現自己理解有誤，不應怪罪法門，而應慚愧自己的善根尚未成熟，更應發願增長智慧、淨除障礙。

---

🔹 原典：「善男子！如來但依如是三種無自性性，由深密意，於所宣說不了義經，以隱密相說諸法要，謂一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 如來：佛十號之一，乘如實道而來成正覺。
- 但依：但，唯獨、只是；依，依止、依據。強調如來施設言教時所依的唯一根據。
- 如是三種無自性性：如上所說的相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。
- 由深密意：由，由於、藉由；深密意，甚深隱密的意趣。指如來內心所證的深密理趣。
- 於所宣說不了義經：於，對於；所宣說，所施設演說的；不了義經，指尚未完全顯了真實義的經典，即依眾生根器而作的方便說。
- 以隱密相：以隱密不顯的方式、相狀。即不直接說出全部真實義，而有所保留或間接顯示。
- 說諸法要：宣說種種佛法的要義。
- 謂：即、就是。
- 一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：如來在不了義經中以隱密相所說的總相法語。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！如來唯獨依止這三種無自性性的道理，由於內心所證的甚深密意，對於我所宣說的那些『不了義經』，以隱密不顯的方式，宣說種種法要——也就是說：『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃。』」

【詳解】：
此句是本品「判教」思想的關鍵經文，說明了如來為何在某些經典中說「一切法皆無自性」等語。可分三層理解：

**一、「但依三種無自性性」的根據**：如來並非隨意施設「無自性」之說，而是有嚴謹的依據——三種無自性性。此三種無自性性分別對應三性（遍計所執、依他起、圓成實），如來依此三層道理，善巧地安立「無自性」的教說，使其不落斷滅，亦不違緣起。

**二、「不了義經」與「隱密相」的關係**：不了義經，指那些未將如來究竟密意完全顯了的經典。如來在這些經典中，為了調伏不同根器的眾生，以「隱密相」說法——即不直接開顯三種無自性性的完整內容，而只說「一切法皆無自性」等總相法語。這種說法本身並無錯誤，但容易被誤解，因為它未說明「無自性」是依何種意義而說。

**三、「一切法皆無自性」的密意所在**：如來在不了義經中說「一切法皆無自性」，並非否認緣起因果，而是以隱密相指出：眾生所執的「自性」（實體性）並不存在。這種否定是「唯破執，不破法」——破的是凡夫妄計的自性，而非破緣起如幻的諸法。然而，由於未同時開示三種無自性性的分別，眾生若不解密意，便容易誤解為「完全虛無」。

此句更重要的意義在於判教：如來說法有了義、不了義之分。不了義經是方便施設，了義經是究竟顯了。必須依了義經來解不了義經，才能正確理解如來的密意。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：老師對小學生說「地球是平的」，這是不了義的方便說——因為小學生還無法理解地球是圓的。但老師心裡知道真實的情況（深密意），等學生程度夠了，才會告訴他「地球是圓的」這個了義說。同樣，如來對某些眾生說「一切法皆無自性」，並非否定現象，而是針對他們執著實有的毛病，以隱密相破除其執；待其根器成熟，才開示三種無自性性的完整義理。

這給我們的啟示是：讀佛經時，不能僅從文字表面理解，應分辨了義與不了義。若遇到「一切法皆無自性」等總相法語，應憶念本品所說的三種無自性性，以之為鑰匙，解開如來的深密意趣。

---

🔹 原典：「於是經中，若諸有情已種上品善根、已清淨諸障、已成熟相續、已多修勝解，已能積集上品福德、智慧資糧，彼若聽聞如是法已，於我甚深密意言說，如實解了，於如是法，深生信解，於如是義，以無倒慧，如實通達。」
🔸 釋詞：
- 於是經中：在這一部經（即《解深密經》）所說的甚深教法之中。
- 若諸有情：若有一類眾生。
- 已種上品善根：已經種下上等品類的善根。上品，最上等、最殊勝；善根，能生善法的根本。
- 已清淨諸障：已經淨除種種障礙，如煩惱障、業障、報障等。
- 已成熟相續：已經使自己的身心相續成熟堪能，堪受大法。
- 已多修勝解：已經多次修習殊勝的信解，對法義有決定的領會。
- 已能積集上品福德、智慧資糧：已經能夠積集上品的福德與智慧兩種成道資糧。
- 彼若聽聞如是法已：他們如果聽聞了這樣（說一切法無自性等）的法門之後。
- 於我甚深密意言說：對於我所說的甚深隱密的意趣與言教。
- 如實解了：依照其實際情況而完全理解、了悟。
- 於如是法，深生信解：對於這樣的教法，生起深刻的信心與勝解。
- 於如是義，以無倒慧，如實通達：對於這樣的義理，以沒有顛倒的智慧，如實通達無礙。

🔸 銷文：
佛陀說：「在這一部經的甚深教法中，若有一類眾生，已經種下上品善根，已經淨除種種障礙，已經使身心相續成熟堪能，已經多次修習殊勝信解，已經能夠積集上品的福德與智慧資糧——他們如果聽聞了『一切法皆無自性』等甚深法門之後，對於我所說的甚深密意言教，能夠如實地解了；對於這樣的教法，能深刻生起信心與勝解；對於這樣的義理，能以無顛倒的智慧，如實通達。」

【詳解】：
此句描述「最上根眾生」聞法得益的完整過程，具足「因圓」與「果滿」兩個層面。

**一、五種圓滿的因——上品修行條件的具足**：前文曾說「未種善根、未清淨障、未成熟相續、未多修勝解、未能積集二資糧」的眾生，需依生無自性性漸次成熟；此處則反其道而行，描述已圓滿具足五種條件的眾生。這五者層層增上：善根上品是根本，淨障是排除障礙，成熟相續是身心堪能，多修勝解是信解堅固，上品資糧是福慧具足。此五種條件圓滿，顯示這是久修積集的大根器眾生。

**二、聞法後的三重反應**：
1. **如實解了**：對如來「甚深密意言說」——即「一切法皆無自性」背後的密意——能夠如實理解，不會誤解為斷滅空。
2. **深生信解**：不只是理解，更生起深刻的信心與勝解。信解二字，顯示「信」與「解」的結合——由解起信，由信助解。
3. **無倒慧通達**：以無顛倒的智慧（即般若正智），如實通達法義。這已超越概念上的理解，而是現量親證的智慧。

**三、「如實」與「無倒」的深義**：「如實」是如其本來面目，不增不減；「無倒」是遠離顛倒，不執常、不執斷。此類眾生之所以能如實、無倒，正因為他們的智慧已能契合中道——了知無自性而不落斷滅，了知緣起而不落常見。

**四、與「密意」的相應**：如來的「甚深密意言說」，對此類眾生而言不再是「密」，因為他們的智慧已能穿透文字表面，直達如來真實意趣。這顯示「密」與「非密」的關鍵在於眾生的智慧程度，而非如來有所隱藏。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位資深的科學家，聽到一個高深的物理理論（如量子力學），因為他已具備深厚的數學基礎與物理直覺（五種圓滿條件），便能迅速理解其背後的原理（如實解了），對理論的正確性生起信心（深生信解），並能實際運用（無倒慧通達）。相反，初學者聽到同樣的理論，往往誤解或無法接受。

這給我們的啟發是：佛法深義需要「資糧」來承接。若想通達如來的密意，應先老實累積善根、淨障、成熟相續、修勝解、集資糧。當條件具足時，甚深法義自然能如實通達。同時也顯示，聽聞深法不應急於求成，而應檢視自己是否已具足相應的基礎。

---

🔹 原典：「依此通達善修習故，速疾能證最極究竟；亦於我所深生淨信，知是如來、應、正等覺於一切法現正等覺。」
🔸 釋詞：
- 依此通達：依止前面所說的「如實解了、深生信解、無倒慧通達」的智慧。
- 善修習故：善巧地、正確地數數修習的緣故。善，如理、正確；修習，不斷薰修、串習。
- 速疾能證：快速、迅速地能夠證得。速疾，表示不經久遠，因根器猛利、資糧具足。
- 最極究竟：最為窮極、究竟圓滿的果位，即無上菩提、究竟涅槃。
- 亦於我所：也在如來這裡。我，佛陀自稱。
- 深生淨信：深刻生起清淨的信心。淨信，無有疑慮、不雜染的信心。
- 知是如來、應、正等覺：了知如來是「如來、應供、正等覺」——佛的十號中的前三種尊號。如來，乘如實道而來；應，應供，堪受人天供養；正等覺，正確普遍地覺悟諸法。
- 於一切法現正等覺：對於一切諸法，現前證得平等普遍的覺悟。現，現前、親自證得；正等覺，無顛倒、普遍平等的覺悟。

🔸 銷文：
佛陀說：「這些上品善根的眾生，依止前面所說的如實通達之智慧，並且善巧地數數修習的緣故，能夠快速證得最極究竟的佛果；同時，他們也在如來這裡深刻生起清淨的信心，了知如來確實是『如來、應供、正等覺』，對一切諸法已經現前證得平等普遍的覺悟。」

【詳解】：
此句顯示上品眾生聞法後所得的兩種果德：一者自利成就，二者對佛的信心圓滿。

**一、速疾能證最極究竟**：「速疾」與「最極究竟」並舉，顯示此類眾生因久修善根、資糧具足，又已如實通達密意，所以不必經歷曠劫迂迴，能快速證得無上正等正覺。這與「菩提」的證得相應——不是當下即成佛，而是因為通達了如來的密意，修行方向完全正確，沒有偏差，故能速疾趣向究竟。「善修習」是關鍵：不只是理解，而是依理解而起修，數數串習，方能證果。

**二、於如來深生淨信**：因如實通達法義，此類眾生對佛陀生起決定的清淨信心——知道如來所說真實不虛，知道如來確實是圓滿覺悟者。這種信心不是盲目的崇拜，而是基於自身智慧通達後的「勝解信」。他們由法而信佛，由信佛而更深入法，形成良性循環。

**三、如來、應、正等覺的內涵**：這三號顯示佛陀的功德：
- **如來**：如實而來，乘真如實相而來成正覺，顯示佛的「體」；
- **應供**：功德圓滿，堪受一切人天供養，顯示佛的「德」；
- **正等覺**：正確普遍地覺悟諸法實相，顯示佛的「智」。

此三號總攝佛的體、德、智，是眾生對佛圓滿信心的對象。

**四、於一切法現正等覺**：佛陀的覺悟是「現證」、「現前」的，不是推測或理想。他對一切法的體性——緣起無自性、三種無自性性——都現前如實證知，無有遺漏。這是佛與凡夫、乃至聲聞緣覺的差別所在。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位學生徹底理解了解題的關鍵原理（如實通達），並反覆練習（善修習），就能在考試中快速正確解出最難的題目（速疾證最極究竟）。同時，他對老師的教學方法與知識權威生起真正的信任（深生淨信），知道老師確實是這門學問的專家（如來、應、正等覺）。

這給我們的啟發是：佛法修行中，「信」與「解」相輔相成。真正的信心來自如實的理解，而非盲從；真正的理解也須以信心為基礎，才能深入。當我們透過智慧通達如來的密意，自然會對佛陀生起堅固的淨信，進而精進修習，速趣菩提。

---

🔹 原典：「若諸有情，已種上品善根、已清淨諸障、已成熟相續、已多修勝解，未能積集上品福德、智慧資糧。其性質直，是質直類，雖無力能思擇廢立，而不安住自見取中。」
🔸 釋詞：
- 若諸有情：若有一類眾生。
- 已種上品善根：已經種下上等品類的善根。
- 已清淨諸障：已經淨除種種障礙。
- 已成熟相續：已經使身心相續成熟堪能。
- 已多修勝解：已經多次修習殊勝信解。
- 未能積集上品福德、智慧資糧：尚未能積集上品的福德與智慧兩種資糧。
- 其性質直：其，指這類眾生；性，心性；質直，質樸正直，不虛偽、不彎曲。
- 是質直類：是屬於質直這一類型的眾生。
- 雖無力能思擇廢立：雖然沒有能力去思惟抉擇、判定何者應廢、何者應立。廢，捨棄；立，建立。指對法義的取捨辨別能力較弱。
- 而不安住自見取中：但是不會安住、執著在自己的見解與取著之中。自見取，即執著自己的看法為絕對真理。

🔸 銷文：
佛陀說：「若有一類眾生，已經種下上品善根，已經淨除種種障礙，已經使身心相續成熟堪能，已經多次修習殊勝信解——但是尚未能積集上品的福德與智慧資糧。這一類眾生，其心性質樸正直，是屬於『質直』的類型；雖然他們沒有能力去深入思惟抉擇法義的取捨廢立，但也不會固執地安住、執著在自己的見解之中。」

【詳解】：
此句是「意解差別」中的第二類眾生，顯示一種「有信無智」但質直不執的修行者特性。可分兩層理解：

**一、五種條件中的四具一缺**：這類眾生已具足前四種條件——上品善根、淨障、成熟相續、多修勝解——顯示他們過去世已有深厚的修行基礎。但「未能積集上品福德、智慧資糧」則是一項欠缺：福德與智慧資糧尚未圓滿，所以對於甚深法義，缺乏足夠的智慧力去深入抉擇。這使他們不同於第一類「上品資糧具足」的眾生。

**二、質直與不執的特殊美德**：雖然智慧力不足，但這類眾生有兩項難得特質：
1. **性質直**：內心質樸正直，不虛偽、不諂曲。這樣的心，雖不能深入思辨，但能老實信受，不狡辯、不強解。
2. **不安住自見取中**：不會執著自己的見解為絕對正確。這是極為重要的美德——許多人雖有智慧，卻因執著自見而障礙悟道；此類眾生雖無智慧，卻因不執自見，反而能虛心受教、善根成熟。

此類眾生的特點是「質直無智而無執」，如同《法華經》中的常不輕菩薩，「我不敢輕於汝等，汝等皆當作佛」——以質直心信受，不妄加分別。

**三、與第一類眾生的對比**：第一類眾生「已能積集上品福德、智慧資糧」，故能「如實解了、無倒慧通達」；第二類眾生未能積集上品資糧，故無力思擇，但因其質直不執，仍能生起清淨信解。這顯示修行成就的途徑不同：利根以智慧入，鈍根以信入，但都需要「不執自見」的開放態度。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些學生雖然成績優秀、基礎紮實（已種上品善根等），但缺乏解決難題的靈活智慧（未積集上品資糧），不過他們態度誠懇、不剛愎自用（質直、不安住自見）。這樣的人雖然一時不能舉一反三，但因為虛心受教，遇到好老師時，反而能穩步成長，甚至比一些聰明但執著己見的人更有成就。

佛法修行中，「質直」是極重要的品質。佛陀在《遺教經》中說：「諂曲之心，與道相違；是故宜應質直其心。」修行若心不質直，縱有智慧，也易生邪見；若能質直無執，即使智慧不足，也能因誠信而蒙受法益。這提醒我們：不必因自己智力不足而自卑，但應保持質直、不執自見的心態，如此方能納受正法。

---

🔹 原典：「彼若聽聞如是法已，於我甚深秘密言說，雖無力能如實解了，然於此法能生勝解，發清淨信，信此經典，是如來說，是其甚深，顯現甚深，空性相應，難見難悟，不可尋思，非諸尋思所行境界、微細詳審聰明智者之所解了。」
🔸 釋詞：
- 彼：指前句所說的「質直類」眾生。
- 甚深秘密言說：甚深，極其深奧；秘密，隱密不顯；言說，教法言教。指如來所說的深密法教。
- 雖無力能如實解了：雖然沒有能力如實地理解、了悟。
- 然於此法能生勝解：然而對於這個法門能夠生起殊勝的信解。勝解，決定的、不動搖的理解與信心。
- 發清淨信：發起清淨的信心。清淨信，無有疑惑、不雜染污的信心。
- 信此經典，是如來說：相信這部經典確實是如來所說的。
- 是其甚深：相信這部經典的義理是甚深的。
- 顯現甚深：其表現、開顯的方式也是甚深的。
- 空性相應：與空性之理相應。
- 難見難悟：難以見到、難以悟入。
- 不可尋思：不可以世俗的尋思推測來理解。
- 非諸尋思所行境界：不是一般思惟推度所能到達的境界。
- 微細詳審聰明智者之所解了：是微細、詳審、聰明智慧者所能解了的。此處「聰明智者」指已證聖智的菩薩聖者，非世間聰明。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類質直的眾生，如果聽聞了這樣甚深的法門之後，對於我所說的甚深秘密言教，雖然沒有能力如實地理解、了悟，然而對於這個法門，他們能夠生起決定的勝解，發起清淨的信心——相信這部經典確實是如來所說的，相信它的義理是甚深的，它所顯現的方式也是甚深的，是與空性相應的，是難以見到、難以悟入的，是不可以世俗尋思來推測的，不是一般思惟所能達到的境界，而是那些微細、詳審、聰明的智慧者（聖者）所能解了的。」

【詳解】：
此句細膩地刻畫了「質直類」眾生聞法後的內心狀態。他們與第一類「上品資糧」眾生不同——後者能以無倒慧如實通達，前者則「無力能如實解了」。但這並不代表他們一無所得，而是以另一種方式——「信」——來領受佛法。

**一、解與信的差別**：「解了」是透過智慧抉擇而通達；「信解」則是以信心為前導的決定信受。質直類眾生知道自己不能深入理解，但不因此退縮或誹謗，反而以誠敬之心信受。這種「信」不是盲從，而是基於對如來與經典的尊重，以及對自身能力不足的如實認知。

**二、清淨信的內涵**：他們所信的內容非常具體：
1. **信此經典是如來說**——相信法的來源清淨；
2. **信其甚深、顯現甚深**——相信法的義理與表達皆深奧難測；
3. **信其空性相應**——相信法與空性真理相應；
4. **信其難見難悟、不可尋思**——相信法的深度超越世俗思惟。

這些信心，使他們即使不能理解，也能恭敬受持，不致因無知而誹謗。

**三、非諸尋思所行境界**：此句說明佛法的究竟義超越世俗邏輯思惟。尋思，是以概念、推論、比較來理解事物的方式。但空性、真如等勝義諦，超越概念與言詮，非尋思所能及。質直類眾生雖不能「思擇」，但他們以「信」直接相應，反而避開了「以尋思測度深義」的陷阱——這正是「質直」的功德。

**四、微細詳審聰明智者**：此處的「聰明智者」是指已證無分別智的聖者，能以現量智慧親證法義，非世間學者。這類眾生的「信」，是對聖者所證境界的尊重與隨喜，雖未親證，卻不否定。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位質樸的學生，聽到教授講解一個極其深奧的物理理論（如弦論），他雖然聽不懂數學推導（無力解了），但他相信教授是這方面的專家（信是如來說），相信這個理論確實很深奧（信其甚深），並對這個領域生起恭敬與興趣。他不因為聽不懂而嘲笑或否定，反而虔誠地記錄、護持這份知識。這種態度，使他能持續學習，最終或許能漸次理解。

佛法中，「信為道源功德母」。對於智慧尚未成熟的眾生，「信」是入道之門。質直類眾生雖不能解，但因為信，他們能「書寫、護持、供養、流布、受誦、溫習」經典，種下深厚善根，終將因此得度。這也顯示佛法的慈悲：不是只有利根者才能受益，誠心信受者同樣能獲得法益。

---

🔹 原典：「於此經典所說義中，自輕而住，作如是言：『諸佛菩提為最甚深，諸法法性亦最甚深，唯佛如來能善了達，非是我等所能解了。』」
🔸 釋詞：
- 於此經典所說義中：對於這部經典所說的義理之中。
- 自輕而住：自輕，自我輕賤、自覺渺小；而住，安住於此。即懷著自謙自抑的心態安住。
- 作如是言：說這樣的話。
- 諸佛菩提：諸佛所證的無上正等正覺。
- 為最甚深：是最為深奧難測的。
- 諸法法性：一切諸法的真實體性，即真如、空性。
- 亦最甚深：也同樣最為深奧。
- 唯佛如來能善了達：唯有佛陀如來能夠善巧地、完全地了知通達。
- 非是我等所能解了：不是我們這些凡夫所能理解了悟的。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類質直的眾生，對於這部經典所含藏的義理之中，懷著自謙自抑的心態安住，並這樣說：『諸佛所證的菩提是最為深奧的，諸法的真實法性也是最為深奧的，唯有佛陀如來能夠善巧圓滿地了知通達，這不是我們這些凡夫所能理解的了悟的。』」

【詳解】：
此句刻畫「質直類」眾生對深法的正確態度。他們雖不能解了，卻能「自輕而住」——這裡的「自輕」不是自卑自賤的煩惱，而是基於如實認知自身能力不足而生的謙卑。這種謙卑使他們不致妄加評斷，反而能恭敬安住於法中。

**一、自輕而住的意義**：此處的「自輕」與「慢」相反。凡夫聽聞深法，往往因不解而生兩種反應：一是譏嫌誹謗，二是強解妄測。質直類眾生則能自知淺陋，安住於「我不懂」的誠實狀態。這種態度，正是修行的基礎——知道自己的不足，才能虛心求法。

**二、對佛與法的雙重尊崇**：他們的話語包含兩層：
1. **尊法**：認為諸佛菩提與諸法法性都是最極甚深的——這是對法義的尊重；
2. **尊佛**：相信唯有如來能善巧通達——這是對佛陀的尊重。

這種「尊法尊佛」的心，雖無智慧實證，但已與正道相應，能感得未來解脫的善因。

**三、與「增上慢」的對比**：有些眾生聽聞「一切法無自性」後，自以為已悟，妄言「無佛無眾生、無修無證」，落入增上慢與邪見。質直類眾生則相反——他們不敢妄測深義，不敢自詡通達，這種謙卑反而保護了他們，使他們不致因誤解而造業。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位誠實的學生遇到高深的學問，會坦然承認「我目前不懂」，而不是胡亂發表意見。這種「知道自己不知道」的態度，是學習的起點，也是智慧的開端。相反，不懂裝懂、強作解人，只會障礙真正的學習。

佛法修行中，「謙卑」是極重要的品德。《論語》云：「知之為知之，不知為不知，是知也。」與此相通。質直類眾生雖然智慧不足，但因謙卑誠實，能避免因誹謗正法而墮落，並種下未來解悟的善根。這提醒我們：聽聞甚深法義時，若不能理解，應老實承認，以慚愧心、恭敬心受持，切勿妄加批評。

---

🔹 原典：「諸佛如來，為彼種種勝解有情，轉正法教；諸佛如來無邊智見，我等智見猶如牛跡。」
🔸 釋詞：
- 勝解有情：具有殊勝信解、心志決定的眾生。此處指能如實通達深義的上品眾生。
- 轉正法教：轉，轉動、宣說；正法，佛法；教，教法。即轉正法輪，宣說佛法。
- 無邊智見：無邊，無有限量；智，智慧；見，知見。指佛陀的智慧與知見廣大無邊，窮極一切。
- 牛跡：牛的足跡。牛跡中積水極微，比喻極其渺小、微不足道。

🔸 銷文：
質直類眾生這樣說：「諸佛如來，為了那些具有殊勝信解的有情眾生，轉動正法之輪、宣說種種法教；諸佛如來擁有無量無邊的智慧與知見，而我們這些人的智慧見解，就像牛腳印裡的積水一樣，渺小得微不足道。」

【詳解】：
此句是質直類眾生對如來功德的讚歎，以及對自身渺小的如實認知。可分兩層：

**一、如來為勝解有情轉法教**：諸佛說法，是觀機逗教、應病與藥的。對於具有「勝解」——即殊勝信解與決斷智慧——的上根眾生，如來為他們轉正法輪，宣說究竟了義的深法。這顯示佛說法不是一概而論，而是隨眾生根器而施設。

**二、佛智無邊與己智如牛跡的對比**：質直類眾生以「牛跡」自喻，這不是自卑煩惱，而是如實的自我定位。他們深知佛陀的智慧是「無邊」的，而自己的智慧極其有限，猶如牛跡之水與大海之差。這種對比，使他們不敢以己見測度佛意，不敢妄加評論，從而避免了因無知而誹謗正法的過失。

此句也暗示：正因為他們能如實認知「我不懂」，所以不會染污清淨信心，能繼續恭敬受持經典，為未來開悟種下善根。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位初學者面對諾貝爾獎得主的演講，雖然聽不懂其中的專業內容，但他知道演講者學問淵博、智慧深邃，而自己的知識極其有限。因此他不敢隨意批評，而是恭敬地記錄、學習，期待自己未來能漸次領會。這種「知道自己不知道」的態度，正是學習的起點。

佛法修行中，最怕的是「增上慢」——不懂裝懂，以凡濫聖。質直類眾生雖然智慧不足，但他們有誠實與謙卑，這反而保護了他們的善根，使他們能在正法中持續累積資糧。

---

🔹 原典：「於此經典，雖能恭敬，為他宣說，書寫護持，披閱，流布，殷重供養，受誦溫習；然猶未能以其修相發起加行，是故於我甚深密意所說言辭，不能通達。」

🔸 釋詞：
- **於此經典**：「於」，介詞，對於、對於這部經而言；「此」，這，指世尊所說「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」之甚深經典；「經典」，即指詮顯究竟了義之教法。
- **恭敬**：恭，肅敬、端肅；敬，尊重、謹慎。指身口意三業對法與說法者生起尊重、不輕慢之心。
- **為他宣說**：「為」，音wèi，介詞，為了、對待；「他」，他人、有情；「宣說」，開演敷陳、為人講解。即為了利益他人而講說此經。
- **書寫護持**：「書寫」，以筆墨抄寫經文；「護持」，保護任持，令法久住，不令散失。
- **披閱**：「披」，翻開、展開；「閱」，檢視、閱讀。即翻開經卷閱讀研討。
- **流布**：「流」，傳播；「布」，散布。使經文輾轉流傳、遍布世間。
- **殷重供養**：「殷重」，殷勤鄭重、懇切深厚；「供養」，以香花燈塗、四事等敬奉於法寶。此指對經典行種種虔誠供養之儀。
- **受誦溫習**：「受」，領受納入自心；「誦」，朗讀背誦；「溫習」，反覆溫故、數數練習。
- **然猶未能以其修相發起加行**：「然」，然而，轉折詞；「猶」，仍然、尚且；「未能」，不能夠；「以」，用、依憑；「其」，彼、他的；「修相」，即修所成慧之相，亦即依止定心、於所緣境如理作意修習觀行之相貌；「發起」，生起、策動；「加行」，功用、努力，此指能趣證真實的用功修行。
- **是故於我甚深密意所說言辭，不能通達**：「是故」，因此緣故；「於」，對於；「我」，佛自稱；「甚深」，深奧難測，非尋思所及；「密意」，佛內證之深妙意趣，言含多義、隱覆不顯；「所說言辭」，佛陀所施設之名句文身語言文字；「不能通達」，未能如實悟入、徹了其義。

🔸 銷文：
本句以「雖」與「然」構成轉折句型，其義可解為：對於這部宣說一切法皆無自性之甚深經典，此類質直有情雖然內心能夠生起恭敬之意，也能夠為他人講說此經，親自抄寫經卷，如法護持令不散失，乃至翻開經卷閱讀、研討其文，並輾轉流傳分布於世間；又以至誠殷勤之心，對經卷行種種供養之儀，反覆領受讀誦、溫習不忘。雖然如上所說能行種種外在的「十法行」，然而，此類有情仍然未能依於定心相應之「修所成慧」的相貌，去真正發起能斷煩惱、趣證真實的加功用行。因此之故，對於佛陀內證之極深奧妙、含藏多重意趣所施設的語言文字，彼等終究不能如實通達其究竟義理。

【詳解】：
此段經文在《無自性相品》的整個架構中，處於世尊分析「聽聞三種無自性性教法後，不同根機有情之差別反應」的關鍵脈絡裡。此處所描述的有情，是第二類：已種上品善根、已清淨諸障、已成熟相續、已多修勝解，但「未能積集上品福德、智慧資糧」者。

此類有情有兩個重要特質：

一者，**「性質直，是質直類，雖無力能思擇廢立，而不安住自見取中」**。此即說明彼等心性端正、質樸正直，無有諂曲，雖然智力不足，不能夠對深義作細密的抉擇、判斷何者應廢、何者應立；但有一極可貴之處：彼等並不執著自己的錯誤見解，不會安住於「我見、我所見」的惡見取之中。因為無有「恃己智慧」的障礙，所以一聽聞此深經，便能生起決定的信解：「此是如來說，是其甚深，顯現甚深，空性相應，難見難悟。」然而，也因為缺乏思擇之力，彼等只能「自輕而住」，自謙「諸佛菩提為最甚深，諸法法性亦最甚深，唯佛如來能善了達，非是我等所能解了」，不敢、也不能進一步探究其義。這個「自輕」的堪忍心態，一方面保護了他們不墮謗法之失，另一方面卻也限制了他們契入深義的可能。

二者，**「雖能恭敬……受誦溫習」，但「未能以其修相發起加行」**。此即本段經文的核心。此類有情並非不修行，他們對於此經確實付出了極大的精勤：能恭敬、能宣說、能書寫、能護持、能披閱、能流布、能供養、能受誦、能溫習——這便是《瑜伽師地論》等所說的「十法行」中的多數項目。然而，關鍵在於：這些都屬於「聞所成慧」與「思所成慧」的範疇，是依於文字、音聲、言說而起的比量知解；尚未到達「修所成慧」的階段。

所謂「修相」，在唯識學的修道次第中，特指依於色界四禪、四無色定等止觀雙運的定心，對「諸法無自性」之正理，反覆作觀，令心於所緣境中相續安住、明淨無動。唯有在此「修」的位上，智慧方能成為「加行」——即能直接對治煩惱、破除執著的「無間道」加功用行。故此處說「未能以其修相發起加行」，意即彼等雖然於經文理解上有所信受，但因為缺乏定心相應的觀察修習之力，所以這種理解仍只是「文字上的了解」，不是「現量親證的悟入」。

因此，最後的結論便是「於我甚深密意所說言辭，不能通達」。「密意」與「言辭」的對舉，正是本經的深義所在。佛陀一代時教中，「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」這句教法，是依於「三種無自性性」的密意而施設的語言。倘若只在文字表層上理解，便可能墮入「惡取空」——認為什麼都無、什麼都不存在，甚至誹撥三自性。唯有透過「修相」的加行，在定心中如實觀察此三自性、三無自性性的道理，才能完全通達佛陀所說的究竟意趣——即「依他起相上，遍計所執相無執」所顯的圓成實相。

從修道次第而言，此段經文揭示了「聞、思、修」三慧的差別。聞慧但憑他語，思慧自依比量，此二者都未能親證法性；唯修所成慧，乃以止觀之力，於現量中證知諸法實相。此類有情猶如已得地圖、已讀導覽、已向人解說路途的人，但從未實際踏步走上那條路。地圖的熟悉並不等於親身的履踐，唯有以修相發起加行，才是真正「上路」的開始。

【義理通解】：

現代人學習佛法，特別容易被「知識的累積」所迷惑，誤以為讀了很多經論、能夠講說、能夠背誦、甚至能夠教授別人，就等於「懂了」佛法。這段經文對這樣的心態，猶如當頭棒喝！

我們可以將此段經文所描述的現象，比擬為「研究食譜」與「親自下廚」的差別。一個人可以將食譜背得滾瓜爛熟，可以詳細地向別人解說每一道菜的食材、火候、步驟，可以將食譜抄寫多份、流傳給親友，甚至以極恭敬的態度將食譜裱框供養起來；但是，只要他從未實際走進廚房，從未拿起鍋鏟，從未在火候中真實體驗食材的變化，他就永遠不知道那道菜真正的「味道」。同樣地，佛法中「一切法無自性」的道理，若只停留在聽聞、閱讀、講說、背誦的層次，那終究是別人的境界，是文字上的巡禮；唯有透過實際的禪修觀行——亦即經文所說的「以修相發起加行」——才能將「無自性」的智慧，從概念轉為現量，從知識轉為解脫的實證。

「修相」與「加行」的意義，在今日更有其特殊的警策作用。現代佛教徒普遍重視聽經聞法、佛學研究，這當然是很好的前方便，但若以此為滿足，便會出現本段經文所說的「不能通達」的困境。為什麼不能通達？因為佛法的究竟義理——三無自性性、空性、真如——不是思維推論的對象，而是「唯證相應」的實相。如《心經》所說的「深般若波羅蜜多」，必須要在「行深」的觀照中，才能「照見五蘊皆空」。所謂「行深」，正是修所成慧的加行。

此外，這段經文也顯示了「恭敬供養」的功德與極限。一方面，經典說此類有情「亦能增長福德、智慧二種資糧，於彼相續未成熟者，亦能成熟」，肯定了十法行的殊勝福德；另一方面，卻也清楚地指出，唯有更上一層樓的止觀修行，才能突破「不能通達」的瓶頸。福德能護持道糧，智慧方能斬斷無明。兩者必須相輔相成，不可偏廢。

最後，讓我們以此自勵：聽聞佛法、讀誦經典、為人解說，都是美好的「前行」；但不要停留在此，應進一步收攝身心，修習止觀，於日常行住坐臥中，以「如理作意」的智慧，反覆觀察一切諸法「緣生無自性」的真相。唯其如此，才能從「不能通達」的遺憾中，走向「如實通達」的解脫。

---

🔹 原典：「由此因緣，彼諸有情，亦能增長福德、智慧二種資糧，於彼相續未成熟者，亦能成熟。」
🔸 釋詞：
- 由此因緣：由於上述「恭敬、書寫、供養、受持」等十法行的因緣。
- 彼諸有情：那一類質直的眾生。
- 亦能增長：也能夠增長、增上。
- 福德、智慧二種資糧：福德資糧與智慧資糧，成佛所需的兩種條件。
- 於彼相續未成熟者：對於他們身心相續中尚未成熟的善根。
- 亦能成熟：也能夠使其成熟。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於上述恭敬受持經典等因緣，那一類質直的眾生，也能夠增長福德與智慧兩種資糧；對於他們身心相續中尚未成熟的善根，也能夠使其逐漸成熟。」

【詳解】：
此句顯示「質直類」眾生雖不能通達密意，但他們的恭敬受持並非徒勞，而是有實質的功德利益。可分兩層：

**一、增長二種資糧**：他們雖未能以修相發起加行，但十法行中的書寫、供養、讀誦、為他說法等，本身就是福德資糧的累積；而聽聞、思惟經典義理，即便是有限的理解，也是智慧資糧的種子。因此，他們能增長福慧二資糧，雖非上品，但持續累積。

**二、成熟相續中的善根**：「相續」指眾生的心識之流，其中含藏著宿世的善根種子。由於聽聞正法、恭敬受持的因緣，這些原本尚未成熟的善根種子，得到滋潤，漸次成熟。這說明修行是累積的過程——即使當生未能開悟，但已種下未來解脫的因緣。

此句也顯示佛陀的慈悲：對於根器較鈍、智慧不足的眾生，只要他們以恭敬心與正法結緣，就能獲得實際利益，不致空過。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個學生雖然暫時聽不懂高深的課程，但他認真抄筆記、反覆閱讀、請教同學，這些努力雖然不能讓他立刻成為專家，但確實增長了他的知識基礎，並使他未來學習時更容易上手。質直類眾生亦然——恭敬受持經典，看似「不懂」，實則在累積資糧、成熟善根，總有一天會開悟。

這給我們的啟示是：修行不應急求速效，也不應因一時不能理解而放棄。只要持續以恭敬心與正法相應，即使當下未能通達，功德已在不自覺中累積。福田重在耕耘，果實終有成熟之日。

---

🔹 原典：「若諸有情，廣說乃至未能積集上品福德、智慧資糧，性非質直，非質直類，雖有力能思擇廢立，而復安住自見取中。」
🔸 釋詞：
- 若諸有情：若有一類眾生。
- 廣說乃至：省略詞，含攝前面「已種善根、已清淨障、已成熟相續、已多修勝解」等條件。此處意謂：這一類眾生，同樣具有前四種善根條件，但……。
- 未能積集上品福德、智慧資糧：尚未能積集上品的福德與智慧資糧（與第二類相同）。
- 性非質直：其心性不是質樸正直的。
- 非質直類：不屬於質直那一類型的眾生。
- 雖有力能思擇廢立：雖然有智慧能力去思惟抉擇、判定何者應廢、何者應立。
- 而復安住自見取中：但是卻安住、執著在自己的見解取著之中。自見取，即執著自己的看法為絕對真理，屬於「見取見」的煩惱。

🔸 銷文：
佛陀說：「若有一類眾生，廣說乃至（已種善根、已淨諸障、已熟相續、已修勝解，但）尚未能積集上品的福德與智慧資糧；他們的心性不是質樸正直的，不屬於質直那一類。雖然他們有智慧能力去深入思惟抉擇、判斷法義的取捨廢立，但是他們卻執著安住於自己的見解之中，不肯捨離。」

【詳解】：
此句是「意解差別」中的第三類眾生，具有「有智而執」的特性，與第二類「無智而不執」形成鮮明對比。

**一、與前二類的對照**：
- 第一類：資糧具足，如實通達（智勝且無執）。
- 第二類：資糧未足，質直無執（無智但有信）。
- 第三類：資糧未足，非質直有執（有智卻有執）。

此類眾生與第二類同樣「未能積集上品資糧」，但心性正好相反——第二類質直，此類非質直；第二類無力思擇但不執自見，此類有力思擇卻安住自見。

**二、「有力能思擇廢立」的雙面性**：智慧本身是善法，能抉擇是非、取捨正道。但若配上「安住自見取」，則智慧反成障礙——因為他們有足夠的聰明才智去論證自己的見解，卻因執著己見而無法接受與己見相違的真理。這正是「世智辯聰」之病，聰明反被聰明誤。

**三、「自見取」的過患**：自見取，是「見取見」的一種，即執取自己的觀點為最勝、為絕對。這種執著會障礙聽聞正法——當如來所說的深義與自己的見解不合時，他們不是虛心檢討，而是排斥、抗拒，甚至以思辯來反駁。這樣一來，即使聽到正法，也無法受益。

**四、為何不能積集上品資糧**：正因為安住自見取，我慢堅固，難以接受超過己見的教法，所以即使修行，也多在自以為是的層次打轉，無法真正累積上品的福德與智慧。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些聰明人讀了很多書，學問淵博，但因為固執己見，聽不進別人的建議，往往在自己的思維框架中打轉，無法突破。相反，有些人雖然知識不多，但態度謙虛開放，反而能接受新觀念而成長。佛法中，「貢高我慢」與「諂曲心」都是修行的障礙；「質直心」與「虛心受教」則是法器。

這給我們的啟示是：智慧必須配合謙卑與開放，否則容易成為「世智辯聰」——八難之一。修行者應常常反省：自己是否「安住自見取中」？是否以既有的知見去衡量佛法？若是，則應放下成見，以空杯之心納受正法。

---

🔹 原典：「彼若聽聞如是法已，於我甚深密意言說不能如實解了。於如是法雖生信解，然於其義隨言執著，謂一切法決定皆無自性，決定不生不滅，決定本來寂靜，決定自性涅槃。」
🔸 釋詞：
- 彼：指第三類眾生，即「性非質直，非質直類，雖有力能思擇廢立，而復安住自見取中」者。
- 如是法：指如來所說的「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」等甚深法門。
- 甚深密意言說：如來以隱密意趣所施設的言教，即依三種無自性性而說的深法。
- 如實解了：依照真實情況而通達明瞭。
- 雖生信解：雖然生起了信心與理解。此處的「信解」並非正信正解，而是依自己原有見解而生的相似信解。
- 隨言執著：隨順經文的表面言詞而產生執著，不解其背後之密意，執取文字為究竟。
- 決定：決定、絕對、必定之意。此類眾生把「無自性」等詮釋為絕對的斷滅。
- 皆無自性：一切法完全沒有自性（被錯誤理解為虛無）。
- 不生不滅：沒有生起與壞滅（被錯誤理解為否定因果現象）。
- 本來寂靜：從本以來即是寂靜（被錯誤理解為什麼都不存在）。
- 自性涅槃：自身本性即是涅槃（被錯誤理解為不需修行自然解脫）。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類眾生（性非質直、安住自見取者），如果聽聞了這樣甚深的法門之後，對於我所說的甚深密意言教，不能如實地理解通達。他們對於這個法門雖然也生起了一種信解，然而對於其中的義理，卻只是隨著經文的表面言詞而產生執著——他們執著地認為：一切法決定、絕對地沒有自性；決定、絕對地沒有生滅；決定、絕對地本來寂靜；決定、絕對地自性涅槃。」

【詳解】：
此句是第三類眾生聞法謬解的具體描寫，其錯誤在於「隨言執著」——只取文字表面，不解如來密意。可分三層分析：

**一、「不能如實解了」的原因**：此類眾生雖有思擇能力，但因為「安住自見取中」，以固有的見解（往往是常見或斷見）為出發點來理解佛法。當聽聞「一切法皆無自性」時，他們不是依三種無自性性的密意去會通，而是以自己的偏執去詮釋，將「無自性」理解為「完全虛無」。

**二、「隨言執著」的具體表現**：經文中以四個「決定」來強調他們的執著：
1. **決定皆無自性**：把「無自性」絕對化，認為一切法完全沒有自性，等同於什麼都沒有。
2. **決定不生不滅**：把「無生無滅」絕對化，否認世俗諦中的因果生滅現象。
3. **決定本來寂靜**：把「本來寂靜」絕對化，認為根本沒有任何生死流轉。
4. **決定自性涅槃**：把「自性涅槃」絕對化，認為既然本來涅槃，就不必修行、不需斷煩惱。

這四個「決定」顯示他們把如來依密意而說的「無自性」等，理解成一種極端的斷滅見——撥無因果、否定一切。

**三、錯誤的根源**：問題不在法本身，而在「隨言執著」。如來所說的「無自性」，是依「三種無自性性」而施設：相無自性破遍計執，生無自性破自然生，勝義無自性顯法無我。此中絲毫不否定緣起如幻的依他起法，也不否定修行與果證。但此類眾生不解此密意，將「無自性」視為「完全沒有」，便落入了斷滅邪見。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人聽到「人生如夢」這句話，正確的理解是「人生不是永恆不變，不必過度執著」；但若隨言執著，就可能解釋為「既然人生如夢，那做什麼都沒關係，殺人放火也是夢」——這就是斷滅見的荒謬。同樣，聽聞「一切法皆無自性」，正確的理解是「諸法緣起無實，不應執著實有」；錯誤的理解則是「一切都不存在，因果也是假的」。

此類眾生有智慧（有力思擇），但因執著自見，反而比質直類眾生更危險——因為他們會利用智慧去論證自己的邪見，甚至誹謗正法。這提醒我們：聞法應依「四依四不依」——依義不依語，依智不依識，依了義經不依不了義經，依法不依人。切勿隨言執著，自以為是。

---

🔹 原典：「由此因緣，於一切法獲得無見及無相見。由得無見無相見故，撥一切相皆是無相，誹撥諸法遍計所執相、依他起相、圓成實相。」
🔸 釋詞：
- 由此因緣：由於上述「隨言執著」的因緣。
- 於一切法：對於一切諸法。
- 獲得無見：生起「無見」——執著一切法皆無的邪見，即斷滅見。
- 及：以及、和。
- 無相見：生起「無相見」——執著一切相皆無的邪見，認為一切相都是虛無。
- 由得無見無相見故：由於生起了無見與無相見的緣故。
- 撥一切相皆是無相：撥，否定、排斥；一切相，所有法相；皆是無相，全都是沒有相的。「撥一切相皆是無相」即否定一切法相的存在，認為一切都無相。
- 誹撥：誹謗、否定、排斥。
- 諸法遍計所執相、依他起相、圓成實相：三性——遍計所執相（虛妄分別所執之相）、依他起相（緣起如幻之相）、圓成實相（真如實相）。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於上述『隨言執著』的因緣，這類眾生對於一切諸法，生起了『無見』（認為一切皆無）與『無相見』（認為一切相皆無）的邪見。由於生起了無見與無相見的緣故，他們便否定一切法相，說所有的相都是無相的；進而誹謗、否定諸法的遍計所執相、依他起相與圓成實相。」

【詳解】：
此句描寫第三類眾生謬解深義後的嚴重後果——從「隨言執著」進一步墮入「邪見」與「誹撥正法」。可分兩層：

**一、獲得無見與無相見**：
- **無見**：執著「一切法皆無」，即斷滅見，否定因果、緣起、凡聖差別。
- **無相見**：執著「一切相皆無」，認為所有法相（包括三性）都是虛無的。

這兩種見解是「隨言執著」的必然結果：因為他們把「無自性」聽成「完全沒有」，把「無相」聽成「什麼相都沒有」，所以形成斷滅空見。

**二、撥一切相與誹撥三性**：
- 「撥一切相皆是無相」是總的否定——否定一切法相的存在。
- 「誹撥諸法遍計所執相、依他起相、圓成實相」是具體的否定——把唯識學的核心三性也一併否定。

他們之所以誹撥三性，是因為三性正是「無自性」教法的所依：如果否定了三性，就等於否定了「三種無自性性」所依的基礎，也就徹底破壞了如來「依三性說三無自性」的教法。這是從根本上瓦解佛教的義理。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人聽到「一切法皆空」，就說「既然一切都空，那善惡也是空，因果也是空，什麼都不用修了」——這是典型的「無見」。這種人比不懂的人更危險，因為他以「佛法」的名義來否定佛法，自以為是，實則謗法。

佛陀在《楞嚴經》中說「斷滅見」是危險的邪見，會令眾生撥無因果、造諸惡業。這提醒我們：聞法必須依「四依四不依」——依義不依語、依智不依識、依了義不依不了義、依法不依人。若只執取文字表面，不解密意，便容易從「信解」變成「邪見」。

---

🔹 原典：「何以故？由有依他起相及圓成實相故，遍計所執相方可施設；若於依他起相及圓成實相見為無相，彼亦誹撥遍計所執相，是故說彼誹撥三相。」
🔸 釋詞：
- 何以故：為什麼呢？徵問之辭。
- 由有：由於有了、因為存在。
- 依他起相：依因緣和合而生起的緣起法相。
- 及：以及、和。
- 圓成實相：圓滿成就的真實體相，即真如。
- 故：的緣故。
- 遍計所執相方可施設：遍計所執相才能夠施設、安立。方，才；施設，建立、安立。
- 若：如果。
- 於依他起相及圓成實相見為無相：對於依他起相與圓成實相，觀見它們是無相的、不存在的。
- 彼亦誹撥遍計所執相：他們也就同時誹謗、否定了遍計所執相。
- 是故說彼誹撥三相：因此說他們誹謗、否定三種相（三性）。

🔸 銷文：
佛陀自問自答說：「為什麼這樣說呢？因為必須有了依他起相與圓成實相作為基礎，遍計所執相才能夠施設、安立（遍計所執是在依他起上虛妄分別而起的執著相）。如果這類眾生將依他起相與圓成實相也看成是無相的、根本不存在的，那麼他們同時也就否定了遍計所執相——因為沒有依他起與圓成實，遍計所執無從安立。因此說他們誹謗、否定了三性（三相）。」

【詳解】：
此句以三性之間的「依存關係」來說明「誹撥三相」的邏輯。三性並非三個各自獨立的東西，而是具有密切的關聯：

**一、遍計所執相依於依他起與圓成實而施設**：遍計所執相是凡夫在依他起法（緣起現象）上，虛妄分別、執著為實有自性的相。若沒有依他起法作為所依，遍計所執便無從生起。同時，圓成實相是依他起法的真實體性，遍計所執正是「於依他起上不見圓成實」而起的妄執。因此，遍計所執相的存在，是以依他起相與圓成實相為前提的。

**二、否定依他起與圓成實，即否定遍計所執的所依**：此類眾生執「一切相皆無」，將依他起相（緣起法）與圓成實相（真如）都視為無相、不存在。如此一來，遍計所執相便失去了所依——沒有依他起法，就沒有可供虛妄分別的對象；沒有圓成實，就沒有被遮蔽的真實。因此，他們在否定依他起與圓成實的同時，也等於否定了遍計所執。

**三、三性俱全的具足否定**：三性之中，只要否定任何一性，三性全體皆被否定。因為三性是相互關聯的整體：遍計所執是「妄」，依他起是「幻」，圓成實是「真」；妄依幻起，幻依真顯。否定真與幻，妄亦無從安立。所以說「誹撥三相」。

**四、為何否定三相是嚴重過失**：三性是佛教的核心教理——依他起建立緣起因果，圓成實建立真如法性，遍計所執說明煩惱根源。否定三性，等於否定因果、否定真如、否定煩惱可斷，這就徹底破壞了佛法的修行基礎，故是嚴重的邪見。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：三性的關係，如同「繩」（依他起）、「蛇」（遍計所執）、「繩的麻質」（圓成實）。黑暗中誤認繩為蛇——蛇（遍計所執）是依繩（依他起）而起的錯誤認知；繩的麻質（圓成實）是繩的真實本質。若有人說「繩和麻都不存在」，那麼「蛇」的誤認也就無從說起——因為沒有繩，就沒有誤認為蛇的對象。否定繩與麻，等於同時否定了「誤認蛇」這件事的基礎。

這提醒我們：說「空」、說「無自性」，是破執，不是破法。依他起與圓成實是「有」——如幻的緣起有與真實的法性有；所破的只是遍計所執的「妄有」。若連緣起與真如都否定，便是斷滅邪見，失壞佛法根本。

---

🔹 原典：「雖於我法起於法想，而非義中起於義想；由於我法起法想故，及非義中起義想故，於是法中持為是法，於非義中持為是義。」
🔸 釋詞：
- 雖：雖然。表示轉折。
- 於我法起於法想：對於我所說的佛法，生起「這是佛法」的想法。法想，認定為佛法的認知。
- 而：但是、然而。
- 非義中起於義想：對於不是真實義理的事物，卻生起「這是真實義理」的想法。非義，不是正確的義理；義想，認定為真實義的認知。
- 由於……故：由於……的緣故。
- 及：以及、和。
- 於是法中持為是法：在這樣的法中，執持認定為「這是正法」。持，執持、執取。
- 於非義中持為是義：在不是真實義理的事物中，執持認定為「這是真實義」。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生，雖然對於我所說的佛法，生起了『這是佛法』的想法；但是他們卻在不是真實義理的事物上（即隨言執著所產生的斷滅見），生起了『這是真實義理』的想法。由於他們對佛法生起法想，以及對非義生起義想的緣故，他們便在那些錯誤的法中，執持認定為正法；在不是真實義理的事物中，執持認定為真實的義理。」

【詳解】：
此句精確地刻畫了第三類眾生的心理謬誤——「想」與「持」的雙重錯亂。可分兩層：

**一、「法想」與「義想」的分別**：佛法是能詮的言教，義理是所詮的內容。正確的態度是：依佛法之言教，而悟入真實之義理——如以指指月，應觀月而非觀指。此類眾生對「法」的認知是正確的——他們確實相信這是佛說的法；但對「義」的認知卻錯了——他們把斷滅見（隨言執著「無自性」為虛無）當成了佛法的真實義理。

**二、「持為是法」與「持為是義」的謬執**：「持」比「想」更進一步，是堅固的執取。此類眾生不僅是暫時的誤解，而是將錯誤的見解執為定論：把「撥無三相」的邪見，執持為佛法；把斷滅空的錯誤詮釋，執持為真實義。這種「以非為是」的顛倒，使他們自以為在護持正法，實際上卻在破壞正法。

**三、錯誤的根源**：這種錯亂源於「隨言執著」——不解如來密意，只依文字表面而作決定解。如來說「無自性」是依三種無自性性而說，目的在破執；此類眾生卻將「無自性」詮釋為「完全虛無」，並以此為究竟義。他們對佛法的信心沒有錯，錯的是將邪見包裝成佛法，自誤誤人。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人讀到「金剛經」說「凡所有相皆是虛妄」，便以為「既然一切相都是虛妄，那什麼都不用做，也不必修善斷惡」——他確實相信這是佛法（法想），但把「虛妄」錯解為「虛無」，這就是「於非義中起義想」。然後他更進一步，把這種斷滅見當作佛法的精髓來宣揚，自以為是，實則謗法。

此句提醒我們：學佛最重要的不只是「信」，更是「正解」。信心若沒有正見引導，可能成為邪信的幫兇。應依善知識、依經論、依四依四不依，慎辨何者為真實義、何者為相似法，避免以非義為義、以非法為法。

---

🔹 原典：「彼雖於法起信解故，福德增長；然於非義起執著故，退失智慧；智慧退故，退失廣大無量善法。」
🔸 釋詞：
- 彼：指第三類眾生——「性非質直，安住自見取中」者。
- 雖：雖然。讓步連詞，引出其所得。
- 於法起信解故：於法，對佛法；起信解，生起信心與理解；故，緣故。
- 福德增長：福德，能感福報的善法；增長，增上、累積。
- 然：然而。轉折連詞，引出其所失。
- 於非義起執著故：於非義，對不是真實義理的事物（即斷滅邪見）；起執著，生起堅固執著。
- 退失智慧：退失，退墮喪失；智慧，此處指能抉擇正法的般若智慧。
- 智慧退故：因為智慧退失的緣故。
- 退失廣大無量善法：退失了廣大無邊、不可計量的善法。善法，此處指依正智慧而生的戒定慧、六度萬行等一切出世善法。

🔸 銷文：
佛陀總結說：「這一類眾生，雖然因為對我所說的佛法生起信心與理解的緣故，福德有所增長；然而，由於他們對錯誤的義理（斷滅見）生起執著的緣故，退失了智慧；又因為智慧退失的緣故，最終退失了廣大無量的善法。」

【詳解】：
此句是對第三類眾生的「得失總帳」，清楚顯示其聞法後的「福慧消長」。重點在於辨明「得」與「失」的關鍵差別：

**一、所得——福德增長**：此類眾生相信「這部經是佛說的」，相信「一切法無自性」是佛法，以此信心受持、讀誦、書寫、供養經典，所以能增長福德。這顯示佛法不可思議——即使見解錯誤，只要對佛法有一念信心，仍有福德功德，不墮虛棄。

**二、所失——智慧退失**：但他們將「非義」（斷滅見）執為真實義，以邪見取代正見。智慧的作用是抉擇真妄、分別是非；一旦把錯誤的見解當作真理，智慧便被蒙蔽、退失。福德增長而智慧退失，猶如一個人在黑暗中累積財寶，卻沒有眼睛來辨別方向。

**三、後果——退失廣大善法**：智慧是善法的眼目。佛法中，一切出世善法——戒定慧三學、六度萬行——都依正見（智慧）而建立。有正見，修行才能趣向解脫；失正見，修行便如盲人騎瞎馬，不但不能趣向涅槃，反而可能墮入邪道。因此，智慧退失，則廣大無量善法也隨之退失。

**四、福與慧的不對稱性**：福德只能感得有漏福報，最多生天享福；智慧才能導向解脫。此類眾生增長的是「有漏福德」，退失的是「無漏慧根」——失大得小，如《法華經》所言「猶如貧人，失大寶藏」。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個學生非常用功讀書（福德增長），但讀了一本錯誤的參考書，將錯誤的理論當作真理（執著非義），從此思路偏差、判斷失準（智慧退失），原本正確的知識也逐漸混淆、遺忘（退失善法）。努力還在，方向卻錯了。

這給我們的啟示是：學佛不怕沒有福德，最怕見解錯誤。福德可以保護我們不墮惡道，但唯有正見才能引導我們趣向解脫。因此，修行應以「正見」為先——如八正道以正見為首。聽聞佛法時，應「如理作意」，善加抉擇，不可隨言執著，以免以邪見為正法，自誤誤人。

---

🔹 原典：「復有有情，從他聽聞，謂法為法，非義為義，若隨其見，彼即於法起於法想，於非義中起於義想，執法為法、非義為義。由此因緣，當知同彼退失善法。」
🔸 釋詞：
- 復有有情：又有一類眾生。表示另起一類。
- 從他聽聞：從其他眾生那裡聽聞，即輾轉聽聞，非直接從佛聞法。
- 謂法為法：說「這是法」就認定為法。謂，說、認為；法，佛法。
- 非義為義：說「這是義」就認定為義。非義，不是真實義理者；義，真實義理。
- 若隨其見：如果隨順了那個說法者的見解。隨，隨順、跟從；其，指說法者。
- 於法起於法想：對於法生起「這是法」的想法。
- 於非義中起於義想：對於非義生起「這是義」的想法。
- 執法為法、非義為義：堅固執取「非法為法、非義為義」。
- 由此因緣：由於這個緣故。
- 當知同彼退失善法：應當知道，與前面那一類（第三類）眾生一樣，退失廣大善法。

🔸 銷文：
佛陀說：「又有一類眾生，從其他眾生那裡輾轉聽聞佛法，別人說『這是法』，他們就認定為法；別人說『這是義』，他們就認定為義。如果他們隨順了那個說法者的邪見，他們便對於（相似）法生起『這是法』的想法，對於非義生起『這是義』的想法，堅固執取『非法為法、非義為義』。由於這個緣故，應當知道，他們與前面那一類眾生一樣，同樣會退失廣大的善法。」

【詳解】：
此句是第四類眾生的聞法過失，重點在「從他聽聞」與「隨其見」兩個環節。可分三層：

**一、從他聽聞的風險**：此類眾生並非直接從佛聞法，而是輾轉從他人聽聞。這本是佛法流傳的正常途徑，但若說法者見解不正，聽聞者又無抉擇能力，便可能隨順邪見。佛陀在《四依四不依》中教誡「依法不依人」，正是對治此病——聽聞佛法應以法義為準，不可因人而信。

**二、隨其見的致命性**：「若隨其見」是此類眾生的關鍵過失。他們沒有以自己的智慧去抉擇所聞是否正確，而是盲目跟從說法者的見解。若說法者正確，他們也得益；若說法者錯誤，他們便隨之墮入邪見。此類眾生與第三類相似——都執「非法為法、非義為義」——但第三類是「自起邪見」，此類是「隨他邪見」。

**三、同彼退失善法**：佛陀說「當知同彼」——他們與第三類眾生一樣，雖因對佛法有信心而增長福德，但卻因執著非義而退失智慧，進而退失廣大善法。不同的是過失的來源，相同的是退失的結果。這顯示：不論是「自作邪見」還是「隨他邪見」，只要將非義執為真實義，其過失是同等的。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：網路時代資訊爆炸，許多人轉傳未經查證的「佛法文章」。若這些文章見解錯誤，閱讀者又無判斷能力，便可能將邪見當作正法，以訛傳訛，自誤誤人。這正是「從他聽聞，隨其見」的現代版。

這給我們的啟示是：聽聞佛法必須「依法不依人」。即使是善知識所說，也應以經論印證；若所說與了義經相違，則不應隨從。同時，也應培養抉擇慧——多讀經論、多親近善知識、多如理思惟，建立正見，才能避免隨入邪見、退失善法。

---

🔹 原典：「若有有情不隨其見，從彼欻聞一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃，便生恐怖，生恐怖已，作如是言：『此非佛語，是魔所說。』」
🔸 釋詞：
- 若有有情：若有一類眾生。此處指與前類不同，不隨順邪見者。
- 不隨其見：不隨順前面那個說法者的邪見。其，指說法者；見，見解。
- 從彼：從那個說法者那裡。
- 欻聞：欻，忽然、驟然之間。聞，聽聞。即突然聽聞到。
- 一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：如來依三種無自性性密意所說的總相法語。
- 便生恐怖：便，即、就；生，生起；恐怖，恐懼怖畏。對深法生起驚慌恐懼。
- 生恐怖已：生起恐怖之後。
- 作如是言：說這樣的話。
- 此非佛語，是魔所說：這不是佛說的，是魔所說的。

🔸 銷文：
佛陀說：「若有一類眾生，不隨順前面那個說法者的邪見，但從他那裡忽然聽聞到『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這個深法時，心中便生起恐懼怖畏；生起恐懼之後，便這樣說：『這不是佛所說的法，這是魔所說的。』」

【詳解】：
此句描述第五類眾生聞法後的反應——「驚怖謗法」。可分三層分析：

**一、不隨邪見的善根**：此類眾生與第四類不同，他們有基本的擇法眼，不隨順說法者的邪見（如斷滅見）。這顯示他們有一定的善根與智慧，不輕易隨人轉。然而，他們的善根與智慧還不夠深厚——不足以正信理解深法。

**二、「欻聞」深法而恐怖**：「欻聞」二字生動地描寫了此類眾生聞法的狀態——突然之間聽聞到「一切法無自性」等深法。因為沒有足夠的準備與基礎，乍聞之下，心生驚怖。為什麼恐怖？因為他們將「無自性」理解為「完全虛無」，以為佛教主張一切皆空、什麼都沒有，這與他們心中「佛法應有因果、有修行、有凡聖差別」的認知產生強烈衝突。於是，出於對佛法的維護之心，反而誤謗深法。

**三、恐怖後的謗法**：「生恐怖已，作如是言」顯示恐怖是謗法的直接原因。此類眾生並非惡意謗法，而是因為恐懼而排斥——他們無法接受「無自性」的教法，認為這會破壞佛教的因果與修行，因此說「此非佛語，是魔所說」。這種「以善意謗法」的情況，在佛教史上並不少見——有些眾生由於執著「實有」的見解，聽聞空義便心生恐懼，反而誹謗般若經典。

此類眾生的問題在於：他們雖不隨邪見，但也未能如實理解深法。他們執著「有」的見解，與執著「無」的邪見一樣，都是邊見。由於無法接受中道的「無自性」義，便以謗法來保護自己的見解，結果反而造下重業。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些虔誠的宗教徒，聽到「一切都空」的說法，會覺得這是褻瀆神明、否定道德，因而強烈反彈。這是因為他們將「空」誤解為「虛無」，卻不知佛法所說的「空」是「緣起無自性」，不但不否定因果，反而成立因果。這種誤解，源於缺乏正確的聽法基礎與善知識引導。

這給我們的啟示是：聽聞甚深法義，若不能理解，不應急著否定或誹謗。佛陀曾告誡弟子：「若不聞不知，於諸法中，不應謗。」正確的態度是：對不了解的深法，先保持開放與尊重，如實求知，或請教善知識，切勿因恐懼而妄下斷語，以免謗法之過。

---

🔹 原典：「作此解已，於是經典，誹謗、毀罵。由此因緣，獲大衰損，觸大業障。」
🔸 釋詞：
- 作此解已：作，生起；此解，這樣的見解（指認為「此非佛語，是魔所說」）；已，之後。
- 於是經典：對於這一部經典（指宣說「一切法皆無自性」等深義的經典）。
- 誹謗：以不實之言加以毀壞、非議。
- 毀罵：毀辱、惡言咒罵。
- 由此因緣：由於誹謗、毀罵經典的這個因緣。
- 獲大衰損：獲得極大的衰敗損減。衰損，福德、智慧、善根等衰微損減。
- 觸大業障：觸，觸及、招感；大業障，極為深重的罪業障礙。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生生起『此非佛語，是魔所說』的錯誤見解之後，便對這部經典加以誹謗、毀辱咒罵。由於這個誹謗經典的因緣，他們獲得了極大的衰敗損減，並招感了極為深重的業障。」

【詳解】：
此句說明「謗法」的具體行為與嚴重後果，是本品中對邪見者最明確的警告。

**一、謗法的行為**：「誹謗」是以言詞否定經典的真實性，「毀罵」則更進一步以惡口辱罵。二者都是「口業」的嚴重過失。此類眾生因對深法不解、心生恐怖，便以惡口加諸經典，試圖貶損其價值。這種行為的根源是「癡」與「慢」——因不解而起疑，因執己見而傲慢。

**二、獲大衰損**：「衰損」與「增長」相對。佛法的修行在於增長福德、智慧、善根；謗法則使這一切衰退損減。何以故？因為經典是眾生慧命的根源，誹謗經典等於斷絕自己與無上慧命的連結，同時也障礙他人對正法的信心，所以感得大衰損。

**三、觸大業障**：「業障」是過去惡業所感、能障礙修行與善法的力量。謗法之業屬「五逆」等級的重罪，因其對境是「法」——三寶之一，是出生一切功德的所依。毀謗正法，如砍伐菩提樹根，不僅自己無法受益，更令無數眾生失去法利，故業障極重。

**四、與前文「退失善法」的因果關聯**：前文說執著邪見者「退失智慧、退失善法」；此處更進一步，從「自損」擴大到「謗法」，從消極的退失轉為積極的破壞，業報也就更為深重。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人聽到一門高深的學問，因聽不懂而心生恐懼，便四處宣揚「這是騙人的、這是邪說」，阻止他人學習。這種行為不僅讓自己失去學習的機會，也誤導了他人，造成擴散的負面影響。佛法中，謗法的果報極重，並非佛懲罰眾生，而是因果法則的自然運作——因為斷絕了自己與他人趣向解脫的因緣。

這給我們的啟示是：對於不了解的深法，應保持謙卑與開放，切勿因恐懼或傲慢而輕易否定。佛弟子應護持正法，縱不能弘揚，也不應誹謗。如《瑜伽師地論》所言：「於深法中，不應誹謗；若不能解，應自謙下，請決於師。」

---

🔹 原典：「由是緣故，我說若有於一切相起無相見，於非義中宣說為義，是起廣大業障方便；由彼陷墜無量眾生，令其獲得大業障故。」
🔸 釋詞：
- 由是緣故：由於上述「誹謗、毀罵經典，獲大衰損，觸大業障」的緣故。
- 我說：我（佛陀）這樣說、這樣安立。
- 若有：若有人。
- 於一切相起無相見：於一切相，對於一切法相；起，生起；無相見，執著「一切都無相」的邪見。即前面所說的「撥一切相皆是無相」。
- 於非義中宣說為義：於非義中，在不是真實義理的事物中；宣說，向他人宣揚解說；為義，當作真實義理。
- 是起廣大業障方便：是，這；起，生起、引發；廣大業障，極為深重的罪業障礙；方便，此處指「途徑、手段、原因」，即「這樣做正是引發廣大業障的途徑」。
- 由彼陷墜無量眾生：由，因為；彼，指這種邪見與謬說；陷墜，陷溺墜落；無量眾生，不可計數的眾生。
- 令其獲得大業障故：令眾生也獲得大業障的緣故。

🔸 銷文：
佛陀說：「由於上述誹謗經典會獲得大衰損、觸大業障的緣故，我這樣說：若有人對一切法相生起『一切都無相』的邪見，並在不是真實義理的事物中，向他人宣揚解說這是真實義理——這樣的行為，正是引發廣大業障的途徑。為什麼呢？因為這種邪見與謬說，會使無量眾生隨之陷溺墜落，也使他們獲得極大的業障。」

【詳解】：
此句是佛陀對「無相見」邪見者的嚴厲教誡，點出此類邪見的「傳染性」與「破壞性」。可分三層：

**一、邪見的雙重過失**：此類眾生有兩種過失：
1. **自起邪見**：對「一切法相」生起「無相見」——否定三性、撥無因果。這是「自毀慧根」。
2. **宣說邪見**：將「非義」（斷滅見）包裝為「真實義」，向眾生宣揚，誤導他人。這是「毀他慧命」。

**二、「方便」的深意**：此處的「方便」不是「善巧方便」的正面意義，而是指「途徑」——這樣做正是通往廣大業障的道路。佛法中，業障的產生有其因緣：謗法者以邪見誤導眾生，令眾生也生起邪見、誹謗正法，自他同墮，業障輾轉增廣。故說「起廣大業障方便」。

**三、陷墜無量眾生的嚴重性**：邪見的傷害不限於自己，更會擴散。因為眾生依止說法者而修行，若說法者見解錯誤，隨學者皆被誤導。如同水源被污染，飲用者皆受其害。尤其此類眾生「於非義中宣說為義」—以似是而非的言論混淆正法，眾生難以辨別，故「陷墜無量眾生」。這正是佛陀之所以以此為重誡的原因。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：網路上若有人散布錯誤的健康資訊，許多人信以為真，不但自己受害，還轉傳給親友，造成大規模的傷害。佛法中，邪見的散布比錯誤資訊更嚴重——因為它誤導眾生趣向解脫的方向，斷送法身慧命。佛陀此處的教誡，正是提醒我們「慎護口業、慎擇知見」。

這給我們的啟示是：學佛者應以「正見」為生命，以「護法」為己任。若自己尚未透徹了解的法義，不應隨便向人宣說，以免以盲引盲；若發現自己見解有誤，更應慚愧懺悔、速求正法，不可執非為是、以訛傳訛。

---

🔹 原典：「善男子！若諸有情，未種善根、未清淨障、未熟相續、無多勝解，未集福德、智慧資糧。性非質直，非質直類，雖有力能思擇廢立，而常安住自見取中。」
🔸 釋詞：
- 未種善根：尚未種植出世善法的種子。
- 未清淨障：尚未淨除煩惱、業、報等障礙。
- 未熟相續：身心相續尚未成熟堪能。
- 無多勝解：沒有多次修習殊勝信解，對佛法沒有決定的領會。
- 未集福德、智慧資糧：尚未積集福德與智慧兩種成道資糧。
- 性非質直：心性不質樸正直，有諂曲虛偽。
- 非質直類：不屬於質直那一類眾生。
- 雖有力能思擇廢立：雖然有智力能思惟抉擇、判定取捨。
- 而常安住自見取中：但是恆常安住、執著在自己的見解取著之中，堅固不捨。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！若有一類眾生，未曾種植善根，未曾淨除障礙，未曾成熟相續，沒有殊勝信解，也未積集福德、智慧資糧；他們的心性不質樸正直，不屬於質直之類；雖然有智慧能力去思惟抉擇、判定是非取捨，但卻恆常安住、堅固執著在自己的見解之中。」

【詳解】：
此句描述的是本品中條件最差的一類眾生，與前幾類有明顯區別。可分三層：

**一、五種欠缺的具足**：此類眾生「未種善根、未清淨障、未熟相續、無多勝解、未集資糧」——五種條件完全欠缺，比第二、三類眾生（已種上品善根、已淨障、已熟相續、已多勝解）更為不足。這顯示他們無始以來很少親近正法、累積善根，是「具縛凡夫」中最頑劣者。

**二、非質直而有智**：他們「性非質直，非質直類」——內心諂曲虛偽，不正直；但又「有力能思擇廢立」——有世間聰明，能言善辯、思惟抉擇。這種「有智無信、有辯無直」的組合，比單純的愚癡更危險，因為他們會利用才智來捍衛自己的邪見。

**三、常安住自見取中**：與第三類「而復安住自見取中」相比，此處用「常安住」——恆常、堅固地執著自己的見解。這顯示他們的執著不是偶發的，而是慣性的、深固的。由於「常安住自見取」，他們聽聞正法時，不是以開放的心來領受，而是以自己的成見來衡量、排斥，甚至可能以惡意來攻擊。

此類眾生的特性是：善根匱乏、心性諂曲、有世智辯聰、堅執己見。這四者結合，使他們成為最難調伏的眾生。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些人非常聰明，但從不反省自己的觀點；他們對新觀念的第一反應不是理解，而是找理由反駁。加上缺乏善根（沒有接觸正法的因緣）與質直心（不誠實面對自己的不足），這樣的人在聽聞佛法時，往往以傲慢與偏見相應，甚至會為了維護自己的立場而攻擊正法。

這給我們的啟示是：聰明不等於智慧，世智辯聰甚至可能成為學佛的障礙。修行最重要的基礎是「善根」與「質直心」——有善根才能信受正法，有質直心才能如實面對自己的錯誤。若只有世間聰明而無善根與質直，則聰明反被聰明誤，難以趣入解脫。

---

🔹 原典：「彼若聽聞如是法已，不能如實解我甚深密意言說，亦於此法不生信解，於是法中起非法想，於是義中起非義想。」
🔸 釋詞：
- 彼：指第六類眾生——未種善根、未淨障、未熟相續、無多勝解、未集資糧，性非質直，常安住自見取者。
- 若：如果。
- 聽聞如是法已：聽聞了這樣（說一切法無自性等）的甚深法門之後。
- 不能如實解：不能依照真實情況去理解。
- 我甚深密意言說：我所說的甚深隱密意趣的言教。
- 亦於此法不生信解：對這個法門也不生起信心與殊勝解了。
- 於是法中起非法想：在這樣的佛法之中，生起「這不是佛法」的想法。非法，不是正法。
- 於是義中起非義想：在這樣的義理之中，生起「這不是真實義理」的想法。非義，不是真實義。

🔸 銷文：
佛陀說：「那一類眾生，如果聽聞了這樣甚深的法門之後，不能如實理解我所說的甚深密意言教，對於這個法門也不生起信心與勝解；他們反而在這樣的法中，生起『這不是佛法』的想法；在這樣的義理中，生起『這不是真實義理』的想法。」

【詳解】：
此句描述第六類眾生聞法後的反應，可分三層：

**一、不能如實解了**：此類眾生因善根匱乏、智慧不足，無法理解如來「三種無自性性」的密意。他們聽聞「一切法皆無自性」，不是依密意而會通，而是依自見而曲解——將「無自性」聽成「完全虛無」。

**二、不生信解**：由於不能理解，加上心性諂曲、堅執己見，他們對深法完全無法生起信心與勝解。信解是入道之門；無信解，則一切功德無從生起。

**三、起非法想、非義想**：這是比「不解」更進一步的「邪解」——他們不只不理解，更將正法判定為「非法」（不是佛法），將真實義判定為「非義」（不是真理）。這種否定，源於以自見為標準來衡量一切：凡是與自己見解不合的，就排斥為邪說。此類眾生將在下文進一步「執為非法、執為非義」，甚至誹謗經典。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些人聽到與自己根深蒂固觀念不符的真理時，第一反應不是反省，而是防衛與攻擊。他們因為無法接受新觀念，便將它貼上「錯誤」的標籤，藉此保護自己的既有認知。佛法中，這種「以自見為量」的心態，正是「見取見」的表現，會障礙聽聞正法、增長無明。

這給我們的啟示是：聽聞佛法應保持「質直心」與「開放心」。若一時不能理解深義，應謙卑請教、如理思惟，切勿以「非法想、非義想」輕率否定。否則，不僅錯失法益，更可能因謗法而造重業。

---

🔹 原典：「於是法中執為非法，於是義中執為非義，唱如是言：『此非佛語，是魔所說。』」
🔸 釋詞：
- 於是法中：在這樣（如來所說的甚深）法門之中。
- 執為非法：執，堅固執取；非法，不是佛法。即認定這不是佛法。
- 於是義中：在這樣的義理之中。
- 執為非義：認定這不是真實義理。
- 唱如是言：唱，高聲宣說、大聲唱言；如是言，這樣的話。即大聲地向他人宣說。
- 此非佛語：這不是佛陀所說的語言、教法。
- 是魔所說：這是魔所說的話。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生，在如來所說的甚深法中，堅固執取為『不是佛法』；在如來所說的真實義理中，堅固執取為『不是真實義』；並且大聲地向他人宣唱說：『這不是佛說的，這是魔所說的！』」

【詳解】：
此句是第六類眾生公然謗法的關鍵經文，顯示其從「內心否定」到「口業謗法」的具體轉變。可分三層：

**一、「執為非法、執為非義」的堅固性**：前文說他們「起非法想、起非義想」——這還只是一種念頭、想法；此處則說「執為非法、執為非義」——「執」是堅固的執取，已從「想」深化為「定見」。這顯示他們不僅是暫時的誤解，而是將「此非佛法」的邪見牢牢執持，成為不可動搖的成見。

**二、「唱如是言」的口業造作**：「唱」字生動地描寫此類眾生的行為——他們不僅自己相信，更主動地向他人宣揚。這種公開唱說，將內心的邪見轉化為具體的口業，具有「誤導眾生」的殺傷力。他們以「護法」自居，實際上卻在「謗法」；以「破魔」為名，實際上卻在「助魔」。

**三、「此非佛語，是魔所說」的謗法本質**：這句話是對正法的根本否定——不只是否定某一部經，而是將佛所說的深法直接判定為魔說。這種謗法的嚴重性在於：它不僅斷送自己的善根，更會動搖他人對佛法的信心。在佛教中，謗法是最重的惡業之一，因其對境是「法寶」——一切眾生慧命的根源。此類眾生因執著自見，不僅不信深法，反而以「驅魔」之名，行謗法之實，可悲可愍。

**四、與前文「恐怖」者的差別**：前文第五類眾生因「恐怖」而說「此非佛語，是魔所說」，尚有可原諒之處；此處第六類眾生則因「執著自見」而唱說同樣的話，且是「執」後「唱」——堅固執取、主動宣傳，性質更為惡劣。兩者同出謗言，但動機與惡性有別。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些人因為固有的世界觀，聽到與自己觀念衝突的科學理論（如進化論），便大聲疾呼「這是偽科學、這是邪說」，並四處宣傳。他們也許出於維護自己信仰的動機，但因為缺乏開放的理解，反而以「護教」之名行「排斥真理」之實。佛法中，此類眾生以自見為量，以謗法為護法，是極大的顛倒。

這給我們的啟示是：面對自己不了解的深法，應保持謙卑與開放。如果一時不能信受，頂多保持沉默，不應妄加評斷，更不應公開誹謗。因為謗法的果報極重，且會誤導無量眾生。真正的護法，是以正見弘揚正法，而非以偏執排斥深義。

---

🔹 原典：「作此解已，於是經典，誹謗毀罵，撥為虛偽，以無量門，毀滅摧伏如是經典，於諸信解此經典者起怨家想。」
🔸 釋詞：
- 作此解已：生起「此非佛語，是魔所說」的邪見之後。
- 於是經典：對於這部經典（指宣說深密法義的經典）。
- 誹謗毀罵：以不實之言非議、以惡言辱罵。
- 撥為虛偽：撥，否定、排斥；虛偽，虛妄不實。即否定此經為真實，斥之為虛假偽造。
- 以無量門：以無量種方式、門徑。門，方法、手段。
- 毀滅摧伏：毀滅，破壞消滅；摧伏，摧折降伏。即想方設法破壞、壓倒這部經典。
- 如是經典：這樣的經典。
- 於諸信解此經典者：對於那些相信、理解這部經典的人。
- 起怨家想：生起「這是冤家仇敵」的想法。怨家，即仇敵。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生生起『此非佛語，是魔所說』的邪見之後，便對這部經典加以誹謗、毀辱咒罵，否定它為虛假偽造；並以無量種方式，企圖毀滅、摧伏這部經典；同時，對於那些相信、理解這部經典的人，也生起『這是冤家仇敵』的想法。」

【詳解】：
此句是第六類眾生謗法行為的具體展開，顯示其惡行從「口業」擴大到「意業」與「身業」。可分三層：

**一、對經典的全面否定**：「誹謗毀罵」是口業的攻擊，「撥為虛偽」是更徹底的否定——不只說「非佛語」，更指其為「虛偽」、是偽造的經典。這種否定，企圖從根本上剷除此經的可信度。

**二、以無量門毀滅摧伏**：「無量門」顯示此類眾生不是隨口批評，而是有計畫、多方面地破壞——可能包括撰文批判、四處宣說、阻撓他人聽聞、甚至焚毀經典等。這種積極的破壞行為，顯示其邪見已從「排斥」升級為「攻擊」。

**三、對信解者起怨家想**：最嚴重的是，他們將信解此經的人視為怨家仇敵。這是「嗔恚」的表現——不僅恨法，更恨人。這種心態使他們進一步可能傷害、迫害正法弟子，如同提婆達多與佛為敵。佛陀在經典中曾說：「若起怨家想，即是為怨家所縛。」此類眾生因謗法而結怨，自他俱損。

此句顯示，邪見若不對治，會逐步升級：從「不解」→「不信」→「誹謗」→「撥無」→「毀滅」→「仇視」。這正是眾生由癡起瞋、由瞋造業的典型過程。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些人對某種新理論極度反感，不僅公開批評它是假的，還試圖阻止任何人學習它，甚至對學習者進行人身攻擊。這種行為已經超越了理性討論，變成了一種「宗教式」的排斥與迫害。佛法中，此類眾生因堅執自見而謗法，因謗法而敵視正法行人，其業障深重，難以出離。

這給我們的啟示是：即使不理解或不同意某種法義，也應尊重他人信仰的自由，不應以毀謗、破壞、敵視來回應。佛弟子應以「無諍」為貴，以「護法」為念，切勿因見解不同而結怨造業。

---

🔹 原典：「彼先為諸業障所障，由此因緣，復為如是業障所障，如是業障，初易施設，乃至齊於百千俱胝那庾多劫，無有出期。」
🔸 釋詞：
- 彼：指第六類眾生，即「未種善根、未淨障、性非質直、常安住自見取」而誹謗正法者。
- 先為諸業障所障：先前已經被種種業障所障礙。先，往昔、先前；諸業障，各種由惡業所感的障礙。
- 由此因緣：由於上述「誹謗、毀罵、撥為虛偽、毀滅經典、敵視信解者」的因緣。
- 復為如是業障所障：又再被這樣的業障（謗法之業）所障礙。
- 如是業障：像這樣的業障（即謗法重罪所感之障）。
- 初易施設：最初容易施設、造作。施設，此處指「造作、成立」。意謂：一念邪見、一句惡言，很容易就造下了這個業障。
- 乃至齊於百千俱胝那庾多劫：乃至達到百千俱胝那庾多劫。齊於，等於、達到；百千，百和千，形容極多；俱胝，梵語 koṭi，即「千萬」或「億」；那庾多，梵語 nayuta，即「兆」或更大數目；劫，極長時間的單位。合指「極為長遠、無法計算的時劫」。
- 無有出期：沒有出離的日期。期，期限。意謂在這麼長的時間內，都無法從此業障中解脫。

🔸 銷文：
佛陀說：「這一類眾生，先前就已經被種種業障所障礙；如今由於誹謗正法的因緣，又再被這樣的謗法業障所障礙。像這樣的業障，最初是很容易造下的（一念邪見、一句毀謗即能成辦）；然而其果報，乃至達到百千俱胝那庾多劫這樣極其長遠的時間，都沒有出離的期限。」

【詳解】：
此句是佛陀對謗法者最嚴重的警誡，從「業障的疊加」與「業報的長久」兩方面說明其嚴重性。

**一、業障的疊加**：「先為諸業障所障」——此類眾生本來就因為過去惡業，障礙深重，善根不顯，所以「未種善根、未清淨障」。如今又因謗法，在原有業障之上，再增加一層更重的謗法業障。這如債務疊加，雪上加霜，令其處境更加艱難。

**二、初易施設的對比**：「初易施設」四字極具警策意義——造下如此嚴重的業障，最初卻非常容易：只要一念邪見、一句「此非佛語，是魔所說」，便已造下。這顯示業力的「易造難受」——造因容易，感果卻極其漫長。如同點燃一根火柴很容易，但大火可能焚燒整座山林，歷久難熄。

**三、時劫的長久**：「百千俱胝那庾多劫」是極大的時間單位。佛法中，世界成住壞空為一劫；百千俱胝那庾多劫，是無法以數字想像的長時間。這並非佛陀的恐嚇，而是如實說明謗法業障的勢力——因為謗法所斷的是自他「法身慧命」，其過失遠超一般身口惡業，所以感果時間也極其長遠。

**四、無有出期的深義**：「無有出期」是指在這麼長的時間內，此業障都將障礙其修行、難以解脫。但這並非「永遠不能出離」——佛法說「一切眾生皆可成佛」，業障雖重，終有報盡之日；然而在業報未盡之前，想要修行解脫極為困難。這是對眾生的深刻警示。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一個人本來就有負債（先有業障），又因為一時衝動簽下高利貸（謗法之業），從此債務越滾越大，幾乎沒有還清的一天。當初簽約只是一瞬間的事（初易施設），但償還卻需要極其漫長的時間。同樣，謗法之業看似只是一句話的事，但其影響深遠，長時間障礙自己與他人的法身慧命。

這給我們的啟示是：守護身口意三業，特別是在面對甚深法義時，更應謹慎。若不理解，應保持謙卑與沉默，切勿因一時的邪見或情緒而輕言毀謗。佛法強調「菩薩畏因，眾生畏果」——智者防範於未然，在念頭生起時即覺察對治；愚者等到果報現前才後悔莫及。

---

🔹 原典：「善男子！如是於我善說善製法、毘奈耶，最極清淨意樂所說善教法中，有如是等諸有情類意解種種差別可得。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛對聽眾的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 如是：如此、這樣。指以上所說的六類眾生意解差別的情況。
- 於我善說善製法、毘奈耶：於，在……之中；我，佛陀自稱；善說，善巧宣說；善製，善巧制定；法，經教；毘奈耶，梵語 Vinaya，意譯「調伏」，即戒律。合指「我所善巧宣說的經教與善巧制定的戒律」。
- 最極清淨意樂：最極，最為究竟；清淨，無有雜染；意樂，內心的意願、動機。指佛陀以最清淨的動機來說法。
- 所說善教法中：所宣說的善妙教法之中。
- 有如是等諸有情類：有像這樣種種的眾生類型。
- 意解種種差別可得：意解，內心的理解、信解；種種差別，各種不同的程度與類型；可得，可以得知、確實存在。

🔸 銷文：
佛陀說：「善男子！就像這樣，在我所善巧宣說的經教與善巧制定的戒律之中，也就是以最極清淨的意樂所宣說的善妙教法之中，確實存在著像前面所說的種種眾生類型，他們對這些教法的理解與信解，有種種不同的差別，這是可以如實了知的。」

【詳解】：
此句是本品「意解差別」段落的總結，與前文「諸有情類意解種種差別可得」的總標前後呼應。此處的「如是」二字，總攝前面所說的六類眾生：

一、**上品資糧具足者**：能如實解了密意，依通達善修習，速證究竟，深生淨信。
二、**質直無智者**：雖無力思擇，然不執自見，能生勝解、發清淨信，恭敬受持，增長資糧。
三、**有智而執者**：隨言執著，起無相見，撥無三相，退失智慧善法。
四、**隨他邪見者**：從他聽聞、隨其邪見，同彼退失善法。
五、**恐怖謗法者**：不隨邪見，然聞深法心生恐怖，誹謗經典，獲大衰損。
六、**頑劣謗法者**：未種善根、性非質直、常安住自見取，誹謗毀罵、撥為虛偽，業障深重，長劫難出。

這些差別，並非如來教法本身有問題，而是眾生根性、善根、智慧、煩惱不同所致。如來以「最極清淨意樂」說法，平等一味；眾生隨其器量，各得其所——或增長、或退失、或謗法，皆由自業。

此句也顯示佛法「觀機施教」的智慧：如來明知眾生意解有種種差別，仍以平等大悲說法，令可度者得度，未度者種下善根。對眾生而言，聽聞正法是否受益，關鍵在於自己的「意樂」與「信心」。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：同一堂課、同一位老師，學生們的理解與收穫卻截然不同——有人融會貫通、有人似懂非懂、有人誤解重點、有人甚至反感排斥。這不是老師的問題，而是學生基礎、態度、根器的差異。佛法亦然，如來的教法是圓滿清淨的，但眾生因善根福慧不同，意解便有種種差別。

這給我們的啟示是：聽聞佛法時，應反觀自己的「意樂」——是否以清淨心、恭敬心、開放心來聽聞？是否能老實承認自己的不足而謙卑受教？是否能不執自見、如理思惟？若能如是，則正法能成解脫因緣；若不能，則可能因誤解而退失，甚至謗法造業。修行路上，最要緊的是守護自心，使心成為堪受正法的「法器」。

---

🔹 原典：「爾時，世尊欲重宣此義，而說頌曰：

「一切諸法皆無性，　　無生無滅本來寂，
　諸法自性恆涅槃。　　誰有智言無密意？」

🔸 釋詞：
- **爾時**：那時。指世尊說完前面長行法義之際，法會大眾猶在座中，機感相應之時。
- **世尊**：佛陀尊號之一，梵語 Bhagavān，具「破有、吉祥、最勝」等義。於此指釋迦牟尼佛。
- **欲重宣此義**：「欲」是想要、即將；「重」讀ㄔㄨㄥˊ，重複、再次；「宣」是宣說、闡揚；「此義」指前文所說「三種無自性性」及「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的密意。
- **而說頌曰**：「頌」又稱偈頌（梵語 gāthā），以韻文方式總攝、重講前說法義。此頌名為「重頌」或「應頌」，梵語 geya，意在令義理更易受持。
- **一切諸法皆無性**：「一切諸法」指五蘊、十二處、十八界等有為、無為一切法；「皆無性」之「性」即自性、實體、不變的體性。此處「無性」並非泛說，而是密指三種無自性性——「相無自性性」、「生無自性性」、「勝義無自性性」。
- **無生無滅本來寂**：「無生」指諸法不自生、不他生、不共生、不無因生，實無實體生起；「無滅」即無生故亦無實體滅壞；「本來寂」即本來寂靜，非由造作令其寂靜，而是法爾如是，遠離生滅動亂。
- **諸法自性恆涅槃**：「自性」此處指諸法真實體性，即真如、法性；「恆」是恆常、法爾；「涅槃」梵語 nirvāṇa，意為寂滅、不生不滅。此句意謂諸法的真實體性，恆常是涅槃寂滅之相，並非離開諸法另有涅槃。
- **誰有智言無密意**：「誰」是反問，何等人；「有智」具足智慧；「言」是說；「無密意」指沒有隱密意趣。全句是反問：哪個有智慧的人，會說佛陀這段話沒有密意呢？意即一切智者都應知此是「密意說」，不可依文執實。

🔸 銷文：
當時，世尊講完前面長行之後，心中想要再次以簡潔的偈頌，把這一番甚深法義重新宣說出來，於是便說出以下偈頌：

「一切諸法都沒有真實不變的『自性』可得；沒有實體的生起，也就沒有實體的消滅，所以它們從本來就是寂靜的。諸法的真實體性，恆常就是涅槃，本來寂滅。那麼，哪一個有智慧的人，會說佛這一段開示沒有密意、可以從字面上直接執取呢？」

換言之，這首偈子點明：佛說「一切法皆無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃」，並非表面上「什麼都沒有」的斷滅空，而是依於三種無自性性的密意而說的。

【詳解】：
此頌雖僅四句，卻是《無自性相品》的總綱。前三句標出「三無自性性」所攝的密意教法，末句以反問警醒學人，必須善解佛意，不得執言昧義。

一、「一切諸法皆無性」——總標三種無自性性
前文世尊分明說：「我依三種無自性性密意，說言一切諸法皆無自性。」所以「皆無性」不是一個籠統的「無」，而是有三重層次：
- **相無自性性**：約「遍計所執相」說。凡夫於依他起相上，假名安立種種自性、差別，例如「色蘊」的名言，並非由色法自相而有，而是分別所計。此假名自性，體相都無，所以叫「相無自性性」。
- **生無自性性**：約「依他起相」說。依他起法由因緣力生，不是自然有、自己獨立存在，所以叫「生無自性性」。
- **勝義無自性性**：有兩分：一者，依他起法非清淨所緣，不是勝義，所以也名為勝義無自性性；二者，圓成實相，即法無我性、真如，是一切法的勝義諦，此勝義本身也是由無自性性所顯，所以也叫勝義無自性性。

因此，「一切諸法皆無性」一句，涵蓋三性與三無自性性的對開：遍計所執相——相無自性性；依他起相——生無自性性及一分勝義無自性性；圓成實相——另一分勝義無自性性。

二、「無生無滅本來寂」——由相無自性性顯無生滅
前文佛陀說：「若法自相都無所有，則無有生；若無有生，則無有滅；若無生無滅，則本來寂靜。」這正是此句的根據。凡夫所執的「自相」既然是假名安立，根本沒有實體，那能生所生、能滅所滅都只是概念上的施設；實際理地中，沒有實法從哪裡生起，也沒有實法歸於斷滅。既無生滅，便稱「本來寂靜」。這不是把動亂的法滅掉之後才有的寂靜，而是諸法實相從來如此，如虛空華，本無起滅。

三、「諸法自性恆涅槃」——圓成實性即是涅槃
「諸法自性」在此不是凡夫遍計的自性，而是諸法的真實體性，也就是真如、法性。這真如恆常不變，具足涅槃義。眾生流轉生死，真如不曾染；諸佛成道，真如不曾淨。所以《心經》說「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」。涅槃不是修行成就後才新得，而是「本來寂靜，自性涅槃」。只是眾生因無明覆蔽，不自覺知；聖者證道，也只是「證」此本有之法，並非另得一物。

四、「誰有智言無密意」——警告不可隨言執著
這句反問，直指本品的核心疑情。勝義生菩薩之所以請問，就是因為世尊有時說「諸法有自相、生滅、永斷、遍知」，有時又說「一切諸法皆無自性」，表面矛盾。佛回答：這是依三種無自性性的密意說的。如果聽聞「無性、無生、無滅」等語，便執著一切都無，甚至否定三性、否定因果、否定涅槃，那就是「無見、無相見」，是謗法。反之，若知這是密意，便不會執著語言文字，而能如實通達「依他起上無遍計」的妙理。

此頌以「有智」反問，也暗示：唯有智者能解佛密意；愚者聞之，或驚怖、或誹謗、或執斷滅。本段後文正說明了這幾類有情。所以末句等於是「總標」之後的「警策」。

【義理通解】：
這首偈頌在今天可以用一個比喻來理解：佛陀說「一切法皆無自性」，就像一位精神科醫師告訴病人：「你所看到的敵人、追殺你的怪物，都不是真實存在的。」病人如果善解此意，就能放下恐懼；但如果誤解為「既然一切都不是真的，那我吃藥、運動、生活也都不需要了」，那反而會毀掉自己。佛說「無自性」是為了破除我們對「真實不變的自我、法體」的執著，而不是否定緣起因果、修行解脫。

「無生無滅本來寂」則像「水中的月亮」：我們看到水裡有月亮，但沒有一個真實的月亮從天上掉進水裡。當風吹波動，月影搖晃，也不表示天上的月亮被毀壞了。凡夫所執著的「我」、「法」，就像水中的月影，沒有實體來去生滅；而諸法的真實體性，就像天上的明月，恆常清淨，不曾被水波染污。這就是「諸法自性恆涅槃」。

最後，「誰有智言無密意」提醒我們：讀佛經不能只看表面文字。尤其般若、中觀、唯識等大乘經論，常有「密意」、「不了義」與「了義」之分。這不是說佛有祕密不讓眾生知道，而是佛法對機施教，有些道理需要依義不依語，透過修行實證才能真正通達。若以凡夫的思維邏輯來硬套，往往會落於兩邊：執有則常見，執無則斷見。唯有在善知識指導下，以戒定慧實修，才能解佛密意。

所以，這四句頌是整部《解深密經》「無自性相品」的總鑰匙：開顯三無自性性，令眾生知佛說「無性」的密意，不墮斷滅，不謗三乘，最終趣入一乘妙清淨道。

---

🔹 原典：「相生勝義無自性，　　如是我皆已顯示；　若不知佛此密意，　　失壞正道不能往！」
🔸 釋詞：
- 相生勝義無自性：相，指「相無自性性」；生，指「生無自性性」；勝義，指「勝義無自性性」。即三種無自性性。
- 如是：如此、這樣。
- 我皆已顯示：我（佛陀）都已經完全顯示、開演明白。
- 若不知：如果不知道、不能領解。
- 佛此密意：佛陀這三種無自性性背後的深密意趣。
- 失壞正道：失壞，喪失、毀壞；正道，正確的修行道路，即趣向解脫、成佛的中道。
- 不能往：不能前往、無法趣入（涅槃、菩提）。

🔸 銷文：
佛陀以偈頌總結說：「『相無自性性』、『生無自性性』、『勝義無自性性』這三種無自性性，我如今都已經全部顯示明白了。如果有人不能了知佛陀這三種無自性性所含攝的深密意趣，他就會失壞正確的修行之道，不能趣向解脫、不能到達涅槃！」

【詳解】：
此頌是本品「三種無自性性」教說的總收攝，具有「總結」與「警告」雙重作用。

**一、總結三種無自性性**：「相、生、勝義」三詞，正指三種無自性性——相無自性性（約遍計所執相）、生無自性性（約依他起相）、勝義無自性性（約圓成實相及一分依他起）。此三者在前面長行中已詳細開演，如今以偈頌總攝，令聽眾憶持。「我皆已顯示」顯示如來已將密意和盤托出，無有保留。

**二、警告不信不解的過失**：「若不知佛此密意」——此處「不知」不是單純的無知，而是指「不能正確信解」或「誤解」；「失壞正道」指因為誤解無自性為斷滅，或執著自性為實有，都會偏離中道正觀；「不能往」是說不能趣向涅槃、菩提。因為解脫必須依「緣起性空」的中道正見而證，若失壞此見，則一切修行皆成邪因，無法趣向究竟。

**三、與前頌的呼應**：前頌說「誰有智言無密意」，此頌則進一步警告「若不知此密意，失壞正道不能往」。前頌是勸信，此頌是勸解。二者合觀，顯示如來對眾生慧命的殷切叮嚀。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：通往寶藏的道路只有一條，地圖上已經標示清楚（三種無自性性）。如果有人看不懂地圖的標示（不知密意），卻自以為是地亂走（失壞正道），就永遠到不了寶藏（不能往）。修行亦然——正確的知見是解脫的眼目；失去了正見，就像盲人騎瞎馬，再努力也只是徒勞。

這給我們的啟示是：學佛應以「正見」為先導。三種無自性性正是打開「一切法無自性」密意的鑰匙，依之修行，能離斷常二邊，安住中道。若忽略此密意，執有執空，皆失壞正道，終不能趣向解脫。

---

🔹 原典：「依諸淨道清淨者，　　惟依此一無第二，　故於其中立一乘，　　非有情性無差別。」
🔸 釋詞：
- 依諸淨道：依，依止；諸，種種；淨道，清淨的修行之道，即前文所說的三無自性性正觀。
- 清淨者：已經獲得清淨的聖者，即聲聞、獨覺、菩薩三乘聖者。
- 惟依此一：惟，唯獨；依，依止；此一，這一條道。即唯一的清淨道。
- 無第二：沒有第二條同樣能令眾生清淨的道路。
- 故於其中：故，因此；於其中，在這種意義之中。即基於「道唯一」的意義。
- 立一乘：立，安立、施設；一乘，唯一佛乘、唯一的究竟教法。
- 非有情性無差別：非，不是；有情性，眾生的種性；無差別，沒有差別。意謂：說一乘，並非說眾生種性沒有差別。

🔸 銷文：
佛陀以偈頌說：「一切依止諸清淨道而獲得清淨的聖者們，唯獨依止這唯一的一條清淨道，再也沒有第二條。因此，我基於這個意義而安立『唯有一乘』的教法；但這並非說眾生的種性沒有差別——鈍根、中根、利根等種種差異仍然是存在的。」

【詳解】：
此頌是「會三歸一」的教理根據，包含「立一乘」與「存三乘」兩層深義：

**一、淨道唯一**：「依諸淨道清淨者」中的「諸淨道」並非多種不同的道，而是指三乘聖者所共同依止的清淨道。此清淨道，即通達三種無自性性的般若正觀——了知遍計所執無相、依他起無生、勝義無自性。三乘聖者，不論是聲聞、獨覺或菩薩，皆依此正觀而斷惑證真。故說「惟依此一無第二」。

**二、立一乘的根據**：「立一乘」是約「道」與「理」而言——三乘所依的覺悟之道唯一，所證的究竟清淨唯一。這與《法華經》「開權顯實、會三歸一」的深義相通：如來施設三乘是「權」，顯示一乘是「實」；而三乘之所以終能會歸一乘，正是因為三乘本質上同依一清淨道。

**三、非有情性無差別**：此句防止誤解——說「一乘」並非否定眾生種性差別。如來在前文已明說眾生有鈍根、中根、利根的差異，此處再次強調：一乘是約「道」說，差別是約「機」說。道無二，機有差——正因為機有差，如來才施設三乘的權巧方便；正因為道無二，三乘終究會歸一乘。權實相即，方便即真實。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：不同的交通工具——自行車、汽車、高鐵——雖然速度、容量不同，但只要行駛在同一條正確的高速公路上，最終都能到達同一個目的地。三乘如同不同的交通工具，淨道如同唯一的高速公路，涅槃如同最終的目的地。佛陀說「唯有一乘」，是強調道路與目的地的唯一性；但這並不妨礙交通工具（根性）的差別。

給我們的啟示是：修行應把握核心——通達緣起無自性的正見。不必執著門戶之見、大小乘之爭，而應尊重不同根器的修行方式，同時以「唯一淨道」為方向，精進趣向究竟解脫。

---

🔹 原典：「眾生界中無量生，　　惟度一身趣寂滅，　大悲勇勐證涅槃，　　不捨眾生甚難得！」
🔸 釋詞：
- 眾生界：一切眾生的世界、範圍，即十方三世一切有情。
- 無量生：無量無數的眾生。生，眾生。
- 惟度一身：惟，唯獨；度，度脫；一身，一個自己。意謂只度脫自己一個人。
- 趣寂滅：趣向寂滅涅槃。即只求自己證入涅槃。
- 大悲勇勐：以廣大悲心為動力，勇猛精進不退。
- 證涅槃：證得無上涅槃。
- 不捨眾生：不捨棄任何眾生，於生死中度化眾生。
- 甚難得：極為希有難得。

🔸 銷文：
佛陀以偈頌讚歎說：「眾生界中有無量無邊的眾生，然而聲聞乘人卻只求度脫自己一身、趣向寂滅涅槃；菩薩則不同——他們以廣大悲心為動力，勇猛精進，證得無上涅槃，卻又不捨棄眾生，在生死中度化有情——這樣的菩薩行，真是極為希有難得啊！」

【詳解】：
此頌以「聲聞自度」對比「菩薩度他」，凸顯菩薩道的殊勝，含攝三層意義：

**一、聲聞的自度**：「惟度一身趣寂滅」是指聲聞乘人的心態——他們觀三界如火宅，急求出離，唯求自己解脫生死，趣入涅槃。雖然聲聞乘的修行也能出離三界，但其發心局限於自利，未能顧及無量眾生的苦難。此處並非貶抑聲聞，而是如實指出其發心與菩薩的差異。

**二、菩薩的悲智雙運**：「大悲勇勐證涅槃」顯示菩薩真實證得涅槃——並非不能證，而是以智慧證入涅槃時，因大悲心故，不捨眾生，倒駕慈航，再入生死度化有情。這如《維摩詰經》所說「不斷煩惱而入涅槃」，菩薩雖知涅槃寂滅，卻因悲願自在出入生死。「不捨眾生」正是菩薩道的精神核心——無緣大慈，同體大悲。

**三、甚難得的讚歎**：「甚難得」三字是佛陀對菩薩行的由衷讚歎。菩薩道之所以難得，在於它需要同時具足「大悲」與「勇勐」：沒有大悲，不會發心度眾；沒有勇勐，無法耐受長劫生死之苦。能在生死中度眾生而不退轉，如蓮花出淤泥而不染，確實極為希有。

**四、對修行者的啟示**：此頌提醒大乘修行者，學佛不是只求自己解脫，更應以眾生為念。真正的涅槃，不是逃避世間，而是於世間中自在度生。正如地藏菩薩「地獄未空，誓不成佛」的大願，正是「不捨眾生」的極致表現。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有人中了大獎，自己默默享受（惟度一身趣寂滅）；有人則將獎金用來幫助無數需要的人，甚至放棄個人享樂，投入公益事業（大悲勇勐證涅槃，不捨眾生）。前者雖也算改變了自己的生活，但後者利益了無量眾生，更為難得。菩薩道就是這種「自覺覺他、自利利他」的圓滿修行。

在現實生活中，我們可以學習菩薩的精神——在自己的能力範圍內，不只顧自己，也願意關懷、幫助他人；不只求自己安樂，也願意分享、付出。雖不能一時做到「不捨眾生」的圓滿，但點滴的利他心行，都是菩提種子，終將開花結果。

---

🔹 原典：「微妙難思無漏界，　　於中解脫等無差，　一切義成離惑苦，　　二種異說謂常樂。」
🔸 釋詞：
- 微妙：幽微精妙，非尋常言語所能詮表。微，精細；妙，好勝。
- 難思：難，不易；思，思惟測度。即超越凡夫邏輯思惟所能了知。
- 無漏界：無漏，遠離煩惱、不雜染有漏法；界，體性、所依。此處指涅槃——諸佛所證的清淨究竟境界。
- 於中：在其中，即於此無漏涅槃之中。
- 解脫等無差：解脫，離繫縛、得自在；等無差，平等而無差別。意謂：三乘聖者在涅槃中所證的解脫，是同一究竟清淨，沒有高下淺深之差。
- 一切義成：梵語「薩婆悉達多」，圓滿成就一切義利者，即佛陀之異稱。此處泛指圓證無上菩提的如來。
- 離惑苦：惑，煩惱；苦，苦報。即已究竟遠離煩惱障與所知障，及分段、變易二種生死之苦。
- 二種異說：二種特別的施設言說。異，殊異、殊勝之說。
- 謂常樂：謂，即是；常、樂，指涅槃的兩種功德——恆常不變與安樂寂靜。合謂「常、樂」二德。

🔸 銷文：
佛陀以偈頌總結說：「涅槃——這個無漏的境界——極其微妙，難以思惟測度；三乘聖者在此涅槃之中，所證得的解脫是平等無差別的。圓滿成就一切義利的佛陀，已經究竟遠離一切煩惱與苦報；為了引導眾生認識涅槃的殊勝，如來施設了『常』與『樂』這兩種殊勝的言說，來說明涅槃的功德。」

【詳解】：
此頌為本品重頌的總結，落點在「涅槃」的殊勝與三乘的平等。可分三層：

**一、涅槃的體性——微妙難思**：「無漏界」即涅槃，是一切修行者的究竟歸趣。此涅槃「微妙難思」——它不是語言概念所能侷限，不是尋思推度所能通達；其體性超越有漏、超越生滅、超越言詮。這與本品「非諸尋思所行境界」前後呼應。

**二、三乘解脫的平等性**：「於中解脫等無差」是本品「三乘同一清淨道」的總結。前文說「一切聲聞、獨覺、菩薩，皆共此一妙清淨道，皆同此一究竟清淨，更無第二」；此頌再次以「等無差」強調：三乘聖者所證的涅槃（無漏界）是同一的，沒有本質差別。佛教雖施設三乘，但其究竟果德是平等的。

**三、佛陀的圓滿功德**：「一切義成」指佛陀，顯示佛已圓滿成就一切義利——自利利他、福慧圓滿。「離惑苦」則總括佛的斷德與恩德：已斷煩惱（惑）與苦報（苦），究竟自在。這是佛與三乘聖者「解脫等無差」而又「究竟圓滿」的具體展現——三乘雖同證涅槃，但佛的功德最為圓滿。

**四、二種異說——常樂二德**：「二種異說謂常樂」是如來施設的善巧方便。涅槃的究竟體性，超越「常」與「無常」、「樂」與「苦」的對立；但如來為了令眾生欣求趣入，以「常」顯示其恆不變異，以「樂」顯示其寂靜安樂。「異說」即殊勝施設之說——雖非文字所能盡詮，卻能引導眾生趣向實證。這也顯示本品「密意」的精神：如來的一切言說，皆依深密意趣而施設，令眾生依言得義，終歸無言。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一座寶山，無論從哪個方向抵達，到達的寶山都是同一座（等無差）；但寶山的寶藏極為豐富，難以用言語完全描述（微妙難思）。有人只取其中一寶便滿足（聲聞涅槃），有人則取得全部寶藏（如來究竟功德）。佛陀為了鼓勵眾人前來尋寶，說「此中有恆常不壞之寶（常）、有極致安樂之受（樂）」——這便是「二種異說」的善巧。

此頌也提醒我們：學佛的目的，不是得到與佛不同的「小涅槃」，而是圓滿成就與佛平等的「無漏界」；三乘雖有究竟與方便之別，但其涅槃本質無二。以「常樂」為導引，以「離惑苦」為目標，終能趣入微妙難思的究竟解脫。

---

🔹 原典：「爾時，勝義生菩薩復白佛言：『世尊！諸佛如來密意語言，甚奇！希有！乃至微妙最微妙！甚深最甚深！難通達最難通達！』」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候。指世尊說完重頌之後。
- 勝義生菩薩：本品當機者，以其所問所解皆契勝義諦，故名勝義生。
- 復白佛言：又恭敬地向佛陳白。
- 諸佛如來：十方三世一切諸佛。
- 密意語言：依隱密深層意趣所施設的言語教法。此處特指「三種無自性性」等甚深法教。
- 甚奇：極為奇特、不可思議。
- 希有：極為稀有難得。
- 乃至：超略詞，含攝中間種種讚歎。
- 微妙最微妙：微細奧妙之中最為微細奧妙的。最，極致之義。
- 甚深最甚深：深奧之中最為深奧的。
- 難通達最難通達：難以通達之中最為難以通達的。

🔸 銷文：
在那個時候，勝義生菩薩又恭敬地向佛陳白說：「世尊！諸佛如來依深密意趣所施設的語言教法，真是極為奇特、極為稀有啊！乃至可以說：是微細奧妙之中最為微細奧妙的，是深奧之中最為深奧的，是難以通達之中最為難以通達的！」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩聽聞三無自性性教法之後的由衷讚歎，顯示其已從「未審」的疑問狀態，轉入「信解」的領受狀態。讚歎分三個層次，層層遞進：

**一、甚奇希有——總讚**：勝義生菩薩首先以「甚奇、希有」總括如來密意語言的殊勝。奇特，是超越常情、非思議所能及；希有，是曠劫難遇、難值難見。這顯示他對如來教法的驚嘆——原來「一切法無自性」背後，有如此深密的義理結構。

**二、微妙、甚深、難通達——別讚**：這三句分別從「相」、「體」、「用」三方面讚歎：
1. 微妙——讚歎教法的「相」，其義理表達精細奧妙；
2. 甚深——讚歎教法的「體」，其內涵深廣難測；
3. 難通達——讚歎教法的「用」，非淺智所能趣入。

**三、最微妙、最甚深、最難通達——極致讚**：每一句皆加「最」字，顯示如來密意語言在一切教法中達到極致——無有過上者。

此讚歎也顯示勝義生菩薩的智慧：他能如實認識到「三種無自自性性」不是容易的法門，唯有如來能圓滿施設。這種認識，使他接下來能正確地「領解世尊所說義」，不會隨言執著。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位學生聽完教授講解一個極其深奧的理論後，由衷讚歎：「這個理論真是不可思議！它精妙到極點、深奧到極點、難以理解到極點！」這種讚歎不是客套，而是真實理解其深度之後的驚嘆。勝義生菩薩對如來密意語言的讚歎，正是這種「知其深而讚其妙」的由衷之嘆。

這給我們的啟示是：對於佛法的甚深義理，應先有「敬畏」與「讚歎」之心，才能以謙卑的態度深入學習。若一開始就自以為能輕易理解，反而會因傲慢而障礙通達。勝義生菩薩的示範——先讚歎、再領解、後請問——是我們學佛的良好榜樣。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若於分別所行遍計所執相所依行相中，假名安立以為色蘊，或自性相、或差別相；假名安立為色蘊生、為色蘊滅、及為色蘊永斷、遍知，或自性相、或差別相，是名遍計所執相。世尊依此施設諸法相無自性性。」

🔸 釋詞：
- 「如是」：如此、以下這樣；指勝義生菩薩所將申述的領解內容。
- 「我今領解」：「我」是勝義生菩薩自稱；「今」是現在、此刻；「領解」是如實通達、信解受持，非僅知識上的了解，而是隨順聖教而生起的勝解。
- 「世尊所說義者」：「世尊」即佛陀；「義者」即法義、義理。「者」是提頓詞，表示下文要解釋這個「義」。
- 「分別所行」：「分別」是思量計度、虛妄分別；「所行」是所遊履、所緣的境相。合言「分別所行」，指被分別心所把捉、所攀緣的對象或領域。
- 「遍計所執相」：「遍計」是周遍計度、普遍執著；「所執相」是所執取、所安立的法相。合言即「普遍虛妄分別所執著出來的相」，亦名「遍計所執自性」。
- 「所依行相」：「所依」是所依止的基礎；「行相」是心識行解時所顯現的境相、相貌。此處「所依行相」指依他起性的緣起現相，是凡夫於其上再作種種名言安立的基礎。
- 「假名安立」：「假名」即名言概念，非有實體之稱謂；「安立」是施設建立。合言即以虛妄名言概念，施設建立種種法相。
- 「色蘊」：五蘊之一，即物質現象的總聚，包括四大及四大所造色；此處是「依他起行相」上被假名安立為「色蘊」的概念。
- 「自性相、差別相」：「自性相」是諸法各各總體、通遍的體相；「差別相」是諸法彼此差別、別別分隔的相狀。或譯「總相、別相」。
- 「色蘊生、色蘊滅、色蘊永斷、遍知」：「生」是生起；「滅」是壞滅；「永斷」是究竟斷除；「遍知」是周遍了知。這是以「色蘊」為所緣而施設的緣起、還滅與修證等種種法相。
- 「施設」：建立、安立、宣說；含有「為教化眾生而巧方便地安立名言」的意思。
- 「諸法相無自性性」：亦稱「相無自性性」。謂一切法的「相」只是分別所安立，沒有獨立不變的體性；這是三種無自性性之一。

🔸 銷文：
「如是」二字，總標勝義生菩薩即將申述的領解。他說：「我現在如實通達世尊所說的法義，是這樣的：如果有人於『被分別心所遊履、同時也是遍計所執相所依止的那個行相』之中，以假名名言施設安立，把它叫作色蘊——有時安立為色蘊的總體自性相，有時安立為色蘊的別別差別相；同樣地，又假名安立色蘊的生起、色蘊的壞滅，以及色蘊的究竟斷除、色蘊的周遍了知——這些也或作自性相、或作差別相。這樣一來，凡是由名言分別所增益、所執取出來的相，就叫做『遍計所執相』。世尊正是依於這個『遍計所執相』的道理，施設了『諸法相無自性性』的教法。」

簡單說：在依他起的緣起行相上，我們用名言把它剪裁成「色蘊」，再用名言去說它「生、滅、永斷、遍知」；這一切被名言所安立出來的相，都是遍計所執相。世尊說「相無自性性」，正是要指出：這些「相」沒有真實自性，只是概念施設。

【詳解】
此段是《解深密經》「三性三無性」教法中的樞要。佛法雖廣說三性：遍計所執相、依他起相、圓成實相；又說三無自性性：相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。但其對應關係，必須從「假名安立」處會通。

「遍計所執相」的關鍵在於「假名安立」。眾生面對依他起的緣起現相時，心識立即生起名言分別，說「這是色」「這是聲」「這是色蘊」「這是色蘊生」「這是色蘊滅」。這些「色蘊」等相，並非存在於彼法自身之中，而是由能分別的心，在依他起行相上額外增益出來的。本來沒有「色蘊」這樣一個固定實體，我們卻把它安立為一個有自性的「相」；本來沒有「生、滅、永斷、遍知」這些固定不變的實法，我們卻又把它們安立為實有自性的差別相。這種「於無相中取相、於無實中執實」的狀態，便是「遍計所執相」。

因此，世尊說「相無自性性」。這不是說依他起的緣起現象完全不存在，而是說：凡夫所執取的那個「相」——例如「色蘊」的固定體相、「色蘊生滅」的實有相——都是假名施設，沒有真實自性。經文特別用「施設」二字，含有很深的意思：佛說「相無自性性」，也是一種方便施設，是為了破除眾生對「相」的執著而安立的教法；但其所詮之理，卻是真實不虛的。

從修道上看，這一段尤其要緊。眾生所以流轉生死，並非因為緣起法本身可惡，而是因為在緣起法上起「遍計」，把「色蘊」乃至「色蘊生滅」執為固定實法。若能了知這一切都是「假名安立」，則於諸法相不再取著，便能漸入無自性性的正觀。

【義理通解】
我們的心有「分類」與「命名」的功能。看到一團不斷變化的物質現象，我們立刻說：「這是身體」「這是我的手」；進一步說：「我的手小時候很小，現在變大了」「手會老，會生病，最後會壞滅」。這些名稱與概念，在日常溝通中是方便的，但若把它們當成事物本身固有的本質，就會產生執著。

「相無自性性」要我們看清：概念所指的「相」，並不等於事物本身。就像地圖不是土地，菜單不是飯菜。把菜單當成飯菜來吃，永遠不會飽；把「色蘊」的假名當成真實法來執取，便會在生滅流轉中憂悲苦惱。

現代人可以這樣體會：看電影時，銀幕上有「英雄出生了」「英雄死去了」的情節。但「英雄」只是光影與敘事所安立出來的假名；銀幕上從來沒有一個真實的、獨立的「英雄」在生滅。同樣，我們的身心世界，只是因緣所生的流轉現相；在此現相上，我們安立「色蘊」「受蘊」「想蘊」「行蘊」「識蘊」，乃至安立「生、滅、斷、知」的修行過程。這些都是假名，都有其功能，卻都不是實體。

在實修觀照上，這段經文的啟發是：當你觀察自己的身體與感受時，不要急著說「這是我的身體」「我在腰痛」「這是苦」「這是空」。試著看見：這些念頭與名稱，只是心在緣起行相上所作的「假名安立」。安立可以，執著不可以；使用概念可以，把概念當成實法不可以。如此當下照見「相無自性性」，便能從遍計執著中漸漸鬆脫，邁向依他起與圓成實的深觀。

---

🔹 原典：「若即分別所行遍計所執相所依行相，是名依他起相。世尊依此施設諸法生無自性性，及一分勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 若即：若，如果；即，正是、就是。表示直接指認。
- 分別所行：虛妄分別心所活動的範圍、對象。
- 遍計所執相所依行相：遍計所執相所依止的行相，即緣起如幻的諸法。因為遍計所執是在此緣起法上假名安立而生的，故此緣起法是它的所依。
- 是名依他起相：這就稱為依他起相——依因緣和合而生起的法相。
- 世尊依此：佛陀依據這個（依他起相）。
- 施設諸法生無自性性：安立宣說諸法的「生無自性性」——依他起法依緣而生，非自然有，故無實生自性。
- 及一分勝義無自性性：以及「一分勝義無自性性」——依他起法是緣生如幻，非清淨所緣的究竟勝義，故於勝義諦中也無真實自性，但只是一分，非究竟圓滿。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「如果就直接指認那虛妄分別心所活動的對象、也就是遍計所執相所依止的緣起行相——這就稱為『依他起相』。世尊正是依據這個依他起相，施設宣說了諸法的『生無自性性』，以及『一分勝義無自性性』。」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩在「正定」的例子中，對「依他起相」的領解。其理路與前文「色蘊」、「苦諦」的例子完全相同，顯示三性三無性在修行法門上的普遍適用性。

**一、依他起相的定義**：依他起相就是「分別所行遍計所執相所依行相」——眾生虛妄分別的對象，同時也是遍計所執相所依止的基礎。在正定的例子中，「正定」的如實內容——即依精進、繫念、止觀等因緣和合而成就的寂靜狀態——是依他起；而凡夫於此正定上，以名言概念執著「實有正定」或「實有能治所治」等，則是遍計所執。因此，正定的「依他起」面向，是緣起如幻的修行功德與聖教施設。

**二、施設生無自性性的根據**：依他起法依因緣和合而生，如正定依止觀等眾緣而成就，並非自然獨立存在，故施設「生無自性性」——它的「生」沒有實自性。

**三、施設一分勝義無自性性的根據**：依他起法屬於世俗諦，不是聖者清淨智慧所緣的究竟勝義；但它既然是緣生無自性，也能顯示「無自性」之理，故施設「一分勝義無自性性」。此「一分」正顯示它不是圓滿的勝義無自性，而只是隨順趣向勝義的部分。

**四、與前文例子的一致性**：此句與「色蘊」、「苦諦」例子中的對應句完全一致，顯示勝義生菩薩已能將同一領解貫穿於一切法——無論世俗法、聖諦理或修行法門，三性三無性普遍適用。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們練習禪定，經過種種努力，心終於安定下來。這個「安定」的狀態，是因緣所生——依於方法、努力、時間等條件（依他起）。它不是一個固定不變的實體，沒有一個「定」的永恆本質。同時，這個禪定的經驗雖然能引導我們趣向解脫，但它本身不是最終的真理（勝義），只是趣向勝義的方便（一分勝義無自性）。若能如實了知禪定是緣起如幻、無有實體，便能不執著於定境，不為定境所縛，才能真正安住於寂靜。

這提醒我們：即使是修行的經驗與功德，也是因緣所生、無有自性，不應執取。如此，才能於一切法得自在。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若即於此分別所行遍計所執相所依行相中，由遍計所執相不成實故，即此自性無自性性法無我真如清淨所緣，是名圓成實相。世尊依此施設一分勝義無自性性。」

🔸 釋詞：  
- **如是**：如此；指前文世尊所開示的三無自性性教法。  
- **我今領解**：我現在領納、信受並通達理解；「領」有納受於心之義，「解」是開解通達。  
- **世尊所說義者**：佛陀所說法義的意旨；「者」為提頓詞，引出下面的詮釋。  
- **分別所行**：虛妄分別心所緣慮、所遊履的境界；也就是凡夫心上所浮現的影像世界。  
- **遍計所執相**：三性之一；指在依他起相上，周遍計度而執為實我、實法的妄相。此相體性皆無，如空華、如夢境。  
- **所依行相**：此處指「依他起相」；它是一切虛妄分別所依止的活動相狀，也是遍計所執相得以生起的所依。  
- **由……故**：因為……的緣故。  
- **不成實故**：不能如其所現而成立為真實實體；即無實體、無實自性。  
- **自性無自性性**：當下此自性本身，即顯示為無自性；不是另有一個自性，而是「自性即無自性」。  
- **法無我**：一切法皆無常一主宰的實我、實體；色心諸法皆空無獨存自性。  
- **真如**：諸法真實不虛、平等不變的理體；也就是諸法實相。  
- **清淨所緣**：能令心轉染成淨、趣向解脫的所緣境；此處特指聖者無漏無分別智所緣的真如。  
- **圓成實相**：三性中的圓成實性；圓滿、成就、真實的體相。  
- **施設**：安立、建立；雖假名施設，但能引生正見、正道。  
- **一分**：一分、少分；指三無自性性中之一分，非總攝一切法的全部無自性義。

🔸 銷文：  
我是這樣領解世尊所說的義理的：如果在這「虛妄分別心所遊履的境界，並且是遍計所執相所依止的依他起行相」之中，由於遍計所執相不成立為真實自性的緣故，就在這個當下，此依他起自性本身所顯現的「無自性性」——也就是法無我的真如——便成為清淨的所緣，這就叫做圓成實相。世尊便依於這個道理，施設安立了「一分勝義無自性性」。

【詳解】  
此句的核心，是以三性來會通「勝義無自性性」：

1. **遍計所執相**是凡夫於依他起相上，虛妄計度所現的「實在相」。譬如眼翳見空華，空華非實，只是計度所成。  
2. **依他起相**是「分別所行」所依的緣起行相；一切心識活動皆依因託緣而起，沒有獨立自體。它是遍計所執相生起的所依，但本身如幻如化。  
3. **圓成實相**則不是在依他起相之外另有一物，而是在依他起相上，「遍計所執相不成實」所顯現的真理。此理不是由造作而成，而是本來如此，所以名「圓成實」。

經中說「由遍計所執相不成實故，即此自性無自性性」，正是以「遮詮」的方式顯發真理：不是先有染法，然後滅去染法才有一淨法；而是在染法當下，照見其所執自性本無，即此「本無」之理為清淨真如。此清淨真如是聖智所緣，故稱「清淨所緣」。

「世尊依此施設一分勝義無自性性」，則說明「勝義無自性性」並非漫無界限地施設於一切法，而是就「圓成實相」這一分而立。三性各有對治：  
- 對「遍計所執相」說「相無自性性」；  
- 對「依他起相」說「生無自性性」；  
- 對「圓成實相」說「勝義無自性性」。  

所以，「勝義無自性性」是為了防止修行者把「圓成實相」、「真如」、「勝義」再執為一個實有自性的東西。連究竟真理本身，也不可執為實有自性；無自性性不是斷滅，而是諸法真實相。

【義理通解】  
這句話在修行上極具關鍵意義。凡夫的心，就像一台不斷進行投射的投影機，將外在山河、內在身心，都投射成「有實體」的對象。這些投射出來的境界，就是「分別所行」；而支持這些投射之所以可能的緣起心識流動，就是「所依行相」。

修觀時，不是要把這些影像全部消滅，而是要如實看見：這些被執為真實的影像，其「真實性」根本不成立。例如夜暗中見繩為蛇，恐懼由此而生；當燈亮照見繩上根本無蛇時，那份「無蛇」的如實覺知，不是另一條蛇，也不是把繩子也否定掉，而是正見。蛇是遍計所執，繩是依他起，繩上無蛇的真相就是圓成實。

「自性無自性性」正是說：就在緣起法的當下，沒有一個固定不變的自性。這不是虛無主義，而是解除我們對「存在」與「不存在」、「有」與「無」的執著。連「勝義」、「真如」、「圓成實」也不可再執為實有一法，否則即是另一種遍計所執。

因此，「世尊依此施設一分勝義無自性性」的深義，在於令修行者不滯於空、不執於有；連所證的清淨真如，也要如實知其無自性，才能真正與真如相應，而得究竟解脫。

---

🔹 原典：  
「如於色蘊，如是，於餘蘊皆應廣說；如於諸蘊如是，於十二處，一一處中皆應廣說；於十二有支，一一支中皆應廣說；於四種食，一一食中皆應廣說；於六界、十八界，一一界中皆應廣說。」

🔸 釋詞：  
- **如**：如同、正如；指前面所說「色蘊」上施設三性、三無自性性的完整抉擇。  
- **於**：對於、就……而言。  
- **色蘊**：五蘊之首，義為質礙、變壞；總攝四大及四大所造色。  
- **如是**：這樣；指「若於分別所行遍計所執相所依行相中，假名安立……由遍計所執相不成實故，即此自性無自性性法無我真如清淨所緣，是名圓成實相」等一整套三性、三無性之決擇模式。  
- **餘蘊**：其餘四蘊，即受、想、行、識。  
- **廣說**：詳細、周遍地宣說；不是只換名稱，而是將每一法上的遍計所執相、依他起相、圓成實相，以及三種無自性性，一一對應施設。  
- **諸蘊**：此處指色、受、想、行、識五蘊全體。  
- **十二處**：眼、耳、鼻、舌、身、意六內處，及色、聲、香、味、觸、法六外處；為心與心所生長、發生作用之處。  
- **一一處中**：於十二處的每一處之中。  
- **十二有支**：即無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死十二緣起支；能令有情流轉生死，故名「有支」。  
- **一一支中**：於每一緣起支之中。  
- **四種食**：段食、觸食、思食、識食；能長養有情身心、維繫生死相續。  
- **一一食中**：於每一食之中。  
- **六界**：地、水、火、風、空、識六種界；「界」有自類相續、持自相義。  
- **十八界**：六根界、六塵界、六識界，合為十八界；總攝認識活動的根、境、識三類。  
- **一一界中**：於六界與十八界的每一界之中。

🔸 銷文：  
如同前面已經對「色蘊」所作的完整抉擇——於其依他起行相上，假名安立色蘊等是遍計所執相；此假名所依的緣生行相是依他起相；此中遍計自性不成實所顯的真如清淨所緣，是圓成實相——對於其餘受、想、行、識四蘊，也應當這樣普遍詳細地宣說。又如同對五蘊全體所作的抉擇，對於十二處，也應當在每一處之中普遍詳細地宣說；對於十二有支，也應當在每一支之中普遍詳細地宣說；對於四種食，也應當在每一食之中普遍詳細地宣說；對於六界與十八界，也應當在每一界之中普遍詳細地宣說。

【詳解】

這一句在經文中具有「由例而總、由總而遍」的關鍵作用。勝義生菩薩不是另立新義，而是把前面已經建立的「三性、三無自性性」模型，全面套用於佛陀平日所說的種種法相分類。

首先，經文先舉「色蘊」為代表，因為色蘊是五蘊之首，也是凡夫執著「我」與「我所」時最直接、最粗重的所緣境。於色蘊上，可以清楚看到三層：

一、**遍計所執相**：於緣生行相上，假名安立「色蘊」及其自性相、差別相，例如「這是青的、這是黃的、這是我的身體、這是好看的色」等；這些都是名言施設，不是事物本身有的自相。  
二、**依他起相**：色蘊所依的緣生行相——由四大種及四大所造色，依過去的業、煩惱、名言熏習等種種因緣和合而現起；這不是自然有的，也不是無因而生的。  
三、**圓成實相**：在此依他起行相中，觀察遍計所執的色自性從本以來不成實，由此所顯的「法無我真如」，清淨智所緣，就是圓成實相。

經文接著說「如於色蘊，如是，於餘蘊皆應廣說」，意思是：受、想、行、識四蘊，也都各有同樣的三性、三無性結構。受蘊不是一個實體，它是依觸等緣而生的感受；於受上假名安立「苦受、樂受、不苦不樂受」及其差別，是遍計所執；受的緣生行相是依他起；受中遍計自性不可得，真如平等，是圓成實。

「如於諸蘊如是，於十二處，一一處中皆應廣說」：十二處是凡夫認識作用展開的門戶。眼處、色處、眼識處等，一一處中，都同樣是「緣生無自性」的。凡夫把「眼睛」「顏色」「可見物」執為有固定實體，這是遍計；根、境、識三者和合而現起的認識過程，是依他；此中沒有一個恆常不變的「眼」或「色」的自性，真如清淨所緣，是圓成。

「於十二有支，一一支中皆應廣說」：無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生、老死，每一支都不是獨立自存的實體。無明是因緣所生、念念變異的無知狀態；把「無明」執為一個固定不變的實法，是遍計；無明支的緣生體相，是依他；無明支上沒有實自性，法無我真如，是圓成。其餘十一支也都要這樣一一觀照。

「於四種食，一一食中皆應廣說」：段食、觸食、思食、識食，是維持有情生死相續的四種滋養。每一食也都是「假名安立、緣生無性、真如所顯」。尤其識食與思食，最與我執、渴愛相應；若能於食上觀三性，便能漸破對生存與境界的執取。

「於六界、十八界，一一界中皆應廣說」：六界——地、水、火、風、空、識，是分析有情身心為六大要素，用以破「一合相」的我執；十八界——六根、六境、六識，則完整說明認識活動的結構。無論是「地界」「水界」，還是「眼識界」「法界」，一一界中都應同樣抉擇：其假名施設是遍計所執相，其緣生和合是依他起相，其遍計自性不成實所顯真如是圓成實相。

因此，這句經文的深意是：三性、三無性不是某一法、某一類法上的局部理論，而是「一切法」的普遍理則。只要是眾生生死流轉中所認知、所執取的法，都不出此三層。

【義理通解】

這段經文可以說是一個「法相公式」的全面展開。佛陀施設三種無自性性，不是要人只停留在「色蘊」一個例子上去理解，而是要人在一切法上如實現觀。經文裡的「一一」二字，正是最重的鎖鑰：不是籠統地說「一切皆空」，而是要在色、受、想、行、識每一蘊上，在眼、耳、鼻、舌、身、意每一處上，在無明、行、識每一支上，在段、觸、思、識每一食上，在地、水、火、風、空、識每一界上，都親自如實抉擇：假名非實、緣生無性、真如清淨。

用現代的話來說，這就像學會了一道數學公式之後，不能只會算例題，而要能把公式代入同型的每一道題目中去運算。三性三無性就是通式，五蘊、十二處、十二有支、四食、六界、十八界，就是修行者必須一一實際觀照的「題庫」。唯有每一法上都通達，才能名為「於諸法相善巧菩薩」。

又好比觀察海市蜃樓中的「水」：那個水相是依因緣而現起的，是依他起；把它執為真實的水，並用名言說「那裡有水」，是遍計所執；而「其中根本沒有實水」這件事本身，不是在幻相之外另有一個東西，而是幻相當下的無實性——這就是圓成實相、法無我真如。修行者對一切法，都應這樣如實知、如實見。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若於分別所行遍計所執相所依行相中，假名安立以為苦諦，苦諦遍知，或自性相、或差別相，是名遍計所執相。世尊依此施設諸法相無自性性。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此。指以下將要陳述的領解內容。
- 我今領解世尊所說義者：我現在領會世尊所說法義的內容。
- 分別所行遍計所執相所依行相：虛妄分別心所活動的範圍，即遍計所執相所依止的依他起行相（緣起如幻的諸法）。
- 假名安立以為苦諦：以假名概念施設安立為「苦諦」。苦諦，四聖諦之一，指對生死苦果的如實認知。
- 苦諦遍知：施設「對苦諦的普遍了知」這一觀行概念。遍知，徹底普遍地了知。
- 或自性相、或差別相：於上述安立上，或執苦諦自身的體相，或執其與他法相對的差別相。
- 是名遍計所執相：這就是遍計所執相。
- 世尊依此施設諸法相無自性性：世尊依據此遍計所執相，施設「相無自性性」。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「我如今是這樣領解世尊所說的義理：如果在虛妄分別心所活動的範圍、也就是遍計所執相所依止的依他起行相之中，以假名安立的方式，施設『苦諦』這個名稱，並進一步施設『苦諦遍知』這個觀行概念；於這些安立上，或執取其自性相，或執取其差別相——這就是遍計所執相。世尊正是依據這個遍計所執相，施設了諸法的『相無自性性』。」

【詳解】：
此句與前文「色蘊」的領解在結構上完全一致，但對象從「色蘊」轉為「苦諦」，顯示勝義生菩薩將三性三無性的觀察，從「世俗法」推廣到「佛法聖諦」。此中有三層深義：

**一、苦諦本身是依他起**：苦諦是佛陀施設的聖教，屬於清淨的依他起法——依如來的悲智與眾生的苦感而施設。它不是遍計所執，而是如實觀察諸法苦性所安立的真理。但在凡夫的分別心中，若將「苦諦」執為一個固定不變的實體，便成為遍計所執。

**二、連「遍知」也是假名安立**：此句特別舉出「苦諦遍知」——這是修行的觀行概念。眾生不僅執著「苦諦」實有，還執著「我在遍知苦諦」這個過程是真實不變的。如來施設「遍知」是引導修行的方便，但若執之為實，同樣是遍計所執。這顯示：連佛法中的修行法門與證悟過程，都是假名安立，不應執實。

**三、相無自性性的普遍性**：以色蘊、苦諦為例，顯示「相無自性性」不僅適用於世俗萬法，也適用於佛法聖諦——一切法皆是假名安立，無有真實自性相可得。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們不僅執著「桌子」是真實的，還可能執著「真理」是真實的。有人學佛後，把「苦諦」當成一個永恆不變的實體，執著「人生確實是苦的」這個概念為絕對真理，甚至執著「我正在修行、我正在了解苦諦」的過程是實有的。這些都是把假名安立的概念執為實有，屬於遍計所執。

這提醒我們：佛法本身也是「指月之指」——指頭是指向月亮的方法，不是月亮本身。若執著佛法名相為實有，便會障礙真正的證悟。「相無自性」的智慧，是連佛法名相也不執著，如此才能如實通達諸法實相。

---

🔹 原典：「若即分別所行遍計所執相所依行相，是名依他起相。」

🔸 釋詞：
- **若即**：假設連詞，等同於「若就」、「若就在」。其中「即」有「就著、不離」之義，表直下指陳此處所緣之境。
- **分別**：此指「虛妄分別」，即意識對諸法起自性執著、能取所取的分別活動。在唯識學中，即「能遍計心」。
- **所行**：所緣、所行之境；即分別心所遊履、所攀緣的對象。
- **遍計所執相**：於依他起法上，由意識周遍計度而執著為實我實法，所現起的虛妄相狀；此相體性皆無，唯是假名。
- **所依行相**：所依托的「行相」。「行相」指心上所顯現的影像、差別相。此處即指能作為遍計所執相生起所依的那個依他起性之法體、法相。
- **依他起相**：依他起自性之相，謂一切有為法皆依因託緣而生起，無有自然生、獨立生之體性。此處特指「依他起」作為虛妄分別所依的緣生法相。

🔸 銷文：
此句是對「依他起相」的定義式判斷。其文義可疏通如下：

「若菩薩於觀修中，即就著這一個『虛妄分別心所行歷的境界——同時也正是遍計所執相之所依託的那個行相』來加以觀察，由於此境乃依眾緣和合而生起，非有真實不變之自體，那麼這樣的行相，就稱之為『依他起相』。」

也就是說：凡夫的念念分別，心中所浮現的一切影像，表面上被執為「我」「法」，而這個被執著的基底，並非憑空無體，而是有它依因待緣而生的行相——那一層緣生的如幻相狀，便是依他起相。它不是遍計所執相本身的對象，而是遍計所執相所以能成立的所依處。

【詳解】
此句為《解深密經·無自性相品》中，世尊為勝義生菩薩開示「三無自性性」之前，先確立「三自性」的關鍵經句。要透徹了解此句，必須掌握「三自性」的結構關係：

一、**遍計所執相**是「能遍計心」於「依他起相」上，妄起實我實法之執，所現的「情有理無」之相。此相非有，唯是假名安立。

二、**依他起相**是「因緣所生法」之總相。在唯識學中，一切法皆從阿賴耶識所含藏的種子為因，仗餘緣而起，故說「依他起」——依他種子、他緣力而生起。此相「如幻如化」，有而非真，是虛妄分別心所行的行相。

三、**圓成實相**是於依他起法上，遠離遍計所執的實我實法，證得「二空所顯真如」之究竟實相。

此句特別以「分別所行」來界定依他起相，意在說明：依他起相並非離開分別心而別有，它正是分別心當下之所緣、所行的如幻緣生影像。而此緣生影像，卻又是「遍計所執相」得以生起的所依——因為若無依他起的如幻法，遍計執便無處安立，如無繩即無蛇想。

「若即」二字尤其警策：修行人不必離開當下虛妄分別所行之境，另覓一個依他起相。就在這一切分別心所觸對的行相上，如實知其唯是因緣假合、無有獨立自性，當下便是依他起相的正觀。這也呼應《中論》「因緣所生法，我說即是空」之密意，不過唯識宗更進一步安立此緣生相為「依他起」，以區別於完全無體的「遍計所執」。

同時，此句與前文「遍計所執相」的定義互為表裡：前文說「於分別所行遍計所執相所依行相中，假名安立……是名遍計所執相」；此處則說這「分別所行遍計所執相所依行相」本身即是依他起相。由此可知，**同一行相，迷則成遍計所執，悟則見依他起**。差別僅在於是否有「假名安立」的執著。

【義理通解】
這句經文在修行觀照上具有非常實際的指導意義。

現代人看到一朵花、一個人、一件事，心中立刻生起「這是一朵紅花」「這個人對我好」「這件事讓我很煩惱」等種種判斷。這些判斷的內容，便是「遍計所執相」——我們把花當作獨立實有的花，把人當作固定不變的人，把煩惱當作真實存在的煩惱。

但若我們願意停下來，仔細觀察：這朵花的顏色、形狀、香氣，其實都是眾多因緣——陽光、水、土壤、眼識、意識——共同作用而顯現的影像。這個「影像的生起」本身，不是憑空，也不是我們能夠完全控制，它依賴條件而生，這就是「依他起相」。

打一個比方：黑夜中見一條繩子，因為光線昏暗，誤以為是蛇。那條「蛇」就是遍計所執相，蛇相完全不存在，只是錯覺；而支撐「蛇相」生起的那條「繩子」，就是依他起相。繩子不是蛇，但沒有繩子，蛇相也無從生起。我們修行的重點，不是否認繩子的存在，而是看清楚「那只是繩子，不是蛇」；同理，一切法只是因緣和合的存在，沒有固定不變、獨立自存的實體，於是不再對它起「我」「法」的執著。

因此，這句經文告訴我們：修行不是離開當下的分別境界去另求清淨，而是在「分別所行」的當下，照見其「依他起」的如幻本質。能如此，則遍計所執的迷執自然鬆脫，為下一步悟入「圓成實相」打下基礎。西方心理學所謂「認知解離」，亦與此相通：不要執著於念頭內容的虛構故事，而只是看著念頭的緣起緣滅——那就是在練習於「分別所行」中，體驗「依他起相」。

---

🔹 原典：「世尊依此施設諸法生無自性性，及一分勝義無自性性。」

🔸 釋詞：

- **世尊**：梵語 Bhagavat，音譯「薄伽梵」，義為「眾德圓滿、為世所尊」。本句中兼具雙重身分：既是弟子面向佛陀直接呼告的對象，也是施設教法的主體。以「世尊」開端而申述佛意，表示所言非自立異解，乃順佛意、從佛聞之如實轉述。
- **依**：憑藉、依據，即「以……為所依、所據」之義，表施設此教法時所繫屬的理據與對象。
- **此**：指示代名詞，指前文所言之「依他起相」——即「分別所行遍計所執相所依行相」。此字是全句句眼：它將佛陀施設無自性性的根據，直接鎖定在「依他起相」之上。
- **施設**：梵語 prajñapti（假名安立）或 vyavasthāna（建立、安立）。此字含三重義理：(1) 言教之標指——以名稱概念指出某一義理；(2) 教法之建立——建構三無自性性的完整理論框架；(3) 善巧之假立——施設本身即是方便，不可把「無自性性」再執為實有之法。「施設」一詞的運用，其實已內蘊「無自性」的精神：連這套教法本身也是假名施設，如指月之指，不可執指為月。
- **諸法**：梵語 sarva-dharmāḥ，泛指一切存在。於本句脈絡中，特指「依他起相」所攝的一切有為法，亦即後文所廣演的色蘊、十二處、十二有支、四食、六界、十八界等緣生法。「諸法」一詞橫掃一切存在領域，顯示「生無自性性」不是局部法義，而是普遍法印。
- **生無自性性**：梵語 utpatti-niḥsvabhāvatā，三無自性性之第二。其結構為「生（緣生）＋無自性＋性」：謂一切法於其「生起」這件事上，沒有獨立、固定、自然的自體。經云：「此由依他緣力故有，非自然有，是故說名生無自性性。」此非否認「生」的事實，而是否認「生」中有「自性」——諸法如幻而生，非自體而生。
- **及**：並列連接詞，表前後二法並舉相連。
- **一分**：梵語 ekadeśa，義為「一種分位」「其中的一個部類」。此處至關緊要：勝義無自性性並非單一義，而是含有兩分——一分依「依他起相」施設（約其非清淨所緣而言），一分依「圓成實相」施設（約其法無我性而言）。本句僅就依他起相舉其一分，故云「一分」。
- **勝義無自性性**：梵語 paramārtha-niḥsvabhāvatā，三無自性性之第三。結構為「勝義＋無自性＋性」，有二層義：(1) 約依他起相而言：彼法非勝義諦，故於「勝義」上無自性——它不具「作為勝義」的自體；(2) 約圓成實相而言：法無我性本身即是勝義諦，勝義之體相即是無自性。經云：「依他起相非是清淨所緣境界，是故亦說名為勝義無自性性；復有諸法圓成實相，亦名勝義無自性性。」

🔸 銷文：

此句以「世尊」作為感呼兼主詞，表示弟子面向佛陀所作的確認與領解，非自立異說。「依此」二字，將前文所說「依他起相」的定義收攝為施設教法的所依：世尊正是依於這「分別所行遍計所執相所依」的緣起行相，而施設兩種無自性性的法門。

其施設的內容有二：

第一，「諸法生無自性性」——謂一切依因待緣而生起的有為諸法，其生起皆是「依他緣力故有，非自然有」；正因為法的現起必待眾緣，法的生起之中便沒有任何「自己能生、自然而生、獨立而生」的自體可得，故說名「生無自性性」。

第二，「一分勝義無自性性」——即在「勝義無自性性」這總名之中，世尊也依此依他起相施設了其中一分：依他起法本身既非聖者根本無分別智所緣的清淨境界，故它不具「勝義」的自體；就它「非勝義、無勝義自性」這一方面而言，亦施設其為「勝義無自性性」之一分。至於另一分依「圓成實相」施設的勝義無自性性，則有待下文圓成實相義顯之後方得圓滿。

故整句可順譯為：「世尊啊！您依於這依他起相，施設了一切諸法『生起上無自性』的體性；同時也施設了『勝義上無自性』之體性當中的一分。」

【詳解】：

**一、論「施設」——教法本身的自我解構**

「施設」一詞，實為本句的藥引。它表明：三無自性性本身不是三種「實有之物」，而是佛陀對治凡夫執著的三帖藥方。施設是依言說、概念而建立，故它本身不落自性見——即便「無自性性」這一名相，亦屬假名施設，如指月之指，不可執指為月。這重自我解構的義理，正是《解深密經》之所以判為「第三時了義」的關鍵：佛陀初時說有（四聖諦），次時說空（般若），今第三時以三自性、三無自性性統攝空有，雙遣「執有」與「執空」二邊，施設此中道教法。因此，「施設」一詞帶有「了義教學法」的方法論深義：連能詮的教法也是方便，何況所詮的諸法？

**二、論「依此」——依他起相的樞紐地位**

「此」即依他起相。在唯識三性結構中，依他起相是迷悟的關鍵交會點：

- 凡夫於依他起相上，虛妄分別、假名安立，橫生遍計所執，故依他起是「妄執所依」；
- 聖者於依他起相上如實觀見其緣起無性，當下即證圓成實相，故依他起亦是「正智所依」。

解脫迷悟的樞軸不在別處，正在這依他起相上。佛陀施設「生無自性性」與「一分勝義無自性性」，皆以依他起相為所依，其深意正是：若能看穿依他起法的緣起無性，遍計所執自然消融；遍計所執消融，圓成實相自然顯現。可以說，依他起相是「破妄顯真」的唯一入手處——離此緣起當下，別無真如可證。

**三、論「生無自性性」——即緣起而見無性**

經文明言：「此由依他緣力故有，非自然有。」「非自然有」四字即是生無自性性的眼睛。所謂「自然有」，指不假因緣、自己如此、恆常不變的實體式存在。凡夫的直覺思維，總將萬物視為獨立自存的實體；此即「自然有」的錯覺。依他起法則如實顯示：一切法的存在，都是在無盡關係網絡中的「緣起事件」，不是孤立實體。既然法是緣力所成，則法的「生」本身便無獨立自性——這不是說法不生，而是說法的生起方式，從一開始就是「無自性的生」。如此，「緣起」與「無自性」內在地接合為一：非離緣起而別說無自性，乃即緣起而如實見無自性。此與龍樹「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者」之旨，恰可互證。

**四、論「一分勝義無自性性」——兩分結構的預告**

勝義無自性性在經中本有兩分，此句先施設其中一分：

- **第一分（約依他起相）**：經云：「於諸法中，若是清淨所緣境界，我顯示彼以為勝義無自性性；依他起相非是清淨所緣境界，是故亦說名為勝義無自性性。」依他起法是雜染、有漏的心識行相，雖是緣起如幻，卻不是聖者根本無分別智所緣的真如理體。就它不是究竟勝義而言，它沒有「勝義自性」；這個「於勝義中無自性」的體性，便施設為勝義無自性性的一分。
- **第二分（約圓成實相）**：經云：「一切諸法法無我性名為勝義……是一切法勝義諦故。」圓成實相本身即是法無我性、真如、清淨所緣，它才是勝義無自性性的究竟圓滿義。

本句之所以只說「一分」，是因為此處立足於依他起相：先就依他起法「非勝義」的消極面向施設一分；待下文圓成實相之義顯了，再施設圓滿的另一分。如此前後呼應，可見此句實為全段之總起，而非孤立之論。

**五、論「諸法」之普遍涵蓋**

後文緊接「如於色蘊，如是，於餘蘊皆應廣說；如於諸蘊如是，於十二處……於十二有支……於四種食……於六界、十八界……」——這正是對「諸法」的具體展開。一切有為法，不論是心、色、內、外、粗、細，皆不出依他起相；因此「生無自性性」與「一分勝義無自性性」的施設，也普遍遍及一切法界。此句以「諸法」一詞，預先布下後文廣演的總綱，顯示這不是針對某一法的局部觀察，而是究竟了義的普遍法印。

【義理通解】：

**核心思想：無自性不是虛無，而是如幻的緣起實相**

這句經文的核心啟發在於：「無自性」絕非消極的虛無主義，而是對世界真實樣貌的積極描述。世界不是一盤散沙似的實體堆積，而是無盡緣起的過程之流。每一法——一個念頭、一朵花、一段關係——都是無量條件交織而成的「事件」，不是孤立自足的「東西」。因此，每一法的生起方式，已然註定它沒有自我基地：這是「生無自性性」。

而「一分勝義無自性性」則在說：這整個緣起流變的現象世界，就其本身而言，並非究竟真實。凡夫誤以為眼前的世界就是實相的最終版本，於是執取它、對抗它、為它憂悲苦惱。但若能如實見到：連這現象的「非終極性」本身，也是佛陀施設「勝義無自性」教法的一部分——也就是說，「它不是終極」這件事，正是通往終極的關鍵。正因為現象非終極，我們才不會把幻相當成實相而停在半路；我們才會徹底放下對現象的攀緣，而於其中見到「法無我」的真如。這就是為什麼依他起相也能分得「勝義無自性性」之名：它以自身的虛幻性，為修行者指向真實。

**現代比喻：彩虹與虛空**

彩虹的出現，依於陽光、水氣與觀看角度三者和合；它沒有「自己能生起」的自性——此即「生無自性性」。彩虹不是天空本身，它只是光影的幻現；若誤認它是實有的橋樑而欲攀登（遍計所執），必墮虛妄。但當我們如實知道彩虹非實，卻不因此否定「看見彩虹」的當下經驗，而是在這幻現的現象中，體會那不被彩虹所覆蓋、遍在無礙的清朗虛空——這清朗虛空，即是圓成實相的隱喻。而「一分勝義無自性性」，正是那「彩虹不是天空」的認知：它雖然還不是對虛空的圓滿親證，但已是趨向虛空、不可繞過的關鍵一步。

**實修觀照的關鍵**

在止觀實踐中，當一念煩惱現起，不必急於壓抑，也不必隨之流轉；應以正智觀察它的生起之緣：此念依何而生？依境界刺激、依宿習記憶、依身體感受、依概念分別——無一法能自生、獨生、無因生。如是正觀，煩惱便如彩虹般呈現「生無自性」的透明性。此時再進一步：這一念煩惱雖是明現的緣起法，但它不是我的本來面目，不是清淨所緣的究竟理體；於此放下對它的認同，即入「一分勝義無自性性」的觀照。當煩惱的虛妄性徹底被看穿，那朗照煩惱而不被染汙的覺性本身——法無我真如、清淨所緣——便赤裸顯現，那即是圓成實相，也是勝義無自性性的圓滿一分。

**總結**

此句雖短，卻已將唯識的實踐地圖完整鋪展開來：以依他起相為軸心，向上一著破除遍計所執，向內一照親證圓成實相。佛陀施設無自性性，不是為了建立一套虛無的哲學體系，而是為了讓修行者在「如幻而有」的當下，親見「無性之性」的究竟真實。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若即於此分別所行遍計所執相所依行相中，由遍計所執相不成實故，即此自性無自性性法無我真如清淨所緣，是名圓成實相。世尊依此施設一分勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、這樣。指以下將要陳述的領解內容。
- 我今領解世尊所說義者：我（勝義生菩薩）現在所理解、所領會的世尊所說法義的內容。
- 若即於此：若，如果；即，正是、就在；於此，在於此處。指在同樣的所依行相之中。
- 分別所行遍計所執相所依行相：虛妄分別心所活動的範圍、遍計所執相所依止的緣起行相（即依他起相）。
- 由遍計所執相不成實故：由於在上面虛妄安立的遍計所執相不是真實存在的緣故。
- 即此自性無自性性：正是這個「諸法自性即是無自性」的性質。
- 法無我真如：一切法無我的真實體性，即真如、空性。
- 清淨所緣：清淨無漏智慧所緣慮的境界，即聖者般若智所觀照的真如。
- 是名圓成實相：這就稱為圓成實相。
- 世尊依此施設一分勝義無自性性：佛陀依據這個圓成實相，施設了「一分勝義無自性性」。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「我如今是這樣領解世尊所說的義理：如果在這虛妄分別心所活動的範圍、也就是遍計所執相所依止的依他起行相之中，由於在上面虛妄安立的遍計所執相不是真實存在的緣故，當下顯現的這個『諸法自性即是無自性』的體性——也就是法無我真如、清淨智慧所緣的境界——這就稱為『圓成實相』。世尊正是依據這個圓成實相，施設了『一分勝義無自性性』。」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩在「苦諦」的例子中，對「圓成實相」的領解。其理路與前文「色蘊」的圓成實相領解完全一致，顯示三性三無性的教法在聖諦上同樣適用。

**一、圓成實相的所在**：「於此分別所行遍計所執相所依行相中」——圓成實相不在依他起之外，就在依他起法（緣起如幻的苦諦）的當下。苦諦的緣起如幻之相是依他起，而圓成實相就是此苦諦法的真實體性。

**二、圓成實相的顯現**：「由遍計所執相不成實故」——這與前文「色蘊」例子相同。眾生於苦諦上，或執「實有苦」、或執「實有遍知苦」，這些遍計所執並非真實。若如實了知此妄執的相並非真實，當下顯現的「無自性性」就是圓成實相。圓成實相不是離開苦諦另有一個東西，而是在苦諦上遠離遍計執時所顯的「空性」。

**三、圓成實相的三個面向**：
1. 「即此自性無自性性」——指明圓成實相即是苦諦諸法「自性本空」的理體；
2. 「法無我真如」——指明此空性即是一切法無我的真實體性；
3. 「清淨所緣」——指明此真如是聖者無漏智慧所緣的境界，非凡夫染污心所能親證。

**四、「一分勝義無自性性」的施設**：圓成實相是究竟的勝義諦，它本身即是「無自性性」的圓滿顯現。此處雖說「一分」，是因為「勝義無自自性性」的完整內涵包含依他起的一分與圓成實的一分，此句約圓成實說，是圓滿的「一分」；與前文依他起的那「一分」合起來，方成圓滿的勝義無自性性。

**五、與「色蘊」例子的呼應**：前文「色蘊」的圓成實相領解與此句幾乎相同，顯示勝義生菩薩已將同一領解貫穿於一切法——無論是世俗法（色蘊）或佛法聖諦（苦諦），三性三無性的道理普遍適用。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：我們觀察到「人生是苦」這個現象（依他起），但如果我們執著「苦」是一個固定不變的實體，甚至執著「我確實正在了解苦」的過程是真的（遍計所執），就會被這個執著所縛。當我們如實觀察，知道「苦」是緣起如幻、沒有一個不變的「苦性」存在時（遍計不成實），當下所顯現的「苦本身即是空」的真相，就是圓成實相。這就像看到水中的月亮，知道它不是真的月亮，當下水的清淨本質就顯現了。

這給我們的啟示是：佛法中所說的「苦諦」等聖諦，也是引導我們解脫的方便。我們不應執著於「苦」的實有性，也不應執著於「修行」的過程為實有；而是應該如實觀察一切法緣起無自性，於一切法不執不取，如此才能與圓成實相相應，趣向究竟解脫。

---

🔹 原典：「如於苦諦如是，於餘諦皆應廣說。」
🔸 釋詞：
- 如於苦諦如是：如同前面以「苦諦」為例所作的三性三無性說明一樣。苦諦，四聖諦之首，指對生死苦果的如實認知。
- 於餘諦：對於其餘的聖諦，即集諦、滅諦、道諦。
- 皆應廣說：都應該廣泛地、同樣地這樣宣說。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「如同前面以『苦諦』為例，詳細說明了遍計所執相、依他起相、圓成實相，以及世尊依此施設相無自性性、生無自性性、一分勝義無自性性的道理；對於其餘的『集諦』、『滅諦』、『道諦』，也都應該同樣廣泛地這樣宣說。」

【詳解】：
此句雖短，卻具有重要的「例同」作用。勝義生菩薩在前文以「苦諦」為例，具體展示了三性三無性如何運用在一個聖諦之上；此句則將此觀察推廣至四聖諦的其餘三諦：
- **集諦**：眾苦之因，即煩惱與業的聚集。於集諦上，應同樣觀察其遍計所執（執集諦為實有自性）、依他起（集諦緣起如幻）、圓成實（集諦當下即空）。
- **滅諦**：苦集永滅的境界。於滅諦上，也應觀察其遍計所執（執滅諦為實有實無）、依他起（滅諦依修行施設）、圓成實（滅諦即是真如）。
- **道諦**：趣向滅諦的修行方法。於道諦上，同樣觀察其遍計所執（執道諦為固定實法）、依他起（道諦依緣施設）、圓成實（道諦不離無自性）。

如此推廣，顯示三性三無性的觀察遍及一切佛法，非僅限於苦諦。勝義生菩薩的「廣說」，也顯示其領解的通達——能由一法而通達一切法。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位醫生發現某種治療原理適用於一種疾病後，會將此原理推廣到其他相關疾病。同樣，勝義生菩薩發現三性三無性的觀察適用於「苦諦」之後，便知道它也同樣適用於集、滅、道三諦。這顯示佛法的智慧是普遍而貫通的。

在修行上，我們應學習這種「舉一反三」的智慧。當我們在某一個法門或境界上通達了緣起無自性的道理，就應將此觀察應用到生活中的一切面向。修行不是侷限於某一特定法門，而是將智慧遍用於一切時、一切處。

---

🔹 原典：「如於聖諦如是，於諸念住、正斷、神足、根、力、覺支、道支中，一一皆應廣說。」
🔸 釋詞：
- 如於聖諦如是：如同前面以四聖諦為例所作的三性三無性說明一樣。
- 念住：四念住，即觀身不淨、觀受是苦、觀心無常、觀法無我。
- 正斷：四正斷，即已生惡令斷、未生惡令不生、未生善令生、已生善令增長。
- 神足：四神足，即欲、勤、心、觀四種三摩地。
- 根：五根，即信、進、念、定、慧。
- 力：五力，即由五根增長所成的信、進、念、定、慧之力。
- 覺支：七覺支，即念、擇法、精進、喜、輕安、定、捨。
- 道支：八聖道支，即正見、正思惟、正語、正業、正命、正精進、正念、正定。
- 一一皆應廣說：在每一種道品法門中，都應該廣泛地、同樣地這樣宣說。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「如同前面以四聖諦為例，詳細說明了三性三無性的道理；對於四念住、四正斷、四神足、五根、五力、七覺支、八聖道支等三十七道品，也應該在每一法門中，都廣泛地同樣宣說。」

【詳解】：
此句是將三性三無性的觀察，從「四聖諦」進一步推廣到「三十七道品」。三十七道品是聲聞乘與大乘共修的修行法門，包括四念住、四正斷、四神足、五根、五力、七覺支、八聖道支。勝義生菩薩指出：這些法門也都適用於三性三無性的觀察——例如，四念住本身是依他起法（依因緣施設），若執之為實有自性，即是遍計所執；若能如實了知其緣起無自性，其當下即是圓成實。世尊施設這些法門，是依「相無自性性」等三種無自性性而安立，令眾生不執法門為實，而能借助法門趣向解脫。這顯示三性三無性的教法不僅適用於「法」的實相，也適用於「修行法門」本身——連修行法門也是緣起如幻、無有實體，不應執著。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：佛陀開示的各種修行法門（如念佛、持戒、禪修）就像船隻，是用來渡河的。船隻本身是因緣所生（依他起），我們不應執著船隻為實有（遍計所執），也不應否定船隻的作用；若能如實了知船只是方便施設、無有實體，同時善用船只渡河，便是與圓成實相應。勝義生菩薩的領解告訴我們：不僅諸法實相是無自性的，連修行法門本身也是無自性的——這正是「法尚應捨，何況非法」的深義。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若於分別所行遍計所執相所依行相中，假名安立以為正定，及為正定能治所治，若正修未生令生，生已堅住不忘，倍修增長廣大，或自性相、或差別相，是名遍計所執相。世尊依此施設諸法相無自性性。」  

🔸 釋詞：  
- **如是**：如此、這樣；指世尊前面所宣說的一切修行法門。  
- **領解**：領納信解，親自通達；非只是文字上的理解。  
- **分別所行**：虛妄分別心所緣慮、遊履的對象。  
- **遍計所執相**：三性中的初性。周遍計度、固執所取之相；也就是由名言概念在依他起法上虛構出來的實我實法之相。  
- **所依行相**：作為假名安立所依的心行影像；也就是依他起的心識活動在心上呈現的相狀。  
- **假名安立**：依名言概念施設建立；不是自體實有，而是方便施設。  
- **正定**：正確的禪定，即八正道中的正定，亦攝奢摩他、三摩地。  
- **能治所治**：能對治者與所對治者；例如以正定對治掉舉、惛沉等過失。  
- **正修**：如理正確的修習。  
- **未生令生**：令尚未生起的善法、功德生起。  
- **堅住不忘**：已生起的功德堅固安住，不忘失、不退墮。  
- **倍修增長廣大**：更加功用修習，令其輾轉增上、廣大圓滿。  
- **自性相、差別相**：法的自體通相與種種差別相。如「定」以心一境性為自性相，以世間定、出世間定等為差別相。  
- **施設**：依言教所作的方便安立；是引導眾生的假名施設，不是建立一個實體。  
- **相無自性性**：三無自性性之一；意即「遍計所執的相，沒有真實自體性」。  

🔸 銷文：  
「如是」二字總指前文所說的聖諦、念住、正斷、神足、根、力、覺支、道支等法門。慈氏菩薩說：我現在由世尊言教中如是領解其義——如果在虛妄分別心所緣的境界中，在那個作為遍計所執相所依止的心行影像上，用假名施設把它安立為「正定」，又把它安立為正定的「能治」與「所治」；並依著這種假名安立正修，使未生的定等善法生起，生起之後令其堅固安住、不忘不失，再倍加修習令其增長廣大；於此過程中，或執取它的自性相，或執取它的差別相。凡是這樣由名言分別所構成的執取相，就叫做「遍計所執相」。世尊就依於這個道理，方便施設「諸法相無自性性」的教法——一切法在凡夫所遍計執著的相上，沒有真實自體性。

【詳解】  
此句語義雖長，脈絡卻極清晰，是慈氏菩薩對「遍計所執相」的正式界定，也是「三無自性性」教法的起點。

首先，經文說「分別所行遍計所執相所依行相」，這一句有三層結構：一、「分別所行」是虛妄分別心的所緣；二、「遍計所執相」是於此所緣上被概念建構出來的相；三、「所依行相」是這一切所依止的當下心影。這個「行相」不是遍計所執本身，而是依因緣而現起的影像，即「依他起」的層面。遍計所執正是攀附在這個依他起行相上，才得以成立。換言之，遍計所執沒有獨立自體，它必須以依他起為所依；故說「所依行相」。

其次，「假名安立以為正定，及為正定能治所治」說出遍計所執的生成機制：「名」與「相」的結合。凡夫的心一碰到境界，便立刻生起名言——「這是正定」「這是能治」「這是所治」「我修得對」「我修得不好」。這些判斷都是假名，不是從境上自體存在的。把假名取著為實法，就是「遍計所執」。

第三，「若正修未生令生，生已堅住不忘，倍修增長廣大」表面是在講修行，其實是說明：即使是在佛法修行中，只要未看清假名安立的虛妄，仍然會把修行證量當成一個實有之法來「令生」「令住」「令增長」。這不是廢棄正修，而是指出正修也有「被執取」的危險。此處以「正定」為例，實則通於一切法門；前文「如於聖諦如是，於諸念住……一一皆應廣說」正是此意。

第四，「或自性相、或差別相」把執取分為兩類：執取法自身的本體相，以及執取法與法之間的差別相。例如執「定」實有「心一境性」的自性，又執「有漏定、無漏定、世間定、出世間定」等差別。這兩種執取，正是遍計所執的兩種表現。無論執總相或別相，都是把假名所成之相視為實有。

最後，世尊「依此施設諸法相無自性性」：正因為遍計所執相只是名言施設，沒有真實自體，所以可說「相無自性」。這裡要注意，「相無自性性」是說「遍計所執的那個相」無自性，不是說依他起的緣起相也完全不存在。緣起法仍有其如幻的因果相用，只是沒有凡夫所執的實自性。因此，「相無自性性」破的是「我執、法執」所加諸的妄相，而不是破壞一切法。這正是《解深密經》會通「有」與「空」的關鍵：用三自性說明緣起有，用三無自性說明勝義空；空的是遍計所執，不是依他起的如幻因果，也不是圓成實的真如理體。

【義理通解】  
這一句經文，是對修行人最深刻的一個提醒：修行也有可能成為煩惱的延續。

「所依行相」就像心靈螢幕上不斷變動的影像；「假名安立」則是我們立刻為影像貼上文字標籤；而「遍計所執相」就是「把標籤當成實體」。舉例來說，你坐在蒲團上，心中出現一段清明的覺受。那一剎那的覺受，是因緣所生的，會生會滅。但心立刻為它貼上標籤：「這就是正定」。標籤一貼上去，你便開始執取：「我要守住它」「它不能消失」「我已經修得很好」。於是，覺受本身反而被遮蔽，焦慮與貪愛從此生起。這個「標籤下的幻影」，就是遍計所執相。

不過，經文不是叫我們不要修行。相反，它說「若正修未生令生，生已堅住不忘，倍修增長廣大」——我們仍要努力，仍要用「正定」「能治所治」這些概念來引導修行。差別只在於：是否看出這些概念是「施設」，是方便。若看得出來，就能「用而不執」；看不出的時候，再高妙的法門也會變成繫縛。

由此可知，「相無自性性」不是否定修行境界，而是解放修行境界——讓它不必背負「實有」的重量。就像用藥治病，藥是方便的施設；病癒之後，不必連藥也吞在肚裏。佛法中謂之「如筏喻者，法尚應捨，何況非法」。這一句的修行要點正是：以正定為筏，而不執筏為岸；用假名入道，而不被假名所縛。

---

🔹 原典：「若即分別所行遍計所執相所依行相，是名依他起相。」

🔸 釋詞：
- 「若」：在此作「所謂」、「至於」解，非假設義，而是標舉所要說明的對象，相當於白話「要說的這個──」。
- 「即」：就是、正是。用以強調「所指即是此事」，具有肯定判斷、直下指陳的作用。
- 「分別所行」：「分別」指能分別的虛妄心心所，即我執、法執相應的計度分別；「所行」指此分別心所遊履、所行歷的對境。合起來指「虛妄分別心所緣慮的影像境」。
- 「遍計所執相」：指在依他起法上，由周遍計度而假名安立的自性差別相，即一切名言概念所執取的對象。此相體性都無，如空花、如兔角。
- 「所依行相」：「所依」是所依止、所依托之處；「行相」是心識生起時心中所顯現的相狀，亦即因緣所生的有為法之影像、體相。
- 「依他起相」：依他眾緣而得生起之相，指阿賴耶識種子隨眾緣變現的心心所法及一切色法。

🔸 銷文：
此句以「若即」二字開端，乃直指之詞，意即「所要說的這個東西，正是──」。
「分別所行」標出主體：凡夫虛妄分別心當下所緣的那個影像境界。
「遍計所執相所依行相」則為修飾與定位：這影像境界，不是別的，正是遍計所執相賴以成立的依止處，也就是那個因緣所生的「行相」。
兩者合在一起，構成一個完整的判斷：「虛妄分別心所行的影像，同時也是遍計所執相所依托的因緣生滅行相。」
最後以「是名依他起相」作結：如此這般的法，就稱之為「依他起相」。

若用現代完整語句疏通，即是：
「那被虛妄分別心所行歷的境界，同時也是遍計所執相所依止的因緣所生行相──這個東西，就叫作『依他起相』。」

【詳解】
此句是整個三自性理論中的樞紐之句。前文已明「遍計所執相」是假名安立、體性都無；若僅止於此，易令人誤以為遍計之執完全無因、憑空而有。此句正是要指出：遍計所執雖無自體，卻必依於一法而得起執，此法便是「依他起相」。

「依他起」之「他」，指眾緣，即因緣、等無間緣、所緣緣、增上緣。一切有為法皆依因托緣而生，無有獨立自體，故名「依他起」。此處經文特別用「所依行相」來界定依他起，深意有二：

第一，顯示依他起是「識的顯現」，不是心外的實體法。凡夫所見的一切山河大地、身心世界，皆是自心相分，唯識所變。此「行相」正是識體所現的影像，並非離開心識別有存在。

第二，顯示依他起是遍計所執的「所依」。遍計所執相沒有自己的體性，它只是「能遍計的心」在依他起的行相上，虛妄增益出名字、概念、自性、差別。例如：眼識現起青色的行相，這是依他起；凡夫於此青相上，安立「這是青色的實體」，並生起染淨好醜等種種分別，這是遍計所執。

因為依他起是「緣生」之法，緣生故沒有「自然生」的自性，由此佛陀依於它施設「生無自性性」——意思是：此法的生起，並非自己有獨立生起的能力，只是眾緣和合而現，所以它的「生」本身沒有實體性的自性可得。又因為依他起既是緣生無性，那麼在勝義諦中，求其「生」的實體相終不可得，因此佛陀也依於它施設「一分勝義無自性性」——注意「一分」二字，說明勝義無自性性並非全部依於依他起，因為後文圓成實相也施設勝義無自性性，依他起只是其中一分之施設所依。

【義理通解】
這一句若落實在修行上，是極重要的心地功夫。我們平常所有的煩惱、執著、情緒、見解，都不是無因無緣憑空出現的，它們一定有一個「所依」──就是當下那一念心識所現起的「行相」。例如：你看到一個人，心中生起「這個人好壞」的念頭。其中「看到人的影像」是依他起；「人」這個概念以及「好壞」的判斷，則是遍計所執。你無法否定那個影像──它確實緣生緣滅地顯現了；但你可以不隨著名言概念去執取它。

打個比方：夜間走路，誤把一根繩子看成蛇。繩子是依他起，蛇是遍計所執。你怕的不是繩子，是蛇；但蛇的存在完全依托於繩子。一旦你明白「這只是繩子」，蛇的恐怖當下消失，而繩子仍在。同樣，當你觀照一切念頭、情緒、感受，都只是因緣聚合的「行相」，不是實我、實法，你不必消滅那些行相，只要不隨遍計安立，即能於依他起上見到圓成實。

所以此句的啟發是：修行不需要否定現象，只需要看透現象的「緣生」本質。你當下這一念心，無論多麼猛烈的情緒、多麼堅固的執著，都只是依他起的行相；在它上面沒有真實的「我」與「法」。如是觀察，正是契入「生無自性性」與「勝義無自性性」的入口。

---

🔹 原典：「世尊依此施設諸法生無自性性，及一分勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
- **世尊**：佛之尊號，十號之一，含有自在、熾盛、端嚴、名稱、尊貴、吉祥等義，此處指釋迦牟尼佛。
- **依**：依據，隨順。
- **此**：指前文所說之「分別所行遍計所執相所依行相」，即依他起相（亦稱依他起性）。
- **施設**：安立、建立，即依世俗諦假名施設、言說安立之意。
- **諸法**：一切法，此處特指依他起相所攝的一切緣生法。
- **生無自性性**：三無自性性之一。謂依他起法乃由因緣和合而生，非自然有，無獨立自體，故說名「生無自性性」。
- **及**：以及，連接詞。
- **一分**：一部分、一類；指「勝義無自性性」當中的一分，而非全體。此處特指依他起相所顯示的勝義無自性性。
- **勝義無自性性**：三無自性性之第三。謂依他起法非清淨所緣故非究竟勝義，圓成實法即法無我性，是一切法勝義諦故，亦名無自性性；合此二種，總名勝義無自性性。

🔸 銷文：
這句話是勝義生菩薩領解佛意時的陳述：世尊！您正是依據「凡夫分別心所行境界之中，遍計所執相之所依的那個行相」，也就是「依他起相」，來施設建立「諸法的生無自性性」，同時也施設建立「勝義無自性性當中的一分」。換言之，依他起法是因緣和合而生，不是自然本有，因此您依它安立「生無自性性」；又因為依他起法不是清淨所緣的究竟勝義，所以它也是「勝義無自性性」所攝的一分。合起來說，依他起相同時是「生無自性性」與「一分勝義無自性性」的所依。

【詳解】：
此句關鍵在「此」字。承接前文「若即分別所行遍計所執相所依行相，是名依他起相」，可知「此」即「分別所行遍計所執相所依行相」。凡夫在一切法上，由名言戲論分別，周遍計度而執有實我實法，此能執的分別心所行境界，即「遍計所執相」；而這個遍計所執相不是憑空而有，它必須依賴一個緣起的行相作為基礎，那就是「依他起相」。依他起相，是一切依因託緣而生的心、心所與色法等，也就是唯識學中的「依他起性」。世尊即依此依他起性，施設三無自性性中的二種：

1. **生無自性性**：依他起法既然是待緣而生，則非自然生、非自性有；緣聚則生，緣散則滅，其中沒有常恆不變的實體，所以說它「生無自性」。這正是唯識所說的「依他起無自然性」，亦即是空觀中所破的「自生、他生、共生、無因生」的妄計。

2. **一分勝義無自性性**：勝義無自性性有二分：一是依他起之非清淨所緣故，施設勝義無自性性；二是圓成實之法無我性，施設勝義無自性性。此處「一分」是指依他起那一分。為何依他起也名勝義無自性？因為「勝義」是最殊勝、真實的理境，但依他起法本身是世俗有、非真實勝義；正因它不是勝義諦，所以說它「無自性性」——此處「無自性性」是「不是勝義自性」的意思，而非說它是斷滅空無。如《解深密經》中佛說：「於諸法中，若是清淨所緣境界，我顯示彼以為無自性性；依他起相，非是清淨所緣境界，是故亦說名為勝義無自性性。」可見依他起非清淨所緣，非究竟真實，所以也叫作「勝義無自性性」。

此句義理上要辨明：三無自性性是依三性而施設，即遍計所執自性立相無自性性，依他起自性立生無自性性，圓成實自性立勝義無自性性。但勝義無自性性並不單屬圓成實，它也含攝依他起的非勝義性。所以經文特別用「一分」來區別：依他起所顯的勝義無自性性只是「一分」，圓成實所顯的則是另一分。這樣施設的用意，是為了破眾生對依他起法的實執，同時又不壞緣起因果的施設。

【義理通解】：
在修行觀照上，我們凡夫所有的執著，都是把依他起性的緣起法，加以名言分別，執為有實自體的「遍計所執相」。譬如眼前的一杯水，它是地、水、火、風等眾緣所成，這是依他起；可是我們會把它當成是固定不變、實有自體的「水」，甚至進一步貪著它的味道、名稱，這就是遍計所執。世尊為了讓我們從這種執著中解脫，所以施設了三無自性性。

這一句的重點在於：依他起法本身即是緣起無自性的，不需另找一個空性來破除它；只要如實見到一切法都是因緣生、無實自體，就能安立「生無自性性」。同時，這種緣生法也不是究竟的勝義諦，它不是我們最終要趣入的清淨所緣，因此它也是「勝義無自性性」的一分。這就像是說：一條繩子誤以為是蛇，我們要破除的是對蛇的執著（遍計所執），但繩子本身也不是真實的龍，它只是麻等眾緣所成（依他起），它沒有獨立自性（生無自性），也不是究竟真實（勝義無自性的一分）。最後要證得的是繩子的本質其實是麻的實相（圓成實）。

所以這一句教導我們：在修行中，不要執取一切緣生法為實有，也不要因為空性而否定緣起因果。依他起法是生無自性的，同時也是勝義無自性性的一分；由此漸次悟入三無自性性，最終證得圓成實的清淨所緣。

---

🔹 原典：「如是我今領解世尊所說義者：若即於此分別所行遍計所執相所依行相中，由遍計所執相不成實故，即此自性無自性性法無我真如清淨所緣，是名圓成實相。」

🔸 釋詞：
- **如是**：指向前文世尊所施設的「諸法生無自性性，及一分勝義無自性性」之教法；亦可解為「如此、這樣」，表確定之語氣。
- **我今領解**：我（菩薩自稱）現前通達、印可、領納了解。**領解**，即領會信解，非僅聞慧，而是如實知見。
- **世尊所說義者**：佛陀所說的究竟義趣；「義」指言詮所指之實義。
- **若即於此**：「若」作「如」、「即」作「就」；「此」指下文所說的「分別所行遍計所執相所依行相」。
- **分別所行**：虛妄分別心活動的範圍、對象。**所行**，即所緣、所遊履處。
- **遍計所執相**：周遍計度、執取為實我實法的相貌；即第六、七識於依他起相上，虛妄增益的「實有自性」之相。
- **所依行相**：指依他起相，即依因緣所生的一切有為法。遍計所執相不是憑空而有，它必須依託在依他起相上才能顯現，故依他起相是遍計所執相的「所依」；**行相**，即心行其上的相貌。
- **由遍計所執相不成實故**：因為遍計所執的「實我實法」之相，在真實理中根本沒有生起、沒有實體，故說「不成實」。「由……故」，表原因。
- **即此自性無自性性**：就在這個依他起相的當下，其本身並無遍計所執的那種「自性」；此「自性無自性」即是一種無自性性，屬於三無性中的「勝義無自性性」。
- **法無我真如**：通達一切法（有為、無為）皆無實我、無實自性所顯的真如理體。此處特指「法無我」之真如，非僅人無我。
- **清淨所緣**：此真如作為聖者無分別智所緣的境界，是清淨的、離垢的、無顛倒的所緣境。
- **是名圓成實相**：此即稱為圓成實相。**圓成實**，圓滿、成就、真實；即諸法真實體性，於依他起相上永離遍計所執的究竟實相。

🔸 銷文：
把整句文法結構疏通如下：  
菩薩說：「如是——我現在領悟通達世尊所說的義理是這樣子的：  
倘若就在『虛妄分別心所遊履的、以遍計所執相為內容的、其所依止的依他起行相』當中，  
因為『遍計所執相』（實我實法）本來就不成立、不成實的緣故，  
那麼，就在這個當下，此『依他起自性』本身所顯現的『無遍計自性』之無自性性，  
即是『法無我所顯的真如』，也就是『清淨智所緣的境界』，  
這個就叫做『圓成實相』。」

整句意即：圓成實相並非離開依他起法之外另有實體，而是在依他起法的當下，照見遍計所執相空無實體，由此所顯的「法無我真如」即是圓成實相。

【詳解】：

此句是菩薩對世尊前文施設「勝義無自性性」的領解。要深入其義，必須從「三性三無性」的架構來解。

1. **三性的安立**：  
   唯識宗立「遍計所執性、依他起性、圓成實性」三自性。  
   - **遍計所執性**：凡夫於一切依他起法上，虛妄執著「常、一、自在」的實我實法；此性體相都無，如龜毛兔角。  
   - **依他起性**：依因緣（阿賴耶識種子）所生的諸法，如幻如化，有相無實。  
   - **圓成實性**：於依他起法上，遠離遍計所執的實有相，所顯的真如實性；此性真實不虛，圓滿成就。

2. **「所依行相」的關鍵地位**：  
   經文說「分別所行遍計所執相所依行相」，此是複合結構：「分別所行」指能遍計的心；「遍計所執相」是所遍計的境，即被執為實有的相；而「所依行相」指這些虛妄相所依託的基礎——即依他起性。  
   換言之，遍計所執相不是獨立存在的實體，它只是依他起法被錯誤認識後所呈現的「增益相」。就像繩子被誤認為蛇：蛇（遍計所執相）沒有實體，但蛇的顯現必須依託繩子（依他起相）。繩子就是「所依行相」。

3. **「不成實故」即破遍計執**：  
   由正理觀察，遍計所執的「實我實法」從未存在過。它不是「從有到無」，而是根本無生。如《攝大乘論》說：「由名前施設，名為遍計所執；若無其事，名不成實。」因為遍計所執相無體，所以說「不成實」。

4. **「即此自性無自性性」即勝義無自性性**：  
   當遍計所執相被遣除時，我們並不是把依他起法也消滅掉，而是在依他起法的「自性」上，照見它沒有一絲一毫遍計所執的實自性。這種「自性本身無自性」的狀態，就是「自性無自性性」。  
   這正是世尊所施設的「一分勝義無自性性」——「一分」指依他起性那一分，因為圓成實性本身不是無自性，而是「無自性性」所顯的體性。

5. **「法無我真如清淨所緣」**：  
   「法無我」不僅是「人無我」的延伸，而是通達一切法（色心、有為無為）皆無獨立常存的實體。此真如體性，是聖者根本無分別智所緣的「清淨所緣」；它不是凡夫意識所取的「相」，而是「無相之相」，唯證相應。

6. **「是名圓成實相」**：  
   圓成實相不是一個「東西」，而是「遍計所執空」在依他起上如實顯現的真理。如《辯中邊論》頌云：「虛妄分別有，於此二都無，此中唯有空，於彼亦有此。」虛妄分別（依他起）是有，但在其中「能取、所取」二取（遍計所執）都無；此空中又有依他起。如此遠離二邊，即圓成實。

【義理通解】：

這段經文告訴我們一個極重要的修行竅訣：**圓成實相不在依他起法之外，而是在依他起法的當下，透過破除遍計所執而顯現。**

現代人學佛，常有兩種錯誤：

- **一者，執有**：認為外在世界、內在身心都是實實在在的「我」、「法」，於是生貪嗔痴，輪迴生死。這就是遍計所執相在作用。
- **二者，偏空**：聽到「空」就以為一切皆無，連因果緣起也否認，甚至認為不需要修行，這是斷滅見。

經文說「若即於此……由遍計所執相不成實故」，正是要我們在「當下這一念」、在眼前的一切現象中，如實觀察：  
這個現象（依他起）確實如幻顯現，但這裡面沒有一個固定不變的「我」或「法」的自性。  
當你不再把現象當成實有，也不否定現象的緣起作用，此時所顯的「空寂覺性」，就是圓成實相。

舉個比喻：  
夜晚走路，見地上有一條「蛇」（遍計所執），心生恐懼。後來打開手電筒一照，原來是一條「繩子」（依他起）。  
當你清楚知道「蛇」根本不存在時，你恐懼當下即滅，但你並沒有把「繩子」也消滅掉；你看清楚了繩子的真實情況，甚至繩子的「繩相」也不構成障礙。  
此時你對「地上之物」的認識，就是「圓成實」——既知非蛇（遣遍計），亦不廢繩（存依他），這就是中道。

所以在實修觀照上，這句經文指導我們：  
**在一切時中，面對一切境界，不要急著貼上「實有」或「實無」的標籤，只需如實照見它緣起如幻、無實自性。正當此時，那個能照見的「清淨所緣」——法無我真如——自然顯前。**  
這就是「圓成實相」的本地風光，也是世尊施設「勝義無自性性」的真正密意。

---

🔹 原典：「世尊依此施設諸法一分勝義無自性性。」
🔸 釋詞：
　- 「世尊」：佛陀十號之一，梵語 Bhagavat，含有「破煩惱、具眾德、為世所尊」之義。此處特指釋迦牟尼佛，乃說法之主。
　- 「依此」：「依」即依止、依憑；「此」為指示代名詞，指上文所說之「圓成實相」，亦即「法無我真如清淨所緣」。
　- 「施設」：梵語 prajñapti，又作「安立」。意為建立、施作設立，即以言教方便，於無分別法中假名安立，令眾生得以趣入理解。
　- 「諸法」：一切有為無為之法，即宇宙萬有的一切存在。
　- 「一分」：「一」為數量之始，「分」為部分、範疇之義。合言之，即「一部分」「其中一分」之義。表示此「勝義無自性性」並非涵蓋全部勝義諦，而是其中一分。
　- 「勝義」：梵語 paramārtha，即「真如」「實相」「第一義諦」，為聖者無分別智所證之究竟真實。
　- 「無自性性」：梵語 niḥsvabhāvatā，指「無有自體、無有固定不變之本性」的性質。於此即指「勝義諦本身亦無自性」之究竟義理。

🔸 銷文：
此句經文之文義可作如下疏通——「世尊」（釋迦牟尼佛）「依此」（依憑前述所說之圓成實相理體，即法無我真如清淨所緣之境），「施設」（以言教方便而安立宣說）「諸法」（一切萬法之中）「一分」（其中一部分的）「勝義無自性性」（聖者所證之勝義諦本身，亦具有無自性之究竟體性）。

此句邏輯層次為：佛陀之所以宣說「勝義無自性性」此一法門，並非無中生有、憑空施設，而是有其終極理據——即依於「圓成實相」之法無我真如。因為真如法性本身就是無自性的，所以世尊才能依此真實理體，進一步施設「勝義無自性性」此一概念，令修行者了知：連最究竟的勝義諦，其本性也是空寂無自性的。

【詳解】：
此句經文藴含極深的哲理層次，須逐步剖析方能明瞭其底蘊。

首先，要理解「勝義無自性性」，必須先明白「三無自性性」之整體架構。《解深密經》將一切法之無自性性分為三種：一者「相無自性性」，二者「生無自性性」，三者「勝義無自性性」。此三種無自性性，分別對應三性——「遍計所執性」「依他起性」「圓成實性」——而施設。

- 「相無自性性」：依「遍計所執性」而施設。因遍計所執之法，但有假名，無有實體，如龜毛兔角，其相本空，故說「相無自性性」。
- 「生無自性性」：依「依他起性」而施設。因依他起法，仗因託緣而生，無有自然之生、不待他緣之生，其生非實，故說「生無自性性」。
- 「勝義無自性性」：即此處所說之法門，依「圓成實性」而施設。

問題是：圓成實性既然是真如、是清淨所緣、是法無我，為何還要說它「無自性」呢？這正是全句經文之精義所在。

從「二諦」的觀點來看：世俗諦中，凡夫執著諸法有實自性；勝義諦中，聖者照見諸法皆空。然而，若修行者於勝義諦上又生起執著，執著「空」為實有、執著「真如」為一不變之實體，則此執著反成障礙。因此，佛陀施設「勝義無自性性」，正是要破除此最微細的「法執」——即使對「勝義諦」本身，也不能執為有實自性。

此處「一分」二字，極為關鍵。為何說「一分」而非全部？因為「勝義諦」含攝兩種施設方式：一者「自性施設」，二者「差別施設」。於「自性施設」中，又可分為「無自性性」與「無生無滅等」等教法。然而，就「圓成實性」本身而言，它是一切法之真實體性，是聖者所證之究竟境界；若就這一分真實體性來說，它的「無自性性」正是其最深邃的內涵。所以說「一分」，是將此「勝義無自性性」從廣大的勝義諦中，揀別出「無自性」這一特定的施設分齊。

更深一層看，「勝義無自性性」的施設，實則是在「法無我」的基礎上，將「我空」與「法空」的教理推至最徹底處。二乘聖者能證「人無我」，但於「法無我」尚未圓滿；大乘菩薩則須進一步通達「法無我」，了知一切法——包括涅槃、真如、菩提等——皆無實自性。此即《般若心經》所言「無智亦無得」之深義，亦是《金剛經》所言「法尚應捨，何況非法」之究竟理趣。

【義理通解】：
這句經文告訴我們，佛法中最終極的真理——勝義諦——本身也是「無自性」的。這個道理看似弔詭，實則深含佛法不共世間哲學的「破執」精神。

以現代語言來比喻：我們可以把「勝義諦」比作一盞明燈，它能照亮一切黑暗（破除一切執著）。然而，這盞明燈本身也不能被執著為一個實有的東西。如果你執著於「這盞燈是實有的」，你反而會因為這個執著而無法真正使用燈光。同理，佛法說「一切法空」，但如果你把「空」又執著為一個實有的概念，那就成了「空執」，比「有執」更難破除。正如禪宗所說：「本來無一物，何處惹塵埃。」連「無一物」這個念頭，也不能執著。

在修行觀照上，這句經文給予我們一個極重要的啟示：當我們修行到某個階段，可能會有一些「特殊的體驗」——比如見到光明、空境、或者有所悟入。此時若執著於這些體驗為「實有」「證果」，則反成障礙。真正的勝義諦，是「無自性」的，是超越一切概念、一切執著的。正如《中論》所說：「大聖說空法，為離諸見故，若復見有空，諸佛所不化。」佛說「空」是為了破除眾生的「有見」，如果眾生又執著於「空」，那就無藥可救了。

「施設」二字，也透露一個深刻的道理：佛法的一切言教，都是「方便」，都是「指月之指」。指頭指向月亮，但你不能執著指頭就是月亮。世尊施設「勝義無自性性」這個法門，也是為了引導眾生破除對「勝義」的最後執著。一旦真正通達，則連「勝義無自性性」這個概念本身也要放下。這就像用藥治病，病癒之後，藥也無須再服。

所以，這句經文之妙，在於它指出了佛法修行的終極歸趣——連「真理」本身都不執著，才是真正的「通達真理」。凡夫執「有」，二乘執「空」，菩薩則「空有不二」；然而，究竟而言，連「空有不二」的念頭也須放下，方是「勝義無自性性」的圓滿體證。這也正是世尊施設此一法門的慈悲與智慧所在。

---

🔹 原典：「世尊！譬如毘濕縛藥，一切散藥、仙藥方中，皆應安處。」
🔸 釋詞：
- 毘濕縛藥：梵語 viṣva-；又譯「毘濕縛」或「吠世史迦」，意為「普遍、一切」。毘濕縛藥即「普藥」、「一切藥」，指一種能遍入一切藥方、增強藥效的通用藥引，如礦物藥或某種甘露。
- 散藥：粉末狀的藥物，即各種研磨成粉的藥劑。
- 仙藥方：仙人所用之藥方，或指長生不老等珍貴藥方。
- 皆應安處：都應該安放、加入其中。安處，安置、放入。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！譬如有一種名為『毘濕縛藥』的藥引，它能普遍地與一切藥物相應；在任何一種散藥或仙藥的藥方之中，都應該加入這種藥引，令藥效增強、圓滿。」

【詳解】：
此喻以「毘濕縛藥」比喻「三無自性性」的了義言教。毘濕縛藥的特性是能遍入一切藥方，令一切藥物發揮最佳效用。同樣，如來所說的「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」此一了義言教，能遍入一切不了義經，令其中所含的方便教法皆能趨向究竟實義。如《解深密經》前文所說：「依此諸法皆無自性……無自自性性了義言教，遍於一切不了義經，皆應安處。」因此，此喻顯示：三無自性性之教，是開啟一切經典深義的總鑰。

【義理通解】：
現代人可以理解為：「三無自性性」的教法如同「萬用鑰匙」或「核心通則」，能貫通一切佛法。例如，學數學時，若掌握了「函數」的核心概念，便能理解各種方程式；學佛時，若掌握了「三無自性性」的道理，便能融會貫通一切經典的方便說。此喻勉勵修行者：應以甚深了義教為根本，來理解如來一切言教。

---

🔹 原典：「如是，世尊！依此諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃，無自性性了義言教，遍於一切不了義經，皆應安處。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、像這樣。承接前喻，表示以下為法合。
- 世尊：對佛的尊稱。
- 依此諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：依止這「一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」的教法。此即如來依三種無自性性密意所說的總相法語。
- 無自性性了義言教：闡明「無自性性」（即三種無自自性性）的、究竟顯了真實義的言教。「了義」是相對於「不了義」而言，指徹底顯了如來真實意趣的教說。
- 遍於一切不了義經：普遍地適用於、貫穿於一切「不了義」的經典之中。不了義經，指尚未完全顯了真實義、依眾生根器而作方便施設的經典。
- 皆應安處：都應當安放、施設、納入其中。安處，安置、建立。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「正是如此，世尊！正如毘濕縛藥應遍入一切藥方之中；同樣，依止『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這一句法語所開顯的、闡明三種無自性性的了義言教，也應當普遍地安立、施設於一切不了義經典之中，令那些方便教法皆能趣向究竟真實之義。」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩將毘濕縛藥之喻正式對應到法義，核心在於「了義言教」與「不了義經」的關係。可分三層：

**一、了義與不了義的區別**：不了義經，是如來隨順眾生根器而作的方便施設，未將究竟密意完全顯了；了義經，則徹底開顯如來真實意趣。此處所說的「無自自性性了義言教」，正是本品所闡明的「三種無自性性」之教——它清楚指出「一切法無自性」是依「相、生、勝義」三種無自性性而說，不落斷常二邊。

**二、了義言教遍入不了義經的作用**：不了義經中雖有種種方便說（如「一切法皆無自性」的隱密相說），但其真實意趣若未經了義言教之抉擇，容易被誤解。若以「三無自性性」的了義教法來貫通、解讀一切不了義經，則能令其中隱含的密意豁然開朗，令方便說皆能趣向真實義。正如毘濕縛藥能令一切藥方增強藥效，了義言教能令一切不了義經皆成趣向解脫的妙法。

**三、勝義生菩薩的領解**：此句顯示勝義生菩薩已真正通達如來密意。他不再侷限於「色蘊」「苦諦」等個別法上的領解，而是提出了一個「詮釋學」的原則——以了義教為準則，來解讀一切不了義教。這正是《解深密經》作為「判教」總綱的精神所在。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一份艱深的學術原著，往往有許多簡化版本的教科書（不了義經）。若直接讀簡化版，可能誤解原意；但若先掌握原著的「核心原理」（了義言教），再回頭看簡化版，便能清楚知道哪些是權宜說法、哪些是究竟義。同樣，學佛者若先通達「三無自性性」的究竟道理，再讀各種經典，便不會被方便說所迷惑。

這提醒我們：學佛應「依了義，不依不了義」。以本品所說的「三無自性性」為鑰匙，便能打開一切經典的深密寶藏，令一切法門皆成為趣向解脫的方便。

---

🔹 原典：「世尊！如彩畫地，遍於一切彩畫事業皆同一味，或青、或黃、或赤、或白，復能顯發彩畫事業。」
🔸 釋詞：
- 彩畫地：繪畫時所用的畫布、牆面或地面，作為彩畫的底層基礎。
- 遍於一切彩畫事業：普遍地存在於、支持著一切彩畫的工作與成品。
- 皆同一味：指畫地本身的質地是同一的，無論在其上畫何種顏色，地的基本性質不變。
- 或青、或黃、或赤、或白：指在畫地上所塗繪的種種色彩。
- 復能顯發彩畫事業：並且能顯現、發起、成就種種彩畫的莊嚴事業。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！譬如繪畫時所用的畫地，它普遍地作為一切彩畫事業的基礎，本身是同一質地；在其上無論塗上青色、黃色、赤色或白色，它都能夠顯現、成就這一切彩畫事業。」

【詳解】：
此喻以「彩畫地」比喻「三無自性性」的了義言教。畫地是彩畫的所依，沒有畫地，一切顏料無處著筆；同理，三無自性性之了義教，是理解一切不了義經的所依。畫地本身無色，卻能顯發一切色；三無自性性本身超越言詮，卻能令一切方便教法（青、黃、赤、白）各得其所，顯發其真實義趣。這彰顯了「空」與「方便」的關係：正因為無自性，才能施設一切法。

【義理通解】：
現代人可以理解為：一張白紙能畫出各種圖畫，正因為它本身是白的、無固定圖案（喻無自性），才能承載一切色彩。同樣，眾生心性本空，才能透過修行顯發一切功德。佛法中了義教如同畫地，是開顯一切經教的根本。

---

🔹 原典：「如是，世尊！依此諸法皆無自性廣說乃至自性涅槃，無自性性了義言教，遍於一切不了義經，皆同一味，復能顯發彼諸經中所不了義。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、像這樣。承接前喻，表示以下為法合。
- 依此諸法皆無自性廣說乃至自性涅槃：依止「一切諸法皆無自性」等，中間超略「無生、無滅、本來寂靜」，乃至最後「自性涅槃」的完整教法。此為如來依三種無自性性密意所說的總相法語。
- 無自性性了義言教：闡明三種無自性性的、究竟顯了真實義的言教。
- 遍於一切不了義經：普遍地貫穿、適用於一切尚未顯了究竟義的經典。
- 皆同一味：皆，都；同一味，同一個味道、同一種體性。指如同彩畫地同一質地般，三無自性性之了義教在一切不了義經中，皆顯示同一空無自性之理。
- 復能顯發彼諸經中所不了義：並能顯現、開顯出那些不了義經典中所隱含、尚未顯了的真實義趣。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「正是如此，世尊！正如彩畫地遍於一切彩畫事業、皆同一味，又能顯發種種彩畫；同樣，依止『一切諸法皆無自性』乃至『自性涅槃』的教法，所開顯的『三無自性性』了義言教，也普遍貫穿於一切不了義經典之中，在在處處顯示同一空無自性之理，並且能進一步顯發出那些不了義經典中所隱含的深密意趣。」

【詳解】：
此句是第二個譬喻的法合，重點在「皆同一味」與「顯發所不了義」兩個層面：

**一、皆同一味**：彩畫地本身無色，但能作為一切色彩的基礎，且其質地同一。三無自性性之了義教亦然——一切不了義經，不論其方便施設如何不同（如說「有」、說「空」、說「常」、說「無常」等），其究竟真實意趣皆歸於「緣起無自性」這一味。這正是《法華經》所說「諸法實相」的「一相一味」。

**二、顯發所不了義**：不了義經之所以「不了義」，是因為如來以隱密相說法，未將真實義完全顯了。若以「無自性性」了義言教來解讀，則能令其中隱含的密意開顯出來——例如，不了義經說「一切法皆無自性」，聽者或誤為斷滅；但以三無自性性解之，則知此說僅破實執，非撥緣起。如此，不了義經的深義便豁然開朗。

**三、與前喻「毘濕縛藥」的呼應**：毘濕縛藥喻強調「遍入」——了義教應安立於一切不了義經中；彩畫地喻則更進一步強調「顯發」——了義教能令不了義經的深義開顯。前者偏重「體」的周遍，後者偏重「用」的顯發，二者相輔相成。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一部文學作品的「主題」，如同畫地一般，貫穿於所有章節與情節（不了義經）之中，雖然情節變化萬千，但主題同一；而一旦掌握了主題（了義教），回頭再看那些看似複雜的情節，便能明了其深層含義（顯發所不了義）。佛法亦然——掌握了「三無自性性」的鑰匙，便能讀懂如來一切經教，不再被文字表面的方便說所迷惑。

---

🔹 原典：「世尊！譬如一切成熟珍羞諸餅果內，投之熟酥，更生勝味。」
🔸 釋詞：
- 成熟珍羞：成熟，已調理完成、可食用；珍羞，珍美的食物。羞，同「饈」，美味的食品。
- 諸餅果內：種種餅食、果品之中。
- 投之熟酥：投入熟酥。熟酥，提煉精純的酥酪，為乳製品中最勝妙者。
- 更生勝味：更，轉更、更加；生，生起；勝味，殊勝美妙的味道。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！譬如在一切已經調理完成的珍美餅食、果品之中，投入提煉精純的熟酥，便能令這些食物轉更生起殊勝美妙的味道。」

【詳解】：
此喻以「熟酥」比喻「三無自性性」之了義言教，以「餅果」比喻一切不了義經。熟酥本身已是乳中上味，投入餅果中，能令餅果之味更為增勝；同樣，三無自性性之了義言教，置於一切不了義經之中，能令其中所含的方便教法，轉更顯發殊勝的法味。這顯示了義教並非否定不了義經，而是能提升、圓滿其內涵，令行者從中獲得更大的法喜。

【義理通解】：
現代人可以理解為：一道普通的菜餚，若加入頂級調味料，便會提昇整體風味。佛法中了義教如同「點睛之筆」，能令一切經教活起來，令修行者嚐到前所未有的法味與歡喜。這提醒我們：讀經不應只是停留在文字表面，應以了義智慧去貫通，方能得嚐法味。

---

🔹 原典：「如是，世尊！依此諸法皆無自性，廣說乃至自性涅槃，無自性性了義言教，置於一切不了義經，生勝歡喜。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、像這樣。承接前喻，表示以下為法合。
- 依此諸法皆無自性，廣說乃至自性涅槃：依止「一切諸法皆無自性」等，中間超略「無生、無滅、本來寂靜」，乃至最後「自性涅槃」的完整教法。
- 無自性性了義言教：闡明三種無自性性的、究竟顯了真實義的言教。
- 置於：安放、納入其中。
- 一切不了義經：一切尚未完全顯了究竟義、依方便施設的經典。
- 生勝歡喜：生起殊勝的歡喜心。勝，殊勝微妙；歡喜，內心踴躍慶悅。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「正是如此，世尊！正如熟酥投入餅果之中能令其生起殊勝美味；同樣，依止『一切諸法皆無自性』乃至『自性涅槃』的教法，所開顯的『三無自性性』了義言教，一旦置入一切不了義經典之中，便能令讀誦、聽聞者生起殊勝微妙的法喜。」

【詳解】：
此句是第三個譬喻的法合，重點在「生勝歡喜」四字。熟酥喻的殊勝在於「味」的提升——餅果本有滋味，加入熟酥後更增勝味。同理，不了義經本有法味，但由於以隱密相說，眾生聞之或生疑惑、或生怖畏；若以「三無自性性」了義言教貫通其中，便能令法味圓滿顯發，眾生聞之不再驚怖，反而生起殊勝的歡喜。

此「歡喜」有兩層深義：
1. **解悟之喜**：從前對「一切法皆無自性」等語難以理解，甚至心生恐怖；如今依三無自性性而解，知其並非斷滅，而是破執顯真，心中疑團頓釋，故生歡喜。
2. **信受之喜**：了知如來一切言教皆是善巧方便，皆趣向究竟實義，對佛法生起圓滿的信心，故生歡喜。

這與《法華經》中「心生大歡喜，自知當作佛」的領解之喜相通。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一道菜本來就好吃，但加入秘製醬料後，美味更上一層樓，令人驚艷。同樣，不了義經本身已能利益眾生，但以「三無自性性」的智慧來解讀，便能令法味倍增，令修行者從「聽不懂、會害怕」轉為「恍然大悟、心生踴躍」。這顯示了義教不僅是「正確的理解」，更能轉化修行的心態——從恐懼到歡喜，從疑惑到信受。

---

🔹 原典：「世尊！譬如虛空遍一切處，皆同一味，不障一切所作事業。」
🔸 釋詞：
- 虛空：廣大無礙的空間，無形無相，遍滿一切處所。
- 遍一切處：普遍存在於一切地方，無有遺漏。
- 皆同一味：指虛空的體性平等無別，無論在何處，其空無障礙的性質皆同一味。
- 不障一切所作事業：不會障礙一切眾生所造作的事業。虛空雖無形無相，卻能容納萬物，不障礙任何造作。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！譬如虛空普遍存在於一切處所，其體性平等一味、無有差別，而且不會障礙一切眾生在各處所從事的種種事業。」

【詳解】：
此喻以「虛空」比喻「三無自性性」之了義言教。虛空有三個特點：一者遍一切處，二者同一味，三者不障事業。對應法義：了義言教普遍貫穿一切不了義經；其所示之「無自性」理趣平等一味；且此了義教不但不障礙聲聞、獨覺、菩薩等一切修行事業，反而能令其圓滿成就。這顯示空性不但不否定一切法，反而是一切法得以成立、運作的基礎。

【義理通解】：
現代人可以理解為：虛空如同「背景」一般，不與萬物對立，卻能容納萬物；三無自性性之教亦復如是，它不會障礙任何修行法門，反而能令一切法門在空性的背景中各自發揮作用，相輔相成，互不障礙。

---

🔹 原典：「如是，世尊！依此諸法皆無自性廣說乃至自性涅槃，無自性性了義言教，遍於一切不了義經，皆同一味，不障一切聲聞、獨覺及諸大眾所修事業。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、像這樣。承接前喻，表示以下為法合。
- 依此諸法皆無自性廣說乃至自性涅槃：依止「一切諸法皆無自性」等，中間超略「無生、無滅、本來寂靜」，乃至最後「自性涅槃」的完整教法。
- 無自性性了義言教：闡明三種無自性性的、究竟顯了真實義的言教。
- 遍於一切不了義經：普遍貫穿、適用於一切尚未顯了究竟義的經典。
- 皆同一味：皆，都；同一味，同一個理趣、同一種體性。指如同虛空平等一味般，三無自性性之了義教在一切不了義經中，皆顯示同一緣起無自性之理。
- 不障一切聲聞、獨覺及諸大眾所修事業：聲聞，聞佛音聲而悟道者；獨覺，無佛之世獨自觀緣起而悟道者；諸大眾，此處指菩薩乘及廣大修行眾。事業，指各自所修的法門與道業。全句意謂：此了義言教不會障礙三乘眾生所修習的一切道業，反而能令其圓滿成就。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「正是如此，世尊！正如虛空遍一切處、皆同一味、不障一切事業；同樣，依止『一切諸法皆無自性』乃至『自性涅槃』的教法，所開顯的『三無自性性』了義言教，也普遍貫穿於一切不了義經典之中，在在處處顯示同一緣起無自性之理，而且不會障礙一切聲聞、獨覺以及廣大菩薩等眾生所修習的種種道業。」

【詳解】：
此句是第四個譬喻的法合，也是四個譬喻的圓滿總結。虛空喻的重點在「不障事業」——虛空雖無形無相，卻能容納萬物、不障礙一切造作。對應法義，可分三層：

**一、遍於一切不了義經**：如同虛空遍一切處，了義言教普遍貫穿於一切不了義經。無論如來說「有」、說「空」、說「常」、說「無常」，其究竟旨趣皆不出三無自性性的理趣。

**二、皆同一味**：如同虛空平等一味，一切不了義經在究竟義上，皆顯示同一「緣起無自性」之理。這正是《法華經》所說「一相一味」的「諸法實相」。

**三、不障三乘事業**：此為最關鍵的深義。有人或以為：聽聞「一切法皆無自性」會障礙修行——既然無自性，何必修行？勝義生菩薩在此明確指出：恰恰相反！正因為諸法無自性，三乘眾生的修行事業才能成立、才能成就。若諸法有固定不變的自性，則眾生永遠是凡夫，無法透過修行轉凡成聖；正因無自性，修行才能改變生命、趣向解脫。因此，了義言教不但不障礙聲聞、獨覺、菩薩等一切修行，反而是令其圓滿成就的基礎。

**四、四喻的總結**：毘濕縛藥喻「遍入」、彩畫地喻「顯發」、熟酥喻「增勝」、虛空喻「不障」。四喻從不同角度顯示了義言教與不了義經的關係：遍入、顯發、增勝、不障。這正是本品「判教」精神的圓滿展現——了義教不是否定方便教，而是令方便教各得其所、皆趣究竟。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：有些人以為「空」會障礙努力——既然一切都是空的，何必努力？其實恰好相反。正因為杯子是空的，才能裝水；正因為房間是空的，才能住人；正因為生命沒有固定的本質，我們才能透過修行改變自己。三無自性性之教，正是這種「空而不礙有」的智慧——它不會障礙任何修行，反而是一切修行的基礎。

這給我們的啟示是：學佛不應恐懼「空」、「無自性」等觀念，而應如實理解其深義。空不但不否定因果、修行、解脫，反而成立這一切。以「三無自性性」的智慧來貫通一切經教，便能於一切法門中得大自在，無有障礙。

---

🔹 原典：「說是語已。」
🔸 釋詞：
- 說：宣說、陳述。
- 是語：這些話。指勝義生菩薩前面所說的完整領解內容——從「如是我今領解世尊所說義者」開始，以「色蘊」、「苦諦」、「正定」為例說明三性三無性，乃至四種譬喻（毘濕縛藥、彩畫地、熟酥、虛空）的總結。
- 已：完畢、結束。表示說話動作的完成。

🔸 銷文：
勝義生菩薩將以上所說的這一番話——領解三種無自性性的義理，並以四喻讚歎了義言教——全部宣說完畢之後，便停止言說，靜待世尊的回应。

【詳解】：
此句是經文中典型的過渡句，標示一個發言單元的結束。在佛經的敘事結構中，此類句子常見於弟子問法或述義完畢之後，作用是劃分對話的段落，使經文的問答脈絡清晰可辨。勝義生菩薩在此之前的發言，是本品中非常重要的一個段落——他以自己的領解來印證世尊的開示，並以四喻總結了義言教的特性。說畢此語，便將發言權交回世尊，引出下文世尊的讚歎、印可與進一步的囑付。

【義理通解】：
「說是語已」雖是短短四個字，卻顯示了法會中如理問答的節奏：弟子如實陳述領解，說畢便止，不囉嗦、不喧賓奪主，靜待佛陀的開示。這也是一種修行的態度——該說時說，說畢即止，讓心有空間去接納回應。現代人往往喋喋不休、急於表達，卻未能安靜傾聽；勝義生菩薩的示範，正提醒我們「說」與「聽」的平衡。

---

🔹 原典：「爾時，世尊嘆勝義生菩薩曰：『善哉，善哉！善男子！汝今乃能善解如來所說甚深密意言義；復於此義善作譬喻，所謂世間毘濕縛藥，雜彩畫地，熟酥，虛空。』」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候。指勝義生菩薩說完領解與四喻之後。
- 嘆：讚歎、稱揚。
- 善哉，善哉：梵語「薩度，薩度」，意即「太好了！太好了！」重複二次，表示極度讚許。第一次讚其「善解」，第二次讚其「善喻」。
- 善男子：對正信正行者的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 汝今乃能善解：你如今竟能正確圓滿地理解。乃能，竟然能夠，帶有驚嘆之意。
- 如來所說甚深密意言義：如來所宣說的、極其深奧隱密的意趣與言教之義理。
- 復於此義善作譬喻：又對於這個義理，善巧地作了種種譬喻。復，而且、進一步。
- 毘濕縛藥：意譯「普藥」，能遍入一切藥方、增強藥效的藥引。喻了義言教遍入一切不了義經。
- 雜彩畫地：繪畫所用的畫地，能顯發青黃赤白等一切色彩。喻了義言教能顯發不了義經中的深義。
- 熟酥：精純的酥酪，投入餅果中能令其生起殊勝美味。喻了義言教能令不了義經生起殊勝法味。
- 虛空：遍一切處、同一味、不障一切事業。喻了義言教遍於一切經、同一理趣、不障三乘事業。

🔸 銷文：
在那個時候，世尊由衷地讚歎勝義生菩薩說：「太好了！太好了！善男子！你如今竟然能夠正確圓滿地理解如來所說的、極為甚深隱密的意趣與言教之義理；而且更進一步地，對於這個義理，你還能善巧地施設種種譬喻來闡明——那就是你所說的世間毘濕縛藥、雜彩畫地、熟酥、虛空這四個譬喻。」

【詳解】：
此句是世尊對勝義生菩薩的「印可」，也就是認可其領解正確無誤。這在經典結構中具有極其重要的地位，可分三層深入：

**一、善哉善哉的雙重讚歎**：「善哉」重複二次，在佛經中表示極高的肯定。第一次「善哉」是讚歎勝義生菩薩「善解」——能正確理解三無自性性的甚深密意，不落斷常二邊；第二次「善哉」是讚歎其「善喻」——能以四種切貼的世間譬喻，將了義言教與不了義經的關係闡述得淋漓盡致。這顯示勝義生菩薩不僅「理解」正確，而且「表達」善巧，解行並美。

**二、善解甚深密意言義**：「甚深密意」正是本品的主題——如來依三種無自自性性密意，說「一切法皆無自性」。勝義生菩薩能善解此密意，表示他已通達：「無自性」不是斷滅空，而是依「相、生、勝義」三層而施設；一切不了義經應依了義教而會通。這是本品「解深密」精神的具体體現。

**三、四喻的殊勝**：世尊特別指名四喻——毘濕縛藥、雜彩畫地、熟酥、虛空——顯示這四個譬喻善巧精當：
1. 毘濕縛藥喻「遍入」——了義教遍入一切不了義經；
2. 雜彩畫地喻「顯發」——了義教顯發不了義經的深義；
3. 熟酥喻「增勝」——了義教令不了義經生起殊勝法味；
4. 虛空喻「不障」——了義教不障三乘事業。

四喻從不同面向，將「了義與不了義」的關係圓滿彰顯，令聽者易於領解。

**四、印可的意義**：世尊的「印可」不僅是對勝義生菩薩個人的肯定，更是對所有眾生的保證——依此三無自性性的了義教來理解如來一切言教，是正確的、可靠的、趣向解脫的道路。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位老師聽到學生對課程內容提出精闢的見解，並且用巧妙的生活例子來解釋，讓其他同學也能聽懂，老師便會大力稱讚：「太好了！你不但自己懂了，還會用比喻讓別人也懂！」勝義生菩薩正是如此——他不僅自己通達三無自性性的密意，還能用四喻來利益他人，故蒙世尊雙重讚歎。

這給我們的啟示是：學佛除了自己理解，也要學習「善巧表達」——以對方能懂的方式來傳達佛法。同時，若我們的理解能獲得善知識的印可，就應生起信心，依之實踐；若尚未獲得印可，則應繼續虛心求證，不可自以為是。

---

🔹 原典：「勝義生！如是，如是！更無有異！如是，如是！汝應受持。」
🔸 釋詞：
- 勝義生：佛陀直呼當機菩薩之名，令其專注領受。
- 如是，如是：梵語「evam evam」，意即「就是這樣！就是這樣！」重複二次，表示完全肯定、毫無保留的印可。
- 更無有異：更，再；無有異，沒有差異。即「再也沒有其他不同的說法」，強調此領解與如來所證完全一致。
- 汝應受持：你應當信受奉持。受，領納不忘；持，執持不失。

🔸 銷文：
佛陀對勝義生菩薩說：「勝義生！你所領解的，就是這樣！就是這樣！除此之外，再也沒有其他的詮釋了！就是這樣！就是這樣！你應當信受、憶持，恆不忘失。」

【詳解】：
此句是世尊對勝義生菩薩的最終「印可」，具有「印證決定」的意義。可分三層：

**一、如是如是的雙重印可**：重複「如是」二次，在佛經中表示最極肯定的語氣。第一次「如是」印可其「善解」——對三無自性性密意的理解正確；第二次「如是」印可其「善喻」——四種譬喻的施設恰當。這與前句「善哉善哉」的雙重讚歎前後呼應。

**二、更無有異的決定性**：「更無有異」四個字斬釘截鐵，顯示勝義生菩薩的領解與如來所說的真實義理完全一致，沒有任何偏差或出入。這等於佛陀親自背書：依三無自性性來解讀「一切法皆無自性」，是唯一正確的途徑。這也為後世弟子建立了「判教」的準繩——依了義經解不了義經，依三無自性性會通一切經教。

**三、汝應受持的囑付**：「受持」二字是佛陀的殷切叮囑。勝義生菩薩不僅自己領解，更應將此義理銘記不忘、如法奉行，進而輾轉傳授。這顯示「受持」是聞法者最重要的功課——《法華經》云：「受持讀誦，書寫解說」，皆為菩薩道之要行。

**【義理通解】**
現代人可以這樣理解：一位老師對學生說：「你理解的完全正確！就是這樣，沒有別的解釋了！你一定要牢牢記住！」這是最高的肯定與囑託。勝義生菩薩得到了佛陀「更無有異」的印可，表示他的領解可作為後世眾生學習的典範。凡研讀《解深密經》者，若能如勝義生菩薩一樣，依三無自自性性理解如來密意，便等同得到了佛陀親自的印可。

這句經文也提醒我們：對佛法「正解」的重要。若知見正確，應如實受持，不懷疑、不搖擺；若知見未明，則應精進研求，以了義教為準繩，切勿隨言執著。

---

🔹 原典：「爾時勝義生菩薩復白佛言：『世尊！初於一時在婆羅痆斯仙人墮處，施鹿林中，惟為發趣聲聞乘者，以四諦相轉正法輪。雖是甚奇、甚為希有，一切世間諸天、人等，先無有能如法轉者。而於彼時所轉法輪，有上、有容，是未了義，是諸諍論安足處所。』」
🔸 釋詞：
- 婆羅痆斯：梵語 Vārāṇasī，即波羅奈國，位於今印度瓦拉納西，佛陀初轉法輪之地。
- 仙人墮處：又稱「仙人墮處」或「鹿野苑」（Mṛgadāva），地名。傳說過去有五百仙人於此墮落，故名「仙人墮處」；亦為佛陀初轉法輪的著名聖地。
- 施鹿林中：即鹿野苑，因往昔國王施鹿於此林中，故名「施鹿林」。
- 惟為發趣聲聞乘者：惟，唯獨；為，為了；發趣，發心趣向；聲聞乘，聞佛音聲而悟道之修行。合謂「唯獨為了那些發心趣向聲聞乘的眾生」。
- 以四諦相轉正法輪：以苦、集、滅、道四聖諦的相狀，轉動正法之輪。轉法輪，比喻佛陀說法如轉輪聖王轉動寶輪，能摧破眾生煩惱。
- 甚奇：極為奇特、不可思議。
- 希有：極為稀有難得。
- 諸天、人等：天界眾生與人間眾生等。
- 先無有能如法轉者：先前沒有任何眾生能像佛陀一樣，如理如法地轉動正法之輪。
- 有上、有容：有上，尚有更上、更殊勝者；有容，尚有容受、含攝的空間。意謂此初轉法輪並非最究竟圓滿的教法。
- 是未了義：這是不了義的教法，即尚未完全顯了如來真實意趣的方便說。
- 是諸諍論安足處所：是，這；諍論，爭辯、論諍；安足處所，可以安身立足的地方。意謂此不了義教是種種諍論得以安立、產生的依據。

🔸 銷文：
在那個時候，勝義生菩薩又恭敬地向佛陳白說：「世尊！您最初在一個時期，於婆羅痆斯的仙人墮處、施鹿林中，唯獨為了那些發心趣向聲聞乘的眾生，以苦集滅道四聖諦的相狀，轉動正法之輪。雖然這已經是極為奇特、極為稀有，一切世間的天人、人等眾生，在您之前從來沒有任何人能像這樣如理如法地轉動法輪；然而，您在彼時所轉的這個法輪，仍有更上者存在、仍有容受增勝的空間，它是不了義的教法，是種種諍論得以安立的地方。」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩「三時判教」的第一時，描述佛陀於鹿野苑初轉法輪的情形。這是佛陀成道後第一次說法，對象是五比丘，內容為四聖諦。勝義生菩薩對此給予雙重評價：一方面肯定其「甚奇、希有」——因為這是世間從未有過的如法轉法輪；另一方面則指出其「有上、有容、是未了義、是諸諍論安足處所」——因為此教法只是方便施設，並非究竟了義。這是為了成立「了義教」而作的對比。

【義理通解】：
現代人可以理解為：佛陀的初轉法輪如同一門基礎課程，雖然對初學者而言已是深妙，但在整個教育體系中仍屬初階，尚有更高深的內容。勝義生菩薩在此並非否定初轉法輪的價值，而是為後文顯揚第三時「無自性性」了義教而鋪路。

---

🔹 原典：「世尊！在昔第二時中，惟為發趣修大乘者，依一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃，以隱密相轉正法輪。雖更甚奇、甚為希有，而於彼時所轉法輪，亦是有上、有所容受，猶未了義，是諸諍論安足處所。」
🔸 釋詞：
- 在昔第二時中：在往昔的第二個時期之中。昔，過去；相對初轉法輪之後，第二階段的說法時期。
- 惟為發趣修大乘者：唯獨為了那些發心趣向、修行大乘的眾生。發趣，發心趣向；大乘，菩薩乘。
- 依一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃：依止這總相法語——即「一切法無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」。
- 以隱密相：以隱密不顯的方式、相狀。即未直接開顯三種無自性性的分別，而以總相方式宣說。
- 轉正法輪：轉動正法之輪，即宣說佛法。
- 雖更甚奇、甚為希有：雖然比初轉法輪更為奇特、更為稀有。
- 而於彼時所轉法輪：但是在彼時所轉動的法輪。
- 亦是有上、有所容受：也是有更上者存在，也有容受增勝的空間。
- 猶未了義：猶，仍然；未了義，尚未完全顯了真實義。
- 是諸諍論安足處所：是諍論得以安立之處。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！在往昔的第二個時期之中，您唯獨為了那些發心趣向修行大乘的眾生，依止『一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這句總相法語，以隱密不顯的方式轉動正法之輪。雖然這比初轉法輪更為奇特、更為稀有，然而您在那時所轉的法輪，仍然是有更上者存在、仍然有容受增勝的空間，仍未完全顯了真實義，也是種種諍論得以安立的地方。」

【詳解】：
此句是「三時判教」的第二時，對應佛教史上般若經典的時期。佛陀第二時說法，主要對象是「發趣修大乘者」，內容是「一切法皆無自性」等般若空義。勝義生菩薩對此的評價與第一時相似——肯定其殊勝（更甚奇、甚為希有），但指出它仍是「不了義」的教法。關鍵在「以隱密相」四字：世尊在此時雖然宣說「一切法皆無自性」等法，但未將「三種無自性性」的差別與密意完全開顯，僅以總相方式宣說，因此眾生容易誤解為斷滅空，產生諍論。此即「未了義」的含義。

【義理通解】：
現代人可以理解為：第二時的教法如同一門進階課程，雖然比基礎課深奧，但仍未到達最究竟的層次。它宣說「空」的道理，卻未清楚區分「空」的不同層面，因此學習者可能產生「一切都無」的誤解而爭論不休。勝義生菩薩在此指出，唯有第三時「以顯了相」開示三種無自性性，才是真正的了義教。

---

🔹 原典：「世尊！於今第三時中，普為發趣一切乘者，依一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃、無自性性，以顯了相轉正法輪。第一甚奇、最為希有。於今世尊所轉法輪無上無容，是真了義，非諸諍論安足處所。」
🔸 釋詞：
- 於今第三時中：於今，現今、現在；第三時，指如來教法施設的第三個時期，即「善辨法輪」之時期。
- 普為發趣一切乘者：普，普遍；為，為了；發趣，發心趣向；一切乘者，聲聞乘、獨覺乘、菩薩乘等一切修行眾生。合謂「普遍地為了發心趣向一切乘的眾生」。
- 依一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃、無自性性：依止上述總相法語，並特別加入「無自性性」——即「三種無自性性」的完整教法。這是第三時與前二時最關鍵的差別。
- 以顯了相：以直接顯了、完全開示的方式。這是相對於前二時的「隱密相」而言。
- 轉正法輪：宣說佛法，摧破眾生煩惱。
- 第一甚奇、最為希有：第一，最上、無過其上；甚奇，極其奇特；最為希有，最為稀有難得。合謂「是最上的奇特、最為希有」。
- 無上無容：無上，沒有比這更上、更究竟者；無容，沒有容受增勝的空間。即已達到究竟圓滿，無可再加。
- 是真了義：是，這；真，真實；了義，究竟顯了真實義。合謂「這是真正的了義教」。
- 非諸諍論安足處所：非，不是；諍論，爭辯；安足處所，可以安身立足的地方。意謂這不是讓種種諍論得以安立的地方，即不會引發諍論。

🔸 銷文：
勝義生菩薩說：「世尊！在現今這第三個時期之中，您普遍地為了發心趣向一切乘的眾生，依止『一切諸法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』，並且特別開顯了『無自自性性』（三種無自性性）的教法，以直接顯了的方式轉動正法之輪。這是最上的奇特、最為希有！於今，世尊您所轉的這個法輪，是無上、無容的——沒有比這更究竟的，也沒有容受增勝的空間；這是真正的了義教，不是種種諍論得以安立的地方。」

【詳解】：
此句是「三時判教」的總結，也是勝義生菩薩對如來第三時說法的最高讚歎。第三時的教法，正是《解深密經》本身所宣說的「三無自性性」之了義教。此句與前二時形成鮮明對比：

**一、對機的差別**：第一時「惟為發趣聲聞乘者」，第二時「惟為發趣修大乘者」，第三時則「普為發趣一切乘者」——佛陀不再侷限於某一種根器，而是普遍地為一切眾生開示究竟實相。

**二、說法的差別**：第二時雖說「一切法無自性」等，但「以隱密相」——未將三種無自性性的差別與密意完全開顯；第三時則「以顯了相」——直接開示「無自性性」（三種無自性性）的完整內涵，令眾生不會誤解「無自性」為斷滅空。

**三、究竟性的差別**：第一時「有上、有容」，第二時「亦是有上、有所容受」，第三時則「無上無容」——已達到究竟圓滿。這正是了義教與不了義教的分野。

**四、離諍論的差別**：不了義教因以隱密相說，眾生隨言執著，易生諍論；了義教因直接顯了三無自性性，令眾生不會落入斷常二邊，故「非諸諍論安足處所」。這顯示了義教具有「定諍」的作用——能止息一切戲論諍論。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：三時的教法如同教育的三個階段——小學（四諦）、中學（般若空）、大學（三無自自性性）。小學與中學的課程雖有價值，但仍是「有上、有容」的方便施設；大學的課程才是「無上無容」的究竟圓滿。勝義生菩薩在此指出，唯有「三無自性性」的教法，能令眾生正確理解「空」的深義，不落斷常二邊，因此是真了義教。

這給我們的啟示是：學佛應依了義教為準繩。了義教不是否定前二時，而是圓滿前二時——令聲聞乘的「四諦」與大乘的「般若」皆能會歸於三無自性性的究竟實相。如《解深密經》全經的精神，即是「解深密」——解開如來一切教法的深密意趣。

---

🔹 原典：「世尊！若善男子或善女人，於此如來依一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃，所說甚深了義言教，聞已信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，以其修相發起加行，生幾所福？」
🔸 釋詞：
- 善男子、善女人：指具足善根、正信正行的男女眾生。
- 於此如來……所說甚深了義言教：對於如來依「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」等教法，所宣說的甚深、究竟顯了真實義的言教。此處即指本品所說「三無自性性」之了義教。
- 聞已信解：聽聞之後生起信心與勝解。
- 書寫：抄寫經典。
- 護持：守護、支持經典。
- 供養：以香花等恭敬供養。
- 流布：流通散布，使正法廣傳。
- 受誦：領受讀誦。
- 修習：依法修行、數數薰修。
- 如理思惟：依於正理而如理作意、思惟抉擇。
- 以其修相發起加行：以「修行」的相貌，發起實際的加功用行。即不僅是聽聞理解，而是實際付諸修行。
- 生幾所福：能生起多少福德呢？幾所，多少。

🔸 銷文：
勝義生菩薩請問世尊：「世尊！如果有善男子或善女人，對於如來依『一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』所宣說的甚深了義言教，聽聞之後能生信解，並且能書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，以真實修行的相貌發起加功用行——這樣的人，能生起多少福德呢？」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩為利益眾生而代為請問「受持了義教」的功德。經中列舉了「十法行」——信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，乃至「以其修相發起加行」——涵蓋了從「聞信」到「實修」的完整修行次第。這顯示聽聞了義教後，不應僅停留在理解，更應付諸實際行動。勝義生菩薩以「生幾所福」為問，意在令眾生知功德殊勝而生歡喜、精進受持。

【義理通解】：
現代人可以理解為：有人聽到一套珍貴的學問，不僅自己學會，還抄寫筆記、保存資料、分享給別人、反覆研讀、實際運用——這樣的人所獲得的利益是難以估量的。佛法中，受持了義教具有不可思議的功德，因為它能令自他趣向解脫。勝義生菩薩此問，正是為了鼓勵眾生「解行並重」。

---

🔹 原典：「說是語已。爾時，世尊告勝義生菩薩曰：「勝義生！是善男子或善女人，其所生福無量無數難可喻知，吾今為汝略說少分。」」

🔸 釋詞：
- **說是語已**：說，陳說、宣說；是語，指前面勝義生菩薩所請問的一整段話；已，完畢、終了。合謂勝義生菩薩把上述請問之語說完之後。
- **爾時**：當時，即當機者請問已畢、佛陀將要開示的那一剎那。
- **世尊**：佛陀德號之一，梵語 Bhagavat，意為「世出世間最尊貴者」，具足眾德，為一切世間所尊重。
- **告**：告訴、教誡；為上對下慈悲開示之語。
- **勝義生**：此菩薩名號之義，表「勝義諦」之法從此人生起，亦表其能善解、悟入勝義諦理。此處為當機請法者。
- **善男子或善女人**：泛指具足善根、能信受佛法之男女眾；此處特指前文所說「聞已信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，以其修相發起加行」之人。
- **其**：指代上述善男子或善女人。
- **所生福**：由如是聞、信、解、行等善法所感生、所積集的福德。
- **無量無數**：非世間算數、數量所能限制；「無量」約理體言，無有邊際；「無數」約事相言，不可計算。
- **難可喻知**：難以用譬喻、比況、算術等方式具體了知、測度。
- **吾今為汝略說少分**：吾，佛陀自稱；汝，指勝義生菩薩；略說，簡要地宣說；少分，全部功德中的一小部分。

🔸 銷文：  
勝義生菩薩將前面那一番請問之語說完之後，就在那個時候，世尊便告訴勝義生菩薩說：「勝義生！若有善男子或善女人，對於如來依『一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃』這般深密理趣所宣說的、究竟了義的言教，能夠聽聞之後生起信解，乃至書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，並以其修行之相發起加行，像這樣的人，他們所感生的福德，是無量無邊、無法計算，難以用譬喻比況來測知明白的。我現在就為你大略地宣說其中的一小部分。」

【詳解】：

此句是佛陀回應勝義生菩薩請問的「總答」與「總讚」，義理極深，略析如下：

一、**不答「幾所福」而答「無量無數」，顯了義功德超數量**  
凡夫問福，總欲以數量計度；然此福是依聞信「一切法皆無自性」之了義教法而生。能通達三無自性，則能破相執、除法見，與平等真如相應。真如無相、無量、無邊，故稱性所起之福德亦復無量無數，非算數譬喻所能及。有為福報縱如須彌，終有量有盡；無為稱性之福，無形無相，盡虛空遍法界，不可窮盡。

二、**「是善男子或善女人」具攝十法行**  
前文勝義生菩薩所問，已列出「聞已信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟、以其修相發起加行」等行門。此處佛陀以「是」字總指，顯示此人非泛泛之輩，而是能於如來甚深密意言教，生淨信、起正解、如理觀照、如說修行之人。此等行持，一一皆是趣向實相之方便，故其福德非世間善法可比。

三、**「無量無數」與「難可喻知」之教理依據**  
《解深密經》立三種無自性性：相無自性性、生無自性性、勝義無自性性。若人聽聞此了義教，能於依他起相上，如實了知遍計所執相本空，即能悟入圓成實性。一念相應，則與法性相應；法性無邊，福德亦無邊。又，此福離一切相，非眼耳鼻舌身意所能緣，非語言文字所能詮，故說「難可喻知」。如人飲水，冷暖自知，唯證乃知。

四、**「略說少分」之密意**  
佛陀接著要以「爪上土比大地土」「牛跡中水比四大海水」等比喻來說明此福之殊勝。但那些比喻，仍只是「少分」之說。何以故？真實功德是「不可思議」的，縱以如來辯才，亦只能「少分」顯示其超勝之相。這也預示後文將要校量功德，令人生信、生願、生行。

【義理通解】：

從實修觀照而言，此句教我們兩件事：

第一，**不應以有相心求無相法**。  
若執著「我聞了經，我有多大功德」，則功德反成有為之相。經中說「無量無數」，正是要人放下數量分別，以無所得心迴向菩提。如一滴水投入大海，不可再問其滴數；一念淨信投入法性海中，其福德量即與法界等。

第二，**應珍重了義教法，起真實行持**。  
佛陀之所以先總讚「無量無數難可喻知」，再「略說少分」，是要令我們生起稀有難遭之想：此經是第三時無上無容、真了義教，非諸諍論安足處所。能聞能信，已是善根深厚；若能更進一步書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟、以修相發起加行，則如實履踐佛所說法，方不負如來出世本懷。

現代比喻：就像有人獲得了「如意寶珠」，其價值無法用金錢數字估量，因為它能出生無窮無盡的財富。此「了義言教」即是一切佛法中的如意寶珠，能出生世出世間一切功德；而「信解受持」之人，即是親手執持此珠之人。佛陀現在為我們「略說少分」，如同先以一小塊寶珠的光明，讓我們得以窺見其無上尊貴。真正圓滿的受用，仍待我們親自持珠、親自開顯。

---

🔹 原典：「如爪上土比大地土，百分不及一，千分不及一，百千分不及一，數算、計喻、鄔波尼殺曇分亦不及一。」
🔸 釋詞：
- **爪上土**：指甲上所沾附的微少量泥土。
- **比**：比量、對較。
- **大地土**：整個大地上所有的泥土。
- **百分不及一**：即使將大地之土分為百分，爪上土尚且不及其中一分。
- **千分、百千分**：百千即十萬；此處指將大地土分成千分、十萬分，爪上土亦不及其一分。
- **數算**：以數字計算所成之分。
- **計喻**：以計度、譬喻所施設之分。
- **鄔波尼殺曇分**：梵語 upaniṣad 之音譯，意譯為「極微細分」、「隣虛分」，指極為微細、難以想像的極小分數。
🔸 銷文：
世尊說：如來為汝略說少分，此福不但「無量無數難可喻知」，且可借比喻知之。例如指甲上的土，與整個大地的土相比較；縱使將大地土分成百分、千分、乃至百千分，爪上土仍不及其中任何一分。甚至更進一步，以數目計算、計度譬喻、乃至最極微細的「鄔波尼殺曇分」來分割大地土，爪上土也連其中一極微細分之一都無法企及。此言福德懸殊，非數量可及。

【詳解】：
此句位於〈無自性相品〉末尾，世尊回應勝義生菩薩所問：「若有人於此了義言教，聞已信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，以其修相發起加行，生幾所福？」世尊先總答「無量無數難可喻知」，而後以「少分」略說。然而「少分」二字，實為極言其多之反顯——縱然略說，已非算數所能及。

「爪上土」與「大地土」是佛典中常用的極端對比，出自《雜阿含經》等：「如爪上土，如是眾生人道者少；如大地土，眾生非人者多。」此處借用其相，意在顯示「了義教法」與「不了義教法」所生功德的差距。為什麼差距如此巨大？因為不了義經是如來依有情根器所施設的方便法門，如四諦、緣起、蘊處界等，皆有「上、有容」，是諸諍論安足處所；而此《解深密經》所說的「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」之無自性性，是「無上無容，真了義，非諸諍論安足處所」。法門的究竟權實不同，趣入實相的深淺迥異，所感福德自然天淵懸隔。

「百分、千分、百千分」是印度古代計算極大數量差距的標準方式；「數算、計喻、鄔波尼殺曇分」則是更微細的單位。依《瑜伽師地論》等，數分、算分、計分、喻分、鄔波尼殺曇分，皆是表示「不可為喻」之微細分。其中「鄔波尼殺曇」原義為「親近、秘密、極微」，在數論中表示「極微塵分」；佛典慣用「鄔波尼殺曇分」來形容「乃至最微細的一分也不及」，徹底杜絕以任何算術方法衡量其差距。

【義理通解】：
這句經文的核心，在於「法門的究竟性決定功德的量級」。同樣是聽聞、信解、書寫、受持，所緣的法若是「權方便」，福德如同爪上土；所緣的法若是「真實了義」，福德如同大地土。這不是佛有所偏私，而是諸法實相本身具足無量功德：若人一念與三無自性性、真如實相相應，其功德即與法性相應，故不可思議；若僅止於名言施設的修行，則仍在生滅法中，功德自然有限。

現代人可將此比喻理解為：一張百元鈔票，即使你把它分成一百萬個碎片，每一碎片也無法等同於百元鈔票的價值。或如「一滴水」與「四大海水」之比，一滴水縱使再怎麼分析，也無法比擬大海的體量。但更深一層，這是在提醒修行者：應依了義、不依不了義；應該趣向諸法實相，而非耽著方便戲論。同時也要知道，了義教不是離開不了義教別有，而是「一切不了義經皆應安處」於此無自性性了義言教之中；正如「毘濕縛藥」遍入一切散藥仙藥方中，「虛空」遍一切處不障一切事業。所以，尊重方便、悟入真實，才是此句福德校量的真義。

---

🔹 原典：「或如牛跡中水比四大海水，百分不及一，廣說乃至鄔波尼殺曇分亦不及一。」

🔸 釋詞：
- **或如**：或者如同。「或」為連詞，表示另舉一喻；「如」即好像、好比。
- **牛跡中水**：牛蹄印中的積水。牛隻走過泥地所留下的蹄跡，淺小低窪，僅能容納少許雨水，故以之比喻數量極其微小。
- **比**：比較、比量、相較。
- **四大海水**：佛教宇宙觀中以須彌山為中心，周圍有四大部洲，環繞四洲者為四大海，其水廣大無涯，難以度量。此處比喻數量極大、功德無量。
- **百分不及一**：百分之一也及不上。「不及」即不能達到、無法相比。
- **廣說乃至**：經文中的概括詞，意即「廣泛地展開來說，乃至於……」；中間省略了「千分、百千分、數算、計喻」等層層校量的分數，是印度論議及經典敘述中常見的省略表達法，並非經文缺漏。
- **鄔波尼殺曇分**：「鄔波尼殺曇」為梵語 upaniṣad 之音譯，又譯作「優波尼沙陀」，義為「近少」、「極微細」，此處作為數量單位，表示極其微小的分數；「分」即分數、份量。「鄔波尼殺曇分」意即「如鄔波尼殺曇那般極微細的份量」。

🔸 銷文：
世尊繼續校量說：或者，用牛蹄跡中的一窪淺水，去比擬四大海的全部海水，那是連百分之一都無法企及的；更廣為展開地校量，乃至於用「鄔波尼殺曇」這樣極微細的分數來相比，也仍然連一分都比不上。以此比喻「於不了義經聞已信解等所獲功德」與「此了義經教聞已信解等所集功德」之間的差距，實有天地之別。

【詳解】：
此句出自《解深密經》卷第二〈無自性相品第五〉。當勝義生菩薩請問：「於此如來依一切法皆無自性……所說甚深了義言教，聞已信解、書寫、護持、供養、流布、受誦、修習、如理思惟，以其修相發起加行，生幾所福？」世尊先說「如爪上土比大地土」之喻，此處再以「牛跡中水比四大海水」作第二重校量。

「牛跡中水」本來就少，「四大海水」極其廣大，兩者體量懸殊，乃至百分之一、千分之一、百千分之一、數算、計喻、鄔波尼殺曇分都無法比擬。這正是說：不了義經雖是如來慈悲方便所說，能令眾生種善根、離惡行，但其所詮理體尚未圓滿顯了，猶如牛跡之水，利益有限；而此《解深密經》所說「一切法皆無自性、無生、無滅、本來寂靜、自性涅槃」之了義教法，直顯諸法實相，能令眾生究竟出離，故其功德如四大海水，無量無邊。

尤其「鄔波尼殺曇分」極微極細，經中以此為極限，表示兩者之間的差距不只是「大」與「小」的差別，而是本質上根本無法相提並論。因為不了義教是「權」，了義教是「實」；權法為實施設，實法乃諸佛自內證之究竟真理。受持權教所得之福德，尚且能令人趣向善道；受持了義實教，則能令人悟入法性、成就菩提，所以其功德不可同日而語。

【義理通解】：
這個比喻在提醒修行者：「法」的價值不在於形式上的「多聞」，而在於它所指向的真理是否究竟。牛跡中的水再多，也不能與大海相比；同樣地，若我們只停留在方便教法、不了義經的層次，縱然種種功德，終究有限；若能信解如來真實了義之教——一切法無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃——便能與甚深法性相應，所生福德如海水無量。

現代生活亦然：學習知識若只在表層累積，沒有觸及核心，所得終究有限；若能掌握根本原理，便能舉一反三、受用無窮。佛法中「依了義不依不了義」正是此意：我們應抉擇經典之了義與否，趣向究竟實相，不滯於方便權說。同時也應感恩如來施設方便，引導眾生漸次深入；但最終要捨權入實，如實信解了義聖教，方能成辦無上功德。

---

🔹 原典：「如是，於諸不了義經，聞已信解、廣說乃至以其修相發起加行所獲功德，比此所說了義經教，聞已信解所集功德，廣說乃至以其修相發起加行所集功德，百分不及一，廣說乃至鄔波尼殺曇分亦不及一。」

🔸 釋詞：
- **如是**：如此，指上文所舉「爪上土比大地土」「牛跡中水比四大海水」等種種勝劣懸殊的比喻與道理。
- **不了義經**：指尚未究竟顯了真實義、為隨順眾生根機而方便施設的經典。此類經教多有權巧方便，非極究竟了義之談。
- **聞已信解**：聽聞之後，內心發起清淨信心與勝解。
- **廣說乃至**：經典中常見的略語，義為「其間種種行門，不可具說，由此一語總攝無餘」。此處總攝書寫、護持、供養、流布、受誦、溫習、如理思惟等一切功德行相。
- **修相**：修行之相，即依教起修、實際用功的相貌。
- **發起加行**：勇猛策發趣向證悟的功用、精進修行。
- **所獲功德**：所獲得的福德與功德。
- **比**：比較、對比。
- **此所說了義經教**：指本經《解深密經》所施設的「勝義了義之教」，亦即依三種無自性性，以顯了相而說的究竟教法。
- **所集功德**：所積集的功德善根。
- **百分不及一**：連百分之一都無法相比、無法企及。
- **鄔波尼殺曇**：梵語 upaniṣad 之音譯，又作「優波尼殺曇」「塢波尼殺曇」。義為「近少分」「極微細分」，是佛典中表示極微細、極難思議的數分之稱；此處用以形容功德相差懸殊到無可比擬的地步。

🔸 銷文：
「如是」——正如前面所說大地土與爪上土、四大海水與牛跡水之間的懸殊比例一般；「於諸不了義經，聞已信解、廣說乃至以其修相發起加行所獲功德」——如果有人對於種種善巧方便、尚未究竟了義的經典，能夠聽聞後生起信解，乃至於其間書寫、供養、披讀、受持、如理思惟，並依於真實修行之相發起加功用行，由此所獲的一切功德福德；「比此所說了義經教」——拿來與此處所宣說的、究竟圓滿的了義經教相比較；「聞已信解所集功德，廣說乃至以其修相發起加行所集功德」——縱然只是對此了義經教聽聞信解所積集的功德，乃至進一步依其修相發起加行所積集的功德；「百分不及一」——前者連後者的百分之一都達不到；「廣說乃至鄔波尼殺曇分亦不及一」——乃至以最極微細的「鄔波尼殺曇分」來計算，也遠遠不及一分。換言之，了義經教所出生的功德，超勝不了義經教所出生的功德，其差距不可以數量譬喻測度。

【詳解】

此段經文是世尊開示「聞此《解深密經》了義教法所生福德」的總結性較量。佛先以「爪上土比大地土」「牛跡水比四大海水」等極端懸殊的比喻，令勝義生菩薩及大眾了解：了義教法功德之廣大，遠非一般福德所能比擬。接著便說：即使是修學種種不了義經典，從聽聞信解一直到發起加行，累積了極大功德，但比起聽聞信解這部了義經教所集的功德，仍舊是「百分不及一」，乃至「鄔波尼殺曇分亦不及一」。

何以相差如此懸殊？因為「不了義經」是如來隨順眾生根器、以隱密相而說的方便教法，旨在調伏初機、令漸次趣入；而「了義經教」則直接顯了諸法實相，開示三無自性性，令眾生如實了知遍計所執相、依他起相、圓成實相，能頓破無始虛妄分別，直趨無上菩提。所詮之理有究竟與不究竟之別，能令行者所得之慧解與功德，自然有淺深勝劣的差異。

又，「廣說乃至」一語涵蓋了聞、思、修三慧的完整歷程：聞已信解是聞所成慧；書寫、供養、披讀、流布等是增長信解、莊嚴行持；以其修相發起加行，則是思所成慧與修所成慧的具體實踐。即便不了義經的修行人同樣能修習這些法行，但因為所緣境是「方便施設、未盡理」的教法，所以其功德終究有上、有容，非如了義教法「無上無容」、究竟圓滿。

此處「百分不及一」並非只是算術上的「百分之一」；在佛典較量功德時，常用分母不斷遞增、乃至「鄔波尼殺曇分」的方式，表達一種「絕對不可相提並論」的勝義。這也呼應前文所說：「如爪上土比大地土，百分不及一，千分不及一，百千分不及一，數算、計喻、鄔波尼殺曇分亦不及一。」其目的在令眾生了知：得遇了義正法，是極為殊勝難得的善根因緣；若能於此深生信解、如理修行，所獲功德無量無邊。

【義理通解】

這段經文告訴我們一個關鍵的修行原則：**法的抉擇，比精進的形式更重要。** 一個人可以很努力地聽聞、書寫、供養、誦持經典，但如果所依止的教法只是如來「隱密相」的方便說，尚未究竟顯了真實義，那麼他所累積的功德雖然可觀，卻仍無法與直接趣入究竟實相的了義教法相比。

這好比同樣是鍛鍊身體，有人做的是伸展暖身操，有人則做完整紮實的全身訓練。暖身操也有益處，也能舒活筋骨，但若要成就強健體魄、挑戰極限，則必須依於完整而究竟的方法。不了義經如「化城」，是疲倦旅人暫時休息的安穩處；了義經則是直指寶所的大道。並非否定不了義經的價值，而是指出：當眾生根機成熟、能堪受大法時，應進一步趣入「勝義了義之教」，才能真正圓滿無上菩提。

在現代修行生活中，我們常會面對各種經典、法門、善知識的言說。若缺乏抉擇慧，容易停留於「聽聞歡喜」或「形式上的用功」，甚至以方便為究竟、以不了義為了義。這段經文提醒我們：要以佛所施設的「三時判教」為鑰匙，了知第一時四諦教、第二時無自性隱密教都是方便引導，第三時顯了教才是圓滿無諍的了義說。唯有依於了義正法，才能真正「以其修相發起加行」，速證無上菩提。

從實相上說，功德大小的根本取決於是否與「真如實相」相應。了義教法直接指向諸法無自性、無生無滅、本來寂靜、自性涅槃，能令行者當下照見諸法實相，因此每一念信解、每一分加行，都與法界相應，其功德自然「無量無數難可喻知」。相較之下，不了義教法雖能種植善根、成熟相續，卻猶如螢火比於日光，不可同日而語。

---

🔹 原典：「說是語已。」
🔸 釋詞：
- 說：宣說、陳述。
- 是語：這些話。指世尊前面所說的完整內容——針對勝義生菩薩請問「受持了義教能生幾所福」，世尊以「爪上土比大地土」「牛跡水比四大海水」兩個譬喻，校量「不了義經」與「了義經教」功德之懸殊差距。
- 已：完畢、結束。表示說話動作的完成。

🔸 銷文：
世尊將以上這一番話——以兩個譬喻校量受持不了義經與了義經教所得功德的巨大差距——全部宣說完畢之後，便停止言說，靜待勝義生菩薩接下來的請問。

【詳解】：
此句是經典中典型的過渡句，標示一個發言單元的結束。在佛經的敘事結構中，此類句子常見於佛陀說法完畢之後，作用是劃分對話段落，使經文的問答脈絡清晰可辨。世尊在此完成了對「受持了義教福德」的校量，接下來勝義生菩薩將進一步請問「此經何名、如何奉持」，經文因此轉入新的階段。此句雖然簡短，卻是「校量功德」段落與「請問經名」段落之間的橋樑。

【義理通解】：
「說是語已」雖寥寥四字，卻顯示說法與聽法之間的節奏：佛陀如實開示，說畢便止，將空間留給弟子繼續發問。這也是一種教育智慧——老師講完一個段落，停下來讓學生消化、提問，而不是滔滔不絕。現代人往往急於表達，卻未能適時停止、聆聽回應；世尊的示範，正提醒我們「說」與「聽」的平衡，以及對求法者的尊重。

---

🔹 原典：「爾時，勝義生菩薩復白佛言：『世尊！於是解深密法門中，當何名此教？我當云何奉持？』」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候。指世尊說完校量功德之後。
- 勝義生菩薩：本品當機者，以其所問所解皆契勝義諦，故名。
- 復白佛言：又恭敬地向佛陳白。
- 世尊：對佛的尊稱。
- 於是解深密法門中：在「解深密」這個法門之中。解深密，即「解悟如來甚深祕密意趣」的教法，此處指本品乃至全經所說的內容。
- 當何名此教：應當如何稱呼這個教法呢？當，應；何名，什麼名稱；此教，這個教法。
- 我當云何奉持：我應當如何依教奉行、憶持不忘呢？云何，如何；奉持，恭敬領受、憶持不忘。

🔸 銷文：
在那個時候，勝義生菩薩又恭敬地向佛陳白說：「世尊！在『解深密』這個法門之中，應當如何稱呼這個教法呢？我又應當如何依教奉行、憶持不忘呢？」

【詳解】：
此句是勝義生菩薩在聽聞了世尊完整的開示——從三無自性性的密意，到三時判教，再到校量功德——之後，進一步請問經名與奉持方法的經句。這顯示勝義生菩薩不僅關心「法義」的理解，更關心「法門」的傳承與實踐。請問經名的意義在於：一者，令此法門得以稱名流通，利益後世眾生；二者，標示此法門的殊勝性質，令聽聞者生起尊重；三者，確定奉持的方法，令法義得以落實於修行。這與全經經名「解深密」相互呼應——此教正是解開如來甚深祕密意趣的法門。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一位學生聽完老師的教導之後，進一步請問：「老師，這門學問叫什麼名字？我應該如何學習、如何應用？」這顯示學生不僅想聽懂，更想深入掌握、傳承這門學問。勝義生菩薩的請問，正是為了令「解深密」法門得以確立名稱、流通後世，並令修行者知道如何依教奉行。

這也提醒我們：學佛不應只停留在聽聞，更應進一步請法、問名、問行——知道所學的法門是什麼、如何修行、如何持守。如此，法義才能真正落實在生命中，成為自己解脫的資糧。

---

🔹 原典：「佛告勝義生菩薩曰：『善男子！此名勝義了義之教；於此勝義了義之教，汝當奉持。』」
🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀告訴。
- 勝義生菩薩：本品當機者。
- 善男子：對正信正行者的稱呼，此處特指勝義生菩薩。
- 此名：這名為、這稱為。
- 勝義了義之教：勝義，殊勝究竟的真實義諦，即真如、法性；了義，徹底顯了、究竟圓滿的義理；教，教法、言教。合謂「闡明殊勝究竟真實義的、徹底顯了圓滿義理的教法」。
- 於此勝義了義之教：對於這個殊勝究竟、徹底顯了真實義的教法。
- 汝當奉持：你應當恭敬領受、憶持不忘、依教奉行。

🔸 銷文：
佛陀告訴勝義生菩薩說：「善男子！這個教法名為『勝義了義之教』——它是闡明殊勝究竟真實義、徹底顯了圓滿義理的教法；對於這個『勝義了義之教』，你應當恭敬領受、憶持不忘，並且依教奉行。」

【詳解】：
此句是世尊為本品乃至全經確立經名的關鍵經句。經名「勝義了義之教」包含兩層深義：

**一、勝義——約「所詮」說**：此教所詮表的內容，是「勝義」——即諸法最殊勝究竟的真實理體，也就是「三無自性性」所顯的「法無我真如」。它不是世俗的方便施設，而是如來所證的究竟實相。本品所說的「三種無自性性」，正是「勝義」的具體展開——依他起之一分與圓成實相，皆屬勝義諦的範疇。

**二、了義——約「能詮」說**：此教能詮表的方式，是「了義」——徹底顯了、無有保留、不落方便權施設。相對於前二時的「隱密相」說法（不了義），本品以「顯了相」直接開示三種無自性性，令眾生不會誤解「無自性」為斷滅空，也不會執著諸法有實自性。因此，此教是「了義教」——究竟圓滿、無過其上。

**三、奉持的囑咐**：「汝當奉持」是佛陀的殷切叮囑。奉持不僅是記憶經文，更是如實理解、依教修行、輾轉傳授。勝義生菩薩代眾生請問經名，正是為了令此法門得以流通後世；佛陀命名「勝義了義之教」，正是為了令後世眾生知此教之殊勝，而生起尊重、信受、奉持之心。

此經名與全經總題「解深密」相互呼應——解深密者，解開如來甚深秘密之意趣；勝義了義之教者，正是解開此深密意趣的究竟顯了之教。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一部重要的經典著作，往往需要一個精確的名稱來標示其內容與價值。世尊將此教命名為「勝義了義之教」，等於為這部經典貼上了「究竟圓滿」的標籤——它不是在方便層次的教法，而是直接開顯諸法實相的究竟真理。對修行者而言，知道所學的是「了義教」，能生起決定信心，不會被其他方便說所動搖。

這也提醒我們：學佛應尊重經典的「名稱」與「傳承」——知道法門的名字、來源、性質，能幫助我們正確理解與修持。同時，「奉持」二字顯示：聽聞佛法之後，更重要的是依教奉行，將法義落實在生命之中，而不是僅停留在知識的累積。

---

🔹 原典：「說此勝義了義教時，於大會中，有六百千眾生髮阿耨多羅三藐三菩提心；三百千聲聞遠塵離垢，於諸法中得法眼淨；一百五十千聲聞永盡諸漏心得解脫；七十五千菩薩得無生法忍。」
🔸 釋詞：
- 說此勝義了義教時：在宣說這個「勝義了義之教」（即本經所說的究竟顯了教法）的時候。
- 大會中：在佛陀說法的廣大法會之中。
- 六百千：六百個千，即六十萬（古印度以「千」為計數單位）。
- 眾生：與會的眾生。
- 發阿耨多羅三藐三菩提心：發起無上正等正覺之心，即發菩提心，誓願成就佛果。
- 三百千聲聞：三十萬聲聞乘弟子。
- 遠塵離垢：遠離煩惱塵垢。塵，指煩惱；垢，指染污。此處指證得見道位，斷除見惑。
- 於諸法中得法眼淨：在一切法中獲得清淨的法眼。法眼淨，即證得初果須陀洹或大乘見道，如實照見諸法無我、無自性之理。
- 一百五十千聲聞：十五萬聲聞乘弟子。
- 永盡諸漏心得解脫：永遠斷盡一切煩惱（漏），心得解脫，即證得阿羅漢果。
- 七十五千菩薩：七萬五千位菩薩。
- 得無生法忍：證得無生法忍，即安住於諸法無生無滅的真理，得不退轉。

🔸 銷文：
佛陀宣說此「勝義了義之教」圓滿之時，在法會大眾之中：有六十萬眾生當場發起無上正等正覺的菩提心；有三十萬聲聞乘弟子遠離煩惱塵垢，在一切法中獲得清淨法眼（證入見道位）；有十五萬聲聞乘弟子永遠斷盡一切煩惱，心得解脫（證阿羅漢果）；有七萬五千菩薩證得了無生法忍（安住不退轉地）。

【詳解】：
此句是本品也是全經的最後一段，以「聞法獲益」的廣大盛況，證明此法門的殊勝功德。經文列出四類得度眾生，層次分明：
1. **六百千眾生發菩提心**——顯示此法能令眾生從凡夫位發起成佛之願，趣入大乘。
2. **三百千聲聞得法眼淨**——顯示此法能令聲聞乘者從凡夫位證入見道（初果），遠塵離垢。
3. **一百五十千聲聞永盡諸漏**——顯示此法能令聲聞乘者從見道位究竟解脫（阿羅漢果），出離三界。
4. **七十五千菩薩得無生法忍**——顯示此法能令菩薩從學地證入高地（無生法忍），得不退轉。

此四類獲益，正對應修行道次第：發心（因）、見道（初果）、無學（阿羅漢）、高地（菩薩不退）。這顯示「勝義了義之教」能普被三乘——無論是聲聞、緣覺或菩薩種性，皆能依此教法各得其益。同時，這也呼應了前文「普為發趣一切乘者」的第三時教法——此了義教不是只為某一類眾生而說，而是普遍利益一切眾生。

此外，「得無生法忍」是菩薩道中極高的證悟——如實安住於「無生」之理，正與本品所闡明的「三種無自性性」相應：了知遍計所執無相、依他起無生、勝義無自性，方能真正證得無生法忍。因此，此句不僅是法會盛況的描述，更是法義的具體印證——聽聞此法者，確實能依之證入如來所說的真實境界。

【義理通解】：
現代人可以這樣理解：一場重要的學術演講結束後，聽眾各自得到不同的啟發——有人因此決定投入研究（發心），有人突破了長期以來的困惑（見道），有人完成了整個學業（解脫），有人則達到了頂尖專家的水準（無生法忍）。佛陀說此法門能令如此眾多眾生同時獲益，顯示「勝義了義之教」的普遍性與究竟性。

這也鼓舞我們：聽聞正法之後，應如實迴光返照，看看自己是否也能在法中獲得利益？若能發菩提心、生起正見、乃至趣向解脫，便是與此法門相應。此經最後以大眾獲益作結，正是佛陀大悲心的圓滿顯現——說法的目的，終究是令眾生離苦得樂、趣向菩提。
