# 佛經銷文解義

🔹 原典：「爾時富樓那彌多羅尼子。在大眾中。即從座起。偏袒右肩。右膝著地。合掌恭敬。」

🔸 釋詞：
1. **爾時**：即「那個時候」，指佛陀在楞嚴法會上，歷經七處徵心、十番顯見等開示，阿難已初悟妙心，而法會大眾仍有望深入諦理之時。此亦為序分中「發起序」的關鍵時間點。
2. **富樓那彌多羅尼子**：梵語 Pūrṇa-maitrāyaṇī-putra。簡稱富樓那，義為「滿願」；「彌多羅尼」是其母親的名字，義為「慈」；「子」指其子。合稱「滿慈子」。他是佛陀弟子中「說法第一」的大阿羅漢。
3. **在大眾中**：在楞嚴法會與會聖凡、聲聞緣覺、人天大眾之中。此處特別標出，表示他非獨處私問，而是於公開法席中大眾見證下，為眾請法。
4. **即從座起**：「即」是隨即、立即；「從座起」是從自己本座起身站立。表示聞法有感、為眾請問，當機不遲疑。
5. **偏袒右肩**：披袈裟時，將右肩露出。這是印度佛教僧團禮拜、請法、執役時的恭敬儀式。袈裟本為覆肩衣，右肩外露，表方便服勞、堪任佛法事業，亦表右側屬陽、表吉祥與尊貴。
6. **右膝著地**：又稱「胡跪」，即右膝跪地、左腳仍立或雙膝跪地之亞型。此為請法時的身儀，表示謙卑、虔誠、請求授法。右膝著地亦象徵請法者以「權智」入實智，或表與「正道」相應。
7. **合掌恭敬**：「合掌」是兩掌相合、十指齊並，置於胸前；「恭敬」是收攝身心、虔誠仰望。合掌表一心不散亂，福慧兩手合一，權實不二。

🔸 銷文：
就在佛陀宣說妙法的那個時刻，說法第一的富樓那彌多羅尼子尊者，處在廣大的楞嚴法會大眾之中。他為了感恩佛陀深恩，並且代大眾請問法要，立即從自己的座位起身站立。然後將袈裟偏搭，露出右肩，接著右膝觸地，雙掌合十，以極度誠敬的身儀，安住在請法的 states 中。

【詳解】：
此句看似只是記錄請法前的動作，實則內含深密的修行表法。經文之所以不以「時富樓那白佛言」一筆帶過，而是細寫「從座起、偏袒、胡跪、合掌」四個連續動作，意在顯示「能感之機」至誠，方可扣動「所應之佛」的慈悲法音。這正是大乘經典中弟子請法的標準威儀，也與《華嚴經》中「若欲求法，應起恭敬」的教法相應。

首先，「富樓那彌多羅尼子」在《楞嚴經》中出現，具有特殊意義。佛陀弟子中，富樓那以「說法第一」著稱，善能剖析諸法義理、分別種種法相。如今由他來提出「清淨本然，云何忽生山河大地」的根本問題，正是以「說法第一」的智慧來窮究法界緣起的奧祕。他出身外道婆羅門家庭，後隨佛出家，通達辯才無礙，此處以他為當機者，象徵「辯才與實相」必須會歸一乘。

其次，四種動作各有表法：
- **「從座起」**：從「座位」象徵安住在自以為滿足的果證或定境中。起座，代表不耽著於自己的證悟，為了利益眾生而請問深義。也表「從有為的座位，趣向無為的法座」。
- **「偏袒右肩」**：右肩表「方便智」，露右肩表不惜身命、荷擔如來家業，亦願聽受無上大法。在印度，左肩為潔淨、右肩為不淨，偏袒右肩實則表示「以不淨身，屈奉佛法」，破除驕慢。
- **「右膝著地」**：右膝表「真諦」，著地表「不住空、不著有，而能安立大地」。右膝一跪，福德與智慧二足落地，能感諸佛加持。
- **「合掌恭敬」**：十指合中，表「一心」；亦表「生佛不二」——左手眾生，右手佛，合而為一；或表「止觀雙運」「定慧等持」。

此外，此處的「恭敬」是身口意三業總持。若無恭敬，法不入心。如《八十華嚴》云：「佛法從恭敬中求。」富樓那已經證得阿羅漢，仍在大眾中現出至誠禮敬之相，正是教導後人：愈是深入法性，愈須保持謙恭請法的初心。

【義理通解】：
修行者求法，首重「誠敬」二字。就像要接受一場極為精微的開示，如果內心傲慢散亂、身心輕慢，法義便如甘露注於石板上，無法滲透。富樓那尊者此處的示現，就是告訴我們：真正聽聞佛法、思惟實相，必須先具備「法器」的條件——身端、口默、意敬。

用現代話說，這好比我們要向一位頂尖科學家請益最深奧的理論，不可能坐在原位蹺著腳、心不在焉地提問；必定要端正坐姿、專注凝神，甚至起立向前表示誠意。身心端正了，心門才打開；心門打開了，法雨才滋潤得到。

更深一層說，富樓那這一連串動作，其實正是「返妄歸真」的縮影：從虛妄的座位（生死輪迴）中起身，以正法為衣（偏袒右肩），以實相為地（右膝著地），以定慧為手（合掌），於一念中與如來藏心相應。因此，這段經文不是繁文縟節，而是「請法之因」與「將說之緣」的樞紐，每一動作都指向「迷悟關鍵」的叩問。

---

🔹 原典：「而白佛言。大威德世尊。善為眾生。敷演如來。第一義諦。」  

🔸 釋詞：  
- **而**：承接上文，表動作相續；指富樓那尊者完成「偏袒右肩、右膝著地、合掌恭敬」的禮敬之後，接著開口陳說。  
- **白**：下對上之表白、稟告。佛經中「白佛」即恭敬地向佛陳述。  
- **佛言**：對佛說；「言」為動詞，發言、陳說。  
- **大威德**：梵語 mahā-vīrya 或 mahā-tejas。「大」者，無外、圓滿、超絕；「威」者，折伏眾生煩惱、破除邪執；「德」者，攝受眾生、給予安樂。合指佛以不思議智慧與慈悲，能降伏一切障礙，亦能利益一切眾生。  
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛十號之一，義為「世出世間最尊貴者」，為一切世間所尊重、供養、禮敬。  
- **善為眾生**：「善」即善巧、方便，含有「極其善妙」之意；「為」讀去聲，意為「為了、饒益」；「眾生」指一切有情的總稱。全句意為：以善巧方便，為一切眾生作利益。  
- **敷演**：「敷」是展開、鋪陳；「演」是宣暢、闡說。合指詳細地開示、鋪展演說，非略說、非隱說，而是盡情闡揚。  
- **如來**：梵語 Tathāgata，佛的德號之一。此處雙關：一指能說之佛陀，二指佛所證之「如如不動」的實相本體。經中常說「如來」即眾生本具之如來藏心。  
- **第一義諦**：梵語 paramārtha-satya，又稱勝義諦、真諦、實相諦。指諸法最究極、不虛妄的真實面目；它不是相對的世俗法則，而是絕待的真理，即如來藏、真如、法界、涅槃的異名。  

🔸 銷文：  
承接上文富樓那尊者禮拜佛陀之後，他開口恭敬地對佛稟告說：具足廣大威神功德、為一切世間所尊崇的世尊啊！您以大悲善巧的方便，為了利益一切眾生，周詳地展開、演說諸佛如來所親證的究竟真實之理——那個最勝、無上、超越一切言詮戲論的第一義諦。這一句是富樓那對佛「能說」的總讚，也同時標出「所說」的內容，是極深極妙的如來藏法。

【詳解】  
此句雖然只是啟請的開場白，但義涵極深，不可輕忽。

一、就「人」而言——「大威德世尊」  
富樓那不以「佛陀」為普通的修行者，而稱「大威德世尊」，是將佛安立於最極尊貴的地位。「威德」二字，在佛門中常以「折攝二門」來解：**威**是折伏門，以大智慧與大勢力摧壞眾生心中的我執、煩惱、無明；**德**是攝受門，以無緣大慈、同體大悲，攝化眾生歸於覺悟。如來「三十二相、八十種好」是福德莊嚴；「十力、四無所畏、十八不共法」是智慧威神。因此，「大威德」三字，總讚佛的悲智雙運、定慧等持。

二、就「法」而言——「敷演如來第一義諦」  
「第一義諦」在佛法中是極重要的名相。佛法講「二諦」：世俗諦與勝義諦。世俗諦是隨順世間語言概念而安立的因果、事相；勝義諦則是諸法空性、真如實相，是聖者般若正智所親證的對象。第一義諦不是一種「理論」，而是諸法本來的面目。正因為它「離文字相、離語言相、離心緣相」，所以一般眾生無法直接窺見；而佛陀卻能「敷演」它，這正是佛法最不思議之處。

所謂「敷演」，含有層層展開的意思。佛說法時，先以種種因緣、譬喻、言辭，把眾生引導到離言絕相之境；就如以手指月，手指雖非月，卻能指出月在何處。佛陀之所以能「善為眾生」開演第一義諦，是因為他善知眾生根器、病緣，能用「四悉檀」的方便：世界悉檀使人生信，為人悉檀令人生善，對治悉檀破人煩惱，第一義悉檀令人悟入實相。因此，「敷演如來第一義諦」不僅是口頭說法，更包含從教法到觀行、從觀行到實證的圓滿施設。

三、就「機」而言——「善為眾生」  
富樓那特別點出「眾生」，表示佛不是孤高地宣說玄理，而是為「迷妄眾生」而說。眾生之所以是眾生，正因背覺合塵、認物為己，生於無明長夜之中。佛說第一義諦，正是要在眾生心中點亮覺性之燈，使其從無明中醒悟。故「善為眾生」四字，顯示佛的慈悲與智慧：既知眾生本具如來藏性，又能隨順眾生的妄心習氣，用種種方便誘導其返妄歸真。此處也暗中呼應了富樓那在後文將問的「眾生何因有妄、自蔽妙明」的問題。

【義理通解】  
我們可以把「第一義諦」想像成一場美麗的日出。太陽一直都在，沒有缺席；但眾生被厚重的雲層遮蔽，看不見太陽。佛的「敷演」不是發明太陽，而是設法吹散雲層，讓眾生自己看見光明。經文、禪觀、持咒、禮拜，都是「敷演」的方便；而「第一義諦」本身，卻不是任何語言所能包裝的。這就像老師告訴學生如何解數學題，解題步驟不能等同於數學真理本身，但透過步驟，學生可以親自領悟那道永恆的原理。

現代人學習佛法，常犯兩種毛病：一是把佛經當作學問來研究，積累很多名相，卻沒有回光返照；二是執著「不可說」，因而輕視經教，說「道不須修、法不須聞」。富樓那此處的讚歎正好對治這兩種偏端：  
- 對治「執指為月」：第一義諦雖然不可說，但若沒有佛的「敷演」，眾生無從入手；但聽聞後不應執著言教，而應依言教去實證。  
- 對治「廢教盲修」：佛之所以「敷演」，正是為了眾生能依文解義、起觀照，最終親證第一義諦；若無善知識傳授經教，眾生難以超越無明。

富樓那尊者以「說法第一」的身份，在佛面前讚歎如來能說不可說的法，這也顯示：真正的說法者，不是堆砌知識，而是能將眾生帶向親證實相的旅程。而這句經文也是他接下來提出「世尊常推說法人中我為第一……今聞如來微妙法音，猶如聾人……」的伏筆——愈是親近佛法，愈能體會佛法深廣無涯。因此，我們讀到這一句時，也應生起慚愧與仰慕：佛陀如此慈悲，將無上真理為我們鋪演開來，我們豈能辜負此殊勝法緣？

---

🔹 原典：「世尊常推。說法人中。我為第一。今聞如來。微妙法音。猶如聾人。逾百步外。聆於蚊蚋。本所不見。何況得聞。」

🔸 釋詞：
- 世尊：佛十號之一，意為具足眾德、為世出世間所共尊。
- 常推：時常稱讚、推崇。
- 說法人中：在所有善說法要的弟子之中。
- 我為第一：富樓那尊者自述佛陀常稱許他為「說法第一」。
- 今聞：如今聽聞。
- 如來：乘真如實相而來，此處指佛陀。
- 微妙法音：極其精微奧妙、無法以語言完全捕捉的說法音聲。此法音能直達眾生心性深處，非世俗聲響可相比。有本作「微妙法音」，亦見「微妙伽陀」等異譯，今依經文。
- 猶如：好像、彷彿。
- 聾人：耳朵聽不見聲音的人。此處是自謙之詞，比喻自己雖能說法，但對於如來藏深義，仍猶如聾者。
- 逾百步外：超過一百步之外的距離。「逾」即超越。
- 聆於蚊蚋：聆聽蚊子（蚋）那樣微弱的鳴叫聲。「蚋」音ㄖㄨㄟˋ，是一種細小的飛蟲，古人認為其鳴聲極其細微。
- 本所不見：原本在百步之外，連蚊蚋的身影都看不見。
- 何況得聞：更何況是聽聞到牠的聲音。

🔸 銷文：
世尊您時常稱讚推崇，在所有能宣說佛法的弟子之中，我富樓那被印可為第一。然而如今聽聞如來您所開演的精微奧妙法音，我卻感到自己猶如一個耳聾的人，站在超過百步之外，想要聆聽蚊子那細微的鳴叫聲。在百步之遙，我本來連蚊蚋的身影都看不見，更何況是要聽到牠的聲音呢？此句以極度的自謙，反襯「第一義諦」之甚深難解，遠超過聲聞羅漢所能測度。

【詳解】：
此段有兩層深意：其一，富樓那尊者雖被尊為「說法第一」，但這第一是就「世俗諦」的善巧宣說而言；若站在「第一義諦」的立場，能說之法與所說之義本來空寂，不可言詮。故富樓那此言非是謙虛矯飾，而是如實呈現「有所說者，於無說無示之法猶如聾人」的真理。

其二，「聾人逾百步外聆於蚊蚋」是極其生動的比喻。蚊蚋之聲本是極微小，百步之外即便是耳根靈敏者亦難聞知，更何況是聾人？此比喻有三層對比：
1. 法音之「微妙」——如來所說第一義諦，如大火聚，近之則焚；如塗毒鼓，聞之則喪。但這是就「妙」而言，非聲塵之妙。
2. 聞者之「聾」——聲聞弟子的根基，雖斷見思惑，但無明未破，對於如來藏不思議境界，猶如聾人。
3. 距離之「遠」——「逾百步外」表徵聲聞人距離佛地之遙遠，非祇是空間距離，而是心性悟證之深淺差距。

宗門有云：「向上一路，千聖不傳。」富樓那尊者此言，正是暗示「說法第一」者，於第一義諦亦只能仰推佛智，不能以意識分別測度。這也埋下後文他將請問「清淨本然，云何忽生山河大地」的伏筆。

【義理通解】：
富樓那尊者在此說出了一句極具修行啟發的話：即使是最會說法的人，面對最究竟的真理，也可能像聾子一樣聽不見、像瞎子一樣看不見。

這告訴我們兩件事：
第一，「會說法」不等於「已徹悟」。很多人能將佛學名相講得頭頭是道，但遇到生命最深的疑惑——「我從何來？妄從何起？」——仍然是一籌莫展。口頭上的佛法，若不能消化為心中的實證，終究是「說時似悟，對境還迷」。

第二，真正的「聽聞」不是用耳朵，而是用心。如來演說第一義諦，不是用聲音在說，而是以實相印、以無言之言在說。凡夫的耳只能聽聲塵，羅漢的耳能聽法音，但要聽「第一義諦」，得用「無耳之耳」去聽。就像一個人想看見自己的眼睛，用眼睛往外看是永遠看不到的；必須迴光返照，才能了知自己本來面目。

富樓那尊者以「說法第一」之姿說出自己「猶如聾人」，正是為後來修學者示範：無論多麼有智慧、多麼會講經說法，在真理面前要保持謙卑與開放。唯有承認自己「聾」，才能真正開啟「聞」的修行——返聞聞自性。

---

🔹 原典：「佛雖宣明。令我除惑。今猶未詳。斯義究竟。無疑惑地。」

🔸 釋詞：
- 佛：此處指釋迦牟尼佛。
- 雖：雖然、縱然。表示讓步語氣。
- 宣明：宣說闡明。明者，昭然揭示，無所隱覆。
- 令我除惑：使我消除疑惑。「令」是使、教；「惑」即迷惑、疑慮。
- 今猶未詳：現今仍然未能詳細明瞭。「猶」是尚、還；「詳」是詳盡知悉。
- 斯義：此義，指前面所說的「第一義諦」之究竟理趣。
- 究竟：至極、徹底，指事理的最終歸趣與真實邊際。
- 無疑惑地：到達沒有任何疑惑的境界。「地」是證入的位階、境界，如「十地」之地。

🔸 銷文：
佛陀雖然已經以種種言說，清楚明白地為我開示宣說，想要使我遣除心中的疑惑；然而我現在對於這第一義諦的究竟義理，仍然未能詳細窮盡其底蘊，也尚未到達真正毫無疑惑的境界。此句是富樓那尊者如實陳述自己雖聞佛說法，但於深義仍未徹底通透，顯示如來藏理之甚深，非聲聞智所能測。

【詳解】：
富樓那尊者的這句話，透露出幾個重要的訊息：

第一，「佛雖宣明」——佛陀說法從不吝惜，總是以最明瞭的方式，將真理和盤托出。經云：「如來無有祕藏。」佛將自己所證之法完全開示，沒有保留。但問題不在佛有沒有說明白，而在聽者是否能當下承當。

第二，「令吾除惑」——佛說法的目的，是為了令眾生「除惑」。惑有三種：見思惑、塵沙惑、無明惑。阿羅漢已斷見思惑，但塵沙惑（不知如塵沙般無量法門的智慧之惑）與無明惑仍在。富樓那尊者此處的「惑」，正是對「清淨本然，云何忽生山河大地」這一根本無明所起的疑問。這不是見思惑，而是對大乘深理不能圓解的無明之惑。

第三，「今猶未詳」——「詳」不僅是知識上的了解，更是現量親證的洞然於懷。聲聞人雖聞佛說「一切眾生皆有佛性、如來藏清淨本然」，但因為未曾親證法空、未能體會「無生」的實際，所以聽聞之後，仍然「猶未詳」。這就像一個從未見過大海的人，縱然聽了再多的描述，仍無法真正明瞭大海的浩瀚。

第四，「斯義究竟，無疑惑地」——「究竟」是圓滿徹底之義。佛法的「究竟」不是概念上的終點，而是親證真如、無有疑悔的實證境界。《大智度論》說：「佛法大海，信為能入，智為能度。」富樓那尊者此處坦承自己尚未到達「無疑惑地」，並非退失信心，而是如實呈現修行者於真理之前應有的謙卑與求法若渴的心態。

此句也呼應《法華經》中，舍利弗三請、佛方說「諸法實相」的序文；聲聞人自知未盡，方能啟請大法。

【義理通解】：
這段經文非常感人，因為它是一位「說法第一」的阿羅漢，在佛陀面前坦白承認：「佛啊！您雖然講得那麼清楚，但我還是沒有真正搞清楚。」

這在我們現代修行中，是極大的提醒：
很多時候，我們聽聞佛法，覺得自己聽懂了，便以為自己已經證悟了。但富樓那尊者為我們示範了什麼是真正的「如實知」——當自己還沒有徹底明白時，就老實承認自己不明白。這種誠實，是修行進步的開始。

「疑」在修行中並非完全是負面的。佛法講「小疑小悟，大疑大悟，不疑不悟」。富樓那尊者的疑，不是不信的疑，而是「理上雖信，事上未證」的疑；是想要徹底窮盡法義的疑。這種疑，會推動行者精進求法。

另外，這裡有一個重要的關鍵：「佛雖宣明」與「今猶未詳」之間的落差，不是佛說法不清楚，而是眾生心量未開。就像太陽普照大地，但盲人看不見陽光，不能說是太陽的問題。要「見」太陽，需要眼睛；要「詳」佛法，需要智慧。而智慧不是從聽聞得來，是從「止觀修行」中親證而來。

我們學佛，不應停留在「聽懂了」的層次，而要更進一步，把聽聞的道理，在實際生活中、在靜坐觀心中，反覆參究，直到「無疑惑地」——那個時候，才是真正的佛法現前。

---

🔹 原典：「世尊。如阿難輩。雖則開悟。習漏未除。我等會中。登無漏者。雖盡諸漏。今聞如來。所說法音。尚紆疑悔。」

🔸 釋詞：
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 如：譬如、就像。
- 阿難輩：阿難及與阿難同類的初果、有學聖者。「輩」是等類之義。阿難此時尚未證阿羅漢，僅證初果須陀洹。
- 雖則開悟：雖然已經開悟法理。「雖則」是轉折連詞；「開悟」此處指理解心性本體之理，非究竟證悟。
- 習漏未除：無始以來的習氣與煩惱漏失尚未斷除。「習」指習氣，「漏」指煩惱，漏有漏泄之義，能令眾生流轉生死。
- 我等會中：我們這些在法會之中的人。「我等」指富樓那自己所代表的阿羅漢眾。
- 登無漏者：已證得無漏聖果的人，即阿羅漢。無漏是煩惱已斷盡、不再漏落生死。
- 雖盡諸漏：雖然已經斷盡見思惑等煩惱漏失。
- 今聞如來：如今聽聞如來。
- 所說法音：所宣說的微妙法音，指前面所說的「第一義諦」。
- 尚紆疑悔：仍然縈繞著疑惑與後悔。「尚」是還、仍；「紆」音ㄩ，是纏繞、縈懷之義；「疑悔」即疑惑與悔吝，此處偏重於「疑」，指對深理未能決了。

🔸 銷文：
世尊啊！就像阿難這一類的修行者，雖然已經聽聞開示而悟解了心性的道理，但他們的煩惱習氣與生死漏失尚未斷除。而我們這些在法會之中、已證入無漏聖位的阿羅漢們，雖然已經斷盡了見思惑等種種煩惱，如今聽聞如來您所宣說的這第一義諦的微妙法音，心中仍然纏繞著疑悔，無法全然信解通達。此句以「有學」與「無學」對舉，說明如來藏深義超乎凡聖階位，非僅斷煩惱所能窮盡。

【詳解】：
這段經文是富樓那尊者請法的重要動機。他將法會大眾分為兩類來陳述疑惑：

一者，「阿難輩」——已開悟而未證果。阿難在《楞嚴經》前文已透過七處徵心、十番顯見而「開悟」，悟得「妙明真心」之理，但習氣煩惱仍在，是為「有學人」。這類人理上雖悟，事上未修，猶有微細煩惱纏縛，對於如來藏深義，自然不能究竟明瞭。

二者，「登無漏者」——已證果而未徹法。富樓那尊者自己與會中的大阿羅漢，已斷盡三界見思二惑，不再受分段生死，是為「無學」。但「諸漏」僅指見思惑；尚有無明惑、塵沙惑未斷。今聞如來藏「清淨本然」之義，與他們以往所證的「偏真涅槃」有所扞格，故而「尚紆疑悔」。

此處的「疑悔」值得細究：阿羅漢已斷「疑」結（五上分結之一），何以還會疑？這是因為他們對於大乘不思議法未曾聽聞，乍聞之下，以自己有限證量無法印證，故生猶豫。如《法華經》中，五千比丘聞「開權顯實」而退席，亦是此類。不過，富樓那尊者能正視自己的疑惑而發起請問，正是大乘善根的展現。

天台宗將此類稱為「別教初地不知二地境界」，即使是阿羅漢，對於諸佛祕密藏仍如隔羅望月。這也顯示「第一義諦」非僅靠斷煩惱就能契入，必須迴小向大、進修大乘菩薩道，才能真正圓證。

【義理通解】：
這段經文揭示了修行中一個非常重要的現象：開悟不等於斷惑，斷惑也不等於徹證。

「阿難輩」像什麼？像是一個人在黑暗中突然看到了燈光，知道方向了，但腳下還有許多荊棘障礙，走起來還是跌跌撞撞。這是「理可頓悟，事須漸修」的階段。

「登無漏者」像什麼？像是一個人已經把房間裡的垃圾清乾淨了，但窗戶還是關著的，看不見外面的廣闊天地。阿羅漢斷了煩惱，解脫了生死，但對於諸佛如來藏心的無量妙用，仍然未能圓滿知見。

「尚紆疑悔」這個「疑」，不是凡夫的不信，而是聖者的「未了」。就像一個頂尖的科學家，在自己熟悉的領域很有把握，但聽到一個全新的理論，雖然不排斥，卻一時無法用既有的知識框架去消化它。這時，謙卑地請法，便是突破的契機。

這對我們的啟發是：不要以為聽經聞法、甚至有一些悟境就滿足了。佛法的深廣，即使阿羅漢尚不能測度，我們凡夫更應老實修行。同時，也不要因為自己根器淺薄而氣餒；阿難有學、羅漢無學，都還在疑惑中，而我們能聽聞如是深法，其實已有殊勝的善根因緣。重點是：要像富樓那尊者一樣，把疑惑化為請法的動力，而不是停在疑悔中。

---

🔹 原典：「世尊！若復世間一切根塵、陰處界等，皆如來藏，清淨本然。云何忽生山河大地諸有為相，次第遷流，終而復始？」

🔸 釋詞：
- **世尊**：佛之德號，謂世出世間最尊貴者。
- **若復**：假若、如果。「復」字在此為助詞，亦有承上起下之義，表示「再進一步說」。
- **一切根塵**：「根」指六根──眼、耳、鼻、舌、身、意，為能取之機能；「塵」指六塵──色、聲、香、味、觸、法，為所取之境界。根塵相涉，則生六識。
- **陰處界**：「陰」即五陰（色、受、想、行、識），舊譯為「陰」，新譯為「蘊」，有積聚覆蓋之義；「處」即十二處，六根加六塵；「界」即十八界，六根、六塵、六識。此三科攝盡有情身心與世界一切諸法。
- **如來藏**：即真如本心，含藏如來一切功德，在聖不增，在凡不減；雖隨染淨緣而現十界，其體性則不生不滅、不垢不淨。
- **清淨本然**：本體無染，非因修得，法爾如是，不假造作。「清淨」不是對染而說的清淨，而是絕待無垢的理體；「本然」指本來如此，無始無終。
- **云何**：何故、為什麼。
- **忽生**：忽然生起。此「忽」非有最初時間的實生，而是形容無明妄動的虛妄無端。
- **山河大地**：指依報的器世間，即物質世界、生存環境。
- **諸有為相**：一切因緣造作之法，有生住異滅、成住壞空等變遷之相。
- **次第遷流**：有條不紊地依序遷變、念念流轉。
- **終而復始**：一期滅盡之後又再開始，循環不息，沒有停止。

🔸 銷文：
富樓那尊者向佛請問：「世尊！如果這世間所有一切六根、六塵，乃至五陰、十二處、十八界等一切法，其究竟體性都是如來藏心，而且此如來藏是清淨無染、本來寂然、不假造作的；既然如此，為何會忽然生出山河大地這些有為生滅之相？這些有為相還按著次第一期一期地遷移流變，終了之後又再重新開始，就這樣周而復始，永無休止呢？」

此問的要點是：真淨心中，不應有染污生滅之法；然現見世界成壞循環，眾生生死輪轉，這「清淨本然」與「忽生諸相」之間的矛盾，該如何會通？

【詳解】：
富樓那此疑，正是《楞嚴經》「世界相續、眾生相續、業果相續」三大徵問的總起。前文佛陀已開示「見性」常住不生不滅，又說根塵陰處界等皆如來藏；尊者是阿羅漢，雖斷見思惑，然對「如來藏清淨本然」與「山河大地有為生滅」的關係，猶未能圓融無礙，故有此問。

此問的癥結在於將「清淨本然」誤解為如虛空斷滅、凝然不動的靜態體；而「山河大地」則被視為在如來藏之外別有的實法。若如來藏是清淨的，就不應出生染污世界；若世界是生滅的，則不應與不生不滅的如來藏同體。這是凡夫二見的對待思惟。

然而佛法的真實義是「不變隨緣，隨緣不變」。如來藏體雖清淨，卻非死水一潭，而是靈明不昧、具足萬德；正因體性本具「覺」與「明」，一念不覺，便妄起無明。此無明不是如來藏所生，而是「妄為明覺」的虛妄病症；如翳眼見空華，翳非眼體所生，亦非外來，但病目妄見。所以經後文佛言：「性覺必明，妄為明覺。覺非所明，因明立所；所既妄立，生汝妄能。」此即說明：一念妄動，根本無明初起，由此轉成阿賴耶識，再現起根身器界。

「山河大地諸有為相」正是無明熏習如來藏所變現的虛妄相；雖有生滅遷流，其體即是如來藏真如性。譬如金礦中雜有泥沙，泥沙相生滅，金性本不壞；又如大海起波，波有起伏，濕性無差別。因此，清淨本然並非離於山河大地之外的另一物，而是山河大地當體即是如來藏；如鏡中影像，鏡體無染，影像來去，鏡光常明。

「次第遷流，終而復始」正是有為法之特徵：成、住、壞、空，生、住、異、滅，循環不息。此乃眾生無始劫來妄心攀緣、惑業苦三輪不斷的結果。若能返妄歸真，當知生滅滅已，寂滅現前；不生不滅的如來藏性，本無始終，亦無去來。

【義理通解】：
這一段是修行人心中必然會湧起的根本疑問：「我們的本性既然清淨圓滿，為什麼會有無明？為什麼會輪迴？這個世界從何而來？」富樓那尊者替我們問出了這個千古之惑。

佛法並不說有一個第一因，也並不說如來藏「生」了山河大地。如來藏是體，山河大地是相、是用；體相用不一不異。就好像黃金能打造成手鐲、戒指、佛像，形相雖有差別，金體未曾改變。手鐲不必消失，金體本然清淨。我們不必在生滅之外另覓真常，而是在生滅法中照見其不生不滅的本質。

現代人可比喻為「螢幕」與「影像」：螢幕本身是清淨的，沒有任何影像，但它能顯示山河大地、人物動作。影像剎那變滅，來來去去；螢幕卻始終清淨，不會被影像染污。眾生執著影像為實，忘記了螢幕，所以在影像中生滅流轉；佛則了知一切影像皆是螢幕中所現，幻相非真，螢幕無壞。此「螢幕」即是如來藏，而「影像」的遷流便是山河大地的生滅。

那麼，為什麼螢幕會「忽生」影像？這是由於眾生「心動」的習氣，也就是無明妄動。此動本空，非螢幕本身有動；就像眼睛疲勞時看見空中花，翳病若除，空花自滅，而虛空本無花。修行不需消滅影像，只需認清影像虛幻；一旦不隨影像流轉，狂心頓歇，歇即菩提。

所以富樓那尊者此問，正是開啟後文「二決定義」「六根圓通」大教的序幕。眾生在「淨」與「染」、「真」與「妄」之間起見，皆是戲論；若能離兩邊，會歸中道，便知從本以來，山河大地即是如來藏妙真如性，生滅當下即是寂滅，輪迴當下即是涅槃。

---

🔹 原典：「又如來說。地水火風。本性圓融。周遍法界。湛然常住。」

🔸 釋詞：
- 又：再者、另外。承接上文，富樓那尊者進一步舉出佛陀先前說過的法義。
- 如來說：佛陀曾經宣說。
- 地水火風：即四大種。地大（堅性）、水大（濕性）、火大（暖性）、風大（動性），是構成物質世界的四種基本元素。
- 本性：指四大的體性，即如來藏性，並非世俗所認知的固體、液體、溫度、氣流。
- 圓融：圓滿無礙、互相融通。四大彼此不相障礙，一中有多，多中有一。
- 周遍法界：普遍圓滿地遍布整個法界，無所不在，無所遺漏。
- 湛然常住：清淨澄明、凝然不動，恆常安住，不生不滅。

🔸 銷文：
再者，如來您先前曾經說過：地、水、火、風這四大種，其本性乃是圓滿融通、互攝無礙的，它們普遍周遍地充滿整個法界，體性清淨澄明、恆常安住，不生不滅。此句是富樓那尊者引述佛前說，作為他接下來提問「四大性遍，何以不相陵滅」的依據。

【詳解】：
這段經文是富樓那尊者援引佛陀先前所說的法義，作為他發問的根據。佛陀曾說「四大皆如來藏，性真圓融」，這在《楞嚴經》前文「會四科即如來藏性」及「七大圓融」的開示中已反覆闡明。

「地水火風」在凡夫眼中是互相障礙的：地是固體，會阻礙水的流動；水是液體，會澆滅火；風是氣體，似乎與其他三者不相容。但佛陀說它們的「本性」是圓融的。為什麼？因為四大的「本性」不是地水火風的形相，而是如來藏心。如來藏心不是一個實體，而是清淨本然、含融一切法的絕待真心。在如來藏中，地大的堅性、水大的濕性、火大的暖性、風大的動性，都是如來藏所顯現的功德，彼此沒有定實的界限。就像虛空本身沒有形相，但虛空中可以有山河、有雲霧、有陽光、有風；虛空不拒諸相，諸相不礙虛空。

「周遍法界」表示四大不是侷限在某一處，而是遍滿一切時空。因為它們的本體是如來藏，如來藏無形無相，所以能遍一切處。「湛然常住」則強調四大的體性是寂滅不動的，雖然表象有生滅變化，但其體性是常住的。

富樓那尊者對此產生了疑問：既然地性周遍，那麼地大的堅固性會障礙水大流動；水性周遍，又會熄滅火大；如此一來，水火二性如何能同時遍滿虛空而不互相消滅？這就是他接下來要問的問題。此處引述佛語，正是為了帶出「徵起疑問」的張力，也顯示聲聞人雖然聽聞大乘圓頓之理，但仍然以凡夫的「質礙」概念來理解四大，未能真正會歸如來藏性。

【義理通解】：
這段經文雖然只是短短四句，卻觸及了佛法對物理世界最深的洞見：現象界的元素在本質上不是分離的，而是互相融合的。

現代物理學也發現，物質與能量可以互相轉換（E=mc²），固體、液體、氣體甚至更微細的粒子，都只是能量不同的表現形式。佛法的「四大圓融」更徹底，它指出這一切現象背後的實相是「如來藏」，是超越質礙、超越生滅的心性。

我們凡夫之所以認為地是地、水是水、火是火、風是風，是因為我們用「業力所感的妄心」去分別執取。就像海水與波浪：波浪有高有低、有起有伏，看起來是各自獨立的，但它們的本體都是水。同樣的，四大的一切現象，本體都是如來藏。

在修行上，這告訴我們：不要被現象的差別所迷惑。我們看到善惡、美醜、順逆，這些都是如來藏心的顯現，本無自性。如果能在一切境界中照見「本性圓融」，就能逐漸放下執著，體會到「湛然常住」的本地風光。觀想四大歸空、地水相融，也是禪修中常用的助道方便。

---

🔹 原典：「世尊。若地性遍。雲何容水。水性周遍。火則不生。復雲何明。水火二性。俱遍虛空。不相陵滅。」

🔸 釋詞：
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 若：如果、假使。
- 地性遍：地大的體性周遍法界。「遍」是普遍、圓滿。
- 雲何容水：如何還能容納水大呢？「容」是包容、容受。
- 水性周遍：水大的體性也周遍法界。
- 火則不生：那麼火大便不應生起。因為水能剋火，水性既遍滿一切處，火就無處可存。
- 復雲何明：又該如何理解？「復」是又、再者；「雲何」即如何；「明」是明白、解釋。
- 水火二性：水大與火大兩種體性。
- 俱遍虛空：兩者都同時周遍整個虛空法界。
- 不相陵滅：卻不會互相陵奪、消滅。「陵」是侵犯、欺凌；「滅」是消滅、斷滅。

🔸 銷文：
世尊啊！如果地大的體性是周遍法界的，那麼它那堅固障礙的性質，如何還能容納水大在同一處存在呢？如果水大的體性也是周遍法界的，那麼水的濕潤之性既遍滿一切處，火大就根本沒有生起的餘地了。又該如何解釋：水大與火大這兩種體性，竟然能同時周遍整個虛空，卻不會互相陵犯、彼此消滅呢？此句是富樓那尊者以凡夫「質礙」的思惟，對如來藏中四大圓融的深義所生起的具體疑惑。

【詳解】：
富樓那尊者的疑問，集中在「周遍」與「相礙」之間的矛盾，可以分為三層來理解：

第一，「地性遍，雲何容水」：地大的體性是堅硬、障礙的。如果地大充滿整個法界，整個法界都變成了固體，那水大如何能在其中流動、存在？一山不能容二虎，兩個互相障礙的性質，如何同時存在於同一空間？

第二，「水性周遍，火則不生」：水大的體性是潮濕、能滅火的。如果水大也遍滿法界，那麼一切處都在水的浸潤中，火大自然無法生起。這是從「相剋」的常識來推論。

第三，「水火二性，俱遍虛空，不相陵滅」：這是總問。水能剋火，火能剋水，兩者本質上是相陵相滅的。但佛陀卻說四大都周遍法界、圓融無礙，這在凡夫的邏輯中根本無法成立。

這個疑問的根源，在於富樓那尊者仍然以「實有自性」的眼光來看四大。他把地大視為「真實的堅固物」，水大視為「真實的濕潤物」，火大視為「真實的暖熱物」，然後用這些物質的相礙性來互相對立。但是，如來藏中的四大，不是各自獨立的「實體」，而是如來藏心本具的「性具功德」。在如來藏中，堅性就是濕性，濕性就是暖性，因為它們都是「如來藏性」的具體顯現，本無自性，故能互相融通。

就像虛空中的「明」與「暗」：明來暗去，暗來明去，看似互相陵滅。但虛空本身不屬於明，也不屬於暗，所以明暗可以在虛空中交替顯現，而不傷害虛空。同樣的，四大在如來藏中，猶如明暗在虛空中，隨緣顯現而無礙。

後文佛陀以「觀相元妄，觀性元真」來破此疑：若從「相」上觀察，四大都是虛妄的，既然是虛妄，就沒有真實的陵滅可言；若從「性」上觀察，四大都是真如妙心的顯現，既然是同一真性，又有什麼「陵滅」可問呢？故此疑的消解，在於「會相歸性」，不在於調整物質的比例。

【義理通解】：
富樓那尊者的問題，用現代的話來說就是：「如果構成物質的元素本質上是和諧的，為什麼物理世界中會有排斥、毀滅、衝突？」

佛法給出的答案，比一般人想像的還要深刻：現象界的衝突，來自於我們把現象當成實體。如果我們把地水火風視為獨立存在的「東西」，那麼它們勢必互相排斥。但如果我們認知到它們只是如來藏心的「功能展現」，就像電影銀幕上可以同時出現水火不容的畫面，而銀幕本身卻不受影響，那麼這些衝突便只是虛妄表象，不是真實的矛盾。

現代物理學也告訴我們：固體、液體、氣體、能量都是同一物質的不同狀態，甚至在量子層面，「粒子」與「波」可以同時存在，看似矛盾的性質竟然可以互容。這與佛法「四大圓融」的觀點有異曲同工之妙。

回到修行上，我們的內心經常充滿矛盾：想要精進又懈怠，想要慈悲又生氣。這些矛盾就像水火二性一樣互相陵滅。但當我們回到「心性」本身——那個能知能覺的「主人」——就會發現，這些矛盾的情緒都是在虛空中飄過的雲，虛空本身既不屬於雲，也不排斥雲。安住在心性的虛空中，我們就能看透內心的水火之爭其實是虛妄的，不必隨之起舞。

---

🔹 原典：「世尊。地性障礙。空性虛通。雲何二俱。周遍法界。」

🔸 釋詞：
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 地性障礙：地大的體性是堅硬質礙，能阻隔其他事物。「障礙」即阻塞、隔礙。
- 空性虛通：空大的體性是虛空通達，無有阻隔。「虛」是空無形相，「通」是暢通無礙。
- 雲何二俱：為什麼這兩者能同時俱存？「雲何」即如何、為何；「二俱」指地大與空大兩種體性同時存在。
- 周遍法界：普遍圓滿地充滿整個法界，無所不在。

🔸 銷文：
世尊啊！地大的體性是堅硬質礙的，會障礙一切事物；而空大的體性是虛空通達的，無有任何阻隔。這兩種性質截然相反，為什麼它們能同時周遍地充滿整個法界而不互相妨礙呢？此句是富樓那尊者繼「水火相陵」之後，再以「地空相礙」質問如來藏圓融之義。

【詳解】：
此處的提問，從「四大互礙」延伸至「地空對立」。富樓那尊者的思路是：地大的本質是「障礙」，空大的本質是「虛通」，二者在性質上是直接相反的。有地的地方就沒有空間，有空間的地方就沒有地。如果兩者都周遍法界，那法界豈不是同時被「塞滿」又「虛通」？這在凡夫的邏輯中是絕對矛盾的。

這問題的根源在於：凡夫將「地」與「空」視為兩個實有的、各自獨立的自性。「地」就是固體，「空」就是虛無，二者壁壘分明。但如來藏中的「地大」與「空大」，其體性皆是如來藏心，並非實有的「固體」與「虛無」。正如《楞嚴經》前文所說：「空生大覺中，如海一漚發。」虛空在大覺心中，就像大海中的一個小水泡；而地大亦是如來藏心所顯，二者同源，自然可以互融無礙。

佛陀後文將以「譬如虛空，體非群相，而不拒彼諸相發揮」來回答。虛空本身沒有明暗、動靜、清濁等相，但它不拒絕這些相在虛空中顯現。同樣的，如來藏心非地非空，卻能隨緣顯現地大與空大，彼此不相陵滅。地與空的矛盾，只在「妄相」的層次；在「真性」的層次，本無障礙與虛通的對立。

此外，「地性障礙，空性虛通」也對應眾生心的兩種狀態：執著為「障礙」，放下為「虛通」。其實障礙與虛通都是如來藏心的作用，愚者被境所礙，智者於境無礙。如《華嚴經》所說：「一切法無礙，淨覺無障礙。」若能會歸心性，則山河大地與虛空平等不二。

【義理通解】：
富樓那尊者的問題，現代人可以用另一種方式理解：「物質占據空間，空間容納物質。如果物質的本性也是如來藏，空間的本性也是如來藏，那這個世界為什麼不矛盾？」

佛法的回答是：矛盾的產生，是因為我們把「物質」和「空間」當成獨立存在的實體。然而在如來藏中，二者只是同一真心的不同顯現。舉例來說，做夢時夢裡有高山，也有虛空；高山與虛空在夢中同時存在，互不排斥。做夢的人並不會覺得矛盾，因為夢中的高山與虛空都是同一個心變現的。醒來之後，既沒有高山，也沒有虛空，只有自己清淨的心。

在修行中，我們常常覺得內心的「障礙」與「清淨」互相矛盾：煩惱來時，清淨不見了；想要清淨，煩惱又來干擾。但實際上，煩惱與清淨都是如來藏心的作用。就像禪宗祖師所說：「終日吃飯，未曾嚼一粒米；終日行路，未曾踏著一片地。」在心性的層次，一切對立都是虛妄的。當我們不再執著於「地」與「空」的對立，便能體會到煩惱即菩提、生死即涅槃的圓融無礙。

---

🔹 原典：「而我不知。是義攸往。惟願如來。宣流大慈。開我迷雲。及諸大眾。作是語已。五體投地。欽渴如來。無上慈誨。」

🔸 釋詞：
- 而：轉折連詞，承上啟下，有「然而」之意。
- 我：富樓那尊者自稱。
- 不知：不能了知、無法窮盡。
- 是義：此義，指前面所問「四大圓融」「地空俱遍」等如來藏深義。
- 攸往：所歸趣、所指向。「攸」為文言代詞，義同「所」；「往」即趣向。
- 惟願：唯願、至誠祈求。
- 宣流大慈：宣說流布大慈之法門。「宣」是開示；「流」是普潤；「大慈」即佛無緣大慈，平等濟度一切眾生。
- 開我迷雲：撥開我心中的迷妄雲霧。「迷雲」比喻無明煩惱遮蔽本覺真心，如雲蔽日。
- 及諸大眾：以及法會中一切聽法的大眾。
- 作是語已：說完這番話之後。
- 五體投地：兩肘、兩膝及額頭著地，是印度最恭敬的禮拜方式，表徹底降伏我慢。
- 欽渴：欽仰渴仰，如渴思飲，形容求法之心極其殷切。
- 無上慈誨：最究竟無上的慈悲教誨。

🔸 銷文：
然而我實在無法了知，這個道理的究竟歸趣到底在哪裡。唯願如來您，以大慈之心宣說流布這殊勝法義，撥開我心中的迷妄雲霧，同時也惠及法會中的一切大眾。富樓那尊者說完這些話之後，便以五體投地的最敬禮，心中至誠欽仰、如渴思飲一般，企盼如來賜予無上的慈悲教誨。

【詳解】：
此段為富樓那尊者請法文的收束，具有三重深義：

第一，「是義攸往」——「攸往」二字，點出富樓那尊者的困惑不僅在於「不懂」，更在於「不知道這個道理要通向何處」。如來藏「清淨本然」與「山河大地」之間的關係，若不能會通，則修行者將無所趣向，無法安立。這是對「理趣」的追問，而非僅是知識上的好奇。

第二，「開我迷雲」——迷雲比喻無明。阿羅漢雖斷見思惑，但無明惑未破，猶如雲層雖薄，仍遮蔽日光。這「迷雲」正是「清淨本然，云何忽生山河大地」的疑惑根源。唯有佛的「大慈」法雨，能令雲開霧散。此處也顯示：能破無明者，唯有如來的大智慧光明，非凡夫或聲聞自力可及。

第三，身業請法——「五體投地」是身業最極恭敬的表現，表達「我慢」完全降伏；「欽渴」是意業的至誠，如《法華經》中藥王菩薩燃身供佛般，以全身心投入求法。此舉為後學立下榜樣：佛法非輕慢可得，須以殷重心求。

在教學上，富樓那尊者此處的「請法」可以分為三輪：初以言說請（「惟願如來」），次以身業請（「五體投地」），後以意業請（「欽渴」）。三業至誠，感得如來隨後「宣勝義中真勝義性」的無上開示。這也說明：眾生有感，諸佛有應，感應道交之理。

【義理通解】：
這段經文雖然是請法的禮儀，卻蘊含深刻的修行啟示。

首先，「迷雲」這個意象非常貼切。我們每個人心中都有很多「雲」——執著的雲、煩惱的雲、偏見的雲。這些雲不是真實的天空，但它們確實遮蔽了陽光照進來。阿羅漢的雲比較薄，凡夫的雲比較厚，但只要沒有完全散盡，就無法見到完整的藍天。富樓那尊者誠實地承認自己心中有雲，並且願意請佛「開雲」，這就是智慧。

其次，「五體投地」在現代社會不容易做到，但它的精神是「放下自我」。當我們在真理面前還擺出一副「我懂」的姿態，迷雲只會更厚。唯有像富樓那尊者那樣，承認自己「不知」，以謙卑的心學習，真理的陽光才能照進來。

「欽渴」如水思飲，則是求法應有的心態。現代人學佛，往往像是「順便聽聽」，缺少這種殷切之心。但佛法的利益，與求法者的虔誠成正比。就像一個杯子要盛水，必須先倒空自己；要接受佛法，也必須先讓心柔軟、謙卑、渴望。

最後，「及諸大眾」提醒我們：修行不是只為自己。富樓那尊者自己雖然不懂，但他想到法會中還有許多人也有一樣的困惑，所以代眾請法。這種「自未得度，先度他人」的菩薩心腸，正是大乘佛法的根本精神。

---

🔹 原典：「爾時世尊。告富樓那。及諸會中。漏盡無學。諸阿羅漢。」

🔸 釋詞：
- 爾時：正當彼時，即富樓那尊者說完祈請、五體投地之後，如來將垂慈誨的那一刻。
- 世尊：佛之尊稱，具足「如來、應供、正遍知、明行足、善逝世間解、無上士、調御丈夫、天人師、佛」十號功德，為世出世間最尊貴者。
- 告：面對面曉諭、宣說。
- 富樓那：梵名 Pūrṇa-Maitrāyaṇīputra，即富樓那彌多羅尼子，佛陀聲聞弟子中「說法第一」。
- 及：以及，兼攝之詞，表示不限於一人。
- 諸會中：在此法會大眾之中。
- 漏盡：漏，煩惱異名，猶如器漏，能令心法念念漏失；漏盡，即見思二惑斷盡無餘，不再漏落三界生死。
- 無學：梵名「阿羅漢」之義譯。聲聞四果中，前三果為「有學」，尚有戒定慧可學；第四阿羅漢果，所作已辦，梵行已立，不受後有，故名「無學」。
- 諸阿羅漢：所有證得無學果位的大聖者。阿羅漢三義：殺賊——殺盡煩惱賊；應供——堪受人天供養；無生——出離三界，不再受分段生死。

🔸 銷文：
正當富樓那尊者及大眾虔誠祈請之後，世尊便開口，直接對富樓那尊者，以及法會之中所有已經斷盡一切煩惱、證得無學果位的阿羅漢聖眾們，宣說法要。這一句是標明佛陀說法的對象：上首是「說法第一」的富樓那，伴隨的是法會中盡虛空遍法界的無漏無學聲聞聖眾。佛陀要為這批已出三界、解脫生死的阿羅漢，開示他們仍未究竟通達的如來藏深義。

【詳解】：
此句為全段經文的「發起序」中之「別序」，具有極深的法義伏筆。

其一，佛告「富樓那」，而不是阿難。阿難此時尚在初果有學之位，惑業未盡，其所問多從凡夫情見出發；富樓那尊者則已證阿羅漢，是「無學」聖者，卻依然對「清淨本然，云何忽生山河大地」的理事無礙境界有所疑悶。這說明世尊以下所要開示的，不是僅對治凡夫的妄想分別，而是要破除二乘聖者對於「真妄、性相、因緣、自然」的微細法執。阿羅漢雖斷煩惱障，卻未斷所知障，於如來藏中「性覺妙明，本覺明妙」之深理，仍如隔紗觀月。

其二，「漏盡無學」四字，點出這一類聽眾的位次是「無漏無學」。漏盡則不受生死牽連，無學則無法可修、無果可證。然而，佛陀仍要為他們說法，可見「法」不止於斷煩惱、了生死而已，更有「勝義中真勝義性」的無上菩提、大涅槃境界。正如《法華經》所言，二乘涅槃是「化城」，非究竟寶所；阿羅漢雖出火宅，猶滯化城，未入如來知見。因此，世尊此番開示，正是要令「定性聲聞」及「回向上乘阿羅漢」皆獲一乘寂滅場地。

其三，此句也暗中呼應富樓那尊者之前所說：「我等會中，登無漏者，雖盡諸漏，今聞如來所說法音，尚紆疑悔。」既然無漏聖人尚有「疑悔」，可見疑問不在事相上的煩惱，而在理體上的「無明根本」。佛陀「告富樓那，及諸會中漏盡無學諸阿羅漢」，正是要為這些聖者抉擇「真妄同源」的深義，令其除疑斷惑，直趣如來妙覺。

【義理通解】：
這段經文看似只是敘述佛陀講經的對象，卻蘊藏著修行上極重要的啟示：解脫生死並不等於成就佛道。

我們可以這樣理解：一位阿羅漢已經斷盡貪瞋癡等煩惱，不再受三界六道的生死輪迴，如同一個人已經從大火焚燒的宅子中逃出，站在宅外的空地上，安全了、清涼了。但他仍然不知道這座火宅乃至整個虛空世界是從何而來、如何安立，也不明白自己「能逃出」的這念覺性，本來與一切萬法同體。換言之，他解脫了「苦」，卻尚未圓證「真」；他證入了「空」，卻尚未融通「有」。

佛陀此時特地对「富樓那」和「無學阿羅漢」說法，正是要打破我們心中最後一層執著——即使已證涅槃，若仍執有涅槃可證、煩惱可斷、生死可出，就還落在「二邊」之中。真正的如來藏心，不是「離垢」才淨，而是「本淨」；不是「破妄」才真，而是「本真」；世界與涅槃，生死與解脫，皆是妙明真心中物。

所以，當我們看到「漏盡無學」四個字時，不應只想到這是遙遠的聖人境界，更應以此自省：連阿羅漢都要再聞大乘了義之教，我們凡夫豈能得少為足？修行若只求個人了脫，不究心性本源，終究只是化城暫息。必須進一步迴小向大，迴事向理，迴因向果，方能究竟證入如來藏妙真如性。

此句也是佛說法時「慈悲等觀」的展現：佛陀不捨任何根器，既為有學凡夫，也為無學聖者；既為會中現前大眾，也為未來一切眾生。我們今天讀到此句，等於也在這「諸會中」被世尊普告，同樣要豎起耳朵，諦聽下文「勝義中真勝義性」的無上法音。

---

🔹 原典：「如來今日。普為此會。宣勝義中。真勝義性。」

🔸 釋詞：
- **如來**：梵語「多陀阿伽度」，乘如實道來成正覺；即證得法身、般若、解脫三德圓滿的果位尊稱。此處指釋迦牟尼世尊。
- **今日**：就時節因緣而言，非往昔、非未來，正當機緣成熟、根塵交感之際；也表「一時」中無始終、當下圓滿的深義。
- **普**：平等普遍，無簡擇、無遺漏，遍覆一切眾生，非局於一類。
- **為**：對、向，有「加持、饒益」之意；表示佛說法非自利，而是慈悲濟物。
- **此會**：指楞嚴法會，具足聲聞、緣覺、菩薩、凡夫、外道等種種根機的大眾；廣義即十方一切眾生。
- **宣**：宣暢、敷演，將內心所證之法，以音聲文字流露開示。
- **勝義**：梵語「參摩地」之義譯，指最殊勝、究竟、超越戲論的真理。依教下分四種勝義諦：一、世間勝義（五蘊十二處等）；二、道理勝義（四諦等）；三、證得勝義（二空真如等）；四、勝義勝義（一真法界、非安立諦）。此處的「勝義」是總稱一切聖智所證的深理。
- **真勝義性**：「真」者，不虛不妄、離諸分別；「勝義」已是究竟理體，再加「真」字，乃是揀別前三種勝義猶帶施設、仍有對待；「真勝義性」即唯是一真法界、如來藏心、妙覺明性，非言語思量所能及，是諸佛自內證的絕待真理。

🔸 銷文：
世尊以如實圓滿的究竟果覺，在今日因緣成熟的時刻，平等普遍地為此楞嚴法會中的一切大眾，宣說、敷演一切殊勝義理之中最為真實、最為究竟、無可再上的「真勝義性」——也就是眾生本具、諸佛所證的如來藏妙真如性。此句是佛欲破除富樓那對「清淨本然云何忽生山河大地」的疑惑，所預先標舉出的法體：一切生滅去來、山河大地，本不曾離此真勝義性；而此性非有為、非無為，體絕凡聖，卻能隨緣現起十法界差別諸相。

【詳解】：
此句經文看似只是法會開場的白話敘述，實則蘊含了全經修證的綱宗。佛說法有四悉檀因緣，此處「如來今日普為此會」是「世界悉檀」與「為人悉檀」的結合：時節既至，機感已熟，故如來以大悲平等心，普施法雨。「普」字極可玩味——凡夫執有，二乘執空，菩薩但中道，佛一音演說，隨類各解；此「真勝義性」不落有無，不即不離，所以能普被三根。

「勝義中真勝義性」的疊用，是典型的「頭上安頭」式抉擇，卻非增益。何以故？若只說「勝義」，仍可能落在「可思議、可安立」的層次；如四諦、十二因緣、二空真如，雖是聖法，仍是對待安立，有能證智、所證理。加一「真」字，則掃蕩一切對待，連「勝義」之名亦不容安立；非證非修，非智非境，而即證即修，即智即境。正如《楞嚴經》後文說「言妄顯諸真，妄真同二妄」，此處「真勝義性」正是要人透過「真」字而絕言思，直下體取。

在教理上，此性即是「如來藏妙真如性」，亦即富樓那所聞的「性覺妙明、本覺明妙」；它本來清淨，周遍法界，不生不滅，卻能隨緣顯現山河大地、根身器界。眾生所以迷，迷於「清淨本然」中妄見生滅；諸佛所以悟，悟此「真勝義性」本來無生滅。故此句是下文「覺非所明，因明立所」等廣長舌相的總綱，也是全經「從根解結、返妄歸真」的依據。

【義理通解】：
若以現代語境理解，「勝義中真勝義性」好比眾多科學理論中的「終極理論」——但不是一個可被計算、證偽的公式，而是使一切公式得以成立、使一切現象得以呈現的「理體本身」。物理學家追尋萬有理論，試圖統一四種基本力；佛法則指出：一切力、一切粒子、一切時空，皆是此「真勝義性」的虛妄變現。它不是被發現的「客體」，而是能發現的「主體」與被發現的「客體」尚且未分之前的本來面目。

又如：波濤起伏，有大有小，有生有滅，但水性本來濕潤，不生不滅。眾生只見波濤，不識水性；佛說「真勝義性」，便是要人在波濤中直見水性——不是離開波濤另找水，而是當體知波即水。富樓那問「清淨本然，云何忽生山河大地」，正是把「清淨」與「山河大地」對立起來，成了兩樣東西；佛今標舉「真勝義性」，即是告訴他：清淨本然不是死寂的頑空，山河大地不是清淨以外的雜物；二者同體，皆此真勝義性隨緣所現。

修行人讀到此句，應當迴光返照：我能聽法的耳、能問法的口、能思惟的心，乃至懷疑「云何忽生」的念頭，哪一樣離開過真勝義性？正當疑情瀰漫時，真勝義性亦不曾隱藏；一念迴機，便見「本來無一物」而不礙「萬象森羅」。如此方不負如來「普為此會」的慈悲。

---

🔹 原典：「令汝會中。定性聲聞。及諸一切。未得二空。回向上乘。阿羅漢等。皆獲一乘。寂滅場地。真阿練若。正修行處。」

🔸 釋詞：
- **令**：使、教令；此處為如來以威神願力加持攝受，令其獲益之義。
- **汝會中**：指現前聽法之楞嚴法會大眾之中。
- **定性聲聞**：梵語「聲聞」即聞佛音聲說法而悟道者。「定性」指決定趣向聲聞果位、種性已定、不肯回小向大之二乘行人；又作「固定聲聞」，以其根性狹劣，但求自度，沉空滯寂，樂著涅槃。
- **及諸一切**：以及其餘一切；涵蓋不定性、未證果位、但已迴心大乘之修行者。
- **未得二空**：「二空」指人空（人無我）與法空（法無我）。「人空」謂五蘊假合，本無實我；「法空」謂一切諸法緣起無性，亦無實體。聲聞雖證人空，未證法空，故云「未得二空」。
- **回向上乘**：「回向」即迴轉趣向；「上乘」即大乘、一佛乘，指無上菩提。「回向上乘」即發菩提心，迴小向大，趣求佛果。
- **阿羅漢等**：阿羅漢為聲聞四果之極果，殺賊、應供、無生之義。「等」含攝緣覺、有學無學等一切迴心眾生。
- **皆獲一乘**：「一乘」即一佛乘，究竟成佛之道。《法華經》云：「唯有一乘法，無二亦無三。」此處指如來藏妙真如性、首楞嚴大定，為一切眾生本具之成佛正因。
- **寂滅場地**：「寂滅」即涅槃寂靜、不生不滅之體性；「場地」指修行證悟之依止處、壇場、心地。此即如來藏心、真如實際理地。
- **真阿練若**：阿練若梵語 araṇya，又譯阿蘭若，意為寂靜處、無諍處、閑靜林野。此處「真阿練若」非指外在山林，而是指內心寂滅、究竟清淨之真如法性，亦即不住生死、不住涅槃之無上寂靜處。
- **正修行處**：真正的修行所在，亦即依於如來藏妙明覺心而修證首楞嚴大定之正行處；非是心外求法，而是返妄歸真、歇即菩提之圓通正路。

🔸 銷文：
如來今日普遍為此法會大眾宣說「勝義中的真勝義性」，其目的與加被之力，是要**令**你現前這**會中**的**定性聲聞**——那些根性已經固定、執著偏空涅槃、不願再入生死度眾生的二乘行者——**以及諸一切**尚未圓滿證得**二空**（特別是未證法空）的修行者，都能發起大心，**回向**無上**大乘**佛道；乃至已經證得**阿羅漢**果位**等**一切聖眾，都能由此法門**皆獲**究竟圓滿的**一乘**佛性之理體，悟入如來藏心這個真正的**寂滅場地**——也就是**真阿練若**、究竟安隱的修行處所，從而依此起修，趣向無上菩提。

【詳解】：

此句經文的關鍵，在於如來宣說「勝義中真勝義性」所加被的對象，以及所成就的利益。我們必須從三個層次深入剖析：

**一、對機之「普」與「別」**

經文先說「普為此會」，顯示如來平等普施法雨，無一眾生不被攝受；但此處特別指出「定性聲聞」與「未得二空」者，則有深意。因為聲聞乘人已斷三界見思煩惱，出離分段生死，但他們有一個最深的執著：執著於「涅槃寂靜」為實有，執著於「生死」與「涅槃」為二法。此即「法執」未除，也就是「未得二空」中的「法空」。他們雖證人空，卻不知人空、法空本來平等，不知生死即涅槃、煩惱即菩提。如來藏妙真如性並非二乘所證的偏空涅槃，而是「即生死而離生死、即涅槃而不住涅槃」的圓滿中道。因此，若不定性聲聞，無法領受此甚深法義；而定性聲聞若能回心，便可由偏真涅槃趣入無上大涅槃。

**二、「未得二空」與「回向上乘」的關係**

「二空」全稱「人空、法空」。聲聞乘人但斷見思惑，證「人空」——照見五蘊無我，卻仍執著蘊處界等諸法實有，或執著涅槃實有，此即「法執」。大乘菩薩則進一步觀一切法緣起性空，連涅槃、佛果亦不可得，是為「法空」。經文說「未得二空」者，正是指這些雖能出離三界、卻尚未徹證如來藏性、未悟諸法實相的聖者。他們要「回向上乘」，必須先放下對偏空涅槃的愛著，發起「眾生無邊誓願度」的菩提心。唯有迴小向大，才能與如來藏心相應。因為如來藏心不是二乘所住的「空」——它是「空如來藏」與「不空如來藏」圓融無礙的「中道第一義諦」。

**三、「一乘寂滅場地」與「真阿練若正修行處」的深義**

「一乘」即是《法華》所謂的「佛乘」。《楞嚴經》所宣說的，正是眾生本具的如來藏心、妙明覺性。這個心性，本來寂滅——不是死寂，而是「生滅既滅，寂滅現前」的絕待真常；它本來就是無上道場——不是離開鬧市另尋山林，而是「狂心頓歇，歇即菩提」的當下即是。因此說「寂滅場地」。「阿練若」是寂靜處，小乘行者往往執著於遠離塵囂的樹林、蘭若，以為這樣才是修行之處；但這裡說「真阿練若」，正是破斥這種心外求法的執著。真正的寂靜處，不是外在的環境，而是內心的無諍、無染、無生滅。所以禪宗祖師說：「熱鬧場中作道場。」只要識得本心，一切處都是真阿練若。依此「真阿練若」而修，才是「正修行處」——不是以生滅心修有為法，而是以不生不滅的圓湛妙心為因地心，修首楞嚴大定。

由此可知，如來宣說此勝義性，不但是為了度化凡夫，更是為了迴小向大的聲聞、緣覺，令他們從偏真涅槃的深坑中跳脫出來，直趣一佛乘的寂滅場地，成就究竟無上菩提。

【義理通解】：

我們可以用一個現代比喻來理解：有一群人住在一個小島上，島上資源匱乏，他們天天為衣食奔波，非常辛苦——這比喻凡夫在六道輪迴中受苦。後來有人教他們造一艘小船，划到附近一座「小島」上，這小島雖然比原來好一些，可以休息，但島上沒有豐富的寶藏，也沒有寬廣的天地——這就是二乘所證的偏真涅槃、化城。他們到了化城，以為究竟，便停下來不想再往前了，這便是「定性聲聞」。但如來告訴他們：在化城之外，還有一片真正的大陸——那大陸本來就是你們的家鄉，裡面有無盡的寶藏、無量的莊嚴，而且你們每個人本來就擁有那片大陸的鑰匙。這片大陸就是「一乘寂滅場地」、就是「真阿練若」。所謂「回向上乘」，就是放棄「化城即究竟」的錯誤知見，重新揚帆，航向那一真法界。

又如同一顆摩尼寶珠，蒙上了灰塵。二乘人努力擦拭，見到寶珠的一部分光明，便以為圓滿了；其實寶珠本身是圓滿的，光明是圓滿的，只是還有微細塵垢（法執、無明）未除。如來藏法門就像一陣大風，吹去最後的微塵，使寶珠全體顯現，洞然無礙。因此，這句經文的核心啟示是：成佛不在別處，就在當下這一念迴小向大的菩提心中；真正的修行處，不是逃避世間，而是在世間一切生滅法中，當下照見不生不滅的如來藏性。若能如是，則一切時、一切處，都是「真阿練若」，都是「正修行處」。

---

🔹 原典：「汝今諦聽。當為汝說。富樓那等。欽佛法音。默然承聽。」

🔸 釋詞：
- 汝今：你們現在。「汝」指富樓那尊者及法會大眾。
- 諦聽：審諦而聽，以專注、無分別的心來聽聞法義，非散心聽聞。
- 當為汝說：我將為你們宣說。「當」是必定、即將之義。
- 富樓那等：富樓那尊者以及法會中一切聽法大眾。
- 欽佛法音：恭敬欽仰佛陀所宣說的法音。「欽」是欽敬、仰慕。
- 默然承聽：靜默無言，以寂靜之心承受、領納佛陀的法音。「默然」是止息言論、內心安住寂靜；「承聽」是領受而聽，非徒以耳聞，乃以心受。

🔸 銷文：
佛陀告訴大眾：「你們現在要專注諦聽，我將為你們宣說這個究竟法義。」富樓那尊者及法會大眾，皆以恭敬欽仰之心，默然無語，靜靜地承受、領聽佛陀的法音。此句顯示聞法者已將身心調柔，準備好接受「勝義中真勝義性」的無上開示。

【詳解】：
這一段是佛陀說法前的「囑聽」與大眾的「受教」，具有重要的教學意義。

第一，「諦聽」二字，是佛陀說法時常用的叮嚀，如《法華經》〈方便品〉：「佛告舍利弗：汝今諦聽，善思念之。」「諦」是審諦、真實之義。「諦聽」不僅是用耳朵聽，更是以「諦實之心」來聽，不夾雜妄念、不帶有預設，就像鏡子映物，不拒不迎。因為接下來要說的「真勝義性」超越言詮，若以分別心聽，只會聽到概念；唯有以寂靜心聽，才能契入實相。

第二，「默然承聽」是聽法的最高境界。默然不是消極的沉默，而是「言語道斷，心行處滅」的寂靜狀態。此時大眾止息了凡夫的戲論分別，以「無聽之聽」來承受法音。如《金剛經》中，須菩提聞佛說法「深解義趣，涕淚悲泣」，也是先默然承受，而後方能領解。此處的「默然」更顯示大眾對佛法的尊重與信受。

第三，從教學次第來說，佛陀先令大眾「諦聽」，再為其說法，顯示「法」必須在寂靜心中才能彰顯。若心浮氣躁，即使聽聞無上妙法，也如風過耳、不入心田。《大學》說「知止而後有定，定而後能靜，靜而後能安，安而後能慮，慮而後能得」，與此「默然承聽」的意境相通。

第四，在禪宗傳統裡，「默然」有極深的意涵。世尊在靈山會上拈花示眾，迦葉尊者破顏微笑，正是「以心印心」的默然境界。此處大眾「默然承聽」，也可以視為一種「以寂靜心承接法音」的準備，為接下來佛陀開示「性覺妙明，本覺明妙」的深義鋪路。

【義理通解】：
這段經文在提醒我們：聞法的心態，決定了聞法的效果。

現代人接收資訊的方式是「滑手機」——快速瀏覽、邊聽邊想別的事，甚至同時做好幾件事。但佛法不是資訊，不是拿來「知道」的，而是拿來「消化」的。佛陀教我們「諦聽」，就是要我們把心從散亂中收回來，專注在當下的法音上。就像照相要對焦，對準了才能拍出清晰的影像；聽法也要對焦，心專注了，法義才能清晰顯現。

「默然承聽」更進一步：不只是專注，還要「默然」。默然是讓內心的妄念沉澱下來，就像一杯渾水，靜止不動後，泥沙自然沉底，水就清了。當我們的心沉澱下來，不是用「頭腦」去分析佛法，而是用「真心」去感應佛法，這時聽到的就不是文字，而是法的實相。

在修行中，我們念佛、誦經、聽法，都要練習這種「默然承聽」的心態。不批評、不議論、不比較，只是靜靜地與法相應。久而久之，內心的智慧自然開啟，就像平靜的湖水能映照天上的明月；躁動的波浪則什麼也映不出來。

所以，這段經文雖然短，卻是修行的重要竅訣——聞法時，身心放下，默然承受。這是最簡單、也最深的修行。

---

🔹 原典：「佛言富樓那。如汝所言。清凈本然。雲何忽生。山河大地。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀告訴。
- 富樓那：即富樓那彌多羅尼子，請法者。
- 如汝所言：正如你所說的。
- 清凈本然：此處沿用富樓那的提問用語，指如來藏性本自清淨、法爾如是。
- 雲何忽生：為何忽然生起。
- 山河大地：代表整個器世間及一切有為相。

🔸 銷文：
佛陀告訴富樓那說：「正如你所問的：如來藏性既然清淨本然，為什麼會忽然生出山河大地等一切有為現象？」此句是佛陀重述問題，作為接下來開示的起點。

【詳解】：
佛陀此處並未直接否定富樓那的問題，而是先「印可其所問」，再依循其問題的邏輯展開深入開示，這是佛陀說法的善巧方便。重述問題，意在讓大眾聚焦於此一核心疑問：「清淨本然」與「山河大地」的關係。

此處「清淨本然」是關鍵。「清淨」是指如來藏心的體性，離一切煩惱雜染；「本然」是指法爾如是，非因緣造作。但富樓那尊者將「清淨本然」理解為一種靜態的、與「山河大地」對立的狀態，因此才會產生「云何忽生」的疑問。佛陀後文將指出：「清淨本然」不是離於現象之外的另一個東西，而是山河大地當體即是如來藏性；「忽生」的「忽」正顯示無明無因、迷本無根。

此句也呼應禪宗常說的「不識本心，學法無益」。富樓那尊者雖然知道「清淨本然」這個名相，但未能親證，所以才有此問。佛陀即將為他開示「性覺妙明，本覺明妙」的深義，從「覺」與「明」的關係來破解「忽生」的迷團。

【義理通解】：
佛陀沒有說「你問錯了」，而是說「正如你所問的」，肯定問題的價值，然後再深入回答。這啟發我們：修行中的疑問不是障礙，而是悟道的契機。只要疑問是真實的、迫切的，佛陀都會給予解答。問題在於，我們是否像富樓那尊者一樣，願意把疑問徹底攤開，讓佛法來消化它。

「清淨本然」與「山河大地」看似對立，其實是同一真心的兩種面向。就像水與波：水是平靜的，波是動盪的，但波從來沒有離開過水；離開水也沒有波。同樣的，山河大地從來沒有離開過如來藏性，如來藏性也從來沒有拒絕山河大地的顯現。眾生之所以感到矛盾，是因為執著於「清淨」與「雜染」的對立，而沒有看到它們本是一體。

佛陀接下來將用「覺明」的關係來說明：無明不是如來藏之外另有的東西，而是「覺上安明」的妄動。這是一個極為深細的法義，我們且繼續恭聽下文。

---

🔹 原典：「汝常不聞。如來宣說。性覺妙明。本覺明妙。」

🔸 釋詞：
- 汝常不聞：你難道不曾經常聽聞嗎？「常」是常常、恆常；此處以反問口氣，提醒富樓那尊者這是如來一向所說之法。
- 如來宣說：佛陀所明確開示的。
- 性覺妙明：「性覺」即如來藏性本具之覺性，非因修得、非由外來；「妙明」是寂照不二、不可思議的明朗。性覺本身就是妙明，並非另外加一個「明」。
- 本覺明妙：「本覺」即眾生本自圓成的覺性，本來如是；「明妙」是靈明不昧、無法測度的微妙。本覺本身就是明妙，非由覺悟後才變成明妙。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那說：「你難道不曾常常聽聞如來宣說過：性覺本身就是寂照不二的妙明，本覺本身就是靈光獨耀的明妙嗎？」此句以如來常說的法義，點出「覺性本明」的真理，為接下來破除「加明於覺」的妄執作準備。

【詳解】：
這八個字是《楞嚴經》的核心奧義，也是禪宗「本來無一物」的理趣依據。要透徹理解，必須分四個層次銷解：

一、「性覺」與「本覺」——「性覺」是就「體」上說，指如來藏性的覺照之功，它不因迷悟而有增減；「本覺」是就「相」上說，指眾生本來具足的覺性，非造作所成。二者其實是一體，只是在「體」、「德」的不同面向上說明。就像「水」與「濕性」：水指體，濕性指水的德性，二者不可分離。

二、「妙明」與「明妙」——「妙明」是說這個覺性雖然靈明覺照，卻不落於妄想分別，是「無照而照」的妙；「明妙」是說它雖然清淨寂然，卻不是死的空無，而是「照而常寂」的妙。兩個詞互為顛倒，正顯示寂照不二、體用一如。

三、反問的深意——「汝常不聞」是提醒富樓那尊者：這是如來一向宣說的法義。既然是「本覺明妙」，就表示覺性本身就是明的，不需要再去「加一個明」。若在覺性之外另求一個「明」，就成了「頭上安頭」，正是無明的開端。這為後文的「覺明為咎」埋下伏筆。

四、對治的對象——富樓那尊者的問題「清淨本然，云何忽生山河大地」，根源在於他認為「清淨本然」與「山河大地」是對立的，需要一個「明」來照見清淨。但佛陀指出：覺性本來就明，不是「明」對「不明」的相對明，而是絕對的妙明。若在此之上再立一個「明」，就是妄覺，便會生起山河大地。

【義理通解】：
「性覺妙明，本覺明妙」是《楞嚴經》的心髓，可以這樣理解：我們的心性本來就是「明白」的，不必再另外去「求明白」。就像太陽本來就發光，不需要再用另一盞燈去照它；燈光照太陽，反而遮蔽了太陽的光芒。

現代人修行，最大的問題就是「頭上安頭」。我們覺得自己迷惑，所以想要「開悟」；覺得自己不清淨，所以想要「修清淨」。但佛陀在這裡告訴我們：迷惑是虛妄的，清淨是本來如此的。你想要「開悟」的那一念，正是障礙開悟的無明。就像一個人本來清醒，卻懷疑自己在做夢，用力掐自己一下想要「醒來」，這一掐反而讓自己痛得睡不著——其實他本來就醒著。

這八個字也說明「無明」沒有真實的開端。無明不是從哪裡來，也不是由誰造成的；它只是「於本覺上妄加一念明覺」。如果我們能當下迴光返照，照見本來面目，就會發現：迷惑從來沒有真實存在過，生死也是夢中佛事。

---

🔹 原典：「富樓那言。唯然世尊。我常聞佛。宣說斯義。」

🔸 釋詞：
- 富樓那言：富樓那尊者回答。
- 唯然：是的、誠然。「唯」是應答之詞，表敬諾；「然」是如是、的確如此。
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 我常聞佛：我時常聽聞佛陀。
- 宣說：宣講闡說。
- 斯義：此義，指前面佛陀所說「性覺妙明，本覺明妙」的義理。

🔸 銷文：
富樓那尊者回答說：「是的，世尊。我確實時常聽聞佛陀您宣說這個『性覺妙明，本覺明妙』的道理。」

【詳解】：
此句雖然簡短，卻有承上啟下的關鍵作用。

首先，富樓那尊者肯定自己「常聞」此法，不是第一次聽聞。既然是常聞，為什麼還會有「清淨本然，云何忽生山河大地」的疑問？這就顯示「聽聞」不等於「證悟」，知識上的理解不等於現量的親證。如同駕訓班的學員，聽教練講解過所有開車要領，但真正上路時還是會緊張出錯；知道道理與實際體證之間，存在著修行的距離。

其次，「唯然」的回答，顯示富樓那尊者對佛陀所說並無懷疑，他不是不信此法，而是於此法未能究竟通達。這正是聲聞人的典型困境：信受佛語，但以自己有限的證量去測度不思議法，故產生疑問。佛陀後文將透過層層問答，引導他從「聞」到「思」到「修」，真正契入。

第三，富樓那尊者承認自己「常聞」，這也為接下來的對話鋪路。佛陀將繼續追問：「汝稱覺明，為復性明稱名為覺？為覺不明稱為明覺？」這是逼問富樓那尊者對「覺明」二字是否真有實證的體會，而不只是「常聞」的複述。禪宗常說：「終日吃飯，未曾嚼一粒米。」常聞佛說，若不消歸自性，依然只是知解宗徒。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：「知道」與「做到」之間有極大的鴻溝。

現代人學佛，常有這種情況：讀了很多經論、聽了很多開示，甚至能講出一番道理，但遇到境界時依然煩惱重重，問他懂不懂？他會說「道理我懂，但做不到」。富樓那尊者在此示範的正是這種困境——他「常聞」性覺妙明，卻仍有迷惑，因為他沒有把聽聞的道理落實在心地上用功。

為什麼會這樣？因為「聞」只是聞慧，「思」是思慧，「修」是修慧。三慧具足，才能轉識成智。如果只停留在「聞」的層次，即使聽聞的是最高深的第一義諦，也只是一粒種子放在石頭上，無法發芽。

佛陀接下來會進一步逼問，就是要打破富樓那尊者對「常聞」的依賴，讓他從「聽來的」轉為「自證的」。修行也是如此：經教是地圖，但地圖不是實際的風景；必須親自走過這條路，才能真正到家。

---

🔹 原典：「佛言。汝稱覺明。為復性明。稱名為覺。為覺不明。稱為明覺。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀說。
- 汝稱覺明：你所稱說的「覺明」這個概念。「稱」是稱說、安立。
- 為復：還是、究竟是。
- 性明：覺體自性本來就是明的。此處「性」指體性，「明」指靈明覺照。
- 稱名為覺：因此稱它為「覺」。
- 為覺不明：還是覺體本身並不明，需要另外加一個「明」上去，才叫做「明覺」。
- 稱為明覺：將「明」加於「覺」上，稱為「明覺」。
- 整句結構：佛陀以兩個相反的選項，逼問富樓那尊者：你所說的「覺明」，到底是「覺體自性本明」所以叫做「覺」？還是「覺體不明」、必須加上一個「明」才能叫做「明覺」？

🔸 銷文：
佛陀對富樓那尊者說：「你所稱說的『覺明』，到底是因為覺體自性本來就靈明覺照，因此稱名為『覺』？還是覺體本身並不明朗，必須要另外加上一個『明』，才能稱之為『明覺』呢？」此句以二選一的追問，逼出富樓那尊者對「覺明」理解的深淺，也為後文「覺非所明，因明立所」的無明生起機制埋下伏筆。

【詳解】：
佛陀此問，是《楞嚴經》中極為銳利的「逼拶」——以兩個看似簡單的選項，令對方無處可躲，必須當下回光返照，檢視自己對「覺明」的認識是否落在二元對立中。

首先，佛陀指出「覺明」有兩種可能的理解：
一者，「性明故覺」——覺體自性本來就是明的，不是因為「去明」才明，也不是相對「不明」而說明的明。這是一真法界的絕對明，超越能所、超越對待。
二者，「加明於覺」——若覺體本身不明，必須另外加一個「明」去照它、去覺它，才能成為「明覺」。這就落入了二元對立：能明與所覺、加明與被明。一旦如此，便是「頭上安頭」，無明於焉生起。

其次，佛陀此問的深意，在於令富樓那尊者自曝其見。富樓那尊者前面問「清淨本然，云何忽生山河大地」，這個問題的背後，已經隱含他認為「清淨本然」是一件事，「山河大地」是另一件事，需要一個「明」去連結二者。這正是「加明於覺」的思惟模式。佛陀以追問逼他正視自己這個預設。

第三，從教學方法來看，佛陀不直接說破，而以「二難」追問，就像禪宗的「參話頭」，不給答案，要學人自己參究。這也顯示「第一義諦」不是用言語傳授的知識，而是必須在自心中親證的實相。

【義理通解】：
佛陀這一句話，其實是在問我們每個人：「你認為你的覺性是本來就明白的，還是需要修行加一個『明』進去，才會變成明白？」

這個問題非常關鍵！如果我們認為覺性本來就明，那修行只是「恢復」本來面目，不是「製造」覺悟。就像擦拭鏡子上的灰塵，鏡子的光明本來就在，不是擦出來的。但如果我們認為覺性不明、需要外加一個明，那就等於承認覺性不是本自圓滿，這就落入「無明」的思惟。

現代人常有的誤解是：「我現在還沒有開悟，所以要努力修行讓自己開悟。」這個想法看似正確，其實正是「加明於覺」的無明！因為「開悟」不是從外面得到什麼，而是放下對「開悟」的執著，見到本來面目。就像一個人在夢中尋找自己，找了半天，醒來才發現自己從來沒有丟失過。

所以，佛陀此問的真正用意，是要我們放下「加明」的妄念，回到「性明」的本然。當下迴光返照，那個「能問問題的」、那個「知道自己不明白」的，不就是本來的覺性在作用嗎？

---

🔹 原典：「富樓那言。若此不明。名為覺者。則無無明。」

🔸 釋詞：
- 富樓那言：富樓那尊者回答。
- 若此不明：如果這個覺體本身是不明的。
- 名為覺者：卻仍然稱它為「覺」。
- 則無無明：如此一來，就沒有所謂的「無明」了。

🔸 銷文：
富樓那尊者回答說：「如果這個覺體本身是不明的，卻仍稱它為『覺』，那麼這樣一來，就根本沒有『無明』這回事了。」富樓那尊者的意思是：既然「無明」就是指「不明」，如果直接將「不明」稱為「覺」，那「無明」這個概念就無法成立了。

【詳解】：
富樓那尊者的回答，看似在邏輯上指出矛盾，但實際上仍未透徹理解佛陀的用意。

首先，富樓那尊者的推論是：如果「不明」可以叫做「覺」，那「無明」就不存在了。因為「無明」的本質就是「不明」，若「不明」即是「覺」，那眾生就沒有「無明」可斷了。這個推論本身在形式上是成立的，但它迴避了佛陀追問的核心——「覺性是否本明」？

佛陀的問題不是要富樓那尊者做邏輯辯證，而是要他照見「性覺妙明」的實際理地。富樓那尊者沒有直接回答「性明」或「不明」，而是繞到「無明」的定義上，這顯示他仍然在以分別心測度不思議法。

其次，「無明」這個概念，在佛教中有特定意義。無明不是「沒有明」的單純否定，而是「於真實理地不如實知」的迷昧狀態。它不是一個實有的東西，而是覺性被遮蔽的假相。富樓那尊者將「無明」視為一個可以與「覺」對立的概念，這正是他一貫的二元思惟模式。

第三，佛陀後文將說：「若無所明，則無明覺。」意思是：如果沒有一個「所明」的對象，就沒有「明覺」这个东西。這正是破除富樓那尊者對「無明」的實有執著——無明沒有實體，它只是「加明於覺」的妄動。

【義理通解】：
富樓那尊者的回答，就像一個學生被老師問到：「你覺得自己的心性是本來清淨，還是需要修行才清淨？」他回答：「如果本來不清淨卻叫做清淨，那就不需要修行了。」這個回答雖然在邏輯上沒錯，但並沒有真正回答問題的本意。

這提醒我們：修行中的問答，有時不是為了獲得「正確答案」，而是為了照見自己內心的狀態。佛陀的追問，不是要考富樓那尊者的佛學知識，而是要讓他看到自己對「覺明」的執著——他仍然將「明」視為一個需要外加的東西。

「則無無明」這句話，其實已經隱含了真理的曙光：既然「無明」是虛妄的，那它本就沒有實體。但富樓那尊者只是從邏輯上推論出「無明不存在」，尚未從自心中親證「本來無無明」。就像一個人從地圖上知道沒有懸崖，但如果沒有親自走到懸崖邊往下看，他心中仍然會有懸崖的影像。

佛陀接下來將進一步破除他對「明」與「無明」的二元執著，引導他直下見到「性覺必明」的本地風光。

---

🔹 原典：「佛言。若無所明。則無明覺。有所非覺。無所非明。無明又非。覺湛明性。性覺必明。妄為明覺。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀開示。
- 若無所明：如果在覺體上，沒有一個「所明」的對象可安立。「所」是所對、對象之義；「明」是所明之境。此句指不在覺上另加一個「明」來照境。
- 則無明覺：如此就沒有「明覺」這個妄覺。「明覺」在此是指「加明於覺」後產生的、落入能所的妄覺，非本覺真實之明。
- 有所非覺：若有一個「所明」的對象被建立，落入能所對待，那就不是真正的覺。
- 無所非明：若完全沒有「所明」，也不能稱為「明」。因為「明」是相對「所明」而說的，絕待理體本身超越「明」與「不明」的對立。
- 無明又非：此處「無明」不是十二因緣的無明，而是指「無所」的狀態——既非有所，亦非無所，都不是真正的「覺湛明性」。「又非」是雙非、雙遮。
- 覺湛明性：覺體本身澄湛不動、靈明遍照的體性。「湛」是澄淨，表寂；「明」是覺照，表照。寂照不二，是為本覺真性。
- 性覺必明：覺性本來就明，此「明」是自性本具之明，非外加的明。
- 妄為明覺：因為不覺「性覺必明」，於本覺之上妄加一個「明」，想要去照、去明白，便成了「明覺」這個妄覺，這就是無明的開端。

🔸 銷文：
佛陀告訴富樓那尊者：「如果在覺體上沒有另外安立一個『所明』的對象，那就沒有所謂『明覺』這個妄覺。然而，若有一個『所明』的對象被設立，落入能所對待，那就不是真正的覺；若完全沒有所明，也不能稱之為『明』。既非有所之妄覺，亦非無所之妄明，二者雙遮之後，並不是另外有一個『無明』實體，當體即是覺性澄湛靈明的體性。覺性本來就具足本明，因不覺此本明，於覺上妄加一念『明』，便成為『明覺』的妄覺——這就是無明最初的生起。」

【詳解】：
此段是《楞嚴經》中闡明「無明生起」最核心的文字，可分五個層次解讀：

第一，「若無所明，則無明覺」——佛陀先破「加明於覺」的妄執。如果不在覺體上安立一個「所明」的對象，就不會有「能明」的妄覺。一念不覺，想要「明白」覺體，於是能明（妄覺）與所明（妄境）對立而生，這就是無明。無明沒有實體，只是「頭上安頭」的妄動。

第二，「有所非覺，無所非明」——佛陀雙遮兩邊。若立「所明」，落入二元對待，這不是本覺；若除去「所明」卻執著一個「無所」，這也不是真明。本覺真明，超越「有所」與「無所」的對立。

第三，「無明又非，覺湛明性」——此句最為關鍵。有人會誤解：既然「有所」非覺、「無所」非明，那是否有一個「無明」的實體存在？佛陀破之：「無明」又非有一個實體名為「覺湛明性」。也就是說，無明沒有自性，它的當體就是覺性本身。就像雲遮蔽太陽，雲不是太陽，但雲的當體沒有自性，它的本質還是水氣；撥開雲，太陽當下顯現。無明亦復如是，覓其自性了不可得，當體即是覺湛明性。

第四，「性覺必明」——「必」字是點睛之筆。覺性必然本明，不是從外得來的明。這是眾生本具的「本覺」，不是修出來的。它超越「明」與「不明」的相對概念，是絕待的靈明。

第五，「妄為明覺」——總結無明生起的機制。因為不覺「性覺必明」，於覺上妄加一念「我想要明白」，這「妄明」便覆蓋了本覺，成了「明覺」的妄覺。就像一個人眼睛本來能見，卻偏偏要去找一個「能見的東西」，這一念尋找，反而讓自己迷失。無明不是覺性之外另有其物，而是「覺上生明」的妄動。

【義理通解】：
這段經文是整個佛教「無明緣起」最深刻的解答。無明不是一個「東西」，也不是一個「開始」；它只是一念「妄明」——在本來圓滿的覺性上，多此一舉地想要「明白」。

我們可以用一個現代比喻來理解：就像一個人在明亮的房間裡，突然懷疑「我是不是看不見？」於是他努力瞪大眼睛去看，試圖確認自己看得見。這個「努力去看」的多餘動作，反而讓他忽略了眼前本來就清晰可見的事物。甚至，他越用力看，眼睛越花，最後真的看不清楚了。這個世界沒有變暗，變的是他的「妄明」——多餘的用力，製造了混亂。

無明沒有開始，因為它從來就不是真實的存在。它只是「覺上安明」的錯覺。就像夢中的恐懼，夢境尚未生起時，沒有恐懼；夢境生起後，恐懼看似真實；醒來後，發現恐懼根本沒有來處。無明亦如是：未迷時沒有無明，迷時無明看似真實，悟時才知本來無無明。

在修行上，這段經文給我們極大的啟發：修行不是「加一個明」去照破無明，而是放下「妄明」的執著。我們總是想要「開悟」，想要「明白」，想要「證得」，這些都是「加明於覺」的妄動。真正的修行，恰恰是放下這一切想要，回到「性覺必明」的本然。當下一念迴光，不隨妄明流轉，本來面目當下現前。

---

🔹 原典：「覺非所明。因明立所。所既妄立。生汝妄能。無同異中。熾然成異。異彼所異。因異立同。同異發明。因此復立。無同無異。」

🔸 釋詞：
- 覺非所明：本覺真性不是「所明」的對象。真覺是絕待的，無能無所，不可以被當作一個客體去明照。
- 因明立所：因為一念妄動，想要「明」這個覺體，於是將覺體對象化，建立了「所明」之境。「因」是由於；「明」是妄明；「立」是建立；「所」是所對之境。
- 所既妄立：所明的對象既然虛妄地建立了。
- 生汝妄能：就生出了你的妄想能見之性。「妄能」是相對「所」而立的「能」，即能見的妄心、見分。
- 無同異中：在本來沒有「同」與「異」分別的如來藏性中。
- 熾然成異：強烈地顯現出「異」相。「熾然」是如火燃燒般熾盛明顯；「異」指差別相，此處指最初的境界相（虛空與世界分化之端）。
- 異彼所異：這個「異」是相對「彼」而言。因最初立「異」（無明業相），又以此異為所對，再立一個能異的「異」，輾轉分別。
- 因異立同：因為有「異」的差別，便相對建立了「同」的觀念。「同」指虛空，因其無差異故說同。
- 同異發明：同（虛空）與異（世界）互相顯發、互相對待而成立。
- 因此復立：由於同異對待的發展，又進一步建立。
- 無同無異：既非「同」亦非「異」者，此指眾生。眾生不同於虛空之同，也不同於世界之異，故稱「無同無異」。

🔸 銷文：
本覺真性本來不是所明的對象。由於一念妄動，想要「明」這個覺體，於是將覺體對象化，虛妄地建立了「所明」之境；所明之境既然虛妄建立，就又生出了你那個能見的妄能（見分）。於是，在原本沒有任何同異分別的如來藏性中，熾然顯現出差異的相狀；這個差異又輾轉成為所對，再立一個「異」；因為有異的差別，便相對建立了「同」的概念；同與異互相顯發，於是又進一步建立了「無同無異」的眾生。此段經文是闡明「無明不覺生三細」的關鍵。

【詳解】：
此段經文是《楞嚴經》描述「世界相續、眾生相續、業果相續」的根本起點，對應唯識學的「三細相」：

第一，「覺非所明，因明立所」——這是「無明業相」的開端。覺性本來絕待，沒有能所。但一念不覺，起了「要明」的念頭（此即「無明」，不是一個實體，而是覺上安明的妄動），於是本來非對象的覺體被虛妄地當作對象來明照，這就是「所」的建立。此即「無明業相」，也是最細的妄動。

第二，「所既妄立，生汝妄能」——這是「能見相」（轉相）。有了所，必有能；所境既立，能見的主體（見分）便相對而生。此時能所對立形成，但還沒有具體的對象分別。就像眼睛張開，能見的功能自然現起，雖然還沒有看到具體的東西，但能見的勢力已經存在。

第三，「無同異中，熾然成異」——這是「境界相」（現相）。在如來藏性中本來沒有同異，但因為能所對立，無明力用熾盛，於是虛空中開始出現「異」相。此處「異」最初指「虛空與世界的分化」，或指「業相」與「轉相」的差別感。總之，最初的分別相出現了，這就是境界無明。

第四，「異彼所異，因異立同」——這是麤的分別。有了「異」的相狀之後，相對於異，便建立了「同」的觀念；虛空無差別所以叫「同」，世界有差別所以叫「異」。同異互相對待，就像「有」與「無」互相定義。

第五，「因此復立，無同無異」——在同異對待之中，有一種既不同於虛空（無同）、也不同於世界（無異）的存在，這就是「眾生」。眾生不是虛空，也不是山河大地，而是能知覺的「有情」，所以稱為「無同無異」。至此，無明三細（業相、轉相、現相）與同異對待全部成立，為後文的「三種相續」奠定基礎。

在《起信論》中，此過程對應「無明熏習真如」的三細：無明業相（因明立所）、能見相（生汝妄能）、境界相（熾然成異）。而「同異」的建立則是三細後「六麤」的開端，屬於分別事識的範疇。

【義理通解】：
這段經文描述的是「世界是怎麼來的」——不是科學上的宇宙大爆炸，而是心性層次的緣起。

我們可以這樣理解：本來的心性就像平靜無波的虛空，清淨平等，沒有「同」也沒有「異」。可是，就在一念之間，我們想要「知道」這個平靜——想要「明白」它。這一念「想要明白」，就把平靜的心分裂成「能知」和「所知」兩邊。從這一刻起，世界就誕生了。

打個比方：原本你安住在當下，突然起了一個念頭：「我現在很平靜。」這一個念頭，就把你從「平靜」中拉出來，變成一個「觀察平靜的人」和「被觀察的平靜」。於是「能」與「所」對立，平靜不再完整，取而代之的是「觀察的緊張感」。這個緊張感繼續發展，就變成各種分別：這是好的、那是壞的；這是同、那是異。然後，一個豐富又多采多姿、卻充滿矛盾的世界，就在心中展開了。

在修行中，這個過程每天都在發生。坐禪時，本來心很寧靜，但我們想「我要入定」——這個念頭一起，寧靜就消失了。我們越想「保持平靜」，就越離開平靜。因為「保持」是妄能，「被保持的平靜」是所境，能所對立，已經不是本來的平靜了。

真正回到本覺的方法，不是「加一個明」去覺察，而是放下「想要覺察」的妄動。不隨妄能所轉，一念迴光，當下便是「無同無異」的如來藏性。但這個「無同無異」，也不是一個可以抓住的境界；一說「無同無異」，又落入概念了。只能意會，不可言傳。

---

🔹 原典：「如是擾亂。相待生勞。勞久發塵。自相渾濁。由是引起。塵勞煩惱。」

🔸 釋詞：
- 如是：如此，指前面所說的「同異對待、無同無異」等妄相。
- 擾亂：擾動混亂，指能所對立、同異分別在心中糾結不安。
- 相待生勞：能所、同異彼此互相對待，互相攀緣，於是產生了「勞」——一種疲勞、勞慮的作用，即分別思量的疲勞狀態。
- 勞久發塵：這種勞慮分別持續久了，便進一步發起更粗的塵境。此處「塵」指色聲香味觸法等塵境，也是心靈的染污。
- 自相渾濁：這些塵境與妄心互相混雜，自己擾亂自己，形成渾濁的狀態。
- 由是引起：由於以上這些輾轉的妄動。
- 塵勞煩惱：一切染污心靈、折磨身心的煩惱。「塵」表染污，「勞」表疲苦，合稱塵勞，即煩惱的異名。

🔸 銷文：
如此一來，在同異對待、能所對立之中，心念開始擾動混亂。能與所、同與異互相對待、互相攀緣，便產生了勞慮分別的作用；這種勞慮分別持續久了，又進一步發起種種粗顯的塵境；這些塵境與妄心交相混雜，自己擾亂自己，形成渾濁的狀態。由此便引起了眾生身心中一切塵勞煩惱。

【詳解】：
此段承接三細（業相、轉相、現相）之後，開始描述六麤的過程。在《大乘起信論》中，三細後有六麤：智相、相續相、執取相、計名字相、起業相、業繫苦相。此處的「如是擾亂，相待生勞」對應「智相」與「相續相」，即依照境界相生起分別染淨、好壞的智慧（此「智」是虛妄分別智），並持續相續不斷。

「勞久發塵」對應「執取相」與「計名字相」：由於長期的分別計度，心對境界產生執著，並安立名字概念。這些名字概念反過來又加深執著，使心更加混濁。

「自相渾濁」是總說：本來清淨的覺性，因為一念無明，經過能所對立、同異分別、勞慮執取等過程，就像清水攪入了泥沙，渾濁不堪。這渾濁不是別人造成的，是「自相」——妄心自己擾亂自己。

「由是引起塵勞煩惱」：塵勞煩惱的總名稱，包攝見思二惑、無量煩惱。這些煩惱並非從外而來，而是由內心的妄動所引發。正如《楞嚴經》後文所說：「狂性自歇，歇即菩提。」煩惱不是實有，只是妄動的累積。

在唯識學中，此過程可對應「九緣生識」或「五重唯識觀」的從粗到細，但《楞嚴經》這裡以「擾亂、相待、勞久、發塵、渾濁」五個步驟，簡明扼要地交代了從真起妄的緣起次第。

【義理通解】：
這段經文描述的是我們內心從「單純的覺知」墮入「複雜的煩惱」的過程。我們可以用一個現代的比喻來說明：

想像一個平靜的湖面，清澈如鏡。突然有人丟了一顆小石子（一念無明），湖面泛起漣漪（能所對立）。漣漪擴散，互相干擾，形成更多波紋（相待生勞）。這些波紋持續攪動，湖底的泥沙被攪起來，水變得渾濁（勞久發塵，自相渾濁）。最後，原本清澈的湖水變成了一灘濁水，看不到底（塵勞煩惱）。

這整個過程，從頭到尾都是湖水的自我擾動，沒有外來的力量。同樣的，我們的煩惱也是自心取自心，自己創造出來的概念、判斷、執著，把自己弄得疲憊不堪。

現代人常見的焦慮、憂鬱、壓力，從佛法來看，都是「如是擾亂」的產物。我們不斷分別比較：過去與未來、成功與失敗、我與他。這些分別本身是虛妄的，但我們信以為真，於是心就被攪動了。「勞久發塵」——長時間的胡思亂想，會讓心產生真實的生理反應（如壓力荷爾蒙），這就是「塵」的具體化。

修行的方法，不是去對治煩惱，而是停止攪動。當我們不再跟著妄念流轉，泥沙自然會沉澱，清水自然現前。這就是禪修中「放下」的功夫——不是壓抑念頭，而是不隨念頭起舞，讓心自然沉澱。

---

🔹 原典：「起為世界。靜成虛空。虛空為同。世界為異。彼無同異。真有為法。覺明空昧。相待成搖。」

🔸 釋詞：
- 起：動相，指前面「擾亂」中屬於動轉、發散的部分。
- 為世界：就成了世界（器世間）。世界是動的、有差別相的。
- 靜成虛空：靜止的部分就成了虛空。虛空是靜的、無差別相的。
- 虛空為同：虛空無形無相、平等無別，故稱「同」。
- 世界為異：世界萬象差別、彼此不同，故稱「異」。
- 彼無同異：指前面所說「無同無異」的眾生。眾生不同於虛空的「同」，也不同於世界的「異」，故稱「無同無異」。
- 真有為法：此處「真」是「實實在在」之義，非真常之真。指這些「無同無異」的眾生，能起惑造業、受生死苦報，是諸有為法中最重要的主體。
- 覺明空昧：妄覺之「明」與虛空之「昧」互相對待。「覺明」即前面「妄為明覺」的妄覺；「空昧」即頑空昏昧之相。
- 相待成搖：兩者互相對待、互相激盪，因而產生了搖動的現象。此「搖」即風大生起之因。

🔸 銷文：
在虛妄分別之中，屬於動轉的部分，就成了世界；屬於靜止的部分，就成了虛空。虛空是平等無差別的，所以名為「同」；世界是萬象差別的，所以名為「異」。而那些既不同於虛空、也不同於世界的眾生，便是真實存在的有為法之主體。由於妄覺之明與虛空之昧互相對待、互相激盪，於是產生了搖動的現象。

【詳解】：
此段承接前面的「三細」與「六麤」的妄動，說明如何從一心之中分化出虛空、世界、眾生三種相。經文的關鍵在於「起」與「靜」的對比：同一妄動，動者成世界，靜者成虛空。這不是有一個造物主在製造，而是妄心自身的動靜二相分化而成。

「虛空為同，世界為異」是將前文「因異立同」的觀念具體落實：虛空因為無差別，所以是「同」；世界因為有千差萬別的山河大地，所以是「異」。而「彼無同異」則是指眾生——有情識的生命，既不是虛空那樣的死寂，也不是世界那樣的物質，而是能動能知、能造業受報的「真有為法」。

「覺明空昧，相待成搖」是解釋風大的來源。妄覺（明）與虛空（昧）一動一靜，互相對待，就像兩股力量互相摩擦，產生了「搖動」，這就是風輪的雛形。後文接著說「故有風輪，執持世界」，正是此句的直接延伸。

在《楞嚴經》的「七大」次第中，這一段是「風大」生起的原理，也是世界形成的起點。它說明了：世界不是由某個外在的神創造，而是眾生共業的妄心中，動靜對待自然顯現的結果。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：我們所處的世界，其實是心性「動靜二分」的投射。就像一個人在夢中，夢裡有虛空、有大地、有自己——這些看似真實，其實都是同一個夢心變現的。夢心動盪的部分，在夢中呈現為世界；夢心沉寂的部分，呈現為虛空；夢心中能活動的知覺，就是夢裡的「我」。

現代物理學說「真空量子漲落」，虛空中會憑空產生粒子對；佛法更深刻地指出，虛空與物質都來自於「覺明空昧」的相待搖動。這不是否定科學，而是從心性的角度指出：連虛空本身都是妄心的產物。

修行上，我們觀察自己的心：念頭動時，好像有個「世界」在心中展開；念頭靜時，又好像一片虛空。動靜之間，其實都是同一顆心。如果我們能安住於「覺明」的本源，不隨動靜二相流轉，就能超越虛空與世界的對立，體會到「無同無異」的如來藏心。

---

🔹 原典：「故有風輪。執持世界。因空生搖。堅明立礙。彼金寶者。明覺立堅。」

🔸 釋詞：
- 故有：因此就有。
- 風輪：由搖動之妄力所成的、執持世界的根本氣流。佛法宇宙觀中，世界依風輪而住。
- 執持世界：維繫、執持整個器世間，使之不散壞。
- 因空生搖：因為虛空與妄覺相對待，產生搖動之力。
- 堅明立礙：由於妄明堅執，遂成立質礙之相。「堅」是堅固，「明」是妄明，「立礙」是建立障礙之體，即最初物質的雛形。
- 彼金寶者：那些堅固光明的寶物，此處指金輪（地大之精）。
- 明覺立堅：由妄明妄覺堅固執著所成立之堅相，即金輪。

🔸 銷文：
因此就有風輪，執持著整個世界。由於虛空與妄覺相對待而產生搖動，搖動的力量凝聚，加上妄明堅固執著，於是成立了質礙的堅相。那些金寶之類的堅固物質，正是由妄明妄覺堅執所成立的堅相，形成了金輪。

【詳解】：
此段是說明四大之中「風大」與「地大」的生成次第。佛陀以「覺明空昧，相待成搖」為因，先有風輪；再由搖動與堅執相互作用，產生金輪。

「風輪執持世界」是佛教的宇宙觀：世界不是憑空懸浮，而是依風輪而住。此「風輪」不是氣象學的風，而是指一種維持世界不墮的動態平衡力。現代科學講引力、場，佛法則以「風輪」表之。

「因空生搖」：空是虛空，搖是風。有虛空與妄覺的對待，就有運動。運動的極致，反而凝聚為質礙。「堅明立礙」：妄心持續堅固地執取「明」的覺受，使原本虛通的空開始收縮、凝結，形成最初的物質障礙。

「彼金寶者，明覺立堅」：金寶代表極堅密的物質（如金屬、礦物）。這些堅固的物質，其來源不是別的，正是「明覺」的堅執。心越執著，境越堅固。眾生的共業堅執，感得大地山河的堅硬質地。

後文「故有金輪保持國土」便是承接此句。由此可見，地大並非無因生，而是妄明堅執的結果。

【義理通解】：
這段經文看似在講宇宙生成，其實在講「心物一元」的原理。心念的搖動，產生了能量（風）；心念的堅執，產生了物質（金）。現代物理學也說，物質是能量的凝結（E=mc²）。佛法更深刻：能量與物質，都是心念的投射。

我們可以觀察自己的身體：當心緊張、執著時，肌肉會僵硬；當心放鬆時，身體柔軟。長期的貪嗔執著，甚至會導致身體的病變。微觀如此，宏觀亦復如是。整個山河大地，是眾生共業的「堅明」所感。

修行上，我們要警覺：執著越深，障礙越重。想要柔軟，就要放下堅執。當心不再「立礙」，而是歸於虛通，就能體會「身心輕安」、甚至「心能轉物」的受用。真正的「金寶」不是外在的礦物，而是我們本有的「金剛佛性」；只是被妄明包裹，成了質礙。

---

🔹 原典：「故有金輪。保持國土。堅覺寶成。搖明風出。風金相摩。」

🔸 釋詞：
- 故有：因此就有。
- 金輪：由堅固妄執所成的、執持國土的根本質礙輪。佛法宇宙觀中，金輪依於風輪之上，是大地所依的堅固基礎。
- 保持國土：維持、執持整個器世間大地。「保持」是執持不失；「國土」即世界、大地。
- 堅覺寶成：堅固的妄覺所形成的金寶（金輪）既已成就。「堅覺」即前面所說「明覺立堅」的妄覺；「寶」指金寶，代表極堅密的地大之精。
- 搖明風出：搖動的妄明所產生的風大同時顯現。「搖明」即前面「相待成搖」的妄動之力。
- 風金相摩：風輪與金輪互相摩擦、撞擊。

🔸 銷文：
因此就有了金輪，保持執持著整個國土大地。堅固的妄覺所形成的金寶既已成就，搖動的妄明所產生的風大也同時顯現；於是風大與金輪互相摩擦。

【詳解】：
此段是四大生成的第三個環節。前面說「因空生搖」成風輪，「堅明立礙」成金輪。現在風輪（動）與金輪（靜）相對，一動一靜互相摩擦，便生起「火大」。

「風金相摩」的「摩」字，是摩擦、撞擊之義。在佛教的宇宙觀中，世界的生成不是一次完成，而是四大之間不斷互動而成。風輪的動能與金輪的質礙互相接觸，就像兩塊木頭快速摩擦會生熱一樣，於是產生了火大。後文緊接著說「故有火光，為變化性」，正是此句的結論。

這也對應現代物理學的「摩擦生熱」：兩種能量形態相互作用時，便會釋放出熱能。佛法早在兩千多年前，就以「風金相摩」說明了這個原理。

在修行上，身心中的「風」是念頭的流動，「金」是執著的僵硬，兩者相摩，便生「煩惱之火」。例如，心中有一個強烈的欲望（風），加上對某事的固執（金），兩者衝突，便能燃起貪瞋的火焰。煩惱不是外來，而是妄心內部動靜摩擦的產物。

【義理通解】：
風與金相摩，是宇宙生成的原理，也是我們內心煩惱的生成原理。風代表「動」，金代表「靜」；當心在動靜對立中拉扯，火就產生了——這個火就是煩惱熱惱。

現代生活中，我們常說「壓力大」「焦慮」，其實內在機制也是如此：想要達成目標（風）卻被現實阻礙（金），兩者摩擦，內心的焦慮之火便燃燒起來。壓力不是來自外在，而是來自於「想要」與「不能」之間的衝突。

佛法的智慧不是去消滅風或消滅金，而是看透風與金都是虛妄的。當我們不再執著於「一定要得到」（金），也不被「妄念驅使」（風）牽著走，風金不相摩，煩惱火自然熄滅。就像禪宗說的：「不是息心除妄想，只緣無事可思量。」

世界的生成次第，其實就是我們每天心念運作的微觀呈現。明白這個道理，就能在日常中「防微杜漸」，不讓風金相摩的煩惱之火燃燒起來。

---

🔹 原典：「故有火光。為變化性。寶明生潤。火光上蒸。」
🔸 釋詞：
1. **故**：因此、所以。承接上文「風金相摩」之緣，表因果關係之連詞。
2. **火光**：此非指世間凡火之相，乃指四大中「火大」之種性初發，以光燄之相顯其性用。
3. **為**：成為、作為，表轉化與成就之義。
4. **變化性**：能變能化之體性。指火大之性，能成熟萬物，令彼堅執之相轉變、熔銷、化異。
5. **寶明**：寶，指前文「金寶」；明，指「明覺」所立之堅明。即因堅覺寶成之後，彼金寶體中本具之妙明光性。
6. **生潤**：生起滋潤之相。由明覺之體，性具溫潤之德，因陽氣上蒸，故能含潤。
7. **上蒸**：向上蒸騰、升發。火性炎上，其氣上騰，薰蒸於上。

🔸 銷文：
承接上文，由於「風金相摩」的因緣，於是便有火大之光的體性顯發出來，作為能變現、能化導萬物的種性。那由「堅明覺體」所成的金寶體中，本具的妙明之性，自然生起溫潤之氣；這股溫潤之氣，藉由火大上炎之勢，向上蒸騰，於是帶動水大之潤澤，遍薰於虛空法界，作為下一步水輪生起的預備因緣。

【詳解】：
此段經文在《楞嚴經》中，屬於解釋「世界相續」的三重因果鏈之一。世尊先說明眾生迷妄之後，形成「空」、「界」相對，而有風輪執持世界；次因「堅明立礙」，成立金輪保持國土。今此句則更進一步說明「火大」之生起，及其與「水大」之間的過渡關聯。

此句之關鍵在「變化性」三字。火大之性，非但為燒毀之相，其實是「成熟」與「轉化」的功能。在四大種性中，火大能令萬物由生轉熟、由濕轉燥、由堅轉熔，是地、水二大之間的中介力量。

以佛法深義而言，此地、水、火、風等並非獨立存在之實體，而是如來藏中本具的性功德，因眾生無明妄動，分工執取，遂成四大之假相。火大之「上蒸」，即顯示其性本炎上；水大之「潤下」，則與火大互相制衡、互相成就，由此交發，方有世界萬象的成立。

是故，此句不僅是物理世界的生成描述，更是指歸眾生心性中「理具事造」的緣起法則。

【義理通解】：
現代而言，這句經文猶如宇宙生成的物理方程式，但更深層的意義，是在指出「能量的轉化」與「質素的循環」。火大代表能量，水大代表濕潤的物質基礎；火之上蒸令水之氣化，水之潤澤又令火有所依止，兩者相互交絡，方有山河大地、萬物的持續生滅。

以譬喻言之，就像現代物理中，太陽的熱能令海水蒸發，上升成雲，再遇冷凝結成雨，滋潤大地；這一循環，正是「火光上蒸，寶明生潤」的現代寫照。佛法早在兩千餘年前，已以禪觀之眼，洞見此宇宙生滅的節律。

在修行上，這句經文提醒我們：身心世界，無非是地水火風四大假合。若能了達四大之性本空、本如來藏，則不再執著於外界現象的堅固實有，也不被內身四大變異所困，由此漸入「性覺妙明」的本地風光。

---

🔹 原典：「故有水輪。含十方界。火騰水降。交發立堅。濕為巨海。幹為洲潬。」

🔸 釋詞：
- 故有：因此就有。
- 水輪：由濕潤之氣凝聚所成的、含藏滋潤萬物的根本水大輪。佛法宇宙觀中，水輪依於金輪之上。
- 含十方界：包含、周遍十方一切世界。
- 火騰水降：火大向上騰升，水大向下流降。
- 交發立堅：水火交相發生、互相作用，於是建立了堅固的質礙（山地）。
- 濕為巨海：濕潤的部分，積聚成為廣大的海洋。
- 幹為洲潬：乾燥的部分，形成陸地島嶼。「洲」是水中陸地；「潬」音ㄊㄢ，是水中沙灘。

🔸 銷文：
因此就有了水輪，包含周遍了十方一切世界。火大向上騰升，水大向下流降，水火交相發生、互相作用，於是建立了堅固的質礙。其中濕潤的部分，積聚成為巨大的海洋；乾燥的部分，就形成了陸地與島嶼沙灘。

【詳解】：
此段總結四大生成之後，進一步演變成具體的器世間山河大地。

首先，「水輪含十方界」：水大並非只在地面，而是遍滿十方，如空氣中的濕度、雲霧、地下水等，皆是水大周遍的表現。佛法所說的水輪，是能滋潤萬物的普遍濕性。

其次，「火騰水降」：火性向上，水性向下，這是一般經驗中的物理現象。但水火並非互滅，而是「交發」——互相交錯作用，產生了「立堅」的結果。這就像煉鋼時，高溫與冷卻水交替作用，使礦石凝結為堅固的金屬；自然界中，火山噴發（火）遇海水（水）冷卻，形成新的陸地。

「濕為巨海，幹為洲潬」：同一水火交感的作用，因濕度不同而分化：濕氣重者聚為海，乾燥者隆起為洲。這說明了地形的差異，皆是由四大比例不同所成。

從心性上說，水大表「潤」——貪愛；火大表「瞋」——憎恚。貪愛與瞋恚交攻，便產生了固執的「我執」，感得堅固的世界。眾生以貪瞋為本，造就了這個「洲潬」一般崎嶇不平的器世間。

【義理通解】：
現代地理學說，地球的地殼是大陸漂移、火山活動、水蝕作用等長期交互形成的。佛法的說明更簡潔，也更接近心物一元的原理：火騰、水降，交發立堅——兩大力量的交互作用，自然形成了山河大地。

用一個比喻來說：就像一杯熱水倒入冷盤中，熱氣上升、水氣凝結，盤底會殘留一些固體痕跡。整個世界也是如此，從妄心動靜摩擦中，四大分化、交感，凝聚成我們所見的物質宇宙。

在修行中，「濕」與「幹」可以對應我們心中的貪愛與厭離：貪愛如水，令心黏著；厭離如火，令心躁動。兩者交攻，便產生了「立堅」——固執的見解、強烈的我執。當我們能放下貪愛與厭離的對立，以平等心觀照，就不再「交發立堅」，而是回歸清淨無礙的如來藏性。

---

🔹 原典：「以是義故。彼大海中。火光常起。彼洲潬中。江河常註。水勢劣火。結為高山。」

🔸 釋詞：
- 以是義故：因為以上的道理。「以」是由於；「是義」即前面所說水火交感、交發立堅的原理。
- 彼大海中：在那廣大的海洋之中。
- 火光常起：常常有火光生起。此指海底火山、地熱等現象。
- 彼洲潬中：在那陸地島嶼之上。「洲」是陸地；「潬」音ㄊㄢ，是沙洲、灘地。
- 江河常註：江河的水流常常灌注其中。「註」同「注」，是流入、灌注之義。
- 水勢劣火：在水勢比火勢微弱的地方。「劣」是較弱、不及。
- 結為高山：凝結成為高大的山嶺。

🔸 銷文：
因為以上水火交感、交發立堅的道理，所以在那廣大的海洋之中，常常有火光生起（如海底火山）；而在那些陸地島嶼之上，則有江河不斷地灌注流入。在水勢比火勢微弱的地方，水火交感凝結，便形成了高大的山嶺。

【詳解】：
此段是將前面「四大生成」的原理，落實到具體的自然現象上。佛陀以當時印度人所能觀察的地理現象，來說明「心物一元」的宇宙觀。

「大海中火光常起」：海中有火，看似矛盾，但海底火山、地熱泉等現象，正是「火大」潛藏於「水大」之中的證明。水大與火大並非絕對隔離，而是互相滲透。

「洲潬中江河常註」：陸地上的江河，不斷將水灌注到大海。這是「水大」在陸地上的體現，也顯示水大與地大並不互相障礙。水能滲透於土中，土能容納水流。

「水勢劣火，結為高山」：在火勢強於水勢的地方，水火交感後凝結成堅固的山嶺。此句可對應板塊運動、火山造山等地理現象。佛法不談科學細節，但指出「心力堅執」與「物質凝結」的關係。

在《楞嚴經》的架構中，這一段是在說明「世界相續」的具體內容。山河大地的種種形貌，皆是四大交互作用的結果；而四大推其本源，皆是眾生妄心的變現。

【義理通解】：
佛法對世界的描述，往往與現代科學有驚人的相通之處。海底有火山、陸地有河流、水火交感而成山——這些現象，現代地質學都有對應的解釋。但佛法更進一步指出：這些「客觀」的地理現象，其實是眾生共業所感的「心影」。

我們可以用一個比喻來理解：就像做夢時，夢裡有大海、有火山、有高山，夢中的地理環境似乎獨立存在，但醒來才知全是夢心所變。眾生共業的妄心，交織成這個看似堅固的器世間。

在修行上，這段經文啟發我們：不要被外在的「地形」所困。山有多高、海有多深，其實都與我們的心相應。心高傲者，感得高山；心貪染者，感得大海。若我们能調伏自心，使四大調和，外在的器世間也會隨之轉變。這就是「心能轉物」的道理。

---

🔹 原典：「是故山石。擊則成焰。融則成水。土勢劣水。抽為草木。」

🔸 釋詞：
- 是故：因此、所以。
- 山石：山嶺岩石，屬地大之堅相。
- 擊則成焰：擊打時就會產生火焰。古時以燧石擊火，故有此說。
- 融則成水：熔化時就會變成液體（如熔岩）。
- 土勢劣水：在土勢比水勢微弱的地方。「劣」是較弱、不及。
- 抽為草木：從土中抽取滋養而生長為草木。「抽」是萌發、長出之義。

🔸 銷文：
因此，山石之中，擊打它便會產生火焰，熔化它便會變成液體（水相）。在土勢比水勢微弱的地方，土中含水滋潤，便會抽出芽苗，生長為草木。

【詳解】：
此段是闡述四大在具體物質中的互具互融。山石看似堅硬純為地大，但擊之出火，證明火大潛藏其中；融之成液，證明水大亦在其中。這說明地大並非孤立，而是具足四大的性德。

「土勢劣水，抽為草木」是說當土質疏鬆、水分充足時，草木便能生長。草木的成長，正是地（土）、水、火（陽光溫度）、風（空氣）四大和合的結果。佛法在此揭示：器世間的一切現象，無一不是四大交互作用的展現。

從心性上說，山石的「堅硬」象徵眾生的固執，但固執中仍具「火大」的智慧光明（擊則成焰）與「水大」的慈悲潤澤（融則成水）。草木生於土水交融之際，比喻善根從福慧調和中生起。

【義理通解】：
這段經文雖然描述的是自然現象，但暗含甚深法理：四大不是死板的物質，而是充滿活力的功能。現代科學也證明，看似堅硬的岩石，內部其實充滿能量與流體；高溫高壓下，固體可以變成液體、氣體。佛法早在兩千多年前就以「擊則成焰，融則成水」說明了物質的可變性與能量的轉換。

對於修行者而言，這是一個提醒：不要被外在的「相」所局限。山石雖堅，遇緣則化；草木雖柔，能破土而出。我們的心性也是如此，看似被煩惱纏縛，但只要因緣具足，便能轉煩惱為菩提。

同時，「土勢劣水」也說明了「柔能克剛」的道理。當我們的內心柔軟（水）多於剛硬（土）時，慈悲與智慧就能如草木般生長。反之，若心太僵硬，便會像枯石一樣，無法孕育生命。

---

🔹 原典：「是故林藪。遇燒成土。因絞成水。交妄發生。遞相為種。以是因緣。世界相續。」

🔸 釋詞：
- 是故：因此。
- 林藪：林木叢生的地方。「林」是樹林；「藪」音ㄙㄡˇ，是水草豐茂的沼澤地。
- 遇燒成土：遇到火燒就變成灰土。
- 因絞成水：因為絞擠、壓榨就滲出水來。「絞」是絞壓。
- 交妄發生：四大互相交雜、虛妄和合而發生萬物。
- 遞相為種：輾轉互相作為種子，相生相續。「遞」是輪替、輾轉。
- 以是因緣：由於以上的因緣。
- 世界相續：器世間因而成住壞空、循環不斷。

🔸 銷文：
因此，林木叢生的林藪，遇到火燒便成為灰土，因為絞壓便滲出水來。這表示四大之中，地、水、火、風互相交雜、虛妄和合，而產生種種現象；這些現象又輾轉互相作為種子，彼此相生。由於這樣的因緣，世界便成住壞空、終而復始，相續不斷。

【詳解】：
此段是「世界相續」的總結。佛陀以「林藪」為例，說明一切物質現象都不是單一元素獨立作用，而是四大交雜和合的結果。林藪遇火成土，是火大轉化地大；絞之成水，是地大中顯現水大。這證明四大彼此互具、互相轉化，沒有一個固定不變的實體。

「交妄發生」：四大本身也是虛妄的，是眾生妄心的變現。妄心交雜，彼此為因、彼此為緣，便發生種種物質現象。「遞相為種」：如土生木、木生火、火生土，如此循環，無有窮盡。這說明了物質世界不是靜止的，而是一個生生不息的流轉過程。

「以是因緣，世界相續」：總結這一段「世界相續」的成因。世界有成住壞空，猶如眾生的生死輪迴；但它的推動力不是外在的神，而是眾生共業的「妄心」。妄心不息，世界便相續不斷；妄心若歇，世界本來寂滅。

【義理通解】：
這段經文的核心在於「交妄發生，遞相為種」——物質世界的現象，其實是妄心交互作用的循環。現代生態學講「食物鏈」「物質循環」，佛法早就指出：萬物互相為因、互相為緣，形成一個巨大的網絡。但佛法更深一層，指出這個網絡的底層是「妄」——虛妄分別的心。

我們可以用「夢中的世界」來理解：夢裡有森林、有火、有水、有土，它們彼此轉化、循環不息。夢中的「世界相續」看似真實，但做夢的人只要醒來，這一切當下消散。同樣的，我們現在所處的器世間，雖有成住壞空，但其本質是如來藏心隨染淨緣所現的虛妄之相。

修行上的啟發是：不要被外在世界的「相續」所迷惑。我們看到生滅、看到變化，以為這是真實的；但如果能照見這一切皆是「交妄發生」，便能從中解脫。不是離開這個世界去找另一個世界，而是當下認清它的虛妄性。正如《金剛經》所說：「一切有為法，如夢幻泡影。」世界相續，恰恰是「有為法」的寫照。

---

🔹 原典：「復次富樓那。明妄非他。覺明為咎。所妄既立。明理不踰。以是因緣。聽不出聲。見不超色。色香味觸。六妄成就。由是分開。見覺聞知。同業相纏。合離成化。」

🔸 釋詞：
- 復次：再者、接下來。佛陀進一步開示。
- 明妄非他：明瞭這個虛妄的根本，不是其他原因。「明」是明白、覺察；「妄」指眾生虛妄的生死流轉。
- 覺明為咎：問題的禍首在於「覺明」——於本覺之上妄加一個「明」，即前面所說的「妄為明覺」。這「覺明」不是本具的性覺妙明，而是頭上安頭的妄明。
- 所妄既立：所明的虛妄境界既然已經建立。
- 明理不踰：妄明的理體（作用）就不能超越這個所立的範圍。「踰」是超越；「理」此處指妄明的功能、界限。
- 以是因緣：由於以上的因緣。
- 聽不出聲：聽覺就不能超出聲音的範圍。
- 見不超色：視覺就不能超出色相的範圍。
- 色香味觸：色、聲、香、味、觸等塵境。
- 六妄成就：六根（眼耳鼻舌身意）攀緣六塵，虛妄的見聞覺知就此成就。
- 由是分開：因此將本來的圓明真心，分成了六個不同的作用。
- 見覺聞知：見（眼）、聞（耳）、覺（鼻舌身）、知（意）等六根各自的功能。
- 同業相纏：同業的眾生互相纏縛，形成種種倫理、社會關係。
- 合離成化：以「合」（如胎生、卵生等）與「離」（如化生）的方式，成就各種眾生的化生形態。

🔸 銷文：
佛陀又對富樓那尊者說：「明瞭這個虛妄的根本，不是別的，正是『覺明』——於本覺上妄加一個明——所導致的過咎。所明的虛妄境界既然已經建立，妄明的功能就不能超越這個範圍。由於這個因緣，聽覺就不能超出聲音，視覺就不能超出色相；一切色、聲、香、味、觸等塵境，構成了六根虛妄的見聞覺知。於是，本來圓明的真心被分開為六種不同的作用。同業的眾生彼此纏縛，以『合』（胎卵濕）或『離』（化）的方式，輾轉成就各種眾生的生命形態。」

【詳解】：
此段是「眾生相續」的總綱。佛陀首先以「明妄非他，覺明為咎」一句，直指眾生流轉生死的根本——不是上帝創造，不是命運安排，而是「覺明」的妄動。本覺本明，卻於覺上再加一明，於是能所對立，世界與眾生便從此展開。

「所妄既立，明理不踰」是關鍵。一旦建立了「所」（對象），心就被局限在對象的範圍內，無法超越。就像一個人戴上了有色眼鏡，看到的一切都染上鏡片的顏色，無法見到本來面目。六根因此被塵境所限定：眼只能見色，耳只能聞聲，不能互用。

「由是分開，見覺聞知」：本來的如來藏心圓滿無礙，沒有六根的界限；但因為妄立能所，一心被分裂成六種功能。這六種功能各自攀緣對應的塵境，形成「六妄成就」。

「同業相纏，合離成化」：這是眾生輪迴的社會性與生物性根源。同業（共同的業力）使眾生互相吸引、纏縛，形成家庭、種族等關係。胎生、卵生、濕生、化生等不同的生命形態，則是由「合」（結合）與「離」（脫離）的作用所成。例如胎卵濕生需要父母緣合，化生則離舊趣新。

在《楞嚴經》的架構中，此段為後文「三種相續」中的「眾生相續」立下總綱。眾生之所以有生死輪迴，根本在於「覺明為咎」；而輪迴的具體樣態，則是由六根的分裂、同業的纏縛、合離的變化所構成。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：眾生之所以成為眾生，不是因為有一個「靈魂」被丟進輪迴，而是因為一念妄動，把本來圓滿的心性切割成六根六塵的對立世界。

我們可以將「覺明為咎」比喻為一個人照鏡子，突然好奇「鏡子裡的影像是誰？」於是盯著影像看，越看越覺得有一個「我」在鏡中，久而久之，就把影像當成真實的自己，忘了回頭看那個能照的鏡子。這一念「回頭看」的妄動，就是「覺明」；鏡中影像與自己的對立，就是「所妄既立」。

一旦建立了「我」與「世界」的分別，六根就開始各自為政：眼睛忙著看，耳朵忙著聽，心忙著想。我們以為自己是「自由」的，其實已經被塵境綁架。聽到好聽的聲音就開心，聽到難聽的就生氣；看到喜歡的就想佔有，看到討厭的就想逃避。這就是「聽不出聲，見不超色」——我們的心，已被感官的範圍牢牢限制。

「同業相纏」在現代社會尤其明顯：我們與家人、朋友、伴侶之間的糾葛，往往是過去業力的吸引。愛恨情仇，纏縛不解，形成「眾生相續」的洪流。要從中解脫，不是切斷所有關係，而是看透這些關係背後的「覺明為咎」——放下對「我」與「你」的實有執著，回到本來圓明的真心。

---

🔹 原典：「見明色發。明見想成。異見成憎。同想成愛。流愛為種。納想為胎。交遘發生。吸引同業。」

🔸 釋詞：
- 見明色發：中陰身（尋求投生的神識）在業力推動下，見到遠方有光明（即父母交會之光），便循光而去，此時投生之「色」（胚胎）開始發動。
- 明見想成：由於這個光明，中陰身產生分別見，並伴隨種種妄想（想），此想與父母因緣相應，便成為入胎的條件。
- 異見成憎：若與所見之境（父母）因緣相違，生起憎惡之心。
- 同想成愛：若與所見之境相應，生起貪愛之心。
- 流愛為種：這個流注的貪愛之心，便成為投生的種子（因）。
- 納想為胎：將此妄想納入母體，便構成了胎兒的心識基礎。
- 交遘發生：父母精血交會，與中陰身的心識和合，於是胚胎發育發生。
- 吸引同業：由於業力相同的緣故，感得同類的父母與眷屬，互相吸引。

🔸 銷文：
中陰身在業力驅使下，見到遠處有光明（父母交會之光），便循光而前往，投生之色隨之發動。由於這光明，中陰身產生分別妄想，遇見與自己業緣相違的境相便生憎惡，遇見與自己業緣相同的境相便生貪愛。這個流注不息的貪愛之心，便成為投生的種子；將此妄想納入母體，便成為胎兒的心識。父母精血交會，與中陰心識和合，胚胎便開始發生。由於彼此業力相同，便自然吸引感得同類的父母與眷屬。

【詳解】：
此段是佛教「中有（中陰）投胎」的典型描述，在《瑜伽師地論》等論典中亦有詳述。其關鍵在於：

「見明色發」：眾生死後，在業力推動下進入中陰狀態。中陰身雖無實質色身，但仍有「業報意生身」，能見遠處父母交會之處所發出的光明。此光明並非真實之光，而是業力所感的境界。若與父母有緣，便會被此光吸引而去。

「明見想成」：中陰身見到此光，心中便生起妄想分別。此時的「想」是顛倒想，將父母交會之境誤認為自己應該投入之處。

「異見成憎，同想成愛」：投胎的關鍵在於「愛憎」二心。若與父母因緣相違，如對父親生憎、對母親生愛（男胎）或反之（女胎），便在愛憎交織中趨入。此處「成憎」是排斥，「成愛」是執取，二者共同推動入胎。

「流愛為種，納想為胎」：愛心流注不絕，便是未來生死相續的種子；一念妄想納入母體，便與父精母血結合成胎。此即「十二因緣」中「愛、取、有」的具體運作。

「交遘發生，吸引同業」：父母精血（色法）與中陰心識（心法）和合，胚胎於焉展開。之所以感得此父母，是因為三者的業力（同業）相應——不是偶然，而是業力自然的吸引。

此段也說明：眾生的生命，不是從無中生有，也不是由造物主創造，而是以「愛」為因、「想」為緣，在業力牽引下，感得同業父母，入胎受生。輪迴的動力，正是這「愛想」二法。

【義理通解】：
這段經文雖然講的是中陰投胎，但其核心在於「愛」與「想」——這正是眾生生死流轉的樞紐。

現代人可以這樣理解：我們每個人之所以來到這個世界，不是偶然的，而是「業力」與「心念」共同作用的結果。就像磁鐵吸引鐵屑，我們的貪愛與執著，會吸引我們投向與自己業力相應的生命形態。這不是宿命論，而是因果法則的自然運作。

「異見成憎，同想成愛」也說明了我們日常生活中的愛憎取捨，其實都是投胎習氣的延續。我們看到喜歡的人事物，就生貪愛；看到不喜歡的，就生厭惡。這種愛憎心，正是輪迴的燃料。

佛法告訴我們解脫的方法：不是去追求所愛、逃避所憎，而是看透愛憎本身的虛妄性。當我們不再被愛憎牽著走，就能切斷「流愛為種」的輪迴鏈條。就像一朵花，若不把種子種下去，就不會再有下一季的花開。

在修行中，我們可以隨時觀照自己的心：是否還在「愛」與「憎」的兩端搖擺？若能安住於平等舍心，便能逐漸超越生死輪迴的引力。

---

🔹 原典：「故有因緣。生羯啰藍。遏蒱曇等。胎卵濕化。隨其所應。卵唯想生。胎因情有。濕以合感。化以離應。情想合離。更相變易。所有受業。逐其飛沈。以是因緣。眾生相續。」

🔸 釋詞：
- 因緣：此處指父精母血、中陰心識、愛想執取等和合之因緣。
- 羯啰藍：梵語 Kalala 音譯，又譯「凝滑」，指胎兒初受胎時的第一個七日，狀如凝乳。
- 遏蒱曇：梵語 Arbuda 音譯，又譯「皰」，指第二個七日，胎兒形成如皰之相。
- 等：囊括其後的閉尸、鍵南、缽羅奢佉等胎藏五位。
- 胎卵濕化：四生——胎生（從胎藏而出）、卵生（從卵殼而出）、濕生（依濕氣而生）、化生（無所依託，忽然化現）。
- 隨其所應：隨順眾生業力之差別，而感得與之相應的生命形態。
- 卵唯想生：卵生眾生主要是由於「想」心顛倒、懸思妄念所感。
- 胎因情有：胎生眾生是由於「情」愛耽染、執著不捨所感。
- 濕以合感：濕生是以「合」——心識與濕氣、暖氣等和合而感得。
- 化以離應：化生是以「離」——心識厭舊趣新、脫離此處而應現彼處。
- 情想合離：情（情執）、想（妄想）、合（和合）、離（脫離）四種心理狀態。
- 更相變易：這四種狀態相互轉變、交替為因。
- 所有受業：一切眾生所承受的善惡業報。
- 逐其飛沈：隨逐自己的業力而或飛升（上趣）或沈墜（下趣）。
- 眾生相續：有情眾生生死流轉、相續不斷。

🔸 銷文：
由於上述愛想執取與父母精血和合的因緣，便出生了羯啰藍（凝滑）、遏蒱曇（皰）等胚胎階段的生命形態。胎生、卵生、濕生、化生這四類眾生，都是隨順各自業力而感得相應的受生方式：卵生眾生主要是由於妄想顛倒所感；胎生眾生是由於情愛耽執所感；濕生眾生是以心識與濕暖之氣和合而感得；化生眾生則是以厭舊趣新、脫離轉化的方式應現。情、想、合、離這四種心理狀態，在生死流轉中互相轉變、交替為因；一切眾生所承受的善惡業報，便隨逐自己的善惡業力而或飛升或沈墜。由於以上的因緣，眾生生死流轉、相續不斷。

【詳解】：
此段總結「眾生相續」的總相。首先，佛陀以「羯啰藍」與「遏蒱曇」指出胎生生命的最初階段，這是古代印度對胚胎學的具體描述；「等」字含攝胎藏五位（凝滑、皰、閉尸、鍵南、缽羅奢佉），表示從入胎到根形漸具的完整過程。

接著，佛陀以「情、想、合、離」四字總攝四生的業因：
- 「卵唯想生」：飛禽等卵生眾生，因「想」心飛揚、懸念不息，故感得能飛能翔之身。
- 「胎因情有」：人獸等胎生眾生，因「情」愛深重、執著不捨，故感得親子纏縛、血肉之身。
- 「濕以合感」：蟲蟻等濕生眾生，因「合」心朦朧、與濕暖之氣和合，故感得依濕而生的卑濕之身。
- 「化以離應」：天龍鬼等化生眾生，因「離」心無依、厭故趣新，故感得無而忽有、變化自在之身。

「更相變易」則說明四生並非定命，眾生隨業力不同，今生為人（胎生），來世可能為鳥（卵生），乃至墮於濕生、化生。情想合離四心互相消長，決定了生命形態的轉變。

「所有受業，逐其飛沈」：最終的裁判者不是別人，而是自己的業。善業強者飛升人天，惡業重者沈墜三途。三界六道，皆是自業所感，無有主宰。

此段可與《楞嚴經》後文「想升情墜」互相呼應：「純想即飛，必生天上」「情少想多，輕舉非遠」「情想均等，不飛不墜，生於人間」等，正是此「情想合離」原則的具體展開。

【義理通解】：
這段經文揭示了生命形態的奧秘：我們之所以成為現在的樣子，不是偶然，而是「情」與「想」的業力結構所決定。

現代心理學也發現，人的性格、命運與內心的情感模式、思維模式密切相關，甚至會影響生理健康。佛法更進一步指出：強烈的情執使人傾向於「胎生」——與父母血肉相纏；熾盛的妄想使人傾向於「卵生」——心念飛揚不定；模糊的合想則感「濕生」；無依的離想則感「化生」。這不是神話，而是「心生則種種法生」的法則。

在修行上，我們可以觀察自己的心態：
- 若情執重，就要修「舍」——放下對親愛境界的耽著。
- 若妄想多，就要修「定」——收攝飛揚的思念。
- 若心識昏沉合糊，就要修「明」——提起覺照。
- 若厭離心過強，就要修「悲」——不捨眾生。

當我們能平衡情想、超越合離，便不再隨業力「飛沈」，而是安住於如來藏心的平等法性中，真正出離「眾生相續」的輪迴洪流。

---

🔹 原典：「富樓那。想愛同結。愛不能離。則諸世間。父母子孫。相生不斷。」

🔸 釋詞：
- 富樓那：佛陀喚請當機者之名，提醒他專注聽法。
- 想愛同結：妄想與情愛互相纏結，難以分開。「想」是妄想分別，「愛」是貪愛執著；二者互為因緣，如繩索交纏成結。
- 愛不能離：由於貪愛的力量，使彼此之間無法分離。
- 則諸世間：因此，在世間之中。
- 父母子孫：父母與子女、子孫等親屬關係。
- 相生不斷：一代一代地出生，循環不斷。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那尊者說：「由於妄想與情愛互相纏結，而且貪愛的力量使得彼此無法分離，因此在世間之中，父母、子女、子孫便一代一代地出生，相續不斷。」

【詳解】：
此段是「眾生相續」中「欲貪為本」的具體說明。佛陀首先指出「想愛同結」——眾生輪迴的動力，來自於「想」與「愛」的交互作用。「想」是對境的虛妄分別，將男女、親子等關係執為真實；「愛」是對所執之境的染著不捨。二者互相纏結，如同絲線打結，愈結愈緊。

「愛不能離」是關鍵。眾生因為愛著對方（如伴侶、子女），死後中陰身仍被此愛力牽引，於來世再次感得與所愛者的業緣關係，轉世為親屬。正如經中所說：「汝愛我心，我憐汝色，以是因緣，經百千劫，常在纏縛。」

「父母子孫，相生不斷」：由於這種情愛的力量，眾生在輪迴中，今世為父子，來世可能互為眷屬；彼此以愛為紐帶，生生世世糾纏，形成「相生不斷」的循環。

此段對應十二因緣中的「愛、取、有」——因為「愛」而「取」（執取），因為「取」而有「有」（未來的生死），所以眾生相續不止。佛陀在此點出：家庭倫理雖是人間善法，但若執著於情愛，仍是生死輪迴的繫縛。

【義理通解】：
這段經文看似在講家庭倫理，其實在揭露輪迴的真相。我們與親人之間的深厚情感，一方面是人間溫馨的來源，另一方面也是眾生相續的枷鎖。

用現代的話來說，人與人之間的「情感連結」不僅存在於今生，還會形成一種「業力慣性」，推動我們在來世再次相遇。就像磁鐵的兩極互相吸引，彼此有未了的情感債務，就會一再地聚在一起，扮演不同的角色——今世是夫妻，來世可能變成父子；今世是母子，來世可能變成仇敵。

這不是要我們放棄家庭、斷絕情感，而是要我們看透情感的虛妄本質。真正的慈悲，是超越情愛的執著；真正的愛，是沒有佔有的愛。當我們能以「無緣大慈，同體大悲」的心來對待一切眾生，而不是只執著於特定的親屬關係，就能從「想愛同結」中解脫。

修行人常說：「愛不重不生娑婆。」我們之所以來到這個世界，正是因為情愛深重。但情愛本身不是罪惡，覺悟才是關鍵——若能將狹隘的男女之愛、親子之愛，昇華為對一切眾生的慈悲，便能轉「相生不斷」的生死洪流，為「相續不斷」的菩提願力。

---

🔹 原典：「是等則以。欲貪為本。貪愛同滋。貪不能止。則諸世間。卵化濕胎。隨力強弱。遞相吞食。」

🔸 釋詞：
- 是等：指前面所說父母子孫相生不斷的眾生。
- 則以：都是以……為根本。
- 欲貪為本：以「欲貪」——色欲、食欲等貪染——作為輪迴生死的根本。
- 貪愛同滋：貪愛之心與其所貪之境互相滋養。眾生因貪愛而造業，因造業而增長貪愛。
- 貪不能止：這種貪慾之力驅使眾生無法停止追求與佔有。
- 則諸世間：因此在一切的世間之中。
- 卵化濕胎：四生——卵生、化生、濕生、胎生。
- 隨力強弱：隨順各自業力與勢力的強弱。
- 遞相吞食：互相吞食，強者食弱者，弱者復以數量或時機反噬強者，形成食物鏈的循環。

🔸 銷文：
佛陀說：「這些眾生都是以『欲貪』作為輪迴生死的根本。貪愛之心與貪愛的對象互相滋養，使得貪慾無法止息。因此在一切世間之中，無論是卵生、化生、濕生或胎生，眾生都隨順各自業力勢力的強弱，彼此遞相吞食，形成一個互相殘殺、無法止息的循環。」

【詳解】：
此段是「眾生相續」的延續，說明欲貪如何導致殺生與吞噬。佛陀在此分兩層：第一層是「欲貪為本」——這是眾生相續的總因。眾生之所以有身體、有飲食男女之慾，皆源於最初的「覺明為咎」；而這身體一旦形成，便須以其他眾生為食，以維持生命。

第二層是「貪愛同滋，貪不能止」。貪愛不是靜止的，它會自我增上。越貪愛，越需要滋養；越滋養，貪愛越強。就像喝酒解渴，愈喝愈渴。眾生在輪迴中，為了滿足色身的需求，不斷向外掠奪，導致殺業。

「隨力強弱，遞相吞食」——這不僅是動物界的食物鏈，也包含人類社會的鬥爭。強者欺凌弱者，弱者一旦勢力增強，又反過來報復。如此冤冤相報，循環不已，正是後文「以人食羊，羊死為人，人死為羊」的縮影。

在十二因緣中，此對應「愛、取、有」之後的「生、老死」。因為有貪愛，所以有取著；因為有取著，所以有業力，感得生死。此處特別點出「欲貪」與「殺貪」的關係：偷盜、殺生等惡業，追根究底，都是從「欲貪」出發的。

【義理通解】：
這段經文描述了生態系統中「弱肉強食」的現象，但佛陀的重點不在生物學，而在指出這種現象背後的「貪」字。眾生因為貪求生存與享受，不惜傷害其他生命；而這份貪慾，正是讓我們在輪迴中無法出離的根本。

現代社會的競爭本質上也是一種「遞相吞食」——商業競爭、國際鬥爭，都是「隨力強弱」的展現。表面上看起來是「適者生存」，但佛法告訴我們，這不是真理，而是眾生共業的煩惱相。

「貪愛同滋」有很深的心理意義：我們以為滿足貪慾會讓自己快樂，但事實上，貪慾只會愈養愈大，永遠無法滿足。就像海水愈喝愈渴。真正的滿足，來自於「少欲知足」，來自於內心的平靜，而不是向外抓取。

在修行上，我們要觀察自己的貪慾——不只是對食物的貪，還有對權力、名聲、感情、舒適的貪。每一念貪，都是輪迴的種子。若能當下照見貪心的虛妄性，不隨之流轉，便能逐漸切斷「遞相吞食」的生死鏈條。

---

🔹 原典：「是等則以。殺貪為本。以人食羊。羊死為人。人死為羊。」

🔸 釋詞：
- 是等：指前面所說「遞相吞食」的眾生。
- 則以：都是以……為其根本。
- 殺貪：殺生與貪食之心。為滿足口腹之欲而殺害眾生，即「殺貪」。
- 為本：作為生死輪迴的根本業因。
- 以人食羊：例如人殺羊而食其肉。
- 羊死為人：羊死後，因其業報受盡，轉生為人。
- 人死為羊：殺羊的人死後，則因殺業墮落，轉生為羊。

🔸 銷文：
佛陀說：「這些遞相吞食的眾生，都是以『殺貪』——殺生貪食——作為輪迴的根本業因。例如，人殺羊來吃，羊死後業報受盡，轉生為人；而殺羊的人死後，則因殺業所感，轉生為羊。於是彼此互相吞食、冤冤相報。」

【詳解】：
此段以「人羊互食」的具體例子，說明殺業輪迴的可怕。佛陀在此揭示三層深義：

第一，「殺貪為本」——眾生之所以造殺業，根源在於「貪」：貪求口腹之欲、貪求滋養身體。而「殺」則是貪的具体表現。在十惡業中，殺生居首，果報最重。眾生因貪而殺，因殺而結冤，因冤而互相酬償，輪迴不息。

第二，「羊死為人，人死為羊」——這是「輪迴平等」的鐵證。今日你殺牠、吃牠，將來業緣成熟，你變成牠，牠變成你，角色互換，彼時牠亦殺你、吃你。這不是佛陀的恐嚇，而是因果法則的如實運作。正如《楞嚴經》後文所說：「汝負我命，我還汝債，以是因緣，經百千劫，常在生死。」

第三，此段雖然講殺業，但骨子裡仍在破「眾生實有」的執著。人與羊之間，沒有固定不變的「自我」；今生為人，來生為羊，說明「人」與「羊」都是虛妄的業報身，隨業力流轉。若能照見「無我」，便能從殺貪的循環中解脫。

此處也可對應「十二因緣」中的「有」支——因為殺生的「有」（業力），感得未來的「生」與「老死」。

【義理通解】：
這段經文是佛教「戒殺」的經典依據，但它的內涵不只是「不要殺生」這麼簡單，而是揭示了生命平等的真相。

現代人吃肉時，很少想到盤中的肉是怎麼來的。佛陀告訴我們：眾生在生死輪迴中，角色是不斷互換的。今天我們吃的眾生，可能是過去世的親人；將來我們也可能變成牠們的盤中餐。這不是神話，而是「因果不滅」的法則。

「殺貪」在現代社會中，表現為對動物生命的漠視、對自然資源的掠奪。當我們為了滿足貪慾而傷害其他生命時，這個業力不會消失，它會在因緣成熟時回到自己身上。就像迴力鏢，丟出去總會飛回來。

修行人要從「殺貪」中解脫，首先從「戒殺吃素」開始，培養慈悲心；更重要的是，看透「我」與「眾生」本來一體，沒有誰可以被殺，也沒有誰是真正的殺者。當能所雙亡、殺業頓空，才能真正超越「人羊互食」的輪迴。

---

🔹 原典：「如是乃至。十生之類。死死生生。互來相啖。惡業俱生。窮未來際。」

🔸 釋詞：
- 如是乃至：如此推廣，以至於。表示由前面的「人羊互食」擴展至一切眾生。
- 十生之類：即十類眾生。依《楞嚴經》分類：胎生、卵生、濕生、化生、有色、無色、有想、無想、非有想、非無想。
- 死死生生：死了又生，生了又死，生死流轉不休。
- 互來相啖：互相輪轉來去，彼此吞食。
- 惡業俱生：殺生等惡業與生俱來，不相捨離。「俱生」是伴隨而生。
- 窮未來際：窮盡未來的無量時劫，無有窮盡。

🔸 銷文：
佛陀說：「像這樣推廣開來，乃至於十種類別的一切眾生，在生死流轉中死了又生、生了又死，彼此互相輪轉、互相吞食。這種殺生的惡業與眾生如影隨形，窮盡未來的無量時劫，也無法終止。」

【詳解】：
此段是「殺貪」業報的總結。佛陀將「人羊互食」的個案，擴展至十生之類的一切眾生，說明殺業的普遍性與嚴重性。

「十生之類」含攝三界六道一切有情。無論是胎卵濕化，還是有色無色、有想無想等，都在這個「互來相啖」的循環中。為何如此？因為只要有「身」，就須飲食滋養；只要有「貪」，就會傷害他者以自利。這是眾生輪迴的共業結構。

「死死生生，互來相啖」：這八個字將輪迴的殘酷本質描繪得淋漓盡致。眾生因為無明，不知道眼前的眾生可能是過去世的親人，也不知道自己正在吞食的，正是前世的冤家。如此冤冤相報，無有已時。

「惡業俱生，窮未來際」：殺業一旦造下，便成為種子，潛藏在阿賴耶識中，伴隨眾生流轉生死，縱使歷經塵點劫數，也不失不亡。這就是「業力不失」的定律，也是眾生沉淪生死無法出離的根本原因。

在《楞嚴經》的「三種相續」中，此段屬於「眾生相續」的一環。後文緊接著說「是等則以盜貪為本」，與前面的「欲貪」「殺貪」合稱三貪，構成了眾生輪迴的三大根本。

【義理通解】：
這段經文是佛教對「殺業」最深刻的警示：眾生因殺生而互相結怨，在生死中不斷以「吃」與「被吃」的方式循環報復。這種業力不是一時的，而是「窮未來際」——只要沒有覺悟，就永遠在這個循環中打轉。

現代生態學告訴我們，自然界的食物鏈是維持平衡的方式；但佛法看到的是，這個食物鏈的底層是「殺貪」，是眾生無明的表現。真正的「生態平衡」，不是弱肉強食的平衡，而是慈悲與智慧的和諧。

「惡業俱生」提醒我們：業力不會因為死亡而消失，它會跟著我們的心識前往下一世。就像一個人的習慣，不會因為換了身體就改變；殺生的習氣，會讓我們在未來世繼續傾向於以傷害眾生來滿足自己。

要跳出這個循環，必須從「戒殺」開始——不傷害眾生，進一步「護生」「吃素」，更重要的是，以般若智慧照見「眾生平等」的實相。當我們不再有「我」與「眾生」的對立，殺貪自然消融，生死輪迴的鏈條也就從根斬斷了。

---

🔹 原典：「是等則以。盜貪為本。汝負我命。我還汝債。以是因緣。經百千劫。常在生死。汝愛我心。我憐汝色。以是因緣。經百千劫。常在纏縛。唯殺盜淫。三為根本。以是因緣。業果相續。」

🔸 釋詞：
- 「是等」：如此一類眾生，即前文所說「十生之類，死死生生，互來相啖」的輪迴有情。
- 「以」：因為，由於。
- 「盜貪」：偷盜貪求之心；廣義指眾生彼此虧欠、掠奪，乃至欠債不還、強取豪奪等業行。
- 「本」：根本，最初發端之因。
- 「負」：虧欠，拖欠。
- 「命」：生命、命債。
- 「還」：償還、歸還。
- 「債」：債務、業債。
- 「因緣」：因與緣；此處指招感生死輪迴的業因與助緣。
- 「經」：經歷、經過、穿越。
- 「百千劫」：百劫千劫，形容極其長遠的時間。「劫」為梵語 kalpa 音譯，極長時間單位。
- 「常在生死」：恆常沉溺於六道生死流轉之中，不得出離。
- 「愛」：貪愛、染著。
- 「憐」：愛戀、憐惜。
- 「色」：色相、容貌，特指男女形骸之美。
- 「纏縛」：纏繞繫縛，指眾生被情愛煩惱捆綁，不得解脫。
- 「唯」：唯有、只有。
- 「殺盜淫」：殺生、偷盜、邪淫，屬身業中三種最重的不善法。
- 「三為根本」：此三種惡業為生死輪迴的根本。
- 「業果相續」：業力與苦果輾轉相生，連續不斷，循環無盡。

🔸 銷文：
這些彼此吞食、冤冤相報的眾生，實際上是以「盜貪」作為根本業因。何以見得？因為你前世虧欠我的命債，我今生就來向你討還；我欠你的債，來世也要轉生為你償還。由於這種互相負欠的業因果緣，縱經百千劫之久，眾生始終在生生死死中輪轉不休。同樣，你貪愛我的心，我戀慕你的容色，彼此情愛膠著，由這般愛染因緣，縱經百千劫之久，仍常被情慾的繩索纏縛，不得自在。總之，眾生之所以輪迴無盡，唯獨以殺、盜、淫三種惡業為根本；由於這三種根本業力，業果相續不断，如環無端。

【詳解】：
此段經文是《楞嚴經》「眾生相續」義理中，總結三種顛倒輪迴的根本業因。佛於此處分三個層次，將眾生如何因「盜貪」「淫貪」而繫縛生死，以及三業總綱和盤托出。

一、盜貪為本，負債相償
「汝負我命，我還汝債」揭示眾生之間，殺與盜其實是一體兩面。殺生奪取他人性命，便是虧欠一條「命債」；偷盜他人財物，便是虧欠「財債」。今生你殺我，來世我殺你；今生偷他，來世還他。這種「負債—償債」的循環，表面上是在討債還債，實際上卻因討債還債的過程中又生瞋恨、貪執，造下新業。於是債務永遠無法清償，眾生便永遠在生死中打轉。所以佛說「以是因緣，經百千劫，常在生死」——不是因為還了債就結束，而是債務關係本身就是輪迴的鎖鏈。

二、淫貪為本，愛色相縛
「汝愛我心，我憐汝色」則說明眾生因「愛」「憐」互相吸引。心與色，一個是內在的精神，一個是外在的肉身，兩者皆是虛妄執取的對象。你貪我的「心」，我戀你的「色」，於是彼此攀緣，如蠶吐絲，自纏自縛。眾生以這份染愛為「命根」，生生世世追尋伴侶、眷屬，卻不知這正是繫縛生死的鐵繩。經云「愛不重不生娑婆」，欲界眾生以淫欲為生死之根，所以「經百千劫，常在纏縛」——不是別人綁你，而是自己用情愛的絲線把自綁得死死的。

三、三業總綱，業果相續
總結來說，「唯殺盜淫，三為根本」。殺、盜、淫是身業中最粗重、最明顯的三種不善法。此三法之所以能成為生死根本，在於它們都是由「無明貪愛」驅動：殺出於瞋恨或貪食，盜出於貪得，淫出於貪愛。這三者一旦造下，便成為「業」，業力成熟便感「果」，果報現前又引生新的煩惱，新煩惱又造新業，如此乃至「業果相續」。佛在十二因緣中說「愛、取、有」是能生支，殺盜淫正是「取」的具體表現——取著境界、執取生存、追求慾望。由此「有」支成立，感得三界輪迴之「生」與「老死」。所以這段經文看似列舉三種惡業，其實是在分析「輪迴動力學」：凡夫以貪瞋癡為引擎，以殺盜淫為燃料，業果便如車輪般輾轉不停。

從因明論義來說，這段經文是一個完整的「三支式」：
- 宗：眾生輪迴無盡（業果相續）。
- 因：以殺盜淫三貪為根本。
- 喻：如負命償債、愛色纏縛。

「汝負我命，我還汝債」與「汝愛我心，我憐汝色」是「喻」，具體示現眾生如何因業力感召而互相糾纏。這些例子都說明：輪迴不是無因之果，而是有「盜貪」「淫貪」這些具體的「因」；有了因，再加上彼此相遇的「緣」，就必然感召「常在生死」「常在纏縛」的果。最後一句「業果相續」，則總結三者的因果關係非一剎那可盡，而是動經塵劫、循環不息。

【義理通解】：
這段經文是佛陀對「眾生相續」的最後總判，其核心思想可歸納為三點：

一、輪迴的根源是「三貪」：殺、盜、淫
眾生無始以來，受無明驅使，對生命、財物、情慾產生三種根本的執取：要活命就要殺生，要享受就要盜取，要滿足就陷入淫染。這三種行為表面上看是「我贏你輸」的生存競爭，其實是互相虧欠、互相纏縛的羅網。就像現代社會中，人與人之間因利益而鬥爭，因債務而糾纏，因情愛而痛苦，追根究底都是這三種貪在作祟。佛法不是叫我們厭棄世間，而是讓我們認清：只要還在殺盜淫中討生活，就永遠逃不出生死疲勞。

二、業力的運作像「債務循環」
「汝負我命，我還汝債」是一個非常生動的現代比喻：眾生之間就像是彼此欠債的債務人與債權人，你欠我，我欠你，欠來欠去，誰也無法脫身。更可怕的是，在償債的過程中，我們往往又製造新的債務——比如你傷害我，我報復你，你偷我，我告你，循環報復永遠沒有終點。覺悟的人應該明白：要結束這場無窮的債務遊戲，不是努力去討債或還債，而是從根本不再造債。持不殺生、不偷盜、不邪淫的戒律，就是「截斷債務鏈」的智慧。

三、情愛是繫縛，不是歸宿
「汝愛我心，我憐汝色」說穿了，凡夫的愛情多半是自我慾望的投射。你愛我的心，無非是希望我的心永遠屬於你；我憐你的色，無非是貪戀這個身體帶來的快樂。這些愛憐，說到底都是「我愛」與「我所愛」：愛是因為「我想要」，憐是因為「我需要」。一旦得不到，就產生痛苦；得到了，又害怕失去。因此佛說這種愛是「纏縛」，像蜘蛛網一樣，越動越纏越緊。現代人歌頌愛情，以為愛是解脫，但佛法說得更深刻：如果愛裡有執取，那就是枷鎖；唯有將「私愛」升華為「慈悲」，將「佔有」轉成「成全」，才能從纏縛中透脫。

四、終極轉向：業果相續可以止息
雖說「業果相續」，但佛法的目的不是讓眾生絕望，而是指出：相續是因為有「根本」——殺盜淫。若把根本斬斷，相續自然停止。正如後文佛說「三緣斷故，三因不生」，當我們不再隨順世間三種相續去造業，心中的狂性歇滅，當下就是菩提。所以「業果相續」不是永恆的詛咒，而是提醒我們：解脫之道就在於不再給輪迴添加燃料。

以現代化譬喻總結：這世界就像一部永不停歇的絞肉機，殺盜淫是電源，妄想分別是開關。佛陀的教法，不是教我們在絞肉機裡如何減少痛苦，而是直接告訴我們：「把開關關掉。」當你不再殺、不再盜、不再淫，三種根本既斷，業果之流自然枯竭，生死曠野便在當下化為寂滅場地。眾生之所以「常在生死」「常在纏縛」，不是被外力囚禁，而是自己甘願用盜貪的鎖鏈、淫貪的繩索，把自己綁在三界牢獄中。如今聽聞此法，應知返照根源，一念回光，便是出離之門。

---

🔹 **原典**：「富樓那。如是三種。顛倒相續。皆是覺明。明了知性。因了發相。從妄見生。山河大地。諸有為相。次第遷流。因此虛妄。終而復始。」

🔸 **釋詞**  
- **富樓那**：佛弟子中說法第一的富樓那彌多羅尼子，此處為世尊開示對象。  
- **如是三種**：指上文所言之「世界相續、眾生相續、業果相續」三種相續。  
- **顛倒相續**：顛倒，迷真起妄、背覺合塵；相續，念念不斷、因果連綿。合指眾生於三界中虛妄生死循環不已。  
- **覺明**：二字可拆為「覺」與「明」；此處特指「性覺必明」中妄加明於覺上，即「妄明」，亦即無明之最初迷動。  
- **明了知性**：由妄明所起之「能了別」的妄知之性，即六根見聞覺知之體。  
- **因了發相**：因這能了別之知性，而發起所了別之妄相（即虛妄根身器界）。  
- **從妄見生**：這一切都從「妄見」——即最初一念無明妄動所生之能所對立——而產生。  
- **山河大地**：指依報之器世界，包括國土、草木、塵剎等。  
- **諸有為相**：一切因緣造作、生滅變異之相，即眾生正報與依報中一切剎那生滅的現象。  
- **次第遷流**：依序遷變流轉，前滅後生、因果相續。  
- **因此虛妄**：因為上述能所妄見、妄相妄境，皆非真實常住，故說虛妄。  
- **終而復始**：一輪終盡又重起一輪，生死輪迴、成住壞空循環不休。

🔸 **銷文**  
富樓那！這三種顛倒相續（即世界相續、眾生相續、業果相續），統統都是由於「覺明」——在真覺之上妄加明照，由此產生「明了知性」；又因這能了別之知性，發起所了別的虛妄之相；這些虛妄之相，全從最初一念「妄見」而生。於是依報的「山河大地」，以及一切正報身心「有為之相」，便依序遷流、變化不息。正因為這些都是虛妄不實的，所以才有「終而復始」的生死輪轉與世界成壞。

【詳解】  
此段經文是《楞嚴經》中世尊為富樓那解答「雲何忽生山河大地」等疑問的核心總綱。經文以「三種顛倒相續」收攝前文所說的「世界、眾生、業果」三種相續，並指出其共同根源。

首先，「覺明」並非真覺本明，而是「性覺必明，妄為明覺」之病。真覺本無能所，但一念不覺，於無念中妄起「欲明」之心，將本來寂照的覺性對象化，遂成「無明」。此無明即「覺明」之妄動。

其次，「明了知性」是從無明所生的能知——即見分；「因了發相」是能知所緣的所知——即相分。能所既立，則見分執取相分為實有，此即「從妄見生」。

最後，由妄見所感，內變根身（眾生），外變器界（世界），復以貪愛取著維持業果相續。三種相續似有實無，如空中花、夢中境，故曰「虛妄」；但因眾生迷執不捨，妄心念念相續，故顯「終而復始」之輪迴相。

從因明辯證而言：  
- 宗：三種顛倒相續，皆是虛妄。  
- 因：因了發相，從妄見生。  
- 喻：如翳眼見空華，華非實有；如夢中受報，報非實有。

【義理通解】  
世間萬象看似真實，實則全體是虛妄。此虛妄非斷滅無，而是「因妄見而生」的幻有。譬如夢中見山河人物，夢時宛然，醒後無蹤。眾生以攀緣心為自性，念念執取，便感得三界六道循環不已；若一念迴光，照見能所雙亡，則山河大地當下即是如來藏妙真如性。

現代人常感嘆生活重複、困頓無解，正是「終而復始」的寫照：工作、煩惱、欲望、失望，週而復始。經文點破此循環的根源不在外境，而在「妄見」——將本無自性的境緣執為實有，將剎那生滅的妄心當作真我。若能在日常中練習「反聞聞自性」，於起心動念處照見「因了發相」的過程，不隨妄見流轉，則當下即從輪迴鎖鏈中解脫，山河大地不再是繫縛，而是清淨法身顯現。

---

🔹 原典：「富樓那言。若此妙覺。本妙覺明。與如來心。不增不減。無狀忽生。山河大地。諸有為相。如來今得。妙空明覺。山河大地。有為習漏。何當復生。」

🔸 釋詞：
- 富樓那言：富樓那尊者請問。
- 若此妙覺：如果這個微妙不可思議的覺性。
- 本妙覺明：本來就是微妙、覺照、明淨的。
- 與如來心：與如來的真心。
- 不增不減：在聖不增，在凡不減，平等無二。
- 無狀忽生：無端忽然生起。「無狀」是無緣無故、沒有形跡可尋之義。
- 山河大地：指器世間。
- 諸有為相：一切生滅造作之相。
- 如來今得：如來現今已證得。
- 妙空明覺：微妙、真空、明淨的覺性，即圓滿菩提。
- 有為習漏：有為法的習氣與煩惱漏失。
- 何當復生：何時會再次生起？

🔸 銷文：
富樓那尊者請問說：「如果這個微妙覺性，本來就是微妙覺照、靈明淨澈，與如來的真心一樣，在聖不增、在凡不減；那麼，為什麼會無端忽然生出山河大地等一切有為生滅之相呢？如來現今已經證得微妙真空、明淨覺性，那些山河大地及有為法的習氣煩惱，何時會再次生起呢？」

【詳解】：
富樓那尊者的提問，觸及了大乘佛法中極其深細的疑問，可分兩層：

第一，「本妙覺明，與如來心不增不減」：富樓那尊者已理解眾生本具如來藏心，與佛無異。這正是前面佛陀所開示的「性覺妙明，本覺明妙」。他對此並無疑惑。

第二，「無狀忽生」的質疑：既然眾生與佛心性平等、不增不減，為何眾生會「無狀忽生」山河大地？這個「忽生」正是問題核心。若如來藏是清淨本然，無明從何而來？為何會「忽生」虛妄？這等同追問「無明有無開始」。

第三，「如來今得，何當復生」：這是更尖銳的問題。佛陀已成佛，斷盡煩惱，是否還會再起無明？若眾生的無明是「忽生」的，佛會不會也「忽生」無明？這是對「佛果是否究竟」的質疑。

富樓那尊者的問題，其實是將「無明」視為一個有實體的東西，從眾生轉移到佛，再問它何時復生。佛陀後文以「迷方悟人」「空華無生」等比喻來破除這種實有見。

【義理通解】：
富樓那尊者的問題，用現代語言來說就是：「如果每個人本來就是佛，那我們為什麼會變成眾生？佛成佛之後，會不會再變成眾生？」這是許多人學佛時都會有的疑問。

這就像一個人問：「我本來是清醒的，為什麼會做噩夢？我醒了之後，會不會又做噩夢？」這個問題的盲點在於：把夢當成真實的存在。夢是虛妄的，虛妄的東西沒有開始，也沒有結束。不能問「夢從哪裡開始」，也不能問「醒了之後夢會不會再來」，因為夢本來就沒有實體。

無明也是如此。它不是一個東西，而是一個錯覺。錯覺沒有開始，也沒有結束（在覺悟後）。佛不會再起無明，因為佛已徹證無明本空。同樣的，當我們覺悟時，會發現無明從來不曾真實存在過。

---

🔹 原典：「佛告富樓那。譬如迷人。於一聚落。惑南為北。此迷為復。因迷而有。因悟所出。」

🔸 釋詞：
- 佛告：佛陀告訴。
- 富樓那：當機者之名。
- 譬如：比如、打個比方。
- 迷人：迷失方向的人。
- 於一聚落：在一個村莊、聚落之中。
- 惑南為北：把南方誤認為北方。「惑」是迷惑、錯認。
- 此迷為復：這個迷惑，究竟是……？「為復」是抉擇問詞，相當於「到底是……還是……？」
- 因迷而有：因為「迷」的本身而有的嗎？此處「因迷」指由另一個迷所生。
- 因悟所出：還是因為「悟」而產生的呢？「所出」是所出生、所產生。

🔸 銷文：
佛陀告訴富樓那尊者說：「譬如有一個迷失方向的人，在一個村莊裡，把南方誤認為北方。這個迷惑，到底是因為『迷』本身而產生的呢？還是因為『悟』而產生的呢？」

【詳解】：
佛陀以「迷方」為喻，展開對「無明是否有因」的追問。這個比喻巧妙至極：

首先，「迷人」是指迷失本覺方向的眾生。「聚落」比喻三界。「惑南為北」是將本覺（南）錯認為無明（北），也就是眾生將虛妄的生死當作真實的歸宿。

佛陀提出兩個選項：「此迷為復，因迷而有，因悟所出？」——這個迷惑，是由「迷」生出來的，還是由「悟」生出來的？這兩個選項其實都無法成立：
- 若「因迷而有」：迷已經存在，又生迷，變成無窮過失，不能說明最初的迷從何來。
- 若「因悟所出」：悟是覺悟、正確的，怎麼會出生迷惑？完全矛盾。

這個問題的深意在於：迷惑沒有「因」。它不是由迷所生（否則無窮），也不是由悟所生（否則矛盾）。因此，迷惑無本、無根、無實體。這正是後文佛陀所說「此迷無本，性畢竟空」的伏筆。

富樓那尊者後面回答「如是迷人，亦不因迷，又不因悟」，正是順著這個追問而來的如實領解。

【義理通解】：
佛陀用「迷方向」來比喻我們的無明，非常貼切。一個人把南方誤認為北方，這個「誤認」有沒有原因呢？如果說是因為「迷」而生迷，那最初的迷從哪裡來？如果說是因為「悟」而生迷，悟怎麼會生迷？所以，這個迷惑本身是沒有根的，它只是一個錯誤的認知。

我們可以聯想到現代的心理學或認知科學：錯覺是怎麼產生的？錯覺不是一個實體，它只是認知系統在特定條件下的誤判。你不能問「錯覺從哪裡開始」，因為它沒有開始；你也不能問「錯覺結束後會不會再來」，因為它本來就不是真實的存在。

同樣的，我們的煩惱、無明，看起來真實，其實只是一念迷情。當我們追問它從哪裡來時，會發現它無根無本。這個「追問」本身就是覺悟的開始——因為你在尋找迷的源頭時，迷已經開始鬆動。

---

🔹 原典：「富樓那言。如是迷人。亦不因迷。又不因悟。何以故。迷本無根。雲何因迷。悟非生迷。雲何因悟。」

🔸 釋詞：
- **富樓那**：全名「富樓那彌多羅尼子」，佛陀十大弟子中「說法第一」。
- **如是迷人**：「如是」指上文佛陀所舉，於聚落中惑南為北的迷路之人；「迷人」即迷失方向之人，此處喻指顛倒妄想、不明本心的眾生。
- **亦不因迷**：「因」為依憑、由來之義；此句謂此迷並非由於「迷」本身而來。
- **又不因悟**：亦非由於「悟」而有迷。
- **何以故**：為什麼呢？梵語「何以故」表徵詰問、自設問答的論理方式。
- **迷本無根**：「根」指根本、實體、來源；「迷」之體性本來虛妄，無有真實的根源可得。
- **雲何因迷**：「云何」即如何、為何；既然迷沒有實體根源，如何能說它因迷而生？
- **悟非生迷**：「悟」是覺悟、明了之體性，悟性清淨無生，並非出生迷的來源。
- **雲何因悟**：既然悟體本身無生、不與迷相對待，又如何能說迷是因為「悟」而產生的呢？

🔸 銷文：
富樓那尊者回答佛陀說：「如同您所舉譬喻中那位迷失方向的人，他之所以迷惑，並非由於有一個『迷』的實體作為原因而產生；同時，也不是由於『悟』的存在而引生出迷來。為什麼這樣說呢？因為所謂的『迷』，其本性究竟虛妄，根本沒有一個真實的來源或依止之處。既然迷本身無根、無體，怎麼能說它是因迷而生的呢？而『悟』的體性是清淨湛然、無生無滅的，悟並不會出生迷。既然悟也不具備出生迷的作用，又怎麼能說迷是因悟而有的呢？」

此處富樓那尊者以雙重否定，徹底破除了眾生對「迷」有實體來源的執著，為佛陀下文開示「此迷無本，性畢竟空」鋪路。

【詳解】：

此段經文的法理核心在於探討「無明之因」的終極虛妄性。富樓那尊者的回答，是針對佛陀前文之問：「此迷為復因迷而有？因悟所出？」所作的雙遣回答。

首先，「亦不因迷」——若迷因迷而有，則在最初的迷生起之前，迷尚未存在，何來一個「迷」作為因？若已有迷，則不需再生迷；若無迷，則無因可得。此即「因緣無性」的道理，迷並非實法，不能作為生起自身的因。

其次，「又不因悟」——悟是覺體之本然，清淨無染，猶如虛空，虛空不會出生烏雲；悟體無作、無生，不可能作為迷的來源。若悟能生迷，則悟即非悟，而是迷因了。

「迷本無根，雲何因迷」——這是全段的畫龍點睛之筆。迷的體性就是虛妄，如同眼病所見的空中華，空華沒有真實的來源，不是從空中生，不是從眼生，也不是從「病」這個實體而生。華體本空，無生無滅，只因妄見而似有生滅。

「悟非生迷，雲何因悟」——悟性超越生滅對待，是絕待的理性。迷是妄，悟是真；妄不從真生，猶如波濤不從靜水生（波濤即水，非水外有波），亦如夢境不從醒時生。真體不雜妄，妄性本空，故迷實無因。

此段暗含「無明無因」的楞嚴大旨。無明並非有一個實際的「第一因」在時間序列中產生；無明是無始虛妄，當體即空。眾生因一念不覺而有無明，而此「不覺」本身即是虛妄，非有實體。正如《大乘起信論》所言：「忽然念起，名為無明。」此「忽然」正表其無根、無實、非有實體之來源。

更深一層而言，這也呼應了龍樹菩薩《中論》的「八不中道」：「不生不滅，不常不斷，不一不異，不來不出。」迷既不從自生，不從他生，不共生，不無因生，是故迷性本空，無有生相。既然無生，云何有滅？此為下文「覺迷迷滅，覺不生迷」埋下理論基礎。

【義理通解】：

這段經文的現代啟發意義極其深遠。富樓那尊者在此點出了一個驚天動地的真相：我們所有的煩惱、痛苦、迷惑，並沒有一個真實的「來源」！它們就像夢中的境界，夢裡千般苦樂、萬種恐怖，醒來時卻了無蹤跡，你找不到夢境的「出生點」在哪裡，也找不到它的「存放處」在何處，更找不到它的「消滅處」。

打個比方：有一個人站在岸邊，看到水中有繩子，誤以為是蛇，驚恐萬分。當他仔細一看，發現只是繩子時，恐懼當下消失。此時他追問：「這恐懼是從哪裡來的？」他會發現，恐懼沒有來源——不是從繩子來的（繩子本身不產生恐懼），不是從眼睛來的（眼睛只是看的功能），不是從黑暗來的（黑暗本身無恐），也不是從自己的心來的（心體本淨）。恐懼只是一念錯誤的認知，當體即空。這就是「迷本無根」的現代寫照。

在實際修行上，這段經文的關鍵啟發在於：我們不需要「消滅」煩惱，因為煩惱本無實體；我們只需要「照見」煩惱的虛妄性。就像黑暗不是被光明消滅的，而是當光明出現時，黑暗本來就不存在；愚痴不是被智慧消除的，而是智慧顯發時，愚痴的虛妄本質自然被照見。之所以覺得煩惱有實體，是因為我們對它產生了「真實感」；而這「真實感」本身，也是虛妄的。

因此，修行不是一個「作戰」的過程——不是與煩惱戰鬥、不是你死我活的對立；而是一個「覺醒」的過程——發現煩惱的虛妄本質，覺悟本心的清淨圓明。正如禪宗祖師所言：「不怕念起，只怕覺遲。」念頭（迷）的生起是虛妄的，它沒有根；但只要覺悟（覺）現前，迷本身便無所依止，自然消散。覺悟不是從外面找來一個東西消滅迷，而是迷的虛妄本質被看穿的那一刻，覺性自然顯露。

---

🔹 原典：「佛言。彼之迷人。正在迷時。倏有悟人。指示令悟。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀繼續開示。
- 彼之迷人：那個迷失方向的人。
- 正在迷時：正當他處在迷惑狀態的時候。
- 倏有悟人：忽然之間，有一位已經覺悟方向的人出現。「倏」音ㄕㄨˋ，是忽然、頃刻之義。
- 指示令悟：為他指示正確的方向，使他從迷惑中醒悟過來。

🔸 銷文：
佛陀說：「那個迷失方向的人，正當他處於迷惑之中的時候，忽然有一位已經明白方向的人出現，告訴他正確的方向，指點他，使他當下醒悟過來。」

【詳解】：
此段承接前文「迷無根本」的討論，佛陀進一步以具體情境來說明「悟」的因緣。重點有二：

第一，「正在迷時」——迷的當下，正是可以悟的時機。迷人雖然把南當成北，但他的迷惑只是一個錯誤的認知，不是實有之物。正因為迷無實體，所以不必等待迷消失後才能悟；迷的當下，只要有人指示，立刻可以悟。

第二，「倏有悟人」——這個「悟人」是關鍵的助緣。雖然眾生本具覺性，但若無善知識的指點，多數人難以自悟。正如燈雖有光明之性，若無火種引燃，不能自己發光。悟人的指示，正是眾生從迷轉悟的增上緣。

第三，「指示令悟」——悟的方法不是給迷人另一樣東西，而是令他認清本來方向。迷人從來沒有失去正確的方向，只是暫時錯認；悟人的指示只是令他停止錯認，回到本來的正確認知。同樣的，佛菩薩的教化，不是給眾生一個新的佛性，而是令眾生發現自己本有的佛性。

此段也呼應禪宗「指月之指」的比喻：手指指向月亮，迷人順著手指看月亮，而不是執著手指本身。悟人的指示，正是那根手指。

【義理通解】：
這段經文讓我們看到：迷與悟的關係，不是先消滅迷才能得到悟，而是在迷的當下，透過善知識的指點，當下就能轉迷為悟。就像一個人迷路時，不需要先「消滅迷路」才能找到正確的路；只要有人告訴他正確的方向，他立刻就在正確的道路上。

這對修行有兩點啟發：
第一，我們不需要等到煩惱全部斷盡才開始修行，而是在煩惱當下，就能透過佛法的教導，照見煩惱的虛妄性。煩惱生起時，正是觀照它的最好時機。
第二，善知識的引導極其重要。很多人以為學佛靠自己看書、研究就可以，但「悟人」的經驗傳授，往往能一針見血地點破我們的盲點。就像一個走錯方向的人，如果沒有當地人指路，可能繞很久還找不到路。

因此，修行要珍惜聽聞佛法的因緣，親近善知識，並在善知識的指導下，當下迴光返照，照見本來無迷。

---

🔹 原典：「富樓那。於意雲何。此人縱迷。於此聚落。更生迷不。不也。世尊。」

🔸 釋詞：
- **富樓那**：即富樓那彌多羅尼子，佛陀弟子中說法第一的大阿羅漢。此處為佛陀直呼其名，顯示開示的當機者正是這位以辯才無礙著稱的尊者。
- **於意雲何**：譯為「在你的心意看來如何？」或「你以為怎樣？」。這是佛陀在經典中慣用的發問句式，目的在引導聽者啟動思惟，親自體會法義，而非被動接受。
- **此人**：指前文所說的「迷人」——在聚落中迷失方向，把南方誤認為北方的那個人。
- **縱迷**：縱，即使、縱然、假設之意；迷，迷失、迷惑。此處特指已然墮入迷位、正在迷中的狀態，即方向感錯亂的當下。
- **更生迷不**：更，再、復；生，生起、現起；不（音「否」），疑問詞，同「否」。全句意為：「是否還會再生起迷惑呢？」
- **不也**：此為「不也，世尊」的簡略答語，意思為「不會的，世尊」。這是弟子對佛陀提問的恭敬否定之答，意即「不會再迷了」。

🔸 銷文：
佛陀問富樓那：「富樓那！在你的心意看來，怎麼樣呢？這個【先前因迷路而】迷失方向的人，縱然曾經迷惑【過】，但經過悟人的指點之後，【他】會在這個聚落之中，再【重新】生起迷惑嗎？」

富樓那回答：「不會的，世尊！」

【詳解】：

此段經文是佛陀以譬喻闡明「迷本無根」義理的重要關鍵。為了徹底瓦解富樓那尊者心中「妙覺明心既然清淨本然，云何忽生山河大地」的疑問，佛陀施設了「聚落迷人」的譬喻，層層遞進地論證虛妄之迷的實相。

首先，我們必須回顧前文：「譬如迷人，於一聚落，惑南為北。此迷為復，因迷而有，因悟所出？」佛陀先提出第一重問題：這個迷失方向的人，他的「迷」是從哪裡來的？是從「迷」本身生起的，還是從「悟」中生出的？富樓那的回答極具智慧：「如是迷人，亦不因迷，又不因悟。何以故？迷本無根，云何因迷？悟非生迷，云何因悟？」——迷本身沒有根本，所以不是因迷而有；悟的本質不會生迷，所以也不是因悟而出。

承接此論證，現在佛陀再進一步追問：「此人縱迷，於此聚落，更生迷不？」此問的深意，在於檢驗「迷」是否具有真實的自體與相續性。如果「迷」是真實存在的法，那麼即使經過指點而醒悟，迷的勢力仍應殘留，可能再次現起；如果「迷」本無實體，只是一時的方向認知錯誤，那麼方向一旦被糾正，迷當下即滅，永遠不會再從悟中生起迷。

富樓那的「不也，世尊」，斬釘截鐵地否定了迷的實體性。這個簡短的答覆，正呼應了《楞嚴經》前文的核心命題：「此迷無本，性畢竟空。」迷不是一個實有的東西，它沒有根本，沒有來處，也沒有住處。所謂迷惑，只是在真實認知上的一時遮蔽與錯亂，如同眼翳之人妄見空華，翳病若除，空華自滅，華既本無，又何能更生？

此段在整個說法的結構上，具有「先縱後奪」的論證功能：

1. **縱**：先假設「迷」是有實體的、可相續的，然後追問是否會在悟後再迷。
2. **奪**：富樓那的否定回答，奪去了「迷」的實有性，確立了「迷」的虛妄本質。

從修證的角度來看，這一段經文正是禪宗「無門關」的絕妙註腳。迷與悟之間的關係，不是兩個真實狀態的轉換，而是迷時全體即真、只是不識；悟時並非新得，只是本來面目現前。正如六祖惠能大師所言：「煩惱即菩提」，迷悟之間並非隔絕的兩岸，迷只是對本來清淨的如實覺性的一念不覺，而這一念不覺本身，也是虛妄無根的。

【義理通解】：

佛陀這一問，看似簡單，實則觸及了佛法最核心的「虛妄是否有實體」的哲學難題。一般人的思惟模式是「有迷有悟」——把迷與悟當作兩個真實存在、彼此對立的狀態。但佛陀的教法卻要我們看穿：迷沒有根，悟也不是新得。

從現代思惟來理解，這個「聚落迷路」的譬喻可說是極其貼切。試想：一個人開車迷路了，把地圖看反了，以為目的地在北方，實際卻在南方。此時有人指點他：「你方向看反了，目的地其實在南邊。」他一看地圖，恍然大悟。請問：這個人覺悟之後，還會繼續往北開嗎？不會的！因為他當初的「迷」從來不是真實存在的事物，只是一時錯誤的認知。方向一旦糾正，迷當下即滅，不會殘留，也不會復發。他不會因為「之前迷過」，就永遠帶著迷的陰影。

佛陀用這個譬喻要告訴我們的正是：一切眾生的無明妄想，看似在生死中流轉不息、造業受苦，實則本無實體，如夢如幻。眾生因一念不覺而「惑南為北」，在如來藏清淨心中妄見山河大地、生死輪迴；但這個妄見本身，從來沒有真正染污過清淨本體。正如鏡中影像，無論如何變換，鏡體本身始終明淨無染。

因此，佛法的修行不是「從迷走向悟」的過程——因為迷本是虛妄，悟本是本有。真正要做的，只是「識迷無因，妄無所依」，如同佛法所說的「歇即菩提」：狂心若歇，歇即菩提，不需要另外求一個菩提，也不需要消滅一個真實存在的迷。迷既無根，悟亦非新得，只是回歸本來。

「更生迷不？」富樓那答：「不也，世尊！」這個斬釘截鐵的「不也」，正是對一切眾生最究竟的安慰：虛妄終必歸於虛妄，而真實永遠是真實。生死是虛妄的，而覺性不生不滅；迷是虛妄的，而悟本來現成。諸佛如來證得涅槃之後，絕不會再墮入生死，因為迷既無本，覺後無迷。正如經中佛陀後文所總結的：「昔本無迷，似有迷覺；覺迷迷滅，覺不生迷。」

---

🔹 原典：「富樓那。十方如來。亦復如是。此迷無本。性畢竟空。」

🔸 釋詞：
- 富樓那：佛陀喚當機者之名。
- 十方如來：十方世界一切諸佛。
- 亦復如是：也是這樣。指諸佛對待無明生死，如同迷人悟後不再生迷。
- 此迷：指眾生的無明迷惑。
- 無本：沒有根本、沒有實體。「本」是根本、根源。
- 性畢竟空：其體性徹底是空的，究竟無實。「畢竟」是究竟、徹底之義；「空」不是沒有，而是無自性、不可得。

🔸 銷文：
佛陀說：「富樓那！十方如來也是如此。眾生這個迷惑，根本沒有真實的根源，它的體性徹底是空的。」

【詳解】：
此段是佛陀總結「迷方」譬喻的結論。前面以迷人悟後不再迷，說明迷無實體；此處正式點明三層深義：

第一，「十方如來亦復如是」——十方諸佛在因地修行時，同樣經歷從迷到悟的過程；但成佛之後，不會再起無明。為什麼？因為眾生的迷本來就是虛妄的，佛證悟了這個虛妄的真相，所以不會再被虛妄所惑。這也回答了富樓那尊者前問「如來何當復生山河大地」——不會再復生，因為迷本無根。

第二，「此迷無本」——迷沒有根本，沒有來處，沒有實體。它不是一個東西，不是一個事件，不是一個可被尋找的對象。它只是一念迷情的錯認。就像虛空中突然出現的幻花，你不能問它從哪裡來；虛空本來無花，幻花只是眼翳的錯覺。

第三，「性畢竟空」——「畢竟」是徹底、究竟之意。迷的體性，徹頭徹尾是空的，不是「暫時空」或「部分空」，而是「畢竟空」。這個空，不是與「有」對立的空，而是「體性不可得」的真空。正因為迷性本空，所以不需要「消滅」迷——因為它本來就不存在；只需要「覺」，覺即迷滅。

此段也是《楞嚴經》「無明無因」的標準表述，呼應《圓覺經》所說「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次」。

【義理通解】：
「此迷無本，性畢竟空」這句話，是修行者解脫煩惱的終極鑰匙。我們所有的煩惱、痛苦、焦慮，追根究底，都是「迷」的表現。但佛陀告訴我們：這個迷，根本沒有根，它的本性是畢竟空。

用現代的話說：煩惱不是一個「東西」，它只是心的錯誤運作模式。就像電腦當機，不是電腦本身壞了，而是某個程式出了錯；重新開機就好了，不需要換一台電腦。無明也是如此，它不是我們真心的本質，只是一時的錯亂；覺悟就像重新開機，清淨的本來面目當下現前。

我們之所以覺得煩惱真實，是因為我們在煩惱中「入戲太深」。就像看恐怖電影，明知是假的，還是被嚇得心跳加速。佛陀告訴我們：迷性本空，你害怕的那個「鬼」，其實從來不存在。當下放下，當下自在。

在修行上，我們不需要「消滅煩惱」，只需要「照見煩惱空」。這一念照見，就是覺悟的開始。

---

🔹 原典：「昔本無迷。似有迷覺。覺迷迷滅。覺不生迷。」

🔸 釋詞：
- 昔本無迷：「昔」是往昔、最初；「本」是本來；「無迷」是沒有迷惑。意即在究竟實相中，從始至終本就沒有迷惑。
- 似有迷覺：「似」是好像、彷彿；「迷覺」是指「迷惑的覺受」或「迷時的錯覺」。意即雖然實相無迷，但眾生彷彿有了一種迷惑的覺知，以為自己真的迷了。
- 覺迷迷滅：「覺迷」是覺悟到迷惑的虛妄性；「迷滅」是迷惑當下消滅。意即當你覺察到「迷」本身是虛妄的，迷惑就消滅了。
- 覺不生迷：真正的覺悟不會再生起迷惑。此處「覺」指本覺、究竟覺。

🔸 銷文：
佛陀說：「在究竟實相之中，從始至終本來就沒有迷惑。眾生只是彷彿有了一種迷惑的錯覺。當你覺悟到這個迷惑是虛妄的，迷惑當下消滅；而真正的覺悟，永遠不會再生起迷惑。」

【詳解】：
此段是「迷無本」的進一步展開，文字極簡，義理極深，可分三層：

第一，「昔本無迷」——這是從「理」上說，眾生本具如來藏性，從來沒有真正的迷。迷不是真實的存在，只是「似有」的錯覺。正如《心經》所說「無無明，亦無無明盡」，本來就沒有無明，又何來無明滅盡？

第二，「似有迷覺」——這是從「事」上說，眾生雖然本無迷，但因為一念妄動，彷彿真的有迷的覺受。這個「似」字極關鍵：迷不是「有」，而是「似有」；看似存在，實無自性。就像夢中的痛苦，夢中似有，醒來實無。

第三，「覺迷迷滅，覺不生迷」——這是從「修證」上說。「覺迷」不是去消滅一個實有的迷，而是照見迷本來是空。迷滅不是「迷被消滅了」，而是「迷本來就沒有生起過」。一旦徹證此理，真覺現前，不會再生迷。這正是前面「迷人悟後不再迷」的理論總結，也回答了富樓那尊者「如來何當復生山河大地」之問。

此段亦可對應《圓覺經》「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次」——覺迷的當下，就是迷滅的當下；不是先覺而後滅，而是覺即滅。

【義理通解】：
這四句經文是修行者最需要體證的實相：「昔本無迷」——我們從來沒有真正迷失過。就像一個人在夢中以為自己丟失了錢包，焦急萬分；醒來才發現錢包根本沒有丟，一直在身邊。我們的佛性也是如此，從來沒有失去，只是做夢時以為失去了。

「似有迷覺」——在夢中，丟錢包的焦急感非常真實；但這個「真實」只是夢中的錯覺。同樣的，我們覺得自己有煩惱、有無明、在輪迴，這些感受雖然強烈，卻只是「似有」的錯覺，不是真實的存在。

「覺迷迷滅」——當我們醒來，夢中的焦急當下消失，不需要「消滅焦急」；因為它本來就沒有實體。修行也是如此：不是要消滅煩惱，而是覺悟煩惱本是虛妄。這一覺，迷就滅了。

「覺不生迷」——醒來的人不會再做同一個夢。徹悟的覺者，永遠安住於本來無迷的實相中，不會退轉。這給了我們極大的信心：成佛是究竟的，不是暫時的。

日常中可以這樣用功：煩惱生起時，對自己說「昔本無迷，似有迷覺」，然後問「這個煩惱從哪裡來？」會發現它無根無本；再問「它是真的嗎？」會發現它只是錯覺。當下覺照，煩惱如雲消散。

---

🔹 原典：「亦如翳人。見空中華。翳病若除。華於空滅。忽有愚人。於彼空華。所滅空地。待華更生。汝觀是人。為愚為慧。」

🔸 釋詞：
- **翳人**：患眼翳之人。眼中生翳，障蔽清明，遂妄見空中有華。比喻眾生為無明所覆，妙明真心之中虛妄見有山河大地、根身器界。
- **空中華**：「華」同「花」。虛空中本無花，因眼病妄見而有，喻眾生所見種種有為相，本無實體，唯心妄現。
- **翳病若除**：眼病若得治癒，喻無明斷盡，惑障銷除。
- **華於空滅**：幻華在虛空中消亡。華本無生，云何有滅？約妄見而言，病除則不見，故說「滅」。喻無明滅時，山河大地諸有為相當下銷殞。
- **忽有愚人**：忽然有一愚癡之人。此處特指於「華滅空地」猶待華更生者，喻疑佛成道後還會再起山河大地者。
- **所滅空地**：幻華消滅之處的虛空。虛空本無方所，滅無所滅，愚人妄計有一實有之「滅處」。
- **待華更生**：等待已滅的空華重新出生。喻執著於「從真起妄」實有生滅，不明妄本無因。
- **為愚為慧**：究竟是愚癡，還是智慧？「為」，是。此是如來以反問令富樓那自省。

🔸 銷文：
佛陀又說：這個道理，如同一個患有眼翳的人，因為眼病而看見虛空中有花。當眼病治癒之後，虛空中的花也就同時消滅了。可是忽然有一個愚癡的人，還在虛空中那朵幻花消滅的地方，等待這朵花重新生出來。你看這個人，是愚癡呢，還是智慧呢？

經文以「翳病若除，華於空滅」為正喻，以「待華更生」為愚癡之相。翳除則華滅，華滅本無，更待華生，實為顛倒。此處「忽有愚人」正與前面「無狀忽生山河大地」相照應——若執著山河大地真有生起，即是無中生有、待華更生之愚人。

【詳解】：
此段如來以「空華喻」徹底破除富樓那「如來今得妙空明覺，山河大地有為習漏何當復生」之疑惑。前文以迷人惑南為北喻，說明迷本無根，覺不生迷；今再以翳見空華喻，進一步顯示：山河大地，猶如空中華，非但滅後不生，實則從來未生。

眾生由「覺明為咎」，一念無明，於妙覺明心中妄見明相，遂因明立所，所妄既立，生汝妄能；於無同異中，熾然成異，輾轉而成世界、眾生、業果三相續。此即「翳眼見華」。及至如來證得妙空明覺，無明永斷，如翳病頓除，當下虛空清淨，本無華相。若有人問：「諸佛成道之後，山河大地有為習漏何當復生？」此問等於愚人於華滅處，猶待華生。何以故？華本無華，因翳故有；翳若不生，華亦本無。既無有生，云何有滅？既無有滅，云何更生？

此中「空」並非斷滅虛空，而是妙明真心的「空如來藏」；「華」亦非在空外，而是空華之相。若了知華性本空，則華滅無處，生亦無處。是故如來證涅槃已，永不退轉，更無復迷之理。此即「菩提涅槃，亦復如是」——如金礦一純，更不成雜；如木成灰，不重為木。

從因明上說，富樓那所疑，是將「無明」視為有實體之因，將「山河大地」視為有實體之果，於無生法中妄計因果生滅。如來以空華為喻，雙破因緣、自然之執：空華非因非緣，非自然非非自然；翳病除則華滅，非有實華可滅。如是則「何當復生」之問，不攻自破。

【義理通解】：
這段經文是《楞嚴經》中極重要的「無生」開示。它告訴我們：眾生所見的宇宙萬有，本非實有，而是無明妄見的投射。正如眼翳者見空中有華，旁人觀之，了無所得。我們凡夫終日營營役役，追逐五欲六塵，其實都在追逐「空中華」——一場從未真實存在的夢境。修行不是要消滅這個世界，而是要治好眼中的翳病；翳病一除，生死涅槃、煩惱菩提，一切對待相自然消融，當下即是清淨本然、周遍法界的如來藏心。

愚人「待華更生」的譬喻，也警醒修行人：不要以為開悟成佛之後，無明有一天又會捲土重來。有人聽聞「真如不守自性，不覺念起」，便誤以為佛再來人間度眾生，也會有無明；或誤以為眾生將來成佛之後，還會再度淪落。如來直言這是「愚慧」顛倒之見。覺性本空，迷無實體；既無迷體，何由復迷？正如夢時有夢，醒後即無；醒後若問「幾時再入夢」，了無是處。

現代生活中，我們常被擔憂和恐懼所困，諸如「失敗了怎麼辦」「得到了又失去怎麼辦」。這些念頭就像愚人等待空華更生——未來本空，妄念所成；當下若能歇下狂心，便見一切境界如鏡花水月，不妨歷歷分明，而心無罣礙。「歇即菩提」，不是斷滅，而是於華生華滅之處，洞見不生不滅的妙明真心。

---

🔹 原典：「富樓那言。空元無華。妄見生滅。見華滅空。已是顛倒。敕令更出。斯實狂癡。雲何更名。如是狂人。為愚為慧。」

🔸 釋詞：
- 空元無華：虛空之中，本來就沒有花。「元」同「原」，本來之義。
- 妄見生滅：因為眼翳的虛妄執著，才見到花有生起與消滅的幻相。「妄見」是虛妄的分別見。
- 見華滅空：看見花在虛空中消滅。
- 已是顛倒：這已經是顛倒妄想了。
- 敕令更出：命令空華再次出現。「敕」音ㄔˋ，是命令、使令之義。
- 斯實狂癡：這實在是中狂亂與愚痴。
- 雲何更名：如何還能再稱。
- 如是狂人：這樣的狂人。
- 為愚為慧：是愚痴還是有智慧。

🔸 銷文：
富樓那尊者回答說：「虛空之中，本來就沒有花，只是因為眼翳而虛妄地見到花有生滅。然而，看見花在虛空中消滅，已經是顛倒妄想了；如果還要命令空華再次出現，這實在是中狂亂愚痴之人。這樣的人，如何還能稱他是愚痴還是有智慧呢？」

【詳解】：
富樓那尊者此答，精準地掌握了佛陀比喻的深意，可分三層：

第一，「空元無華，妄見生滅」——富樓那尊者已確認：空中本來無花，花的生與滅，都是翳眼的妄見。這等於確認了「山河大地本來無生，眾生因無明妄見而有生死」，呼應前面「昔本無迷，似有迷覺」。

第二，「見華滅空，已是顛倒」——這句話更深一層：不但見花「生」是妄，見花「滅」也是妄。因為花本來就沒有生過，既然無生，何來有滅？如果還有一個「花已經滅了」的觀念，這本身就是一種法執，仍屬顛倒。真正的實相是：不生不滅，無生無滅。

第三，「敕令更出，斯實狂癡」——在「滅」的顛倒之上，還要命令空華再開，更是狂上加狂。富樓那尊者在此已完全領解：如來成佛後不會再起無明，因為無明如空華，本無生滅；若問「何當復生」，即是狂癡。

此段也可見富樓那尊者的智慧已經提升：他不但能回答「為愚為慧」，還能進一步指出「見華滅空已是顛倒」的細微法執，顯示他對「無生」的理趣已有深刻領會。

【義理通解】：
富樓那尊者這段回答，其實是修行中極重要的心法。「空元無華」——一切煩惱本來沒有；「妄見生滅」——是我們的心在虛妄分別；「見華滅空，已是顛倒」——不但執著有煩惱是錯的，執著「煩惱已經消滅」也還是錯的！

這是很多人修行時會卡住的地方：有人認為「我有煩惱，要消除煩惱」，這是「見華生」的顛倒；有人修行後覺得「我的煩惱已經減輕了、消除了」，這是「見華滅」的顛倒。真正的般若智慧是：煩惱本無生，何須滅？就像虛空中的花，從來沒有出現過，你所見的生滅都是翳眼的錯覺。當眼翳去除，你發現虛空還是虛空，從來沒有花，也從來沒有「花滅」這件事。

「敕令更出，斯實狂癡」——如果還問「煩惱什麼時候會再來」「生死何時會再起」，這就是等待空華更生的狂癡。明白這個道理，修行就從「對治煩惱」提升到「照見煩惱本空」，當下解脫。

---

🔹 原典：「佛言。如汝所解。雲何問言。諸佛如來。妙覺明空。何當更出。山河大地。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀開示。
- 如汝所解：正如你所理解的那樣。佛陀肯定富樓那尊者的回答。
- 雲何問言：為什麼還要問呢？「雲何」是為何、如何之義；「問言」是發出這樣的提問。
- 諸佛如來：十方一切諸佛。
- 妙覺明空：微妙覺性、靈明洞徹、真空寂滅的究竟境界，即如來所證的果德。
- 何當更出：何時會再次出現。「當」是將來、會；「更」是再次。
- 山河大地：指眾生無明所現的虛妄器世間。

🔸 銷文：
佛陀說：「正如你所理解的（空華本無生滅，等待空華更生是愚痴）。那麼，你為什麼還要問：諸佛如來已證得微妙覺性、靈明洞徹的真空境界，何時會再次出生山河大地呢？」此句是佛陀以富樓那尊者自己的領解，反破他最初的「如來何當復生山河大地」之問。

【詳解】：
此段是佛陀對富樓那尊者「空華」問答的總結。佛陀先印可「如汝所解」，肯定他對空華之喻的正確理解，然後以子之矛、攻子之盾，追問他：既然你已知空華本無生滅、更待空華出生是狂癡，為何還問諸佛如來何當更出山河大地？

這一句話包含兩個層次的破斥：

第一，就「理」而言——山河大地如空華，本無實體。眾生因地無明，如翳眼見空華；諸佛已除無明之翳，如眼病已癒。眼癒之後，空華本無，豈有更生之義？若問「何當更出」，即是承認山河大地有實體，只是暫時被滅除，將來還會再來——此正是法執未亡的表現。

第二，就「問」而言——富樓那尊者最初問「如來今得妙空明覺，山河大地有為習漏，何當復生」，這個問題本身就建立在「山河大地是實有」的錯誤預設上。佛陀現在以他親自領解的空華比喻，令他自我照見：他已然知道空華無生，卻仍執著山河大地有生，此即「二乘的所知障」。

「妙覺明空」是如來的果德：妙覺是能照之智，明空是所照之理，理智不二，寂照同時。在此境界中，不但山河大地不可得，「涅槃」亦不可得；既無生死可出，亦無涅槃可入，豈有「更出山河大地」之事？

【義理通解】：
佛陀的破斥，把富樓那尊者從「空華喻」的領解拉回他最初的疑惑，讓他看到自己的矛盾。我們也常常如此：在道理上似乎懂了「一切法空」，但遇到具體問題時，又把現象當作實有。

比如有人問：「我開悟之後，還會不會生氣？」這個問題就像問：「佛成佛後，會不會再生起山河大地？」如果開悟是真實的，就不會退轉；如果還會生氣，表示尚未真正開悟。這個問題的本身，透露出問者仍把「生氣」當成一個實有的東西，只是被暫時壓制，將來還會發作。

真正的覺悟，不是壓制煩惱，而是照見煩惱本空。就像眼病醫好，不是把空華趕走了，而是根本看不到空華了。諸佛的妙覺明空，不是離開山河大地之外的另一個境界，而是當下照見山河大地的虛妄本質。若能如此信解，則「何當更出」之問，自然消歸自性，無從生起。

---

🔹 原典：「又如金礦。雜於精金。其金一純。更不成雜。如木成灰。不重為木。諸佛如來。菩提涅槃。亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **金礦**：含藏黃金之礦石，喻眾生位中如來藏心體本淨，但為無明煩惱所覆。
- **雜於精金**：「雜」者，混雜、夾帶；「精金」即純金。謂金礦之中夾雜著純金，但金體未顯，猶礦中雜有沙石。
- **其金一純**：「一」者，全體、究竟；「純」者，純一無雜。謂經冶煉後，金體純淨，完全無復礦穢。
- **更不成雜**：「更」者，復、再；「成」者，成為；「雜」者，雜質。謂純金既成，絕不可能再回復為夾雜砂石之礦。
- **如木成灰**：木頭燃燒成灰之後的狀況。
- **不重為木**：「重」者，再、復；謂灰燼已不可再轉變回原本的木頭。
- **菩提涅槃**：「菩提」即究竟覺智，能照見諸法實相；「涅槃」即不生不滅之寂滅理體，諸佛所證之果德。

🔸 銷文：
又如同金礦之中，原本便夾雜著純金。這金一經冶煉而達到純淨之後，就再也無法重新變成含雜的礦石。又如同木頭燒成了灰，灰不可能再回復為木頭。諸佛如來的菩提覺智與涅槃果德，一旦圓滿證得之後，也同樣永遠不會再退失、不會再雜染、不會再生出無明妄惑。

【詳解】：

此段是佛為阿難及富樓那開示「如來藏妙覺明空」究竟清淨，何故不會再次生起山河大地之疑惑，而以二喻作決定性的法合。

**一、金礦喻：喻真如本淨、煩惱可斷**

「金礦」比喻眾生位中，如來藏雖然具足恆沙功德，卻被無明煩惱所纏裹，未能顯發。但「雜於精金」正顯礦中本有真金，並非離金別有礦；猶如眾生心體本來是佛，並非另有一個真如被煩惱包裹。冶煉煩惱之過程，喻修行斷惑、歷事練心。當「其金一純」時，表無明斷盡、法身全顯，此時「更不成雜」——因為煩惱本無實體，由一念妄動而有；智體既成，無明已銷，虛妄之雜染無由再生。故成佛之後，決定不再退墮眾生位。

**二、木灰喻：喻妄法無體、斷已不生**

「木」喻無明煩惱所感的生死妄法，「灰」喻般若智火燒盡煩惱後所顯之寂滅。「如木成灰，不重為木」，灰是木的滅盡狀態，木的體性已完全破壞，不可能再還原。此處更深一層表：眾生界與佛界並非同一層次的對待，而是迷悟之別。迷時好似有山河大地、生死輪迴；悟後方知，這一切本來是翳眼所見的空中花。空中花豈有實體？既無實體，又如何能說「滅後復生」？

**三、法合**

「諸佛如來，菩提涅槃，亦復如是」——諸佛所證的菩提智德與涅槃斷德，是究竟圓滿、永斷無明的果位。既然煩惱究竟斷盡，則無明永滅；無明永滅，故虛妄的依報器界、正報根身，決定不再出現。前文佛說「妙覺明空，本圓明妙」，既稱「妙覺明空」，即是一切戲論滅盡，無復能生之因；能生之因既無，山河大地云何更出？

【義理通解】：

這段經文以兩個極簡的比喻，斬釘截鐵地答覆修行人最深的疑問：**成佛之後，還會不會再墮落輪迴？還會不會再染污？**

金礦喻告訴我們：煩惱是客塵，佛性是本有。客塵可以洗滌，本有不可破壞。一旦透過修行把惑業淨盡，佛性圓顯，就如同真金出礦，純一無雜。此後絕不可能重新成為雜礦——因為煩惱的體性是虛妄的，虛妄既滅，如何復生？

木灰喻更進一步：木頭（生死妄執）燃盡成灰（涅槃寂靜），灰不可能再變回木頭。修行如火，般若智火燃燒煩惱薪；薪盡火滅，便入不生不滅。這說明妄本無住，生死本來無根；根尚無根，妄豈能再起？

現代人可用「淨水」比喻：濁水經沉澱，雜質盡除後成為清水；清水不會自動再變濁。即使再被丟入污泥，也只是外緣暫時遮蔽其清，而非清水本質變濁。但諸佛已究竟盡淨，常寂光中，永遠安住於清淨法身，一切境緣不能動搖。

所以，修行人不必擔憂「成佛後會不會再迷失」；真正要緊的是當下用功，將自心金礦中的雜質盡情淘煉。煩惱愈薄，菩提愈明；無明全盡，即與諸佛平等。這一念心，本來是佛；這一念覺，永不退轉。

---

🔹 原典：「富樓那。又汝問言。地水火風。本性圓融。周遍法界。」

🔸 釋詞：
- 富樓那：全名「富樓那彌多羅尼子」，華言「滿慈子」，佛陀弟子中說法第一，此處為當機請法者。
- 又汝問言：「又」，再、復；「汝」，你；「問言」，所問的話語。意即「你先前曾這樣問」。
- 地水火風：即四大種，構成人身與器世間的四種基本元素。地大性堅，水大性濕，火大性暖，風大性動。此處約色法總攝而言，實含空、見、識等，但舉四為首。
- 本性：本有之體性，非因緣造作所成，指眾生與諸法本具的如來藏妙真如性。
- 圓融：圓滿無礙、彼此互攝互入，沒有隔礙、沒有衝突。非指形相上的混同，而是性體上的通融。
- 周遍法界：「周遍」，普遍圓滿、無所不在；「法界」，此處指十方世界、一切依正山河大地等種種事相所依之總體，亦是如來藏心所顯的一切處。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那說：「富樓那！你又曾經這樣問我說：『地、水、火、風這四大種的根本體性，乃是圓滿融通、無有障礙，而且普遍充滿整個法界的。』」此句是佛陀先引出富樓那先前所認知、所疑惑的命題——既然四大本性圓融周遍，那麼下文的「疑水火性不相陵滅」、以及「虛空大地俱遍法界不合相容」等問難，才有著力之處。所以這一句不只是簡單複述，而是為下面開演「相妄性真」的如來藏理作一總綱。

【詳解】
此句真正深義，落在「本性圓融，周遍法界」八字。

眾生眼見的地水火風，是彼此對立、互相陵奪的：水能滅火，火能蒸水；地能塞水，水能決地；風能壞空，空能容風。凡夫執取四大之「相」為實有，便見其互相違礙。然而佛陀指出：這些差別相只是如來藏隨緣顯現的虛妄之相，不是諸法的本體。諸法本體即是如來藏妙真如性，此性離相絕非，清淨本然，由無明妄動才現起山河大地等相。相有生滅、有質礙，性則無生滅、無質礙，故能圓融。

「地水火風」四大的「性」，不是指地大的堅性永恆不變，也不是水大的濕性永遠如此；而是指地水火風當體即是「性色真空，性空真色」，乃至「性火真空，性空真火」。既然其性本空，空則無礙；既然其性即是真如，真如體遍，故周遍法界。因為性空，所以四大互融互攝，一多無礙；因為性真，所以無法不真，法法皆是如來藏。正如《楞嚴經》前文所言：「如來藏中，性色真空，性空真色，清淨本然，周遍法界。」色性如此，水火等性亦復如是。

此句雖只舉「地水火風」，實則統攝六塵、六根、七大一切法。佛陀以此句提撕富樓那：你既已知道「本性圓融，周遍法界」，就不應該再執著四大現象上的互相陵滅，而應返觀四大的體性本自無礙。若體性無礙，則水火二性俱遍虛空，本來就不相陵滅；虛空與大地俱遍法界，也本來就不相妨礙。所以這一句是整個破疑的基石。

【義理通解】
我們可用「螢幕」來比喻：螢幕本身是純淨均勻的光面，但它能同時顯現高山、大海、火焰、暴風，影像有質礙相、有互相遮擋的視覺效果，實則都只是光點變現，彼此無礙地共存在同一螢幕上。同樣地，如來藏心猶如螢幕，四大山河猶如影像。凡夫執著影像為真實，所以見到水不能容火、地不能容空；智者知影像無實體，全體即是螢幕之光，於是高山與大海可以同幅並存，火焰與風暴可以共時俱現，絲毫不相陵滅。

修行上的啟發是：當我們面對世間種種矛盾、對立——苦樂、善惡、生死涅槃——若只停留在事相上分別，必然處處掛礙；若能一念回機，照見一切法皆是如來藏心的顯現，則一切矛盾都能融通。正如禪門所謂「終日吃飯，不曾嚼著一粒米；終日行路，不曾踏著一片地」，因為所吃所行皆是自心光影，本無實法可得。如此，才是真正體解「本性圓融，周遍法界」的本地風光。

---

🔹 原典：「疑水火性。不相陵滅。又征虛空。及諸大地。俱遍法界。不合相容。」

🔸 釋詞
- 「疑」：懷疑、猶豫不信。此處並非單純的疑惑，而是以凡夫情見對佛法義理產生「無法信受、不能決斷」的障礙。
- 「水火性」：指水大與火大的體性。水以濕潤為性，火以燥熱為性；二者性質相剋，能互相陵滅。
- 「不相陵滅」：陵，通「凌」，侵凌、逼迫；滅，消滅。意謂互相對立之二者，不會彼此侵凌消滅。此處是如來先前所說「水火二性俱遍虛空，不相陵滅」之義，富樓那於此不能信解。
- 「又」：更加、再者。表示富樓那在懷疑水火之後，又提出第二重質問。
- 「征」：通「徵」，求取、質問、追究。含有「要佛給出一個明確交代」的強烈詰問之意。
- 「虛空」：即虛空大，體性虛通無礙，沒有形質障礙。
- 「及」：與、和。
- 「諸」：語助詞，有「其」或「一切」之義；「諸大地」即指地大，以其堅硬質礙、能載萬物之體性為代表。
- 「大地」：即地大。地性障礙，堅固凝結，與虛空之虛通相反。
- 「俱」：皆、都、共同。
- 「周遍法界」：周，普遍無遺；遍，圓滿彌綸；法界，指有情無情、十方三世一切事理諸法的總體。周遍法界，即圓滿普遍地存在於一切時處，無所欠缺，無有邊際。
- 「不合相容」：合，應也、當也；相容，互相容納、彼此共存。不應該互相容納，意即若二者皆周遍，則必然互相妨礙、無法同時成立。

🔸 銷文
富樓那對佛陀所說「地水火風，本性圓融，周遍法界」的真理，生起了兩個無法透達的疑情。第一重：「水大」以濕潤為性，「火大」以燥熱為性，二者本質相剋——水能滅火，火能蒸水；既然如此，佛說水火二性都周遍法界，並且「不相陵滅」，這在情理上根本說不通。他懷疑的正是「水火性不相陵滅」這個命題。第二重：他又進一步質問，虛空的體性是虛通無礙的，大地的體性是堅硬質礙的；一虛一實，一動一靜，體性完全相反。佛說虛空與大地都周遍法界，然而一個周遍則應無所障礙，另一個周遍則應無所不礙，兩者豈不是必然衝突？因此他認定「俱遍法界」與「互相容納」兩者不可能同時成立。富樓那的這兩重質問，正是以凡夫「相碍」之心，推度如來藏「圓融」之理的典型迷情。

【詳解】
此句經文看似只是富樓那的疑問，實則點出了凡夫與二乘對「如來藏圓融周遍」最根本的誤解。我們可以分三個層次深入剖析：

一、富樓那的疑情根源：法執未忘，以世間相礙之性測度如來藏
富樓那已證阿羅漢，見思惑雖斷，我執已空，但法執猶存。他仍將地、水、火、風等諸大視為有真實自體的客觀存在，並以世間法的物理規律來衡量真如妙性。水與火不能同處，虛空與質礙不能並存，這是凡夫共許的經驗法則；但如來藏不是世間某一法，而是能生萬法、含融萬法的究竟實相。實相無相，故不相碍；實相無不相，故能隨緣現一切相。富樓那以「有法」的定見來測「無法」的妙性，自然處處矛盾。

二、如來藏中，諸大性相本來無礙
《楞嚴經》前文曾云：「性色真空，性空真色，清淨本然，周遍法界。隨眾生心，應所知量。」又云：「性火真空，性空真火。」乃至地、水、風、空、見、識，莫不如此。這說明，四大之「性」皆是如來藏妙真如性，本非實有的水、火、地、空。所謂大火、大水、大地，只是如來藏隨染淨緣所現的虛妄相，其體本空。空性無形，故水火可以互容；虛空非實，故虛空與大地可以俱遍。譬如虛空本身沒有形相，所以它能含容日月星辰、山河大地，而不被任何一物所障礙；也正因虛空無相，所以「明」、「暗」、「動」、「靜」等一切相都可以在虛空中同時顯現而不相陵滅。富樓那將「相」執為實有，故見相即礙；若了「相」本是虛妄，則礙相畢竟無體，何來陵滅與相容的問題？

三、佛陀後文對治此疑之關鍵：「觀相元妄，觀性元真」
本句正是佛陀隨後「譬如虛空，體非群相，而不拒彼諸相發揮」等開示的緣起。佛將以虛空比喻如來藏，說明「妙覺明心」本非水火地空，而能隨緣顯現水火地空；雖顯現萬相，其體本真，所以無礙。富樓那之所以質問「不相陵滅」、「不合相容」，是因為他落在「相」上計較；但「相」是妄，如空中花，本無所有，要問「花與花之間是否互相陵滅」，本身就是一個虛妄的問題。所以佛陀後來呵斥：「觀相元妄，無可指陳，猶邀空華結為空果；觀性元真，唯妙覺明，妙覺明心，先非水火，雲何復問不相容者？」此處正是全經的樞紐：眾生之所以輪迴，就因為把虛妄相當作實有，然後在虛妄相上生起種種計度分別；若能一念迴光，照見諸相無性、唯是覺明，則山河大地當下即是如來藏，本無障礙，亦無生滅。

【義理通解】
從現代的角度來看，富樓那的疑問，正是人類理性思維的極限困境。我們的常識世界是建立在「對立」與「排斥」法則之上的：有東必有西，有明必有暗，水多火滅，火多水枯。這種思維模式讓我們能夠生存，卻也限制了我們對實相的理解。

佛法所說的如來藏，不是一個存在於時空中的「東西」，它超越了「有」與「無」、「一」與「多」、「同」與「異」的對立。打個比方：電視螢幕本身是平的、無色的，但螢幕上可以同時顯示洶湧的海浪和熾烈的火焰，兩者互不陵滅。眾生看到畫面上的水火，就執著水火是真的；但若知道這只是螢幕顯現的影像，就不會質問「水為什麼不滅火？火為什麼不蒸乾水？」因為畫面中的水火本來就是虛妄的，沒有真實的體性。螢幕則如來藏，能現一切相，卻不被任何相所染污、障礙。

又譬如夢境：夢中可以有汪洋大海，同時也可以有火山爆發；夢心能夠含容這一切，彼此不相妨礙。做夢時覺得一切真實，醒來才知全是夢心所變。眾生現在就是在做無明大夢，把山河大地、水火風空當作實有，所以處處矛盾，處處罣礙。若能醒覺，當下便知：虛空與大地、水與火，都是妙明真心中物，皆是真空妙有，本自圓融。

在實修上，這句經文給我們的啟發是：當我們遇到一切看似矛盾對立的境界時，不要急著用分別心去判定「非此即彼」，因為那只是妄心在攀緣妄相。應當停下來，放開對現象的執取，安住於不生不滅的覺性。覺性本身沒有水火的差別，沒有虛空與大地的隔礙；它像一面大圓鏡，胡來胡現，漢來漢現，卻絲毫不被影像所染。如此觀照，則「陵滅」與「相容」的戲論自然止息，如來藏的清淨本然當下現前。

---

🔹 原典：「富樓那。譬如虛空。體非群相。而不拒彼。諸相發揮。所以者何。」

🔸 釋詞：

- **富樓那**：即富樓那彌多羅尼子，佛陀十大弟子中「說法第一」。此處為世尊呼其名，正式開示。
- **譬如**：比喻、取譬。佛欲以現前易知之事，顯發難見難知之理。
- **虛空**：此處以「太虛空」為喻，表如來藏心體。虛空無形無相、無所不包，正比喻如來藏清淨本然、周遍法界之體。
- **體**：指虛空之體性，亦影射眾生本具的如來藏心體。
- **非**：不是、不屬。表示虛空之體與「群相」不能劃上等號。
- **群相**：眾多的差別相，如明、暗、動、靜、清、濁、霾、映等種種色法與現象。
- **拒**：拒絕、排拒、障礙。
- **彼**：指那些。
- **諸相發揮**：種種差別相，在虛空之中各自顯發、生起、作用。
- **所以者何**：這是什么緣故？何故如此？是佛陀自問自答的起徵語，用以帶出下文「彼太虛空，日照則明……」的詳細解說。

🔸 銷文：

富樓那！我為你作一個比喻。就像廣大的虛空，虛空本身的體性，並不等同於任何一種差別相；它不是明，也不是暗，不是動，也不是靜。但是，虛空也從來不會拒絕、障礙那些種種差別相在它之中各自顯現、各自發揮。日光來了，虛空中便顯出光明；雲層屯聚，虛空中便顯出昏暗；風起時，虛空中便有動相；雨霽天晴，便有清朗；氣聚則成渾濁；大地揚塵則成霾；水波澄靜則能映物。虛空不屬任何一相，卻又能容受一切相。為什麼緣故呢？這正是如來藏心「體不變而隨緣，隨緣而不變」的奧義所在。

【詳解】：

此句是佛針對富樓那尊者先前之疑而施以「喻釋」。富樓那疑云：地水火風本性圓融、周遍法界，但水火之性分明相陵相滅，云何能俱遍虛空而不相障？虛空是虛通，大地是障礙，云何二者俱遍法界？世尊於是先以「虛空」為喻，總標「體非群相，而不拒彼諸相發揮」的法界玄理。

首先，**「體非群相」**是遮詮，顯「如來藏體」的超越性。虛空不即明暗、不即動靜、不即清濁；同理，如來藏心不是任何一法，不屬於根、塵、識，不屬地、水、火、風，不屬有為、無為，不屬世間、出世間。正因「不是」，所以它不受任何一相所侷限，也才能周遍圓融。若如來藏定是一相，便不能含攝萬法；若定非一相，便不能隨緣顯現。故「體非群相」正顯如來藏心體「離一切相」。

其次，**「而不拒彼諸相發揮」**是表詮，顯「如來藏用」的含攝性。虛空雖非明暗諸相，卻能容受明暗諸相各自發揮；如來藏心雖清淨本然，卻不拒絕山河大地、根塵識界、生死涅槃等一切法於其中生起、變現。這就是「即一切法」。正因不拒，故能隨緣成事；正因隨緣，而體性無改，故能周遍法界。

合而言之，此句已將如來藏「離即離非，是即非即」的中道了義，以虛空為喻，悄悄托出。虛空之體，非群相，故「離」；虛空之用，不拒諸相，故「即」。非群相而不拒諸相，即所謂「無不從此法界流，無不還歸此法界」。

又，此處「虛空」是喻，不是真諦。虛空本身仍是色法之一，是「空晦暗中，結暗為色」所成，屬器世間之相；佛不過借虛空來比喻如來藏心。若執虛空為真實本體，便墮常見外道。故《楞嚴經》前文云：「如虛空華，本無所有。」此處是「借喻」，非「究竟實體」。

再深入一層，「體非群相」可對應「空如來藏」；「不拒諸相發揮」可對應「不空如來藏」；兩者不二，即「空不空如來藏」。正如《楞嚴經》所謂：「如來藏中，性色真空，性空真色，清淨本然，周遍法界。」正因「性色真空」，故色相非真實群相；正因「性空真色」，故真空不拒諸相發揮。這便是法界一體的究竟實相。

【義理通解】：

富樓那尊者的疑問，是一切眾生於「現前差別相」中，自然生起的疑惑。我們看世間，火是熱的，水是濕的，兩者相遇便成水蒸氣，似乎彼此消滅；地是堅礙的，空是虛通的，二者體性顯然相反。既然如此，怎可能說地水火風皆如來藏、周遍法界、圓融無礙？佛陀的回答非常巧妙：先不直接說理，而是以虛空為喻，令人從眼前最熟悉的境界中領悟。

虛空本身不是任何相狀，卻能容受一切相狀。天空不會因為雲遮而失去其空，雲也不會因為虛空無相而無法飄浮；日明與雲暗看似相陵，但虛空同時容受光明與黑暗的先後生滅；光明來時，虛空並不變亮；黑暗來時，虛空也不變暗。虛空始終是虛空，卻能任憑萬象在其中來去生滅。這就是「不變隨緣，隨緣不變」的活生生的寫照。

用現代話說：**虛空像一個無窮大的螢幕，螢幕本身不是任何影像，但所有影像都在螢幕上顯現。影像有生有滅，螢幕本身無生無滅。** 若執著影像為真實，便會看到水火不容、彼此陵滅；若了知螢幕本空、影像非實，則種種相狀各各顯現，互不妨礙。眾生之所以有「陵滅」之疑，正是因為把影像當成實體，而忘了螢幕本體。

於實修觀照上，此句亦極關鍵。參究心地時，念頭、情緒、境界紛然雜沓，猶如虛空中的明暗風雨；修行人若認妄為真，便被諸相牽動，起貪瞋取捨；若壓制念頭，又等於「拒彼諸相發揮」，反成自縛。唯有回歸「體非群相」的覺性本體，不取不捨，不迎不拒，如虛空容受雲霧而不染，觀照一切念頭生滅而不動，方契如來藏心。既能「離」一切相，又能「即」一切相，方是本地風光。

「所以者何」四字，正是佛陀要進一步以「日照則明、雲屯則暗、風搖則動、霽澄則清、氣凝則濁、土積成霾、水澄成映」等七種虛空中的差別相，來證明虛空「體非群相而不拒群相」的深義。此句為總標，下文即為別釋。若能於此總標處會得，則富樓那所問水火相容、虛空大地俱遍法界之疑，當下冰銷。

---

🔹 原典：「富樓那。彼太虛空。日照則明。雲屯則暗。風搖則動。霽澄則清。氣凝則濁。土積成霾。水澄成映。」

🔸 釋詞：
- **富樓那**：即富樓那彌多羅尼子，佛陀十大弟子中「說法第一」。
- **太虛空**：此處非指凡夫眼見之頑空，乃比喻如來藏心之體，廣大無邊、絕待圓融，無形無相，能含萬象。
- **日照則明**：日，太陽；照，照耀；明，光明。太陽照耀時，虛空中顯現光明之相。
- **雲屯則暗**：屯，聚集、鬱結之義；暗，昏暗。烏雲聚集時，虛空中顯現昏暗之相。
- **風搖則動**：搖，搖動；動，動盪。風吹搖曳時，虛空中顯現動搖之相。
- **霽澄則清**：霽，雨後天晴；澄，澄淨開朗；清，清明。雨霽雲開，虛空中顯現清明之相。
- **氣凝則濁**：氣，地氣、水氣；凝，凝滯不散；濁，混濁。地氣凝結不暢時，虛空中顯現混濁之相。
- **土積成霾**：土，塵土；積，積聚飛揚；霾，風雨晦暗、塵埃蔽空。塵土飛揚積聚，虛空中顯現陰霾之相。
- **水澄成映**：水，水體；澄，澄靜；映，映現光影。水色澄靜時，虛空中顯現澄明映物之相。

🔸 銷文：
佛告富樓那：你問云何如來藏「清淨本然，忽生山河大地」？我且以虛空為喻。譬如那廣大無邊的「太虛空」，其體本身並非明、暗、動、清、濁、霾、映等任何一相，卻能隨緣含容群相。富樓那！你看：太陽照耀時，虛空中就現出光明；烏雲屯聚時，虛空中就現出昏暗；大風搖曳時，虛空中就現出動搖；雨霽天晴時，虛空中就現出清明；地氣凝滯時，虛空中就現出混濁；塵土飛揚時，虛空中就現出陰霾；水體澄靜時，虛空中就現出映照之影。此等諸相，皆是因緣和合，於太虛空中隨緣顯發，而虛空本體湛然常住，從未變異。

【詳解】：
此段經文是佛陀為回答富樓那尊者之疑——「若地性遍，云何容水？水性周遍，火則不生，復云何明水火二性俱遍虛空不相陵滅？地性障礙，空性虛通，云何二俱周遍法界？」——所作的關鍵開示，以「太虛空」比喻如來藏心，正顯「體非群相，而不拒彼諸相發揮」之妙理。

首先，**「太虛空」**三字是有深義的。如來藏心之體，不是我們眼前所見、被色法侷限的「頑空」，而是豎窮三際、橫遍十方、本無方所、本無形相的真如法界。它如虛空，卻絕非虛空；為令眾生易解，故借虛空為喻。既是「太虛」，則其體本無邊、本無相、本無生滅、本無增減。

其次，經文以「七相」開展，正顯「虛空不拒群相」之義：
- **日照則明**：太陽是緣，虛空是因；因緣和合，光明顯現。此相非虛空本有，亦非虛空外來，而是因緣所生。
- **雲屯則暗**：烏雲本身無暗性，但遮蔽日光，遂現昏暗。暗相現時，虛空並未失去光明體性，只是緣影所蔽。
- **風搖則動**：風是動相，虛空本無動搖，但風起時，虛空中顯現動搖。虛空之體，動相來時不動，動相去時不動。
- **霽澄則清**：雨霽之後，雲開氣朗，虛空中顯現清明。清明是相，虛空才是體。
- **氣凝則濁**：地氣蒸騰而凝滯，虛空中顯現混濁之相。濁相不染虛空本體，虛空若被染濁，則不能復清。
- **土積成霾**：塵土飛揚成霾，遮天蔽日。塵霾雖盛，虛空本體未失，風來霾散，虛空依然。
- **水澄成映**：水體澄靜，則能映現萬物。此「映」之用，正顯虛空非頑然無知，而有隨緣照物之妙能。

此七相，明暗相待，清濁對立，動靜相反，似乎彼此陵滅、不相容納。然而它們皆於同一太虛空中同時並存、次第顯現，虛空從未拒絕任何一相，亦從未因任何一相而增損其體。這就回答了富樓那的疑惑：地水火風四大本性圓融、周遍法界，如同這太虛空，體非四大，而能容四大；四大之相雖有陵滅，四大之性本無陵滅。因其體虛，故能通；因其體圓，故能容。一切諸相皆是如來藏心隨緣顯現的幻相，相妄性真，本無實法互相障礙。

更深一層看，這七相不只是外在物理現象，而是暗指眾生心中種種念慮、情緒、煩惱。眾生心體本淨，如太虛空；但因「日照」（順境）、「雲屯」（逆境）、「風搖」（散亂）、「氣凝」（昏沉）等境界牽動，心中便現明暗、清濁、動靜等無量相貌。凡夫迷故，認此妄相為實，心被境轉，流浪生死；諸佛菩薩悟故，了知此等諸相皆是虛空華，本無來處、本無去處，當體即真如。

【義理通解】：
這段經文的核心思想，可歸納為「**體非群相，不拒群相**」八個字。此即大乘佛法「不變隨緣，隨緣不變」的甚深法義。

- **體非群相**：如來藏心本體清淨本然，一法不立。它不是明，不是暗，不是動，不是靜，不是清，不是濁，不是有為，不是無為。這對應著真如門中的「空如來藏」，是「離一切相」。
- **不拒群相**：如來藏心雖清淨本然，卻能隨緣顯現十法界依正二報一切諸法。它不拒絕任何一法的生起，如同虛空不拒日月星辰、山河大地、風雲雨霧。這對應著真如門中的「不空如來藏」，是「即一切法」。

兩者合一，便是「**色不異空，空不異色；色即是空，空即是色**」的究竟中道。

用現代比喻來說，這太虛空就像一個無窮大的顯示螢幕。螢幕本身沒有任何影像，所以才能播放任何影像。眾生看到螢幕上的山河大地，就執著山河大地是真實的，忘了螢幕的本身；修行人知道山河大地是影像，但又執著有一個「空白的螢幕」才是真實，把影像與螢幕打成兩截。唯有佛陀徹底明白：影像即是螢幕，螢幕即是影像；離影像別無螢幕，離螢幕別無影像。萬法與真如，本自不二。

所以，富樓那尊者問「清淨本然，云何忽生山河大地」？佛陀的答案是：**山河大地從來不是從清淨本然中「生」出來的**，它就像虛空中的明暗清濁，不是從虛空中「生」出來的，而是因緣和合而「顯現」的。虛空無生，故無滅；如來藏無生，故無滅。眾生迷於顯現之相，誤以為有生有滅，故成流轉；若悟顯現之相當體即空、當體即真，則當下即是清淨本然，別無一法可得。

此段接續前文「總標」而言，前說「體非群相而不拒諸相」，是總立其理；此段「列舉七相」，是密顯事事無礙、法法圓融的實際境界。修行人讀此，應迴光返照：我此心中，種種妄念，正如空中明暗；妄念起時，真心未曾染污；妄念滅時，真心未曾清淨。只須不隨妄念流轉，不拒妄念生滅，安住本體，於相離相，當下便是「如來藏清淨本然」的本地風光。

---

🔹 原典：「於意雲何。如是殊方。諸有為相。為因彼生。為復空有。若彼所生。富樓那。且日照時。既是日明。十方世界。同為日色。雲何空中。更見圓日。若是空明。空應自照。雲何中宵。雲霧之時。不生光耀。」

🔸 釋詞：
- **於意云何**：你的心意以為如何？是佛陀令對方返觀自審的質問語。
- **殊方**：「殊」為不同、差別；「方」為方所、類別。合指前面所說的種種不同方位、不同狀態的相狀，如日明、雲暗、風動、霽清、氣濁、土霾、水映等。
- **諸有為相**：「有為」即因緣造作之義；「相」即表現在外的生滅變異之相。指一切有生有滅、有來有去、因緣和合而生的現象。
- **為因彼生**：「為」是「還是、抑或」；「因」是從、由；「彼」指日、雲、風、土、水等個別因緣；「生」是出生、現起。意即：這些相是從那些因緣所生嗎？
- **為復空有**：「為復」即「還是、抑或」；「空」指虛空；「有」為從…而有。意即：還是從虛空本身自己產生出來的？
- **若彼所生**：「若」是假若、如果；承接上一問，假設這些有為相確實是從彼等因緣所生。
- **且日照時**：「且」是發語詞，有「姑且、暫且」之意，表示舉例而言；「日照」即太陽照射。
- **既是日明**：「既」為既然；「是」為此、這；意謂：既然是太陽的光明。
- **十方世界**：四方、四維、上下之無量世界，此處泛指一切處所。
- **同為日色**：全都同樣成為太陽的光色。
- **雲何空中更見圓日**：「雲何」即為何；「圓日」指圓形的日輪。為何在虛空之中還能看見一個侷限的圓日之相？
- **若是空明**：如果這個光明是虛空自身所有的光明。
- **空應自照**：虛空就應該自己能恆常照耀，不必等待太陽。
- **中宵**：半夜、深夜。
- **雲霧之時**：雲起霧罩的時候。
- **不生光耀**：不產生光明照耀之相。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那說：「你的意思怎麼樣？像這樣種種不同方所、差別萬端的一切有為生滅之相，究竟是從日、雲、風、土等那些因緣所出生的呢？還是從虛空自己而有的呢？」

假若說這些相是從彼等因緣所生——富樓那！姑且以太陽照射為例：當太陽正當照射時，既然這是太陽的光明，十方世界應該同時都成為日色，無處不是光明；既然如此，為什麼在虛空之中，還能看見一個侷限的圓形日輪呢？可見「光明」並非單從太陽所生。

如果說這光明是虛空自己所有的，那麼虛空就應該自己恆常能照耀，不必依待太陽；可是為什麼到了半夜雲霧瀰漫之時，虛空卻不能產生光耀呢？可見「光明」也非從虛空自生。

這一問一破，便將「因彼生」與「空有」兩邊的執著同時推倒，令人了知有為諸相本無實體、無實生處。

【詳解】：
此段經文是佛陀在富樓那尊者疑「地水火風本性圓融、周遍法界，云何不相陵滅」之後，以虛空為喻所作的深刻破斥。虛空體非群相，卻不拒諸相發揮：日照則明、雲屯則暗、風搖則動、霽澄則清、氣凝則濁、土積成霾、水澄成映。如今佛反問：「如是殊方諸有為相，為因彼生？為復空有？」這是典型的二難問法，目的不在於讓對方選邊，而在於逼顯二邊皆不可得。

若言「因彼生」，則墮「他生」；若言「空有」，則墮「自生」。然而諸法實相，非自生、非他生、非共生、非無因生。佛先破「他生」：若光明是太陽所生，則十方世界應同為日色，光明應遍一切處、無有邊際，不應更見一個侷限的「圓日」。能在遍滿日色中還見到圓日之相，正說明「日色」與「圓日」二者不能互相成立：若光是日生，則圓日便是能生之體，所生之光不應還侷限於日體之中；若光是日之作用，則作用應與日體一樣侷限，又豈能遍照十方？所以「因彼生」不能成立。

次破「空有」：若光明是虛空自性本有，則虛空應常自照，無須太陽、無須緣會。然而中宵雲霧之時，虛空昏暗無光，可見虛空不常有光明。因此「空有」亦不能成立。

這並非說光明無有，而是說光明之相虛妄無實，不可定執其從何處來。眾生見有明暗諸相，乃因「明、暗」二相待而立，皆是前塵分別之影，並無真實生處。如來藏性則超越明暗，非日非空，而能隨緣現起日明空暗等相。此即「相妄性真」：在相上窮詰生處，了不可得；在性上觀照，唯妙覺明。

更深一層看，佛在此處已經預示後文「當知是明，非日非空，不異空日」的結論。光明不是太陽所生，不是虛空所生，但也沒有離開太陽與虛空而別有光明。如鏡中像，不從鏡生、不從物生、不離鏡物。緣起如幻，無有實體；正因為無實體，所以如來藏才能隨緣普現，圓融無礙。

【義理通解】：
這段經文可以用「電視螢幕與影像」來比喻：螢幕本身（喻虛空、如來藏）沒有固定的影像，卻能顯示種種畫面。畫面上的山河人物，是從螢幕裡生出來的嗎？不是；是從訊號來源單獨生出的嗎？也不是。沒有螢幕、沒有訊號，影像無法呈現；可是影像本身從來沒有真實的「生處」。你若追問它究竟從哪裡來，只會發現它緣起如幻、當體即空。

同理，我們眼前的山河大地、日月星辰、明暗色空，看似歷歷分明，其實都是如來藏隨眾生業感而顯現的虛妄相。凡夫總想找出一個「第一因」——是上帝造的？是物質自然有的？是偶然聚合的？佛以「為因彼生？為復空有？」兩句，將所有尋找「生因」的念頭一併斬斷。若執實有生處，即是妄上加妄；若能一念迴光，不逐生滅，便知萬法本自如如。

眾生以為有一法從某處來、有一法到某處去，於是心生取捨、欣厭、煩惱。佛用太陽與虛空的例子輕輕一撥，便令我們照見：所見明暗，皆是循業發現；能見之性，本無增減。如同虛空不拒群相，卻不為群相所染；如來藏心清淨本然，亦不拒山河大地生滅流轉，而體性常住不變。若能如是信解，則富樓那所疑「云何忽生山河大地」的迷雲，自然消散。

---

🔹 原典：「當知是明。非日非空。不異空日。」
🔸 釋詞：
　1. **當知**：此為叮嚀告誡之辭，具有總結前文、導歸正見的訓勉語氣。意即「應當如是了知」，非是勸勉之詞，而是法爾如是之理的決定顯示。
　2. **是明**：此「明」字指的是前文所反覆論辯之「明相」——即眾生所見之光明相。此處特指前來問難者所執著的、以為實有生處的那個明相。
　3. **非日**：「非」為否定義，即「不是」。此處否定了明相從日輪而生的妄計。
　4. **非空**：同樣以「非」字否定明相從虛空而生的妄計。
　5. **不異**：「異」即差異、分離、別異。謂雖非日非空，然亦不與日、空相離而別有——此一「不異」是轉折後的肯定，顯示明相與日、空之間並非絕對隔絕的關係。
　6. **空日**：虛空與日輪，即前文所論之二種能生之緣。

🔸 銷文：
　此句經文應如是消解疏通：汝等當知，此所見之明相，其體性本非從日輪所生（非日），亦非從虛空所出（非空）；然而，雖不從日月虛空而生，卻也不離虛空與日輪而別有。日輪與虛空不過是助緣，明相之體本自如如，故曰「非日非空」；然若無日輪之緣、虛空之質，此明相亦無從顯發，故曰「不異空日」。此即雙遮雙照、即體即用之圓融中道。

【詳解】：
此句是全段論辯的樞紐所在。前文先以「且日照時」破斥「明從日生」的妄執，再用「若是空明」破斥「明從空生」的妄計——前者破「自生」之執，後者破「他生」之執。在兩番破斥之後，學人很容易落入另一種偏見：既然非日非空，那明相是否另有一獨立自存的實體？或者明相與日、空完全無關？

為此，世尊在此處以「不異空日」一句，當下截斷此種妄想的生起。此「不異」二字，正顯明相與日、空的關係是「非一非異」的中道實相：

1. **「非日非空」乃破生滅之見**：凡夫執著明相有實在的來處，或執從日來，或執從空出。此二種皆是「計因」之妄。佛以「非」字雙遮，令行者不復於生滅門中計度明相的生處。

2. **「不異空日」乃顯緣起之用**：若執明相完全與日、空無關，則落入斷滅空的邪見，以為萬法皆無因緣可說。故佛又用「不異」二字雙照，令行者了知雖無實生，然亦不離因緣和合而顯現。

此二句合觀，正是「因緣所生法，我說即是空；亦名為假名，亦名中道義」的具體展現。明相無實體，故非日非空；明相不離緣，故不異空日。此即天台三觀圓融之旨——空觀破「非」，假觀立「不異」，中觀雙照雙泯。

【義理通解】：
這句經文看似矛盾，實則正是指導實修的關鍵竅訣。我們可以這樣理解：

以現代比喻來說——明相如同「螢幕上的影像」。當我們看一部電影時，螢幕上的光影與人物，並非從放映機單獨出生（非日），也非從銀幕本身產生（非空）。但若說此影像與放映機和銀幕完全無關（不異），那也錯了——沒有放映機的光源與銀幕的承載，影像便無從顯現。

在實際觀照中，這一句話正是「破處即顯處」的殊勝法門。當修行者在打坐中見到種種光色明暗的境界時：

- 若執此光明有來處，便落入「日生」之計；
- 若執此光明本無因緣、虛無飄渺，便落入「空生」之計；
- 若能於當下明相顯現之際，了知其無生無滅、本如來藏妙真如性，不即日月虛空，亦不離日月虛空——這才是真正的「見明」！

正如經文開頭所問「云何是中更容他物」——明相既然不可指陳其生處，便知它從本以來即是如來藏心的循業發現，並無實體可得。眾生迷時，於明相上計度生處；悟時，明相當體即是妙明真心。故《楞嚴經》前文有云：「見與見緣，並所想相，如虛空華，本無所有。此見及緣，元是菩提妙淨明體。」

所以說「當知是明」——但如是知，不假外求；「非日非空」——知無生處，破執除惑；「不異空日」——知不離緣，隨緣不變。這三句層層遞進，最終歸於一念心性當下即是、當體即空、當相即假、當下即中，圓滿無礙。

---

🔹 原典：「觀相元妄。無可指陳。猶邀空華。結為空果。雲何詰其。相陵滅義。」
🔸 釋詞：
- **觀**：審視、如實觀察，此處為「如是觀察」之意。
- **相**：指前述日、空、明、暗等一切現象，乃至地水火風四大之相。
- **元妄**：「元」即本來、究竟；「妄」即虛妄不實。合謂「從根本上即是虛妄」。
- **指陳**：「指」是指示、「陳」是陳述。意為可以明確指出、具體說明其體性與來處。
- **猶邀空華**：「猶」是好像、「邀」是希求、期待；「空華」即空中之花，本無所有，是眼睛有毛病（翳）時所見的幻相。
- **結為空果**：期望虛妄的空華能結出果實，比喻在虛妄之上再施設虛妄，了不可得。
- **詰**：追問、質難、盤詰。
- **相陵滅義**：指前文所問「水火二性俱遍虛空，不相陵滅」、「地性障礙，空性虛通，雲何二俱周遍法界」等，關於現象之間相互陵奪、消滅的義理。

🔸 銷文：
**以如是正智觀察，一切存在的現象相貌，從本以來就是虛妄的，沒有任何實體可得。既是虛妄，便沒有一個真實的體性可以被明確指出、具體陳述。這就如同一個人眼睛患病，妄見空中有花，卻還癡心妄想期待這虛妄的空花能結出一個虛妄的果實一樣，完全是顛倒中的顛倒。既然如此，又怎麼可以再去追問：這些虛妄的現象之間，誰陵奪誰、誰消滅誰，這樣一個「相互陵滅」的真實義理呢？**

【詳解】
此句是佛陀對富樓那尊者前述一連串質問（如水火性遍、地空俱遍、如何相容等）的總破。其破斥的邏輯層次極其精嚴，可析為三層：

1. **根本判定——「觀相元妄」**：佛陀首先立下定盤星——凡是一切可被「觀」到的「相」，其本質就是虛妄的。此處之「相」涵蓋色、聲、香、味、觸、法等六塵之相，乃至地水火風四大之相，皆屬因緣和合而有的生滅法。既是生滅，便是無常；既是無常，便是虛妄，沒有獨立不變的實體（無自性）。

2. **體性推究——「無可指陳」**：因為虛妄，所以這些相沒有「來處」、沒有「住處」、也沒有「去處」。你不能從虛空中指出光明從哪裡來，也不能指出黑暗從哪裡消失。一切現象如夢如幻，如海市蜃樓，你要去指認它的實體，就像要撈取水中的月亮一樣，了不可得。因此，「無可指陳」是對「元妄」的進一步確認。

3. **比喻總結——「猶邀空華，結為空果」**：這是全句的畫龍點睛。空華是眼翳者所見的幻象，將此幻象當作真實，並進一步追問此幻象能結出何種果實，這是在虛妄之上再疊加虛妄。富樓那尊者問「水火為何不相陵滅」，正是先認可了水火之相是真實的，然後才去詰問其真實的互動規律。佛陀直指：這個問題的前提就是錯的。在虛妄的相上，追問其「陵滅」的實義，無異於渴望空花結果，必然一無所得。

此處佛陀的用意，是**先破妄**，**後顯真**。破的是凡夫乃至二乘對「事相」的普遍執著。若不先粉碎對「相」的實有執，則永遠無法悟入接下來所說的「觀性元真」。此即《金剛經》所言「凡所有相，皆是虛妄」的具體運用，也是唯識學「遍計所執性」的如實觀察——眾生於依他起性上，妄起遍計所執，將虛妄之相當作真實存在，從而產生無盡的諍論與煩惱。

【義理通解】
我們可以將現代科學中的一個比喻引入理解：就像電影螢幕上，有火災的畫面，也有海嘯的畫面。這兩個畫面在螢幕上同時出現，看起來互相衝突、水火不容。但如果我們去質問放映師：「電影裡的火，為何沒有被電影裡的水撲滅？兩者的體積都遍滿整個螢幕，為何還能相安無事？」這便是一個「詰其相陵滅義」的愚問。因為電影裡的火與水，都只是光影投射的「妄相」，本身沒有實體。沒有實體，就沒有真實的「陵」與「滅」可得。

修行者最大的困境，往往不在於現象本身，而在於對現象的「真實感」與「執取」。我們總是在腦海中建構一個又一個的「空華」，然後期待它「結出果實」——希望虛妄的快樂能恆久，希望虛妄的痛苦能消除，甚至希望虛妄的煩惱能轉成虛妄的菩提。這一切，都只是在「空華」上求「空果」。

佛陀此句的深意，是斬斷一切戲論的利劍。它告訴我們：一切關於「世間是常或無常」、關於「四大是否相容」、關於「煩惱如何斷除」的追問，如果立足點是「相」的層次，就永遠得不到真實的答案。因為這個立足點本身即是虛妄的。

真正的解答，不在「相」上修修补補，而在於**迴光返照，直下觀「性」**。這就為

---

🔹 原典：「觀性元真。惟妙覺明。妙覺明心。性元真惟。惟妙覺明。妙覺明心。先非水火。雲何復問。不相容者。」
🔸 釋詞：
1. **觀**：觀照、體察。此處指以般若智眼，向內審視。
2. **性**：體性，指如來藏之理體本性。
3. **元真**：本元即是真常。非因緣所生，非戲論所作，本來真實。
4. **惟**：同「唯」，獨、唯有，意指唯獨此體。
5. **妙覺明**：指如來藏性本覺圓明，不可思議。
6. **妙覺明心**：即如來藏心，本覺明妙之心體。
7. **先非水火**：「先」指本來、元本。謂其本元之體性，從來就不是水、火等有為之相。
8. **不相容者**：指富樓那先前所疑「水火二性，俱遍虛空，不相陵滅」之矛盾問題。

🔸 銷文：
觀照此如來藏之本性，其體本元真實無妄。這本性唯有妙覺圓明，此妙覺明妙之心體，其性本元真實而唯獨一（此中重複敷演「性元真惟，惟妙覺明，妙覺明心」，旨在重重強調心體之絕待真常）。這個妙明心體，其本元根本就不是水、火等有為相。既然其體本非水火，你為何又去追問水火不相容於如來藏的問題呢？

【詳解】：
此段經文，佛陀從「相」與「性」的二元對立結構中，進一步引導富樓那從「觀相」轉向「觀性」。前文已明「觀相元妄」，說明現象界（如水、火等七大）皆是虛妄無體，猶如空華，既無實體，便無相陵滅可言。此處則進一步明「觀性元真」，直指如來藏之真實理體。

經文反覆申言「惟妙覺明，妙覺明心，性元真惟」，這種疊句之運用，是古漢語與佛經翻譯中常見的修辭與強調手法，猶如重重剝去外殼，直搗黃龍。其旨在說明：無論怎麼觀察，這個體性（性元）都是真實無妄（真惟）的，它的唯一屬性就是「妙覺明」。這個「心」，不是我們平時攀緣分別的生滅心，而是本具的「妙覺明心」。

「先非水火」是破題的關鍵。富樓那的疑問建立在將「水火」當作實有之物，認為既然水火性質相剋（水能滅火），如何能同時周遍法界？佛陀的回答一語中的：如來藏「先非水火」。也就是說，如來藏的本體中，根本沒有水、火等名相與對立。水火是眾生在「相」上安立的妄執，而「性」上根本不存在水火的對立。既然「性」中無水火，你拿水火相剋的「相」來難問「性」之相容，豈非驢唇不對馬嘴？

【義理通解】：
這段經文是《楞嚴經》中非常核心的「破相顯性」之教。我們凡夫的毛病，在於將現象（相）與本體（性）混為一談。我們看到水能滅火，就推論水火在根本上是不相容的；但我們忘了，水與火只是因緣和合所顯現的「相」，其「性」本是如來藏妙真如性，本非水火。

打個比方：一面鏡子能照出熊熊烈火，也能照出滔滔大水。火能把鏡子裡的水燒乾嗎？水能把鏡子裡的火澆滅嗎？不能。因為鏡子本身「先非水火」。鏡子只是映現水火的相，其本體並不具備水火的屬性，所以水火能在同一面鏡子中和諧共存而不相陵滅。

同理，如來藏就像這面鏡子，周遍法界，隨緣顯現地水火風。眾生因無明妄動，背覺合塵，才在如來藏的明鏡中看到了對立、相剋的萬象。如果能「觀性元真」，從生滅的幻相中回光返照，契入那個「妙覺明心」，就會發現，一切相陵相奪，皆是虛妄分別，如來藏性中本自清淨，本無相剋之相。因此，富樓那所問的「不相容」，在真實的理體中根本不存在。這也為後文「真妙覺明，亦復如是」的如來藏隨緣循業發現，埋下了伏筆。

---

🔹 原典：「真妙覺明。亦復如是。汝以空明。則有空現。」

🔸 釋詞：
- **真妙覺明**：「真」者，離妄不變；「妙」者，不可思議、隨緣無礙；「覺」者，靈明之體；「明」者，照了之用。合指眾生本具的如來藏心、妙真如性。
- **亦復如是**：也是同樣的道理。此處承上文「觀性元真……先非水火」而來，說明真性本不屬於某一相，卻又能隨緣顯現。
- **汝以空明**：「以」作「把、將」解；「明」在此作動詞，意即「去照了、去發明、作為所緣而顯現」。整句是「你把『空』作為所明對象」之意。
- **空現**：虛空之相顯現出來。此非心外實有虛空，而是唯心所現的幻相。

🔸 銷文：
你那真實而不可思議的覺明心體，也是這樣：當你將「虛空」作為所照、所明的對象時，虛空之相就隨著你這念「明」而顯現。這個「空現」不是外面有一個實有的虛空跑進來，而是妙覺明心當中隨緣幻現的影像。

【詳解】：
此句在《楞嚴經》的脈絡中，是要回答富樓那尊者對「四大圓融」的疑惑。凡夫以「觀相」來看，地水火風彼此陵奪，互不相容；但以「觀性」來說，妙覺明心本身「先非水火」，並不偏向任何一法。既然本來非空、非地、非水、非火、非風，也不是固定不變的某一形相，所以真妙覺明可以隨緣顯現一切的相。

「汝以空明，則有空現」正是說明「唯心所現」的關鍵：

- **真妙覺明**是能現的體；
- **空**是所現的境；
- **汝以空明**是能所的互動；
- **空現**是現起的幻相。

這不是說「真如變成虛空」，而是說：覺明心中一念趣向「空」的對象，空大的虛空相便循著這一念而現前。就像清澈的鏡子隨物現像，鏡中沒有實物，卻能應物而現。

此處特別須留意：這裡的「空」是《楞嚴經》七大中的「空大」，也就是「虛空之相」，屬於色法邊上的無礙相，不是中觀所說「第一義空」。空性不可作為所緣之境去攀取，須般若親證；而「虛空相」是心所現的影像，可因取空而顯現。

【義理通解】：
眾生執著虛空是實有的，或執著地水火風各各實有而互相障礙；佛陀卻指出：真妙覺明本非一法，卻能顯現一切法。若心取「空」，空相便現；若心取「有」，有相便現。既然這些相都是從心而有，那就不是實法；既然是虛妄，又何必問它「地水火風如何互相陵滅」？

這在修行上有極大的啟發：禪坐中若緣「空」而修，可以現起無邊虛空相——例如四禪八定中的「空無邊處定」—但那仍然是心所緣的境界，不是究竟解脫。若覺知「能緣心」與「所緣空」皆是妙覺明心的虛妄光影，則不會執取空定，也不會被一切境界所縛。

可用現代比喻來說：如一面沒有固定影像的螢幕，本身不是藍色，但輸入藍色訊號時便顯藍色；輸入紅色訊號時便顯紅色。你不能因為螢幕現在是藍色，就說螢幕本質是藍色；也不能說藍色與紅色同時存在會互相衝突。真妙覺明亦復如是——它能現空、現有、現一切法，卻不被任何一法所限定。

---

🔹 原典：「地水火風。各各發明。則各各現。若俱發明。則有俱現。雲何俱現。」

🔸 釋詞：
- 地水火風：此處指四大種，亦可代表七大（地、水、火、風、空、見、識）。在如來藏中，七大本性皆周遍圓融。
- 發明：「發」為開發、觸發；「明」為顯明、顯現。指真心隨眾生心念之執取而開發顯明其相。
- 各各：各別、單獨。指眾生心念個別執取某一法。
- 俱：同時、全部。
- 雲何俱現：怎麼可能同時顯現出來呢？（此為佛陀模擬富樓那或一般凡夫的疑問，藉以引出下文的譬喻）。

🔸 銷文：
如來藏中的地、水、火、風等大種本性，若是隨順眾生個別的心念去開發顯明，便會隨其所執取而個別顯現出單一的相；若是同時開發顯明，便會同時顯現出多種相。既然互不兼容的四大能同時顯現，這到底是怎麼一回事呢？

【詳解】：
此段經文緊承前文「汝以空明，則有空現」，進一步將範圍擴展至「四大」。如來藏妙真如性，本具萬法，其大無外，其小無內，故名「如來藏」。如來藏之體，如同一面大圓鏡，鏡體本空，了無一物，然物來即照，影隨物現。
「發明」二字，點出了大乘佛法「性具」與「隨緣」的深義。如來藏本具地水火風之性，但若無眾生心識的「發明」（即無明妄動的緣慮與執取），則諸相隱而不現。若眾生心念單一執取於水，則如來藏隨緣現水；執取於火，則現火相，此即「各各發明，則各各現」。若眾生心念同時具足地水火風之業感，則如來藏亦能同時顯現四大之相，互不妨礙，此即「若俱發明，則有俱現」。
然而，凡夫情見狹劣，妄見諸法對立，以為水火性質相剋，必不相容，故必然生起「云何俱現」的疑惑。佛陀特在此點出法界緣起之不可思議，真心周遍圓融，故能一多無礙、小大相容、同時具現。

【義理通解】：
這段經文揭示了《楞嚴經》中「七大本如來藏」的至理。我們常以現實世界的物理法則來衡量宇宙萬法，認為水能滅火、土能阻水，四者互不兼容。但在理體上，四大皆是如來藏妙真如性隨緣所現的影子，其本質皆是「妙覺明心」。
打個比方，如同一個高維度的全息投影空間（如來藏），若系統指令（眾生心念）只渲染水，畫面就只有水；若設定同時渲染水火土石，畫面就能同時呈現四者，且在程式底層它們是不衝突的數據。我們之所以覺得水火不容，是因為我們被困在三維物質的「相」中，被無明侷限了視野。
在實修觀照上，此句提醒我們不要向外執著於四大假合的表象對立，而應迴光返照，體悟到一切顯現的本源，皆是我們這顆「妙覺明心」。若能悟此，在修行中面對順逆境界時，便知萬法皆是一心所現，不生憎愛取捨，從而契入性相圓融的無分別智中。

---

🔹 原典：「富樓那。如一水中。現於日影。兩人同觀。水中之日。東西各行。則各有日。隨二人去。一東一西。」

🔸 釋詞：
1. 「一水」：指同一盆或同一處的水體。
2. 「現於日影」：映現出太陽的倒影。
3. 「東西各行」：兩人朝著相反的方向（一往東、一往西）走動。
4. 「準的」：標準、確定的準則或真實的本體。此處指天上的實體太陽。

🔸 銷文：
佛又呼喚富樓那說：「譬如在同一盆水之中，映現出太陽的倒影。有兩個人同時觀看這水中的日影，然後這兩個人分別朝東邊與西邊各自走動。結果在他們各自的行進方向中，都感覺到水中日影也跟著自己移動，一個覺得太陽隨著他往東去，另一個覺得太陽隨著他往西去。」

【詳解】：
此段經文乃佛陀為解答前文「雲何俱現」（如來藏中七大如何能同時周遍顯現）之疑，而施設的絕妙譬喻。富樓那先前質疑：若如來藏中地水火風等本性圓融周遍，為何水火不會互相陵滅？若各自發明則各現，若俱發明則俱現，這「俱現」的道理何在？
佛在此以「一水現日影」來破除眾生對「一與多」、「同與異」的實有執著。天上真實的太陽只有一個，但水面上的日影卻是虛幻不實的。當兩人背道而馳時，各自看到水中的日影跟著自己走，這說明了「影」並非實體，而是隨著觀察者的角度與因緣而幻現。影既非實有，便無所謂「一個太陽分成兩個」，亦無「兩個太陽合成一個」的問題。此喻巧妙地指向如來藏的「妙覺明心」：七大之相本是虛妄影事，其本元唯是一真心，隨眾生心量與業感之不同而「各各發明、俱現」，猶如水影隨人而動，不可執為定實之一或多。

【義理通解】：
從實修觀照與心性理體來看，這段經文的核心在於破除我們對「相」的實有感與對「一多」的邊見。我們常在現象界中計度：這是一、那是多；這是同、那是異。然而，現象界（如水中日影）本質上是由因緣和合而成的虛妄影像，沒有獨立不變的自性。
打個比方：就像現代的光學投影或虛擬實境，同一個光源投射在不同的介質或接收器上，會顯現出不同的影像。你往東走，影像似乎跟著你往東；他往西走，影像似乎跟著他往西。若你執著於影像的軌跡去爭論「到底是一個太陽還是兩個太陽」，這本身就是一場邏輯的迷思。因為影像的本質是「空」與「妄」，既然是妄，便沒有真實的「一」與「多」可言。
同理，如來藏（妙覺明心）本體非一非多，非同非異，但隨眾生心、應所知量，循業發現。眾生因為迷執於「相」，才會去計較水火之相是否相容、地空之性是否相礙。若能悟入「觀性元真，唯妙覺明」，便知一切相皆如水中日影，本無自性，皆是真心隨緣之幻現，自然不再受縛於一多、同異的妄執之中。

---

🔹 原典：「先無準的。不應難言。此日是一。雲何各行。各日既雙。雲何現一。宛轉虛妄。無可憑據。」

🔸 釋詞：
- **先無準的**：「先」指本來、原本；「準」為標準；「的」為目標、實體、靶心。意謂水中的日影本來就沒有一個真實的實體可作為標準。
- **難言**：質問、詰難。
- **宛轉**：輾轉反覆，盤旋交錯，此處指在虛妄相中反覆推求。
- **憑據**：真實的依據、憑藉。

🔸 銷文：
水中的日影本來就沒有一個真實的實體作為標準，因此不應該對此發出質問說：「這水中的日影本來是同一個太陽，為什麼兩人向東西各自行走時，日影會各自跟隨而去？」也不應該質問說：「如果各人所見的日影已經成了雙數（兩個太陽），為什麼大家又見到水中只有一個太陽呢？」這些都是在虛妄之相中輾轉推求，根本沒有任何真實的依據可言。

【詳解】：
此段經文緊扣前文「一水中現於日影，兩人同觀，水中之日，東西各行，則各有日」之譬喻。佛陀在此精準點出凡夫與二乘人思惟的症結所在——在虛妄相中執取實體。水中之日，本為太陽、水面、觀察者眼根因緣和合所現之幻影，並無獨立自存之體（先無準的）。
既然無實體，若強以邏輯分別去推演：若執著於「一」，便會問「既是一日，云何各行？」；若執著於「多」，便會問「既是二日（各日既雙），云何眾人同觀時唯見一日？」此等詰問，皆落入「戲論」範疇。因為在虛妄法中推求真實的一或多、同或異，皆是「宛轉虛妄」，如捉空華，終無實據。這裡破的是眾生在相上的「一異之見」，彰顯相本無性，不可究詰。

【義理通解】：
如來藏妙真如性，本來非一非多、非同非異，離言絕相。眾生因無明風動，於一真法界中循業發現，現起種種差別相。富樓那先前質疑「地水火風本性圓融，云何不相陵滅」，正是犯了在「虛妄相」中求「實體相容」的錯誤。
猶如水中的日影，隨人東行則東、隨人西行則西，似有去來、一多之別，實則日影無體，全屬虛妄。我們在實修觀照時，切莫在現象的生滅、同異、一多上分別計度。若能徹見「相本虛妄，無可指陳」，則不會再去追問水火如何相容、山河如何相續等問題，因為妄相本無自性，唯有能現起萬法的「妙覺明心」才是真實。修行人若能在日用之中，不隨境轉，不於幻相中起執，即能脫粘內伏，漸契如來藏本妙圓心。

---

🔹 原典：「觀相元妄。無可指陳。猶邀空花。結為空果。雲何詰其。相陵滅義。」
🔸 釋詞：
- 觀相：觀察其現象（此處指水火相剋、空地不容等現象）。
- 元妄：本來就是虛妄不實的。
- 指陳：指出、陳列，即具體指出其實體所在。
- 猶邀空花：就如同去邀求空中之花（空花本無，因眼病而妄見）。
- 結為空果：而期望虛空之花能結出果實。
- 詰：質問、追問、詰問。
- 相陵滅義：互相陵奪消滅的道理（如水剋火、地礙空等）。

🔸 銷文：
觀察這些現象的本質，本來就是虛妄不實，根本無法具體指出其真實的實體所在。這就好比去期盼虛空中本來就沒有的花朵，還妄想它能結出虛空中的果實一樣。既然現象當體即虛，你為何還要去追問水火、空地互相陵奪消滅的道理呢？

【詳解】：
此段經文是佛陀對富樓那關於「七大圓融」疑惑的進一步開解。前文佛陀舉了「一水中現於日影，兩人同觀」的比喻，說明水中之日本無實體，東西各行時所見之日影純屬虛妄。因此，佛陀在此直指問題的核心——「相」與「性」的辨證。
「觀相元妄，無可指陳」：指外在的器世間現象（如地水火風、山河大地等），皆是無明業力所現的幻相，如同空中之花，並無實體可以指點陳述。既然其體本無，就像虛空中的花朵，根本沒有生起的原因，又怎麼可能結出果實來呢？
「猶邀空花，結為空果」是極為深刻的比喻，說明眾生在虛妄相中，又去尋求相與相之間的相剋或相生（陵滅）的邏輯，這本身就是「妄上加妄」。既然相本非實，猶如空華，若有人還想在空華中探討其生滅、結果子，豈非狂人？
「雲何詰其，相陵滅義」：富樓那所問的「水火性不相陵滅」、「空大與地大俱遍法界不合相容」，這些爭論的前提是「水、火、空、地各有實體」。但若現象當體即空、了不可得，那麼去探究水與火為何不互相消滅、地與空為何能互相包容，這樣的質問便失去了立足點。因為所謂的「陵滅」必須有兩個實體才能產生交互作用，但若相本無實，何來陵滅？此理如同在夢中與夢中敵人交戰，夢中本無真實的武器與傷害，醒來後又何須追究夢中刀劍為何不能斬斷夢中之水？

【義理通解】：
這段經文點出了大乘佛法「相妄性真」的核心教理。我們凡夫之所以會在現象界產生種種疑惑與衝突（如富樓那問水火不容、空地相礙），根本原因在於我們將「相」當成了真實的實體。一旦我們認定現象有實體，就會落入物理法則的對立中，自然會產生水火不容、空地相礙的矛盾。
然而，如來藏（真如本心）所現的這一切相，其本質（「性」）是如來藏妙真如性，是清淨本然、圓融無礙的；而其表相（「相」）則是循業發現的虛妄影塵。
在實修觀照上，這給予我們極大的啟發：當我們面對生活中的順境、逆境、得失、毀譽等種種境界時，若能徹見「相元妄」，當下就不會被境相所轉。我們之所以痛苦、煩惱、覺得受到傷害（陵滅），是因為我們把外在的境界當成了真實的「空花」，並且期待它結出「空果」。若能將心念從對「相」的執著與計較，拉回到對「性」的體悟上（即守真常），便能在紛繁複雜的境界中，心不隨轉，達到「不取於相，如如不動」的自在境界。

---

🔹 原典：「觀性元真。唯妙覺明。妙覺明心。先非水火。雲何復問。不相容者。」

🔸 釋詞：  
- **觀**：如實照見，非一般肉眼之見，亦非妄想分別，而是以智慧觀照諸法實相。  
- **性**：諸法之體性，即如來藏性、真如法性。  
- **元真**：本元真實；不是因緣造作而有，也不是修行成就方才出生，而是從本以來即是如此。  
- **唯**：獨一、只是、全體是。  
- **妙覺**：微妙不可思議的覺體，離於言思、超越能所，不落生死涅槃兩邊。  
- **明**：本自光明，靈明不昧，非外來之光，而是覺性自身之照用。  
- **心**：此處指「如來藏心」、「妙明清淨心」，不是肉團心，也不是妄想心，而是萬法之根源、一切現象的本體。  
- **先**：本初、元始，指一切對立分別生起之前；亦可解為「當體本來」。  
- **非**：不是、不屬、不被限定；此處是「遮詮」，破執而不壞假名。  
- **水火**：水大與火大，同時也代表一切互相陵奪、彼此對立的差別法相。  
- **雲何**：為何、如何。  
- **復問**：還要再問、反過來質問。  
- **不相容者**：「水與火不能互相容納」這件事情、這個疑問。

🔸 銷文：  
現在收攝對虛妄形相的攀緣，回觀一切諸法的體性，便知此性本元真實，不是生滅去來之法。此真實之性，不是暗鈍無知的頑空，而是獨一無二、微妙不可思議的覺照光明。這個微妙覺照、本自光明的心體，在一切萬法未分化之前、在一切名相塵勞生起之前，本來既不是水，也不是火。既然如來藏妙覺明心從本以來，就不是水火等生滅差別法所能局限，你又何必再問：「水與火二性，如何能同時周遍虛空而不互相陵滅、不能相容」呢？

【詳解】  
這一句在義理上非常深細，必須分幾個層次來解。

第一，**「觀相元妄」與「觀性元真」是兩種修行觀門。**  
前面說「觀相元妄」，是從現象界來看，地水火風等一切有為相，皆如空華，沒有實體可得。你若要問它們彼此之間誰陵滅誰、誰障礙誰，就像「邀空華結空果」，了不可得。現在說「觀性元真」，則是從本體界來看：這能現出地水火風、能現出山河大地的「性」，本身是真實的。不是說現象虛妄、本性真實是兩個分離的東西，而是說：正因為現象虛妄無實，所以它的當體就是真性；猶如波浪的生滅虛妄，而波浪的濕性始終是真。

第二，**「唯妙覺明」是直指心體。**  
「唯」字極有力量，表示除此之外，別無真實。這個「性」不是虛空、不是斷滅、不是冥諦，而是「妙覺明」。「妙」是離言絕思、不可思議；「覺」是靈明不昧、照體獨立；「明」是本自光明、朗照法界。「妙覺明心」就是如來藏心，是一切眾生本來具足的菩提妙明本體。

第三，**「先非水火」是雙遮雙破，正是為了雙照雙立。**  
「先」不是時間上的先在，而是理體上的本初。「非」不是說完全沒有水的現象、火的現象，而是說：在本體上，水與火都沒有真實不變的「自性」。妙覺明心不是水，所以不會被水限制；妙覺明心不是火，所以不會被火障礙。正因為它「非水非火」，所以它才能隨緣「現水現火」；正因為性體中沒有水火固定的實體，所以水與火才能在如來藏中同時圓融、周遍法界，而不互相陵滅。

**答富樓那之疑的樞紐就在這裡：**  
凡夫所以認為水火不能相容，是因為把水火都當成有實自性的法。若水有實自性，則水永遠是水，不能容火；若火有實自性，則火永遠是火，不能容水。但如來藏性中，水無實性、火無實性。水之性即是真如，火之性即是真如；真如與真如，豈有陵滅可得？因此，不是水與火互相包容，而是它們本來都沒有獨立實體，全體皆是妙覺明心；在全然一體的覺性中，沒有「能滅」與「所滅」對立可得。

所以此句不是否定現象，而是否定眾生對現象的實執。執著實有，則處處矛盾；照見性空，則法法圓融。

【義理通解】  
這句經文的核心思想是：**一切現象界的矛盾，在真心理體上本來無礙。** 水與火看似相剋，是因為我們站在「相」上、站在「妄想分別」的立場去看；如果站在「性」上、站在「如來藏妙覺明心」的立場去看，則一切法都是真如所現，全相即性，全妄即真。

用現代比喻來說：電視螢幕本身不是火，也不是水，所以螢幕上可以同時呈現熊熊大火與汪洋大海；火不會燒壞螢幕，水不會淹壞螢幕，因為它們都只是光影，沒有獨立實體。眾生執著光影為真實，才會在境界中恐懼、貪愛、矛盾；若知全螢幕即是光，光即是螢幕，便能無礙。同樣，妙覺明心「先非水火」，故能在同一法界中圓融顯現地水火風，而不互相障礙。

在實際修行觀照上，這句話也極具啟發。我們在打坐、經行、日常生活時，身心會出現冷熱、明暗、動靜、通塞等種種相對的觸受。若心隨境轉，便會覺得「熱時不能涼，動時不能靜」，種種矛盾交織成煩惱。但若能回光返照：能知熱的那個「知」，本身不熱；能知冷的那個「知」，本身不冷；能見明暗的那個「見性」，本身不在明暗中；能聽動靜的那個「聞性」，本身不在動靜中。這就是「觀性元真」。

正如《楞嚴經》所說「性水真空，性空真水；性火真空，性空真火」。水之真性本空，火之真性本空；空與空豈有陵滅？因此，不必在妄相上強求調和，只要回歸妙覺明心，一切矛盾自然消融。狂心若歇，歇即菩提；能所雙忘，性相不二，方知如來藏中本來清淨本然，周遍法界，無一法可相陵奪，亦無一法不相容。

---

🔹 原典：「富樓那。汝以色空。相傾相奪。於如來藏。而如來藏。隨為色空。周遍法界。」

🔸 釋詞：
- 富樓那：佛陀喚當機者之名。
- 汝：你，指富樓那尊者。
- 以：因為、由於。
- 色空：色法與虛空。色指一切物質現象，空指虛空。此處代表一切相對之法。
- 相傾相奪：互相傾軋、互相侵奪。「傾」是傾覆排斥；「奪」是佔據侵奪。形容色與空彼此對立、不能相容。
- 於如來藏：對於如來藏體性的認知。
- 而如來藏：然而如來藏本身。
- 隨為色空：隨順眾生業感因緣，而顯現為色、顯現為空。「隨」是隨緣不變之義。
- 周遍法界：體性圓滿普遍於整個法界，無所不在、無所障礙。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那尊者說：「富樓那！你以『色』與『空』互相傾軋、互相侵奪的對立觀點，來理解如來藏。然而如來藏本身，並非固定為色或固定為空，而是隨順因緣顯現為色、顯現為空；它的體性卻圓滿周遍於整個法界，毫無障礙。」

【詳解】：
此段是佛陀在層層破斥之後，直接點出富樓那尊者疑惑的根源——「以相傾相奪之心，測如來藏」。其義可分三層：

第一，「汝以色空，相傾相奪」——富樓那尊者之所以懷疑「虛空與大地俱遍法界不合相容」，正是因為他預先將「色」與「空」視為兩個實有的、互相對立的實體。這種「相傾相奪」的觀點，是凡夫以分別心測度實相的通病：有無、色空、生滅，都被視為彼此排斥的存在。

第二，「而如來藏，隨為色空」——如來藏並非死板的固定體，它隨緣不變、不變隨緣：迷時隨染緣，則現色空差別之相；悟時隨淨緣，則現自在無礙之用。色與空，都是如來藏隨緣顯現的幻相，如空中浮雲，來無所從，去無所至。

第三，「周遍法界」——如來藏體性雖然隨緣現相，但其本體從未改變，依然清淨本然、周遍法界。正如虛空隨緣現明暗，而虛空本身不屬於明暗，卻遍滿一切處。色空之相可以有差別，但如來藏性沒有差別；因為性體周遍，所以色空俱現而不相礙。

此句呼應《楞嚴經》前文「如來藏中，性色真空，性空真色，清淨本然，周遍法界」的教義。「性色真空」即色的本體就是真空，「性空真色」即空的本體就是真色；色與空在本體層面完全融通，只是在相上顯現不同。

【義理通解】：
佛陀這句話，可說是對所有「二元對立」思惟的總破解。我們習慣用「有色」「無色」「有」「無」「好」「壞」來看待世界，然後在這些對立中產生煩惱。富樓那尊者把「色」與「空」當成兩個打架的東西，所以問「為什麼色不障礙空？空不障礙色？」佛陀回答：如來藏不是任何一邊，卻能顯現任何一邊。

現代人可以這樣理解：一個螢幕可以顯示白色，也可以顯示黑色；白色與黑色看似對立，但螢幕本身不是白色也不是黑色，所以它可以同時在不同區域顯示白與黑，互不干擾。我們的真心就像螢幕，色與空就像螢幕上的白與黑。執著於白與黑的對立，是凡夫；知道它們都是螢幕的顯示，是智者。

「隨為色空，周遍法界」也告訴我們：不必逃避現象，也不必執著現象。煩惱與菩提、生死與涅槃，都是如來藏隨緣的顯現；只要安住於能顯現的覺性本體，就能在一切相對的現象中，體會絕對的圓融。這就是《心經》所說「色不異空，空不異色；色即是空，空即是色」的深義。

---

🔹 原典：「是故於中。風動空澄。日明雲暗。眾生迷悶。背覺合塵。故發塵勞。有世間相。」

🔸 釋詞：
- 是故：因此。承接上文「如來藏隨為色空，周遍法界」之義。
- 於中：在如來藏所顯現的這個法界之中。
- 風動空澄：風大搖動，虛空澄靜。此處以風與空相對，代表一切差別對待之相。
- 日明雲暗：太陽明亮，雲霧昏暗。也是相對之相。
- 眾生迷悶：一切眾生對於這些相對之相，產生迷惑、闇鈍，不知其本為如來藏性。「迷」是不覺，「悶」是窒礙不通。
- 背覺合塵：違背本覺真心，而與六塵境界相黏合。「背」是背離；「合」是和合、攀緣。
- 故發塵勞：因此發起了一切塵勞煩惱。「發」是引發、生起；「塵勞」即煩惱的異名，勞亂身心之塵垢。
- 有世間相：便有了三界世間虛妄生滅之相顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「因此，在如來藏所顯現的法界之中，有風的搖動、虛空的澄靜，有太陽的明亮、雲霧的昏暗，這些相對差別之相，都是如來藏隨緣的顯現。然而眾生對這些幻相產生迷惑闇鈍，不知其本來是覺性所現，反而違背了本覺真心，去攀緣執著六塵境界。於是便引發了塵勞煩惱，因而顯現出三界世間種種虛妄生滅之相。」

【詳解】：
此段是佛陀總結眾生世間相生起的關鍵，可分三層：

第一，「風動空澄，日明雲暗」——這八個字列舉了虛空中相對的現象：動與靜、明與暗。這些現象在如來藏中本來圓融無礙，正如前面所說「體非群相，而不拒彼諸相發揮」。它們不是互相陵滅，而是同時俱現、各不相礙。

第二，「眾生迷悶，背覺合塵」——這是眾生輪迴的總根源。「迷」是無明，不知諸相本空：「悶」是執著，於虛妄相中妄起分別。因為迷悶，所以「背覺」——背離了本有的覺性；「合塵」——轉而攀緣色聲香味觸法等六塵。這一背一合，便是從真起妄的關鍵。

第三，「故發塵勞，有世間相」——因為背覺合塵，原本清淨的如來藏中，便「發」起了塵勞煩惱。「發」字顯示：塵勞不是如來藏本有，而是背覺合塵之後「引發」的虛妄作用。有了塵勞，便感得「世間相」——三界六道、依正二報，種種虛妄生滅的現象。這正是富樓那尊者所問的「山河大地諸有為相」的由來。

此段也呼應前面「如是擾亂，相待生勞，勞久發塵，自相渾濁」的過程。眾生一念不覺，背覺合塵，於是塵勞煩惱輾轉增盛，世間差別之相於焉成立。但要注意：雖有世間相，其體仍是如來藏；如空華雖幻，不離虛空。

【義理通解】：
佛陀為我們揭示了「世界為何如此紛亂」的答案：不是世界本身紛亂，而是我們「背覺合塵」的心，把本來圓融的如來藏，扭曲成對立的世間相。

用現代語言來說，我們的大腦習慣將連續的現實切割成碎片，然後為每個碎片貼上標籤：這是好的、那是壞的；這是動、那是靜；這是明、那是暗。這些標籤本身是虛妄的，但我們信以為真，於是產生了追逐與逃避、貪愛與厭惡，這就是「塵勞」。

「背覺合塵」就像一個人背對著太陽，卻盯著自己的影子，然後告訴自己：「這個影子就是我，我的世界就是這樣。」影子本來是虛妄的，但因為背對陽光，所以看不見真相。只要轉過身來——「背塵合覺」——就會發現，陽光一直都在，影子只是暫時的錯覺。

在世間法中，我們可以練習「不背覺合塵」：眼見色時，不執著色相；耳聞聲時，不黏著聲塵。不是拒絕境界，而是不讓心被境界拉走。如此，雖在世間相中，也能體會「風動空澄，日明雲暗」的如來藏妙用，而不是被這些幻相所縛。

---

🔹 原典：「我以妙明。不滅不生。合如來藏。而如來藏。唯妙覺明。圓照法界。」

🔸 釋詞：
- 我：佛陀自稱，代表已圓證的覺者。
- 以：依、用。
- 妙明：微妙靈明之覺性，即本覺的妙明真心，非妄明之明。
- 不滅不生：不生不滅，指此妙明真心超越生滅，恆常不變。
- 合如來藏：契合、證入如來藏。「合」不是二物相合，而是以不生不滅之智，契入不生不滅之理，理智不二。
- 而如來藏：這個如來藏體性。
- 唯妙覺明：唯是微妙覺照、靈明不昧。
- 圓照法界：圓滿普照整個法界，無欠無餘。「圓照」是無分別的、普遍的覺照，如鏡映物，無取無捨。

🔸 銷文：
佛陀說：「我以不生不滅的微妙靈明覺性，契合如來藏體。而這個如來藏，唯是微妙覺照、靈明不昧，圓滿普遍地照耀整個法界，無所遺漏。」

【詳解】：
此段是佛陀以親證的果德，展示諸佛如何「背塵合覺」，與前文眾生「背覺合塵」形成強烈對比：

第一，「我以妙明，不滅不生」——眾生用「妄明」（於覺上安明），所以落入生滅；諸佛用「妙明」（本覺本明），所以不生不滅。「妙明」不是另外得到一個明，而是迴光返照，發現覺性本來就是明。此「明」超越能所、超越生滅，故能作為契入如來藏的因。

第二，「合如來藏」——以不生不滅的妙明，契合不生不滅的如來藏。這不是兩個東西合在一起，而是「能照之智」與「所照之理」本來不二；智即是理，理即是智。就像海水與波浪，波浪本體就是水；眾生迷時，如來藏是如來藏，我是我；悟時方知，我就是如來藏，如來藏就是我。

第三，「而如來藏，唯妙覺明，圓照法界」——如來藏的體性，不是死的、空的，而是「妙覺明」——微妙、覺悟、靈明。它不是一個被動的物體，而是能圓照法界的覺性本身。「圓照」是沒有角度、沒有遺漏的照，如同虛空含容萬物而無分別，亦如明鏡映現萬象而無取捨。

此句正回答了富樓那尊者「四大相陵」的疑問：在如來藏的「圓照」中，四大各各顯現而無障礙，因為它們都是如來藏光的影像。眾生因為「背覺合塵」，以妄明分別，才見四大相傾相奪。

【義理通解】：
「我以妙明，不滅不生，合如來藏」——這是佛陀親證的描述，也是我們修行的目標。眾生與佛的差別，只在於「合」與「背」：佛以妙明合如來藏，眾生以妄明背如來藏。迷悟之間，並無第三種狀態。

現代人可以比喻：就像收音機要調對頻率才能收到訊號。眾生的心調在「塵勞」的頻率，所以收到的是煩惱世界的訊號；佛陀的心調在「妙明」的頻率，所以收到的是如來藏的圓照。頻道不同，所見的世界就不同。修行，就是把自己的心從「妄明」調回「妙明」——停息妄分別，讓本具的覺性自然顯現。

「圓照法界」說明如來藏的智慧不是片面的、有侷限的，而是像太陽一樣平等普照。當我們契入如來藏，就能以無分別的智慧，照見一切法的真實相——不生不滅、不垢不淨、不增不減。此時，四大圓融、空有無礙，不再是理論，而是現量的境界。

這也告訴我們：修行不必向外馳求，只要迴光返照，以當下這一念「不生不滅」的覺性，去契合本來面目的如來藏，即是「是心作佛，是心是佛」的圓頓法門。

---

🔹 原典：「是故於中。一為無量。無量為一。小中現大。大中現小。」  

🔸 釋詞：  
- **是故**：因此，承接上文。因為「我以妙明，不滅不生，合如來藏；而如來藏，唯妙覺明，圓照法界」的緣故。  
- **於中**：於此之中，指在如來藏心體圓照法界之中。  
- **一**：指一法、一相、一塵、一念等，象徵個別、單純、極微的差別相。  
- **無量**：指無量無邊的法相、世界、眾生、剎土等，象徵眾多、廣大、無盡的差別相。  
- **為**：顯現、成就、即是。  
- **小中現大**：在極小的事物（如微塵、毛端）中，圓滿顯現極大的境界（如無量世界、諸佛剎土）。  
- **大中現小**：在極大的境界（如虛空、法界）中，也能含攝、顯現極小的事物，大小互相融通。  

🔸 銷文：  
正因為如來藏心圓照法界、無所不遍，所以在這圓照之中，第一義諦的理體並非固定死板的「一」或「多」；一法當體即是全法界，全法界也不離一法而存在，因此「一」能圓滿成就「無量」，「無量」也不隔礙地收歸於「一」。同時，微小與廣大並非絕對對立：在極小之中可以圓現廣大無邊的國土，在廣大之中也可以含容極微細的塵相。小大互融，一多無礙，自在圓成，這就是如來藏妙明覺心圓照法界時所顯現的不可思議境界。

【詳解】  
此四句可說是「如來藏圓照法界」的具體德相，彰顯了事事無礙、圓融自在的法界緣起。經文前文強調如來藏「唯妙覺明，圓照法界」：妙覺明心不是凝然死板的本體，而是靈明不昧、具足萬德、能生一切法的究竟心體。當行者以不生不滅的妙明本覺契合如來藏時，如來藏全體起用，法界之中一切差別現象無非如來藏性，因此「一多」「大小」等對立概念全部消融，而呈現出重重無盡的圓融狀態。

此理可分三層深入：

一、**體性平等故一多相即**  
如來藏性平等一如，無有分限。一切諸法皆以此為體，所以任何一法都圓具全體法界。好像一漚即是大海，大海全體不離一漚；一塵即含太虛，太虛不礙一塵顯現。「一為無量」，是從體起用：一性隨緣，能現一切差別相。「無量為一」，是攝用歸體：一切差別相皆不離一本性。體用不二，故一多互融。

二、**相性融通故大小互入**  
凡夫以情識度量大小，認為小不是大、大不是小；這是妄執。實際上，大小之相皆是如來藏隨緣幻現，無有實體。既然無實，則小無小相，大無大相，皆悉真空；真空中不妨幻相顯現，所以小中現大、大中現小。譬如夢中入一毛孔見無量世界，醒來方知毛孔與世界俱是心影，豈有定實大小？又如鏡中現萬象，鏡面雖小，而萬象不遺；虛空雖大，亦不障一塵之入。此即《華嚴經》所說「事事無礙法界」的「廣狹自在無礙門」。

三、**唯是一心故圓融無礙**  
此境界非是心外有法，而是當人現前「妙覺明心」本具的德用。眾生因一念無明，迷此圓明，遂見一多大小彼此隔礙；諸佛證悟此心，圓照法界，則知萬法唯是一心，一心圓含萬法。故說「是故於中」，正是緊承上文「圓照法界」而來：圓照則無一法不在心中，心中則無一法不攝全體。此非比量推度，乃是現量親證的諸法實相。

【義理通解】  
這段經文的核心，是破除我們對「數量」與「體積」的實有執著。我們日常總習慣說：「這是一個」「那是很多」「小不能容大」「大不能入小」，這些都是第六意識依名言概念而起的分別，並非諸法真實相。如來藏心圓照法界時，不離當念而圓見全體，因此「一」與「無量」互為成立：一即一切，一切即一。小與大也是如此：一念可以涵攝無量劫，一塵可以容納無邊剎土；反過來，無量劫不離一念，無邊剎土不離一塵。

用現代比喻來說：全息照片的每一碎片都含有整張影像的完整資訊，所以「一中含多」；而整張影像又是由無量碎片共同組成，所以「多中有一」。同樣，人體的一個細胞含有整個生命體的遺傳藍圖，是「小中現大」；而整個生命體也遍存於每個細胞之中，是「大中現小」。當然這只是極淺的類比，佛法所說的圓融是超越時空、數量、體積等一切限制的究竟自在。

在修行觀照上，我們不應把「一多大小」當作固定不變的實法。當禪坐時，若心能安住於如來藏性，不起分別，便能逐漸體會「現前一念心性」含裹十方三世。此時，不必另求大，因為大不在心外；也不必捨小，因為小正是全體。日常待人接物，若能常作如是觀：一切眾生不離我心，我心遍入一切眾生；一花一葉皆是法身，舉手投足無非佛事。如是久久薰修，便能打破對相的執取，趨入《楞嚴經》所說的「一根既返源，六根成解脫」，乃至最終成就「於一毛端現寶王剎，坐微塵裏轉大法輪」的無礙妙用。此正是本句經文在實修上最關鍵的啟發。

---

🔹 原典：「不動道場。遍十方界。身含十方。無盡虛空。」

🔸 釋詞：
- **不動**：非指木石之不動，乃指真如妙心體性寂然，無生無滅，無去無來，不遷不變，故稱「不動」。
- **道場**：梵語 bodhimaṇḍa，義為「覺悟之處」或「成道之所」。此處非指有限之寺院壇城，而是指「妙覺明心」本身，即如來藏心為一切諸佛出世成道、轉法輪之根本依處。
- **遍**：周遍、圓滿彌綸，無一處欠缺，無一剎不攝。
- **十方界**：東、南、西、北、東南、西南、東北、西北、上、下，十方無量世界，即一切有情無情依報國土。
- **身含**：「身」指如來法身，亦指眾生本具之妙覺明心；「含」謂含容、包攝，非有邊際之包含，乃一真法界心與十方虛空交融無礙。
- **無盡虛空**：虛空無有邊際、無有窮盡，此處泛指一切虛空及其中所含攝之世界。

🔸 銷文：
此句經文是說：如來於「不動」之真如道場中，圓照法界，法身普遍周滿十方一切世界；而此妙覺明心之「身」，含容十方無盡虛空，虛空雖大，不出當人一念心體。此「不動」並非凝滯，而是「即體即用、即用歸體」——正因為不動，所以能遍；正因為無形，所以能含。道場無形無相，即是法界；法界無量無邊，不出此心。如來安住於此不動道場，不假造作，自然而然地遍照十方，身土一如，心物不二。

【詳解】：

此句經文承接前面「我以妙明不滅不生，合如來藏，而如來藏唯妙覺明，圓照法界」而來。前文說明眾生因「背覺合塵」故發塵勞，有世間相；諸佛因「滅塵合覺」故發真如妙覺明性。此處則具體描繪諸佛證入如來藏心後所顯現的無礙境界。

1. **「不動道場」即「常寂光土」**
   天台家立四土：凡聖同居土、方便有餘土、實報莊嚴土、常寂光土。常寂光土即是如來所住「不動道場」——常者，法身常住；寂者，解脫涅槃；光者，般若智慧。此土非有方位，非在十方之外，即是如來藏心本體。眾生迷時，此道場隱而不見；諸佛悟時，此道場當下即是。

2. **「遍十方界」明「寂而常照」**
   正因為道場之體不動，故能無礙地普遍於十方。若有一點動相，則有局礙；若有生滅，則不能圓遍。如鏡不動，故能映現萬像；心體不動，故能圓照法界。此「遍」非佛特意去遍，而是法性自然周遍，如日光無意照物而無所不照。

3. **「身含十方無盡虛空」明「法身無邊」**
   《華嚴經》云：「十方虛空悉入一身。」凡夫執此四大假合之身為身，故身量狹小；佛證法身，則以法界為身，故能含容虛空。虛空雖大，猶屬色法邊事，尚有形量；法身絕待，故能含虛空。且「含」之一字，非有能含所含，實乃「心包太虛，量周沙界」之義。

4. **「不動」與「含遍」不二**
   世人常執「不動」則不能遍，能遍則非不動。如來境界則不然：正不動時即是遍時，正遍時體自不動。何以故？因為此「不動」是理體之寂，「十方界」是事用之廣；理體不礙事用，事用不離理體，故云「理事無礙」。又身含虛空，虛空含身，亦復無礙，此即「事事無礙」之玄門。

5. **結歸修行**
   吾人現前一念心體，本自不動，本自圓遍，本自含容。只因一念無明，妄認緣影為心，四大為身，遂將廣大心性縮成微劣根身，將無盡虛空隔為自他內外。今聞此語，當知修行不是向外求得一個「不動道場」，而是迴光返照，於自心中體認此不動之理，於日用中放下攀緣，則十方世界不離當處，無盡虛空常在目前。

【義理通解】：

這句話在告訴我們：**成佛之後的境界，並非離開這個世界到他方去，而是在當下不動的覺性中，圓滿顯現一切。** 所謂「不動道場」，就是我們的菩提自性，本來清淨，本來不生不滅，本來就沒有來去動搖。只是我們平常心隨境轉，念念遷流，所以感覺不到這個不動的本體。一旦回歸本心，當下這個心就是道場，不必另外找一個清淨的地方。

「遍十方界」表示這個心量不是侷限在身體內，而是本來就橫遍十方。現代人常覺得世界很大、宇宙浩瀚，但佛說：你的心比宇宙更大。虛空有邊，心性無邊；虛空在心裡，如片雲點太清。所以我們不要把自己鎖在小小的「我」裡面，以為身體就是自己，以為念頭就是自己。其實真正的自己是含容虛空、遍滿法界的覺性。

「身含十方無盡虛空」更徹底打破了我們對「身體」的執著。我們總認為身體是皮膚包裹的一團血肉，因此處處計較，處處侷促。但如來法身以虛空為身，以法界為體，沒有內外隔礙。就像一個人在夢中，夢裡的身體有大小、有來去；一旦醒來，夢裡的一切都消融於當下的一念。覺悟的人看十方虛空，如同夢中的影像，不離當念，所以說「含」。

舉個現代比喻：電視螢幕本身是不動的，但螢幕中能夠顯現山河大地、十方世界；螢幕本身沒有選擇任何一個畫面，卻能含容並顯示所有畫面。我們的本心就像螢幕，世間一切境界就像畫面。畫面有生滅、有來去，螢幕卻始終不變。但我們迷的時候，只注意畫面，忘了螢幕；甚至以為自己就是畫面中某一個角色，跟著劇情喜悲流轉。佛告訴我們：回頭認取那塊不動的螢幕，你就會發現——所有的畫面都無法離開螢幕，十方虛空都在螢幕之中。

所以這句經文的修行啟發是：**不必厭離世間，也不必企求遠方；只要當下迴光返照，安住於不生不滅的覺性，則此世界即是淨土，此身即是法身，十方無盡虛空無非是你自己。**

---

🔹 原典：「於一毛端。現寶王剎。坐微塵裏。轉大法輪。」  

🔸 釋詞：  
- **一毛端**：一根毛的尖端，是色身中極小之相，代表「最微、最狹」的處所。  
- **現**：顯現、示現。不是造作變出，而是法性自然影現，無來無去。  
- **寶王剎**：即佛剎、諸佛淨土。「寶王」是佛的尊稱，謂佛為世出世間最尊最勝，如寶中王；「剎」即剎土、國土。合之即「諸佛珍寶莊嚴之淨土」。  
- **坐**：安坐、安住不動。此處有「不離當處而遍法界」之義。  
- **微塵**：極微塵，是最細小的色法之假相，比毛端更為細微。  
- **轉大法輪**：宣說大乘佛法，令眾生破迷顯悟、摧伏煩惱；法輪喻佛法圓滿無礙，運轉不停。  

🔸 銷文：  
此四句的主語，承上文指「證得妙覺明心之如來」，亦可通指眾生本具的如來藏性。經文說：就在一根毛的尖端上，能圓滿顯現諸佛寶王般的清淨剎土；就在一粒微塵之中，如來安然安坐，大轉法輪，宣說無上妙法。  

「於一毛端」是處所，「現寶王剎」是所現之事；「坐微塵裏」同樣是處所，「轉大法輪」是所成之功。以極小的「毛端、微塵」對顯極大的「寶王剎、大法輪」，正是把小中現大、大中現小、一多無礙、廣狹自在的境界，落實在具體的事相上。

【詳解】  
這四句經文，不可當作神變小術來理解，而是「如來藏心圓照法界」的如實相貌。

前文說：「我以妙明，不滅不生，合如來藏。而如來藏，唯妙覺明，圓照法界。」因為妙覺明心本身不是有限量之物，所以不能以凡夫的空間概念來限制它。眾生迷時，見毛端是毛端、微塵是微塵，以四大五蘊的色身侷限自己，故處處有隔礙；諸佛悟時，了知一切色塵皆如來藏性，毛端之性即是法界之性，微塵之體即是妙明真心之體。因此，一毛端上可以現十方佛土，一微塵中可以轉大法輪。

此中含有華嚴「事事無礙」的深義。小與大並非固定不變的實體，而是「唯心所現」的幻相。就像虛空本身沒有方圓大小，但放入方器則現方、放入圓器則現圓；虛空本身並不因此被方或圓所限制。如來藏心也是如此：它可以隨緣現起「毛端」與「微塵」的差別相，但它的本體從未變成微塵；也可以隨緣現起「寶王剎」的廣大相，但法性本體亦從未被廣大所侷限。所以「於一毛端現寶王剎」不是把廣大塞進狹小，而是「廣狹自在，非廣非狹」；「坐微塵裏轉大法輪」也不是把佛身縮入微塵，而是「微塵當體即法界，法界不離微塵」。

「寶王剎」代表依報莊嚴，「轉大法輪」代表正報教化；依正莊嚴，都不離一念妙覺明心。法輪不必以聲塵為體，真實法輪是以不生不滅心為體，所以無聲說、無說說，塵塵皆可為道場，處處皆可轉法輪。

【義理通解】  
我們平常活在「大就是大、小就是小、一就是多、多就是一」的對立世界中，認為一根毛端絕不可能容納一個世界。這不是因為法界真的如此狹隘，而是因為我們「背覺合塵」，把自心所現的塵相執為實有，於是處處障礙。

諸佛證入如來藏心之後，不再被「空間、大小、方位、內外」這些意識分別所束縛。毛端與虛空，在本體上都是如來藏；既然同一體性，自然可以互融無礙。這就好比電視螢幕：同一片螢幕光中，可以顯現一個小點，也可以顯現整個宇宙的畫面；小點畫面和全螢幕畫面不是互相障礙的，因為它們都是同一螢幕的光影變現。若執著「小點是真實的小點」，就無法了解全體畫面現於小點之中；若知道小點無實自性、全體亦無實自性，則小大圓融，當下無礙。

對修行人而言，這四句經文不是要我們追求奇特的境界，而是要我們返觀自心：心不是被身體困住的，身體也不是被空間困住的。一念心覺悟，當下的微塵毛端，都是法界全體；一念迷，則十方世界處處隔礙。真正的「轉大法輪」，也不一定只在講堂說法處，而是在心中一念迴光、一念破迷的當下，塵塵剎土，皆是如來坐道場處。

---

🔹 原典：「滅塵合覺。故發真如。妙覺明性。」

🔸 釋詞：
- 「滅」：止息、銷融、不再隨逐；不是斷滅之滅，而是妄執的止息。
- 「塵」：色、聲、香、味、觸、法六塵，泛指一切所攀緣的虛妄境相，亦名「前塵」。
- 「合」：冥合、契會、回歸；此處非「和合」義，而是「背塵合覺」時本覺與心體不二的相應。
- 「覺」：本覺、妙覺明心，即眾生本具的如來藏覺性。
- 「故」：因此、所以，表果。
- 「發」：顯發、開發；不是新生，而是本有之物除去遮障後自然現前。
- 「真如」：真即真實不虛，如即如常不變；一切法不生不滅、不增不減的究竟理體。
- 「妙覺明性」：微妙難思、靈明覺照、本來清淨的常住本性，即如來藏妙真如性。

🔸 銷文：
眾生無始以來「背覺合塵」，所以根塵纏結，發起塵勞煩惱，現出虛妄世間相。若能迴光返照，止息對六塵的攀緣執取，不再令根塵識三法交織纏縛，而轉過來冥契本覺，這就是「滅塵合覺」。

由於這一念返妄歸真，如來藏中本有的「真如」不再被無明妄塵遮蔽，而能豁然顯發出來。其所顯者不是一個死寂的空理，而是微妙、覺照、光明、清淨的常住本性，故言「妙覺明性」。

【詳解】：
此句是「反妄歸真」的關鍵結穴。前文說眾生「迷悶，背覺合塵，故發塵勞，有世間相」；現在如來則說「滅塵合覺，故發真如，妙覺明性」。同一念心，向迷則「發塵勞」，向悟則「發真如」。所謂「發」，不是在此處新造一個真如，而是「無明暗時，真如不隱；無明滅時，真如不顯」——只因眾生全體在迷，故真如雖遍一切處而不能證知；一旦狂心歇息、塵執脫落，本具真如自然於當下圓現。

「滅塵」不是消滅外在世界。外境色聲香味觸法，本是如來藏妙真如性的循業發現；凡夫之病在於「循塵」而忘覺，以為心外有法、法外有心。因此「滅塵」是滅去心對塵的攀緣、住著、分別，也就是不再給六塵「賦予真實性」，而不是以石壓草、閉目塞聽。「合覺」也不是有一個覺在身外可取，而是放下妄執的當下，本覺本明自然現前。

「真如」為體，「妙覺明性」為體上之德。真如並非空無，乃「妙」而不可心思口議；非木石，乃「覺」而靈然不昧；非暗昧，乃「明」而朗照法界；非暫有，乃「性」而常住不變。所以此句不單說「故發真如」，更以「妙覺明性」四字莊嚴真如，令行者明白所證之體不是斷滅空，而是靈明不昧的如來藏心。

【義理通解】：
現代人常以為修行要「消滅煩惱、消滅妄想、消滅種種境界」，其實這是誤解。「滅塵合覺」就像一個人看雲時，誤把雲當成天空；他拼命要去除雲，卻忘了雲從來沒有染污天空。真正要做的，是認清雲的虛妄，不再執取雲的形相；當妄想之雲不再被執持，廣大虛空自然顯現。

又像看電影時，心完全投入劇情，為劇中人物喜悲；此時若能一念覺醒，知道眼前只是光影聲響，並非實有，則不必砸毀銀幕，也不必關掉放映機，自然不為劇情所轉。能顯一切的銀幕明性，從未離開當下；離開的是「認假為真」的執著，而不是境界本身。

所以，在實修觀照上，此句給我們極重要的啟發：**不必厭離塵境，也不必追逐覺悟**。只要「不隨」六塵流轉，放下對前塵影事的認同，當下迴光返照，便是「滅塵合覺」。一合覺時，本有真如妙覺明性便不從外得、不假修成地顯發出來。這正是《楞嚴經》所說的「歇即菩提」：不是「歇後另生菩提」，而是歇處即是菩提；不是「滅塵另有真如」，而是塵銷處真如自現。

---

🔹 原典：「而如來藏。本妙圓心。非心非空。非地非水。非風非火。」

🔸 釋詞：
- **而**：承接上文「滅塵合覺，故發真如」而來，有「然則、如是而觀」之意，從生滅門轉入真如門。
- **如來藏**：一切眾生本具的真如妙心，含藏如來一切功德；在聖不增，在凡不減。
- **本妙圓心**：從本以來，即微妙不可思議、圓滿周遍、绝待無礙的真心。
  - **本**：非今始有，法爾如是。
  - **妙**：不可以心思、不可以言議，非有非無，即空即有。
  - **圓**：圓融周遍，十方三世不離當念。
  - **心**：此處指真如妙心，非肉團心，亦非緣慮分別心。
- **非**：遮詮之詞，不是「斷滅無」，而是蕩除眾生對諸法實有性的執著；「非某法」意即其當體不是所計執的定相。
- **心**（此處所非之心）：指眾生虛妄計執的「能緣心」，總攝見大、識大等心法。
- **空**：指虛空大，亦兼指眾生所執的「空相」或「頑空」。
- **地、水、風、火**：即四大，眾生執為構成色法的實體元素。

🔸 銷文：
然而，此如來藏是從本以來就是微妙、圓滿的真心。它並非凡夫所執取的虛妄分別心，也非虛空之相；不是地大，不是水大，不是風大，也不是火大。

【詳解】：
此句總標「如來藏心」超情離見，不落任何一法的定相。眾生之所以流轉生死，主要在於執著兩類法：一者執「心」為實有，以為有能知能覺的「我」；二者執「色」為實有，以為有山河大地、根身器界的四大。甚至修行人若執「空」為究竟，也仍然墮在一邊。

因此，經文先以「非」字蕩相遣執：

- **非心**：如來藏不是虛妄分別心。雖然它能現起見聞覺知，但不被見聞覺知所侷限；一切心念皆如空華，本無實體。
- **非空**：如來藏不是虛空之相。虛空尚有形量相待，真如妙心則無形無相、周遍含容。
- **非地非水非風非火**：如來藏不是四大。四大是眾生依妄見所感的堅、濕、煖、動之相，其性本空；如來藏體不屬色，亦不礙色。

此處的「非」，是「遮詮」，目的在破眾生的執取，不是否定一切法。正因如來藏「離一切相」，才能「即一切法」；若它定是某一法，便不能遍現萬法。所以此段先以「非」門遣相，正是為了下文「即」門立一切法作張本。

【義理通解】：
如來藏就像一面廣大無礙的明鏡。鏡子能映現山河、虛空、雲彩、人物，但鏡體本身不是山河，不是虛空，不是雲彩，不是人物。正因為鏡體「不是」任何影像，它才能夠同時映現一切影像；若鏡體執定為某一影像，便失去映現萬法的功能。

眾生之所以苦，是因為把鏡中的影像當作真實——把「心」當作我，把「空」當作實有，把地水火風當作固定不變的色法。於是處處執著，處處繫縛。

修行人讀到此句，應回光返照：日常生活中的起心動念，皆非真實心相；眼前的山河大地，皆非真實色法。不是要否定這些現象，而是要看透它們的當體就是如來藏。如此漸離「有」執，亦不落「空」執，方能在一切境緣中，親證本妙圓心。

---

🔹 原典：「非眼非耳。鼻舌身意。非色非聲。香味觸法。」

🔸 釋詞：
- **非**：遮遣義，否定義。此處非「有無」之對立否定，而是指如來藏妙心本不滯礙於根塵諸相，超情離見，不為一切法所繫縛。
- **眼、耳、鼻、舌、身、意**：即「六根」，為生命體接收外在資訊的六種門戶。眼能見色，耳能聞聲，鼻能嗅香，舌能嘗味，身能覺觸，意能知法。
- **色、聲、香、味、觸、法**：即「六塵」，為六根所攀緣執取的外境。色指一切物質形相，聲指音聲，香指氣味，味指滋味，觸指冷暖軟硬等觸感，法指意識所對應的一切概念、影像與心所緣境。
- **鼻舌身意**：此處承前省略「非」字，完整應作「非鼻、非舌、非身、非意」，古來譯經為求簡潔，以連寫方式表一貫遮遣。

🔸 銷文：
此言如來藏本妙圓心，其體清淨絕待，於六根門頭一無所住，於六塵境界亦無所染。不但不是眼根，也不是耳根，同樣不是鼻根、舌根、身根、意根；不但不是色塵，也不是聲塵，同樣不是香塵、味塵、觸塵、法塵。凡夫誤認根塵為實有自性，處處執著；聖者照見根塵本空，皆如來藏妙真如性隨緣幻現，而此妙心本身卻不屬任何根、不屬任何塵，故一一皆以「非」字當頭截斷，令學人當下迴光返照，不墮根塵妄識之纏縛。

【詳解】：
此段出自《楞嚴經》卷三、卷四之間「如來藏」之圓彰法門。前文已言「而如來藏，本妙圓心，非心非空，非地非水，非風非火」，今續以「非眼非耳」等展開，乃將凡夫所執著之「十二處」——六根加六塵——全數遣盡。

佛法施設「根塵識」三科，本為對治眾生妄計心外有境、境內有心。凡夫執眼能見、耳能聞，執色是真實、聲是真實，遂起貪瞋癡，流轉生死。然而如來藏妙心，猶如虛空，虛空不因鳥飛而有跡，不因雲霧而染污；六根六塵如浮雲來去，虛空本體纖毫不動。此處「非」字，並非否定世間假名存在的現象，而是遣除我們對現象的「實有執」——執眼是真我、色是真境。若執根塵實有，即障蔽本妙圓心；若了根塵本空，則當體即是如來藏。

然須注意，此「非」是「即妄而真」之非，非「斷滅空」之非。如《心經》云「色不異空，空不異色」，然此處重在破執，故先以「非」門蕩相歸性。正如禪門所謂「通身打破」，不立一塵，令心行處滅、言語道斷，親證離言絕慮之本地風光。

【義理通解】：
我們平日生活，眼睛忙著看，耳朵忙著聽，鼻子忙著嗅，舌頭忙著嘗，身體忙著觸，意識忙著想，六根如六賊，劫奪自性功德法財。佛說「非眼非耳」，不是叫我們毀壞感官，而是教我們看破感官的虛妄性。眼見色時，若了知能見之性並非眼睛，所見之色並非實有，則當下不再被色相牽著走。這就像電影銀幕上種種影像，看得清楚明白，但知它是光影幻現，不執為真實；銀幕本身卻從未變成影像。

修行人於此「非」字要深深體會：我們認為的「我」，不過是六根攀緣六塵所積聚的幻影；我們認為的「世界」，不過是六塵透過六根呈現的扭曲投射。如來藏妙心從未離開我們，但我們卻因執著根塵而忘記主人。若能於一切時中，見色聞聲時，迴光返照那「能見能聞」的靈知本體，不落根塵，不隨境轉，便知佛所言「非」字，原是慈悲極處，要我們放下錯認，認取本來面目。

現代生活中，資訊爆炸，六根終日奔馳，煩惱由此叢生。此段經文恰如一劑清涼散：當我們被五光十色迷惑時，當我們被是非音聲擾亂時，當我們被濃厚氣味、美味佳餚、軟觸舒適、胡思亂想所纏縛時，不妨默念「非眼非耳，鼻舌身意；非色非聲，香味觸法」——不是要否定現象，而是提醒自己：這些都非我的真心，我的真心廣大無垠，本自清淨，不被任何根塵所囚。如此念念迴光，久久純熟，自然於根塵之中得大自在，方知如來藏妙圓心，在眼曰見，在耳曰聞，不即根塵，不離根塵，而根塵萬象無非是它莊嚴顯現。

---

🔹 原典：「非眼識界。如是乃至。非意識界。」

🔸 釋詞：
- **非**：遮破之辭，此處非「沒有」之意，而是「不滯」、「不著」、「拂逆凡夫妄執」，亦即「遣除其遍計所執自性」。
- **眼識界**：十八界之一。眼根對色塵所生之了別作用，名為眼識；「界」者，種族義、因義，謂此識能生一切眼識相應心所，亦攝眼識自體與其所依根、所緣境之種姓差別。
- **如是乃至**：經家省略之辭。由眼識界展轉至身識界，乃至意根、法塵、意識界等，中間諸界一一皆非，故以此四字總攝。
- **意識界**：十八界之末。意根（末那識）緣法塵所生之恆審思量，及第六意識對萬法之分別了知；此處特指凡夫於六塵上虛妄分別之根本。

🔸 銷文：
經文云：「（於十二處、十八界中，）不但沒有凡夫所妄計之眼識界（以為有實體可得），如是展轉乃至，亦沒有凡夫所執著之意識界。」此是總遮十八界一切法，令行者不復於根、塵、識三者和合處起「實有自性」之見。

【詳解】：
此段出自《楞嚴經》卷三如來藏妙真如性之「非門」開顯。前文已歷破五陰、六入、十二處，此處繼而對治十八界。

凡夫之所以流轉生死，關鍵在於「識」——六識對六塵起貪瞋癡，念念執取，遂成三界繫縛。今佛言「非眼識界，如是乃至非意識界」，即是直接點破：識本無實體，不過是根塵和合之虛妄作用。若謂眼識實有，則應不待色塵而有；然根不緣塵，識終不生；塵若遷滅，識亦隨失；可見此識無獨立自性，無常住自體，是故言「非」。

此「非」字，是**遮詮**，遮凡夫於識上所起之「實我實法」執。然須注意：遮破虛妄，並非斷滅一切；非者，乃「非其妄計」，而非「撥無緣起」。識雖無實體，因緣和合時，依然有明了分別之功能；但不應於此功能上，再安立一個常恆不變的主宰（我）與實體（法）。

又「如是乃至」一語，在因明論式中屬「舉初攝末」之省略法。由眼識界為首，中間括盡耳識界、鼻識界、舌識界、身識界，乃至意識界；於每一識上，皆當作如是觀：根非、塵非、識非，三處推求，了不可得。

再溯其源，此即《般若心經》「無眼耳鼻舌身意，無色聲香味觸法，無眼界乃至無意識界」之同義異文。如來藏門中，一切法當體即是真如；因眾生執取，故如來巧說「非」，令其脫黏解縛。所謂「非」者，不是如來藏外另有一法可非，而是眾生妄執上本無此事——如夢中見虎，覺後覓虎，了不可得；非謂有虎可除，實乃本無虎性可得。

【義理通解】：
修行人常犯的毛病，是「認賊作子」——把妄想分別的意識活動，當成真實的自己，於是終日隨著念頭團團轉。佛陀在此以「非眼識界」直接斬斷這種錯認：眼識不是真實我的知覺，意識也不是真實我的思惟；它們都是因緣暫合的產物，如電影銀幕上的影像，剎那生滅，本無實體。

現代人可喻之為「操作介面」：眼識、耳識乃至意識，不過是如來藏妙心所現起的六種操作介面，用以感知萬法。但使用者（眾生）錯把介面當成本體，忘了背後那塊螢幕——如來藏心。佛陀說「非」，正是要我們放下對介面的執著，回歸螢幕本身；但回歸之後，六種介面依然可以自在運用，只是不再被介面牽著走。

實修上，此處教導我們：打坐時，若見種種光影、聽種種音聲，或心中妄念紛飛，皆當以此「非」字一掃而空——非眼識所見、非耳識所聞、非意識所想。如此漸次掃蕩，六根門頭自然脫落塵垢，最後能所雙亡，方見如來藏元明心妙。

故知：**「非」不是否定作用，而是否定執著；不是斷滅一切，而是還歸本真。** 但此處僅是「非門」，下文明「即門」，雙遮雙照，方顯中道；此是後話，須待下文再詳。

---

🔹 原典：「非明無明。明無明盡。」

🔸 釋詞：
- **非**：遮遣、破除之詞，非是「有」的對立，而是顯真如本離言思、不落兩邊的遮詮。
- **明**：與「無明」相對之法。此「明」非世俗智慧，而是指能對治無明的般若明相，或十二因緣中「無明滅則明」的還滅境界。
- **無明**：梵語 Avidyā，即惑暗迷昧，不明諸法實相，為十二因緣之首支，亦是一切生死流轉的根本。
- **明無明盡**：此結構乃「明」「無明」「盡」三者並列。「盡」指還滅、滅盡，即無明斷盡之後的寂滅相。

🔸 銷文：
此句承上文破除六入、十二處、十八界之後，進一步以如來藏妙真如性，掃蕩十二因緣的流轉與還滅二門。謂於究竟第一義諦中，不但迷暗的「無明」不可得，連與之相對的「明」亦不可得；不但明與無明不可得，連「無明滅盡」的淨相亦不可得。一切相對待的修證歷程，皆因徹證如來藏心而歸於寂滅平等。

【詳解】：
此處屬「五陰、六入、十二處、十八界、七大」等統攝諸法之後，進入「十二因緣」的破執。

經文原文應為「非無明，非無明盡」，今作「非明無明，明無明盡」，實則更完足地顯出「明」與「無明」的對待相待。何以故？緣覺乘人觀十二因緣，知無明為生死根本，修「明」以滅無明；乃至無明滅則行滅，行滅則識滅……生死永盡，證入涅槃。然此皆是對待法、生滅法。

如來藏心體絕待，非流轉門之無明，亦非還滅門之明；非迷暗之相，亦非悟明之相。所謂「盡」者，正顯無明滅盡之「滅相」亦是妄執。若執有無明可斷，即是「無明」；若執有明可得，即是「明相未忘」。《楞嚴經》云：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」此處正同其旨。

銷文時須注意「明無明盡」一句，實標三法：「明」「無明」「盡」——即能對治之明、所斷之無明、以及斷盡之果。三法皆非，方顯真如門中一法不立。若僅言「非無明」，則猶存「明」之一邊；今連「明」「盡」並破，方為絕待圓融。

【義理通解】：
凡夫在生死流轉中，以「無明」為本；二乘修行人，以「斷無明、證明」為宗。但這都是「以楔出楔」的方便。猶如人有眼翳，見空中花，翳除則花滅；若執著「花滅」為實，仍是一重翳影。又如黑夜與白晝互為消長，但真如佛性既不屬夜之暗，亦不屬晝之明；晝夜皆是時間遷流之相，而時間本身正是虛妄分別。

現代修行者常有「除妄證真」的二元心態：覺得煩惱是實有，要用力除掉它；覺得智慧是實有，要努力求取它。但《楞嚴經》此處直指：連「諸佛智慧」「無明斷盡」都是戲論。真實的如來藏心，不因斷無明而新得，亦不因有無明而染污。正如鏡體本來明淨，灰塵來時鏡中無塵相，灰塵去時鏡中亦無「無塵相」可留。修行至此，不落凡夫有，不落二乘空，方與「元明心妙」相應。

---

🔹 原典：「如是乃至。非老非死。非老死盡。」

🔸 釋詞：
- **如是乃至**：此為經文之省略標記，意為「依此類推，輾轉窮盡」。「如是」指上句所述「非明、非無明、非無明盡」之否定模式；「乃至」則總攝十二因緣中間所有支分（行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生），不必一一列舉。
- **非老非死**：「老」者，色身衰變，諸根朽鈍；「死」者，壽命訖盡，五蘊散壞。統指十二因緣之第十一、第十二支。
- **非老死盡**：「老死盡」即老死之還滅——謂修道證果後，不再受生死流轉之繫縛。此處連同其「盡」（滅）亦復雙遣，顯其無自性。

🔸 銷文：
這段經文承接前文「非明無明，明無明盡」而來。行者於如來藏妙心之中，圓照萬法——不但照見無明與無明滅盡皆了不可得，更如是輾轉類推，乃至十二因緣最後一支「老死」及其還滅之境「老死盡」，亦全非真實實有之法。蓋生死流轉是依妄心生滅而假立，其體本空，故無老死之相可得；既無老死之相，則「老死滅盡」之滅相亦復不立。

【詳解】：

此處經文以「如是乃至」一語，將整個十二因緣——從無明、行、識、名色、六入、觸、受、愛、取、有、生，直至老死——全部收攝於「非」門之下，作徹底的掃蕩。這是《楞嚴經》所顯「如來藏空如來藏」的徹底遮詮。

其深義可從三重層次理解：

1. **遣除流轉門**：生死流轉，以「無明」為本源，以「老死」為終點。眾生迷於此十二支，以為實有輪轉之事。今言「非老非死」，即是照見老死之體本空——老非定老，死非定死，皆是因緣和合之假相，無有實體可得。
2. **遣除還滅門**：二乘行人聞說生死苦、煩惱集，便修涅槃道，證滅諦理，出離三界，名為「老死盡」。此雖為聖教，然若執著有一「滅」可證、有一「盡」可得，猶是法執未亡。故經文更以「非老死盡」一掃而空——不但生死不可得，連出離生死的解脫相亦了不可得。
3. **空亦復空**：如是層層遣除，非是斷滅頑空，而是顯「即妄即真」的究竟義——生死即涅槃，煩惱即菩提。於如來藏性中，本無生死可斷，亦無涅槃可證，所謂「無苦集滅道，無智亦無得」。

【義理通解】：

這段經文可喻為「一掃到底」的徹底清除。試想：房子裡有灰塵，我們掃除灰塵；但若執著「掃除後還有一把灰」——乃至執著「掃帚本身」——便是塵上生塵。如來藏的「非」門，不只要掃除生死煩惱的塵垢，更要掃除那份「想要掃除」的執著，乃至掃除「掃除乾淨了」的成就感。

這是大乘不共於小乘的深義：小乘聖者以「老死盡」為究竟歸宿，證入無餘涅槃；大乘菩薩則透視「生死」與「涅槃」皆是如來藏心的緣起顯現——生死是如來藏隨染緣之用，涅槃是如來藏隨淨緣之用，體上實無二致。如《心經》言「無老死亦無老死盡」，正是同一義趣。

對現代修行者的啟示：我們修行，常先對治煩惱（非老非死——不執著生死之苦），繼而對治「修行有成」的慢心（非老死盡——不執著證悟之相）。到究竟處，連「我在修行」的念頭也要放下。此即是「無智亦無得」的般若深慧，亦是禪門「佛來佛斬，魔來魔斬」的本地風光——不取一法，不舍一法，唯是如來藏心當下圓明。

---

🔹 原典：「非苦非集。非滅非道。非智非得。」

🔸 釋詞：
- **苦**：苦諦，指三界六道一切有漏果報，有逼迫性。
- **集**：集諦，指招感苦果之因，即煩惱與有漏善惡業。
- **滅**：滅諦，指苦因苦果究竟止息之涅槃境界。
- **道**：道諦，指趣向涅槃之修行方法，即三十七道品等。
- **智**：能觀之智，特指般若聖智；亦可通指無漏正智。
- **得**：所證之理，或能證所得之果；此處指「有智有得」之取著。
- **非**：遮遣義、否定義，顯示如來藏體離一切虛妄名相，非此等對待法所能詮表。

🔸 銷文：
此言如來藏體本來清淨，於四諦法上皆不可建立——不是苦諦，不是集諦，不是滅諦，不是道諦；也不是能證之智，也不是所證之得。換言之，如來藏本體超越苦集滅道的因果次第，亦超越能知所知、能證所證的對待施設。

【詳解】：
此句屬「空如來藏」之遣法門。前文已遣十二處、十八界、十二緣起，今復遣四諦與智得。何以故？如來藏真如妙心，絕待圓融，不屬迷悟，不落聖凡。苦、集是世間流轉法，滅、道是出世還滅法；智為能觀，得為所證，皆是因緣所生、對待安立之假名。在究竟實相中，一切法皆如來藏妙真如性，本無實體可得；若執有四諦可修可證，即墮法執，仍有能所、有取捨。故以「非」字一時蕩盡，令行者不滯於教法、不著於聖證，方見本有佛性。

此「非」非「斷滅空」，而是「遣蕩偏計」——遣去眾生執著四諦智得為實有之妄情，顯出真如理體本自空寂。如《心經》云「無苦集滅道，無智亦無得」，正與此處義同。

【義理通解】：
凡夫迷於生死，故佛說苦集令知苦斷集；凡夫欣慕涅槃，故佛說滅道令慕滅修道。然此皆為對治方便，如以藥治病，病癒藥亦應捨。如來藏心地法門，直指本心，不假修證——本無煩惱可斷，本無菩提可成。所謂「非苦非集」等，不是否認因果事相，而是打破我們對「法」的實體執著。

譬如有人夢中墮於水火，驚怖求脫；醒後方知夢中本無水火，亦無「脫離」一事。四諦智得之設施，正如夢中指示出路；若人已醒，則出路之說亦不可得。此處「非」字，即是喚醒眾生：回光返照，見本來面目，方知一切生死涅槃、智與得，皆如夢幻空華，了不可得。

---

🔹 **原典**：「非檀那。非屍羅。非毘黎耶。非羼提。非禪那。非般刺若。非波羅蜜多。」

🔸 **釋詞**：
- **非**：此處為「遮遣」義，非否定存在，而是破除對法相的執取，顯第一義諦中「離言絕相」之理。
- **檀那**（Dāna）：即佈施波羅蜜，含財施、法施、無畏施。
- **屍羅**（Śīla）：即持戒波羅蜜，止惡修善之軌範。
- **毘黎耶**（Vīrya）：即精進波羅蜜，勇猛策勵，斷惡修善。
- **羼提**（Kṣānti）：即忍辱波羅蜜，安受順逆二境而不動。
- **禪那**（Dhyāna）：即禪定波羅蜜，心一境性，寂照不二。
- **般刺若**（Prajñā）：即般若波羅蜜，無分別智，照見諸法實相。
- **波羅蜜多**（Pāramitā）：意為「到彼岸」，總稱六度圓滿之法。

🔸 **銷文**：
經文言「非檀那」，乃至「非波羅蜜多」，是於六度萬行上一一銷鎔其相。非謂無佈施、持戒等事行，而是指如來藏心中，六度本自空寂，無有能修所修、能度所度之實體可得。一一度門，皆當體即空，無有自性，故以「非」字總遮。

【詳解】：

此段經文屬於「五陰、六入、十二處、十八界、七大、四諦、十二因緣、六度」等一切法門皆非之系列。前文已「非苦非集。非滅非道。非智非得」，今復從六度門銷解，層層遞進，顯示圓融三諦中「真諦」之絕待義。

六度本是如來隨機施化之妙法，今言「非」，並非破法，而是破眾生對法之「實執」。眾生執六度為實有，則有能行之人、所行之法、行後之果；有取有捨，有增有減，即落生滅戲論。如來藏心，本自清淨，一法不立，故六度萬行皆如虛空華，本無所有。此即《金剛經》所謂「法尚應捨，何況非法」之理。

然「非」門之意趣，重在「破相顯性」：如鏡體明淨，雖能映現萬象，鏡體本身卻非萬象。修行人若執六度為實法，則被法縛；若知六度空寂，則能於行六度時，無住生心，終日度生而無度生之相。

【義理通解】：

現代人學佛，常落兩邊：一者執法實有，以為誦經、佈施、持戒等有為功德可以累積，卻不知積功累德若著相，即成生死有為之因；二者執空撥無，以為一切皆空，便廢棄行持，墮入斷滅見。此段經文正對治第一種病——「有邊執」。

如來藏心不是一個「東西」，它是超越一切言詮戲論的絕對真實。六度如橋，渡河之後，橋不可執；如藥，病癒之後，藥不須留。然「非」字當下，不是什麼都沒有，而是「無住」——佈施而不住於佈施相，持戒而不見有能持所持。如此，六度才真正成為波羅蜜多，成為到彼岸的舟航。

現代譬喻：如同科學家研究「光」，發現它既是粒子又是波，但若執著其中任何一面，就無法理解光的全貌。如來藏心超越有無、染淨、凡聖，唯有放下對一切法相的執取，才能親證這「言語道斷，心行處滅」的本地風光。

---

🔹 原典：「如是乃至。非怛闥阿竭。非阿羅訶三耶三菩。非大涅盤。非常非樂。非我非凈。」

🔸 釋詞：
- **如是乃至**：此為藏經譯文慣用的省略隸接語，表「像這樣推展出去，一直到……」之意。此處承接前文「非檀那。非屍羅。非毘黎耶。非羼提。非禪那。非般刺若。非波羅蜜多。」等對六度萬行、十二處、十八界等一切世出世間法的雙重否定，以「如是乃至」總攝其餘未曾一一列舉之法。
- **怛闥阿竭**：梵語 Tathāgata 音譯，義為「如來」，即乘真如之道而來成正覺者。十號之一，表佛果圓滿之德。
- **阿羅訶三耶三菩**：梵語 Arhat-samyak-saṃbuddha 音譯之略。阿羅訶即「應供」，三耶三菩即「正遍知」。合之即佛十號中之二號，泛指佛果之智慧與功德。
- **大涅槃**：梵語 Mahāparinirvāṇa，義為「大滅度」「大圓寂」。非二乘灰身滅智之偏空涅槃，乃諸佛所證究竟常樂我淨之無住處大涅槃，具足無邊功德。
- **非**：此處之「非」，非否定詞之「不是」，乃遮詮義。用以遣除眾生對佛果功德所起的「法執」與「知見取」。佛果境界超越言思，凡有所立，即落偏計。故以「非」字蕩相遣執，令行者不生住著。

🔸 銷文：
此段承接前文，如來藏心體離一切相，不但凡夫五陰六入十二處十八界等有為法不可得，乃至聖者所修六度萬行亦不可得；不但有為法不可得，無為法亦不可得。如是重重拂拭，展轉推窮，一直到達最極究竟之處：連如來（怛闥阿竭）這個名稱所指的境界、應供正遍知（阿羅訶三耶三菩）所含攝的功德、大涅槃所顯的果位，這一切我們心中所攀緣、所想像、所執取的「佛果」，在如來藏妙真如性中，統統無一實法可立。乃至佛果所具的「常、樂、我、淨」四德，此四者原非凡夫妄計之常樂我淨，佛說「非常」，以遣凡夫對生死無常的錯誤歸宿；說「非樂」，以遣凡夫對三苦逼迫處的貪染執受；說「非我」，以遣凡夫對五蘊假合的妄執主宰；說「非淨」，以遣凡夫對不淨身心的顛倒染著。然此「非」仍屬對待之法，能破而不能顯，故仍須超越。

【詳解】：
此段經文乃「五陰、六入、十二處、十八界、七大、六度、佛果」雙重掃蕩之後的最後收束，站在「三藏學者，字字消文」的角度，此處「非」字之用，須從三方面細辨：

一、**「非」為遮詮，不墮斷滅**。佛法說「非」，不同於世間學說的「無」或「沒有」，而是「遮遣執著」——遮遣眾生心中所有的「對象化認知」。眾生只要一想到「佛」，心中便浮起一個佛的影像；一想到「涅槃」，便建立一個涅槃的處所。而如來藏心本無形相，故必須「以非破執」。《中論》云：「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別。」凡夫所見的佛與涅槃，全是自心投射，並非實際。

二、**「非」為雙遣，遣凡遣聖**。「非」不但破除凡夫對生死法的執著，也破除聖者（乃至眾生）對「解脫境界」的執著。前文已將六度萬行一一言「非」，此處再推進到「佛果三德」：連「如來」「應供」「正遍知」「大涅槃」這些萬德莊嚴之名，皆須銷歸自性，不許立作實法。何以故？《金剛經》云：「如來者，無所從來，亦無所去。」若有一法名為如來，即非如來。故說「非怛闥阿竭」者，是令行者不向心外覓佛。

三、**「非常非樂非我非淨」之深義**。佛果有「常樂我淨」四德，此為大涅槃之體。然此處云「非」者，因但凡夫心中所想的「常」，往往是對「無常」的厭離而起的反面想像；凡夫所想的「樂」，是由「苦受」激發的欲求；凡夫所想的「我」，是主宰義；凡夫所想的「淨」，是清潔義。這四者皆為對待之法，非真常、非真樂、非真我、非真淨。《楞嚴經正脈疏》云：「非常者，超乎斷常二見也；非樂者，超乎苦樂二受也；非我者，超乎自他二相也；非淨者，超乎染淨二法也。」故「非」之所在，正是「離四句絕百非」之所在。

【義理通解】：
這段經文要告訴我們：修行到最究竟處，連「成佛」這樁事都不能執著。我們總以為「佛」是一個遙遠而莊嚴的對象，「涅槃」是一個圓滿安樂的地方，「常樂我淨」是四種殊勝的感受。但如來藏心不是任何一個「對象」——只要它還是一個可以被你觀想、思惟、攀緣的對象，它就是生滅法，都是你自己的妄想所變現。

這就像一個人尋找「光明」：他在黑暗中摸索，想像光明是一盞燈、一團火、一個太陽。可是當太陽真正昇起時，他發現太陽不是任何一盞燈，也不是任何一個形象的東西。佛法的「非」，是在拆除我們所有對終極境界的「想像模型」。你心中有個佛的圖像嗎？那個不是佛。你心中有種清淨的覺受嗎？那個不是涅槃。你覺得成佛之後很快樂嗎？那個「快樂觀」本身即是障礙。

現代人看這段經文，可以這樣理解——真正的自由，連「對自由的想像」都要放下。若你認為「解脫」是某種不被束縛的舒服狀態，那這個「舒服狀態」就成了新的牢籠。所以禪宗祖師說「佛來佛斬，魔來魔斬」，斬的不是佛，斬的是心中那個「佛的影像」。

「非」字其實是一把極為鋒利的金剛寶劍，它斬斷你對世間法的執著、對出世間法的執著、甚至對「解脫知見」本身的執著。但要注意，這把劍只是「破」，不是「立」。破到極處，下一段經文則翻過來說「即」，從「空如來藏」轉入「不空如來藏」，顯現十法界恆沙功德。這是《楞嚴經》最精妙的車輪雙轉——先「奪」後「縱」，先「遮」後「照」，令學人於離一切相處，親見本來面目。

---

🔹 原典：「以是俱非。世出世故。即如來藏。元明心妙。即心即空。即地即水。即風即火。」

🔸 釋詞：
- 以是：由此、因此。「是」指上文那一連串「非心」、「非空」、「非地」、「非水」，乃至「非大涅槃」等「俱非」的開示。
- 俱非：一切皆非；即以「非」字遮遣世出世間一切法的自性執，令妄計不生。此「非」不是斷滅的「無」，而是蕩除固定實相的「遮詮」。
- 世出世：「世」指世間有漏法，如六凡法界；「出世」指出世間無漏法，如聲聞、緣覺、菩薩、佛法界。故「世出世」即函蓋十法界一切法。
- 如來藏：眾生本具的真如妙體，含藏如來一切功德；亦名「法界」、「真如」、「佛性」。
- 元明心妙：「元」即本初、本來；「明」即靈明不昧、非修而有的本明；「心妙」即此心的體相用微妙難思。合言：本來明覺的微妙真心。
- 即：相即、不離、當體便是。第一句「即如來藏」的「即」可解為「正是」；後文「即心即空」等，則是說一切法不離此心、當體即是此心。
- 空：此處指「空大」，即虛空，不是抽象意義的「空性」。地、水、風、火即四大；「心」與「空」及地水火風，可配七大等一切法之總相。

🔸 銷文：
由於如來藏妙心對世間、出世間一切法都已徹底「俱非」、不滯於任何一法之故，它當體正是眾生本具的「如來藏」、本來明照的微妙真心。因此，此心不是離萬法而孤立的實體：它即是當前之心，即是虛空，即是地大，即是水大，即是風大，即是火大。一切萬象無非如來藏心的當體顯現。

【詳解】：

先要注意「俱非」的深義。前文用排山倒海般的「非」字，掃蕩了凡夫所執的根、塵、識、十八界、十二因緣、四諦、六度，乃至佛果涅槃、常樂我淨。凡夫執萬法為實有，二乘執涅槃為實可證，菩薩若執有佛果可求，也都是法執。經文以一個「非」字全部遮遣，不許有一毫執著停留。

但「俱非」並非歸於虛無。正因一切法無有固定自性、不可把捉，如來藏心才能不與任何妄法混同；也正因不與妄法混同，它才能於一切法全體顯現。這就是「即」門的奧義：「即心即空、即地即水、即風即火」，不是說另有一個如來藏來和合四大、滲入身心，而是說四大、虛空、心識，當體就是如來藏心。如水起波，波即是水；離水無波，離波覓水亦不可得。

用因明的三支來助顯：

- 宗：如來藏是元明心妙。
- 因：因為它於世出世間一切法俱非無所滯礙。
- 喻：如鏡體不是任何一個影像，所以能現一切影像。

因為「非」，所以能「即」；因為「遮」，所以能「照」。此「非」與「即」不是互相矛盾，而是雙遮雙照的中道方便。若執「非」便成斷滅，若執「即」便成實有；所以此段之後，經文還會以「離即離非，是即非即」來遣除對「即」的執著。但就本段而言，重點在於：於一切法上見到如來藏，不捨一法。

【義理通解】：

這段經文是《楞嚴經》從「奪」到「予」的關鍵轉折。前文說「非」，是要掃盡我們對一切現象的錯認：身心不是真實的我，物質不是離心獨存的實法，佛果涅槃也不是心外可得。掃到一法不立時，再以「即」字全體承當：原來沒有一步離開過如來藏。

修行上的觀照因而有兩層入手處：

第一，要用「非」來解黏。當我們執著身體四大是真實、山河大地是真實、念頭煩惱是真實時，便用「非」字迴光一照，照見一切法無自性、不可得。這是「放下」。

第二，要用「即」來融通。放下了不是落空，而是當下回過頭來看：這能看、能聽、能覺、能知的心，以及所見的色聲香味觸法，並沒有一個邊界。地水火風的運行，身心世界的生滅，全是如來藏心的光影。

現代比喻可以這樣理解：屏幕不是任何一個畫面，所以能顯示任何畫面；而所有畫面出現時，都離不開屏幕，甚至當體就是屏幕的發光。眾生誤認自己只是屏幕裡的一個小角色，忘了屏幕才是根本。若能一念回光，見得「即心即空，即地即水，即風即火」，便知宇宙萬象無非本地風光，當下即是如來藏妙心的全體大用。

---

🔹 原典：「即眼即耳。鼻舌身意。即色即聲。香味觸法。即眼識界。如是乃至。即意識界。」

🔸 釋詞：
- **即**：當體即是、不離、不異之意。此處表「如來藏」隨緣顯現為一切法，而一切法之當體無非如來藏妙真如性。
- **眼、耳、鼻、舌、身、意**：即六根，為生命感知之六種器官與功能，亦稱「六入」。
- **色、聲、香、味、觸、法**：即六塵，為六根所對之境。色指物質形色，聲指音聲，香指氣味，味指滋味，觸指冷暖軟硬，法指意根所緣的一切概念、影像、心所法等。
- **眼識界**：六識之一。「界」者，界限、種族、依持義。眼識界即依眼根而緣色塵所生之分別了知功能。
- **如是乃至**：經中省略之辭，表從眼識界至意識界之間，耳識界、鼻識界、舌識界、身識界，亦同樣成立「即如來藏」之理。
- **意識界**：依意根而緣法塵所生之分別了知，為六識中範圍最廣、攀緣最強之識。

🔸 銷文：
此言六根、六塵、六識——即凡夫日用平常所見聞覺知的一切身心世界——其當體統統就是如來藏妙明真心。眼根即是，耳根即是，鼻舌身意亦復如是；色塵即是，聲塵即是，香、味、觸、法亦復如是；眼識界即是，耳識界、鼻識界、舌識界、身識界，乃至意識界，亦莫不即是。此處「即」非和合、非湊泊，乃是不二、絕待之「當體即是」，一法不缺，一法不遺。

【詳解】：
此段承接前文「以是俱非，世出世故，即如來藏，元明心妙」而來。前文先以「非」門掃蕩一切，遣除凡夫對「實有」之執著；今則開顯「即」門，密示一切法無非如來藏之全體大用。所謂「即眼即耳」等者，非謂眼耳等各別分立而與如來藏混合，乃謂眼耳等法，本自不生、本自不滅，其性即是如來藏。如金礦中雜金，熔之則純金顯；又如大海波浪，波之濕性即是水性。

「如是乃至」一語，貫穿六根、六塵、六識而無遺。何以故？根塵識三，總名十八界，是眾生迷悟之關鍵。凡夫執此為實我實法，二乘厭此而求寂滅，菩薩則了知此三科本如來藏性，無動無搖。故《楞嚴經》前文有云：「如是，阿難！當知如是覺聞知見，為汝本性。」此處即明：生死根結之處，即是解脫菩提之門。能於眼見色、耳聞聲之際，迴光返照，了知能見所見皆藏性之用，則當下即入圓通。

【義理通解】：
現代人常感生活喧囂，六根終日奔馳於六塵，眼貪色、耳逐聲、心攀法，疲於奔命。然而經文告訴我們：這些令人煩惱的「根塵識」活動，其本質從未離開如來藏。就像螢幕上的影像，看似紛雜，實則皆是顯示器所現；又像夢境中的山河大地，雖虛妄不實，卻全由夢心所變。若能直下承當，則不必捨塵尋性、斷妄求真，只要「即」字一觀——見色時，知色性空，即是如來藏；聞聲時，知聲性空，即是如來藏；乃至起心動念，念性本空，亦即是如來藏。如此念念迴光，不落斷滅，不墮常執，方是「即如來藏」的活法。這不是消極的解釋，而是最積極的覺悟：一切處皆成佛事，一切法皆是真如。

---

🔹 原典：「即明無明。明無明盡。」

🔸 釋詞：
- **即**：當體即是，不離、不異之義；於此為「如來藏妙真如性」隨緣顯現，一切法當相即是藏性，非別有體。
- **明**：此處指「明相」或「明支」，即十二因緣中的「無明」之對；亦含「智明」之義，然於圓融門中，明與無明同屬生滅妄法，皆如來藏性。
- **無明**：梵語 avidyā，即「不了真實義」的癡暗心，為十二因緣之首支；此處泛指一切迷暗妄惑。
- **盡**：窮盡、滅盡；即「無明滅則明亦無所寄」，明與無明二者皆無實自性，故究竟處俱不可得。

🔸 銷文：
此句承上文「即眼即耳……即意識界」而來，今復於十二因緣法中，明其當體即是如來藏性。所謂「即明無明」，是說明的當體即是無明，無明的當體即是明，二者並非截然對立的實有法，而是同源於一心之妄動；「明無明盡」則進一步闡明：正因明與無明皆無實體，故其生滅相亦畢竟不可得，所謂「盡」者，非滅而後盡，乃本來無生、無明與明當體空寂。

【詳解】：
此句出自《楞嚴經》如來藏圓融門，旨在破除法相上的對立執著。
凡夫執「明」為真實智慧，執「無明」為真實愚癡，二相隔絕。然而如來藏性非染非淨，既能隨染緣現六道，亦能隨淨緣現四聖；故於藏性之中，「明」與「無明」皆是唯心所現的幻相，無有定實。
「明無明盡」並非指無明被滅後另有一個「明」存在，而是明與無明的對待相全部消融——因為二者同是妄想分別所成，如眼有翳則見空華，翳病若除，華本無生，非待華滅後方無。同理，無明盡時，明亦無所依；非「明」實有而「無明」可盡，乃明與無明皆依真起妄，妄本無體，故曰「盡」。
此正顯「生死即涅盤，煩惱即菩提」之圓融中道，為後文「即苦集滅道」乃至「即如來藏」的理趣奠基。

【義理通解】：
我們常把「智慧」與「愚癡」視為絕對相反的兩端，努力斷除愚癡、追求智慧。但如來藏圓頓法門提醒我們：若執有實「無明」可斷，有實「明」可證，仍是二元對待的妄見。
好比黑夜與白晝，看似不同，其實同是地球自轉所成；當你超越「日」「夜」的分別，才能看到虛空本無晝夜之相。修行亦然，不以「滅無明」為究竟，而應照見無明本空、明性本具，如此方是「明無明盡」的深義。

現代生活裡，我們不必厭棄煩惱而別求清淨，當下迷惑的心，其體即是覺性；只是迷時不自知，悟時無別法。若能如是體會，則日用之間，明來明去，無明來無明去，皆是如來藏妙心的自然顯現。

---

🔹 原典：「如是乃至。即老即死。即老死盡。即苦即集。即滅即道。」

🔸 釋詞：
- **如是乃至**：超略詞，義同「像這樣一直推演到」。此處承上文的「即明、即無明、即明無明盡」而來，表顯十二因緣中，自無明乃至老死的一切流轉、還滅諸相，皆不出「即」字法門；乃至四諦、六度、佛果等，亦復如是。「乃至」是藏經中常見的「省文標記」，表示中間諸法可以類推，不必一一列舉。
- **即**：此處作「當體便是」「不離」解。不是「同於」或「等於」的平面的比對，而是顯示諸法當下即是如來藏妙真如性，離此心外，別無一法可得。此字是《楞嚴經》「即妄即真」的關鍵字。
- **老、死**：十二因緣之第十二支。「老」謂色身衰朽、諸根變異；「死」謂壽命終盡、五蘊離散。屬於「生」支所感的苦果，代表一切有為法的敗壞相。
- **老死盡**：「老死”之滅盡。十二因緣逆觀時，從「無明滅」乃至「生滅故老死滅」，了知老死本無自性，當體寂滅，即是還滅門的極果。
- **苦、集、滅、道**：即四聖諦。苦諦，明世間生死之苦果；集諦，明招感苦果之煩惱業因；滅諦，明涅槃寂滅之樂果；道諦，明趣向涅槃之正道（八正道、三十七道品等）。此四諦攝盡凡聖因果、世出世間一切法。

🔸 銷文：
依前文連貫而言：不但無明與無明盡，是如來藏性；乃至由「生」所引生的「老死」，以及老死還滅之「盡」，亦無一不是當體即是如來藏妙真如性。同樣地，佛陀所說「苦、集、滅、道」四聖諦——無論是世間流轉的苦果與苦因，或是出世還滅的涅槃與道品——一一法相，也都不離現前這一念心，全體即是本妙明心之所顯現。

**【詳解】**：

此段經文屬《楞嚴經》如來藏「即」門的展開。前面經文先說「非」門：「非明無明、非明無明盡，非老死、非老死盡……」等，蕩盡一切虛妄相，顯示如來藏離一切相、清淨本然。若止於「非」，則易墮空寂斷滅之見；故接下來以「即」門收攝，顯示如來藏雖然離相，卻又「即一切法」，實相非空非有，即空即有。

此處「即老即死」，正是將凡夫視為最無常、最苦迫的老死之相，直接指歸真常。凡夫執老死為實有，二乘厭離老死而求生滅滅盡之「老死盡」，皆是對待妄執。圓頓佛法中，生死即涅槃，煩惱即菩提，不是滅卻老死另有真心，而是老死之相本來就是如來藏隨緣所現的幻相；幻相當體無性，無性之性即是如來藏。故說「即老即死」，老死之當下即是常住真心；說「即老死盡」，還滅寂滅之當下，亦不離真心。生死涅槃，同一妙明心元。

「即苦即集，即滅即道」更加彰顯此理。苦諦是迷悟之果，集諦是迷悟之因，滅諦是悟證之果，道諦是悟證之因。二乘聖者依此四諦修證，出離三界，深著「諦」法為實；凡夫則以苦為樂，以集為實。今以如來藏圓融之眼觀之：苦性本空，無苦可捨；集性本空，無集可斷；滅性本空，無滅可證；道性本空，無道可修。然而空非斷滅，隨緣不變、不變隨緣，故苦集滅道宛然歷歷，而皆歸於一心。正如《心經》云：「無苦集滅道」——此「無」不是否定，而是破其自性執；由是方顯「是諸法空相」之真諦。此處則從「即」門再顯妙有，無苦集滅道之自性，卻有苦集滅道之妙用，而其體即是如來藏心。

以因明方式觀之：凡夫所執為「有」——有老死、有苦集；二乘所執為「無」——求老死盡、證涅槃滅。如來藏「非」門破此二邊，令不著有；「即」門又破二乘偏空，令不住無。如此「非」而「即」，即而復非，方顯中道了義。

**【義理通解】**：

這一段經文教導我們：修行不在於逃避生死苦惱，也不在於追求一種離開現實的寂滅快樂。老、死是每個人必經的終極關懷，佛法的智慧不是告訴我們「人不會死」，而是讓我們在面對老死時，洞見老死當下即是清淨心體。正如波浪洶湧時，波浪之濕性即是海水，並非離波另有海水；痛苦逼迫時，痛苦之覺性即是菩提，並非滅苦後方得菩提。

「即苦即集」使我們不厭離苦而求證涅槃，在煩惱塵勞中直下承當；「即滅即道」使我們不執著於遠方的佛國淨土，當下一念清淨即是道場。用現代話說：不是移除黑暗才能見到光明，而是燈光一亮，黑暗當體即是光明所顯；在生死流轉的每一個經驗裡，若能迴光返照，照見此心本無生滅，那麼老病死苦便成為開悟的機緣，塵勞煩惱便成為度眾的方便。

從觀照而言，當我們遭受病苦時，不妨自問：「誰在受苦？」「苦的當下是何形相？」若如是參究，便知苦無實體，唯是真心所現的影像；影像生滅，而鏡體如如。這便是「即老即死，即苦即集」的圓頓觀法。不待壞相，當相即真；不待離苦，知苦即空。如此方名「即如來藏妙明心元」的初步相應。

---

🔹 原典：「即智即得。即檀那。即屍羅。即毘黎耶。即羼提。即禪那。即般刺若。即波羅蜜多。」

🔸 釋詞：
- **即**：當體即是、不二之義。非「等同於」之抽象比較，而是如來藏隨緣顯現、諸法無別體性之直下全體。
- **智**：指般若妙智，或十度中之智度（梵語 jñāna），即契會真如、能照諸法實相之無分別智。
- **得**：證得、成就之義，指菩提妙果或如來藏本具之功德法。
- **檀那**：梵語 dāna，六度之第一度，即布施。
- **屍羅**：梵語 śīla，六度之第二度，即持戒。
- **毘黎耶**：梵語 vīrya，六度之第三度，即精進。
- **羼提**：梵語 kṣānti，六度之第四度，即忍辱。
- **禪那**：梵語 dhyāna，六度之第五度，即禪定。
- **般刺若**：梵語 prajñā，與「般若」同，六度之第六度，即智慧。
- **波羅蜜多**：梵語 pāramitā，意為「到彼岸」，總攝六度而令其究竟圓滿。

🔸 銷文：
此段承上文「如是乃至」而來，延續「即」門之開演。如來藏妙明心元，非但即於十二處、十八界等染法，亦當體即是出世間一切善法。所言「智」為能證之般若智，「得」為所證之菩提果；此智與得，當體即是如來藏性。其後歷舉六度：檀那（布施）、屍羅（持戒）、毘黎耶（精進）、羼提（忍辱）、禪那（禪定）、般刺若（般若）。此六度法，一一無非如來藏隨緣顯現之妙用，而六度之體，本無自性，全體即是藏心。故每一法皆冠以「即」字，明其不離不即、當體全真。

【詳解】：
此段重點在「即」字之圓融義。如來藏非凝然死寂之頑空，亦非隔別於諸法之獨立實體；乃隨淨緣而現六度萬行，隨染緣而現生死煩惱。然無論染淨，諸法皆無實自性，其當體即是如來藏妙真如性。

「即智即得」：智是能觀之智，得是所證之果。能所本來不二，因此智非他處來，得非藏外得，全體即是藏心本具功德。若離智離得而別覓如來藏，則如離波求水，了不可得。

「即檀那」等六度：布施、持戒、精進、忍辱、禪定、般若，是菩薩修行之要目。凡夫執此六度為實有自性，則成有漏善法；二乘執此六度為出離方便，則成趣寂小果。圓教菩薩了知六度當體即空、即假、即中，全修即性，故曰「即」。正如《楞嚴經》前文所言「離一切相，即一切法」，六度萬行雖有相狀，而其相本空；雖空而妙用宛然，故此空有相即之體，即是如來藏。

「波羅蜜多」總攝六度：六度各別為「波羅蜜」，合之則為「波羅蜜多」。以如來藏心行之，則六度一一究竟圓滿，無非到彼岸。蓋能度之智、所度之生、度生之法，三輪體空，咸即藏心。

【義理通解】：
本段是《楞嚴經》「即」門中，特舉出世善法以顯如來藏之圓融。學者應知：如來藏不在六度之外，六度亦不在如來藏外。正修布施時，能施、所施、施物，三輪皆空，空非斷滅，當下即是藏心妙用；持戒時，心持戒而非戒縛心，戒心不二，即是藏心；乃至般若現前時，無智亦無得，智得雙泯，方契本體。

現代譬喻：如海水與波浪，波浪形態千差，濕性無二；離水無波，離波無水。六度萬行如波，如來藏如海。修行人不必捨波求水，但觀波即水，則日用無非菩提。又如金獅與金，獅相宛然而全體是金；六度歷歷分明而全體是性。故「即」之一字，是圓頓止觀之總鑰，亦是轉煩惱為菩提之祕訣。若會得此「即」，則布施、持戒等一切行門，皆成稱性功德，不假外求。

---

🔹 原典：「如是乃至。即怛闥阿竭。即阿羅訶三耶三菩。即大涅盤。即常即樂。即我即凈。」

🔸 釋詞：
- **如是乃至**：「如是」指上文所說一切世出世間諸法；「乃至」是超略之詞，涵蓋從六度、波羅蜜多等因行，一直到佛果功德等無量無邊法門。
- **怛闥阿竭**：梵語 *Tathāgata* 之音譯，即「如來」。乘真如之道而來，故名如來。
- **阿羅訶三耶三菩**：「阿羅訶」（*Arhat*）即應供，能斷煩惱、堪受人天供養；「三耶三菩」（*Samyak-saṃbodhi*）即正遍知，對一切法如實了知、無有錯謬。合為佛十號中之「應供、正遍知」。
- **大涅盤**：即大涅槃，梵語 *Mahāparinirvāṇa*，諸佛所證究竟圓滿、不生不滅之寂滅果德。
- **常、樂、我、淨**：涅槃四德。常，不遷不變；樂，離苦無憂；我，得大自在；淨，無染無垢。

🔸 銷文：
「如是乃至」緊承上文，總攝一切法——從五陰、六入、十二處、十八界，乃至六度萬行、智慧、所得、波羅蜜多等，無有一法，不即如來藏。更進一步，推到究竟佛果：如來、應供、正遍知，這三號也是如來藏；大涅槃也是如來藏；涅槃所具的常、樂、我、淨四德，同樣皆是如來藏。此處連續用「即」字，旨在顯明：如來藏妙明真心，非但為凡夫迷界諸法之體，亦為聖人悟界一切功德之體，因果不二，當體全真。

【詳解】：
此段屬於「即如來藏」的「即門」圓示。前面已開顯六度等菩薩法無非藏性，今更上探佛果，顯示「即」義貫徹因位與果位。眾生因迷，故如來藏隨緣現為六道；諸佛因悟，故如來藏隨緣顯為三身四德。然而無論迷悟，如來藏體恆一，非因成非果得。故言「即怛闥阿竭」——如來不是外來，是藏性本自具足；「即阿羅訶三耶三菩」——應供、正遍知非新得，是藏性本然明覺；「即大涅槃」——究竟寂滅非斷滅，是藏性本無生滅；「即常即樂即我即淨」——四德不是修出來的附加品質，而是藏性本來就「恆常、安樂、自在、清淨」。此「即」不是相合，不是轉變，而是「全體即是」義。好比水即波、波即水，離水無波，離藏性則無佛果。

【義理通解】：
這段經文點破了修行者常有的「佛果高遠」錯覺。我們總以為成佛需要漫長積累，最後得到一個從未有過的全新狀態；但如來藏思想告訴我們：佛的所有功德——如來的智慧、應供的德行、正遍知的覺照、大涅槃的寂滅、常樂我淨的莊嚴——原本就鎖在我們一念心中。就像金礦中的金，純金的性能從未缺失，只是夾雜砂石；修行如冶煉，去妄顯真，不是另造純金。現代人追求自我成長，也常陷入「變成更好的人」的線性時間觀；其實真正的解脫是「迴光返照」，認出當下不生不滅的覺性。常樂我淨，正是這覺性本具的四種真實，而非凡夫妄執的「我常樂淨」；悟此，即知涅槃不遠，就在目前。

---

🔹 原典：「以是俱即。世出世故。即如來藏。妙明心元。離即離非。是即非即。」

🔸 釋詞：
1. **以是**：因此之故。「以」為介詞，表原因；「是」指代上文所說「即五陰、六入、十二處、十八界、七大地水火風空見識，皆即如來藏性」等圓融無礙之義理。
2. **俱即**：一切萬法皆即是如來藏性，無一法而非。「俱」者，總括一切；「即」者，不離、當體便是之義。此承上文七十大科皆「即」如來藏之總結論。
3. **世出世故**：「世」指世間，即三界六道有漏依正之果；「出世」指出世間，即聲聞、緣覺、菩薩、諸佛無漏聖人之法。「故」者，承上起下之辭，意即「世間出世間一切諸法，皆不出如來藏妙明心元之外」。
4. **妙明心元**：「妙」者，不可思議、不落言詮；「明」者，靈光獨耀、亙古徹今；「心」者，為萬法之樞紐、根塵識之體源；「元」者，本初、根本，猶如金礦之本來是金，非假修成。合言之，即眾生本具之如來藏心，靈明妙覺，為一切染淨諸法之根源。
5. **離即離非**：「離」者，超越、不著之義。此句總括雙遮之門——既超越「即」之一邊（不滯於萬法即性之「有」），亦超越「非」之一邊（不滯於萬法非性之「空」），雙遣即非二相，言語道斷，心行處滅。
6. **是即非即**：「是即」者，雙照之門，正顯萬法全體即是如來藏性；「非即」者，雖即而不住於即相，於一切法當體寂滅，非有定法可指陳為「即」。此句雙照空有，即性即相，圓融無礙。

🔸 銷文：
正因為上文所說「四大、五陰、六入、十二處、十八界，一一皆即如來藏性」之圓融理趣，所以無論是世間有漏的生死流轉法，或是出世間無漏的涅槃還滅法，全體無非就是「如來藏妙明心元」——眾生本具之靈明覺體。然而，這妙明心元究竟是什麼相狀呢？它既遠離「即」的執著（不能說它定是某法），也遠離「非」的執著（不能說它定非某法）；而正當遠離即非二邊之際，它又遍即一切法、又不滯於即一切法——如是雙遮雙照，不可思議。

【詳解】：
此段經文為《楞嚴經》如來藏思想的核心樞紐，承接上文七處破妄、十番顯見、四科七大皆會歸如來藏性之後，正式以「三諦圓融」之理作總結。

**一、「以是俱即，世出世故」——總標染淨無非藏性**

經文上文明言「即色即空、即動即靜、即一切法」，乃至「即常即樂、即我即淨」，這些都是「即」門的開展。「世出世故」簡短四字，將一切法分判為世間（有為生滅）與出世間（無為常住）兩大類，然後總括言之：無論有漏無漏、染法淨法、凡夫聖人，其當體即是如來藏妙明心元。此處不可作「如來藏中具有世出世間法」的分解式理解，而應直下承當——世間法即是如來藏，出世間法亦是如來藏，離如來藏別無世出世法可得。

**二、「妙明心元」——指歸本體**

「妙明心元」四字是佛陀徹底顯露眾生本具之真心。此心不是緣慮妄想之心（見聞覺知），不是肉團形軀之心（臟器），而是「根性」之體、諸法之元。猶如鏡體，能現一切影像，而鏡體本身不隨影像生滅。「妙」者，即用而體常寂；「明」者，即體而用恆照。「元」者，揀別此非修成、非生滅、非外來，乃眾生本自圓成。

**三、「離即離非」——雙遮以顯體**

這是本段最精煉的哲學命題。如來說「即」，眾生便易執著萬法實有、即性即相，落於常見；如來說「非」，眾生又易墮入虛無斷滅，落於斷見。因此佛陀以「離」字雙遣——不僅離「即」，亦離「非」。此「離」非是遠離捨棄之離，而是「不滯、不著、不住」之離。猶如以手指月，見月之後，指亦須捨。語言文字皆是方便，真如法體非言詮所能及。

**四、「是即非即」——雙照以顯用**

正當「離即離非」、言語道斷之際，卻又「是即非即」宛然現前：在一切法上當體全體即是真如（是即），而又不落於任何固定「即」的形相（非即）。這正是天臺宗「空有不二」之旨——即空即假即中。「是即」者，俗諦門中一切法皆如；「非即」者，真諦門中一法不立；「離即離非」者，中諦統攝空有。三諦一心中得，非縱非橫。

**五、與前文「即如來藏」之關係**

前文「如是乃至即怛闥阿竭，即阿羅訶三耶三菩，即大涅槃，即常即樂，即我即淨」，是從「如來」果德門來顯「即」；此段則回到眾生當前介爾之心，總括世出世間，而後以「離即離非，是即非即」作最圓滿的總結。前後的「即」是權說（破眾生執空之病），此處「離即離非」是實說（破眾生執有之病），「是即非即」是圓說（空有不二，中道了義）。

**六、修證上的意義**

這幾句經文，在修證上就是「迴脫根塵，靈光獨耀」的境界。眾生念念攀緣六塵，不是執「即」（計萬法實有），就是執「非」（墮偏空），永遠落在兩邊。如來藏心本來超越相對概念，若能於日用中綿密觀照，不即不離，則穿衣吃飯、迎賓送客，無非是「妙明心元」的妙用現前。祖師云：「終日吃飯未曾嚼一粒米，終日穿衣未曾掛一絲線」，正是「是即非即」的本地風光。

【義理通解】：
這一段經文對現代修行人具有極深刻的啟示意義，可從三個層面來體會：

**一、從「對立」到「圓融」的生命境界**

現代人思考問題慣用二分法：好壞、善惡、有無、自他。這種思維模式正是「即」與「非」的對立——肯定一邊就否定另一邊。佛陀在此教導我們，如來藏心不是任何一邊可以規範的，它既是萬法的根源，又不繫屬於任何一法。舉例而言，就像海水與波浪：波浪是水（即），波浪不是永恆固定的水形（非即），而波浪的濕性本性從來不變（離即離非）。我們的煩惱心與清淨心也是如此——煩惱當體即是菩提，生死當體即是涅槃，不必捨此求彼。

**二、般若智慧：不落兩邊的思惟方式**

「離即離非」就是中道般若。現代人追求幸福，往往在「擁有」與「放棄」之間擺盪：以為擁有更多就快樂，放棄一切就能解脫，其實都落兩邊。真正的智慧是：擁有而不執著（即而不滯），放下而不消極（非而不空），在任何處境中保持內心的清明與自在。這很像衝浪者與海浪的關係——既不是抗拒波浪（非），也不是被波浪吞沒（即），而是掌握浪的節奏，與浪共舞，這就是「是即非即」的妙用。

**三、宗教經驗的現代詮釋**

許多人尋求靈性經驗，期待見到光、聽到聲音、感受特殊覺受，把這些當作開悟的證據。佛陀在此明確指出：如來藏妙明心元「離即離非」——它既不等同於任何特殊的靈性經驗，也不排除任何平常的生活經驗。真正的見性，是在日常茶飯間體認那個不生不滅的覺性。就像螢幕與影像：影像生滅無常（世出世法），螢幕如如不動（妙明心元）；影像不離螢幕（即），影像不是螢幕（非即），螢幕不因影像生滅而增減（離即離非）。我們的本心就是那螢幕，一切境界都是影像，能如是體認，當下即是如來藏妙明心元。

---

🔹 原典：「如何世間。三有眾生。及出世間。聲聞緣覺。以所知心。測度如來。無上菩提。用世語言。入佛知見。」

🔸 釋詞：
- 如何：怎麼可以、奈何。此處是反問責斥之詞。
- 世間：指三界內的凡夫。
- 三有眾生：欲有、色有、無色有，即三界一切眾生。
- 及出世間：以及超出三界的聖者。
- 聲聞緣覺：二乘聖者，聲聞聞佛音聲而悟道，緣覺觀十二因緣而悟道。
- 以所知心：用能知的分別心。此「所知」是相對「能知」而言，指眾生有限的認知能力。
- 測度如來：測量、推度如來的境界。「測度」是以分別心去衡量不可思議的境界。
- 無上菩提：諸佛所證的無上正等正覺。
- 用世語言：用世間的語言文字、邏輯思惟。
- 入佛知見：想要契入佛的知見。「知見」即佛的智慧與知見，非分別識心的見解。

🔸 銷文：
佛陀說：「怎麼可以讓世間三有的一切眾生，以及超出世間的聲聞、緣覺，用他們有限的分別認知心，去測度如來所證的無上菩提呢？又怎麼能用世間的語言文字，就想契入佛的知見呢？」

【詳解】：
此段是佛陀對凡夫與二乘的告誡，指出如來藏與無上菩提的不可思議性。可分三層：

第一，「三有眾生」——凡夫以分別識心，執著五欲六塵，連「無我」都未能親證，自然無法測度佛智。

第二，「聲聞緣覺」——二乘聖者雖斷見思惑、出離三界，但所知障未除，仍以「所知心」——即根本無明所攝的分別智——來測度如來境界。他們以為涅槃是「滅盡」，以為菩提是「有為」，這正是富樓那尊者前面質問「如來何當復生山河大地」的根源。此處佛陀委婉地指出：連二乘的智慧都不足以測度如來。

第三，「用世語言，入佛知見」——世間語言是「二法」：有無、一異、來去、生滅。佛的知見是「不二法門」，超越一切對待；用相對的語言去捕捉絕對的實相，如同以網撈虛空，終不可得。禪宗說「言語道斷，心行處滅」正是此義。

此段也暗示：富樓那尊者以「地水火風本性圓融」來問難，雖然引用佛語，但其問難方式仍是「所知心」與「世語言」的產物。

【義理通解】：
佛陀告訴我們：佛的境界不是「想」出來的，也不是「說」出來的。我們習慣用頭腦去理解一切，但如來藏是超越頭腦的。就像你用尺去量虛空，尺寸再精密也量不到虛空的邊際；你用文字去描述海水的鹹味，描述得再生動，沒有親自喝過的人永遠無法真正知道。

現代人學佛，最大的障礙就是「所知心」——把佛法當作知識來研究，用邏輯去分析，用語言去辯論。這不是不好，但若停在這裡，就永遠只是「佛學」，不是「學佛」。佛的知見需要親證，需要放下分別心，以「無心」去契入。

修行上，當我們讀經、聽法時，不要只停留在理解的層次。要進一步止息妄想，迴光返照，讓經文的義理在心中沉澱、發酵，直至豁然開朗。那時的「懂」，不是頭腦的懂，而是生命的懂。

---

🔹 原典：「譬如琴瑟。箜篌琵琶。雖有妙音。若無妙指。終不能發。汝與眾生。亦復如是。寶覺真心。各各圓滿。」

🔸 釋詞：
- **琴瑟**：古琴與古瑟，皆為絲絃彈撥類樂器，音色清雅，和鳴時象徵和諧。
- **箜篌**：古代豎琴式弦樂器，有臥箜篌、豎箜篌等，屬多絃樂器。
- **琵琶**：古稱「批把」，為彈撥類樂器，以手指撥絃發聲。
- **妙音**：此處指琴瑟等樂器本身具有的、能夠發出美妙聲音的性能；喻指眾生本具的覺性功德。
- **妙指**：善巧彈奏樂器的手指；喻指如來善巧方便智、般若妙智，或能顯發本覺的止觀修證。
- **寶覺真心**：即眾生本具的如來藏心、真如佛性。此心具足恆沙功德，尊貴如寶，體性明覺，真實不虛。
- **各各圓滿**：任何一個眾生都圓滿具足此寶覺真心，無欠無餘，不生不滅，不垢不淨，不增不減。

🔸 銷文：
「譬如琴、瑟、箜篌、琵琶這些上好的樂器，雖然它們本身具有能發出美妙音聲的性能；但是如果沒有善巧靈活的手指去撥彈，終究不能真正發出音樂。」

「阿難！你和一切眾生也是這樣——你們本具的寶覺真心，一切眾生各自圓滿具足，平等無缺；只是如果沒有善巧的妙智方便加以啟發、契證，這箇本具真心便不能顯發無上菩提的大機大用。」

【詳解】：

此段經文是典型的「法喻合」之說法方式。佛先用世間熟知的事例作譬喻，再將法理合入，令阿難與大眾當下體認。

從譬喻說：琴瑟、箜篌、琵琶雖然形制不同、音色各異，但它們都「本自具足」能發妙音的性能。這種性能不是從外來的，也不是造琴者暫時給予的，而是樂器本身的體性。可是，本具能發妙音，並不等於「已在發妙音」；若無「妙指」去挑、撥、按、彈，則樂器雖有妙音之性，終究不能發出曼妙樂章。所以需要兩重條件：一者「樂器」須完好具足；二者「妙指」須善巧運作。二者因緣和合，妙音才能現前。

合到眾生身上：眾生各個本具「寶覺真心」，就是我們常說的佛性、如來藏、真如本心。此心圓滿清淨，與十方諸佛無二無別；不是修出來的，也不是佛給我們的，而是本來如此。但「本具」不等於「顯用」。凡夫雖有寶覺真心，卻終日迷惑在六塵影像中，以「所知心」去測度如來無上菩提，用世間語言文字去執取佛知見。這就是「若無妙指，終不能發」——有琴有絃，卻無彈奏之手。

這裡的「妙指」可作兩層體會：

一、從因地上說，「妙指」就是眾生能觀之智、始覺之智。本覺真心是琴，始覺妙智是手；以始覺之手，撥本覺之絃，方能始本合一，顯發究竟覺妙音。

二、從果地上說，「妙指」亦指如來善巧方便、大悲不思議力。十方諸佛以無分別智和大神通方便，應機施教，令眾生一念回光，顯發本具真心。如無佛出世說法、無善知識指授，凡夫縱有寶覺真心，也常在無明暗中，不能自覺自發。

尤其前文所謂「以所知心測度如來無上菩提，用世語言入佛知見」，正是不知「所知心」與「世語言」終究不是「妙指」。所知心是生滅分別之心，世語言是戲論假名；用生滅心測度無生滅法，如同用刀割水，永不能入。必須放下所知、歇卻分別，以無分別智、離言思維迴光返照，才能契入如來藏理。

【義理通解】：

這段經文說明了修行中「性具」與「修顯」的深刻關係。

「寶覺真心，各各圓滿」是「性具」：一切眾生平等具有圓滿佛性。眾生與佛在本體上完全平等。所以修行者不應自卑，以爲佛性只有聖人專有；也不應自慢，以爲既已成佛不必修行。「性具」是成佛的根據與可能性。

「若無妙指，終不能發」是「修顯」：雖有佛性，若無實際修行與善巧方便，佛性功德不能顯現。正如一塊未經雕琢的璞玉，雖具美玉本質，仍須能工巧匠切磋琢磨；一架名貴鋼琴，雖能發出天籟，仍須鋼琴家日夜勤練。眾生雖有寶覺真心，仍需聞思修、戒定慧，以止觀妙智、六度萬行作為「妙指」，在六根門頭不斷撥動，才能將本具真心彈奏成無上菩提的樂章。

現代人亦可如此理解：每個人心中都有一座完整的「樂藏」，但不是知道有樂藏就等於會演奏。自性智慧是現成的琴絃，但必須透過正確的修行方法與善知識的指引，以不放逸、不執著的「妙指」去練習，才能真正奏出生命解脫的和諧樂聲。不要用分別猜測去「測度」佛的境界，而應老實回歸當下，以「妙指」提起正念觀照，令本具寶覺真心自然發光。

---

🔹 原典：「如我按指。海印發光。汝暫舉心。塵勞先起。由不勤求。無上覺道。愛念小乘。得少為足。」

🔸 釋詞：
- 如我：像如來這樣。
- 按指：以手指按壓、彈指。此處指佛陀揚拳、按指等尋常動作，非刻意造作，而是無功用行的自在妙用。
- 海印發光：比喻佛陀的心如大海澄澄，能印現一切萬象；一舉一動皆從性海中自然湧現，光明遍照。「海印」是海印三昧，佛心如大海，風浪止息時，一切影像皆印現其中，此處形容如來的無分別智用。
- 汝：指富樓那尊者。
- 暫舉心：短暫地動一動念頭。「舉心」即是起心動念。
- 塵勞先起：塵勞煩惱已經先現前了。「塵勞」是煩惱異名，指染污心靈、勞亂身心的妄念。
- 由不勤求：因為不精進求取。
- 無上覺道：無上的佛菩提，即如來所證的究竟覺悟。
- 愛念小乘：貪愛執著小乘的涅槃境界。「愛念」是貪戀不捨；「小乘」即二乘，自求了脫、灰身泯智。
- 得少為足：得到少分功德便自以為滿足。「得少」是證得少許（如阿羅漢的偏真涅槃）；「為足」是認為已經究竟圓滿。

🔸 銷文：
佛陀說：「如同我這樣，只是尋常地按指彈指，當下即是海印三昧的光明顯發，無作而無所不作。而你，剛剛短暫地起心動念，塵勞煩惱就已先現前了。這都是因為你不精勤求取無上的佛菩提道，卻貪愛執著小乘的涅槃，得到少分的證悟就自以為滿足了。」

【詳解】：
此段是佛陀對富樓那尊者的當頭棒喝，指出二乘行人與如來境界的差別，其關鍵有三：

第一，「按指」與「舉心」的對比。佛陀的「按指」是無功用行，不假思惟、不落能所，因此當體就是海印發光——佛心湛寂，萬象印現，一舉手一投足皆與法性相應。而富樓那尊者的「舉心」則是有功用行，一念才動，早已落在無明妄想之中，「塵勞先起」——因為他不能安住於「性覺妙明」，而是「妄為明覺」，舉心即迷。

第二，「海印發光」是諸佛的果德。海印三昧中，無量世界、三世諸佛、一切眾生，皆如影像印入海中；非有非無，不來不去。如來「按指」時，全體即是海印的顯用，不用另外「發光」，而是法爾如是。

第三，「得少為足」是二乘的病根。富樓那尊者已證阿羅漢，斷見思惑，出三界火宅，本非凡夫可比；但以如來藏的角度來看，他仍然「愛念小乘」，執著於自己所證的偏真涅槃，因此停滯化城，不能趣向寶所。他之所以懷疑「四大圓融」「如來何當復生山河大地」，正是因為這個「所得心」未忘，以有限的證量測度無上菩提。

此段也呼應前文「用世語言，入佛知見」的告誡：二乘人用分別心測度佛智，所以愈測愈遠。唯有「無所住而生其心」，才能與如來藏相應。

【義理通解】：
佛陀的「按指」與富樓那的「舉心」，生動地顯示了迷悟之間的差別。我們凡夫，連「按指」都充滿了造作——做任何事都要先想一想、算一算，然後才動手，動手的當下又患得患失。而諸佛菩薩，因為安住於「寶覺真心」，一切行為都是自性的流露，不假思索、不落兩邊，因此「無為而無不為」。

「塵勞先起」這句話，對修行者是極大的警策。我們常常以為自己在「用功」，其實是在「舉心」——起心動念要開悟、要得定、要消業障。這一念「要」，就是塵勞的開端。真正的修行，不是「舉心」去抓什麼，而是「歇下狂心」，讓本有的海印光明自然顯現。

「得少為足」則是修行路上最普遍的陷阱。稍微有點感應、有點輕安，就覺得自己了不起；讀了幾本經書，就以為懂了佛法。佛陀在此提醒我們：無上覺道是無窮盡的，要永遠保持謙卑與精進，不要停在小乘的化城裡自滿。

現代人做事也常說「夠了就好」，但佛法說「無上」——不是不知足，而是不畫地自限。在修行上，我們應以佛果為目標，不滿足於小小的成就，這樣才能真正走向覺悟。

---

🔹 原典：「富樓那言。我與如來。寶覺圓明。真妙淨心。無二圓滿。」

🔸 釋詞：
- **富樓那**：全名「富樓那彌多羅尼子」，佛陀聲聞弟子中「說法第一」的大阿羅漢。此處代表已斷見思惑、證阿羅漢果位的聖者。
- **我與如來**：「我」指富樓那自稱；「如來」指佛陀，即證得法身、乘如實道來成正覺者。此處對舉凡聖、因果，意在探討眾生與佛的本體關係。
- **寶覺**：「寶」者，尊貴無上、堅淨無染；「覺」者，本覺、佛性、如來藏真心。合言「寶覺」，指眾生與佛共具的無價覺性，如摩尼寶珠，體性光明，映照萬法。
- **圓明**：「圓」謂圓滿周遍、無欠無餘；「明」謂靈明洞徹、寂照同時。合言「圓明」，形容此覺性非偏非缺，光明遍照十方三世。
- **真妙**：「真」謂不虛不妄、離諸生滅；「妙」謂不可思議、不落言思。合言「真妙」，彰顯此心超越凡夫情見、非有非空，而又能隨緣顯現一切。
- **淨心**：「淨」謂本自清淨、不染塵垢；「心」指萬法之根源、能生能含之體。此「淨心」並非對染而言，乃是絕待的清淨，即「即染而淨」的如來藏心。
- **無二**：無有差別、平等不二。不是兩個東西合而為一，而是本來就沒有能對所對、彼我之別。
- **圓滿**：圓滿具足，無缺無餘。非修得、非新得，法爾如是，本來現成。

🔸 銷文：
富樓那在佛前表明：我與如來您，在根本上並沒有兩樣——您所證的「寶覺圓明、真妙淨心」，也正是我與一切眾生本自具足的心體；此心尊貴如寶，覺照圓融，光明普週；其體真實、微妙、清淨；眾生與佛平等無二，圓滿具足，無欠無餘。換言之，這句話是富樓那先將自己悟到的「生佛不二」之理和盤托出，作為以下疑問的鋪墊。

【詳解】
此句是富樓那在聽聞佛陀前文「清淨本然，云何忽生山河大地」的開示之後，首先陳述他所領解的「如來藏心」之體性。他之所以如此說，意謂：我已經知道，我的本覺真心與如來的果覺聖心，在本體上是沒有差別的；乃至一切眾生，都同樣具足此「寶覺圓明、真妙淨心」，平等無二，圓滿常住。這正是《楞嚴經》前文所說的「常住真心性淨明體」，也是「如來藏妙真如性」的另一種表達。

然而問題來了：既然眾生與佛本無二體，為何眾生仍在生死輪迴？如來已證涅槃，是否還會復生山河大地？這個疑問的癥結在於：富樓那雖然「理上」悟得生佛不二，但「事上」尚未徹證無始無明的來處。因此他先肯定「無二圓滿」的理體，再提出後文的「何因有妄，自蔽妙明」。

從教理上說，此句隱含三層深義：

1. **生佛不二**：佛不是另外成就一個覺性；眾生也不是另外擁有一個較低的覺性。覺性本身超越凡聖、因果、迷悟，所以說「無二圓滿」。
2. **因果同體**：如來果地上的「寶覺圓明」，正是眾生因地中的「真妙淨心」。因地心與果地覺，若論其體，無二無別；若論其相，則有迷悟之別。但迷悟只是虛妄，覺體從未增減。
3. **圓滿非修成**：此心本來圓滿，不是修出來的。修行只是去除遮障，顯發本有光明。因此富樓那說「圓滿」，意謂非從外得，亦非今有。

但富樓那雖能如是說，卻仍未能通達「無明本空」的究竟義，所以接著才會自述「猶未究竟」，並請問妄因。此處的「領述」其實是為了帶出後文的「正問」，佛將藉此開示「迷本無根，妄性本空」的深義。

【義理通解】
我們可以比喻：眾生與佛如同「水」與「水中的濕性」。無論是清水、濁水、波浪、平靜，濕性是平等的、圓滿的，沒有兩樣。富樓那現在已經體認到「濕性」無二，但他困惑的是：為什麼本來平靜的水會無端湧起波浪？波浪滅了之後，會不會再起？這個「波浪」就是山河大地、生死輪迴；而「濕性」就是寶覺圓明、真妙淨心。

又如同「虛空與雲霧」：虛空本身清淨圓滿，雲霧來去，虛空不生不滅。富樓那說「我與如來，寶覺圓明，真妙淨心，無二圓滿」，等於承認虛空的本體無二；但他接下來要問的是：虛空中為什麼會忽然出現雲霧？雲霧散盡後，會不會又生起？佛陀將以「迷本無根」來破除他的疑慮。

此句在修行上的啟示是：我們不必向外求佛，因為佛的覺性與我們的覺性本同；但也不能因此執理廢事，因為無始妄想尚未除盡，仍須依圓頓法門，迴光返照，歇即菩提。

---

🔹 原典：「而我昔遭。無始妄想。久在輪回。今得聖乘。猶未究竟。」
🔸 釋詞：
- **而**：轉折連詞，相當於「然而」，承接上文「我與如來，寶覺圓明，真妙淨心，無二圓滿」而發。
- **我**：富樓那自稱，代表雖證阿羅漢、仍處於有學無學之間的行者。
- **昔**：過去、往昔，指無始劫來。
- **遭**：遭遇、遭受，含有「被動地陷於其中」之意。
- **無始妄想**：「無始」是沒有最初的起源；「妄想」指迷真起妄、分別計度之心。合謂從無始以來，一念不覺所生的虛妄分別。
- **久在輪回**：「久」指時間漫長無盡；「在」是處於；「輪回」即生死流轉，如車輪旋轉不息，於六道中受生受苦。
- **今得聖乘**：「今」是現在；「得」是證得；「聖乘」指聲聞、緣覺、菩薩等聖人之教法，此處特指阿羅漢果位所依的聲聞乘法。
- **猶未究竟**：「猶」是尚且、仍然；「未」是沒有；「究竟」是徹底圓滿、到達最終極的真實處。

🔸 銷文：
富樓那尊者說：然而我這個人，在過去無始以來的長劫之中，曾經遭遇到一念不覺所生的虛妄分別，因而長久地沉溺在生死輪迴之中，受種種苦。如今雖然已經聽聞佛法，修行證得了聖人之乘——阿羅漢的果位，但是相對於如來所證的無上菩提、大涅槃而言，仍然還沒有到達究竟圓滿的地步。

【詳解】：
此句經文雖然簡短，卻蘊含著極深的修證理趣。富樓那在佛前先表明自己與如來的「寶覺圓明、真妙淨心」是無二圓滿的，也就是說，從理體上講，一切眾生的本覺真心與諸佛如來完全平等，沒有差別。既然如此，為什麼還會流轉生死？為什麼現在證得阿羅漢還不算究竟？

富樓那在這裡區分了「理」與「事」、「本覺」與「始覺」、「真如」與「無明」的關係。他所說的「昔遭無始妄想，久在輪回」，正是「從真起妄」的具體經驗。本覺真心雖本來清淨，但因為一念不覺，妄動而成無明；無明沒有實體，卻能生起虛妄的世界與身心，使人長劫流轉。這種「遭」不是外力強加，而是「演若達多迷頭認影」式的自迷；這種「久」也不是實有時間可量，而是無明夢中的長夜。

「今得聖乘，猶未究竟」則點出聲聞聖者的局限。阿羅漢雖斷見思惑，超出三界分段生死，但因為不達「無始無明」之根本，只證偏真涅槃，尚未圓悟如來藏妙真如性，所以叫做「未究竟」。這就為下文富樓那請問「一切眾生何因有妄」埋下伏筆：既然覺性圓滿，為何會突然生出無明？若無明有因，又怎能稱為無明？若不是真有生，又如何滅？

此處也顯示富樓那的誠實與謙卑。他已證阿羅漢，卻不以為滿足，知道自己仍有微細無明未斷，仍有所知障未除，因此敢於在大眾中發問。這種不自滿、求究竟的態度，正是大乘根器的表現。

【義理通解】：
從教理上說，富樓那這一段話可以視為「因果不二而修證有差」的最佳註腳。一切眾生與如來在理體上無二無別，正如《楞嚴經》前文所說「寶覺真心，各各圓滿」，但眾生之所以成為眾生，並不是因為真心有所欠缺，而是因為「無始妄想」的迷悶。這個妄想是「無始」的，意謂它沒有最初的起點；如果在時間中找一個最初開始，本身就是妄想。它如空中花、夢中境，虛妄不實，卻能令眾生枉受輪迴。

「久在輪回」四個字，讀來令人痛徹。眾生不是一生兩生困在生死，而是從無始劫來，於六道中頭出頭沒，備嘗眾苦。而現在「今得聖乘」，值遇佛法，修證聖道，已是極大的善根福德；但「猶未究竟」，說明即使證到阿羅漢，仍然沒有回到真正的家鄉。為什麼？因為阿羅漢只破了「見思惑」，未破「無明惑」；只出離了「分段生死」，未出離「變易生死」；只證得「偏真涅槃」，未證得「無住涅槃」。正如夢中醒來一半，還未完全覺悟。

用現代比喻來說：一個人在大宅中做噩夢，夢中以為自己是流浪漢，四處乞討，受盡淒涼。後來終於夢醒，發現自己其實就坐在自家豪宅中，而且本來就是這座豪宅的主人。然而，他雖然醒了，仍覺得夢境有殘影，心中還有餘悸，還沒有完全清明。這個「豪宅」就是本具的如來藏心；「夢中流浪」就是無始妄想輪迴；「夢醒」就是證得聖乘；「餘悸未消」就是「猶未究竟」。等到徹底清醒，才能真正知道夢中一切本來無實，連「醒」也不可得，那才是如來究竟果位。

所以富樓那這句話不僅是自述，也是一種深刻的發問：既然我與如來真心無二，為什麼我會「遭」無始妄想？這個「遭」的機制何在？這便牽引出佛陀接下來對「妄因非因」的開示——「知見立知，即無明本」，也讓後文「歇即菩提」的法要有了著力點。

---

🔹 原典：「世尊諸妄。一切圓滅。獨妙真常。敢問如來。一切眾生。何因有妄。自蔽妙明。受此淪溺。」  

🔸 釋詞：  
- **世尊**：佛陀十號之一，音譯「薄伽梵」，義為世出世間最尊貴者，具足大威德、大慈悲，為九法界眾生之導師。  
- **諸妄**：指一切虛妄之法，包括根本無明、枝末無明、煩惱、業、苦，乃至依正二報、山河大地、根身器界等所有生滅有為之相。此處特指眾生無始劫來的顛倒妄想及其所感之生死流轉。  
- **一切圓滅**：「一切」表總括無餘；「圓」是圓滿、究竟、無有欠缺；「滅」即寂滅、銷亡。合謂所有虛妄之法，在佛陀果地聖智中已究竟銷殞，無一剩餘，非暫時伏斷，乃徹底永滅。  
- **獨妙真常**：「獨」指絕待無二，不與妄法相對；「妙」謂不可思議、微妙難思；「真」是離諸虛妄、真實不變；「常」是恆常不壞、無有生滅。此四字成為一體，形容諸佛所證的如來藏妙真如性，在諸妄滅盡之後，獨露真常，圓滿自在。  
- **敢問**：「敢」是謙卑冒昧之意。弟子對尊長有所請問，自謙不敢妄啟，故稱「敢問」。  
- **何因**：以何種因緣、由於什麼原因。  
- **有妄**：生起虛妄。此「有」是現起、出現之義；「妄」指最初一念無明，以及由此衍生的萬法。  
- **自蔽妙明**：「自」是眾生自己，非他力所加；「蔽」是遮蓋、障蔽；「妙明」即眾生本具的妙覺明心，涅槃妙心，靈光獨耀，本自清淨。整句意謂眾生並非被外物所縛，而是自己以無明妄想覆蔽了本有光明。  
- **淪溺**：「淪」是沈沒，「溺」是淹沒。比喻眾生沉溺於生死愛河、煩惱泥沼之中，不能出離。

🔸 銷文：  
此句是富樓那尊者對佛陀的正式請問。他首先陳述佛果功德：「世尊！諸妄一切圓滿銷滅，獨妙真常之性朗然現前。」亦即：您已徹證無明滅盡、妙真如性獨露的究竟境界。既知諸佛能圓滅諸妄，他便接著提出眾生最初的迷因：「敢問如來，一切眾生，何因有妄，自蔽妙明，受此淪溺？」意思是：眾生本具與佛無二的妙明真心，為何會生起虛妄？是誰、何故，令他們自己障蔽了本有的光明，因而長劫沈淪於生死苦海？此問直指「無明從何處起」的根源問題，也是二乘聖人與凡夫共同的深層疑惑。

【詳解】  
此句在《楞嚴經》中居於關鍵轉折之位。前文佛陀已以金礦、木灰為喻，說明諸佛菩提涅槃一得永得，不再退墮為眾生；富樓那因此領解「果位之妄」已經永滅，但卻無法理解「因位之妄」最初如何生起。他認為：若眾生本有妙明真心，則此心應是常恆、清淨、圓滿的；既是常恆圓滿，何以會忽然生出無明？若無明有因，則無明便有了實體，不能稱為虛妄；若無明無因，又怎能生起？此種兩難，正是凡夫與二乘對「無明初因」的困惑。

從教理上說，富樓那的問題隱含一個預設：他將「妄」視為一個有始終、有實體的事件，試圖在時間序列中尋找其起點。然而佛陀後文將徹底打破此預設，指出「此迷無本，性畢竟空」、「妄性如是，因何為在」、「尚無有生，欲何為滅」。眾生所謂「有妄」，並非如實有一物從某處出生，而是於本無實體的覺性上，一念迷情妄動，如人捏目，妄見空華；空華本無生處，亦無滅處，只是目翳所現。

「自蔽妙明」四字尤其重要：妙明真心從未失去，亦從未被他物遮蓋，而是眾生「自」己於光明中妄立所知，將圓明覺性轉為「能知」與「所知」的對立，於是本明變成無明。此即前文佛陀所說：「性覺必明，妄為明覺」；一念「必明」的求明之念，正是最初蔽障之源。因此，無明不是心外之物，而是覺性自己舉起的一念「我要明」；這一念虛妄，並無實體，但一念相續，輾轉生起能所、同異、世界、眾生、業果。

富樓那在得證阿羅漢、趣入聖乘之後，仍說「猶未究竟」，此處又問「何因有妄」，正顯示二乘人雖斷分段生死，卻未徹了無明本空。他以為諸佛是「滅」了某種實有的妄，而眾生是「生」了某種實有的妄；卻不知生滅去來全是戲論，如來藏中本無一法可得，亦無一法可滅。此問，為佛陀即將開演「歇即菩提」的無上法門鋪路。

【義理通解】  
我們可用一個比喻來理解：有個人站在清澈無波的湖邊，湖面如鏡，能映照天地。他忽然想：「我為什麼看不到自己？」於是伸手攪動湖水，水波蕩漾，影像破碎，他便說：「我失去了倒影。」其實湖水從來沒有減少，倒影也從未真正失去，只是他自己攪動了水面。眾生的妙明真心就像這湖水，本自澄明；「何因有妄」的那一念，就像伸手攪水，既不是水本有的動作，也不是外力強加，而是無端起動。一旦停止攪動，水面自然平靜，影像自然恢復。所以佛後文說「狂性自歇，歇即菩提」——不是另外得到什麼，只是不再繼續妄想分別。

又如：一個人在夢中夢見自己墮入大海，驚惶求救；醒來後問：「夢中的大海從哪裡來？我為什麼會做噩夢？」其實夢境本無實體，夢中的大海、恐懼、沉溺，皆是心識所變現；醒時當下，夢境本空，無有來處。眾生與諸佛，同此一覺；眾生是迷中之人，諸佛是夢醒之人。迷時似有生死輪迴，悟時方知本來無事。

因此，富樓那此問，表面上是一個「時間起點」的問題，其實佛陀要破的是我們對「妄」的實體執著。無明如空華，求其生處不可得；眾生之所以「受此淪溺」，只因將虛妄的夢境當真，執持不捨。若能一念回光，認取本妙明心，則當下生死即是涅槃，煩惱即是菩提。

---

🔹 原典：「佛告富樓那。汝雖除疑。余惑未盡。吾以世間。現前諸事。今復問汝。」
🔸 釋詞：
- **佛**：此處指釋迦牟尼世尊，究竟圓滿覺悟者，為九法界眾生之眼目。
- **告**：以聖教量親自曉諭，非一般閒談，而是帶有印可與破斥的開示。
- **富樓那**：富樓那彌多羅尼子，譯為「滿慈子」，佛陀弟子中「說法第一」，已證阿羅漢果。
- **汝**：指富樓那尊者。
- **雖**：讓步連詞，表示「雖然已經……」，但仍有下文轉折。
- **除疑**：除去疑惑。此指尊者對「如來藏清淨本然」等粗淺法義的猶疑，已因佛陀前述開示而暫得遣除。
- **余惑**：殘餘的微細迷惑，又作「餘殘惑」。此非見思惑，而是對「無明妄因」的微細計度，屬根本無明習氣、所知障中「逐因」的妄執。
- **未盡**：尚未究竟銷亡，仍有殘渣。
- **吾**：佛陀自稱。聖人無我，隨順世間語言而稱「吾」。
- **以**：介詞，用、拿。
- **世間**：世俗有為生滅之相，指凡夫眼前所見的時空萬象；此處特指室羅城中現前人事。
- **現前**：當前顯現、明明白白在眼前。
- **諸事**：種種事相、事件，即下文演若達多晨朝照鏡、無狀狂走之事。
- **今復**：如今再一次。
- **問汝**：反問於你，令你自行領會。

🔸 銷文：
世尊對富樓那說：「你雖然已經除去了粗重的疑惑，但是殘餘的微細迷惑還沒有究竟斷盡。我現在不再直接鋪陳玄理，而是要用這世間當前眼前可見的種種事相，反過來再問一問你。」

也就是說，佛陀的用意是：你剛才追問『眾生何因有妄』，這個問題本身，正是你「余惑未盡」的證明。與其繼續在言詮上推求，不如指出現前一件平常小事，讓你自己去體會——所謂「妄因」，到底能不能指陳得出來？

【詳解】
此句是佛陀對富樓那問題的總評價，也是全段開示的關鍵樞紐。

富樓那尊者已證阿羅漢，出離三界分段生死，對於「如來藏心清淨本然、周遍法界」的教法也能信解，所以他說「我與如來寶覺圓明真妙淨心無二圓滿」。然而他接著問：「一切眾生何因有妄，自蔽妙明受此淪溺？」這一句話顯示他仍有一念「無因之疑」——他認為妙覺明心既是本淨，則「妄」必然有一生起之因；若無因，云何會忽然生出山河大地、諸有為相？

佛說「汝雖除疑，余惑未盡」，正是針鋒相對地指出：你以「有因有緣」的思惟模式去追問「妄因」，這個追問的本身，就是殘餘無明在作祟。前文已明言：「此迷無本，性畢竟空。」又說：「既稱為妄，云何有因？若有所因，云何名妄？」妄若真有生因，即不能稱為妄；既名為妄，即是在畢竟空中幻起的影像，無根無本，無住無處。如今富樓那還想替虛妄找出一個「母親」，這就是「余惑未盡」。

若以教相分別：
- 小乘阿羅漢斷盡三界見思惑，名為「正使」已盡，但是「習氣」未除。例如舍利弗尚有微細瞋習，畢陵伽婆蹉尚有慢習，此皆習氣未盡之例。
- 大乘觀點，阿羅漢尚未斷「無明惑」，不名究竟覺。富樓那此處所問，不是見思煩惱，而是根本無明中的「疑」，也就是對「妄起無因」不能直下承當，仍想安立一個「因緣」。
- 佛陀用「世間現前諸事」來對治，正是以楔出楔：不用高談玄義，只取眼前事相，令其就路還家。因為「演若達多狂走」一事，恰好顯示：迷時雖有狂走之相，然求其「狂因」了不可得；狂心歇處，頭本未失。此正是「歇即菩提」的前方便。

佛陀語氣非常懇切：「吾以世間現前諸事，今復問汝。」如來不捨方便，俯就眾生，把最深奧的法，放在最平常的事相中。所謂「佛法在世間，不離世間覺」；眼前事相即是如來藏隨緣顯現的相，也就是可以令人開悟的機緣。由此可知：最高的真理，並不在事相之外；能於現前事相迴光返照，即能洞明本心。

【義理通解】
我們常像富樓那一樣，學佛之後總愛問：「無明從哪裡來？」「煩惱的根源是什麼？」「當初為什麼會一念不覺？」這些問題看似深入，其實隱含一個陷阱：把虛妄看成實有，才會去追問它的來源。好比有人在夢中見到老虎，驚醒後滿身大汗，還問：「這隻老虎是從哪座山跑來的？」夢中老虎本無實體，何來山頭？醒時即知，全無所來。眾生之妄亦復如是——它不是一個從某處生起的東西，而是「迷」的當體；迷本無根，覺時即空。

佛陀的教學藝術極其高明：他不直接告訴富樓那「妄本無因」，而是叫他自己看眼前事。就像一位良醫不對病人長篇大論地解釋病理學，只是指著一個健康的人說：「你看，他為什麼不狂走？你為什麼要追問狂走之因？」等你一看，原來頭本來就在，狂走只是因為一念癡迷。於是，你的「追問」自然消歇。

現代比喻：一個人在黑暗的房間裡找不到鑰匙，拼命問：「鑰匙為什麼不見了？是不是被人偷走了？」其實鑰匙一直在他口袋裡。他的「追問」只是因為沒開燈。佛的教法就是「開燈」——以現前事相點醒你，令你發現：鑰匙從未失去，也不用向外找。「余惑未盡」就是你還不知道「無明是無因的」，仍在黑暗中摸索；「現前諸事」就是燈光，當下照見，一切本自圓成。

所以，這短短一句經文雖然極短，卻是「歇妄」的總關鍵：佛不直接答「妄因」，只指出「余惑」；不講玄理，只舉現前事。眾生若於此處會得，即知妄本無因，當下無事。下一單元，佛陀將以演若達多「晨朝照鏡、怖頭狂走」的事例，把這個道理徹底展開。

---

🔹 原典：「汝豈不聞。室羅城中。演若達多。忽於晨朝。以鏡照面。愛鏡中頭。眉目可見。瞋責己頭。不見面目。以為魑魅。無狀狂走。」

🔸 釋詞：
- 汝豈不聞：你難道沒有聽聞過嗎？「豈」為反詰副詞，帶有強調語氣。
- 室羅城：即舍衛城（Śrāvastī），佛陀常駐說法之處。
- 演若達多：梵語 Yajñadatta，義譯為「祠授」，因其父母祈祠天神而得子，故名。此為人名。
- 忽於晨朝：「忽」是忽然、一時之間；「晨朝」即清晨。
- 以鏡照面：手持鏡子，照看自己的臉面。
- 愛鏡中頭：對鏡中所現的頭部影像產生喜愛執著。
- 眉目可見：鏡中影像的眉毛、眼睛清晰分明，宛然在目。
- 瞋責己頭：反而嗔怒責備自己真實的頭。
- 不見面目：因為人眼無法直接看見自己的臉，所以說「不見面目」。
- 以為魑魅：誤以為自己的頭是鬼怪。「魑魅」（chī mèi）指山精鬼魅之類。
- 無狀狂走：無緣無故、毫無來由地發狂奔走出離。「無狀」即沒有道理、沒有原因。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那說：你難道沒有聽說過嗎？在舍衛城中，有個人名叫演若達多。有一天清晨，他忽然拿起鏡子照自己的臉。他看見鏡中顯現的頭，眉目清晰可愛，於是心生貪愛；然而回頭一想，卻嗔恨責怪自己真實的頭，因為自己竟然看不見自己的面目。他因此以為自己的頭是鬼怪作祟，便毫無來由地發狂奔走，跑出城外。

【詳解】
此段經文是佛陀以世間極平常之事，作為「無明無因」的具體投影。演若達多的病根，不在鏡子，也不在頭，而在「認影為真」的當下一念顛倒。

從佛法教理深層看：

1. **「頭」喻眾生本具的如來藏妙真如心**——圓滿常住，從來不失。
2. **「鏡中頭影」喻六塵緣影的虛妄身心**——因緣和合，本無實體。
3. **「愛鏡中頭」喻眾生執取前塵影事，認賊為子**——將眼耳鼻舌身意所對的幻相，當作真實自我。
4. **「瞋責己頭」喻背覺合塵**——眾生不識本有佛性，反而厭惡、排斥清淨本然的心體，以為那「無形無相」的覺性不如現實身心來得實在。
5. **「不見面目」喻眾生從未迴光返照**——真心沒有形相，不可以眼見，只能以智悟；但眾生一向向外馳求，所以終日與真心同在，卻終日不見。
6. **「以為魑魅」喻將常住真心誤認為生死無明**——原本清淨的覺性，被無明覆蓋後，眾生反而覺得「有煩惱、有生死」的自己才是正常的，一旦聽聞「本無無明」，竟生驚怖。
7. **「無狀狂走」喻一念不覺，三細六粗，奔騰造業，流轉六道**——狂走沒有原因，如同無明沒有實體；雖有生死輪迴的現象，其體本空。

此處的關鍵在於：演若達多的頭，從來沒有丟失。他狂走時，頭仍在；他不狂走時，頭也沒有增加。迷時不減，悟時不增。所以，問題不在「有沒有頭」，而在於「是否認得本頭」。眾生的生死流轉亦復如是——不是真的有一個無明實法可斷，只是錯認影像、妄起狂走。

【義理通解】
「演若達多迷頭認影」是《楞嚴經》中極具衝擊力的公案式譬喻。它要粉碎我們對「無明有因」的錯誤執著。

我們常以為：我之所以輪迴，是因為過去造了業；我之所以痛苦，是因為有煩惱；我之所以不能開悟，是因為無明深厚。這些說法，在世俗諦中是成立的，但在第一義諦中，必須追問：無明的「因」究竟在哪裡？如果無明有真實的因，那它就不是無明，而是實有之法；既然名為無明，就必然是虛妄的，虛妄之法不可能有真正的生因。

演若達多的狂走，有原因嗎？沒有。他既不是因為頭真的丟了而狂，也不是因為有人逼他狂，而是當下認錯影像，一念顛倒，便狂走不休。驅使他狂走的，不是外境，而是內心的錯誤認知。

對修行人而言，這個故事像一面鏡子：我們每天面對種種境界，起了貪嗔癡，然後說「因為境界太誘人，所以我執著」；但境界只是鏡中影，真正讓我們狂走的，是我們誤認「影」為「頭」。一念迴光，照見本有頭臉，狂心當下止息，並不需要另外去把「狂」消滅。

所以《楞嚴經》後來總結：「狂性自歇，歇即菩提。」不是「菩提」從外面來，而是在狂心歇下的那一刻，本具的覺性自然現前。演若達多的頭非從外得，眾生的佛性亦非從外得；我們只是需要停止對鏡中幻影的追逐，一念迴光，便知本來面目從未失去。

此段經文，正是以最生活化的故事，埋下「無明無因、迷本無根」的究竟義理，為後文「此迷無本，性畢竟空」作最有力的鋪墊。

---

🔹 原典：「於意雲何。此人何因。無故狂走。」
🔸 釋詞：
- 於意雲何：於，在；意，心意、心中；雲何，如何、怎麼說。意即「在你的心意之中，認為這件事是怎樣的呢？」是佛陀啟發弟子自省迴觀的慣用問句。
- 此人：指前文所說的演若達多。演若達多，梵語 Yajñadatta，譯作「祠授」，因從祠祭求得而得名；此處代表一念迷本、向外馳逐的凡夫。
- 何因：何等因緣，什麼原因。「因」是能生之種子、條件。
- 無故：沒有緣由、無端、並非由某種真實條件所引發。「故」即原因、事故。
- 狂走：發狂而奔走，形容心神喪亂、驚怖奔馳的狀態。

🔸 銷文：
佛陀對富樓那說：「在你的心意裡，認為如何呢？這個演若達多，究竟是由於什麼樣的因緣，而毫無緣故地突然發狂，到處奔走呢？」此句中「何因」與「無故」表面相對，實則互相彰顯：若真有因，便不能說是「無故」；既是「無故」，則「何因」之問終歸無可指陳。佛陀此問，意在逼出「妄本無因」的玄旨。

【詳解】
此句是佛陀以譬喻施設的「正問」，目的是令富樓那自答自悟，於問中已暗藏答案。演若達多晨朝照鏡，愛鏡中頭眉目可見，卻反嗔責自己的頭看不見面目，驚以為鬼魅，於是無狀狂走。這整件事的關鍵全在「無故」二字：他本來有頭，從未遺失，只因一念迷情，幻生恐怖。佛問「此人何因，無故狂走」，表面上是在追問原因，實際上是在勘驗富樓那是否已體認到「迷因無實」。

若有人說狂走有因，則此因可說是鏡子？是晨朝？是愛憎之心？鏡子與晨朝只是助緣，不是正因；愛憎之心本身即是妄起，妄非實有，豈能為因？因此如來所問，正是要令學人窮究妄想的根源，最後發覺妄想無根，如空中花、夢中事。若了「無故」，則一切生死流轉、山河大地之生起，亦皆無故；無故即是無本，無本則性空，性空故不生不滅。所以此句正是下文「歇即菩提」的理論根據。

【義理通解】
眾生無始以來的無明，並非有一個真實的依止處；它只是一念不覺的迷動。演若達多怖頭狂走，頭沒有失，狂性沒有來處；狂性若歇，頭依然現前。這比喻眾生本具妙覺明心，本來圓滿，卻因一念妄想追逐外境，如狂人奔走。佛問「何因無故狂走」，是要我們當下迴光返照：你找得到那個「狂因」嗎？找不到。因為妄本無因，因迷而有；迷若無因，迷性本空。

用現代比喻來說，就像一個人在暗夜中看見繩子以為是蛇，驚慌逃跑；後來燈光亮起，才發現只是繩子。他的逃跑沒有真實的因，恐懼是虛妄的錯覺。若追問他為何逃跑，只會發現錯覺本身不是實體，故不能作為原因。凡夫流轉生死亦復如是：由最初一念無明，錯認四大為身、六塵為境，從此流浪。但此一念無明並非真實存在，只是如演若達多的狂心；狂心頓歇，歇即菩提。因此佛此問的重點不在於找一個「為什麼」，而在於照見「無故」——一切妄法無因自虛，唯一真實的是本有頭臉，亦即本有菩提。這就是「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃」的深義。

---

🔹 原典：「富樓那言。是人心狂。更無他故。」
🔸 釋詞：
- 富樓那言：富樓那尊者回答。
- 是人：指演若達多這個人。
- 心狂：他的心狂亂了。「心」是妄心；「狂」是迷亂、失去正常判斷。
- 更無他故：再也沒有其他的原因。「更無」是絕無、再沒有；「他故」是其他的緣由。

🔸 銷文：
富樓那尊者回答說：「這個演若達多，只是他的心狂亂了，再也沒有其他真實的原因。」

【詳解】：
此句是富樓那尊者對佛陀追問的回答，雖然簡短，卻是整段譬喻的關鍵。其義可分三層：

第一，富樓那尊者已能如實觀察到「狂走無因」——演若達多的頭從來沒有丟失，他的狂走不是因為真的無頭，而是因為一念「迷」而心狂。這顯示他已經理解「妄本無因」的道理，呼應了前面「迷本無根」的結論。

第二，「心狂」對應「無明」。眾生的妄想、輪迴，如同演若達多的狂走，不是因為真的失去了什麼，而是因為一念不覺，心迷故狂。這個「狂」沒有實體，沒有來處，只是妄心的動亂；若能歇狂，當下即覺。

第三，「更無他故」直接破除「無明有因」的執著。富樓那尊者先前問「一切眾生何因有妄」，如今親口說出狂走「更無他故」，等於自己否定了「妄有實因」的預設。這正是佛陀以譬喻引導的善巧——令當機者自己說出真理，而非由佛陀說教。

【義理通解】：
富樓那尊者的回答，一針見血：沒有其他原因，就是心狂了。這正是對「無明從哪裡來」最直接的答案——無明不是從哪裡來，它只是心的狂亂狀態。就像一個平靜的水面，因為風而起了波浪；波浪看似有生有滅，但水的本體從來沒有改變。狂心也是如此，它只是覺性的波動，不是覺性之外的另一個東西。

現代人在追求心理安頓時，常常試圖從外在找原因——因為他對我不好，所以我痛苦；因為這件事不順，所以我煩惱。但佛陀與富樓那尊者的對話告訴我們：問題不在外面，而在我們的心是否狂亂。若心不狂，外境無法讓我們痛苦；若心已狂，即使一切順利，我們仍會自尋煩惱。

「更無他故」四個字，可以作為日常修行的口訣：煩惱生起時，問自己「它的原因是什麼？」會發現，追究到最後，沒有真實的原因，只是心迷了。當下放手，狂心即歇，菩提自現。

---

🔹 原典：「佛言。妙覺明圓。本圓明妙。既稱為妄。雲何有因。若有所因。雲何名妄。自諸妄想。展轉相因。從迷積迷。以歷塵劫。雖佛發明。猶不能返。」

🔸 釋詞：

- **妙覺**：本覺妙明之體，非造作、非修成，於生死涅槃中本自不動。
- **明圓**：光明遍照，圓滿無礙。覺體本身即是明，非內外方所可局限。
- **本圓明妙**：從本以來，即圓、即明、即妙。圓則無欠無餘，明則無幽不照，妙則不可思議。
- **既稱為妄**：既然說它是「妄」。「妄」者，虛妄不實，無有自性，如空華、如夢境。
- **雲何有因**：如果真是妄，怎麼會有一個實有的「生起因」？
- **若有所因**：假若此妄真有一個可以指實的因。
- **雲何名妄**：若真有所依之因，妄便成實；既成實法，又怎能稱作「妄」？
- **自諸妄想**：「自」，由於、從於。從這些虛妄分別心所現的計度。
- **展轉相因**：彼此輾轉，互相作為生起條件。甲妄生乙妄，乙妄又生丙妄，無有窮盡。
- **從迷積迷**：依於迷，再疊加迷；一念無明之上，輾轉增長更多的無明計著。
- **以歷塵劫**：因此經歷微塵數劫，生死流轉，長夜沈淪。
- **雖佛發明**：縱使如來以正遍知力，為眾生開示顯明此理。
- **猶不能返**：眾生若不了「妄本無因」，即使聽聞佛法，仍在心意識上盤桓，不能一念回光、返本還源。

🔸 銷文：

佛說：妙覺之體，光明圓滿；從本以來，圓融、明徹、不可思議。既然這個東西尚且被稱作「妄」，它怎麼會有一個真實的產生之因？如果它真的有一個可指實的因，那又怎麼能叫做「妄」呢？

正因為一切妄想本無實體，所以從這些虛妄分別中，輾轉互相作為因緣，迷上起迷，迷中積迷，因而歷經塵點劫數，長劫流轉。即使佛陀以大智慧發明開示「妄本無因」的道理，眾生若不能當下信解返照，依然無法回頭。

【詳解】：

此段是釋迦牟尼佛對「無明云何忽生」的總破。富樓那前疑：如來藏性本無生滅，為何忽然生起山河大地諸有為相？佛先以「是人心狂，更無他故」作總答，此處再深入抉擇「妄因」之虛妄。

關鍵在「若有所因，雲何名妄」一句，這是**歸謬破**：

- 若「妄」有一個真實的因，此因必是實有自性之法；
- 因若實有，所生之果亦必實有；
- 實有之法，即是真實存在，不可名「妄」；
- 因此，「妄」根本無因可指。

然而眾生確實有生死流轉，有煩惱惑業，這又是怎麼回事？佛說：「自諸妄想，展轉相因。」此妄不是由一個真實本體生出來的，而是妄與妄互相為因。如夢中見虎，虎由夢心所現；夢心又依睡夢之迷而有；迷上加迷，輾轉成夢中三界。整個因果鏈都在「迷」中運作，卻從來沒有一個最初的、實在的「迷因」。

「從迷積迷，以歷塵劫」正是說明：眾生之所以累劫輪轉，不是因為有一個真實的無明種子從外而來，而是因為念念迷、生生迷、迷又生迷。這個「迷」本身即是虛妄，虛妄中又自設因果，所以越纏越深。

「雖佛發明，猶不能返」，不是說佛法無力，而是說：若眾生執迷為實，把妄想計為自己的心，那麼即使聽聞「妄本無因」，仍會用妄想心去攀緣這個道理，反而成為新的法執。必須當下迴光，於「無因」處頓斷，才能返妄歸真。

【義理通解】：

這段經文對修行人最大的啟示是：**我們不能追究「無明從哪裡來」，因為無明根本沒有來處。** 一旦去追問「最初一念無明怎麼生起」，等於把無明當成實有法，想要在虛妄中找一個起點。這正是「從迷積迷」。

好比一個人做噩夢，夢中自己被猛獸追趕，他在夢中拼命想：這隻猛獸從哪裡來？從門外來？從地下來？其實猛獸沒有來處，只是夢心所現。愈追問，夢境愈真實；愈分析，恐懼愈加深。一旦醒來，才知「本無所有」。

「妙覺明圓，本圓明妙」是我們的本來面目：不必修成，本來圓滿；不必向外求明，本來就明。只是因為一念不覺，將「明」與「覺」打成兩截，想要「明」這個覺，於是頭上安頭，成為無明。

現代生活中，我們的焦慮、煩惱、執著，也往往是「展轉相因」：一個念頭牽起另一個念頭，一個情緒餵養另一個情緒。若想用思惟去斷煩惱，煩惱只會更多，因為思惟本身就是妄想的續流。真正的回頭，不是去消滅妄想，而是**看穿妄想無因，當下無所依**。

所以佛說「猶不能返」，不是責備眾生，而是警策：不要再於迷中求悟，於妄中覓因。唯有停止追問虛妄的起點，直接返觀「妄是幻，本無因」，才能一念迴機，便同本覺。

---

🔹 原典：「如是迷因。因迷自有。識迷無因。妄無所依。」

🔸 釋詞：
- **如是迷因**：「如是」指代上文所言之「迷」相；「迷因」即迷之生起因緣。此處意謂：眾生所認定的「迷」的來由。
- **因迷自有**：「因迷」即依於迷本身；「自有」謂自然而然、非另有根源地存在。意即：迷的「因」，並非離開迷而別有實體，而是迷自己如此現起。
- **識迷無因**：「識」作動詞，指覺察、了知；「無因」謂無有真實的起因。意即：若能徹見迷的本質，便知迷並無實體性的生因。
- **妄無所依**：「妄」即虛妄分別；「所依」指依止的根基、實體。意即：一切虛妄之法，本來沒有真實可依託之處。

🔸 銷文：
此四句承上「若有所因，云何名妄」而來。佛陀進一步破斥：眾生所說的「迷的因」，其實是依於迷本身而有的；也就是說，迷自己成立自己，並非另有一個真實的「因」在背後支撐。若有人能覺察「迷」的真實相貌，便會發現迷根本沒有實體性的生因；既然沒有生因，則一切虛妄之法自然無所依止，當體即空。

【詳解】：
此段屬《楞嚴經》中破妄顯真的關鍵論述。世尊先破「妄因」：若妄有因，即非妄；既然稱之為妄，必無實因。現在則進一步斷除眾生對「迷因」的戲論。

「如是迷因，因迷自有」——這是「先縱後奪」中的「縱」。姑且順著眾生的執著，假設迷有一個「因」；然而這個「因」從何而來？只能說「因迷自有」：迷的因就是迷本身。這在邏輯上是同義反覆，並未給出真正的生起因緣。就好像問「夢從何來？」答「因夢而有夢因」，這並沒有跳出夢的範圍。

「識迷無因」——這是「奪」。若以般若正觀照破，所謂「迷」只是無明顛倒的假名，其體性了不可得。既然迷體本空，哪裡還有一個真實的「迷因」可得？如夢中見有山河，醒來方知夢境本空，夢中的「因」亦復非實。

「妄無所依」——這是結論。迷與妄皆無實體，故不需依止任何真實法。眾生執著「無明為因，妄業為緣」，其實無明本身即是虛妄，虛妄豈能作為真實之因？如空中花，因翳眼而有；眼翳若除，空花無所依止。此處正顯「妄本無因，因迷故有；迷若覺時，妄無所依」的實相。

【義理通解】：
這段經文直指眾生輪迴的根本矛盾：我們總認為「無明」有一個開始，或有一個原因，於是不斷追問「最初怎麼會迷？」佛陀的回答斬斷追問：迷的因就是迷本身——這不是答案，而是指出問題本身是虛妄的。就像一個人問「繩子為什麼會變成蛇？」其實繩子從來沒有變成蛇，只是看錯。若追問「看錯的原因」，只會繼續在錯覺中打轉。

現代以認知科學譬喻：大腦處理訊息時，基於過去經驗建構出「假設模型」，一旦模型固化，便會主動過濾不符合的訊息，形成「確認偏誤」。這個偏誤的「因」，恰恰是偏誤本身在自我強化；一旦覺察到「這只是模型，並非真實」，偏誤便失去依託。正如經云「識迷無因，妄無所依」——覺察本身即是解脫，不需要另外消滅一個真實存在的「迷」。

修行上，此段啟發行人：不用費心推究「無明從何時開始」，那不是修行的重點。重點在當下一念迴光，識得「迷」本無因、「妄」無所依，則生死大夢當下醒覺。如永嘉大師云：「夢裡明明有六趣，覺後空空無大千。」正與此義相映。

---

🔹 原典：「尚無有生。欲何為滅。得菩提者。如寤時人。說夢中事。心縱精明。欲何因緣。取夢中物。況復無因。本無所有。」

🔸 釋詞：
- **尚**：尚且，尚且還未。
- **有生**：有為法之生起，即因緣和合而顯現的「生相」；此處特指迷妄之「無明」初起之相。
- **欲何為滅**：「欲」是將要、打算；「何為」即為何、憑什麼；「滅」是與「生」相對的消滅相。全句意為：尚且沒有「生」，又要消滅什麼呢？
- **得菩提者**：已證得無上正等正覺之人，即佛陀或究竟覺悟的聖者。
- **寤時人**：「寤」音 wù，醒寤；「寤時人」即從夢中醒來的人。
- **說夢中事**：向他人陳述自己在夢中所見、所經歷的境界。
- **心縱精明**：「縱」是即使、縱使；「精明」指覺悟後清明靈敏的智慧心。
- **欲何因緣**：「欲」是想要；「何因緣」即憑藉什麼理由、透過什麼管道。
- **取夢中物**：從夢境之中拿取實物。
- **況復**：何況再加上，語氣更進一層，表示「連夢中物尚且不可取，更何況……」
- **無因**：沒有真實的起因，指迷妄之本質虛妄，無有實體性的生起因緣。
- **本無所有**：從本以來就一無所有，指迷境、夢境、狂怖等一切顛倒相，其自性空寂，當體了不可得。

🔸 銷文：
經文先從「迷因」的根源立論：眾生積迷歷劫，然此迷妄實際上「尚無有生」。既然迷妄根本連「生起」都沒有，那又何必談論「滅除」它呢？這就指出迷性本空，無生無滅。

接著以覺悟者作比喻：已證得菩提的人，就如同從夢中醒來的人，回頭向還在夢中的人訴說夢中經歷。縱使覺者的心極為精明靈徹，他又能用什麼因緣、憑藉什麼方法，去從夢境中取出任何一件實物呢？夢中物本無實體，覺者雖能說夢，卻無法執取夢境之物。

更進一步說，既然夢中物根本沒有真實生因，連「因緣」都是虛妄施設，那麼夢境乃至一切迷妄，從本以來就是「本無所有」——完全沒有實體可得。

【詳解】：
此段是《楞嚴經》解答「迷因無因」的關鍵文句，延續前文「如是迷因，因迷自有，識迷無因，妄無所依」的論旨。佛陀要破除眾生對「無明」的實體化執著——眾生總以為有一個真實的「迷」生起來了，然後才需要去「滅」它。但實際上，迷的體性就是虛妄，虛妄之物不可能有真實的「生起」；既然沒有生起，也就沒有與之對應的「消滅」。

「得菩提者，如寤時人」以夢喻顯示覺者與迷者的關係：夢中境界對夢者而言宛然存在，但醒人深知其虛妄，可以描述夢境，卻無法從夢中取物。這說明「迷」即使被覺者完整照見，也只不過是虛妄影像，無實體可捉摸。連覺者尚且不能「取」夢中物，何況夢者自己？夢者所經歷的恐怖、歡喜，本無實質因緣可尋。

「況復無因，本無所有」是遞進的雙重否定：第一層否定「取」的可行性，第二層否定「因緣」的真實性。夢中物尚且無因，那能生夢的「無明」也同樣無因；依無明而起的生死、輪迴、恐怖、顛倒，更無實體。此即《中論》「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者」的會通處——因緣生法即是無自性，無自性即是本無所有。

此處的「無因」並非斷滅邪見，而是說「無實體性的第一因」；迷的出現如空中浮雲，看似來去，實無來處。眾生誤認有「生」、有「滅」，才會產生「要滅除無明」的對待；實際理地，不染一塵，菩提與煩惱皆如夢事。

【義理通解】：
這段經文教導我們：修行不是去「消滅」一個真實存在的敵人。我們總以為無明、煩惱是實有的東西，因此拚命用功，想要把它們斬斷、燒盡。但佛陀說，無明本身根本「沒有生起過」——它只是一個錯覺。就像有人晚上誤把繩子看成蛇，嚇得魂飛魄散；等到看清是繩子，蛇從哪裡來？又從哪裡滅？從來就沒有蛇，只是自己嚇自己。

「得菩提者，如寤時人，說夢中事」：覺悟的人看我們的顛倒，就像我們看別人的惡夢一樣。我們可以描述夢境，但夢中的金銀財寶一塊也拿不出來；同樣，覺者可以說法指出迷妄，但迷妄本身沒有任何實體可以「抓出來」消滅。這提醒修行者：真正要做的不是與煩惱對抗，而是照見煩惱的虛妄性。當你深深體認「本無所有」時，所謂的「斷煩惱」自然就成了「本來無一物，何處惹塵埃」。

現代化比喻：好比一個人戴著VR眼鏡，看到猛獸撲來，嚇得閃躲。旁人告訴他：「這不是真的，只是影像。」他即使理智上知道是假的，仍然會害怕。但當他真正摘下眼鏡，眼前哪裡有猛獸？猛獸從來沒有生起過，自然也無須「消滅」它。修行就是摘下眼鏡的過程——不是把虛擬的猛獸打碎，而是覺醒於虛擬的本質。一旦覺醒，夢中物、狂怖頭、無明結，不過是「本無所有」的浮光掠影。

---

🔹 原典：「如彼城中。演若達多。豈有因緣。自怖頭走。忽然狂歇。頭非外得。縱未歇狂。亦何遺失。」

🔸 釋詞：
- **如彼城中**：「彼城」指室羅筏城，即佛說此經之所在；「如」者，舉喻之辭，謂如彼室羅筏城中之人。
- **演若達多**：梵語 Yajñadatta，亦譯「延若達多」「祠授」。因其父母祈禱於神祠而求得此子，故得此名。此處為佛所舉妄自驚怖之喻人。
- **豈有因緣**：「豈」為反詰副詞，意為「哪裡有」；此處以反問句遣除妄因，顯示本無實法為其生起之緣由。
- **自怖頭走**：「自」者，非由外來，乃自心妄生恐怖；「怖」即驚怖、恐懼；「頭」喻本具之覺性；「走」謂狂走馳逐，喻眾生逐妄迷真、流轉生死。
- **忽然狂歇**：「狂」指無明顛倒、妄認失頭之狂亂心性；「歇」即止息、休息。謂一念迴光，狂心頓止。
- **頭非外得**：謂本有之頭並非從外獲得，以頭本來在身、未曾遺失故；喻菩提覺性本自具足，非從修得、非從外來。
- **縱未歇狂**：「縱」為假設連詞，意為「即使、縱然」；「未歇狂」即狂心尚未止息。
- **亦何遺失**：「亦何」同「又哪裡」；「遺失」即遺落丟失。謂縱使狂性未歇，其頭又何嘗有過一分遺失？

🔸 銷文：
此段以演若達多為喻，共分三層遞進。首二句「如彼城中，演若達多」點出喻體，謂如同室羅筏城中有一位名叫演若達多的人。次二句「豈有因緣，自怖頭走」以反詰遣除其因，謂這個人哪裡有什麼真實的因緣，令其自心驚怖、以為失頭而狂走出門呢？意在顯明其怖頭之事純屬無明妄想，本無實因。

後六句則以「狂歇」與「未歇」兩種狀況作雙重反顯。先说「忽然狂歇，頭非外得」：假設此人某一剎那狂心忽然止息，豁然醒悟，便知頭本來在頸上，此頭絕非從外面重新獲得。再說「縱未歇狂，亦何遺失」：更進一步縱開一層——縱然他狂心尚未歇息，仍在驚怖奔走之中，那顆頭又何嘗有一絲一毫的遺失呢？此二句一縱一奪、一正一反，將「本無失」之義雙向封死，令無遺失之理更為堅固。

【詳解】：
此段在經文脈絡中，承接前文「尚無有生，欲何為滅」「況復無因，本無所有」而來。佛先以夢中說夢、無因取物之喻，破斥「菩提因緣生滅」的妄想計度。今更以演若達多怖頭狂走之事，具體落實「無生無滅」之旨——演若達多之頭，譬喻眾生本具之菩提覺性；其「怖頭」而走，譬喻眾生一念無明，妄認自己失去真心，因而向外馳求、枉受輪迴。

此喻之殊勝處在於雙重遣執：

一者，「忽然狂歇，頭非外得」——此句遣除「修得」之執。若謂修行能得菩提，則如演若達多狂歇之後，以為頭是新得；然而頭本在身，何曾新得？菩提若本來無，則無可證；若本來有，則非新得。所謂「無修無證」者，正顯此理。

二者，「縱未歇狂，亦何遺失」——此句遣除「迷失」之執。若謂眾生在迷時真的失去了菩提，則狂走之際頭已不在；然而縱在狂中，頭不曾失。眾生雖在無明顛倒之中，其覺性亦未有剎那遺失，只因迷背而不自覺知。正如《楞嚴經》前文所說：「如是迷因，因迷自有，識迷無因，妄無所依。」

此二重反顯，將「迷時無失、悟時無得」之了義中道徹底托出。狂性本無實體，歇即菩提，非別有菩提可得；未歇之時，菩提亦未失。此正是「不假方便，自得心開」的圓頓法門，不同於權教「斷煩惱、證菩提」之漸次施設。

【義理通解】：
演若達多的故事，是《楞嚴經》中最具戲劇張力、也最直指人心的譬喻之一。試想：一個人照鏡子，忽然覺得自己的頭不見了，於是發狂奔走，四處尋找；可是他的頭明明好好地長在脖子上，從來沒有離開過他。旁人看他狂奔，只覺得荒唐；他自己卻慌得要命——這正是眾生心的寫照。

我們總覺得自己「缺少了什麼」：缺少智慧、缺少福報、缺少成就、缺少肯定。於是我們拼命向外追求，想要「獲得」那個我們以為沒有的東西。但佛在這裡給了一個石破天驚的答案：你從來沒有失去過它。即使你現在還在「狂走」——還在煩惱、還在追逐、還在迷惘——你所求的那個「頭」，從來沒有離開過你。

這一段經文對現代修行者的啟發是極其深刻的：

第一，修行不是「向外求取」，而是「向內體認」。我們讀經、拜懺、打坐、持咒，種種用功，若以為這些是「賺取菩提」的資本，便落入了「頭非外得」的誤解——以為菩提是修出來的新東西。實際上，修行只是掃除迷妄的「狂心」；狂心歇處，本有的覺性自然顯現。

第二，即使煩惱熾盛、尚未歇狂，覺性也未曾虧欠分毫。這是給所有自覺「根機駑鈍、業障深重」的人一劑強心針。凡夫總以為自己離佛很遠，但「遠」只是妄想的距離；本體上，眾生與佛無二無別。覺性不是「你擁有的某樣東西」，覺性就是「你的本來面目」——你不可能失去你的本來面目，就像你不可能失去自己的頭。

用現代的話說：演若達多不是「沒有頭」，他只是「忘記了自己有頭」。眾生不是「沒有佛性」，只是「忘記了自己本來是佛」。所謂修行，說到底，是重新記起那件從來沒有被遺忘的事實。

然而，這個「記起」的過程需要因緣——需要善知識的指點、經教的薰習、如法的觀行。就像演若達多若是沒有旁人點醒，可能一輩子都在狂走。這就是為什麼雖然覺性本有，我們仍需親近三寶、聽聞正法、如理作意——不是為了「製造」覺性，而是為了「認出」覺性。

最後，回歸本段在經中的位置：佛用演若達多之喻，徹底粉碎了眾生對「因緣法」的執著。若說菩提因緣而生，則菩提有生有滅，即是無常，何名菩提？若說菩提因緣而滅，則本無所滅，滅者唯是妄想。如是觀察，既無所生，亦無所滅，生滅去來，當體即真，更無別法可求可斷。這正是本段經文最深邃的義趣所在。

---

🔹 原典：「富樓那。妄性如是。因何為在。」

🔸 釋詞：  
- **富樓那**：即富樓那彌多羅尼子，佛陀十大弟子中說法第一者，此處為聽法當機之代表。  
- **妄性**：指一切眾生無始以來虛妄顛倒之性，也就是無明妄想、生死流轉的根本妄動之體性。此「性」非真如自性，而是迷情上所虛妄建立、似有非有的性質。  
- **如是**：如此，這樣。指前面所說演若達多「無故狂走、狂性本無因、頭非外得」等種種譬喻所要顯示的「妄本無根」之理。  
- **因**：原因、根源、依憑處。  
- **何**：何者、什麼。  
- **為**：作為、成為、安立。此處有「存在、現起」的動詞義。  
- **在**：所在、住處、依止之處。

🔸 銷文：  
佛告訴富樓那：「妄想虛妄之性，它的體性就像這樣——無因無本，本不可得。既然如此，它究竟依於什麼因緣而能存在、而能安立一個所在呢？」

換言之，此句是質問：妄想之性，就其虛妄無實的本質而言，根本沒有任何真實的根源可作為它存在的地點或依據。它既無來處，也無住處，更無去處，只是眾生迷昧中幻現的影事而已。

【詳解】  

此句經文在《楞嚴經》的脈絡中，具有極深的破妄力道。世尊先以演若達多於晨朝照鏡，愛鏡中頭眉目可見，卻瞋責己頭不見面目，以為魑魅，無狀狂走為譬喻，說明眾生因一念無明，迷本妙明之頭（喻真如佛性），妄認鏡中虛影（喻生死塵勞），於是虛妄狂走。然其頭始終未失，狂性亦無實體可尋。  
如今世尊總結此義，直問：「妄性如是，因何為在？」這一句等於將眾生心中最深的執著——「無明有一個來源」——徹底擊碎。眾生之所以流轉生死，總以為有一個「無始無明」真實存在，有某種力量推動自己輪迴；然而佛說：無明妄想之性，本無實體，既無因，亦無所住。若說它有因，那就成了實有之法，實有之法便不能稱為「妄」。  
「因何為在」的追問，正是要令行者迴光返照：當下這一念妄想現前時，你去尋找它的來處、住處、去處，覓之了不可得。不可得處，即是妄想本空。此空非分析後之空，而是當體即空。然此空並非斷滅，就在妄性空處，本具的「勝淨明心」圓滿常在。  
從教理而言，此句呼應前文「此迷無本，性畢竟空」、「昔本無迷，似有迷覺；覺迷迷滅，覺不生迷」。妄性若真有因，則佛性亦有可壞；正因妄性無因，所以成佛決定可能。眾生雖迷，其真性不變；妄雖現起，其性本空。若能如是信解，則不再將無明視為實有，而能於一念回機，頓歇狂心。

【義理通解】  

此句經文的核心啟發在於：**一切煩惱妄想的虛妄性，根本沒有實在的來源與住處。**  
這就像一個人做噩夢，夢中被猛獸追趕，驚恐萬分；醒來之後，他追問：「那隻猛獸剛才到底在哪裡？它有沒有被我嚇跑？」答案是：猛獸從未真實存在，只是夢心所現。夢中的恐怖雖有種種感受，卻無實體可得。妄性亦然，眾生以為無明、煩惱、生死都是實有的，所以拼命想斷除它、抵抗它；但佛陀卻直接點破：你連它的「所在」都找不到，又何必畏懼它？  
修行上，這一句話給人極大的解脫力量。我們不必把妄想當成敵人，也不必追問「無明從何時開始」，因為它無因無住，本不可得。反之，只要當下不隨妄想流轉，如經中所說「汝但不隨分別」，狂心自然歇滅。歇即菩提，不是另外得到一個菩提，而是顯露本來的勝淨明心。  
以現代語言來說：妄想的本質就像「錯誤的演算法」，它依賴於系統的錯誤設定而運行；一旦覺察到它只是錯誤訊息，根本沒有實際對應的對象，錯誤訊息當下就不再能夠控制你。你不需要去清除一個根本不存在的東西，只需要不再相信它、不再隨它起舞。  
所以「因何為在」正是逼我們親證：妄本無根，歇即菩提；菩提現前，非從外得。

---

🔹 原典：「汝但不隨。分別世間。業果眾生。三種相續。三緣斷故。三因不生。」

🔸 釋詞：
- **汝但**：你只要。但，唯、僅也。表示唯一扼要的修法，沒有枝蔓，直指當下。
- **不隨**：不隨順、不攀緣、不追逐、不落第二念。此處非壓制念頭，而是心不隨境轉，於一切法「了了分明而不取不捨」。
- **分別**：指第六意識的虛妄計度、取捨愛憎，亦即「遍計所執性」。這是三界生死的直接肇事者，前文所謂「從妄見生」即是此義。
- **世間**：即「世界相續」，指有情所依止的器世間，山河大地、四大五塵，成住壞空，終而復始。
- **業果**：即「業果相續」，指眾生依善惡業因，感招苦樂果報，因果循環，如環無端。
- **眾生**：即「眾生相續」，指十二類生由情想合離、胎卵濕化，生死死生，相續不斷。
- **三種相續**：具指「世界相續、眾生相續、業果相續」。這三種相續同是無明妄覺所幻現，本無實體，但因眾生一念分別，便如空華亂起，相續不休。
- **三緣**：指能支持三種相續存續的增上緣。狹義可指前文所言「殺、盜、淫」三種粗重惡業；廣義則指眾生對三種相續的虛妄分別心。因為「殺盜淫」亦是從「分別執取」而生，故此處以「分別」為三緣之總樞紐。
- **斷故**：因斷除的緣故。「故」字表因果：正因不隨分別，故三緣斷。
- **三因**：指能生起三種相續的根本因，即無明不覺；亦可通指無明、愛、取等煩惱種子。因緣和合方生妄相，今緣已斷，因孤無依，故不能現行。
- **不生**：不再生起。意謂三種相續的虛妄現行從此停頓，如種子無水無土，永無發芽之機。

🔸 銷文：
佛對富樓那說：你只要**不隨順**、**不分別**「世間、業果、眾生」這三種相續——不在這三種虛妄幻相上起心動念、攀緣執取——那麼，支持這三種相續輪迴不息的助緣（三緣），便因你的不隨分別而當下斷絕；助緣既然斷絕，能生這三種相續的根本因（無明），也就失去了發動現行的力量，自然不再生起。換言之，眾生之所以頭出頭沒於三界，正是因為念念分別、塵塵執著，不斷為三種相續輸送燃料；如今釜底抽薪，於一切虛妄相「不隨不取」，則因緣雙寂，生死之流不截自斷。

【詳解】：

此句是《楞嚴經》中極重要的「頓斷」法要，文字簡短，義理卻貫徹全經。

一、**從「妄性無因」到「不隨分別」的必然落點**

上文佛以演若達多迷頭狂走為喻，說明「迷」無實體、無所從來，亦無去處。狂性既然無因，自然不能以某種造作去「滅」它；若欲滅妄，反增一妄。所以佛在此直接指出：**汝但不隨分別**。不是叫你「斷滅」三種相續，因為三種相續本身即是虛妄，如夢中境，醒時本無；你只要不在夢中繼續分別取著，夢境自然消散。此即「知幻即離，不作方便；離幻即覺，亦無漸次」的圓頓法門。

二、**三種相續的構成與何以「分別」為關鍵**

前面經文詳細開示：
- **世界相續**，由「覺明空昧，相待成搖」而生，根本在於無明妄覺；
- **眾生相續**，由「想愛同結，愛不能離」而有，根本在於情想執著；
- **業果相續**，由「唯殺盜淫，三為根本」而立，根本在於欲貪殺盜。

這三種相續，表面上各有不同的業因，但總根源不離一念無明；而無明之所以能持續起作用，正是因為眾生念念「分別」。分別世間，則認器界為實有；分別眾生，則認自他身心為實有；分別業果，則認善惡報應為實有。愈分別愈堅固，愈堅固愈攀緣，於是三種相續如滾雪球，歷劫不休。

三、**「三緣斷故，三因不生」的因果關係**

這裡的「三緣」與「三因」須圓融會通：
- **三因**，指根本無明。無明是生起三種相續的種子因，但它不能獨自現行，必須假借「緣」的滋潤。
- **三緣**，指眾生對三種相續的虛妄分別。分別心一動，便如雨水澆灌種子，令無明之芽生長；同時，分別心本身也讓三種相續的幻相得以循環不已。

今「不隨分別」，則三緣斷；緣斷，則無明之因失去現行條件，所謂「因」亦不成其為因。這不是斷滅了真如，而是斷滅了虛妄的相續功能。正如一株毒樹，不施肥、不澆水，它自然枯槁；又如燈焰，不添油、不撥燈芯，自然熄滅。此句點出：生死輪迴並非實有實法，只要「緣」上不加功用，再深的業習也無法發動。

四、**此句與下文的銜接**

正因為「三緣斷故，三因不生」，所以下文緊接著說「則汝心中演若達多狂性自歇，歇即菩提」。狂性本就無因，只因分別而狂；分別一歇，狂性不敢自歇，菩提本有，非從外得。因此，此句是「因」，「歇即菩提」是「果」；而「不隨分別」正是從因到果的唯一下手處。

【義理通解】：

- **修證心要**：凡夫修行，常欲「除妄」，但往往愈除妄，妄愈多。為何？因為「我要除妄」本身即是分別。佛不說「你去滅妄」，只說「你不隨分別」。這是以「不隨」代「對治」，如古德云：「歇即菩提，何藉劬勞，肯綮修證。」真正的修行不是把虛妄的境界一個一個消滅，而是在境界現前時，心不隨動、不取不捨。這是「無功用行」的入門。

- **現代比喻助解**：譬如看電影，觀眾明知銀幕上的故事是虛幻，但只要心隨劇情起伏，便會流淚歡笑，產生種種情緒。三種相續就像電影情節，妄想分別就像觀眾的投入。你若只是「不隨」劇情，坐在那裡，知道它是幻，不隨之喜悲，電影依然播放，但已不能牽動你。乃至電影結束，螢幕本自清淨，從未有半格畫面污染過它。眾生心性亦復如是：三種相續是銀幕上的光影，覺性如銀幕；不隨分別，即是看破光影，當下回歸銀幕的平整明淨。

- **日常生活中的落實**：面對順逆境緣，第一念「見聞覺知」只是反映，尚未形成煩惱；第二念的「分別好壞、執取得失」才是生死關鍵。例如聽到讚歎，心中生喜，這是「分別聲塵」；聽到辱罵，心中生瞋，這是「分別聲塵」。若能於聲塵來去時，但聽而不隨分別，聲音是聲音，覺性是覺性，煩惱便無從生起。這不是麻木，而是更清楚的覺知，如同明鏡照物，美醜分明，鏡體不動。

- **總攝**：此句以最簡潔的語言，開示了最上乘的修法：**不隨分別，便是歇心；歇心之處，三種相續頓斷，無明之因不生。** 如此，則下文「狂性自歇，歇即菩提」自然現前，勝淨明心本自周遍法界，不假外求。

---

🔹 原典：「則汝心中。演若達多。狂性自歇。歇即菩提。勝淨明心。本周法界。不從人得。何藉劬勞。肯綮修證。」

🔸 釋詞：
- **則**：於此作承上啟下之轉接詞，義為「那麼」、「如此即是」。
- **汝心中**：指當下現前一念心體之中。
- **演若達多**：梵語演若達多（Yajñadatta），又譯「延若達多」，此云「祠授」，因父母祈祠天神而得子。佛於前文用以比喻迷失本頭、無故狂走之人，此處借指眾生心中無明妄動之相。
- **狂性**：指無明妄動、無因起惑的顛倒衝動，如認影怖頭之狂態。
- **歇**：止息、寂滅，非壓制，乃妄本無根，當體不起。
- **菩提**：梵語 bodhi，此云「覺」，即如來本具之正覺，並非新成。
- **勝淨明心**：殊勝、清淨、圓明之妙心，即如來藏妙真如性，亦是一切眾生本具之菩提覺體。
- **本**：本來如此，非從修得，非由緣生。
- **周**：周遍、圓滿遍滿，無所欠缺。
- **法界**：此指一心所現之全體真如理體，亦含十法界依正因果之事相，理事無礙，總名法界。
- **不從人得**：不依靠他人給予，亦非向外求索可獲。
- **何藉**：何須憑藉、依賴。
- **劬勞**：辛勞、疲苦，指費盡心力、勤苦造作。
- **肯綮**：出自《莊子·養生主》「技經肯綮之未嘗」，本指筋骨接合處，引申為關鍵、要害；此處意謂「刻意用力於中節處」，亦即有為有相之修行造作。
- **修證**：修為與證得，泛指漸次對治、斷惑證真之過程。

🔸 銷文：
「那麼，在你現前這一念心中，那個如演若達多一般無故狂走、恐怖失頭的狂性，一旦當下止息，這止息之處即是無上正覺。這殊勝清淨、圓明遍照的妙心，本來就周遍整個法界，並非向他人處求取而得。既本是自家本有，又何須憑藉勞苦身心、刻意用力的有為修證呢？」

【詳解】
此句經文可從三層深入：

1. **狂性無體，歇即菩提**  
   演若達多晨朝照鏡，愛鏡中頭眉目可見，瞋責己頭不見面目，遂以為魑魅，無狀狂走。此「狂性」並非實有一物住在身中，只是迷頭認影的一念錯亂。當他知道本頭從未遺失時，狂心當下止息，亦無一「狂」可滅，亦無「不狂」可得。眾生無始以來一念無明妄動，即如狂走；然此妄動無根無本，只因最初「性覺必明，妄為明覺」錯認而起。所以此刻佛說「歇即菩提」——不是滅除狂性之後另有菩提生起，而是在狂性歇處，本具覺性自然顯露，覺性當體即是菩提，非從外來。

2. **勝淨明心，本來周遍**  
   「勝淨明心」即前文所說「妙覺明心」、「如來藏心」。此心本體殊勝於一切有為法，清淨無染，光明遍照。它不住內外中間，不屬過去現在未來，卻能現起十方世界、山河大地、根身器界。此心「本周法界」——法界有多大，此心就有多大；法界無邊，此心亦無邊。它不是修行成就後才變大，而是本來如此，只因眾生局於六根六塵，妄認四大假合之身為自身相、六塵緣影為自心相，才晦昧此心，縮為一點分別計度。

3. **不從人得，何藉劬勞肯綮修證**  
   既是「本有」，必定「不從人得」。如貧人衣中繫有如意珠，窮露他方，乞食馳走，珠從未失；一旦智者指示，即得大饒富，才悟神珠非從外得。因此，佛說「何藉劬勞肯綮修證」——這並非否定戒定慧的修行，而是破斥「以生滅心為本修因」的有為執取。凡夫誤以為菩提是一物，可透過勤苦修行從外面獲得；或者誤以為必須在狂性之外，用另一個心力去壓制、消滅狂性，此皆是「頭上安頭」。真正的修是「知迷無因，妄無所依」，隨順本覺，不隨妄轉；一念迴光，即是覺性現前。故曰「不藉劬勞」者，是說無功用道不假強為；「肯綮」者，即指湯鍋中肯綮處的用力，喻有造作之修。若理上未徹，徒以生滅心強修，猶如以妄逐妄，終不能契。

【義理通解】
這段經文直指修行最圓頓的竅訣：**狂心頓歇，歇即菩提。**  
現代人常以為「修行」是要累積多少功德、修到某種境界、斷盡煩惱之後才獲得覺悟；這就像演若達多認為自己的頭不見了，拼命向外找頭。其實頭從未失去，只是他不敢照鏡認識自己。眾生本具的覺性也是如此，它從未缺少一分，只是我們習慣於攀緣、分別、追逐，把妄認的影像當成真實，於是「狂性」愈走愈遠。

「歇」字是關鍵。它不是停止活動，而是不再隨虛妄分別起舞；不是壓抑念頭，而是看破念頭無根無據。如同水波平息，並非另有一個平靜的水面要從外面搬來，波平處即是水的澄淨。當下這一念迴光返照，不被六塵牽引，不安立「有」「無」「因緣」「自然」等戲論，心中狂性無所依據，自然消歇；此消歇處，不是空洞無心，而是明明白白、歷歷孤明，這便是菩提。

「不從人得」比喻如山中的明月，烏雲散時，月光自然顯現——月光不是雲散才生，而是本來常照。佛陀的言教、善知識的開示，只是指月之指，使我們發現自己本有的明月；若有人以為把手指給我們，我們就獲得月光，那是錯認。同理，修行的種種方便、誦經、持咒、禮拜、禪坐，都是為了讓我們暫捨攀緣，體認本覺；若執著這些方便為實法，以為非如此辛苦不能得道，就又落入「有所得」的迷思。  
所以此句最終要傳達的是：**無明本無，覺性本有；不假造作，當下即是。**但在未徹證之前，仍須依「三緣斷故，三因不生」的功夫，歇下分別的瀑流，才有真正「不從人得」的涅槃現前。

---

🔹 原典：「譬如有人。於自衣中。系如意珠。不自覺知。窮露他方。乞食馳走。雖實貧窮。珠不曾失。忽有智者。指示其珠。所願從心。致大饒富。方悟神珠。非從外得。」

🔸 釋詞：
- 如意珠：梵語 cintāmaṇi，亦譯摩尼珠；能隨眾生心願出生種種寶物，故稱「如意」。此喻本有之菩提妙明真心。
- 系：同「繫」，綁結、佩繫。
- 於自衣中：「於」即「在」；「自衣」即自己衣服，喻不離自身、不離五陰身心。
- 不自覺知：自己完全不知道，喻無明迷昧，日用而不知。
- 窮露：貧窮困頓，無所依住；「露」有露宿、裸露義，喻眾生流浪三界，無有歸趣。
- 乞食馳走：四處乞求飲食，奔波勞碌；喻凡夫向心外攀緣，逐境馳求。
- 智者：通達實相之人；在法喻中即佛、菩薩、善知識，亦喻聞思修教法。
- 指示：指點、開示；不是「將珠授予」，而是令其自見自悟。
- 所願從心：一切所求，皆稱心如意而圓滿；暗顯心性本來具足萬法。
- 神珠：即如意珠；神妙不測，具足無量利生功德，喻本覺佛性。

🔸 銷文：
譬如有一個人，在自己衣服裏面繫著一顆如意珠，自己卻完全不知道。因為不知衣中有珠，便窮困潦倒，流落他鄉，露宿無依，終日向人乞食、奔波勞碌。雖然他確實貧窮，可是那顆如意珠從來不曾遺失。後來忽然遇到一位有智慧的人，指示他衣中本有之珠；他便能隨心滿願，獲得極大的富足。此時方才覺悟：這顆神妙寶珠，實在不是從外面得來的。

【詳解】：
此段是承接上文「狂性自歇，歇即菩提；勝淨明心，本周法界，不從人得。何藉劬勞肯綮修證」而説的完整譬喻。世尊用「衣珠」顯明：眾生本來就具有圓滿菩提覺性，不是從佛那裏得來，也不是修行之後新造出來。

「於自衣中，系如意珠」：本覺真心不離當下身心，五陰假身中本自「體具性德」；只是眾生「不自覺知」，所以「窮露他方，乞食馳走」——向外攀求，妄受輪迴之苦。然而「珠不曾失」四字是全喻的關鍵：凡夫雖迷，覺性不減；將來成佛，覺性亦不增。正如演若達多怖頭狂走，頭實未失；衣珠之人雖受貧窮，珠實未失。

「忽有智者，指示其珠」：智者是有智慧的善知識，能知眾生衣中有珠，但智者只是「指示」，不是「給予」。所謂「非從外得」，意即此珠本來在自己衣中；善知識的言教，是悟入的增上緣，不是成佛的根本因。若本無珠，縱有智者，亦無法憑空授與。因此，經上說「何藉劬勞肯綮修證」，不是否定修行，而是說不要以為佛性是「修來的」；眾生只須歇下向外奔馳的狂心，本有功德自然顯現。

「所願從心，致大饒富」：悟後稱性起用，六度萬行、慈悲智慧、神通妙用，皆能隨心自在，如如意珠能生眾寶。「方悟神珠，非從外得」：正與上文「不從人得」呼應。整個譬喻以「失珠」喻迷，以「得珠」喻悟；其實失無所失，得無所得，只是不識與自識之別而已。

【義理通解】：
此喻的深意，在於打破凡夫「心外求法」的習慣。我們總以為：要有某種外在因緣，才能獲得解脫；要修行很久，才能積累菩提。但世尊明白告訴我們：菩提覺性本自周遍法界，無始以來從未失去。眾生所以「窮」，不是沒有佛性，而是不認識佛性；所以「露」，不是沒有莊嚴，而是沒有智慧光明的照察；所以「乞食馳走」，不是自性有所欠缺，而是妄認四大五蘊為我，向外追逐塵境。

用現代話來說，這就好比一個人衣袋裡放著一臺能連接全世界、具足一切資訊與能力的智慧型手機，他卻完全不知道，仍流落街頭向人乞討零錢。某天有人告訴他：「你衣袋裏那個東西，正是你所需要的。」他取出來，才發現自己本來就擁有無盡資源。那位智者並沒有替他發明手機，只是幫他「發現」手機；所有功能，本來就在其中。

這正是「歇即菩提」的實際意義。參禪、念佛、持戒、讀經，都像是「智者」的指示，引導我們返照自心。若以為離開本心，另有一法可求、有一佛可成，便是在衣中繫珠而四處乞食。唯有回光返照，一念相應，才會真正明白：所謂開悟，不是從外獲得什麼，而是認出那顆從未失去的自家明珠。

---

🔹 原典：「即時阿難。在大眾中。頂禮佛足。起立白佛。世尊現說。殺盜淫業。三緣斷故。三因不生。心中達多。狂性自歇。歇即菩提。不從人得。斯則因緣。皎然明白。雲何如來。頓棄因緣。我從因緣。心得開悟。」

🔸 釋詞：
- **即時**：就在此時。指世尊說完如意珠喻之後，阿難當下便起身發問。
- **阿難**：梵名Ānanda，譯作「慶喜」，佛之堂弟，侍佛二十五年，多聞第一。此處雖現有學聲聞身，然實是發起大教之當機眾。
- **頂禮佛足**：以己頭頂承接佛足，是身業中最極恭敬之禮，表捨慢歸敬、請法之至誠。
- **世尊**：如來十號之一，梵語Bhagavat，具有眾德，為世出世間所共尊。
- **現說**：現前正在宣說；特指佛前文所說「汝但不隨分別世間業果眾生三種相續，三緣斷故，三因不生」之語。
- **殺盜淫業**：殺生、偷盜、邪淫三種惡業。此三為「業果相續」之根本，亦是繫縛生死之三粗重繩索。
- **三緣**：指能牽引三種相續（世界、眾生、業果）之緣。依前文，乃殺、盜、淫三種業緣。此三緣若斷，則無能感三界輪轉之活動力。
- **三因**：指三種相續（世界相續、眾生相續、業果相續）之因。緣斷故因無所依，因緣俱泯，生死根本方得拔除。
- **達多**：即「演若達多」之略。據經：室羅城中有人名演若達多，晨朝照鏡，愛鏡中頭，瞋己無頭，以為魑魅，無狀狂走。此喻眾生不了本頭本有，迷己逐妄。
- **狂性自歇**：狂性喻無明妄想之奔馳。歇者，止息也。非別有滅，顯其本空。
- **歇即菩提**：狂心頓歇，歇時當體即是覺性，非於歇外別求菩提。菩提，梵語bodhi，此云覺，即本有之妙明真心。
- **不從人得**：菩提雖藉修行開顯，然本覺非他授，亦非從外獲得。
- **皎然明白**：皎然，明白清晰之貌。阿難意謂佛前所說分明是「以斷惡為因、以歇狂為緣而證菩提」，此理昭然。
- **頓棄因緣**：「棄」者，捨除不用。阿難聞佛前云「因緣自然俱為戲論」，故以為佛完全否定因緣。

🔸 銷文：
正當佛以「衣中寶珠」之喻開示「狂性自歇，歇即菩提，神珠非從外得」時，阿難即於大眾之中，從座而起，以頭頂禮佛足，然後長跪合掌，向佛陳白：

「世尊！您現前開示：『若能斷除殺、盜、淫三種業緣，則世界、眾生、業果這三種相續之因，便不再生起。』又說：『眾生心中演若達多式的狂性，若能自己止息，這止息當下就是菩提，不是從別人那裡得來的。』這樣聽起來，明明就是說：要以『斷三緣』為因，以『歇狂心』為緣，才能證得菩提之果——這正是因緣之法，清清楚楚，毫無可疑。

可是，為什麼如來您現在又說要『頓然捨棄因緣』呢？我阿難正是因為聽聞如來宣說因緣法，才能心得開悟的啊！若完全捨棄因緣，豈不是連我開悟的路也一併斬斷了？」

此一大段實是阿難在領解「歇即菩提」之後，卻仍以生滅心測度無上菩提，誤將「歇」執為有為功用，將「菩提」執為因緣所生之果，故有此疑。

【詳解】：
阿難此問，關鍵在於「斯則因緣，皎然明白」一句。他將佛前所說的修行方便，誤作究竟實義，而產生了三層迷執：

**一、執「歇」為有修有斷的因緣法。**
佛說「狂性自歇，歇即菩提」，本是直指狂性無體，歇非造作；菩提本具，非從外來。但阿難聞後，心中立即構畫出「狂性為所斷，歇心為能斷，菩提為所證」的因果鎖鏈。於是他認為：有「狂性」可斷，有「菩提」可證，斷與證之間必須靠「因緣」來連接——這就是典型的生滅心計度。

**二、執「三緣斷故，三因不生」為實有斷相。**
世尊前文「三緣斷故，三因不生」，原是為鈍根人施設的方便漸次，顯示「緣不生則因不起」的還滅門。然而阿難將此語固化，以為「斷」是實有斷，「不生」是實有不生，遂墮入因緣實有論。他不知道，三緣本空，三因如幻；真歇之時，無斷無不斷，無生無不生，方是「歇即菩提」的實際。

**三、牽引外道自然論為難，預埋伏筆。**
阿難下面接著說：大目犍連、舍利弗等皆因聞佛說因緣而開悟，若說菩提不從因緣，豈不令王舍城拘舍梨等人的「自然論」成為第一義？此是阿難墮入二邊：不是因緣，便是自然。他不知道如來所說「非因緣、非自然」乃是中道了義。因緣是對治外道「無因自然」的方便藥，自然又是對治小乘「因緣實有」的鋒針；兩者俱是戲論，唯證乃知。

所以此段正是「阿難重執教網」的示現。世尊下文明確開示：「本狂自然，本有狂怖；未狂之際，狂何所潛？不狂自然，頭本無妄，何為狂走？」又說：「若悟本頭，識知狂走，因緣自然，俱為戲論。」可見阿難之疑，正是因為他把「狂性」與「菩提」打成兩截，不知狂性當體即空、菩提觸目現成。

【義理通解】：
「狂性自歇，歇即菩提」不是一個「因緣生果」的公式。它更像「雲開月現」：月亮本來在天上，雲是遮障，不是生月的因；雲散也不是生月之緣。月非因雲散而有，亦非無雲時重新出生。眾生的覺性亦復如是：無始以來，一念妄動，如演若達多瞪目發狂，迷頭認影，於是顛倒輪轉、狂走不休。然而頭未曾失，狂本無根；一念回光，於狂不取，狂性自無所依，此即是歇。歇不是把什麼東西壓住或消滅，而是照見本無狂可得。

阿難誤把「歇」當成修行因緣，等於說「雲散了，月亮才生出來」，這仍然是把菩提看作生滅法。因此世尊後文痛砭：「菩提心生，生滅心滅，此但生滅；滅生俱盡，無功用道。」凡有生滅、有取捨、有能證所證，都還在戲論裡。

現代的比喻：一個人夜裡誤以為繩子為蛇，驚怖狂奔。後來有人告訴他「那不是蛇，只是繩子」，他停下來一看，果然只是繩子。此時他並未有「停」的修因，「繩子」也不是因停止而新生的果。恐怖與奔跑本是虛妄，停歇只是狂念的消失。若他反問：「我必須靠『停止奔跑』這個因緣，才能見到繩子嗎？」這就與阿難同病。當下不奔不怖，即是繩子宛然在前——「歇即菩提」正是如此。

修行啟發：我們常把開悟、證果想成一種「有條件的合約」：斷了多少煩惱，修了多少功德，才換得菩提。此正是阿難此問給我們的警策。真實的菩提不是交易所得，而是本覺的顯露。所謂「不從人得，何藉劬勞肯綮修證」，佛並非否定修行，而是破斥「以生滅心為本修因」的錯覺。因此，修行時應隨緣消舊業，但於心中般若正觀現前，知煩惱本空、菩提本有，不一不異，方契中道。

---

🔹 原典：「世尊。此義何獨。我等年少。有學聲聞。今此會中。大目犍連。及舍利弗。須菩提等。從老梵誌。聞佛因緣。

發心開悟。得成無漏。今說菩提。不從因緣。則王舍城。拘舍梨等。所說自然。成第一義。惟垂大悲。開發迷悶。」

🔸 釋詞：

1. **此義何獨**：「此義」，指前文「歇即菩提，不從人得」之義；「何獨」，何止、豈只。此句意謂：這個道理，豈只局限於我等年少有學聲聞須要起疑？
2. **有學聲聞**：聲聞乘四果中，初果至三果尚未證得阿羅漢者，尚有無漏道法可修學，故稱「有學」；阿羅漢果則稱「無學」。阿難此時尚未證阿羅漢，屬有學。
3. **大目犍連。及舍利弗。須菩提等**：皆佛弟子中著名阿羅漢。大目犍連神通第一，舍利弗智慧第一，須菩提解空第一。此等皆是「無學」聖者。
4. **從老梵誌**：「梵志」即婆羅門，亦泛指外道出家修行者；「老梵誌」指先前長劫追隨外道的老修行。此等尊者過去世曾從外道受學，後因聞佛說十二因緣等因緣法而悟道。
5. **聞佛因緣**：聽聞佛陀開示「此有故彼有，此生故彼生」的緣起法。並非單指「十二因緣」，亦含佛初轉法輪所說苦集滅道、十二緣起等「由因感果」之理。
6. **發心開悟。得成無漏**：「發心」謂發起出世道心；「開悟」謂斷見惑、見諦理；「無漏」謂斷盡見思二惑，不受三界生死。此指諸大阿羅漢皆因聽聞因緣法而證無漏聖果。
7. **拘舍梨等**：即「拘舍梨」外道，又譯「俱舍梨」、「瞿舍梨」，為六師外道之一，倡「無因無緣」之自然論，主張萬物自然而有，非由因緣。此處以「拘舍梨等」代表執著「自然」的外道。
8. **所說自然。成第一義**：「自然」若離因緣，即成斷滅自然；「第一義」指究竟真實之理。阿難惶恐：若佛說菩提不從因緣，則外道所說「自然」豈不成了最高真理？

🔸 銷文：

阿難白佛言：「世尊！這個『歇即菩提，不從人得』的道理，豈只我們這些年少的『有學』聲聞無法信解？即使在今此法會中，如大目犍連、舍利弗、須菩提等無學大阿羅漢，他們過去都曾長劫追隨外道梵志，後來聽聞佛陀開示『因緣』之法，方才發心修行、開悟證果，得成無漏聖人。如今世尊卻說『菩提本來具足，不從因緣得』，那麼王舍城中拘舍梨等外道所主張的『萬法自然而有、無因無緣』，豈不是反成為第一義諦了？惟願世尊大慈大悲，為我們開示，破除我等心中的迷悶。」

【詳解】：

此段是阿難在佛開示「歇即菩提，不從人得」之後，再度興起的一大疑問。其疑問的核心在於：**既然修行證果皆由聽聞因緣法而成就，為何如來現在又說菩提「不從人得」？**

阿難的思惟脈絡如下：

一、**以親證案例反質**：阿難列舉舍利弗、目犍連、須菩提等大阿羅漢，此等聖者非天生無漏，皆從外道出家，後轉聞佛說「十二因緣」等因緣教法，方得開悟、斷惑證果。既然「從因緣」是他們成道的實際歷程，佛今說「不從因緣」，豈非自語相違？

二、**恐墮自然外道**：印度六師外道中，拘舍梨主張「萬物自然，無因無緣」。若佛說菩提非因緣所成，則此「非因緣」的立場，與外道「自然」有何差別？外道所說「自然」反而成為究竟，佛法豈不喪失其不共特質？

三、**權實與性修之辨**：佛前文所說「歇即菩提」，意在顯「菩提妙淨明心，本週法界，不從人得」，此是**從性德而言**，菩提本具，非造作所得。然而眾生迷染既深，非藉聽聞正法、如理作意、勤修止觀，不能返妄歸真；此是**從修德而言**，必假因緣勢力。阿難一時將「性具」與「修證」混為一談，故成迷悶。

四、**迷悶所在**：阿難誤以為「因緣」與「自然」二邊之中必居其一。若菩提由因緣生，則有為生滅；若菩提自然而有不假因緣，則同外道自然。不知如來所說「非因緣、非自然」，乃是超越二邊的中道實相——雖不從因緣生，然亦不礙因緣修證；雖借因緣顯發，而菩提體性本不生滅。

【義理通解】：

阿難此問，事實上是一切凡夫、二乘的常見疑惑：「既然本來是佛，為何還要修行？既然修行能成佛，佛性豈非因緣所生？」這正是「理則頓悟，乘悟並銷；事非頓除，因次第盡」的關係。

舉喻而言：金礦中之金性，本自具足，不因開採而有；然若不經銷熔鍛鍊，礦中金終不能顯。金性「不從人得」，是天然本具；銷礦成金，是修證之功。若說金性因鍛鍊而生，則未鍛鍊時便無金性，這便墮因緣；若說不必鍛鍊自然成金，這便墮自然。佛說「菩提不生不滅」，正顯真金本有，焰灰不染。

阿難此處以舍利弗等聖者皆「從因緣悟入」為證據，其實是因緣門中的方便建立。十方諸佛說法，皆以因緣為初門，令眾生知苦、斷集、慕滅、修道；然而「所言滅者，唯心相滅，非心體滅」。修證至極，方知能修之智、所證之理，皆是如來藏心本具功德，非從外得。此時因緣、自然俱不可說，言語道斷，心行處滅。

現代修行人亦常落此二邊：或執「一切現成」，廢修無功，放逸懈怠；或執「勤苦修證」，心外求法，頭上安頭。佛此處阿難之疑，正是警醒我們：**知「本具」而不廢修，修而不著修相，方契中道。** 阿難以有學身份提出此問，代表了一切修行者在理、事尚未圓融時的必然困局——「惟垂大悲，開發迷悶」，實是代眾生請法。

---

🔹 原典：「佛告阿難。即如城中。演若達多。狂性因緣。若得滅除。則不狂性。自然而出。因緣自然。理窮於是。」

🔸 釋詞：
- 佛告阿難：佛陀告訴阿難尊者。
- 即如城中：就如同室羅城中的那個故事。「即如」是就好像；「城中」指前面所說的室羅城。
- 演若達多：即前面所說那個「無狀狂走」的人。
- 狂性因緣：他發狂的因緣。此處指「以為自己沒有頭」的妄想因緣。
- 若得滅除：如果這個狂性得以消滅去除。
- 則不狂性：那麼那個「不狂」的體性。
- 自然而出：自然而然就顯露出來。
- 因緣自然：若還執著於「因緣」或「自然」這些概念。
- 理窮於是：道理在這裡就已經窮盡了，沒有辦法再繼續談論。「窮」是窮盡；「於是」是在此。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難說：「就如同室羅城中演若達多的故事。他的狂性如果可以被滅除，那麼那『不狂』的體性，似乎就自然而然顯露出來了。然而，一旦落在『因緣』或『自然』這些概念之中，道理在這裡就已經窮盡了，無法再以思慮言說討論。」

【詳解】：
此段是佛陀回應阿難「因緣」執著的關鍵破斥，可析為三層：

第一，「狂性因緣，若得滅除」——這表面上是順著阿難的因緣思惟而說：好像有一個「狂性」的因，若能滅除此因，就能恢復正常。但佛陀在此是「以楔出楔」，先順勢而說，再破其執。

第二，「則不狂性，自然而出」——如果狂性滅了，不狂的體性就自然顯現，這又落入了「自然」的執著。因為「不狂」不是由滅除狂性而「新產生」的，它本來就是這樣。演若達多的頭從來沒有丟失，不是因為狂性滅了之後才「變」出一個頭來。

第三，「因緣自然，理窮於是」——無論說「因緣」還是說「自然」，在「狂性本無因」的事實面前，都已無話可說。因為頭本無失，故無「狂」的因緣可滅；頭本自有，故無「不狂」的自然可出。兩邊皆是戲論，一落言詮，真理即隱。

此處佛陀以「理窮於是」四字作結，顯示這件事已超越思議推度，唯有親證方知。

【義理通解】：
佛陀藉演若達多，告訴阿難：你還在問「因緣還是自然」，這本身就已落入戲論。演若達多的頭從來沒有丟過，所以你不能說「因為有人告訴他，所以他的頭回來了」——這是因緣；也不能說「他的頭本來就在，所以自然如此」——這還是概念。頭就是頭，一直都在，從未缺席。

現代人常陷入類似的思惟困境：有人問「成佛是靠修行（因緣），還是本來就是佛（自然）？」佛陀的回答是：佛性本有，但也不是「自然」——因為「自然」是相對於「造作」而說的；佛性超越這些相對概念。修行只是放下妄執，不是「製造」佛果。

當我們不再追逐「因緣」與「自然」的概念，停止在腦中辯論，迴光返照當下這一念——那個清清楚楚、不生不滅的覺性，即是答案本身。

---

🔹 原典：「阿難。演若達多。頭本自然。本自其然。無然非自。何因緣故。怖頭狂走。」  

🔸 釋詞：  
- **演若達多**：梵語 Yajñadatta，又譯「演若達多」「耶若達多」，義譯「祠授」。此為人名，是佛陀舉出的狂人譬喻，代表因迷妄而顛倒奔走的眾生。  
- **頭**：此處喻眾生本具的妙明真心、菩提自性，非指肉團頭。  
- **本自然**：「本」為從本以來；「自然」指法爾如是，非因緣造作，自己如此。意即：頭本來就是本然存在，不是由某種原因和合而成。  
- **本自其然**：「本自」即本來就；「其然」即如此。此句重複強調：它從無始以來就是這樣，無始無終，不待修證。  
- **無然非自**：此句雙重否定，義即「無非自然」。「無然」者，無有一法離開此「然」；「非自」者，非是自然之外別有自己。合之，即是：所有一切都是自然，沒有什麼不是自然的。  
- **何因緣故**：何等因緣、何等緣由；等於問「因為什麼原因」。  
- **怖頭狂走**：「怖」為驚恐、怖畏；「狂走」即喪心發狂，狂奔亂走。此處指演若達多誤以為自己的頭不見了，因而恐怖發狂，四處奔走尋找。  

🔸 銷文：  
阿難！譬如演若達多這個人，他的頭本來就是自然如此，而且從本以來就是這樣，不假任何造作因緣；在這種本然的狀態中，並沒有一法不是自然，也就是說，他的頭從來沒有離開過他，也從來沒有什麼「非自然」的變異。既然如此，他到底因為什麼因緣緣故，會恐怖自己的頭不見了，而發狂奔走呢？此句以反問點出：狂走根本沒有真實的因緣可得，只是迷心妄動；頭既未失，狂即是妄。

【詳解】  
本句是佛陀對阿難執著「因緣」的當頭截斷。阿難先前說：「我從因緣心得開悟」，又質疑如來說菩提不從因緣，豈非令外道「自然」成為第一義？佛於是舉演若達多之喻，指出「因緣」與「自然」皆是戲論。

「頭本自然」：眾生本具的如來藏心、菩提覺性，不是因緣和合所生，也不是修證造作所得，而是法爾如是、本自圓成。正如演若達多的頭，從來就在他身上，並非由他觀鏡而產生，也不是因為照鏡才存在的。「本自其然」進一步強調：此性無始以來就是這樣，超越時間空間，沒有生滅來去。「無然非自」除遣對「自然」的執著：若以為有一個「自然」的實體可守，則又落於「自然」見；實則「自然」亦是假名，真心離於「然」與「非然」、「自」與「非自」，無一點造作，也無一點不是法爾。

「何因緣故，怖頭狂走」：既然頭從未丟失，也沒有任何因緣能使頭丟失，那麼他怖頭狂走的原因是什麼？此處是反問，意即：狂走無因。眾生一念無明，虛妄顛倒，如同演若達多晨朝照鏡，見鏡中頭眉目清楚，反怪自己頭上看不到面目，以為是魑魅，便無狀狂走。照鏡只是助發的緣，並非根本因；根本因是他一念迷，誤認「頭在鏡中」而「己頭已失」。迷若無因，則迷非實有；迷非實有，則菩提非從滅迷而得，只是狂心歇處，頭本來在。

【義理通解】  
此句的核心啟發在於：無明妄想沒有根。眾生常問：「無始無明從何而來？」佛在此回答：如同演若達多問「頭為何不見了」一樣，是虛妄問題。頭從來沒有丟，問「何因緣故丟頭」即是顛倒；同理，佛性從來沒有失，問「何因緣故生無明」也是顛倒。

用現代比喻：有人戴著眼鏡找眼鏡，急得滿屋亂轉。眼鏡本來就在鼻樑上，他的「狂走」有沒有真實的原因？不是眼鏡不見了，而是他當下迷了。這個「迷」不是實體，只是誤會；誤會一破，眼鏡現前，狂心頓歇。眾生流轉生死，猶如演若達多狂走；諸佛成道，猶如狂歇頭存。其中既無所得，也無所失，所以菩提不從因緣得，也不從自然有；因緣、自然，皆是戲論。

真正的修行，不是去追尋「無明之因」，也不是去建立「自然之果」，而是當下歇心。「歇即菩提」，不是修成菩提，而是還他本來面目。

---

🔹 原典：「若自然頭。因緣故狂。何不自然。因緣故失。」
🔸 釋詞：
1. **若**：假設之詞，相當於白話「如果」、「假如」。此處為佛陀順著阿難的邏輯所作的假言推論。
2. **自然頭**：此處非一專有名相，而是「頭本自然」之省略與倒裝，意即「本性自然存在、本自具足、無所從來之頭」。強調此頭並非因造作、因條件（因緣）而生起。
3. **因緣**：因，指內在的直接原因；緣，指外在的輔助條件。合言「因緣」，即一切有為法的生起所依賴的條件組合。此處特指「怖頭狂走」的迷因與助緣。
4. **故**：因此、所以。承接因果關係的連詞。
5. **狂**：瘋狂，此處指演若達多「無狀狂走」的顛倒行為，比喻眾生無明妄動。
6. **何不**：為何不、為什麼沒有。以反問的形式逼顯對方言說的矛盾。
7. **失**：遺失、喪失、丟掉。此處指「頭」之本來面目有所虧損或斷滅。

🔸 銷文：
**「若」是假設之辭──「如果說，演若達多的『頭』，是天然本具、無因無緣、自然而然就存在的；那麼，他之所以『發狂』奔走，卻是經由某一種因緣才引發的。既然如此，請問：為什麼他的頭，不會也因為這種因緣的緣故，而真的『喪失』掉呢？」**

此句經文是佛陀以「以子之矛，攻子之盾」的方式，逼問阿難：你既承認「頭」是自然的，那「狂」既然是因緣有的，就表示「因緣」的力量能夠對「自然的頭」產生作用。若因緣之力如此強大，大到能令一個本自然的人發狂，那為何這因緣之力，不能令他的頭真的消失、真的遺失？若因緣不能令頭失，則「因緣故狂」便不能成立；若因緣能令頭失，則頭便不是「自然」。兩者形成不可併存的矛盾。

【詳解】
此段經文乃佛陀對「自然」與「因緣」二計的雙向奪破。佛先立「頭本自然」為前提，這是阿難所認同的──眾生本具的妙明真心，猶如演若達多的頭，從來具足，非從外得，不是因緣造作所生。佛在此順著此前提，設下一個鋒利的二難推理：

1. **若「頭」是自然本有的**，那麼頭的存在完全不依賴任何條件。它不因迷而增，不因悟而減，不因狂而失，不因歇而得。
2. **然而「因緣故狂」**：狂走之事，確實是由某種因緣（照鏡、愛眉目、瞋己頭、以為魑魅）所引發。既然因緣有能力使一個「自然的人」產生瘋狂的行為，就表示因緣具有某種現實的「作用力」。
3. **佛隨即追問：「何不自然因緣故失？」**：既然因緣的力量能夠令此人狂走，那麼理應也能令此人喪失其頭。你若說「狂」可由因緣生，就等於承認因緣能改變這個自然之人的狀態；那麼，造成「失頭之怖」的因緣，為何不能真的把頭弄丟？若頭真的會因緣而失，則頭失之後，此人便當無頭；但事實是頭從未失。若頭從未失，則「因緣故狂」便只是虛妄的幻覺，並非真實的因果作用。

**此處的深度義理在於：**眾生流轉生死，看似由無明、業、煩惱等因緣所生；而眾生本具的菩提覺性，看似是「自然」本有、不假修證。於是凡夫便在此二邊中計度：或執「自然」而撥無修證，或執「因緣」而逐妄生死。佛陀正為破此二計，故以「狂」為樞紐：**「狂」非實有，故非因緣所生；「頭」非新得，故非自然所立。** 狂性若實有因，則歇狂時，狂性之因滅已，誰證菩提？狂性若本是自然，則眾生永無覺悟之期。是以「狂」與「頭」皆不可說因緣，亦不可說自然。此二計盡屬戲論。

【義理通解】
佛在此要做的事，不是建立一套「因緣論」或「自然論」，而是要徹底瓦解修行人心中最後的語言執著。阿難聽佛說「歇即菩提，不從人得」，便執著「菩提不從因緣」，卻又發現自己過去是「因緣」而開悟，於是覺得佛陀說法矛盾。佛便以演若達多為例來點破：

- 演若達多的**頭**，喻眾生本具的佛性──它從來就在，從來無缺，不是修行得來的，也不是造作而生的。你若稱之為「自然」，勉強可以，但這個「自然」不是與「因緣」相對的那個自然；因為它超越一切相對概念。
- 演若達多的**狂走**，喻眾生無始以來的無明妄想──它看似有因有緣（照鏡、愛憎、驚怖），實際上根本沒有真實的體性。你若說它「因緣」而有，可是這個「因」與「緣」本身也是虛妄的，如夢中之事，夢中雖有因緣，醒後何曾有實？

佛陀在此反問：「何不自然因緣故失？」正是要我們照見：如果「因緣」真的能讓眾生迷失佛性，那麼佛性就變成可失可得的生滅法；但佛性若可失，則不名佛性。既然佛性真實常住，則一切生死狂走皆如空華，本無實法；狂性既無實體，所謂「因緣」亦只是對虛妄相的虛妄描述而已。

用現代語言來說：阿難像一個害怕自己影子的人，拼命追問「影子是因緣生的還是自然有的？」佛陀卻告訴他：你根本沒有影子，你只是背對著光。等你轉過身來，就會發現，連「影子」這個問題本身都是多餘的。菩提與生死，不是兩個東西；狂歇與頭存，也不是兩件事。**因此，修行人若還想用「因緣」或「自然」去框定菩提，就是頭上安頭，永無了期。**

---

🔹 原典：「本頭不失。狂怖妄出。曾無變易。何藉因緣。」  
🔸 釋詞：  
- 本頭：本有的頭，喻眾生本具的如來藏妙明真心；亦指演若達多自己的頭，從未遺失。  
- 不失：沒有失去，從來不曾丟掉。  
- 狂怖：發狂恐怖，指其晨朝照鏡，瞋責己頭不見面目，以為魑魅而無狀狂走的那一念癡迷慌亂。  
- 妄出：虛妄生起，無實體、無來處，只是迷情中的錯覺，如空中華。  
- 曾：乃、竟然；用以加強語氣，表示「實在、根本」之意。  
- 變易：改變、更動、遷流。  
- 何藉：何須憑藉、哪裡需要依賴。  
- 因緣：這裡特指前文所問「狂性因緣」——以為狂走需要某種真實的因緣條件來促成或滅除。  

🔸 銷文：  
演若達多的那顆頭，本來就已安住在自己身上，從未失去過；他所謂「怖頭狂走」的恐怖與狂亂，不過是虛妄心念憑空生起的錯覺。頭既無失，則其本體從來沒有變易，也不曾被因緣改變分毫。既然如此，哪裡還需要憑藉什麼因緣，去滅除狂性、或去求取頭呢？狂性本無實體，頭亦本來現成，因緣自然之說，到此皆無落處。

【詳解】  
此句為佛陀對「狂性因緣」的徹底斬斷。前文阿難以為「狂性因緣若得滅除，則不狂性自然而出」，此即將「狂」與「不狂」對立，並執有實法可滅、有實法可出。佛陀此處以「本頭不失」直指眾生本體從來無失，既無失，則無須復得；既無得，則「狂」之生起便是虛妄，虛妄生起的事物，本無根源，故無真實因緣可說。

經中「狂怖妄出」四字，正是破因緣的關鍵。若是真實之法，必有生因、有滅緣；但狂怖只是迷頭認影的一念錯亂，如眼病見空中華，華性本空，病愈時華滅，華滅亦非實滅，因華本無生。因此，狂性非從「因迷」來，亦非從「悟」出，迷本無根，悟亦非生迷之緣。頭從未失，則「狂」根本沒有所依之境；無所依故，狂性當體即空，既空則何須因緣去滅？

「曾無變易」則進一步顯示本體常住。頭不因迷而失，不因悟而得；眾生生死流轉時，此覺性未減；諸佛成道時，此覺性未增。正如演若達多狂走時，頭並未變成鬼魅；狂歇時，頭也不曾從外歸來。此「無變易」之體，正是前文所說「妙覺明心，性元真惟，先非水火」的如來藏性，常住不動，超越因緣、非因緣所能染淨。

「何藉因緣」即收束全節：凡夫執「因緣」為實，以為菩提可由修因而得、狂性可由滅因而去；二乘執「自然」為實，以為法性本有自然如此。但如來藏體，非因緣、非自然；說因緣、說自然，皆是戲論。故《楞嚴經》下文云：「本然非然，和合非合，合然俱離，離合俱非，此句方名無戲論法。」此處「何藉因緣」正是離戲論的直指——狂性無因，菩提本有。

【義理通解】  
此句在修行實證上，有極大的點破作用。眾生無始劫來，總覺得自己「迷了」、覺得「生死煩惱是真的」，因此拼命想找一個因緣來解釋：因為無明、因為業障、因為貪瞋癡，所以要修行、要斷惑、要證真。但佛陀以演若達多為喻，當頭棒喝：你的頭從來沒有丟！你以為丟了，所以才恐怖狂走；現在就算狂性未歇，你的頭何曾缺少一分？狂性只是妄想，妄想無因，歇即菩提。

譬如有人夜半見繩為蛇，大驚狂走；其實繩本是繩，蛇相是妄。蛇相之生，不從繩來，不從夜來，不從驚來，究之無因；一旦明燈照了，蛇相當下消失，並非蛇真的走了，而是本來無蛇。眾生生死流轉亦復如是：生死不是實有之法，只是迷於本明而妄見山河大地、根身器界；迷時似有輪迴，悟時輪迴本空，非從今滅。所以「歇即菩提」，不是造作而得，只是狂心停止；正如演若達多狂歇，頭非外得。

現代比喻：一個人戴著眼鏡找眼鏡，翻遍全屋，焦急萬分，以為眼鏡丟了；旁人指其鼻梁，他才發現眼鏡一直在。找的過程、焦急的心，都是「狂怖妄出」；眼鏡本來不失，又何須因緣去「找回來」？修行也不是向外求個菩提，只是認清本有真心；凡夫與佛的差別，不在於覺性有無變易，只在於迷悟一念。故祖師云：「狂心不歇，歇即菩提。」此之謂也。

---

🔹 原典：「本狂自然。本有狂怖。未狂之際。狂何所潛。不狂自然。頭本無妄。何為狂走。」

🔸 釋詞：
- 本狂自然：如果說「狂」是本自自然的（本來就存在）。
- 本有狂怖：那就表示本來就存在著狂亂與恐怖。
- 未狂之際：但在還沒有發狂的時候。
- 狂何所潛：這個「狂」究竟潛伏在哪裡呢？
- 不狂自然：如果「不狂」才是本自自然的。
- 頭本無妄：頭本來就沒有什麼虛妄之事。
- 何為狂走：那又為什麼會發狂奔走呢？

🔸 銷文：
佛陀說：「如果說狂性是本來自然就有的，那就表示狂怖本來就存在；但在尚未發狂的時候，這個狂性又潛伏在哪裡呢？如果說『不狂』才是本自自然的，頭本來就沒有虛妄，那又為何會發生狂走的事呢？」

【詳解】：
此段以「二難」追問，令阿難尊者自行照見「狂性無所潛藏、亦無來處」。可分兩層：

第一，「本狂自然」的困難——若狂性是真實本有、自然存在的，則在未狂之際，它應有潛藏之處。但演若達多未照鏡前，心平氣和，覓狂了不可得——狂性沒有潛藏處，證明狂非本有。

第二，「不狂自然」的困難——若說「不狂」才是本來面目，頭本無妄，那為何會有狂走之事發生？狂走既已發生，必有其因；但追尋其因，又了不可得。兩邊皆不能成立，故知「狂」只是虛妄的幻覺，本無實體。

此段呼應前文「此迷無本，性畢竟空」。狂性既非自然本有，亦非因緣所生；它只是「似有」的錯覺。眾生執著「有狂可滅」或「有狂本有」，皆是戲論；唯有當下歇心，方知狂本無生。

【義理通解】：
佛陀的追問，像剝洋蔥一樣層層逼問：狂在哪裡？如果狂是自然有的，那它躲在哪裡？為什麼沒發狂時找不到它？如果狂不是自然有的，那為什麼會發狂？追問到最後，發現狂根本無處可尋、無因可立——它只是虛妄的幻覺。

這就像我們追問煩惱：「煩惱從哪裡來？」如果說煩惱本有，那為什麼有時心情平靜？平靜時煩惱在哪裡？如果說煩惱是外來的，那它如何進入心中？追問到底，會發現煩惱無根無本，只是因緣和合的暫時幻相。

修行上，這告訴我們：不必對治煩惱，也不必追尋煩惱的根源。只要當下照見它的虛妄性，煩惱如雲散空中，覓之了不可得。狂性本空，歇即菩提——這是佛陀給予我們最直接、最究竟的安心法門。

---

🔹 原典：「若悟本頭。識知狂走。因緣自然。俱為戲論。是故我言。三緣斷故。即菩提心。」

🔸 釋詞：
- 若悟本頭：若能覺悟本來的頭從未丟失。「若」是假若；「悟」是覺悟；「本頭」比喻本具的如來藏性。
- 識知狂走：如實了知從前的發狂奔走只是虛妄的錯覺。「識知」是分明覺知；「狂走」指無明妄動。
- 因緣自然：指執著「因緣」或「自然」兩種對立的見解。
- 俱為戲論：全都是沒有實義的言論戲論。「俱」是全都；「戲論」是虛妄分別、無實義之談。
- 是故我言：因此我才說。
- 三緣斷故：殺、盜、淫三種生死之緣斷除的緣故。
- 即菩提心：當下就是菩提妙心。「即」是不離、當下即是。

🔸 銷文：
佛陀說：「若能覺悟本來的頭從未丟失，如實了知從前的狂走只是虛妄的錯覺，那麼一切關於『因緣』與『自然』的議論，全都是戲論。因此我才說：殺、盜、淫三種生死之緣斷除的當下，就是菩提妙心。」

【詳解】：
此段是佛陀總結「演若達多」譬喻的結論，可析為三層：

第一，「若悟本頭，識知狂走」——這是修行的關鍵轉折。「悟本頭」是明理，知道佛性本具、從未遺失；「識知狂走」是起行，了知無始以來的生死輪迴、煩惱妄想，皆是虛妄錯覺，如同演若達多的狂走，根本沒有真實的動亂。迷時似有生死，悟時生死本空。

第二，「因緣自然，俱為戲論」——既然頭本不失、狂本無生，那麼討論「因緣」能否滅狂、「自然」能否生頭，都像問「虛空中的花是什麼顏色」一樣，毫無實義。因緣與自然只是相對的概念，用來對治眾生的執著；若執著這些概念為實，即是戲論。如《中論》所說：「諸法實相者，心行言語斷。」

第三，「是故我言，三緣斷故，即菩提心」——這是佛陀的總結。雖然在究竟理上，因緣自然俱是戲論；但在眾生分上，仍須以方便對治。三緣（殺、盜、淫）是生死流轉最粗重的繩索，斷此三緣，則狂性自歇，歇即菩提。此「即」字顯示：菩提不是斷緣之後另外產生的新東西，而是當下妄歇即顯的本有心體。

此段也說明「理須頓悟，事須漸修」：雖悟本頭不失，仍須實際斷除三緣之習，方能證入。如六祖大師云：「悟則剎那，修則塵劫。」

【義理通解】：
佛陀告訴我們：當你真正明白「佛性本有、煩惱本空」時，就不會再糾結於「到底是要靠因緣修行，還是本來自然成佛」這類問題了。那些都是戲論。就像演若達多一旦知道頭從來沒有丟，就不會再問「我是因緣找到頭的，還是自然有頭的」——這問題根本沒有意義。

但佛陀也慈悲地為我們指出了實際的下手處：三緣斷故，即菩提心。殺、盜、淫是讓我們狂走生死的最直接動力；停止這些惡行，心自然安定。這個「斷」不是壓抑，而是看清它們的虛妄性後自然不隨。就像一個人知道夢中的刀劍傷不了自己，就不會再驚慌狂奔。

現代生活中，我們可以練習「識知狂走」：當煩惱習氣現前時，告訴自己「這只是習氣的狂走，不是真實的我」，然後安住於本有的覺性。同時，老實持戒，斷除殺盜淫的惡緣。如此解行並重，正是「三緣斷故，即菩提心」的實踐。

---

🔹 原典：「菩提心生。生滅心滅。此但生滅。滅生俱盡。無功用道。」  
🔸 釋詞：  
- **菩提心**：菩提，梵語 bodhi，意為「覺」。菩提心即覺悟之心；此處特指眾生本具的妙覺明心、如來藏心，亦是始覺智與本覺理相應的真心。  
- **生滅心**：有生有滅的虛妄心，即攀緣六塵、念念遷流、隨境轉動的妄識心；此心是生死輪迴的根本，故亦稱「生死心」。  
- **此但生滅**：此，指「菩提心生、生滅心滅」的對待狀態；但，只是、僅是。意謂這種「新生菩提、滅除妄想」的狀態，仍然落在生滅法中，未離無常對待。  
- **滅生俱盡**：滅，指「生滅心滅」之滅；生，指「菩提心生」之生；俱，全部、一併；盡，銷除淨盡。意即將「生」與「滅」的對立相徹底泯除：不但滅除生滅心，也不執著菩提心的「生相」；不但除妄，也除「能除妄」的作意。  
- **無功用道**：無功用，不假造作、不用功勳；道，真如妙道、涅槃菩提。合謂任運無作、自然而然合於本體的大道，即究竟無修無證、無為而照的境界。  

🔸 銷文：  
如果你以為「因為三種顛倒相續之緣已斷，所以菩提心才生起；而原本流轉生死的生滅心，從此便滅去」——這個念頭本身，仍然只是生滅法。為什麼？因為「菩提心生」是一個「生」相，「生滅心滅」是一個「滅」相；有生有滅，便是兩邊對待，便是無常遷流，尚未入於不生不滅的如來藏性。必須把「滅」（生滅心之滅）與「生」（菩提心之生）這兩種對待相一併消盡，連「能滅煩惱」與「所證菩提」的微細分別都無有立足之地，才能夠契入不假造作的無功用道。

【詳解】  
此句是全經「遣除因緣、自然二計」的點睛之筆。佛先說「三緣斷故，即菩提心」，是順應眾生修證的方便施設；但若有人聞此便執著「斷三緣」為因、「菩提心生」為果，則仍然陷於因緣生滅的戲論。因此佛立即掃蕩：**菩提心生，生滅心滅，此但生滅**。  
凡是因緣所生法，必有生滅。若菩提心是由「斷三緣」這個因緣所生，那麼它便是被生之法；既有生，必有滅，終非究竟常住。同理，「生滅心滅」也是一個「滅」相，這個「滅」仍然是相對「生」而安立的法塵。眾生之所以流轉，正是因為執著生滅；若執著「菩提心生、妄想滅」，仍是將真心與妄心打成兩橛，落在能所對待中。  
「滅生俱盡」的深義在於：**非但滅除妄想，亦滅除「滅妄想」之想；非但捨除生死，亦捨除「證涅槃」之念。** 正如《楞嚴經》後文所言：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」於一念未生前，照見「生」與「滅」皆是虛妄分別，本無實體，方能與無功用道相應。  
「無功用道」並非什麼都不做，而是**修而無修、行而無行**。如鏡照物，物來則現，物去則空，鏡體本身無有取捨、無有造作；如虛空含容萬象，而不留痕跡。此即大乘「無生法忍」的境界，亦是禪宗所謂「恰恰用心時，恰恰無心用」的本地風光。  
從理上說，眾生本具的菩提心是「本妙圓心」，非從新生；無明妄想本來空寂，非從實滅。若執有「新生」，便是頭上安頭；若執有「實滅」，便是好肉剜瘡。必也生滅情亡，能所雙泯，方與法界真心相應。

【義理通解】  
可以用「開燈」來比喻：房間黑暗了很久，你打開燈，黑暗消失，光明顯現。我們常說「暗滅明生」，但燈的光明其實是燈具本具的功能，不是因為黑暗滅了才「生」出來的；黑暗也本無實體，只是無光的狀態。若你執著「黑暗已滅、光明已生」，這仍然在對待中；真正的燈光，從未與黑暗相對，也從不因黑暗而減損。同樣，生滅心如暗，菩提心如光；妄想雖起，覺性本在；妄想雖歇，覺性亦無增減。悟得此理，當下於一切生滅法中，徹見不生滅性。  
又可用「夢醒」來幫助理解：夢中見種種恐怖，醒來平安。你會說「夢滅了，所以醒生了」，但「醒」其實不是新生，你本來就是醒著，只是暫時睡著作夢；夢中的恐怖虛妄不實，醒時本無。若執著「夢滅故醒生」，這個「醒」仍是相對夢境而有的，夢若再來，醒便又滅，如此還是生滅。真正的「醒」，不因夢滅而生，也不因夢起而失；夢境不妨醒性，醒性不礙夢境。  
落實在修行上，許多人用念佛、持咒、觀想等方法對治妄想，見到妄想少了、心清淨了，便認為「我成就了」。但這仍是「菩提心生、生滅心滅」的相對境界，用功得力時覺得清淨，一旦境界現前又煩惱熾盛，仍是生滅遷流。真正的無功用道，是迴光返照：能起煩惱的是誰？能滅煩惱的又是誰？這能生能滅、能修能證的，統統不離本覺明心。放下一切取捨對治，當下寂而常照、照而常寂，便是「滅生俱盡」的本地風光。  
所以此句教我們：**不可以生滅心求不生滅果，亦不可以對待法入無對待門。** 菩提心不是「生」的，而是本有的；生滅心不是「滅」的，而是本空的。一念回機，便同本得；更無剩法，是為無功用道。

---

🔹 原典：「若有自然。如是則明。自然心生。生滅心滅。此亦生滅。」  
🔸 釋詞：  
- **若**：假設之詞，表「如果」之意。  
- **自然**：此處指將「無功用道」執為一實有自性、不假造作而存在的法體；亦即外道所計「自然」或修行者對「無生滅」的妄想執取。  
- **如是則明**：如此便顯示出、昭然可知。  
- **自然心生**：執著「自然」之念生起；此「心」是念頭、妄心，非真心。  
- **生滅心滅**：相對地，先前有為的生滅妄想暫時息滅。  
- **此亦生滅**：縱使「自然心生」而「生滅心滅」，這一對待境界本身仍屬生滅法，並非究竟真常。  

🔸 銷文：  
假使修行者心中還存有一個「自然」的實有法可得，那麼這就清楚地表明：當「自然」這一念生起時，固然能使粗顯的生滅妄想暫時止息，但「自然心生」本身即是又一念的生起；它與所對治的「生滅心滅」的狀態，仍處於能所相對、起滅流轉之中。因此，這樣的境界依然落在生滅範圍內，根本不是真正的不生不滅。

【詳解】  
此句是佛陀在破除「因緣」與「自然」二種戲論後，更進一步剿絕修行人對「無功用道」可能生起的微細執著。前文佛陀開示：「三緣斷故，即菩提心。菩提心生，生滅心滅。此但生滅，滅生俱盡，無功用道。」此謂能所雙忘、生滅俱滅，方名無功用道。然而眾生聞「無功用道」，易想像有一「自然」之體可安住；佛陀當下點破：若有一法名為「自然」，便是能生「自然」之心。能生必有所滅，能所對待，宛然生滅。  

「此亦生滅」四字，如金剛王寶劍，斬斷一切對「自然」「因緣」「無功用道」的住著。何以故？真如絕待，不落有無、生滅、一異、去來；凡有言說，皆是戲論。既云「自然」，已成言說相、心緣相，如何稱性？正如禪門所說：「說似一物即不中。」

【義理通解】  
修行人歷經「三緣斷故，三因不生」，狂性自歇，歇即菩提。此處是頓悟法門，然悟後仍可能執著「歇」的境界，以為有個「自然」的休息狀態可依恃。佛陀警告：凡是有一法可執，無論是「因緣」抑或「自然」，都是心意識的產物，仍在生滅之中。  

譬如有人誤服毒藥，醫師予解藥解毒；毒消之後，若此人執著解藥為實有，終日服用，反成藥禍。同樣地，「無功用道」是病癒後之清涼，豈可再執「自然」為實法？又如以楔出楔，楔出之後，楔亦應棄；若執楔為寶，則又被楔縛。  

此句核心在於：有「自然」之見，即有能見所見；能所不空，豈名寂滅？故云「此亦生滅」。般若正觀，須「無智亦無得」；《楞嚴經》此處不但是破凡夫有為，亦破二乘無為，乃至破對「破」本身的執著。真無功用道，必是「言思路絕，心行處滅」，不容半點捏怪。

---

🔹 原典：「無生滅者。名為自然。猶如世間。諸相雜和。成一體者。名和合性。非和合者。稱本然性。」

🔸 釋詞：  
- **無生滅者**：「無」即超越、不落於有無二邊；「生滅」指事物的生起與壞滅、因緣聚散的流轉相；「者」在此指稱一種體性、理體。合謂「不生不滅、超越生滅對待的那個體性」。  
- **名為自然**：「名」是安立、稱呼的意思；「自然」並非外道所執「無因無緣、自生自成」的邪見，而是指「法爾如是、本自如此、非因緣造作所成」的真如實相。  
- **猶如世間**：「猶如」即好像、譬喻；「世間」指有情與器世間，即凡夫所見的種種現象界。  
- **諸相雜和**：「諸相」指種種形相、事物；「雜」是交雜、混合；「和」是和合、會合。意即種種事物由眾多條件（因緣）相互混合而構成。  
- **成一體者**：「成」是成為；「一體」指一個整體的形相或體段。即由眾緣和合而凝結成一個完整事物的情況。  
- **名和合性**：「名」同前，稱呼；「和合性」指依因緣條件聚會而生起的性質，即「因緣和合而生」的屬性。  
- **非和合者**：「非」即不是；「和合」即因緣組合。指那些不是由因緣條件組合而成的法。  
- **稱本然性**：「稱」也是安立、呼名；「本然性」指本來如此、非造作而成之性。

🔸 銷文：  
經文說：唯有超越於「生滅」二相的那個體性，才可以安立稱之為「真正的自然」。這就如同在世間法中所見的現象：種種形相、事物，由眾多條件互相交雜和合，而構成一個整體的，便稱之為「和合性」；相對地，不是由因緣和合而成、本來就如此存在的，則稱之為「本然性」。此處以「和合性」比喻因緣所生法，以「本然性」比喻非因緣造作的本來面目；但二者皆是相對安立的名相，真正的「無生滅者」並不在和合與非和合的分別戲論之中。

【詳解】

這段經文的關鍵，在於佛陀先破斥「因緣」與「自然」二種妄計，而後以「無生滅者」確立真如實相的究竟義。

前文云：「菩提心生，生滅心滅，此但生滅；滅生俱盡，無功用道。若有自然，如是則明，自然心生，生滅心滅，此亦生滅。」這是說：若有人修行，以為「我生起了菩提心，滅除了生滅心」，這仍然落在生滅對待之中。因為「能生」與「所滅」本身就是生滅法。乃至於認為「有一個自然性從中顯現」，只要有「自然心生起」的概念，便與「生滅心滅」相對，仍屬念念遷流的生滅。必須到達「滅生俱盡」——能滅與所滅、能生與所生全部銷亡，無功用道——才是真正的無生滅。

所以此處說「無生滅者，名為自然」：只有在泯絕一切能所、對待、因緣、非因緣戲論之後，那個現前絕待的真如體性，才可以勉強稱之為「自然」。此「自然」原是假名，非如外道所計有實體、有自性的「自然」。為了令眾生易於領會，佛陀舉世間法作喻：

「猶如世間，諸相雜和，成一體者，名和合性。」世間萬物，如瓶、如杯、如房屋、如草木，皆是地水火風等眾多元素因緣遇合而成，離開諸緣便無此相。這種「依因緣聚會而有」的性質，名為「和合性」。

「非和合者，稱本然性。」比如虛空，不因造作而成，無有聚散，不是由因緣和合而現，因此世人稱其「本然」。然而需要注意：佛陀並未說「本然性」就是真如，只是藉世間名相作反顯。「和合性」指因緣，「本然性」指自然，這二個概念互相對待：說「和合」，必對「非和合」；說「本然」，必對「非本然」。既然相對，便非究竟。真正的「無生滅者」既不是和合性，也不是和合性之外另有一個本然性可得。正如前文所破：若悟本頭，識知狂走，則因緣、自然俱為戲論。和合與本然，只是方便比喻，令眾生從「因緣」之執與「自然」之見中，回頭認取那本自現成、無生無滅的妙明真心。

在理體上，此「無生滅者」即是如來藏妙真如性。它不因無明而有，不因覺悟而新生；無始以來本自清淨，究竟常住。它非因緣所生，故不落「和合性」；它亦非獨立自然之性，故不立「本然性」。因緣與自然，皆是眾生遍計所執；而「無生滅者」離四句、絕百非，言語道斷，心行處滅。

【義理通解】

這段經文教導我們：凡夫執著一切法若不是「因緣和合」所生，就是「自然本有」，二者互不相容。科學家說萬物由分子、原子、量子等條件組合而成，這是「和合性」；哲學家或宗教家則認為宇宙背後有一個不變的實體、上帝、大梵、自性，這是「本然性」。但佛法指出：這兩種看法都是戲論，都是人類意識的分別框架。

真正的實相，不是由零件組裝出來，也不是一個獨立的永恆實體。它超越「組合」與「非組合」的對立，因為只要有「是」有「非」，就是生滅妄想。就像一個人夢中見種種境界，夢境固然是因緣和合（睡眠、習氣、潛意識），但夢境不是真實；若說夢境背後有一個不變的本然實體，也同樣是夢話。醒來時，夢境本無，亦無所謂和合與不和合。

用現代比喻：海水與波浪。波浪因風而起，有生有滅，可以說「和合性」；水本身濕性本在，不因波浪生滅而增減，可喻「本然性」。但濕性仍只是水的屬性，終究不是「無生滅者」的本身。真正的「無生滅者」如大海全體，既不是某一個波浪，也不是離開波浪之外的濕性。波浪起時，海水全體即是波浪；波浪滅時，海水全體不增不減。眾生於此生滅妄想中，若能一念回光，歇下狂心，則當下便是菩提。此時不落因緣，不落自然，所謂「無生滅者，名為自然」，亦只是方便之談，實際理地，一法不立。

---

🔹 原典：「本然非然。和合非合。合然俱離。離合俱非。此句方名。無戲論法。」

🔸 釋詞：
- 本然：即「自然」，指不假因緣造作、法爾如是之本體狀態。
- 非然：「然」在此作「如是、如此」解；「非然」意即此「本然」之相並不實有，亦不可執為定相。
- 和合：指因緣和合，眾緣相聚而生諸法。
- 非合：謂「和合」之性亦非實有，緣起無自性，故無實「合」可得。
- 合然：即「和合」與「本然」二種計著，代表因緣與自然二邊。
- 俱離：一併遠離、雙遮雙遣，無所滯著。
- 離合：此處「離」指遠離二邊的「離」，「合」指對「和合」的執取；亦可解作「離」與「合」二種對待概念。
- 俱非：皆加否定，連「遠離」本身亦不執留。
- 無戲論法：超越一切語言概念、是非對待之究竟實相，離四句、絕百非，言語道斷、心行處滅。

🔸 銷文：
所謂「本然」，其「如是」之相併非實有，故言「本然非然」；所謂「和合」，其「和合」之性亦非實有，故言「和合非合」。既知因緣、自然二計俱妄，則將「和合」與「本然」兩種執著一併遠離。然而此「遠離」之念仍是一邊，故連「離」與「合」的對待分別也全部遣除，無一法可立。如此雙遮雙遣，畢竟無所執著，這種言句才堪稱為「無戲論法」。

【詳解】：
此段經文是佛陀對阿難尊者開示「因緣、自然」俱為戲論的究竟了義。

前文佛說：「三緣斷故，即菩提心。」阿難若聞此語，便可能執取「菩提心」為有所生、有所得。佛遂破斥：若謂「菩提心生」，則對待「生滅心滅」，此仍是生滅對待，未離戲論。若轉計有一「無生滅」的「自然」體，此「自然」依然是相對「生滅」而安立，仍屬生滅。故以「本然」（自然）與「和合」（因緣）為代表，徹底遣除一切二邊。

「本然非然」：若立「本然」為實，此「然」便成固定不變之法，然實相無相，豈有定「然」可得？故「本然」亦非其自己所許之「然」。

「和合非合」：若謂諸法因緣和合而生，則「合」只是一種假名，緣聚緣散，求其「合」之實體了不可得。故「和合」亦非真合。

「合然俱離」：因緣（和合）與自然（本然）二計，皆是眾生顛倒妄想所安立，必須一併遠離，不落兩邊。

「離合俱非」：即使起了「我遠離二邊」之念，此念仍是對待。故「離」與「合」這兩種狀態也要雙遣。正如《金剛經》云：「所言一切法者，即非一切法，是故名一切法。」不可以「離」為究竟，亦不可以「合」為究竟，離合皆非，方入不二。

「此句方名無戲論法」：佛以言說指出離言之境，但此「句」亦是方便指標。若執此句為實，又成戲論。如以藥治病，病癒藥亦應除。故「無戲論法」並非一種言說理論，而是透過言說遣除一切執著後所顯的畢竟空性與妙明真心的和合不二。

【義理通解】：
這段經文可說是修行路上最重要的座標。凡夫不是執「有」就是執「無」，外道不是執「因緣」就是執「自然」。阿難尊者過去聞佛說「如來藏非因緣」，便疑為「自然」；聞說「非自然」，又疑為「因緣」。佛在此徹底打破這種二邊思惟。

用現代話說，我們的頭腦永遠在「A」與「非A」之間擺盪。佛說「非A」時，我們便執著「非A」；佛說「非非A」時，我們又困惑。真正的實相是：一切概念都是相對的，都是人類思惟的產物，而實相本身超越這些對立。

舉例而言，有人問：「這個世界是物質決定的，還是心靈決定的？」若答「物質」，則忽略了心；若答「心靈」，又忽略了物。實相是「心物一如，性相圓融」，既非心亦非物，即心即物。又如「空」與「有」：說「空」是破有執，若執「空」，則空亦成病；說「有」是破空執，若執「有」，則有亦成病。必須「空有雙離，即空即有」，方能見中道實相。

在實際修行中，許多人追求「一念不生」或「自然解脫」。若把「一念不生」當作目標，便是執著「不生」；若把「自然」當作境界，便是執著「自然」。真正的無戲論法是：念念清明而無所住，行持萬行而不執功德，了知一切如幻而不廢修證。如禪宗所言：「終日吃飯，未曾嚼一粒米；終日穿衣，未曾掛一縷絲。」不落兩邊，不守中間，活潑潑地應用無礙。

所以，「此句方名無戲論法」不是要我們記住一個口號，而是透過這個「離離非非」的智慧，頓歇狂心，體認「本來無一物，何處惹塵埃」的本地風光。

---

🔹 原典：「菩提涅盤。尚在遙遠。非汝歷劫。辛勤修證。雖復憶持。十方如來。十二部經。清凈妙理。如恒河沙。祗益戲論。」

🔸 釋詞：
- 菩提：覺悟之智，即無上正等正覺。
- 涅盤：梵語 nirvāṇa 音譯，此處依原典用「涅盤」，即涅槃，寂滅之果。
- 尚在遙遠：仍然在極其遙遠之處。指若執戲論，則聖果不可企及。
- 非汝歷劫：不是憑藉你歷經多劫。「汝」指阿難；「歷劫」是經歷長時間。
- 辛勤修證：以勤苦造作之心去修行證得。此處暗指以「有為心」求「無為果」，終不可得。
- 雖復憶持：縱然能夠憶念受持。
- 十方如來：十方世界一切諸佛。
- 十二部經：又稱十二分教，即一切佛教經典的十二種體裁，此處總指全部佛法。
- 清凈妙理：清淨無染、微妙深奧的義理。
- 如恒河沙：如同恒河中的沙子那麼無量無邊。
- 祗益戲論：只會增加戲論而已。「祗」音ㄓ，是「只、但」之義；「益」是增加；「戲論」是虛妄分別、無實義之言。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難說：「如果你執著於『因緣』『自然』這些戲論，那麼菩提與涅槃，對你而言仍然在極其遙遠的地方。這不是憑藉你歷經多劫、勤苦造作地修行證解所能到達的。縱然你能夠憶念受持十方如來所說的十二部經，領會其中清淨微妙的無量義理，多得如恒河沙數，也不過是徒然增長戲論罷了。」

【詳解】：
此段是佛陀對阿難尊者的嚴厲告誡，指出「多聞」與「實證」的差距，可析為三層：

第一，「菩提涅槃，尚在遙遠」——並非菩提涅槃本身遙遠，而是以「戲論心」求之，則愈求愈遠。如《楞嚴經》前文所說「狂性自歇，歇即菩提」，菩提就在歇處；但若執著「因緣」「自然」等概念，便是頭上安頭，反成障礙。

第二，「非汝歷劫，辛勤修證」——此處並非否定持戒修福，而是指出：若以有所得心、生滅心為本修因，縱經塵劫，終不能契入不生不滅的菩提涅槃。正如以沙煮飯，終不能成。必須以不生不滅的圓湛心性為因地心，方能圓成果地修證。

第三，「雖復憶持……祗益戲論」——阿難以「多聞第一」著稱，能憶持十方如來十二部經，如恒河沙數的清淨妙理。但若只停留在「憶持」的層面，不能放下分別、親證實相，則這些知識反而成為另一種戲論，增長所知障。此處「祗益戲論」四字，是對「學佛而不知實修」者的當頭棒喝。

此段也呼應《金剛經》「若人言如來有所說法，即為謗佛」：法尚應捨，何況非法。多聞是方便，不是目的；若執著多聞為究竟，即是法執。

【義理通解】：
佛陀這段話，對現代「佛學研究者」或「知識型學佛者」是極大的警策。很多人讀了很多經論、能講很多名相，甚至能辯論無礙，但內心煩惱依然、生死未了。佛陀說：這只是「祗益戲論」。

用現代比喻：一個人把烹飪食譜背得滾瓜爛熟，能說出每道菜的配方、火候、步驟，但從未實際下廚。當朋友來訪，他端不出任何菜。食譜的知識沒有錯，但若只停留在「背食譜」，反而妨礙他真的去煮菜——他會以為自己已經「會」了，其實從未品嘗過真實的味道。

「菩提涅槃」不是知識的對象，而是親證的境界。它需要我們放下「因緣」「自然」的爭論，停止「多聞」的累積，老實迴光返照，歇下狂心。當下這一念清淨無為，即是菩提的雛形。若能綿密保任，方能真正與涅槃相應。

---

🔹 原典：「汝雖談說。因緣自然。決定明了。人間稱汝。多聞第一。以此積劫。多聞熏習。不能免離。摩登伽難。」

🔸 釋詞：  
- 汝：指阿難尊者。  
- 雖：雖然。  
- 談說：言談、論說，指僅在口頭知解上分別計度。  
- 因緣：因，親因；緣，助緣；佛法以因緣和合說明一切有為法的生起。  
- 自然：外道所執「無因無緣、法爾自然」的邪見；這裡也泛指一切名相概念。  
- 決定明了：決斷確定、明白無礙。此處表面是褒，實則點出阿難自以為是的知解。  
- 人間：世間之人。  
- 稱：稱揚、讚歎。  
- 多聞第一：聽聞佛法最多，在佛弟子中推為第一。  
- 以此：憑著這種「多聞」的因緣。  
- 積劫：累積多劫之久。劫，梵語劫波，極長的時間單位。  
- 多聞熏習：不斷聽聞法義，在心中反覆薰染，形成堅固的習氣種子。  
- 不能免離：不能免除、不能脫離。  
- 摩登伽：梵語，即摩登伽女，印度賤民種姓之女，曾以咒術迷惑阿難。  
- 難：災難、障難；特指阿難險些被摩登伽女破壞戒體之事。

🔸 銷文：  
你阿難雖然能夠把「因緣」與「自然」這類義理談論得明明白白、決斷無疑，世間人也因此稱讚你是「多聞第一」；然而，憑著你歷經多劫以來，只是以聽聞、憶持、熏習佛法名相的方式來增長學問，到頭來還是不能免除、脫離摩登伽女所帶來的障難。換句話說，口中說法再流暢，若從未落實在心地功夫上，境界現前時，依然做不了主。

【詳解】  
此句可分成兩層來看：前半「汝雖談說……多聞第一」，是佛先順著阿難的長處，承認他善說法義、廣學多聞；後半「以此積劫……摩登伽難」，是佛一轉語鋒，指出多聞若只成為「積劫熏習」的慣性，非但不能解脫，反而成為障道的戲論。

首先，阿難在前文剛剛以「因緣」與「自然」質問如來：「斯則因緣皎然明白，雲何如來頓棄因緣？」又說：「拘舍梨等所說自然，成第一義。」佛在此說「汝雖談說因緣自然，決定明了」，正是點破：阿難所了解的因緣與自然，仍只是第六意識的概念分別。因緣與自然皆是二邊對待之見：執「因緣」則落在生滅造作，執「自然」則落於無因無果；而如來藏心「離即離非，是即非即」，本非語言思量所能詮表。阿難以自以為「決定明了」的心態來談，其實正落入「以所知心測度無上菩提」的窠臼，所以愈談愈遠。

其次，「人間稱汝多聞第一」是世俗的讚歎，不是究竟的證量。阿難雖然能憶持十二部經，但憶持仍屬「聞慧」；聞慧只是聽聞佛法的初步方便。若不能進一步轉成思慧、修慧，令心與法相應，則經文只是知識，不是解脫。如經中所說：「雖有多聞，若不修行，與不聞等；如人說食，終不能飽。」多聞第一的盛名，並不能抵擋生死煩惱。

再者，看「以此積劫多聞熏習」。「熏習」二字極其關鍵：眾生無始以來以貪瞋癡熏習八識，故有生死相續；阿難雖然以佛法熏習，但若只熏習名言、不熏習正觀，則所熏成的，反而是「所知障」的種子。善法種子固然能作為出世遠因，但在當生當下，若沒有定慧之力鍛鍊，一旦遇到境界，如摩登伽女的愛欲咒術，便立刻被無始以來的欲習所乘。可見「多聞」不能替代「觀照」，知識不能取代戒定慧的力量。

「不能免離摩登伽難」是全句的焦點。摩登伽女並非偶然出現的外境，她所象徵的正是眾生心中最深的愛欲；阿難內心若已證得無我、無欲，外咒又如何能動他？正因為他平日未在心地上下功夫，只在多聞上逞快，所以遇到境界便昏昧流轉。佛以此難作當頭棒喝，要阿難明白「解」與「證」之間，還有一大段距離必須親自走過。

就全經脈絡來說，此句承接前面「菩提涅槃尚在遙遠」：阿難多聞，便以為自己已得佛法第一義，其實距離菩提極遠。此句也開啟後文「何須待我佛頂神咒……愛河乾枯，令汝解脫」：即使佛以咒力解救阿難脫離摩登伽難，若阿難不自修無漏之業，愛河終不能乾。因此「多聞」只是助緣，不是主因；主因在於「一門深入，返聞自性」的實修。

在實修觀照上，這句經文給我們極大警惕：佛法講「解行並重」，解如目，行如足；有目無足，終不能至。多聞如「說藥方」，修行如「服藥」；要病好，必須服藥入腹，不是背誦藥方就能治病的。阿難的困境，是一切知識型修行人最好的鏡子。

【義理通解】  
現代學佛者，尤其容易落入「多聞」的陷阱。現在資訊發達，經論、講座、影音開示隨手可得；一個人可以讀很多書、聽很多課，能講「緣起性空」「真如佛性」，甚至寫出漂亮的佛學論文。但一回到真實生活中，遇到感情挫折、金錢誘惑、病苦逼迫，煩惱依然熾盛，這就與阿難「談說因緣自然決定明了，人間稱汝多聞第一」，卻仍遭遇摩登伽難的困境一模一樣。

這就像一個人熟讀游泳教科書，從浮力原理到換氣要領都背得滾瓜爛熟，也可以在岸上指導別人，但從來沒有真正下水；一旦失足落水，照樣驚慌嗆水。多聞就像記住地圖，實修才是用腳踏上那條路；地圖畫得再精確，若不肯走，永遠到不了目的地。佛陀在此不是否定多聞，而是強調「多聞熏習」若不配合持戒、修定、發慧，反而會變成「所知障」，成為另一種微細的執著。

從心性理體上說，真如佛性不是「談說」的對象，而是「自覺」的境界。我們用「因緣」去推測，用「自然」去想像，都是在把一真法界切割成概念，這正是無明的運作方式。阿難必須先放下「我能解、我多聞」的慢心，狂心頓歇，才有機會體認「歇即菩提」；若一味以多聞為傲，便是頭上安頭，既不能免摩登伽難，也不能入佛知見。

所以，讀到這句經文的現代修行人，都應該問自己：我是拿佛法來「談說」，還是拿佛法來「照見」？是在累積名相庫存，還是在轉化貪瞋癡？「摩登伽難」未必只是男女情欲之難，它可以現前為一念暴怒、一剎那貪染、一種莫名的憂懼。若能在這當下用功，不被它牽著走，便是「能免離」；若只會說理，境界一來便兵敗如山倒，便是「不能免離」。

阿難尊者以「多聞第一」的身分示現此難，是極殊勝的逆增上緣；他後來在楞嚴會上開悟，固然得益於往昔多聞的善根，但更關鍵的是，他終於願意放下對多聞的執著，轉向實修。故此句的核心啟發，就是一個「轉」字：轉多聞為般若，轉戲論為正觀，轉愛河為菩提。能轉，則摩登伽難不成障礙，反成妙用；不能轉，則「菩提涅槃尚在遙遠」。這是所有修行人不可不警惕的地方。

---

🔹 原典：「何須待我。佛頂神咒。摩登伽心。淫火頓歇。得阿那含。於我法中。成精進林。愛河幹枯。令汝解脫。」  

🔸 釋詞：  
- **何須**：何必、哪裡需要。此處含有反詰與責備之意，意謂阿難若真是多聞足以救命，又何至於要等待如來神力相救？  
- **待**：等待、倚靠。  
- **佛頂神咒**：即《楞嚴經》所宣之「佛頂光明摩訶薩怛多般怛囉無上神咒」，由佛頂上化佛所說，總持一切祕密法門，能破魔惑、銷淫欲、淨心地。  
- **摩登伽**：梵語，人名，即摩登伽女，原為印度旃陀羅種姓之女，以幻術咒語迷亂阿難，企圖成就私欲。  
- **淫火**：淫欲之念如火燃燒，能焚燒眾生本淨之心，令身心熱惱，不得清涼。  
- **頓歇**：當下止息，非漸次熄滅，乃一念迴光、癡愛頓銷之謂。  
- **得阿那含**：證得三果阿那含，華言「不還」，謂欲界煩惱已斷盡，命終之後不再還來欲界受生。  
- **於我法中**：在我佛陀所說教法之中，亦指出家入僧、依教修行。  
- **成精進林**：成為勇猛精進修行者中的一員；「林」喻眾多功德、行持聚集，如林木之多，顯其修行力猛。  
- **愛河**：以河水比喻貪愛。眾生為愛欲所漂，沉溺其中，難以出離，故稱愛河。  
- **幹枯**：枯竭、乾涸，此處指愛欲之水徹底斷盡，不再滋潤生死種子。  
- **令汝解脫**：使阿難脫離摩登伽女的幻術繫縛，恢復清淨戒體，遠離災難。  

🔸 銷文：  
世尊對阿難說：你平日自恃多聞，說起因緣、自然等道理，頭頭是道，可一旦遇到摩登伽女之事，便不能自免，終究還是要仰仗我的佛頂神咒。當此神咒之力現前，摩登伽女那如烈火般的淫欲之心，當下頓然止息；她不但不再為愛欲所牽，反而因此悟入佛法，證得阿那含果，在我佛法之中成為勇猛精進的修行者。對她而言，那條能漂沒眾生的愛欲之河已然枯竭無水；而也正是由於這個因緣，你阿難才得以從摩登伽難中解脫出來。  
換言之，多聞不能敵生死，境界臨頭仍須真實修證、仗咒力加持，方能轉染成淨。

【詳解】  
此段經文是佛陀對「多聞無功」的當頭棒喝。阿難雖為多聞第一，但面對摩登伽女的咒術與愛染，卻幾乎毀犯戒體，若非如來宣說佛頂神咒，令文殊菩薩持咒往救，阿難難免陷溺。這不是說多聞無用，而是說：若只停留在言說知解，不將所聞之法銷歸自性、轉為戒定慧的實際功行，則遇境逢緣，仍會被無明業力所轉。  

摩登伽女本以淫心現前，但佛頂神咒一加持，她心中熱惱頓息，當下迴光返照，見到愛欲本空、心性本淨，因此得證阿那含果。這顯示神咒之威神，能從最深的種子識中，摧壞眾生的欲愛習氣；同時也顯示一切眾生本具如來藏妙真如性，只在一念回機，便能轉煩惱為菩提。所謂「淫火頓歇」，正是「歇即菩提」的具體示現。  

「得阿那含」之所以是三果而非四果，是因為摩登伽女雖斷盡欲界貪瞋癡等思惑，不再來欲界受生，但仍有上界微細煩惱未除，必須進一步修道斷之。然而對一個原先沉淪愛欲的女子而言，一念之間能頓證三果，已足見佛法之不可思議。  

「愛河幹枯」是此段經文的要害。眾生流轉生死，最根本的推動力就是「愛」。愛如水，能潤生，能長養生死種子；愛若枯竭，則生死之流自然斷絕。摩登伽女之愛心頓歇，愛河頓枯，所以當下出離欲界繫縛。  

更值得注意的是「令汝解脫」：阿難是被人救的，摩登伽女卻因神咒而自證聖果。兩相對照，阿難多聞卻不能自救，摩登伽女以淫心而頓歇，反得解脫。這正是佛陀在警醒阿難：修行不在積累多少知識，而在於一念肯放下執著，直下休歇。

【義理通解】  
現代人常把佛法當作「學問」來研究，讀很多經論、聽很多開示，講起道理頭頭是道，但內心煩惱現前時，貪瞋癡依然如火熾燃，甚至比未學佛者更執著。這就像一個熟讀游泳教科書的人，看到別人溺水，能說出各種游泳要領，但自己一旦落水，依然手忙腳亂，最終要靠救生員來救。  

阿難便是如此。摩登伽女則像一個完全不會游泳的人，但因為救生員拋出救生圈（佛頂神咒），她不但抓住救生圈上岸，還從中學會了游泳，成為水中健將。這說明佛法的力量不可思議，眾生的善根也不可思議。重要的不是「我懂多少」，而是「我願意放下多少」。  

「愛河乾枯」也可以用現代比喻：愛欲如同一條洶湧的河流，我們都在河中載沉載浮。佛頂神咒像一道光明，照見這條河其實只是水組成的水泡，根本沒有實體；當我們一念迴光，不再隨波逐流，河水自然乾涸。摩登伽女之所以能乾枯愛河，不是外力強行把水抽乾，而是她當下認清愛欲的虛妄，心不再攀緣，河便沒有來源。  

因此，這段經文的核心啟示是：真實的修行，必須回到當下這一念心。多聞是方便，不是目的；神咒是助緣，也要眾生肯歇心。若能一念回機，則愛河可枯、生死可了、菩提可證。

---

🔹 原典：「是故阿難。汝雖歷劫。憶持如來。秘密妙嚴。不如一日。修無漏業。遠離世間。憎愛二苦。」

🔸 釋詞：
- 是故：因此。承接上文「摩登伽難」之教訓而作總結。
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 汝雖歷劫：你縱然經歷了多生多劫。「歷劫」是經過長遠時劫。
- 憶持：憶念受持。
- 如來。秘密妙嚴：如來所說深祕微妙、莊嚴殊勝之法。「秘密」是深密不測；「妙嚴」是微妙莊嚴。
- 不如一日：比不上用一天的時間。
- 修無漏業：修行無漏的淨業。「無漏」是煩惱已盡、不落生死；「業」此處指與無漏智慧相應的清淨梵行，非有漏善業。
- 遠離世間：超離三界世間。
- 憎愛二苦：憎惡與貪愛兩種煩惱之苦。憎是逆境所起，愛是順境所生，是眾生流轉生死的兩大繫縛。

🔸 銷文：
佛陀說：「因此，阿難！你縱然歷經多劫，憶念受持如來所說的深祕微妙、莊嚴殊勝之法，還不如用一天的時間，修行無漏的淨業，遠離世間憎愛二種煩惱之苦。」

【詳解】：
此段是佛陀對「多聞無功」的總結與勸勉，可析為三層：

第一，「歷劫憶持，不如一日修無漏業」——這是劇烈的對比。「歷劫憶持」是指無量劫來，以分別心記憶、受持如來法義，累積了如恒河沙般廣博的知識；「一日修無漏業」則是當下迴光返照，以不生不滅心為本修因，修習與無漏智慧相應的淨行。前者是「知解」，後者是「實證」；知解如說食數寶，實證如親嘗飽滿。故一日之修，勝過歷劫之聞。

第二，「秘密妙嚴」非文字可盡——如來所說的「秘密妙嚴」，不只是語言文字的義理，更是自性本具的深密功德。用分別心去憶持，只能得到名相；必須以無漏淨業親證，方能如實相應。正如以手指月，憶持手指的紋路，不如親眼見到月亮。

第三，「憎愛二苦」為繫縛之根——世間眾生所以流轉生死，皆因憎愛二心：於逆境起憎，於順境起愛。憎愛如火，能焚燒功德林；如繩，能繫縛生死身。修無漏業的要義，即在遠離憎愛，於一切境不取不捨，心地清涼。

【義理通解】：
佛陀這段話，將「多聞」與「實修」的輕重說得再明白不過。我們常以為學佛就是多讀經、多聽法、多累積知識，以為這樣就會開悟。但佛陀說：你縱然把三藏十二部全部背得滾瓜爛熟，歷經無數劫的憶持，還不如老老實實修一天的無漏業。

什麼是「無漏業」？簡單說，就是與解脫相應的清淨行——布施而不執著布施、持戒而不執著持戒、忍辱而不動心、精進而不躁求、禪定而不貪著定境、般若而不落言詮。念念回歸清淨本性，不隨憎愛流轉。這種修行，雖只有一天，已經是走向解脫的真實腳步。

「憎愛二苦」是我們最熟悉的苦。喜歡的人事物，怕失去，是苦；討厭的人事物，不想面對，也是苦。整個人生，幾乎都在憎愛兩端擺盪。修行無漏業，不是壓抑憎愛，而是看透它的虛妄性——憎愛如雲，虛空本淨；雲來雲去，虛空不礙。安住於虛空，即是遠離二苦。

現代人生活忙碌，不可能放下一切去閉關。但「一日修無漏業」的啟示是：與其散漫地累積知見，不如每天抽出一段時間，專注在清淨的修行上，哪怕只有片刻，只要有質有量，勝過走馬看花式的聽經聞法十年。

---

🔹 原典：「如摩登伽。宿為淫女。由神咒力。銷其愛欲。法中今名。性比丘尼。與羅侯母。耶輸陀羅。同悟宿因。知歷世因。貪愛為苦。一念熏修。無漏善故。或得出纏。或蒙授記。如何自欺。尚留觀聽。」

🔸 釋詞：
- 摩登伽：即摩登伽女，本為印度賤民種姓之女，以淫業為生，後遇佛出家證果。
- 宿為淫女：過去生中（或今生往昔）曾是淫女。
- 由神咒力：因為楞嚴神咒的加持之力。
- 銷其愛欲：消融了她的貪愛欲念。
- 法中今名：在佛法中現今的名字。
- 性比丘尼：法名為「性」，成為比丘尼。
- 羅侯母：即羅睺羅之母，指耶輸陀羅。經文用「羅侯」二字，乃原典用字。
- 耶輸陀羅：悉達多太子之妃，羅睺羅之生母。
- 同悟宿因：共同悟解過去世的業因。
- 知歷世因：了知歷劫多生以來流轉生死的因由。
- 貪愛為苦：貪愛是生死之苦的根本。
- 一念熏修：以當下一念，薰習修習。
- 無漏善故：因為是與無漏智慧相應的善法。
- 或得出纏：或能出離三界纏縛（指摩登伽女證阿那含果）。
- 或蒙授記：或蒙佛陀授記當來成佛（指耶輸陀羅）。
- 如何自欺：為何還要欺騙自己。
- 尚留觀聽：仍然停留在見聞分別、口耳之學的層次。

🔸 銷文：
佛陀說：「就如摩登伽女，過去曾是淫女，因為楞嚴神咒的威力，消融了她的愛欲，在佛法中出家，現今名為『性比丘尼』。她與羅睺羅的母親耶輸陀羅，共同悟解了過去世的宿因，了知歷劫多生以來，都是因為貪愛而受苦。由於一念之間薰修無漏善法的緣故，或能出離三界纏縛，或蒙佛陀授記。你們為何還要欺騙自己，停留在見聞分別、口耳之學的層次呢？」

【詳解】：
此段是佛陀以兩個實例證明「一念熏修，勝過多聞歷劫」。可分三層：

第一，摩登伽女之例：她本是淫女，業障深重，但因為聽聞神咒、當下愛欲頓歇，一念迴心，便證阿那含果。這證明：修行不在過去業障輕重，而在當下能否一念迴光。淫女尚能證果，何況一般人？

第二，耶輸陀羅之例：她是佛妻，與摩登伽女「同悟宿因」，了知貪愛為苦的根本。兩位身分天差地遠，但同樣因為一念熏修無漏善法，一個出纏，一個授記，顯示「無漏善」的平等威力。

第三，「如何自欺，尚留觀聽」——這是對阿難的當頭棒喝。阿難多聞第一，談說無礙，但境界現前卻不能自度；反觀摩登伽女，一念熏修，當下超越。佛陀責備阿難：你還在用「觀聽」（見聞覺知、分別取捨）來學佛，卻不肯當下歇心實修，這不是自欺是什麼？

此段也點出「無漏善」的殊勝：有漏善（如布施、持戒等隨順生死的人天善法）雖好，不能出離三界；無漏善（與般若空慧相應的淨業）才能斷愛離欲、究竟解脫。一念相應，即能轉凡成聖。

【義理通解】：
摩登伽女與耶輸陀羅的故事，讓我們看到「修行無貴賤，覺悟在當下」。摩登伽女是被人鄙視的淫女，耶輸陀羅是尊貴的王妃；但兩人在「一念熏修無漏善」之前，完全平等。這說明：過去的身分、業障、性別都不是障礙，障礙只在於是否願意當下放下貪愛、迴光返照。

現代人常說：「我業障深重，沒資格修行。」摩登伽女是最好的反證。她比我們任何人的業障都重，但一念迴心，當下證果。重點不是過去如何，而是現在這一念如何。

「尚留觀聽」也是對現代學佛者的警惕。我們習慣用眼睛看經、耳朵聽法、頭腦思惟，卻很少真正歇下狂心，在當下體證。佛陀說：不要再自欺了！多聞是助緣，不是目的；唯有將聽聞的道理，落實在「一念熏修」上，才能出纏、授記，真正走向解脫。

---

🔹 原典：「阿難。及諸大眾。聞佛示誨。疑惑銷除。心悟實相。身意輕安。得未曾有。重復悲淚。頂禮佛足。」

🔸 釋詞：
- 阿難。及諸大眾：阿難尊者以及在場的一切聽法大眾。
- 聞佛示誨：聽聞佛陀的開示教誨。此處指前面「演若達多之喻」「衣裡明珠」「無戲論法」及「多聞無功」等法要。
- 疑惑銷除：心中的疑惑完全消除。「銷」是消融；「除」是遣除。
- 心悟實相：心中悟解了諸法真實之相。即悟知如來藏性本自圓滿、狂性本空、無明無因。
- 身意輕安：身體與心意都感到輕安自在。「輕安」是身心調暢、輕快安穩的善心所。
- 得未曾有：獲得了從來不曾有過的體驗與領會。
- 重復悲淚：再一次悲從中來，流下眼淚。「復」是再次；「悲」是感動、慚愧、感激交集的深心。
- 頂禮佛足：以頭頂禮拜佛陀的雙足，表達最極致的感恩與恭敬。

🔸 銷文：
阿難尊者以及在場的一切大眾，聽聞佛陀以上的開示教誨之後，心中的疑惑全部消除，當下悟解了諸法真實之相。身心感到前所未有的輕安自在。於是再次生起深深的感動，流下眼淚，以頭頂禮佛陀的雙足。

【詳解】：
此段是阿難尊者聞法後的具體證量呈現，可分三層：

第一，「疑惑銷除，心悟實相」——這是「理悟」。阿難先前對「因緣」「自然」的執著、對「多聞無功」的不解、對「如來何當復生山河大地」的困惑，至此全部冰消。他體悟到：無明本空，菩提本有，歇即菩提，不假外求。這是「解悟」，是見道位的初步。

第二，「身意輕安，得未曾有」——這是「事證」的初步受用。理悟之時，身心脫落，妄想暫時伏滅，故得輕安。這種輕安不是世間五欲之樂，而是煩惱暫時止息、法喜充滿的寂靜之樂。顯示阿難不僅在知見上理解，而且在心境上有了實際的轉變。

第三，「重復悲淚，頂禮佛足」——「重復」表示這不是第一次。前面阿難也曾悲淚（如「七處徵心」後），但此次的悲淚更深：一者感激佛陀慈悲，不棄愚痴，種種方便開示；二者懺悔自己多聞強記，卻未實力修行，以致險墮魔難；三者慶幸今得聞如是妙法，終於瞥見本來面目。頂禮佛足，則是以身業表達最深的感恩。

此段對應修行者聞法後的「三業清淨」：意業（疑惑銷除）、身業（頂禮）、口業（下文請法），顯示阿難已徹底信服，準備好接受進一步的指導。

【義理通解】：
阿難的「疑惑銷除」與「心悟實相」，是聽經聞法最理想的狀態——不是累積知識，而是當下打開心結。我們學佛，常常只是「知道」很多道理，但心中的疑惑沒有真正消除；真正的聞法，應該像阿難這樣，聞法即悟，心中豁然開朗。

「身意輕安」是悟道的副產品。當我們放下對「因緣」「自然」的執著，停止與煩惱對抗，身心自然輕安。這說明解脫不是遙遠的未來，而是當下放下執著時的現量受用。

「重復悲淚」令人感動。真正的悟道，伴隨的往往是悲欣交集——悲的是過去無始劫來的生死流轉，欣的是終於找到回家的路。這種淚水，是覺醒的淚，是感恩的淚。

我們也應以此自勉：聽聞佛法後，是否曾真正感動、真正放下、真正輕安？若還沒有，表示我們尚未「心悟實相」，仍在門外徘徊。

---

🔹 原典：「長跪合掌。而白佛言。無上大悲。清凈寶王。善開我心。能以如是。種種因緣。方便提獎。引諸沈冥。出於苦海。」

🔸 釋詞：
- **長跪**：雙膝著地，上身挺直。較於普通跪坐更顯端正恭敬，是請法時極度虔誠的姿態。
- **合掌**：兩掌相合，表一心專注、屏息雜念，為身業恭敬之相。
- **白佛言**：「白」即告白、陳述；恭敬地向佛陀稟白。
- **無上大悲**：「無上」為最究竟、無能超越；「大悲」即拔濟一切眾生苦難的悲心。合言：佛的悲心最極圓滿，無有其上。
- **清凈寶王**：「清净」即無染、離垢；「寶王」即寶中之王，轉喻佛陀尊貴圓滿、堪為眾生福田。此句為對佛的尊稱：清淨無染、功德如寶王一般的世尊。
- **善開我心**：「善」是善巧、微妙；「開」是開導、啟開；「我心」指我等無明覆蓋之心。謂佛能善巧打開眾生閉塞的心扉。
- **種種因緣**：各種不同的「因」與「緣」，此處特指如來隨順眾生根機所施設的教法事緣，及善巧說法的來龍去脈。
- **方便**：梵語 upāya，指權巧施設、應機施教的方法；是為了引導眾生入真實義而暫時運用的巧妙手段。
- **提獎**：「提」是提攜、拯拔；「獎」是勸勉、誘導。合言：從苦難中拉拔眾生，並勸勉其向前向善。
- **沈冥**：「沈」即沉沒、沉溺；「冥」即幽暗、無明。指沉溺於無明黑暗中、不得出離的眾生。
- **苦海**：比喻三界六道生死流轉之苦，深廣無涯，如大海然。

🔸 銷文：
阿難尊者與大眾長跪合掌，至誠恭敬地向佛稟白：世尊是具足無上大悲、清淨無染、如寶王一般的覺者，能善巧地開啟我們無明封閉的心；您能運用如上所說種種因緣，施設無量方便的教法，提攜、揀拔、勸誘引導一切沉溺於無明黑暗中的眾生，使他們徹底脫離生死苦海。

【詳解】：
此段是阿難尊者聞佛開示，疑惑銷除、心悟實相之後，再次長跪合掌，以感恩與請法之心所作的讚歎。

首先，身儀上說「長跪合掌」：這不是應付了事的動作，而是將整個身心全然放下。凡夫的心向來馳逐外境，跪與掌是「收攝六根」的具體表現；在佛教修行中，身若恭敬，心便隨之正念相應。

「無上大悲，清淨寶王」是對佛的全面讚歎：「大悲」是佛的「用」，能以無盡悲心救護眾生；「清淨」是佛的「體」，內心究竟無染、無有煩惱塵垢；「寶王」是佛的「果」，具足無量功德，為一切世間出世間之最尊。有此體、用、果三德，才能「善開我心」。

「善開我心」四字極有深意。眾生心並非沒有智慧覺性，而是被無明妄念封住了；佛不是「給」我們一顆心，而是「打開」我們本有的心。譬如寶珠陷於泥沙，佛以法水洗之、以方便手撥之，令其本有光明顯現，故名為「開」。

「能以如是，種種因緣，方便提獎」：說明佛陀施教不是一套死板教條，而是順應眾生千差萬別的根機。「種種因緣」包括過去宿緣、現前根機、所處環境等；「方便」則指種種譬喻、問答、破立、對治。阿難尊者所經歷的「七處徵心」、「十番顯見」等開示，皆是這種種方便中的一部分。佛陀先「提」——把沉溺者從深淵中拉上來，再「獎」——以法喜、希望與承諾激勵其繼續邁向解脫。這正是菩薩度生的善巧：不捨一人，亦不強加一人。

最後「引諸沈冥，出於苦海」，點出佛陀度化眾生的終極目標。「沈冥」不只是外相的苦難，更是無明癡暗：眾生不知諸法緣起性空，執我執法，故長劫流轉。生死苦海非實有固定邊際，而是由惑業苦三輪相續所成；唯有智慧現前，才能橫截生死流、出離苦海。

【義理通解】：
這段經文，是修行人「從迷到悟」關鍵時刻的告白。阿難先前仍以妄心為心，處處執著攀緣；如今蒙佛開示，心悟實相，於是身口意三業全體恭敬。這種恭敬，不是對外在權威的屈服，而是見到真理後的自然流露。

「無上大悲清淨寶王」提醒我們：真正的慈悲不離清淨。若悲心有自我、有分別、有執著，便會被眾生相所困，無法普度；唯有清淨無染的智慧所攝持的慈悲，才是「無緣大慈，同體大悲」。如寶王一般，自身無價，方能令一切眾生皆得受用。

「善開我心」在修行上有重要啟示：佛法的目的不在增加知識，而在掃除迷雲、開啟本有的覺性。現代人常把佛法當成資訊來累積，聽了很多、讀了很多，卻未讓心真正打開；真正的「開」，是讓自己願意放下成見、承認無明，在聞思修的過程中，轉變成柔軟、清明、有智慧的心。

「種種因緣方便提獎」也很適合現代教育與心理輔導的處境：每個人的苦不同、根器不同、時節因緣不同。真正的善知識不會只用一種方法，而是「應病與藥」；有時以呵斥破執，有時以柔語安慰，有時以義理析疑。這是極高的教學智慧。

「引諸沈冥出於苦海」更點出大乘行者應有的胸懷：當我們自己得到法益，不應止於自度。因為無始劫來，一切眾生皆曾互為父母眷屬；自己出離一分無明，便應以種種方便，引導其他仍在暗夜中摸索的人，一同出離生死苦海。這也正是阿難尊者接下來繼續請示法門的伏筆：悟理之後，必須起行；見道之後，必須修道。

---

🔹 原典：「世尊。我今雖承。如是法音。知如來藏。妙覺明心。遍十方界。含育如來。十方國土。清凈寶嚴。妙覺王剎。」  

🔸 釋詞：  

- **世尊**：梵語 Bhagavat，為佛陀十號之一。「世」指世出世間，「尊」謂最尊最勝。佛具足萬德，為三界導師、四生慈父，故稱世尊。  
- **我今**：「我」是阿難自指；「今」即現前當下之意。此二字合言，表示阿難於此楞嚴會上、聞法之際，以現前身心向佛陳白。  
- **雖承**：「雖」為讓步連詞，意在帶出後文轉折——「雖然已……，但是……」。「承」者，領受、承受之意，此處指恭敬領納佛陀的教法。  
- **如是法音**：「如是」指前文佛陀所開示之種種因緣、方便、提獎、引導的法音。「法音」即說法之音聲，廣義兼指一切言教。  
- **知**：了知、解悟。此處非證悟，而是依聞思所得之比量知見，知解而已。  
- **如來藏**：梵語 Tathāgatagarbha。眾生身心之中本具如來法身之性德，即是真如理體；在纏名「如來藏」，出纏名「法身」。  
- **妙覺明心**：「妙覺」指微妙不可思議之覺性；「明心」指靈明洞徹、光明遍照之真心。此即如來藏心之體相。  
- **遍十方界**：「遍」者周遍、圓滿無缺；「十方界」即東、西、南、北、東南、西南、東北、西北、上、下十方一切世界。此句形容妙覺明心無所不在。  
- **含育**：「含」是含容、含攝，如母胎含子；「育」是養育、長養，如大地生養萬物。合言則有「出生、攝持、長養」之義。  
- **十方國土**：指十方一切諸佛世界，亦是眾生所依止的依報國土。  
- **清凈寶嚴**：「清凈」即清淨，離垢無染；「寶嚴」謂以無量珍寶莊嚴校飾。此形容佛國淨土之相。  
- **妙覺王剎**：「妙覺」是佛果之極稱，指圓滿妙覺位的如來；「王」表自在無上；「剎」即剎土、國土。合言即妙覺法王所住之佛土。

🔸 銷文：  
阿難尊者恭敬地稱呼「世尊」之後，表明自己現前雖然已經領受了如來所宣說這樣深妙的法音，因而於理上「知道」了：眾生本具的「如來藏」——這微妙覺悟、光明遍照的「明心」，是普遍圓滿於十方一切世界的；同時，這個微妙覺明心體，含容並長養著如來與十方一切國土。而這十方國土，也不是凡俗穢土，乃是清淨無染、眾寶莊嚴、微妙覺王所住的剎土。換句話說，阿難在此乃是以「解悟」的層次，陳述如來藏心量廣大，含裹十方，一切諸佛淨土無非是此心所現、所含、所育。

【詳解】  
此句經文，表面上是阿難尊者敘述自己聞法後的「理解」，但字裡行間處處暗藏修證關要。  

首先，「雖承如是法音」的「雖」字，是一個關鍵的「眼目」。古文中「雖」常帶轉折語氣，表示「雖然如此，然而未竟」。阿難說自己「雖然」領受了法音，但後文緊接著便是「如來復責，多聞無功」，可見這個「雖」字正是為下文埋伏筆：你雖然懂了，但只是「知」，未達「證」；你只是聽聞，沒有實踐。因此，這句不是在讚歎自己，而是在「自呈過咎」——先講出自己已有的解悟，再襯托出後文的慚愧與請求修習。  

其次，「知如來藏妙覺明心」一句，「知」字用得極有分寸。阿難若說「證」或「見」，那就是以凡濫聖；說「知」則顯示他此時尚未破無明、證法身，只是依佛語而比量解了。這正是《楞嚴經》經文科判中「分別開示」之後，阿難「說偈讚佛」之前的「述解」階段。  

其次，「遍十方界」是形容妙覺明心的「體」：此心不是色法，不受方所侷限；十方虛空乃至無邊世界，無非是此心所變現。如《楞嚴經》前文所云：「空生大覺中，如海一漚發。」十方虛空，在妙覺明心中，不過如大海中的一個水泡，何況是國土？所以此句指出如來藏心之「量」——圓滿周遍，無有邊際。  

其次，「含育如來十方國土」是明此心之「用」。「含」是含裹，如虛空含雲；「育」是長養，如春育萬物。如來是能證之人，國土是所依之土。連如來與佛土，都是由妙覺明心所含育，這說明了「心為萬法之體，萬法為心之所現」。此即《華嚴經》「應觀法界性，一切唯心造」之義，亦是唯識學所謂「識所變故，一切唯識」。  

再來，「清淨寶嚴妙覺王剎」是對「十方國土」的進一步描述。此十方國土並非雜染穢土，而是諸佛報化所依的清淨寶剎。也就是說，阿難不僅知道妙覺明心包含十方國土，並且知道這些國土的本質是清淨莊嚴的。這暗示著：如來藏心中本來就具足無量功德——不是凡夫業力所感之穢土，而是如來藏真如隨緣所現的淨土。然而眾生因迷，妄見穢土；諸佛悟心，唯心淨土。  

從教理上統攝起來：此句是阿難對「如來藏心」的「性、量、用」之全面理解——性是「妙覺明」，量是「遍十方」，用是「含育國土」。但理解歸理解，實際修行若未跟上，只成「說食數寶」。因此後文佛責「多聞無功」，正是針鋒相對。

【義理通解】  
在現代修行語境中，這句經文給我們最大的啟發是：**佛法的「理解」與「實證」之間，有極大的差距。**  

阿難尊者被稱為「多聞第一」，他聽過的經典、記得的法義，遠超我們一般人。他這裡所說的「知如來藏妙覺明心遍十方界」，在理論層次上完全正確，甚至可以說是非常高妙——這是大乘了義的知見。但問題是：當境界現前的時候，他卻被摩登伽女的梵天咒所困，幾乎毀犯梵行。這說明了什麼？說明「知」不等於「證」，理論不能替代功夫。  

打個比方：一個人看了所有游泳教學影片，能背出每一種泳姿的技巧口訣，知道水的浮力原理，了解換氣的最佳時機。但當他真的掉進深海，如果沒有親身下過水，照樣會驚慌失措、嗆水沉沒。佛法修行也是如此——如來藏的道理再透徹，若沒有透過止觀修習、戒律防護、定力淬煉，面對無始以來的煩惱習氣，依然無法作主。  

所以「我今雖承如是法音」這一句，正是每個修行人都應有的自覺：「雖然我聽了很多道理，知道心包太虛，知道萬法唯心，但我的行為、我的習氣、我的煩惱，是否真的被這個道理轉化了？」若沒有，那就要慚愧，不能以此自滿。  

再者，「含育如來十方國土」也提醒我們：我們的本心是如此的富足、莊嚴，本來具足諸佛淨土的一切功德。我們不需要向外求一個淨土，只要淨化自心、實修實證，清淨寶嚴的妙覺王剎自然顯現。這就像陽光被烏雲遮蔽，烏雲本空，光明本在；修行就是撥雲見日，而烏雲正是我們「多聞而不修」的習氣。  

因此，這一句既讓我們生起對本性具足的信心，也讓我們謹惕「以解為證」的過失。正確的態度是：解悟如目，修行如足；目足並運，方能到家。阿難尊者接下來即將示現「請修」的典範，而我們也應從「知」邁向「行」，讓如來藏妙覺明心真正的在自己的生命中現前。

---

🔹 原典：「如來復責。多聞無功。不逮修習。」
🔸 釋詞：
- **如來**：梵語 Tathāgata，即「乘如實道而來」，此處指釋迦牟尼世尊；又表「如」為法性本體，「來」為從體起用，是佛的十號之一。
- **復**：副詞，義為「又、再次」。此字標示這是世尊在已說法開示之後，針對阿難的稟白所作的第二次（或再一次）的訶責，具有「不因其已知返而放過，反而更進一步逼拶」的動態意涵。
- **責**：責備、訶斥；非僅是情緒上的怒罵，而是以慈悲心對弟子見地與行持上的偏失加以指正，令其迴光返照。
- **多聞**：梵語 bahu-śruta，指聽聞佛法眾多，記憶、領解經教義理淵博；阿難號稱「多聞第一」，然此處「多聞」並非純褒詞，而是點出他僅止於「聞」而未落實於「修」的偏執。
- **無功**：無有真實功效、不能產生解脫之功；「功」指克除煩惱、證得涅槃的道力，非指一般世間福報功德。
- **不逮**：「逮」音 dài，義為「及、到」。「不逮」即「不及、比不上、達不到」。
- **修習**：依所聞之法實際履踐，以止觀、定慧等方便，反覆串習、陶冶自心，使法義融入現前一念，直至親證。

🔸 銷文：
此句可直解為：世尊在阿難陳述完「已知如來藏妙覺明心周遍十方」之後，並沒有嘉許他的理解，反而再一次加以訶責，說道：「你雖然廣學多聞，卻絲毫不產生真實的解放道力；這般只是聽聞、記憶，完全比不上實際去修習來的切要。」

就文法結構而言，「多聞無功」與「不逮修習」之間，並非兩句平行的指責，而是因果相生、遞進詮釋的關係：正因為「多聞」而「無功」，所以相對於「修習」而言，它「不逮」、夠不上、無法企及。如來是以「責」為鉗錘，碎掉阿難恃聞以為得證的錯覺。

【詳解】：

此句是《楞嚴經》中極其關鍵的「宗門點睛」之語。阿難在經前面對七處徵心、十番顯見，已經屢屢墮於「以妄想心測度如來藏」的困境。然而此時他終於在佛的種種法音開示之下，說出「知如來藏妙覺明心遍十方界」等話語，表示他已經在「解悟」上有了相當的收穫。但問題正是：解悟不是證悟，知解不能抵生死。

「多聞無功」一句，宛如一柄利劍，直刺修行人最易犯的根本弊病——把「聽懂佛法」誤認為「完成佛法」。阿難的「多聞」不是過失，過失在於「停在多聞」。如來藏、妙覺明心、含育十方國土……這些境界若只是成為口中的名相、心中的概念，那就猶如世人將地圖背得滾瓜爛熟，卻雙足不移寸步，終究到不了寶所。佛法的「功」在於轉煩惱為菩提、轉生死為涅槃，這必須透過戒定慧的實修實證方能達成；單憑聽聞、思惟所得的概念性理解，於斷惑證真上毫無力用，故言「無功」。

「不逮修習」則明白指出了高下勝劣：聞慧（多聞）縱使再廣博，也永遠不及修慧（修習）與修所成慧的親證。這並非否定聞慧的地位，而是強調聞慧是「修習」的前導，絕不能替代修習。但圓融地看，天台家判「教觀雙美」，禪宗講「藉教悟宗」，都是要求「從聞而思，從思而修，從修而證」；一旦停留在聞，就等於截斷了整個修行過程的下半段。所以如來此責，是責阿難「聞而不習，知而不行」，是責修行人「說食數寶」，於己份上無半點受用。

用現代語來說，「多聞」等於輸入大量知識，「修習」等於把知識內化為生命經驗。一個人大腦裡存了百部經論，遇到煩惱現前卻依然作不了主，即是「無功」；反之，一個人不一定識字，但念念反觀自性、如實履踐一句佛法，便能在生死關頭得力。如來此責，正是要阿難從「他力見聞」翻轉到「自力修證」，也就是《楞嚴經》後半部「楞嚴大定」的修行根本因緣。

【義理通解】：

這段經文對修行人是一記最響亮的警鐘。我們反觀自身的學佛過程，是否也常常「多聞」？上了很多課、讀了很多經、聽了很多開示、記了很多名相，一談起來頭頭是道，但坐下時妄想紛飛，遇境時貪瞋照舊。這就是經典所說的「多聞無功」。釋迦如來對阿難的責備，其實是對每一個「以解作證、以聞代修」的佛弟子所下的當頭棒喝。

「不逮修習」四個字，點出了佛法修學的勝劣與次第。佛法不是知識學問，而是「如實修行」的生命科學。修習的內涵，小乘是三十七道品、四念處、數息觀；大乘是六度萬行、念佛三昧、耳根圓通；禪宗是參究本來面目；密教是生圓次第。無論何種法門，重點在於「習」——數數練習、念念提撕，把聽聞來的道理，透過身口意的實際操作，轉化為自身的心地功德。唯有如此，才能從「知」昇華為「證」。

舉例而言，一個病人讀遍所有醫學教科書，明白自己病症的因緣與治療方法，但他不肯吃藥、不願開刀，病會不會好？絕對不會。佛法如同藥方，眾生如同病人，無明煩惱如同頑疾。多聞而不修，等於讀藥方而不服藥，於病無功。如來藏妙覺明心雖然本來現成、圓滿周遍，但眾生無始劫來的習氣妄想，必須靠實際修習來銷融；解悟只是認得家中寶藏的地圖，實際開採還須動工。所以佛責阿難，也在責我們：莫自恃聰明，莫貪求法義，趕快腳踏實地，依教修持。

這一句經文的深層啟發，可濃縮為古德的一首偈：

**「終日數他寶，自無半文錢；多聞亦如是，不修徒枉然。」**

願聞者惕勵，直下於日常生活行住坐臥中，將所聞之法，如實履踐，以修習之功，成無功之功；方不負如來當頭一責。

---

🔹 原典：「我今猶如。旅泊之人。忽蒙天王。賜以華屋。雖獲大宅。要因門入。」

🔸 釋詞：  
- **我**：阿難自稱，亦代指一切迷位眾生。  
- **今**：現今、當下。  
- **猶如**：好像、如同，表譬喻之詞。  
- **旅泊之人**：「旅」者，旅途暫宿；「泊」者，舟船停靠岸邊暫住。合指離鄉流浪、途中暫寄之人，比喻三界生死流轉、未得歸處的眾生。  
- **忽**：忽然、出乎意料地。  
- **蒙**：蒙受、承蒙，有謙卑領受之意。  
- **天王**：此處喻指如來、法王。佛為「天人之師」，於法自在，故名天王。  
- **賜以華屋**：「賜」是上對下的授予；「以」是介詞，表「把」；「華屋」即莊嚴華麗的大宅舍，比喻眾生本具的如來藏性、常住真心。  
- **雖獲大宅**：「雖」是雖然；「獲」是獲得；「大宅」與「華屋」同指，即廣大圓滿的佛性之家。  
- **要因門入**：「要」音「邀」，義為必須、需要；「因」是依靠、經由；「門」為屋舍之門戶，喻修行方便、圓通法門；「入」是進入、證入。

🔸 銷文：  
「我如今的處境，就好像一個人在旅途中漂泊流浪、暫時寄宿，忽然承蒙天王賞賜給我一棟莊嚴華麗的房屋；雖然已經得到了這座寬廣的大宅，但若要真正安住其中，還必須從大門進入才行。」

換句話說：阿難自覺是三界生死中的流浪客，雖已聽聞如來開示本具佛性，彷彿獲得華屋，但因為尚未實際證入，仍是站在門外的窮子，因此必須尋找「入門」的方法。此處「門」正是修行證入的關鍵，也是下文「令有學者從何攝伏疇昔攀緣」的伏筆。

【詳解】  
此句經文是阿難尊者由「多聞」轉向「實修」的關鍵自白。全句以三重譬喻，層層深入，指出修行者從「知」到「證」的必經之路。

第一重：「旅泊之人」喻生死流轉的眾生。  
眾生無始劫來，一念不覺，迷真逐妄，於六道中頭出頭沒，如客作旅人，漂泊異鄉。《楞嚴經》前文云：「一切眾生，從無始來，生死相續，皆由不知常住真心性淨明體。」阿難自喻「旅泊之人」，正是承認自己尚未歸家，仍在客塵煩惱中流轉。此處與《法華經》「三界無安，猶如火宅」之喻相呼應，然火宅喻重在「苦」，旅泊喻則重在「迷」。

第二重：「忽蒙天王賜以華屋」喻如來開示本有佛性。  
眾生雖本具如來藏心、涅槃妙德，卻從來不知；今蒙佛慈悲開示，方知自家宅舍本來富麗堂皇。這如《華嚴經》所說：「無一眾生而不具有如來智慧，但以妄想顛倒執著而不證得；若離妄想，一切智、自然智、無礙智則得現前。」「忽蒙」二字，表示這是聞法後的頓然解悟，非從外得，而是昔來未覺，今始知之。

第三重：「雖獲大宅，要因門入」喻解悟不等於證入，必須修行方能契入。  
這是全句的點睛之筆。獲宅是「理上知有」，入門是「事上證得」。若僅知本有佛性，卻不修習，便如同窮子數他珍寶，說食終不能飽。阿難過去恃仗多聞，以為聽聞佛法即是圓滿，不料如來直言「多聞無功，不逮修習」，一語打破他的增上慢。如今阿難終於明白：縱然已知大宅所在，若找不到門，仍不能登堂入室，受用家珍。

從教理次第而言，此句正顯「信、解、行、證」中「行」的必要性：信知自心是佛，解其妙理，猶未能抵家；必須依教起行，方能證入。「大宅」是理，「門」是行；「入」是證。十方諸佛皆由一門超出，故《楞嚴經》卷四云：「十方薄伽梵，一路涅槃門。」此門即是眾生本具的圓通妙門，亦下文所問「攝伏攀緣」的下手處。

【義理通解】  
這段話用現代語言來說就是：「你已經知道自己繼承了一棟豪宅，但卻一直站在門外淋雨。現在要緊的不是再聽人形容豪宅有多漂亮，而是找到大門，親自走進去。」

許多修行者常犯一個毛病：看了很多經論，能說會道，講起「即心即佛」「煩惱即菩提」頭頭是道，可是遇到現實境界，照樣生氣、照樣貪愛、照樣顛倒。這就是「雖獲大宅，要因門入」——理上雖然懂了，事上卻還未證，中間缺了實修實證的功夫。

「門」究竟是什麼？對凡夫而言，就是返妄歸真的下手工夫。例如《楞嚴經》中二十五位聖者所修的圓通法門，無論是耳根返聞、念佛圓通、觀呼吸、參話頭等，都是門。門徑雖多，目標一致：把一向向外攀緣的妄心收攝回來，迴光返照，念念觀照不生不滅的常住真心。

好比一個拿到高級餐廳食譜的人，食譜上把每道菜的材料、步驟寫得清清楚楚，他讀得滾瓜爛熟，甚至能背給別人聽，但從未實際下廚。食譜再正確，肚子仍然飢餓；必須走進廚房，開火、備料、翻炒，才能飽餐一頓。「廚房」就是修行處，「下廚」就是實修，「飽餐」便是證入佛知見。

所以阿難這句話，既是懺悔，也是警策。它提醒我們：佛法不在於「知道」多少，而在於「做到」多少。多聞若不能轉成觀照，終究是畫餅充饑；唯有依教修行，從一門深入，方能從「旅泊之人」變成「歸家穩坐」，真正受用如來家業。這也正是本經下文開示「攝伏攀緣、得陀羅尼、入佛知見」的起點。

---

🔹 原典：「唯願如來。不舍大悲。示我在會。諸蒙暗者。捐舍小乘。畢獲如來。無余涅槃。本發心路。令有學者。從何攝伏。疇昔攀緣。得陀羅尼。入佛知見。」

🔸 釋詞：
- **唯願**：殷切至誠的祈請之詞。「唯」表專一無二，「願」表希求期盼，意謂「別無所求，唯獨仰望」。
- **不舍**：不捨棄、不放下。此處彰顯如來大悲恆常相續，無有休止。
- **大悲**：梵語 mahā-karuṇā，佛之「同體大悲」，觀眾生與己同體，故救拔之心永無疲厭。
- **示**：開示、指示，有「指明道路」之義，不同於一般說法，而是具體指點修證的門徑。
- **蒙暗**：「蒙」為蒙蔽，「暗」為不明；指被無明煩惱遮蔽心光、不瞭真性的眾生。
- **捐舍**：斷然捨棄、徹底放下。「捐」有拋棄之義，「舍」有放下之義。
- **小乘**：梵語 Hīnayāna，指求自度、證阿羅漢的聲聞乘法，如《法華經》所言「鈍根樂小法，貪著於生死」。
- **畢獲**：究竟獲得、最終證得。「畢」是完全、終究之義。
- **無余涅槃**：梵語 Anupadhiśeṣa-nirvāṇa，煩惱與依身（五蘊身心）皆徹底止滅的究竟涅槃，相對於「有余涅槃」。
- **本發心路**：「本」指最初、原本；「發心」即初發菩提心；「路」為路徑、歷程；意謂最初發起菩提心時的因地心行歷程。
- **有學**：梵語 śaikṣa，煩惱尚未斷盡、仍需修學的聖者（初果至三果），相對於「無學」（阿羅漢）。
- **攝伏**：收攝降伏。「攝」是收攝不放逸，「伏」是調伏使不現行。
- **疇昔**：往昔、過去，梵語意為「往日」。
- **攀緣**：心識奔馳於六塵境界，如猿猴攀樹，取著不捨；《楞嚴經》中此詞特指第六意識對外境的分別執取。
- **陀羅尼**：梵語 Dhāraṇī，意譯「總持」——總一切法、持無量義，能攝持善法令不散失，能遮止惡法令不生長。
- **佛知見**：佛陀的正知見，即如實照見諸法實相的智慧，眾生本具、因迷不顯。

🔸 銷文：
此句是阿難尊者以至誠懇切之心，向如來發出的完整祈請。

「唯願如來，不舍大悲」——阿難放下一切餘念，專一仰望如來：懇請世尊，不要捨棄您對眾生的大悲心。

「示我在會，諸蒙暗者」——祈求如來開示我等今日在法會之中，這些被無明蒙蔽、心光昏暗的眾生。

「捐舍小乘，畢獲如來，無余涅槃」——這是祈願的終極目標：令我們能徹底捨棄只求自度的小乘心行，最終圓滿獲得如來果地上究竟無餘的涅槃。

「本發心路」——同時祈請如來開示我們最初發起菩提心時的因地心行之路，究竟是從何處起、如何歷程。

「令有學者，從何攝伏，疇昔攀緣」——使現前這些仍在有學位、煩惱未斷的修行者，能了知從哪個下手處，去收攝調伏無始劫來奔馳不息的攀緣妄心。

「得陀羅尼，入佛知見」——最終能證得總持一切法的陀羅尼，悟入諸佛所證的正知正見。

整句脈絡呈三層結構：一者「請佛不舍」（能請之緣），二者「祈示成佛之路」（所請之法），三者「總結歸趣」（法之效益）。阿難尊者以無常觀照自身，深知若不得佛陀指點迷津，長劫沉淪無有出期，故此祈請之詞，字字懇切、句句泣血。

【詳解】：

此段經文之教理核心，在於「捨小向大」的修行轉折與「發心即入門」的楞嚴大旨。

**一、捐舍小乘——大乘佛法的根本立場**

「小乘」在此並非貶抑之詞，而是指修行者心量之狹小。聲聞行人觀三界如火宅，急求出離，但求己身解脫，對眾生苦難未能生起同體大悲，此即《法華經》所云「鈍根樂小法，貪著於生死」的根器。阿難此處代眾請法，明確表達修行方向是捨小趣大——不自了漢，而以如來無余涅槃為究竟歸趣。

**二、無余涅槃——大乘涅槃義的圓滿**

聲聞乘的「無余涅槃」是灰身泯智、不受後有的偏真涅槃；如來乘的「無余涅槃」則是「無所住處涅槃」——不住生死、不住涅槃，以大悲願力恆度眾生而無度眾生之相。阿難所求的「無余涅槃」是如來果地的究竟大涅槃，即《涅槃經》所言「常住不變，清涼寂靜」的佛性本身。

**三、本發心路——楞嚴修行的起點**

此句是阿難請法的核心關鍵。「本發心路」四字，直指《楞嚴經》全經宗旨，正是阿難請問的「最初方便」。經首阿難遭摩登伽女之難，歸來後請佛開示「妙奢摩他、三摩、禪那最初方便」，此處的「本發心路」正是回應此問。

**四、從何攝伏疇昔攀緣——用心的關鍵**

此為全經「破妄顯真」的總綱。眾生無始劫來，心意識不斷向外攀緣——眼攀色、耳攀聲、鼻攀香、舌攀味、身攀觸、意攀法。佛陀後續開示「一切眾生，從無始來，生死相續，皆由不知常住真心，性淨明體，用諸妄想，此想不真，故有輪轉」。要攝伏攀緣心，不是壓制它、斷滅它，而是「了知攀緣本空」——識得攀緣心非真心，則不隨而轉。

**五、得陀羅尼——修證的總持法門**

「陀羅尼」在此並非指密咒文字，而是指證得「本不相隨」的總持智慧——能持一切善法、遮一切惡法的根本智體。一旦識得「妙明真心」，則一切法門皆從此流出，萬行皆從此建立，方為真正的「陀羅尼」。

【義理通解】：

阿難尊者這一段祈請，將修行成佛的完整路線圖，以最凝鍊的方式呈現出來，共五個層次：

**一、請佛不舍**——是對善知識的依止。「唯願如來不舍大悲」，明白指出修行不能離開佛菩薩的加被與善知識的指引，這是修行成就的外緣。

**二、捨小向大**——是修行格局的擴充。不滿足於自我解脫，而直趣如來果地。這好比一個學生不滿足於拿到學士學位，而決心攻讀博士，志在最高學術成就。

**三、回歸初心**——是修行本源的追溯。「本發心路」提醒我們，成佛之道不在別處，就在最初那份「願度一切眾生」的清淨發心。如《華嚴經》云：「初發心時，便成正覺」，發心本身就是成佛的起點。

**四、攝伏攀緣**——是修行功夫的下手處。修行不在遠方，就在日常每一個當下對心念的覺察。當眼見色時，不隨之起貪瞋；當耳聞聲時，不隨之起取捨。這不是壓抑，而是照見攀緣心的虛妄本質，自然不隨。

**五、得總持智**——是修行的最終成就。得陀羅尼、入佛知見，即是徹見本來面目，從此一切法門無不通達，世出世間無有障礙。這是「一悟永悟」的見地成就。

**現代比喻**：
這五重結構好比一個人想要建造一棟大樓（如來無余涅槃）：首先要有建築師的藍圖（佛的開示），其次要知道蓋樓不是只蓋自己一家（捨小乘），接著要回到最初的設計理念（本發心路），然後在實際施工時要處理地基並清除障礙（攝伏攀緣），最後大樓落成、水電齊備，方能啟用（得陀羅尼、入佛知見）。

**實修啟發**：
參究此段經文，當我們在日常生活中起心動念時，要問自己：此刻的心是向外攀緣，還是向內觀照？如果是攀緣，那就用「知其本空」的智慧來照破它。將這五重教法縮為一個口訣，就是《楞嚴經》後文會詳細闡述的「狂心不歇，歇即菩提」——攀緣心一歇，佛知見當下現前，不必向外覓求。

---

🔹 原典：「作是語已。五體投地。在會一心。佇佛慈旨。」

🔸 釋詞：
- 作是語已：說完這一番話之後。「作」是發起；「是語」是前面所說的請法之詞；「已」是完畢。
- 五體投地：兩肘、兩膝及額頭五處著地，是印度最恭敬的禮拜方式，表徹底降伏我慢，以最尊貴的頭頂禮佛足。
- 在會一心：在法會之中，專一其心，無有雜念。「一心」是專注不散，表請法者的虔誠與渴仰。
- 佇佛慈旨：站立等待佛陀慈悲的教旨。「佇」音ㄓㄨˋ，是久立等待；「慈旨」是佛陀慈悲的開示、聖意。

🔸 銷文：
阿難尊者說完這一番請法的言語之後，便以五體投地的最敬禮，禮拜佛陀。隨後在法會之中，專一其心，恭立等待佛陀慈悲的聖旨開示。

【詳解】：
此句是阿難尊者請法的收尾，與文首「長跪合掌」相對，形成完整的請法儀軌。可分三層：

第一，「五體投地」是身業的極致恭敬。阿難先前已「頂禮佛足」，如今聽完法要，再以「五體投地」表達最深感恩與歸命。此禮能折伏慢心、增長恭敬，是法器成就的表徵。

第二，「在會一心」是意業的專注。阿難五體投地後，並未散亂，而是收攝身心，專注一念。「一心」正是聽法的關鍵心態——《遺教經》云「制心一處，無事不辦」。阿難以此示範，令後來修行者知聞法須專注。

第三，「佇佛慈旨」顯示請法者「願解如來真實義」的渴仰。「佇」是站立等待，不坐不臥，顯示不敢懈怠；「慈旨」則表達對佛陀慈悲開示的完全信賴與期盼。

此段雖是過場文，卻富含修行意義：一切功德，從恭敬中求。阿難的至誠，感得佛陀即將開示「二決定義」等無上妙法。

【義理通解】：
阿難尊者的舉止告訴我們：求法必須具足身（禮拜）、口（請法）、意（一心）三業虔誠。現代人學佛，往往心浮氣躁，聽法時散心雜話，難以得到真實受用。若能學習阿難「五體投地」的謙卑、「一心」的專注、「佇佛慈旨」的渴仰，則聞法一句，勝過散心千年。

「佇」之一字，特別動人——站立等待，不敢懈怠，如渴思飲。我們對佛法若能有這般殷切之心，修行必然快速進步。佛陀的「慈旨」從不吝惜，眾生若有至誠，感應道交，當下即是。

---

🔹 原典：「爾時世尊。哀湣會中。緣覺聲聞。於菩提心。未自在者。及為當來。佛滅度後。末法眾生。發菩薩心。開無上乘。妙修行路。」  

🔸 釋詞：  
- **爾時**：那個時候，即阿難與大眾五體投地、一心佇佛慈旨之時。  
- **世尊**：佛的尊號，謂佛陀為世出世間最尊貴之聖者，具足萬德，能度化眾生。  
- **哀湣**：哀，悲憫；湣，憐念、顧念。合言即大悲心自然流露，哀憫眾生苦而欲拔濟之。  
- **會中**：指楞嚴法會之中，與會聽法的大眾。  
- **緣覺**：梵語「辟支佛」，觀十二因緣而覺悟，不依佛法而自力悟道者。  
- **聲聞**：聞佛音聲說法，修四諦法而證阿羅漢者。此處緣覺、聲聞合稱二乘行人。  
- **於菩提心未自在者**：菩提心即上求佛道、下化眾生的覺悟之心；未自在，指未能於此心中通達無礙、究竟圓滿。二乘人雖斷見思惑，但仍住於偏空涅槃，未能圓發大菩提心，故說「未自在」。  
- **及為當來**：以及為了將來。「當來」指未來世。  
- **佛滅度後**：佛陀入滅之後，即正法、像法、末法時期。  
- **末法眾生**：末法時代的眾生，去佛遙遠，善根淺薄，邪見熾盛，煩惱深重。  
- **發菩薩心**：發起成就菩薩道、自利利他、願成佛果的心。  
- **開無上乘**：開示闡揚無上的佛乘。無上乘即一佛乘、最上乘，超越聲聞緣覺的方便教法，直指如來藏心。  
- **妙修行路**：微妙不可思議的修行道路，亦即依不生不滅圓湛妙心為因地心，歷位修證，直趣菩提的圓通法門。

🔸 銷文：  
正當阿難與大眾殷勤啟請之後，世尊以同體大悲哀憫兩類眾生：第一類是現前法會中尚未於菩提心得大自在的緣覺與聲聞乘行人；第二類是未來佛滅度之後，於末法時期發起菩薩心的眾生。世尊為他們開示最上乘的佛法，指示一條微妙不可思議的修行之路。此句點出如來垂慈之所在，也是下文宣說「二種決定義」的緣由。

【詳解】  
此句經文雖然是敘述性文字，但內涵極深。佛陀說法從不無緣無故而發，必是觀機逗教、應病與藥。此處「哀湣」二字是眼目，顯示如來非以凡夫情見起念，而是以清淨法界大悲光明自然映現眾生機感。緣覺、聲聞之徒，雖然已能出離三界火宅，斷除分段生死，但他們沈醉於偏真涅槃，把暫時的化城誤認為究竟寶所，不知自性本具無量功德，不識如來藏中「性覺妙明，本覺明妙」的本地風光。所謂「於菩提心未自在者」，正是點出二乘人最大的病根——他們雖有出世的智慧，卻沒有圓滿的菩提大願；雖能自度，卻不能度眾生；雖證空理，卻未能圓悟「空如來藏」不空之德。因此，佛陀哀憫他們，要為之開示無上乘的妙修行路，令其回小向大，直趣一乘。

同時，佛陀也顧念未來末法眾生。末法時代，眾生福薄慧淺，雖然有時能發起菩薩心，但因為沒有佛陀親身指導，往往被邪師邪見所惑，或者落於空亡，或者執於有為，難入中道。故佛陀預先為末法眾生安置這部《楞嚴經》的修行道路——「妙修行路」，令後世行者有憑有據，可以依教奉行，不必因去聖遙遠而茫然無措。此句的「開」字，不僅是「開示」，更有「開顯、開發」之意：如來藏中本具的無上妙法，本自圓成，但眾生不識，須由如來金口開啟；一經開啟，則凡夫心即是佛心，生死業海即是菩提涅槃。  

就教理而言，此句也預示下面「二決定義」的綱宗。所謂「二決定義」，一是審因地發心與果地覺同異，二是審煩惱根本。之所以要「開無上乘妙修行路」，正是因為若以生滅心為本修因，終不能契入不生滅果；若不知煩惱根本，則無從降伏。二乘人雖已斷見思，然微細無明未除；末法眾生雖發心，然無明全在。所以世尊必須以哀湣心，為這兩類人點出「不生不滅、圓湛妙心」的因地心，作為修行的根據。此即「妙修行路」的核心——不在心外求法，而是依本具妙明覺性起修。

更深一層說，「哀湣」的對象實則包括一切眾生。緣覺、聲聞是過去眾生，末法眾生是現在及未來眾生；以三際融通而言，十方三世一切未能圓證菩提者，皆是如來哀湣所及。所以此處雖只列二類，實則普攝九法界聖凡。

【義理通解】  
這句經文如同醫生看診的場景：一位大醫王見到病房裡有兩類病人，一類是已經脫離急症、但身體仍虛弱需要調養的人；另一類是尚未發病、但日後極可能感染惡疾的人。他不只醫治現前的病人，還開出預防藥方，護念未來的患者。佛陀就是這樣的大醫王，聲聞緣覺已出三界，但仍有「無明病」未除，只是暫時不感受生死之苦，卻未究竟康復；末法眾生猶如未來可能染病者，雖有善根發心，卻沒有免疫力，處處可能墮落。因此，世尊哀湣兩者，宣說《楞嚴經》這帖大藥，指示一條人人可走的回家之路。

再以現代比喻言之：二乘人好比因船難而登上救生艇的人，雖然暫時安全，卻仍在茫茫大海中漂流，沒有登上彼岸；末法眾生則像還在海裡掙扎的人。佛陀的大法猶如慈航，不僅救起海中的沉溺者，也引導救生艇上的乘客換乘大法船，一同航向究竟的涅槃彼岸。這「無上乘妙修行路」，就是讓所有眾生都能回歸如來藏心的圓覺之路。  

此句也提醒我們：修行不能得少為足。縱然有禪定、有智慧、有解脫，若未究竟明心見性，仍須繼續前進。發菩提心不只是一時的感動，而是要在一切境緣中念念覺照，依不生不滅心起修。所謂「妙修行路」，正是指這條「返妄歸真、狂性自歇」的歷程，不可徒執文字，也不可妄求心外，必須實際觀照，方知如來哀湣之深、法門之妙。

---

🔹 原典：「宣示阿難。及諸大眾。汝等決定。發菩提心。於佛如來。妙三摩提。不生疲惓。」  

🔸 釋詞：  
- **宣示**：明白地宣說、曉諭，令眾生徹底領解，無有疑滯。  
- **阿難**：此會當機請法之首，示現多聞未漏，正代表「有學」一類眾生。  
- **及諸大眾**：泛指在會一切聽法者，包括緣覺、聲聞、有學、無學及未來末法眾生。  
- **汝等**：指阿難及現前、當來一切已發心、當發心之修行人。  
- **決定**：毫無猶豫、斬釘截鐵之決心；非偶爾起念，乃畢竟不移之志。  
- **發菩提心**：發起「上求佛道、下化眾生」之無上覺心；即直下趣向如來藏妙真如性、誓成無上正等正覺之心。  
- **於佛如來**：對於諸佛如來所證、所住、所說之境界與法門；尤指如來果地之正定。  
- **妙三摩提**：梵語 samādhi，譯為「等持」、「正定」。此處特指首楞嚴王大定，超越一切有為出入之定，乃如來藏本具之不可思議定體。  
- **不生疲惓**：不生疲倦、不生退屈、不中道懈怠。「惓」通「倦」，疲極厭退之義。  

🔸 銷文：  
世尊將此法要正式地、明白地曉諭當機阿難，以及法會中一切大眾：你們今日既已真實發起決定不移的菩提心，誓願成佛度生；那麼對於諸佛如來所證入的微妙正定——首楞嚴三昧，就必須以勇猛恆常之心趣入，不得生起一念疲倦、退怯、懈怠之心。此句是總綱：以「菩提心」為能趣之因，以「妙三摩提」為所趣之果，以「不生疲惓」為貫通因果之修行要訣。

【詳解】  
此句經文在整個《楞嚴經》修行架構中，具有「總標修行方向」的關鍵地位。世尊於前文哀愍會中緣覺聲聞、及未來末法眾生，欲為其「開無上乘、妙修行路」；此處正示修行之根本前提。

「發菩提心」絕非僅是一句口號或一時的宗教情感，而是究竟覺悟之因。菩提心在教理上分為「世俗菩提心」與「勝義菩提心」：世俗菩提心是透過願行所發起，所謂「眾生無邊誓願度，煩惱無盡誓願斷，法門無量誓願學，佛道無上誓願成」；勝義菩提心則是徹見心性本空、圓證如來藏妙真如性後，從無分別智中自然流露的無作妙用。此處世尊勸發「決定」之心，正是要令行者從有作意、有分別的願心，昇入不退轉的決定信解。

「妙三摩提」之所以稱「妙」，在於它不是一般有出有入的禪定，而是「性具之定」：因心本定，本來不動，只因無明妄動而流轉生死。首楞嚴大定正是「如來藏心」的本地風光，不假修成、本自現成；然眾生迷背，須藉止觀方便，離塵脫黏，方能證入。故世尊教誡：已發菩提心者，於此妙定，不可疲惓。

「不生疲惓」有四義：一者，初發心時勇猛易，歷境不退難，故須防疲；二者，定中昏沉散亂易生，須以精進對治，故須不倦；三者，眾生根性有利鈍、業障有厚薄，若生退屈，則前功盡棄，故須恆常；四者，如來妙定非漸次可盡，必須盡形壽乃至盡未來際，念念趣入，方與「不生不滅」的果地覺相應。

此三句實為「因該果海、果徹因源」：菩提心即果覺之因，妙三摩提即因圓之果；不生疲惓則使因心與果覺始終相貫，不致中途墮於二乘自了漢或凡夫懈怠之中。

【義理通解】  
世尊這段話，如同一個嚮導對迷途旅人說：你若真的下定決心要回到故鄉，就必須選擇最直捷的大道，並且無論途中多麼崎嶇、多麼遙遠，都不能停下腳步。

「發菩提心」好比立定「我一定要到達彼岸」的堅定志願；「妙三摩提」好比那艘能渡越生死大海的堅固法船；「不生疲惓」則是划槳的恆久力氣。沒有志願，船無方向；沒有船，志願落空；沒有恆力，則半途而廢，終不能抵達寶所。

現代人修行，常患「初發心容易，久修難持」。今日聽經感動，明日又隨境界流轉；或修定數日，稍見境界便以為證果；或遇逆緣，便疑法退心。世尊此句正是當頭棒喝：修行非一朝一夕之事，而是要在每一個當下，以決定的菩提心，安住於如來妙定，念念不捨，方能使六根清淨、狂性自歇、歇即菩提。

於實際觀照中，當我們徹見「能聽聞的性」不生不滅，於動靜二相中了然不惑，便是趣入妙三摩提的入手處；而這念「不生疲惓」的恆常願力，正是從凡夫地直趨如來地的真實護航。世尊此語，非僅告阿難，實已普告盡未來際一切修行者：發心已，精進勿退；正定當前，莫生疲厭。如此，方堪承受後文「二決定義」之甚深法教。

---

🔹 原典：「應當先明。發覺初心。二決定義。」

🔸 釋詞：  
- **應當**：合該、必須；表示這是決定不可躐等的修行次第。  
- **先**：在一切修行方便之前，為首務、前導。  
- **明**：不是淺浮的聽聞記憶，而是決了、審諦、照了；以智慧眼光將事理看得清清楚楚。  
- **發覺**：「發」是發起、開發；「覺」是覺悟、菩提、本覺。此處不是現代語「發現」之意，而是「發起覺悟之心」。  
- **初心**：初發心，即最初一念上求佛道、下化眾生之心。  
- **二決定義**：兩種「決定不可移易」的義理與宗旨。「決定」表示斬釘截鐵、不容模稜兩可；「義」指理則、宗趣。下文即指：第一義，審觀因地發心與果地覺同異；第二義，審詳煩惱根本。

🔸 銷文：  
此句是如來對阿難及大眾的告誡。主詞「汝等」省略，動詞是「明」，所明的對象是「發覺初心二決定義」。經文意謂：你們既然已經決定發菩提心，於諸佛如來妙三摩提中不生疲惓，那麼在正式起修之前，最首要之事，是必須先徹底照了「初發菩提心」所依的兩種決定義理。此處的句號，是古典句讀的停頓，不是要打斷語意；整句是一個完整的「先明」之命令。

【詳解】  
此句是《楞嚴經》中極重要的「總標」，為下文開演「二種決定義」張本。

修行者最初發心，是進入如來大定的第一念。若這一念的性質不正確，則後續一切功行都落於生滅戲論。佛法講「因地不真，果招紆曲」：你以什麼心為本修因，就會感得什麼樣的果。若因地用的是生滅的妄心、有為的取著，則縱然精進修行，也無法證得不生不滅的涅槃佛果。因此世尊不先講方法，不先說觀門，而是先要求行者「明」——把初發心的根本原則確定下來。

「二決定義」之所以稱為「決定」，在於它不是可以隨意取捨的方便，而是決定法身慧命成敗的鐵則。  
第一義，是「審觀因地發心與果地覺同異」：因地心必須與果地覺相應，乃至同一體性；若以生滅心求生滅不到的佛果，決定不可能。  
第二義，是「審詳煩惱根本」：眾生流轉生死的結使在哪裡？修行斷惑必須找到病根，否則如「欲塞河流而不住其源」，決定徒勞。

所以「應當先明」四字，是世尊對修行者最懇切的前行叮嚛：發心之後，不是立刻盲修，而是「先」以智慧照了，「先」建立決定的理趣。沒有這個「先明」，後面一切行持都如暗中射箭，無所準的。

【義理通解】  
用現代的話說：修行就像要展開一趟長途旅程。你已經「決定發菩提心」，等於決定要上路了；但上路之前，必須先打開地圖、確定座標，否則路線錯誤，跑得再快也到不了目的地。

「初發心」就是你的起點，「果地覺」就是你的終點。起點與終點必須是同一條不生不滅的覺性路線；如果起點用的是生滅妄想，終點卻想證入不生不滅的菩提涅槃，那是自相矛盾。

「二決定義」具體在修行上，就像兩個「根本檢查」：

1. 我以什麼心來修行？  
   若以分別執著、有所求的心來修，這是生滅因，不能成不生滅果。  
2. 我是否找到了煩惱的根？  
   若只在枝末上壓抑煩惱，卻不知道煩惱從六根門頭生起，修行便如截流斷樹而無功。

這一句經文給現代修行者最重要的啟發是：不要忙修瞎練，要先「明」。  
「明」不是多聞，不是知識堆疊，而是智慧眼打開，把修行的根本方向看得清清楚楚。就像深夜行路，先點亮一盞燈，然後每一步才不會踏錯；燈未亮前，腳步再多，也只是在暗處徘徊。

---

🔹 原典：「雲何初心。二義決定。」
🔸 釋詞：
- 「雲何」：即「云何」，梵語「kathaṃ」之譯。疑問代名詞，義為「如何」、「何等」、「云何」。在佛經論議體裁中，此詞不僅表單純發問，往往具有「徵詰」與「總標」的雙重功能，用以引起下面較長篇的義理開展。
- 「初」：時間序之最初，亦含根本義、地基義。在此非僅指時間上的「剛開始」，更指因地的「最初發心」。
- 「心」：即「阿賴耶識」之趣向義，亦為「菩提心」之簡稱。在此特指修行者最初「發覺」的那一念心體，亦即觀照「因地心」。
- 「二義」：二種體相、二種理則。「義」，梵語「artha」，具「義理」「宗旨」「事物」「作用」多重含義，此處指「修行所依的兩種決定性理則」。
- 「決定」：梵語「niścaya」，義為「確定無疑」、「堅固不移」、「究竟不可改易」。不同於凡夫之「猶豫不決」或外道之「執著定見」，「決定」在此指諸法實相法爾如是的本性，以及修行者對此實相抉擇確認後所生的「確認之智」。

🔸 銷文：
「雲何初心」——這段文是在設問：修行者最初趨入菩提道時，所謂「初發心」一事，究竟是怎麼一回事？「二義決定」——此初心必須建立於兩種不可動搖、究竟決定的法義之上，才能成為成佛的正因。合起來解：**所謂最初發起的菩提心，為何必須以此「二種決定義」為其根本根據？這個設問，正是要探明一種能真正通向佛果的因地心，它的本質與標準究竟何在。**

此二句乃承接前文「應當先明發覺初心二決定義」之教誡，而以自問自答的方式加以延伸。前句為佛所囑，此句為代眾生起疑以求開解。此二句雖文詞簡短，實為以下兩大段經文的「發起序」與「總問端」，其分量字字千鈞——因修行首要之事即是因地發心，「因地不真，果招迂曲」，若初心不明，則一切修行皆如蒸沙作飯，終無是處。因此，此句提綱挈領，統攝以下「二決定義」的全部分判。

【詳解】：

一、何以必須「先明初心」——因地心與果地覺的絕對關聯

銷文之後，當進一層看其理趣。佛法講「因果相應」，《楞嚴經》此處所立之義尤為嚴格。十方如來之所以成佛，並非從外而得，而是從最初的「因地發心」一路圓滿成就。正如經末〈耳根圓通章〉所言：「初於聞中，入流亡所。」最初的入流一念，即是將來入涅槃海那一念，此謂「因該果海，果徹因源」。《華嚴經》云：「初發心時，便成正覺。」可見此「初心」非是泛泛之善念，而是與如來藏心直接相應的「覺心初顯」。

二、「二義決定」的深層義理結構

此後經文世尊將分別開示兩義：第一義是「審因地發心，與果地覺，同異畢竟之因」——即觀「不生不滅」為本修因；第二義是「審煩惱根本，於六根中，了義揀擇」——即於六根門頭揀選圓通之根。此二義皆言「決定」，其深意有二層：

1. 「法爾決定」：此二義非佛所創造，而是法界實相本來如此。生滅心無法證不生滅果，此為法性使然，佛出世或不出世，此理常住不變。
2. 「修證決定」：眾生若依此二義而修，則決定成佛；若不依此，則決定不能成就。此是修行路上「方向性」的肯定無疑，無有一絲模糊空間。

三、「決定」非「死板」——遮止兩種錯解

此處「決定」不同於凡夫情見中的頑固執著。凡夫執「定有」或「定無」，皆是妄情；佛法所言之「決定」，是依「如實智慧」所產生的抉擇，是遠離兩邊戲論之後的「正決定」。如《大智度論》所言，般若如大火聚，四邊皆不可觸，然於不可觸中，能生「決定」的無分別智。所以此「決定」更精確地說，是「斷惑而無疑」之狀態，亦即是整個楞嚴大定（首楞嚴三昧）的發軔點。

【義理通解】：

學佛修行，最忌諱「因地糊塗」。什麼叫因地糊塗？就是我們往往尚未弄清楚「修行的起點」是否正確，就急急忙忙開始用功。就像一個人要從台北到高雄，但首先他必須確認自己現在這一刻是在台北，而且的方向是往南走的——如果方向反了，再怎麼努力奔馳，只會離目標愈來愈遠。

《楞嚴經》這一問，正是在做這個「確認起點」的工作。

「初心」是什麼？不是我們偶爾生起的一念善心，也不是初一十五到廟裡拜拜的那種虔誠心。「初心」在此是指一位真正想要解脫生死、成就佛道的人，在他生命中最核心處生起的那一念「覺悟的意願」——他看清了世間的虛妄，不願再隨波逐流，而決心要窮究宇宙人生的真相。這一念，就是未來成佛的種子。

但光是發心還不夠，還必須知道「如何發心」才是正確的。這就像一顆種子，表面上看起來都是種子，但是否為飽滿的、有生命力的、基因正確的種子，決定了將來能否開花結果。如果你拿的是煮熟的種子去種，無論你多麼努力澆水施肥，它永遠不會發芽。

「二義決定」就是在告訴我們：要檢驗這顆種子是不是「真種」。

具體來說，第一義是「因地心的本質必須與果地覺一致」——起點跟終點要相應。終點是不生不滅的佛果，起點就必須以不生不滅的覺性為本修因；若用生滅的妄心去修行，就像煮熟種子，終不能生。第二義是「修行入手處必須具體而正確」——要在我們的六根（眼耳鼻舌身意）中找出最適合回歸本性的那一根來修，不能盲修瞎練。

所以這短短十二個字，即是整部楞嚴經修證理路的「總綱」。古德講經，稱此句為「一經之關鍵」——往下所有經文，無非就是對這一句的詳細展開。修行人若能緊握這兩個決定義，就如同黑夜中掌握羅盤，無論遇到任何境界，都能「決定」無疑，步步踏向菩提。

現代人修行，最大的毛病即是「隨興所至」——今天覺得念佛好就念佛，明天覺得打坐好就打坐，後天又覺得持咒靈驗便去持咒——這不是「決定義」，這是「戲論義」。《楞嚴經》在此一問，正是要打掉我們修行的輕浮心、隨便心，令我們從「最初一念」開始，就紮紮實實地立在不生不滅的基磐上。

---

🔹 原典：「阿難。第一義者。汝等若欲。捐舍聲聞。修菩薩乘。入佛知見。應當審觀。因地發心。與果地覺。為同為異。」

🔸 釋詞：
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 第一義者：第一種決定義。「第一」是其次第上的第一；「義」是義理、原則。
- 汝等若欲：你們如果想要。
- 捐舍聲聞：捨棄聲聞乘的狹劣心行。「捐舍」是拋棄；「聲聞」是聽聞佛說法而悟道、只求自了脫的眾生。
- 修菩薩乘：修行大乘菩薩道。「菩薩乘」即大乘，以自利利他、圓成佛果為目標。
- 入佛知見：契入諸佛如來的知見，即如實了知諸法實相的智慧。
- 應當審觀：必須仔細審察觀察。「審」是詳審；「觀」是觀察、思惟。
- 因地發心：在因地的時候所發起的最初心念。「因地」是相對於「果地」而言，指修行未成就前的階段；「發心」是初發菩提心的那一念。
- 與果地覺：與最終成佛時所證的覺悟。「果地」是修行圓滿的佛果位；「覺」是正覺、佛智。
- 為同為異：是相同呢？還是不同呢？此是徵問，令修行者自我審察。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難尊者說：「第一種決定義是：你們如果想要捨棄聲聞乘的狹劣心行，修行大乘菩薩道，最終契入諸佛的知見，就應當仔細審察：在因地最初發心時的那一念心，與果地圓滿覺悟時的那個覺性，究竟是相同還是不同？」

【詳解】：
此句是「二決定義」第一義的總標，為後文「審因地心」立下綱領。可分三層：

第一，「捐舍聲聞，修菩薩乘」是修行的方向轉變。聲聞乘雖能出離三界，但只求自度，未發大悲心，故如《法華經》所言，是「化城」而非「寶所」。欲成佛道，必須迴小向大，以菩薩乘為道，以求成佛為究竟目標。

第二，「入佛知見」是修行最終的目標。佛知見即諸法實相，非世間分別知見所能測度。要入佛知見，因地心必須與果地覺相應；若因地心是生滅的，則不能趣入不生不滅的佛果。

第三，「審觀因地發心與果地覺，為同為異」是修行者最初必須抉擇的根本問題。此地「審觀」不是哲學思辨，而是實際的自我檢視：我最初發心修行的那一念，是本覺的顯現？還是妄想的分別？唯有以不生不滅的因地心為本修因，方能契入不生不滅的果地覺。

【義理通解】：
佛陀告訴我們：修行的第一步，不是急著修什麼法門，而是先審察自己的「因地心」。用現代話來說，就是「你最初的動機和見地，決定了最終的結果」。如果你為了求神通、求感應、求世間福報而修行，這些都是生滅心，不能成佛；如果你為了明心見性、了脫生死、度化眾生而修行，這個心才與佛果相應。

「為同為異」是一個關鍵問題。眾生的因地發心，如果是妄想分別心，那與清淨的果地覺是「異」的；如果我們能迴光返照，見到那不生不滅的本覺，那麼因地心與果地覺便是「同」的。正如禪宗所說：「修行不從心悟，終無是處。」最初那一念，決定了全程的成敗。

現代人學佛，常有「因地不真，果招迂曲」的過失。有人為了消災、為了治病、為了求財而學佛，這些雖然不是壞事，但若停在這裡，就與佛道不相應。佛陀在此提醒我們：先問問自己為什麼修行，把因地心調正，之後的修行才能得力。

---

🔹 原典：「阿難。若於因地。以生滅心。為本修因。而求佛乘。不生不滅。無有是處。以是義故。汝當照明。諸器世間。可作之法。皆從變滅。」

🔸 釋詞：
- **因地**：因地，即修行證果之最初立足處、發心之基點；相對果地而言，指未成佛前修因之位次，通於凡夫、二乘乃至等覺。
- **生滅心**：即攀緣妄識之心，念念遷流、剎那不住，具生住異滅之相；此處特指以第六意識為主的一切有為生滅妄心。
- **本修因**：謂最初發心修行時所依之根本種子與能感之因體，即修行成佛之根本依據。
- **佛乘**：又稱一佛乘、最上乘，即如來圓滿菩提覺道之教法與果證。
- **不生不滅**：法性真如之體，離生滅去來之相，常住不變，乃諸佛所證之究竟涅槃。
- **無有是處**：絕無此理、不可能成立之義，乃因明中極成之否定判斷。
- **照明**：照，本義為光明照耀，引申觀照覺察；明，即明達透徹。合言「照明」，謂以智慧光明審諦觀察、洞然明見，非僅肉眼可見之觀察也。
- **器世間**：即山河大地、草木國土等無情之依報環境，為有情眾生所居住受用之器界；「器」喻如容器，含藏眾生。
- **可作之法**：可作，即有所造作、因緣和合所生之義；可作之法即一切有為生滅諸法，凡是造作而成者皆屬之。

🔸 銷文：
阿難！倘若有人於因地最初發心之時，以念念生滅的妄心，作為修行的根本因體，以此生滅因，而欲求取佛乘那不生不滅的果德，這是絕對不可能成立的事。因為這個道理之故，汝今應當以智慧光明審諦照察：一切器世間中，凡是有所造作、因緣和合而成的法，無一不是歸於變異消滅的。

【詳解】：

此段經文乃世尊破斥「以生滅心為本修因」之謬誤，其論理結構嚴密，可析為三層：

一者，**立定因果同異之原則**。經文開頭以「因地」與「佛乘」相對舉，點出修行之本末究竟。佛乘之果，其體是不生不滅；而因地發心，若落在生滅心中，則因與果便成「非同非異」中之大相違——因既生滅，果即不能常住；猶如蒸沙不能成飯，種荊棘不能得旃檀。

二者，**以「無有是處」作決定破斥**。世尊言辭斬釘截鐵，不留餘地。何以故？因為因果之法，絲毫不爽：因若生滅，果必生滅；今求佛乘不生不滅之果，卻以生滅心為因，因不感果，果不從因，故曰「無有是處」。此非佛不慈悲，而是法爾如是，理不可違。

三者，**以器世間無常作眼前之證明**。「諸器世間可作之法，皆從變滅」——此句以山河大地等無情世間作比喻，指出凡有造作，必歸壞滅：宮室樓台終成瓦礫，滄海桑田會為陵谷。連如此廣大堅固之器界尚且不免變滅，何況一念妄心之生滅不已？是故眾生欲求不生不滅之佛果，豈能仍舊執持生滅妄心而不捨？

此處尤須注意：「汝當照明」一句，並非勸阿難向外觀察器世間之無常便了。其深意是：透過眼前器界的成住壞空，回光返照自心中的生滅妄念，了知此心生滅無常、虛妄不實，而後放下妄心、捨識用根，方能趣入真如實際。

【義理通解】：

世尊此段開示，實為修行人一生用功之總綱領、總原則，其要義可約為二端：

**一者，因地心即是果地覺之種子。** 修行如種樹，種子是什麼，果實便是什麼。若以貪求名聞利養之心修行，縱修多劫，終成魔業；若以厭離生死、志求菩提之心修行，方與佛果相應。《楞嚴經》後文將此義推至極處，謂「初發心即成佛道」，正在於因地一念心性若當下即是真如，則果地覺亦不離此真如，故能因賅果海、果徹因源。反之，若因地心迷於生滅，則去佛懸遠。

**二者，可作之法必歸變滅，此是無常法則之普遍性。** 凡夫終日營營役役，所追逐者——財富、地位、恩愛、名聲——何一而非「可作之法」？何一而能免於「變滅」之結局？世人每每以為可作之法可常住不滅，故生貪著；不知器中諸法無非暫有，如露如電，暫現即滅。然若能透得此關，正觀器界無常，而於無常中反觀不變之性，則器界之生滅，反成為悟入真如之逆增上緣。

若以現代生活譬喻：修行如建屋，地基若是沙土，上層縱使設計再華美，終究經不起風雨而倒塌；唯有將地基打入不生不滅之磐石——即眾生本具之如來藏心，方能建立菩提大廈，歷劫不壞。又如使用電腦，若以損壞的硬碟儲存重要檔案，縱使終日苦修操作之術，所得數據亦隨時化為烏有。修行人於因地當下，必須揀擇分明：所用之心是生滅妄心，抑或不生不滅真性？此一揀擇，便是成佛與否之關鍵。

故知世尊此段金口誠言，實為修行之總誡：凡欲趣向無上菩提者，下手處必須認清路頭。因地一念若錯，則步步皆錯，直至無量劫後，仍在此生滅妄想中流轉生死，可不慎歟！

---

🔹 原典：「阿難。汝觀世間。可作之法。誰為不壞。然終不聞。爛壞虛空。何以故。空非可作。由是始終。無壞滅故。」

🔸 釋詞：
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 汝觀世間：你觀察這個器世間。
- 可作之法：有為造作之法，即因緣和合而生的一切法。
- 誰為不壞：有哪一法是不會壞滅的呢？
- 然終不聞：然而始終不曾聽聞。
- 爛壞虛空：虛空會腐朽壞滅。「爛壞」是腐敗破碎。
- 何以故：這是什麼緣故呢？
- 空非可作：虛空的體性，不是因緣造作而成的。「非可作」即無為、非造作。
- 由是始終：因此從始至終。
- 無壞滅故：沒有壞滅的緣故。虛空既不從造作而生，故亦不隨因緣而滅。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難說：「你觀察這個器世間之中，一切因緣造作的有為之法，有哪一樣是恆常不壞的呢？然而始終不會聽聞說虛空會腐朽壞滅。這是什麼緣故呢？因為虛空的體性不是造作而成的，因此從始至終，都沒有壞滅的情形。」

【詳解】：
此段是佛陀以「可作」與「不可作」對比，顯示「不生不滅」的體性。可分三層：

第一，「可作之法，誰為不壞」——有為法皆因緣和合，有生必有滅。房子會倒塌、山岳會變遷、星球會毀滅，乃至眾生的身體與念頭，無一不是生滅變異。這是宇宙的法則，無可逃避。

第二，「然終不聞，爛壞虛空」——虛空無形無相，非因緣造作，故無生無滅。我們從未聽過虛空會老、會壞、會死亡。虛空雖容納萬物，但不被萬物所染；雖隨萬物變化，其體恆常。以此比喻不生不滅的真心。

第三，「空非可作，由是始終，無壞滅故」——虛空之所以不壞，正因「非可作」。凡造作之物，必有還滅；非造作之體，本無生滅。眾生的如來藏心，亦復如是：它非因緣和合所生，故不隨因緣消散；它本來如是，故無始無終。以這種「非可作」的不生滅心為因地心，方能契入佛果。

【義理通解】：
佛陀用「虛空」與「萬物」的對比，讓我們認識到：世間一切造作之物，都有成住壞空，這是任何人都無法否認的事實。而虛空，雖然看不見、摸不著，卻從未壞滅。為什麼？因為它不是被製造出來的。被製造出來的東西，終究會毀壞；不是被製造出來的，就沒有毀壞的問題。

我們的心性也是如此。我們的思想、情緒、身體，都是「可作之法」——因緣和合而生，所以會生滅變化。但在這一切生滅變化的背後，有一個「能知能覺」的體性，它從來沒有生過，也沒有滅過。就像虛空容納萬物而不被萬物影響，這個覺性雖經歷一切念頭、情緒、境界，卻始終清淨不動。它不是被誰製造出來的，所以也不會毀滅。

修行最重要的，就是認取這個「非可作」的真心，以它為因地心。這個心不是「修」出來的，而是「本有」的；我們只是透過修行，把它從妄想塵垢中顯發出來。一旦安住於此，則一切生滅境界都不能動搖我們，這才是真正的「無壞滅」的依靠。

---

🔹 原典：「則汝身中。堅相為地。潤濕為水。暖觸為火。動搖為風。」  
🔸 釋詞：  
- 則：那麼、如此一來。承接上文「空非可作」之義，轉而觀察自身。  
- 汝身中：你的身體之中。「身」指眾生由四大假合而成的色身。  
- 堅相為地：堅硬之相，就是地大。如骨骼、肌肉、指甲等堅固質礙之物。  
- 潤濕為水：潤澤潮濕之性，就是水大。如血液、唾液、尿液等液體。  
- 暖觸為火：溫暖之觸受，就是火大。如體溫、消化熱能等。  
- 動搖為風：動轉搖動之性，就是風大。如呼吸、氣脈運行、身體活動。  
🔸 銷文：  
佛陀說：「那麼，就在你的身體之中，堅硬的形相（如骨骼爪齒）就是地大，潤濕的液體（如血液津液）就是水大，溫暖的觸受（如體溫熱能）就是火大，動搖的氣流（如呼吸運轉）就是風大。」此句直接指出：眾生色身即是地水火風四大假合而成，無有實體。

【詳解】：  
此段是佛陀將「器世間可作之法皆歸變滅」的道理，落實在眾生最執著的「自身」上，令修行者如實照見色身的虛妄本質。可分三層：

第一，「身中四大」的分解。眾生一向執此身為「我」，為「我所」，卻不知此身只是地水火風四種元素的暫時聚合。地大提供堅固的支持，水大維繫濕潤的運作，火大維持溫暖的能量，風大推動氣血的循環；四者和合，則有身相；四者分散，則身壞命終。這是「可作之法」，必有變滅。

第二，對應前文「空非可作」的對比。虛空因為「非可作」，所以無壞滅；而我們的身體是四大和合而生的「可作之法」，所以必定經歷生老病死、成住壞空。眾生顛倒，將虛妄的四大假合之身執為真實，因此恐懼衰老、害怕死亡，生起無量煩惱。若能如實照見身體只是四大的暫時組合，便能逐步放下對色身的堅固執著。

第三，此句也為後文「五疊渾濁」埋下伏筆。四大纏縛真性，令本具的妙覺明心被分割侷限，成為見聞覺知的分別作用，由此招感劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁。要超脫五濁，必須先認清四大的虛妄性，不隨之流轉。

【義理通解】：  
佛陀在這裡，把「無常」的觀察從外在世界拉回到我們最親近、最執著的身體。我們總認為身體是「我」——我的身體、我的健康、我的容貌；但佛陀說：你的身體只是地水火風四大元素的暫時聚合，就像一座由沙石堆成的城堡，風吹雨打終會崩塌。

現代醫學也印證了這個觀點：人體約百分之六十是水（水大），各種礦物質構成骨骼牙齒（地大），體溫與代謝（火大）維持生命，呼吸與血液循環（風大）推動運作。這些元素隨因緣聚散，身體不斷新陳代謝，七年後幾乎所有的細胞都更新過一次。我們卻把這個瞬息變化的聚合體，當成恆常不變的自我，因此執著、恐懼、痛苦。

「則汝身中」這句話的智慧，是讓我們從身體的束縛中解脫。不是討厭身體、放棄身體，而是如實知道它的本質是變滅法，不值得我們投注全部的執著。真正的「我」，不是這個四大假合的臭皮囊，而是那個能知四大運作、卻不屬於四大的「妙覺明心」。把心的歸屬，從會壞滅的身體，轉向不生不滅的覺性，這就是修行的關鍵轉折。

---

🔹 原典：「由此四纏。分汝湛圓。妙覺明心。為視為聽。為覺為察。從始入終。五疊渾濁。雲何為濁。」
🔸 釋詞：
- **由此**：「由」為因緣義，「此」指代前文所說的四大交織所成之根身。合言即「因為這個緣故」。
- **四纏**：「四」即地、水、火、風四大；「纏」者，纏縛、纏裹之義。四大聚會，互相纏裹，結成根身，故名「四纏」。此非煩惱妄惑之纏，而是色法凝結之粗相纏縛。
- **分**：分離、分散、分割。本來是一真圓明之心，因被四大分隔，而分化成不同的侷限作用。
- **汝**：指阿難，亦泛指一切眾生。
- **湛圓**：「湛」是澄寂不動、清淨湛然；「圓」是圓滿周遍、無所欠缺。合指眾生本具的真心，體性清淨，圓滿十方。
- **妙覺明心**：微妙不可思議的覺性，光明照了之心。即是如來藏妙真如性、本覺佛性。
- **為視**：變成眼根「視」的作用。
- **為聽**：變成耳根「聽」的作用。
- **為覺**：變成鼻、舌、身諸根的「覺知」作用。
- **為察**：變成意根「審察、分別」的作用。此處「視、聽、覺、察」略攝六根之用：視（眼）、聽（耳）、覺（鼻舌身）、察（意）。
- **從始入終**：「始」指本覺真心，亦即最初清淨之體；「終」指六根差別之用，亦即現前見聞覺知的分別妄動。從始至終，貫穿而論。
- **五疊**：「疊」為重疊、累積。五疊即五重，指劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁。
- **渾濁**：「渾」是混亂不清，「濁」是污濁染污。喻心水被攪動，清明失其本相，呈現昏昧擾亂之相。
- **雲何**：「雲」即「云」之異體，「雲何」即「如何、是何義」。

🔸 銷文：
此句合解如下：由於前面所說的地、水、火、風這四種大種，以堅、濕、暖、動之性互相纏裹、交織，結成你的身體這一根身；因為這四大的纏縛，便將你那本自澄湛圓滿、微妙覺照、光明遍照的真心，從原本一體無分的狀態，強行分割開來，分化成侷限而各異的六根作用——在眼成為「視」，在耳成為「聽」，在鼻、舌、身成為「覺」，在意成為「察」。若從最初那個清淨本然的覺體，一路貫穿到最終現前六根紛雜的作用，其間共有五重層層疊加的渾濁狀態。現在你所問的：「什麼是濁呢？」正是在這一個前提之下所展開的課題。

【詳解】：
此段經文，是如來正式為阿難開顯「五濁」之前的總標與提問。義理有三大要點。

第一，「四大纏身」是濁的起處。眾生本具的「妙覺明心」，本身是湛然圓滿、超越時空、離諸對待的。四大本質是色法，其性堅、濕、暖、動，彼此互相障礙、互相纏縛。當眾生一念無明，將清淨四大執取為「我身」，四大便像繩索般把真心纏裹起來，使本來無內外、無方所、無分隔的覺性，被局限在一個四大假合的軀殼之內。於是，真心被「分」了——不是真心真的被切碎，而是它隨緣起用的功能，被四大侷限成片段的認知模式。

第二，「視、聽、覺、察」正是六根分化的標誌。真心本無能所，亦無見聞覺知之別，但因四大所成之根各有不同的塵境與器官，於是圓明覺性被迫「應緣而別」：眼根對色，發為「視」；耳根對聲，發為「聽」；鼻舌身對香、味、觸，發為「覺」；意根對法塵，發為「察」。這四種功能便是「六精」的縮影，亦是《楞嚴經》所說的「元依一精明，分成六和合」。表面上看似真心分成六個部分，實際上仍是同一個精明覺體，只因加上了四大的侷限，遂顯出六種差別相。

第三，「從始入終，五疊渾濁」點出劫、見、煩惱、眾生、命五濁。此處「始」是清淨本覺，「終」是六根妄動。從本覺不守自性，一念不覺，轉成能見；能見既立，所見之境便成虛空；空見相對，四大交織，根身器界次第成立。這個過程層層疊加，如泥水混入清水，愈攪愈濁，於是形成五重濁相。這五濁並非五個獨立的東西，而是同一真心在不同層次上的「污濁相」：劫濁是時間相上的紛擾，見濁是知見上的固執，煩惱濁是情緒上的擾亂，眾生濁是身心上的粗重，命濁是壽命上的短促。歸根結柢，全因「四纏」分割了「湛圓妙心」而致。

由此可見，如來此問「雲何為濁」，並非只是要阿難給出定義，而是要引發阿難思惟：濁的根源不在境上，而在於「四大纏心」的迷執。若能明白此理，才有後文以清水、塵土為喻，揭示「除濁」的還元之道。

【義理通解】：
這段經文的核心思想，是從「不覺」到「妄認四大為身」的過程，說明眾生本來是佛，只因一念妄動，將圓滿覺性「鎖」進四大所成的身體之中。現代人常用的一個比喻：圓滿覺性好比虛空，虛空無所不在，沒有邊界，沒有阻隔；現在我們拿一個四方形的盒子（四大所成之身）去框住虛空，虛空雖然在盒內仍舊是虛空，但它的作用卻被限縮成「盒子內的空間」，無法與外面的虛空完全融通。於是我們以為自己有眼睛才能看、有耳朵才能聽，卻忘了真正能看能聽的，本來是遍滿法界的覺性。

在實際修行上，這段經文提醒我們：當我們說「我在看、我在聽」時，要回光返照，追問那個「能看能聽」的主體究竟是誰？是眼睛嗎？是耳朵嗎？還是那個被四大纏縛的色身？如果是，色身壞滅時，豈不是就看不見了？但經論常說「人死後，中陰身還能看見」，可見能看之性並不依賴肉眼。這就說明：真心本無分段，因為四大纏縛，才顯出分段。修行的關鍵，不在於把六根一一修好，而在於破除「四大實有」的執著，不再被根身限制。

再從「從始入終，五疊渾濁」來看，這是一個「向下」的流轉過程。修行則是一個「向上」的還滅過程。既然濁是由五重疊加而成，那麼除垢也要一層一層剝開：先斷煩惱濁，淨化情緒；再破見濁，去除邪見；進一步超越眾生濁、劫濁、命濁，最後回歸湛圓妙覺明心。正如後文將以「清水投土」譬喻，濁非清水本性，而是外來塵土混入；所以濁是可以澄清的，因為清淨本然才是最終的本質。

現代生活裡，我們常覺得心很亂、很煩，這正是「五疊渾濁」的縮影。心本來像清水，但工作壓力、人際關係、資訊轟炸，如同塵土灰沙不斷投入，讓我們忘了水本來是清的。透過禪修，我們學習「靜止」，讓泥沙慢慢沉澱，水自然恢復清明。但要注意，沉澱並不等於把泥沙丟掉，而是泥沙雖在，水已不再被它攪動。這就呼應了後面「土失留礙，水亡清潔」的道理：當我們不執取濁相，濁塵便不能障礙我們，而清淨本心亦不會因為濁而失去它的本質。

總之，此句經文是從「源頭」說明濁的成因：四大纏縛，真心被分；分段之後，五濁疊起。它是整個五濁法義的總綱，也是我們觀察自心、修習止觀的理論基礎。

---

🔹 原典：「阿難。譬如清水。清潔本然。即彼塵土。灰沙之倫。本質留礙。二體法爾。性不相循。」  

🔸 釋詞：  
- **阿難**：佛之堂弟，多聞第一，此為當機啟請之人。此處呼名，令其諦聽，有警策專注之意。  
- **譬如**：比喻之辭，以世間現見事理，顯示難見之法。  
- **清水**：清澄之水，喻眾生本具的妙覺明心。  
- **清潔本然**：「清」者，明淨無染；「潔」者，純一不雜；「本然」者，非造作、非修成，法爾如是，本來如此。  
- **即彼塵土**：「即」者，就在、就在那裏；「塵土」指地上的微塵細土，喻虛妄染污之法。  
- **灰沙之倫**：「灰沙」即灰燼與沙礫；「之倫」者，此類、同類之物，表一切質礙粗重之物。  
- **本質留礙**：「本質」指其自體之性；「留」者，滯留，不遷不流；「礙」者，質礙，不通不透。意謂塵土的本性是滯礙、阻塞，無法如清水般通透明徹。  
- **二體**：指「清水」與「塵土」兩種體性。  
- **法爾**：梵語「 Dharma-tā 」，義為法性本然，非因緣造作，自然如是。  
- **性不相循**：「性」指體性；「循」者，順從、隨順。意謂清水之清淨與塵土之留礙，兩者體性互不相順、互不兼容、彼此違背。

🔸 銷文：  
佛呼「阿難」而告之：譬如有一盆「清水」，它的清淨明潔是本自天然、不假造作的；反觀那些「塵土、灰沙」一類的事物，它們的本質卻是滯留固結、質礙不通的。這「清水」與「塵土」兩種體性，乃是以「法爾」之理而存在，其性向來彼此背離，互不隨順。換言之，清者自清，濁者自濁；光明與暗鈍、通暢與滯礙，本來就是兩條路，不會自然而然地混同。然而正因眾生將此二體強行攪和，才產生了後文所說的「濁」。

【詳解】  
此段經文是《楞嚴經》「五重渾濁」之總喻的初始架構，其旨趣是先在體性上分判「真」與「妄」的絕對差異。如來先以「清水」喻眾生本具之「妙覺明心」：此心體本清淨、光明、圓滿，且此清淨不是由洗滌而來，故曰「清潔本然」。此正對應前文所言「湛圓妙覺明心」——湛然不動、圓照法界，不受任何塵染。

再看「塵土、灰沙之倫」：塵土是微細的、灰沙是粗硬的，二者皆屬「留礙」之物。何謂留礙？「留」表其性黏滯，不肯銷融；「礙」表其體質阻塞，不能互遍。這正是無明妄想的特徵：無明從本無中妄起一念，此一念即是「障」，障蔽本明；又能生起山河大地、內外根塵，處處質礙，不得自在。所以「本質留礙」一句，不只在形容物理世界的塵土，更在暗示「妄想」的體性就是滯礙與隔閡。

「二體法爾，性不相循」：此句最為吃緊。法爾，非因緣所作，乃是法性如此。水之性濕，土之性燥；水性通流，土性壅塞；水性清澈，土性昏濁。此二體若各居其位，則彼此不相干涉；若相循，則必有一方隨順另一方。然而水不隨土而濁，土不隨水而清，故曰「性不相循」。這也暗示：真如妙心與無明妄想，本質上截然不同，一個是本來清淨，一個是虛妄留礙。真心不會自動變成妄想，妄想也無法染污真心的體性。既然如此，眾生為何現出五濁呢？關鍵就在於下一個階段——「有世間人，取彼土塵，投於淨水」。也就是說，無明並非真心的本體，而是眾生「自取」塵土、投入淨水，致使真妄和合，成為渾濁之相。此處「自取」二字，正顯一切生死流轉，皆是眾生一念不覺、無端妄取，並非真心本身有失。

從教理上說，這對應於《大乘起信論》所立「一心二門」：心真如門即是「清潔本然」；心生滅門則由「業識」攪動真心而成。真如門與生滅門雖不離一心，但其性相反：真如常住不變，無明生滅變異。然而無明無體，依真如而得起；真如雖淨，因無明而見濁。此經以「二體法爾，性不相循」點出真妄二法本不相融，正為下文說明：濁之所以成，非自然之法，而是「投」之使然；故五濁之性虛妄，非真實染污真體。眾生若解此義，便知濁可去、清可復，因為濁非本有，不過是暫時的混合狀態而已。

【義理通解】  
這段經文對現代修行者而言，極具啟發。我們常覺得自己內心煩惱熾盛、染污厚重，好像本來就是一個濁亂的人。但如來告訴我們：你的真心像「清水」，清潔本然，從來沒有髒過；而煩惱就像「塵土、灰沙」，它的本質是留礙、滯塞。請注意，佛先讓我們認清「二體法爾，性不相循」——清淨心與煩惱塵，兩者體性根本不同。煩惱塵不是真心的本性，真心也不是煩惱塵的同類。所以，你的本性是清淨的，煩惱是外來暫住的塵客，不是你的主人。

但現代人最大的問題是：把「投土入水」當成理所當然。我們的心，本來像清水，但因為執取、攀緣、算計、憂悲苦惱，無始劫來不斷將「塵土」投入心水，日久天長，水再也看不出本來面目，於是我們就誤認這一攤混濁的「汨然」之相為自己。這就是「五濁」的由來。然而水縱使再濁，水的濕性與清淨性從未消失；土縱使再散，土的留礙性也未曾變成水。只要停止繼續投入塵土，並以修行之力令其沉澱，清水終究會還復本然。

此處亦可作一現代比喻：一塊純淨的透明玻璃，與一堆泥沙。玻璃的本質是清明通透，泥沙的本質是阻擋光線。二者先天不同，互不相循。若有人將泥沙用力抹在玻璃上，玻璃便看似骯髒，失去透明。但玻璃的「透明性」有沒有被泥沙真正吃掉？沒有。只要拭去泥沙，玻璃光明如初。修行不是去外面找一塊更好的玻璃，而是認清：我本來就是那塊玻璃，塵土只是外在依附，其體與我相違。因此，我們可以在每天觀照中練習：當煩惱起時，不要立刻認定「我很煩躁、我很污濁」；而是看見「有一團灰沙正在遮覆我的清淨心」。這個「看見」本身，就是清水的覺性之光。只要不隨之攪動，塵土終將沉降；只要不再投塵，清淨本然的心地自然顯露。

---

🔹 原典：「有世間人。取彼土塵。投於凈水。土失留礙。水亡清潔。容貌汨然。明之為濁。」
🔸 釋詞：
- 世間人：指凡夫、一般世間眾生，相對出世聖者而言。
- 取：用手拿取、執持。
- 彼：指示代詞，那個、那裡的。此處指前面所說的塵土灰沙。
- 土塵：泥土與灰塵，泛指固體染污之物。土有質礙之性，能障礙水流。
- 投：丟入、放入。
- 於：介詞，在、到。
- 凈水：清澈潔淨之水。此處比喻眾生本具的清淨心體。
- 土失留礙：失，喪失、失去；留礙，滯留、障礙。指泥土原本凝固、阻礙的特性在水中消散。
- 水亡清潔：亡，同「無」，喪失、失去。指水喪失了原本清淨明潔的狀態。
- 容貌：此處指水的外觀、形貌狀態，非指人的面容。
- 汨然：汨（音gǔ），水流混亂、翻湧的樣子；然，形容詞詞尾，……的樣子。此處形容水混濁不清、翻攪動盪的樣貌。
- 明之為濁：明，副詞，於是、就此；之，助詞，無義；為，成為；濁，渾濁。整句意即「於是就成為渾濁的水」。

🔸 銷文：
現在有一位世間的凡夫，從那個塵土聚集之處抓取了一把泥土灰塵，將它投入清澈乾淨的水中。因為泥沙進入水裡攪動散開，泥土原本固結凝聚、滯礙不通的自性便消失了；而水也因為被泥沙混染，喪失了原本澄淨明潔的狀態。此時這水的外觀樣貌，變成了混濁翻湧、不清不淨的樣子。就在這一投之際，清水就這麼變成了濁水。

【詳解】：
此句承接前文「譬如清水，清潔本然；即彼塵土，灰沙之倫，本質留礙；二體法爾，性不相循」的譬喻，正式展開「投土成濁」的過程。其中涵攝幾個關鍵理體：

一、**無明與真心非一非異**：清水喻如來藏真心，塵土喻無明妄想。眾生一念不覺，猶如「取彼土塵，投於淨水」——並非真心之外另有一個無明，而是真心中一念妄動，即「投」之義。此「投」是無明與真心的和合，亦是「不守自性」的表現。

二、**「土失留礙」與「水亡清潔」的相互奪失**：泥土入水後，不再保持固體障礙的本質；清水入土後，也不再保持清潔明淨的本質。二者各自的「自性」都在和合中喪失其原本純粹的狀態，於是產生一個非土非水、亦土亦水的「濁相」。此濁相正是「五濁」的譬喻基礎——眾生身心當下，即是清淨心與妄染和合而成的濁體。

三、**「明之為濁」指出濁是「成為」，非「本有」**：「明」有「由此、於是」之意，表達一種動態的結果。濁不是清淨水的本質，而是因緣和合後「變成」的狀態。這就預示了後面「汝濁五重，亦復如是」——五濁並非眾生本體本具，而是無明攪動清淨心後所呈現的虛妄相。既然濁是因緣所生，便無實體，若能止動歸靜、去妄顯真，濁相自然銷落。

四、**對治之方在「不投」與「澄清」**：凡夫之所以有濁，在於「取」與「投」。若無取著，塵土不投，水自清淨。然既已成濁，亦不必捨濁求清，只需「靜觀」——如渾水靜置，泥沙自沉，清水自現。此即後文「應元湛一」的還淨工夫。

【義理通解】：
這段經文以極其平常的生活經驗，道出修行最核心的迷悟關鍵。

我們的本心，如同那杯淨水，本來清淨、透明、沒有雜質。但是，當我們的眼睛攀緣色塵、耳朵攀緣聲塵，一念「取」起，便如同伸手抓了一把泥土丟進水裡。本來好好的清淨心，立刻被攪得混濁不堪——種種貪瞋癡、種種分別計較，就像泥沙在水中翻騰，讓我們看不清自己的本來面目。

「土失留礙，水亡清潔」告訴我們：當執著生起時，不但清淨心被掩蓋，連煩惱本身也變得不像原來的固體障礙——它會擴散、渲染、黏著，讓整個心田都受到污染。而我們的真心也暫時失去了清明的功能，變成了煩惱的奴隸。

但注意：濁水裡面的水性，從來沒有消失。泥沙只是暫時懸浮其中。修行就是「沉降」的功夫——透過持戒、禪定、般若智慧，讓煩惱塵垢自然沉澱，不再攪動。當塵埃落定，水還是那樣清澈明亮。

舉例來說：一杯濁水，你不必把水倒掉去另找清水，因為水本來就在；你也不必把泥沙全部撈盡，因為只要靜止不動，泥沙自然沉底，上面的水就清了。同樣，我們也不用消滅煩惱才能見性，因為煩惱本是虛妄，只要不隨它轉、不再「投」入妄想，本淨心體當下現前。

所以「明之為濁」的「明」，不只是「於是」的意思，更含著「明明看到」的警示——我們要清楚看到濁是如何形成的，才能知道如何還它一個清淨。這就是楞嚴會上佛為何要層層剖析「五濁」的深意：讓我們從濁相的虛妄中，認出那個從來沒濁過的清淨心。

---

🔹 原典：「汝濁五重。亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **汝**：指阿難尊者，亦泛指一切在會眾生，乃至盡虛空遍法界之九界有情。此一字直指當機者自身，非指心外之法，令聞者當下返觀自心。
- **濁**：渾濁之義。梵語有「迦羅邏」（kalala）等義，此處取「混雜不清、沉滓汙染」之相。於理上來說，即是清淨心體被無明妄動所染，真妄和合、攪動不清的狀態。
- **五重**：「重」，音「chóng」，有「重疊、累積、層次」之義，非「輕重」之「重」。五重即五種層層疊加的濁相。此即本經所言之「五濁」：劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁。此五濁並非五個獨立的東西，而是依於色、受、想、行、識五陰（五蘊）而安立的五種渾濁相貌。
- **亦復如是**：「亦」者，也是；「復」者，又、再；「如是」者，指向前文所說「土失留礙、水亡清潔、容貌汨然」的濁相。整句意即：你身心之中所存在的這五重濁相，其形成之理，也完全如同「淨水投塵土」一樣——因妄塵攪動，將原本澄清的覺性之水，變成了五重渾濁之相。

🔸 銷文：
「汝」——阿難！以及在座諸修行人，你們每一個人當下現前的這一念身心世界；「濁」——那股把本來清淨圓明的覺性，攪得渾然不清、真妄交雜的狀態；「五重」——而且這種濁亂並非只有一層，乃是五種相互疊加、從粗至細、從外至內重重纏縛的濁相；「亦復如是」——這五重濁的產生原理與相貌，也完全如同前面所說的：將塵土投入淨水之中，淨水因為塵土而失去了清澈之相，塵土也因淨水而失去了原本的留礙之性，兩者交相混雜、汨然成濁的狀態。

所以，這一句經文的意思即是：「阿難！你身心之中那五重疊加的渾濁之相，其形成的機製與相貌，也完全就像剛才『淨水投塵』的譬喻一樣啊！」

【詳解】：

此句經文雖短短九字，卻是《楞嚴經》中「五濁」學說的總綱領，更是如來藏心為何流轉為眾生界的根本機製之揭示。以下分三個層次深入討論。

**一、為何稱「五重」？五濁的結構性意義**

一般經論中談五濁，多指「劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁」，並多從時間、社會環境、眾生身心狀態等外在角度來說明——例如劫濁指時代的動亂與災難、見濁指邪見盛行、煩惱濁指貪瞋痴熾盛等。但《楞嚴經》的講法完全不同，它將五濁安立於眾生的「五陰」（色、受、想、行、識）之上，直接指向眾生當下身心結構本身。這是一個極其精密的「現象學式」描述：眾生之所以是眾生，正因我們的身心世界本來就是五重濁相的疊加體。

換言之，這「五重濁」是從「真如不守自性，一念不覺生三細，境界為緣長六粗」的緣起脈絡中，具體開展出來的五種存在狀態。每一重濁，代表著覺性被遮蔽的一個層次，五重疊加，便構成了我們這個「五蘊身心」的完整存在經驗。

在下一段經文中，佛陀會一一具體解說：

1. **劫濁**——依色陰而立。虛空與世界交織，形成空間相，將一心之清明轉成有形質的障礙世界。
2. **見濁**——依受陰而立。四大與見聞覺知交織，將純然覺知轉成有能所對待的「見」與「被見」。
3. **煩惱濁**——依想陰而立。六塵影像與內心記憶交織，起貪瞋等無盡煩惱。
4. **眾生濁**——依行陰而立。念念生滅相續不斷，構成虛妄的眾生生命流。
5. **命濁**——依識陰而立。清淨覺明與無明業識交織，產生一期壽命長短的相狀。

是故，「五重」不是五種「外在的」環境污染，而是五層疊在我們覺性之上的塵垢。

**二、「亦復如是」的核心義趣：五濁即攪動之相**

前文譬喻中，「土失留礙，水亡清潔，容貌汨然」說明了濁的形成——水因土而濁，土因水而失其障礙之性；兩者融合成一種混混沌沌、不明不淨的相貌。佛陀在此說「亦復如是」，其深義在於：

- 眾生的**五陰身心**，是「清淨覺性」（淨水）與「無明妄塵」（塵土）攪拌而成的混合物。
- 這個「濁」不是清淨心被完全消滅，而是清淨心被無明遮蔽了本來面目；無明妄塵也不是獨立實有，而是依於清淨心而顯現的幻相。
- 正如水和土混合後，既不是純水，也不是純土，而是呈現為第三種「濁」的狀態——眾生的身心，既不是純然的覺性，也不是純然的無明，而是兩者糾結交纏的五濁之身。

**三、此句在《楞嚴經》脈絡中的關鍵地位**

此句之前，佛陀先以「有世間人，取彼土塵，投於淨水」等譬喻說明濁的相貌；此句之後，佛陀緊接著便以「阿難！汝見虛空遍十方界」等經文，逐一詳述五濁的具體成因與相貌。因此，此句正是「喻說」與「法說」之間的橋梁。若無此句，則喻歸喻、法歸法，無法令聞者將前面的物理現象內化為自身生命的實相；有了此句，則前喻全部指向修行人當下自身——這正是佛陀說法「對機、對症、對治」的慈悲善巧。

【義理通解】：

《楞嚴經》這裡告訴我們一個非常深刻的事實：我們凡夫的身心世界，本質上就是一個「五重濁」的結構體。為什麼是「濁」？因為它不純。

打個比方：一杯清水，本來是澄淨透明、能照萬物的。然而，你抓了一把泥土丟進去，用力攪拌，水立刻變濁。這杯濁水有幾個特點：

第一，它看起來「好像」是水，但已經不是純淨的水了；
第二，它裡面確實有土，但土也不再是乾燥獨立的土了；
第三，它再也無法像清水一樣，清晰地映照外境。

凡夫眾生的心，就是這杯濁水。我們本有的覺性——「如來藏妙真如心」——就像是那杯清水，本來圓滿光明、能照天照地。但是，因為一念無明（相當於那一把塵土）的投入，從無始以來，我們將「四大」執為實有（這是劫濁的開端），把「見聞覺知」捲入其中，於是形成了我們現在這個身心世界——一個又一個、重重疊疊的混濁狀態。

這五重濁，具體落實在我們的生命經驗中：

- **對外在世界的質礙感**（劫濁）——我們覺得世界是實在的、是堅固的，什麼都看得見、摸得著；
- **對內在知覺的對立感**（見濁）——我們總是有「我」在看、「我」在聽，永遠有能所的對立；
- **對種種境界的執取感**（煩惱濁）——看到喜歡的就貪，看到討厭的就瞋，整天心識紛飛；
- **對相續生命的迷茫感**（眾生濁）——我們覺得有一個「我」在生死輪迴中流轉，永遠找不到頭緒；
- **對一期壽命的恐懼感**（命濁）——我們怕死、怕老、怕失去生命，對時間的流逝感到焦慮。

這五重濁，就像五層厚厚的灰塵，把我們那面本來光明的心鏡，遮得密不透風。我們從來沒有見過自己心性的本來面目，就像一個從來沒有看過清水的人，以為濁水就是水的本來樣子。

而《楞嚴經》的教法——也是整個佛法的修行——就是要去「澄清」這杯濁水。怎麼澄清？不是把泥巴從水裡撈出來——因為泥水已經交融，無法分離；也不是把濁水倒掉——因為覺性從來沒有失去。正確的方法是什麼？是「靜止」。當你不再攪動它，泥巴自然沉澱，清水自然恢復。正如永嘉大師所說：「取不得，捨不得，不可得中只麼得。」又如六祖惠能所言：「何期自性，本自清淨。」

修行人的禪坐、觀照、誦經、持戒，都是讓這個攪動的心慢慢沉澱的過程。不用刻意去消滅五濁——因為你消滅不了它，它本來就是虛妄的；你只需不再繼續攪動，讓念頭歇下來，讓無明塵土自然沉澱，那本有的清淨心自然顯現。

這就像一杯被攪動的濁水：你不管它，放著，過一段時間，泥土自然沉到杯底，上面的水就恢復清澈了。修行亦是如此——「狂心頓歇，歇即菩提。」當你能在五濁之中，體認到那個不生不滅的覺性本體時，五濁當下就是清淨，生死當下就是涅槃。這正是此句經文最深層的義理啟發：**五濁之相是妄，而五濁之性本是如來藏妙真如心，離妄即真，別無他法。**

---

🔹 原典：「阿難。汝見虛空。遍十方界。空見不分。有空無體。有見無覺。相織妄成。是第一重。名為劫濁。」

🔸 釋詞：
- **虛空**：此指眼識所對的色法之一，即無障礙性的空間相，非佛法中「空性」之義，而是器世間頑空之相。
- **遍十方界**：遍滿東、南、西、北、東南、西南、東北、西北、上、下十個方位，窮盡一切國土世界。
- **空見不分**：「空」為所緣境，「見」為能緣心；眾生不了能所本空，遂令能見之性與所見之空交織膠著，無法剖析分明。
- **有空無體**：若言有虛空，虛空並無獨立實體，不過因色法顯現、對待而存在；離色無空，空無自相。
- **有見無覺**：若言有見精，此見精離於明暗、通塞等塵境，亦無獨立覺知可指陳；根塵不偶，見無所發。
- **相織妄成**：「織」喻交錯纏綿，如經緯織布；空與見互相依持、互相牽引，虛妄結成一個似有實無的整體相狀。
- **劫濁**：五濁之一。「劫」梵語 kalpa，謂長時。此濁非單指一時一事，而是眾生於無始時劫中，因空見交織，令本淨心性轉成時空流轉、成住壞空的混濁現象。

🔸 銷文：
阿難！你所見到的虛空，廣大周遍地遍滿十方世界。但這個所見的虛空，與你那個能見的見精，兩者混雜交纏，根本無法劃分開來。若說有「虛空」，它卻沒有獨立實體；若說有「見精」，它又沒有離塵獨存的覺知作用。正因空與見互相交織，虛妄地成就一個渾然不分的妄相，這就是五重濁相中的第一重，稱之為「劫濁」。

【詳解】：
此段為世尊正式開示「五濁」之首——劫濁。前半已用「清水投土」作總喻，說明清淨本然的心性，一念不覺攬取根塵，便成渾濁。此處進一步落實到具體的見相二分上解釋。

眾生最初一念無明，將本明覺體轉成能見的「見分」，同時妄現所見的「相分」。虛空即是相分中最根本、最普遍的頑空之相；見精即是見分中最微細、最連續的覺照作用。理體上，見分與相分都無實自性，所謂「有空無體」——虛空無真實體量，因色而顯，色滅則空無所依；「有見無覺」——見精無獨立覺知，因塵而發，塵謝則見無所託。然而眾生無始來不了能所本空，硬將「我能見虛空」與「虛空被我見」打成一片，猶如織布時經緯線互相交錯，形成一個密不可分的妄相。此妄相一成立，便有了時空座標：虛空為時空之容器，見精為流轉之主人；兩者纏縛，遂使一念心性陷於過去、現在、未來三際遷流之中，無始無終，成劫濁。

此「劫濁」並非外在時間真被污染，而是能所對待、空見交織所呈現的虛妄長夜。經云「空見不分」，正顯凡夫位中，心與境打成兩橛又互相糾結：執空為實有，則被空間所限；執見為實我，則被時間所驅。如是念念生滅，成劫成劫，無有出期。

【義理通解】：
「劫濁」是五濁（劫濁、見濁、煩惱濁、眾生濁、命濁）之首，代表時間意義上的混亂與染污。我們生活在時間之流中，覺得有春夏秋冬、生老病死、成住壞空，這一切都是因為「空見交織」——把虛空當作客觀實存的舞台，把見性當作主觀實有的演員，兩者一結合，便上演了無始無終的生死大戲。

用現代比喻來說，虛空如同電影螢幕，見精如同投影機的光束。螢幕本身沒有影像，光束本身也沒有影像，但兩者因緣和合，螢幕上便顯現出種種動態畫面。我們誤認螢幕上的山河大地、時間流轉是真實的，卻忘了螢幕本淨、光束本空。修行不是去消滅螢幕或光束，而是認識到兩者皆無自性，不為影像所惑，當下回歸能所雙亡的覺性。

此段也提醒我們：所謂「劫」的長短，其實是相對的妄見。一念迷則無量劫如同一瞬；一念悟則歷劫生死當下冰銷。佛說「劫濁」，正是要我們看破時間的虛妄性，不隨空見流轉，如此才能從濁亂的時空牢籠中解脫出來。

---

🔹 原典：「汝身現摶。四大為體。見聞覺知。壅令留礙。水火風土。旋令覺知。相織妄成。是第二重。名為見濁。」

🔸 釋詞：
- 汝身現摶：你現在這個身體，是由四大元素摶取和合而成。「摶」音ㄊㄨㄢˊ，是捏聚、摶和之義，如以土摶成器。
- 四大為體：以地水火風四大作為身體的體質。「體」此處指色身的質料。
- 見聞覺知：六根的功能。眼見、耳聞、鼻舌身覺、意知，此處總攝六根之妄心作用。
- 壅令留礙：四大色法具有質礙性，阻塞、障礙了本覺的圓通，令覺性不能自在通達。「壅」是堵塞；「留礙」是滯留障礙。
- 水火風土：即地水火風四大。此處經文用「土」代「地」，或為行文變異。
- 旋令覺知：四大本屬無知之物，但因與真心和合，反過來令其旋轉而具有覺知之性。「旋」是轉動、反轉。
- 相織妄成：四大之質礙與六根之覺知，互相交織，虛妄和合，成就此混濁之相。
- 是第二重：這是五濁中的第二重。
- 名為見濁：稱之為「見濁」。因四大壅塞本覺，令覺性侷限於六根見聞之用，故名。

🔸 銷文：
佛陀說：「你現在這個身體，是摶取地水火風四大為體質而造成的。原本圓通無礙的見聞覺知心性，被四大色法壅塞阻礙，滯留於色身之中，不得自在；而本屬無知的水火風土四大，又反過來因與覺性和合而有了覺知之作用。四大色法與六根覺知互相交織，虛妄和合，成就了這一重混濁之相。這是第二重，名為『見濁』。」

【詳解】：
此段是佛陀解釋「見濁」的成因，分三層：

第一，「身以四大為體」——眾生的色身，是四大元素暫時聚合而成。這個身體是有形有質的，因此有障礙性。真性本無形相、無障礙，但一旦被侷限在色身之中，便失去了原本的圓通。

第二，「見聞覺知壅令留礙」——本覺真心本來是一體圓明、六根互用的，但因四大的質礙性，將圓明的覺性堵塞分割，變成眼只能見、耳只能聞、身只能觸、意只能知，各各分隔，不能自在相通。這就是「壅令留礙」的含義——我們以為自己只是這個身體，六根作用成了唯一的認知途徑。

第三，「水火風土，旋令覺知」——四大本是無情之物，但因眾生執著此身為我，令無知的四大反過來與覺性和合，似乎也擁有了覺知的能力。如醫學上，身體的細胞有反應、有記憶，看似有知，其實只是四大與妄心的纏縛。如此「四大」與「覺知」互相交織，便成了「見濁」。

【義理通解】：
「見濁」就是指我們被這個身體的感官知覺所限制，以為透過眼耳鼻舌身意所認識的世界，就是全部的真相。我們的眼睛只能看到有限的光譜，耳朵只能聽到有限的頻率，這種「有限性」本身就是一種「濁」——它遮蔽了本來圓滿的覺性。

現代科學告訴我們，人眼的可見光範圍只有電磁波譜的一小部分；人耳的聽覺頻率也有限。這正說明我們的「見」是被身體結構所局限的。佛法更進一步指出：不僅感官有限，連「自我」的執著也是這個身體帶來的錯覺。我們把四大假合的身體當成「我」，所以有了生老病死、有了愛憎取捨，這就是見濁的表現。

要超越見濁，不是否定身體，而是不要執著身體為我。當我們能照見「身非我、四大非我」，不再被感官的限制所綁架，本具的圓通覺性就能逐漸顯現。這正是後文二十五圓通中，為什麼要「一根返源，六根解脫」的道理。

---

🔹 原典：「又汝心中。憶識誦習。性發知見。容現六塵。離塵無相。離覺無性。相織妄成。是第三重。名煩惱濁。」

🔸 釋詞：
- 又：再者。佛陀繼續說明第三重濁。
- 汝心中：你的妄心之中。
- 憶識誦習：憶念、了別、記憶、串習。此指第六意識的種種作用。「憶」是追憶過去；「識」是分別了知；「誦」是反覆熟記；「習」是熏習成種。
- 性發知見：由這些妄心的作用，發起種種知覺與見解。「性」指妄心之性；「發」是引發；「知見」是分別認知。
- 容現六塵：能夠容受、顯現色聲香味觸法六塵的境界影像。「容」是含容；「現」是顯現。
- 離塵無相：若離開六塵，這個妄心就沒有可以顯現的相狀。妄心依塵而起，無塵即無相。
- 離覺無性：若離開覺性，六塵也沒有能知的自性。塵本身無知，須靠覺知才能顯現。
- 相織妄成：妄心與六塵互相交織，虛妄和合，就形成了煩惱染污的狀態。
- 是第三重：這是五濁中的第三重。
- 名煩惱濁：稱之為「煩惱濁」。

🔸 銷文：
佛陀說：「再者，在你心中，由於憶念、分別、記誦、薰習等妄心作用，發起了種種知見，容受顯現六塵的境界。這個妄心若離開六塵，就沒有可以顯現的相狀；六塵若離開覺知之心，也沒有能知的自性。妄心與塵境互相交織，虛妄和合，便成就了這一重混濁之相。這是第三重，名為『煩惱濁』。」

【詳解】：
此段說明「煩惱濁」的形成，可析為三層：

第一，「憶識誦習」是煩惱濁的心理基礎。眾生的妄心，時時刻刻在追憶過去、分別現在、計度未來；透過反覆的薰習，形成堅固的煩惱習氣。這些心理活動，構成了「煩惱濁」的動因。

第二，「性發知見，容現六塵」——妄心依六塵而起，六塵因妄心而顯。眾生誤以為有實在的「我」在認知實在的「法」，於是能所對立、取捨分別，煩惱因而滋生。此處「離塵無相，離覺無性」是關鍵：妄心沒有獨立自體，塵境也沒有獨立自體，兩者互相依賴而顯現，本無實體；但眾生不明此理，執著二者為實，故成煩惱。

第三，「相織妄成，名煩惱濁」——妄心（能）與六塵（所）交織，如經緯線織成布匹，產生煩惱的現象。貪瞋癡等煩惱，正是這種交織的產物。此濁最粗重，也是眾生日常中最明顯的痛苦來源。

【義理通解】：
「煩惱濁」就是我們每天體驗到的「心被境界牽著走」的狀態。看到喜歡的東西就貪，看到討厭的就瞋，聽到讚美就飄飄然，聽到批評就沮喪。這些情緒反應，都是「憶識誦習」的妄心與「六塵」境界交織而成的。

現代心理學也發現，人的煩惱往往不是來自事件本身，而是來自我們對事件的「解讀」與「記憶」。同一個事件，不同的人有不同的反應，因為每個人心中的「憶識誦習」不同。這正說明了「離塵無相」——如果沒有外在的塵境，妄心就沒有攀緣的對象；而「離覺無性」——塵境本身沒有好壞，是我們的心賦予它意義。

要超脫煩惱濁，不是逃避境界，而是照見「能取的心」與「所取的境」都是虛妄的。當我們不再把六塵當作實有，也不再執著妄心為我，煩惱就失去了交織的基礎。如《金剛經》所說：「不住色生心，不住聲香味觸法生心。」心不住塵，煩惱自息。

---

🔹 原典：「又汝朝夕。生滅不停。知見每欲。留於世間。業運每常。遷於國土。相織妄成。是第四重。名眾生濁。」

🔸 釋詞：
- 又：再者。接續前文，繼續說明第四重濁。
- 汝朝夕：你的心念從早到晚。「朝夕」是早晨與傍晚，泛指一切時分。
- 生滅不停：妄念念念生起、念念消滅，沒有止息之時。
- 知見每欲。留於世間：你的知見常常想要常住於世間。「知見」是妄心分別的認知與見解；「每欲」是常常想要；「留」是執持、留住；「世間」指現在所處的這個世界。眾生貪生怕死，總希望自己能長久存活於世。
- 業運每常。遷於國土：然而業力遷流，卻常常將你轉送到其他的國土去。「業運」是善惡業力所感之運轉；「每常」是往往；「遷」是遷移；「國土」指六道之中不同的處所。眾生的業力與心願相違，欲留不得，被業力牽引到其他地方受生。
- 相織妄成：知見欲留（心）與業力遷流（業）互相交織，虛妄和合，成就眾生生死遷流的混濁之相。
- 是第四重：這是五濁中的第四重。
- 名眾生濁：稱之為「眾生濁」。

🔸 銷文：
佛陀說：「再者，你的心念從朝至暮，念念生滅不停。你的知見常常想要留在這個世間，然而業力運轉，卻往往將你遷送到其他的國土去。這『欲留之心』與『遷流之業』互相交織，虛妄和合，便成就了這一重混濁之相。這是第四重，名為『眾生濁』。」

【詳解】：
此段是佛陀開示「眾生濁」的成因，可析為三層：

第一，「朝夕生滅不停」——這是眾生心念的普遍狀態。從早到晚，妄念如瀑流，剎那不停。此處「生滅」不僅指念頭，也包含色身與壽命的念念變異。眾生就在這念念生滅中，以為有一個不變的「我」，其實是妄執。

第二，「知見每欲留於世間」——每個眾生都有強烈的生存慾望，希望自己能長久活在這個世界上。這是「常見」的表現——執著有一個永恆的自我、一個可以永遠停留的世界。然而，「業運每常遷於國土」——業力無常，不會因為我們的意願而停止；它不斷推動我們捨此趣彼，在六道中流轉受生。這是「斷見」的現實——沒有什麼可以真正留住。

第三，「相織妄成」——「欲留」是心，「遷流」是業；心與業交織，便構成了眾生生死遷流的現象。眾生之所以為眾生，正因為這種「想留卻留不住，不想走卻不得不走」的矛盾與掙扎。這就是「眾生濁」。

【義理通解】：
「眾生濁」揭示了我們生命最根本的無奈：我們想要永恆，卻活在無常中；我們想要安定，卻被業力推著走。每個人從出生就開始老化，每一刻都在走向死亡；我們想停留在美好的時光，但時間從不為任何人停留。這種「欲留」與「遷流」的衝突，就是眾生濁的寫照。

現代人雖然科技進步，試圖延緩衰老、延長壽命，但終究無法對抗業力與無常。佛法並不否定延壽的價值，但更根本的是看清：這個「欲留」的心本身是虛妄的，「遷流」的業本身也是虛妄的；二者皆因執著「我」與「我所」而來。若能照見無我，則無所謂留，也無所謂遷；生死涅槃，如夢如幻。

在修行上，眾生濁提醒我們：不要試圖在這個無常的世間建立永恆的歸宿，而應尋求出離生死的智慧。阿彌陀佛淨土法門正是對治眾生濁的方便——既然此土業力遷流，不如發願往生淨土，換一個不再遷流的國土。而禪宗則直指：遷流本空，當下即是常住真心。

---

🔹 原典：「汝等見聞。元無異性。眾塵隔越。無狀異生。性中相知。用中相背。同異失準。相織妄成。是第五重。名為命濁。」

🔸 釋詞：
- 汝等見聞：你們的見聞覺知等六根作用。「見聞」含攝眼耳鼻舌身意六根之性。
- 元無異性：本來沒有不同的體性。六根之性原本同是一真如心，並無六種差別。
- 眾塵隔越：由於六塵（色聲香味觸法）的隔離障礙。「隔越」是隔開、阻隔。
- 無狀異生：無端地產生了差別。「無狀」是無緣無故；「異生」是差別相生起。
- 性中相知：在體性之中，六根本來互相感知、互通無礙。
- 用中相背：在作用之中，六根卻互相違背、不能互用。如眼不能聞、耳不能見。
- 同異失準：「同」與「異」失去了固定的標準。有時說同（體性相同），有時說異（作用相異），令人無法把握。
- 相織妄成：同異交織，虛妄和合，成就命根的混濁之相。
- 是第五重：這是五濁中的第五重。
- 名為命濁：稱之為「命濁」。

🔸 銷文：
佛陀說：「你們的見聞覺知等六根之性，本來沒有不同的體性，同是一真如心。但由於六塵的隔離障礙，無端地產生了差別。在體性之中，六根本來互相感知、圓通無礙；但在作用之中，卻互相違背，眼不能聽、耳不能見。這『同』與『異』失去了確定的標準，互相交織，虛妄和合，便成就了這一重混濁之相。這是第五重，名為『命濁』。」

【詳解】：
此段是佛陀開示「命濁」的成因，可析為三層：

第一，「元無異性」與「眾塵隔越」——眾生的六根之性，本來同是如來藏妙真如性，沒有六種差別。但因六塵從中隔離，將一體真心分割成六個不同的作用區域。如虛空本無方隅，因器界不同而顯現方隅之別。

第二，「性中相知，用中相背」——這是「命濁」最微細的狀態。在體性上，六根本來互相融通；但在作用上，卻彼此隔礙。例如我們能「看到」聲音的來源（知道聲音從哪裡來），這是性中相知；但眼睛不能直接聽聲，耳朵不能直接見色，這是用中相背。這種「體同用異」的矛盾，正是命濁的內涵。

第三，「同異失準，相織妄成」——眾生於是搞不清楚：六根到底是同？還是異？說它同，作用卻各各不同；說它異，體性卻本是一體。這種同異的交織混亂，便構成了「命濁」——眾生於是在這個虛妄的生命型態中，被六根的界限束縛，妄受生死。

【義理通解】：
「命濁」描述的是我們生命最根本的矛盾：我們的本性是一體的、圓通的，但實際的經驗卻是分裂的、受限的。明明同一個覺性，卻被分成六個部門，各自為政，互相不能取代。這就是「同異失準」——我們不知道自己是誰，搞不清楚生命的本質是「一」還是「多」。

現代腦科學也發現，大腦不同區域負責不同功能，視覺、聽覺、運動各自分區；但這些分區的活動，最終又統合為一個「我」的經驗。佛法更早指出：這個統合的「我」其實是虛妄的；真正的本來面目，是六根未分之前的如來藏性。

修行要超越命濁，就是要打破六根的界限。二十五圓通中，觀世音菩薩「返聞聞自性」，從耳根一門深入，一根既返源，六根成解脫。當我們不再執著六根的分別作用，回歸本有的圓通覺性，命濁自然澄清，生死命根的虛妄也就瓦解了。

---

🔹 原典：「阿難。汝今欲令。見聞覺知。遠契如來。常樂我凈。應當先擇。死生根本。」

🔸 釋詞：
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 汝今欲令：你現今想要使令。
- 見聞覺知：六根的作用，即眼見、耳聞、鼻舌身覺、意知，此處總指眾生日常的根塵認知活動。
- 遠契如來：遠離生滅而契合如來果德。「遠」是超越、遠離；「契」是契合、相應。
- 常樂我淨：如來果地所證的涅槃四德——常（不遷不變）、樂（寂滅安樂）、我（自在無礙）、淨（無染清淨）。
- 應當先擇：必須首先揀別選擇。「擇」是揀擇、審察。
- 死生根本：生死流轉的根本。「死生」即生死，此處經文作「死生」，義同。此根本即是眾生最初一念無明，以及由此而來的身心執著。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難說：「你現今想要使令六根的見聞覺知，遠離生死纏縛，契合如來果地的常樂我淨，就應當首先揀擇審察這生死流轉的根本。」

【詳解】：
此句是佛陀在說明五濁之後，正式轉入修行指導的總綱。可分三層：

第一，「見聞覺知」是眾生日常最熟悉的作用，也是輪迴的關鍵所在。眾生日用不離見聞覺知，卻不知其本體即是如來藏心；若能轉變對見聞覺知的執著，便能轉生死為涅槃。佛陀在此指出，修行不必離開見聞覺知另求，而是要令其「遠契如來」。

第二，「常樂我淨」是如來果地的四德，與凡夫的四顛倒（無常計常、苦計樂、無我計我、不淨計淨）相對。凡夫在見聞覺知中攀緣執著，遂成四顛倒；諸佛於見聞覺知中照見本體，便成四德。因此，修行的關鍵在於「擇」——選擇正確的方向。

第三，「死生根本」即無明。眾生之所以有生死，根本在於一念無明妄動，將圓明覺性分割為六根見聞覺知。若欲超越生死，必須先找出這個根本，才能從根拔除。這正是後文「二決定義」中「應審煩惱根本」的呼應。

【義理通解】：
佛陀這句話告訴我們：修行要先「擇」——選擇正確的方向。我們常說「離苦得樂」，但苦的根源在哪裡？佛陀說：在於見聞覺知中攀緣執著。我們每天用眼睛看、耳朵聽、心去想，但從未回頭看看「能看、能聽、能想」的那個是什麼。若能迴光返照，找到生死根本，便能從根解脫。

現代人生活忙碌，心向外馳，很少停下來審視自己的內心。佛陀的指導是：先停下來，揀擇一下——我之所以煩惱、生死流轉，根本原因是什麼？找到這個根本，修行才有下手處。否則終日念佛、持咒，若不知生死根本，如隔靴搔癢，不能得力。

「遠契如來」的「遠」字也提醒我們：見聞覺知與常樂我淨看似遙遠，實則不離當下。只要在見聞覺知中不隨妄轉，迴光照性，當下即是如來功德。遠非真遠，迷悟之間而已。

---

🔹 原典：「依不生滅。圓湛性成。以湛旋其。虛妄滅生。伏還元覺。得元明覺。無生滅性。為因地心。」

🔸 釋詞：
- 依：依憑、依靠。此處指修行所依之根本。
- 不生滅：不生不滅之體性，即如來藏妙真如性。眾生本具，非因緣造作。
- 圓湛性成：圓滿澄湛之性，本自成就。「圓」是圓滿無缺；「湛」是澄淨不動；「性成」是法爾本然，非修而成。
- 以湛旋其：以這個圓湛之性，迴轉、旋轉。「湛」是澄湛的覺性；「旋」是迴轉、轉化之義。此指迴光返照，旋轉妄心，不隨生滅流轉。
- 虛妄滅生：虛妄的滅與生，即一切生滅妄相。「滅生」即生滅，指眾生念念生滅的妄心與生死流轉。
- 伏還元覺：降伏妄想，回歸本元的覺性。「伏」是降伏；「還」是回歸；「元覺」是本來的覺性。
- 得元明覺：證得本元靈明的覺性。
- 無生滅性：此覺性之體，本來無生無滅。
- 為因地心：以此作為修行的因地心。「因地」是相對於「果地」而言；「因地心」即修行最初所依之心。

🔸 銷文：
佛陀說：「依止不生不滅的如來藏性，此圓滿澄湛之性本自成就。以這個圓湛的覺性，迴光返照，旋轉虛妄的生滅心，令其不再流轉；如此降伏妄想，回歸本元的覺性。證得本元靈明覺性之無生滅體性，以此作為修行的因地心。」

【詳解】：
此句是《楞嚴經》修證理路的精要，可析為四層：

第一，「依不生滅，圓湛性成」——修行首先必須「依」一個根本。這個根本不是生滅的妄心，而是眾生本具的不生滅性。此性圓滿澄湛，本自成就，不假造作。正如前面所說「性覺妙明，本覺明妙」，它不是修出來的，而是本來如是。

第二，「以湛旋其，虛妄滅生」——「旋」是修行的關鍵功夫。眾生的妄心念念在生滅中流轉，如瀑流奔瀉；「以湛旋之」是以澄湛的覺性，迴光返照，旋轉妄心，不令其繼續向外奔逸。這不是壓抑妄念，而是以覺性照破妄念的虛妄性，令其自然銷融。如禪宗所言「迴光返照」，正是此義。

第三，「伏還元覺」——妄心被旋轉銷融之後，妄想自然降伏，心迴歸本元的覺性。此「伏」不是壓制，而是照見妄想的虛妄本質後，妄想自然不起。如《圓覺經》云：「知幻即離，離幻即覺。」

第四，「得元明覺，無生滅性，為因地心」——如此證得本元靈明覺性之無生滅體，以此作為因地修行之心。這正是「以不生滅心為本修因」的具體落實：因地心若不生滅，果地覺方能圓成。若因地心仍用生滅妄心，則如煮沙成飯，終不可得。

【義理通解】：
佛陀在此講述了修行最核心的「心地法門」。我們修行的第一步，不是急著修什麼法門、念什麼經咒，而是先「認取」這個不生不滅的圓湛覺性。它不在外面，不在過去未來，就在當下這一念——能看、能聽、能覺的那個本體，從來不生不滅；生滅的只是念頭，不是覺性。

「以湛旋其」的「旋」字，可以理解為「迴轉」。我們的覺性本來像一面鏡子，能照萬物；但我們總是把覺性投向外面，追逐境界，忘了回頭照自己。修行就是「迴轉」——把投向外的覺性轉回來，照見自己的本來面目。當我們不再跟著妄念跑，妄念自然消融，本元覺性自然顯現。

現代人可以這樣練習：當一個念頭（例如煩惱、焦慮）生起時，不要跟著它走，也不要壓抑它；只是靜靜地看著它，問：「這個念頭從哪裡來？」會發現它無根無本；再問：「誰在知道這個念頭？」會發現有一個「知道」的覺性，它本身是不生不滅的。安住在這個「知道」上，就是「以湛旋其」的初步功夫。

「為因地心」是關鍵。我們常說「因地不真，果招迂曲」；若因地心是生滅的，果地自然不能圓滿。現在認取這個不生滅性為因地心，便如種下金剛種子，將來必開菩提妙華。

---

🔹 原典：「然後圓成。果地修證。如澄濁水。貯於靜器。靜深不動。沙土自沈。清水現前。名為初伏。客塵煩惱。」

🔸 釋詞：
- 然後：如此之後。承接上文「以不生滅心為因地心」之後。
- 圓成：圓滿成就。指從因地心起修，歷經十信、十住、十行、十迴向、十地等階位，直至圓滿佛果。
- 果地修證：圓成佛果的修行與證悟。「果地」是相對「因地」而言，指最終的佛果位。
- 如澄濁水：如同澄清一盆混濁的水。「澄」是使其澄清、淨化；「濁水」比喻眾生真妄和合、雜染的心識。
- 貯於靜器：將濁水安放在一個靜止不動的容器之中。「貯」是儲放、安置；「靜器」是寂靜不動的器皿，比喻止觀雙運的修行所依。
- 靜深不動：容器極為安靜、深沉，毫不動搖。比喻修行者安住於寂靜的定境中，不隨妄念流轉。
- 沙土自沈：泥沙雜質自然下沉。比喻煩惱妄念，在定力中自然沉澱，不必刻意去除。
- 清水現前：澄淨的水自然顯現於上層。比喻清淨本心，在妄念沉澱後自然顯露。
- 名為初伏：稱之為初步的降伏。「初伏」是初伏煩惱，尚未斷除，但已能調伏。
- 客塵煩惱：「客」是外來暫住之義，「塵」是染污；「客塵煩惱」比喻煩惱如外來塵土，非心性本有，只是暫時附著，可被清除。

🔸 銷文：
佛陀說：「如此以不生滅心為因地心，然後便能圓滿成就果地的一切修證。這就如同澄清一盆混濁的水，將它安放在寂靜的容器中，靜置深沈而不動搖，泥沙自然下沉，清水隨即現前。這就稱為初步降伏了客塵煩惱。」

【詳解】：
此段以「澄濁水」為喻，說明修行從「因地心」到「果地修證」的過程，可析為三層：

第一，「圓成」與「果地修證」的關係。因地心既是不生滅的圓湛覺性，果地修證便能依此圓滿成就。這是「因果相應」的必然：因地心真，果地覺圓。正如《楞嚴經》前文所說，以不生滅心為本修因，方能圓成果地修證。此處「圓成」並非一蹴可幾，而是歷經長劫修行的圓滿果報。

第二，「澄濁水」喻的深義。濁水比喻眾生現前真妄和合的心識狀態：清水（本覺）與泥沙（無明妄想）混雜。修行如將濁水「貯於靜器」——必須依靠一個寂靜的「器」：這個器可以是持戒、禪定、經教、善知識的攝受等，令心不再繼續攪動。只要「靜深不動」，泥沙自然下沉，不必費力去「撈除」泥沙；同樣的，煩惱妄想在定力中自然沉澱，不需刻意壓抑或對治，只要心不動，妄念自息。

第三，「初伏客塵煩惱」的層次。此處「伏」是降伏，不是「斷」；「客塵」二字，點出煩惱的虛妄性——它是「客」，不是「主」；是「塵」，不是本體。初伏是修行過程中的「相似即佛」或「觀行即佛」的階段，此時煩惱暫伏，清水現前，但泥沙仍在器底，尚未除去。這對應後文「去泥純水」的「永斷無明」，是進一步的功夫。

此段為《楞嚴經》「止觀」修法的總綱：以「靜器」喻止，以「不動」喻定，以「沙土自沈」喻觀照，以「清水現前」喻慧顯。止觀雙運，定慧等持，方能漸次伏斷煩惱。

【義理通解】：
佛陀用「澄濁水」的比喻，教導我們修行最重要的原則：不要去對抗煩惱，也不要去抓取清淨；只要讓心「靜下來」，煩惱自然沉澱，清淨自然現前。現代人面對煩惱，最常犯的錯誤是「繼續攪拌」——不斷回想、分析、懊惱，愈攪愈濁。佛法的方法恰恰相反：靜下來，不隨妄念起舞，泥沙不去理它，它自己會沉。

「貯於靜器」的「靜器」也很關鍵。我們的心需要一個安頓的「容器」——透過每天的靜坐、誦經、念佛，建立一個穩定的修行環境與頻率。就像濁水需要一個不會被晃動的容器，初學者也需要一個相對寂靜的環境來用功。等到功夫深厚，則「靜深不動」——無論外在環境如何，內心都能沉澱不亂。

「客塵煩惱」四個字，給我們極大的信心。煩惱不是我們的本性，它只是「客人」——客人來了，也會走；它不是「主人」，不是永恆的。我們的本性如清水，本來清淨；煩惱如泥沙，只是暫時混入。只要靜止下來，泥沙終將沉澱，清水終將現前。這是修行可以成就的理論保證。

---

🔹 原典：「去泥純水。名為永斷。根本無明。明相精純。一切變現。不為煩惱。皆合涅盤。清凈妙德。」

🔸 釋詞：
- 去泥：除去水底沉澱的泥沙。「去」是去除；「泥」比喻根本無明、微細習氣種子。
- 純水：純然一味的清水。「純」是純一無雜；「水」比喻本具的清淨覺性。
- 名為永斷：稱之為永遠斷除。「永斷」是究竟斷滅，非暫時降伏。
- 根本無明：最微細的無明，即最初一念不覺，是一切煩惱生起的根本。
- 明相精純：光明之相極為精純。「明相」是覺性的光明照用；「精純」是精一純淨，無有雜染。
- 一切變現：心性所顯現的一切萬法，如山河大地、根身器界等種種變化。
- 不為煩惱：這些變現不再成為煩惱的來源。因已徹證諸法本空，故於一切境界中無有繫縛。
- 皆合涅盤：全都契合不生不滅的涅槃理體。「涅盤」即涅槃，此處依原典用字。
- 清凈妙德：清淨無染的微妙功德。此是如來果地所證的究竟功德，離一切障、具一切善。

🔸 銷文：
佛陀說：「將沉澱的泥沙完全除去，只剩下純然一味的清水，這就稱為永遠斷除了根本無明。此時覺性的光明之相，極為精純清淨；心性所顯現的一切變現，都不再成為煩惱，全都契合不生不滅的涅槃理體，成就清淨無染的微妙功德。」

【詳解】：
此句是「澄濁水」喻的第二階段，說明「伏」與「斷」的差別，可析為三層：

第一，「去泥純水」是「斷」非「伏」。前面「靜深不動，沙土自沈，清水現前」是「初伏客塵煩惱」——泥沙雖沉，仍在水底，稍一攪動便會再渾。此處「去泥」則將泥沙徹底除去，比喻不僅降伏煩惱的現行，更斷除煩惱的種子與根本無明。這是實相般若現前，究竟轉識成智的境界。

第二，「根本無明」的永斷。根本無明即無始無明，是一切生死煩惱的根元。二乘僅斷見思惑，未破無明；菩薩分斷無明，直至如來地才究竟永斷。此處「永斷」顯示如來果地的圓滿：無明斷盡，不再復生，如木已成灰，不重為木。

第三，「明相精純，一切變現，不為煩惱，皆合涅槃」——斷盡無明後，覺性的光明極為精純，如同純金出礦，無復雜質。此時，雖然仍有「一切變現」——如來藏隨緣顯現萬法，但由於已徹證諸法本空，故一切變現皆不為煩惱所礙，當體即是涅槃。這正是「煩惱即菩提，生死即涅槃」的究竟義：不是離開煩惱另有涅槃，而是照見煩惱本空，當下即是涅槃。「清淨妙德」總結如來果地的功德：清淨是離障，妙德是具足恆沙功德。

此段與《楞嚴經》前文「如金礦雜於精金，其金一純，更不成雜」遙相呼應，皆述一斷永斷之理。

【義理通解】：
佛陀以「去泥純水」說明修行的最終成果。初伏煩惱如泥沙沉底，水面上看似清澈，但泥沙還在，一經攪動便復渾濁；永斷無明如去除泥沙，無論如何攪動，水始終清淨。這比喻究竟成佛後，任何境界現前都不會再起煩惱，因為煩惱的「根」已徹底拔除。

現代人修行，常有「暫時平靜」的體驗：打坐時心很清淨，但下座遇到境界又亂了。這就是「泥沙沉底」的階段——煩惱只是被定力伏住，尚未斷除。真正的解脫，必須「去泥」——透過般若智慧，照見煩惱本空的實相，從根斷除。這需要長期的止觀修行與般若觀照。

「一切變現不為煩惱」是極高的境界。成佛後，並非如枯木死灰，而是能隨緣現起無量妙用——現身說法、度化眾生，皆自在無礙。因為已徹證能所雙泯，故一切變現皆如夢中作業，無有繫縛。這正是「清淨妙德」的圓滿展現。

對我們而言，雖然尚未至此境界，但可以此為目標，從「初伏」開始用功：先讓心靜下來，令煩惱沉澱；再以智慧觀照，漸次除去煩惱的種子。只要因地心真，果地終將圓成。

---

🔹 原典：「第二義者。汝等必欲。發菩提心。於菩薩乘。生大勇猛。決定棄捐。諸有為相。」

🔸 釋詞：
- 第二義者：二決定義中的第二種義理。第一義是「審因地心」，第二義是「審煩惱根本」。
- 汝等必欲：你們必定想要。「必欲」是必定決心要。
- 發菩提心：發起上求佛道、下化眾生的無上道心。
- 於菩薩乘：對於大乘菩薩道。「菩薩乘」即大乘，以自利利他、圓成佛果為宗旨。
- 生大勇猛：生起廣大勇猛精進之心。「勇猛」是勇勐直前、不畏艱難，能降伏懈怠與退怯。
- 決定棄捐：決定捨棄。「決定」是堅定不移；「棄捐」是拋棄、捨離。
- 諸有為相：一切因緣造作、有生滅變化的相狀。如五蘊身心、山河大地、名利恩愛等，皆是虛妄無常之有為法。

🔸 銷文：
佛陀說：「第二種決定義是：你們必定想要發起菩提心，修行大乘菩薩道，就必須生起廣大勇猛的心，決定捨棄一切有為生滅的虛妄之相。」

【詳解】：
此句是「二決定義」第二義的總標，與第一義「審因地心」相對，第二義的重點在「審煩惱根本」。可析為三層：

第一，承上啟下：「第二義者」承接前文「二決定義」的總說。第一義已明「以不生滅心為本修因」，從「因」上確立；第二義則從「緣」上，教導修行者如何面對無始以來的煩惱根本，從「緣」上斷除生死之縛。

第二，「發菩提心，於菩薩乘，生大勇猛」——修行大乘，首先要有「決定」的發心。不同於聲聞乘的自了漢心態，菩薩乘需要「大勇猛」，因為要面對無量的眾生、無量的煩惱、無量的法門，若無勇猛之心，容易退墮。「大勇猛」不僅是精進的態度，更是「決定」的決心——不達目的終不退轉。

第三，「決定棄捐，諸有為相」——這是第二義的核心。「棄捐」不是逃避或厭世，而是以智慧照見有為法的虛妄性，不再執取。眾生之所以流轉生死，正是由於貪著有為相（如身體、財富、情感、地位）；修行者要出離生死，就必須在心上「決定」放下對這一切虛妄之相的執著。此處「決定」二字，顯示這不是一時的厭離，而是透徹的智慧抉擇。

此句亦呼應《金剛經》「一切有為法，如夢幻泡影」的教示：不是否定有為法的存在，而是看穿其虛妄本質，不為所繫縛。

【義理通解】：
佛陀在此開示第二義的總綱：修行大乘，必須具備「勇猛」與「捨離」兩種品質。現代人做事，常因三分鐘熱度而半途而廢；修行「於菩薩乘生大勇猛」，正是對治這種懈怠的良方。真正的勇猛，不是一時的熱情，而是如滴水穿石般的恆常毅力。

「決定棄捐諸有為相」聽起來消極，其實是更積極的放下。我們不是要拋棄世界、逃避責任，而是放下對「相」的執著。例如，行布施時不執著「我在布施」；做事時不執著「我很有成就感」。這種「捨」是心靈的自在——能夠使用一切法，卻不被一切法所用。就像蓮花出淤泥而不染，雖在紅塵，心常清淨。

現代生活充滿各種誘惑與干擾，若心隨境轉，便終日煩惱。修習第二義，就是練習在一切有為相中，保持覺性不動：面對讚美不飄然，面對批評不沮喪，面對得失不掛懷。如此，方名「決定棄捐」，才是真正的大勇猛。

---

🔹 原典：「應當審詳。煩惱根本。此無始來。發業潤生。誰作誰受。」

🔸 釋詞：
- 應當審詳：必須審察詳究。「審」是仔細考察；「詳」是詳盡明瞭。
- 煩惱根本：一切煩惱生起的根源，即無明與見思二惑等。
- 此無始來：這個煩惱根本，從無始以來。
- 發業潤生：「發業」是發動善惡之業；「潤生」是滋潤生死之果。即煩惱能發動身口意三業，又能滋潤業種，令其感召後有、繼續受生。
- 誰作誰受：究竟是誰在造作？誰在承受？此處並非否定因果，而是追問「作受者」的實體，以破眾生執著實有「我」在造業受報。

🔸 銷文：
佛陀說：「你們應當審察詳究這煩惱的根本。這個煩惱根本，從無始以來，能發動種種業行，又能滋潤生死令其相續。然而，究竟是誰在造作？誰在承受呢？」

【詳解】：
此句是第二義「審煩惱根本」的實修指導，可析為三層：

第一，「審詳煩惱根本」是修行之前提。前文說「決定棄捐諸有為相」，但若不知煩惱的根本何在，則如賊不知處，無從剿除。此處的「根本」，從唯識學來說，即是「我執」與「法執」；從本經而言，即是「知見立知」的無明。修行者必須先在自心中，找出煩惱生起的源頭，方能對症下藥。

第二，「發業潤生」是煩惱的作用。眾生由於無明煩惱，發動善惡諸業（發業），這些業種再經煩惱的滋潤（潤生），感召未來的生死果報。如此循環，無有窮盡。此處點出煩惱與業、苦之間的因果鏈，顯示煩惱不僅是心理狀態，更是推動輪迴的動力。

第三，「誰作誰受」是破我執的關鍵追問。眾生皆執有一個「我」在造業、在受報；但若仔細審察，這個「我」究竟是誰？是身體？是念頭？是意識？都找不到一個固定不變的實體。佛陀以「誰作誰受」逼問，令修行者照見「無我」的真理——業果雖不虛，但其中並無實我可得。此正是「煩惱根本」的破除之處：若見無我，則煩惱無依。

【義理通解】：
佛陀這句「誰作誰受」，是極其銳利的參究話頭。我們一生都在「作」與「受」中打轉：做善事想得好報，做壞事怕受惡報；順利時覺得「我」很成功，逆境時覺得「我」很倒楣。但若深入追問：那個「我」在哪裡？會發現它只是念念相續的幻覺。正如《金剛經》所說：「若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」真正的修行，要從「誰作誰受」的參究中，照見無我。

現代心理學談「自我」是建構出來的敘事，佛法早已指出：根本沒有恆常不變的自我，只有五蘊的剎那生滅。但這不是虛無主義——業力因果依然井然有序，只是其中沒有一個固定不變的承受者。如同燈焰相續，前焰後焰不同，但光明相續不斷；生死流轉亦復如是，無我而相續。

在實際修行上，「審詳煩惱根本」可以這樣用功：當煩惱生起時，不要急著壓抑或發洩，而是靜下來觀察——這個煩惱的根在哪裡？它從什麼地方來？是誰在煩惱？如此追問，會發現煩惱如空中雲，無根無本；而那個「誰」也覓之了不可得。當下照見，煩惱即空，生死本寂。

---

🔹 原典：「阿難。汝修菩提。若不審觀。煩惱根本。則不能知。虛妄根塵。何處顛倒。處尚不知。雲何降伏。取如來位。」

🔸 釋詞：
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 汝修菩提：你修行無上菩提道。
- 若不審觀：如果不去審察觀察。
- 煩惱根本：一切煩惱生起的根源，即無明、我執等。
- 則不能知：就不能夠知道。
- 虛妄根塵：虛妄不實的六根與六塵。眾生誤認為真實，其實皆是因緣和合的幻相。
- 何處顛倒：在哪一個地方產生顛倒。即要找出眾生最初顛倒的所在——是根？是塵？還是識？
- 處尚不知：連顛倒的處所都不知道。
- 雲何降伏：如何能夠降伏它呢？
- 取如來位：取得如來的果位，即成就佛道。

🔸 銷文：
佛陀對阿難尊者說：「阿難！你修行無上菩提，如果不審察觀察煩惱的根本，就不能知道虛妄的六根六塵之中，究竟在哪一個環節產生了顛倒。連顛倒的處所都不知道，又如何能夠降伏煩惱，證取如來的果位呢？」

【詳解】：
此段是佛陀以「不知處則不能降伏」的邏輯，嚴格逼出「審觀煩惱根本」的必要性，可析為三層：

第一，「若不審觀，則不能知」——修行如治病，必須先確診病因病灶，才能用藥。煩惱的根本就是「病根」，若不知病根，一切修行皆如隔靴搔癢，不能中其要害。此處強調「審觀」的重要性——不是盲目修行，而是要以智慧觀察。

第二，「虛妄根塵，何處顛倒」——此句點出審觀的對象與目標。眾生之顛倒，發生在「根」與「塵」的交互作用中：或是執根為我，或是逐塵為實，或於根塵和合處生識執取。修行者必須親自去參究，到底是在眼見色時迷？耳聞聲時迷？還是在意識分別時迷？唯有找到顛倒的「處所」，才能針對性地解除。

第三，「處尚不知，雲何降伏」——這是嚴厲的呵斥。不知病處而想治病，如同盲人射箭，終不能中。若連顛倒發生在哪裡都不知道，所謂的降伏煩惱、取如來位，只是空談。此句為後文「六根解結」的修行法門埋下伏筆：佛陀將引導眾生從六根之中，找出結縛所在，然後一一解除。

【義理通解】：
佛陀這番話，強調「對症下藥」的重要性。現代人學佛，常犯的毛病是不知問題所在就盲修瞎練：聽說念佛好就念佛，聽說持咒靈就持咒，聽說禪定高就修禪，但內心煩惱依然，因為根本不知道煩惱在哪裡生起、如何生起。這就像房子漏水，不找漏水源頭，只是不斷擦地板，永遠解決不了問題。

「虛妄根塵，何處顛倒」是一句參究的指引。我們每天活在六根與六塵的互動中，顛倒的處所就在當下——眼睛看到美色，心就黏上去；耳朵聽到惡聲，心就生氣。這「黏」與「生氣」的當下，就是顛倒生起之處。若能於此處迴光返照，不隨根塵轉，即是降伏煩惱的開始。

「取如來位」雖然高遠，但一步一腳印，從當下覺察煩惱的根本開始。若能時時在根塵交接處用功，日久功深，如來之位並非遙不可及。修行不怕煩惱多，就怕不知煩惱從何來；找到了源頭，就等於找到了解脫之門。

---

🔹 原典：「阿難。汝觀世間。解結之人。不見所結。雲何知解。不聞虛空。被汝墮裂。何以故。空無相形。無結解故。」

🔸 釋詞：
- **阿難**：佛陀堂弟，多聞第一，此經當機眾。佛直呼其名，表鄭重告誡。
- **解結之人**：解開繩結之人。「結」喻生死煩惱之纏縛。
- **不見所結**：「所結」即所打之結的體性。凡夫不見結之虛妄本質。
- **雲何知解**：「雲何」即如何。既然不見結體，如何能知解結之法。
- **墮裂**：「墮」為墜落，「裂」為破裂。指虛空被擊碎分裂。
- **何以故**：為什麼。徵起下文，自問自答。
- **空無相形**：虛空無有色相，無有形質可指陳。
- **無結解故**：虛空本來無結，既無結則亦無所謂解。

🔸 銷文：
佛對阿難說：「你觀察這個世間：一個想要解開繩結的人，如果連繩結在何處、結的體性為何都看不見，如何能知道解結的方法？同樣的道理，你何曾聽聞虛空被你墜落擊裂過？為什麼呢？因為虛空沒有色相、沒有形質，本來沒有結縛，所以也就沒有所謂的解脫。」

【詳解】：

此段經文以雙重譬喻遞進顯理。第一喻是「解結之人」——凡夫欲斷煩惱，卻不識煩惱結之根本，正如經前文所言：「若不審觀煩惱根本，則不能知虛妄根塵何處顛倒」。眾生日用之中，眼逐色、耳逐聲，六根對六塵念念攀緣，卻從未回頭觀照：此能結者究竟是誰？結在何處？若不見結體，所謂修行不過是「以妄止妄」，如以石壓草，終不能究竟解脫。

第二喻是「虛空墮裂」——虛空無相無形，本無結縛，故不可被擊裂。此喻更進一層：若人通達根塵本空，則知生死結縛本來無性，如虛空之不可裂。這正呼應《心經》「無無明，亦無無明盡」之深義——不是滅了無明才得解脫，而是照見無明本空，當體即是解脫。

「何以故」以下是徵釋。佛自問自答，點出關鍵：「空無相形，無結解故。」此「空」不僅指虛空，更深指諸法實相。眾生見有結縛，是迷情妄計；聖人見結本空，是如實正觀。如《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」

此段在修行上的關鍵啟示是：**解結不在結外，而在照見結性本空**。眾生以六根為實有，故處處繫縛；若迴光返照，知六根如幻，則結無所結，解無所解，當下即入如來平等法界。

【義理通解】：

這段經文的核心思想，可以用現代譬喻來理解：一個人被繩子綁住，第一要務是找到繩結在哪裡，繩子如何纏繞。若連繩子都沒看到，就胡亂掙扎，只會越綁越緊。眾生出離生死的修行，亦是如此——首先必須「審觀煩惱根本」，找到繫縛我們的「繩結」究竟在哪裡。

佛陀在此的深意是：表面上看，繫縛我們的繩索是六根對六塵的貪染；但更深一層，這條繩索根本是虛妄的，就像夢中見有繩索綁縛，醒來方知本來無縛。眾生因為「不見所結」，把虛妄的六塵境界當作真實，把虛妄的「我執」當作實有，所以才在生死中流轉不息。

而「空無相形」的虛空，在現代生活中可以對應於我們的本心——就像螢幕前的影像無論多麼紛雜，螢幕本身卻從不被影像染污；又如鏡子照見萬物，鏡子本身卻不留一物。我們的本心也是如此，從來不被煩惱所縛，只是眾生妄認影像為實，才有了「結」的錯覺。

實修上的啟示是：「觀」的重要性。佛陀教導阿難，修行不是盲目地壓抑煩惱，而是要以智慧照見煩惱的本質。日常生活中，當貪瞋癡現前時，不急著對治，而是問自己：這個煩惱的「結」到底在哪裡？它的本質是什麼？如此迴光返照，便能發現煩惱本空，結本無縛，當下解脫。

---

🔹 原典：「則汝現前。眼耳鼻舌。及與身心。六為賊媒。自劫家寶。由此無始。眾生世界。生纏縛故。於器世間。不能超越。」

🔸 釋詞：
- **則**：承接上文，有「這就是、就在此」之義。前文以虛空無結為喻，點出解結須先知結，此處「則」字直下指陳：結之所在，正是現前六根。
- **汝現前**：你當前、當下顯現的狀態，非指過去未來，亦非遠求他處。
- **眼耳鼻舌**：舉六根的前四根——眼根、耳根、鼻根、舌根。
- **及與身心**：「及與」是並列連接詞；「身」即身根，「心」此處指意根。合前四根，總成六根。故「眼耳鼻舌，及與身心」即眼、耳、鼻、舌、身、意六根。
- **六為賊媒**：「六」即六根。「媒」為媒介、仲介，如遣媒說合者。賊者，喻指六識攀緣六塵所起的妄心、煩惱、無明；此賊不自外來，而假六根為媒介，故稱「賊媒」。
- **自劫家寶**：「自」指六根本身；「劫」是搶奪；「家寶」即眾生本具的如來藏性、法身功德、常住真心。六根本為家宅之門戶，今反引賊入室，劫奪自家珍寶。
- **由此**：因為上述六根為賊媒、自劫家寶的緣故。
- **無始**：無有初始，時間虛妄，非有實體；眾生從迷初動，一念不覺，故說無始。
- **眾生世界**：指有情的正報身心。依《楞嚴經》卷四，「世為遷流，界為方位」，「眾生世界」即眾生當下身心，具四方上下、過現未來之虛妄形相。
- **生纏縛故**：「纏縛」即繫縛、障礙；由於六根攀緣，令有情身心與妄境互結，產生重重纏縛。
- **於器世間**：「器世間」指山河大地、身心所依賴的無情國土，即依報。
- **不能超越**：無法出離三界，不能從根塵交纏的牢獄中解脫。

🔸 銷文：
這段經文承接前文解結之喻而來。前說「空無相形，無結解故」，虛空無形無相，沒有結可解；那麼結究竟在哪裡？此處佛直接點明：**就是你當下現前的眼、耳、鼻、舌、身、意六根**。

這六根不是解脫的障礙，而是賊人的媒介。何謂賊？六根對六塵，生起六識，識心分別取著、起惑造業，這就是賊。賊要偷東西，必須透過媒介；六根就是媒介。更可怕的是，六根本是自家寶藏之門，如今反而「自劫家寶」——自己搶奪自己家中的珍寶，令本具的如來藏性不能顯發。

「由此無始」，由於這個緣故，從無始劫來，眾生與世界交互纏縛：眾生執著四大假合之身為我，執著六塵影子為我所，於是身心（眾生世界）與外在國土（器世間）互相局限，如蠶作繭，自纏自縛。所以對於器世間，始終不能超越，長劫輪迴生死，不得自在。

【詳解】：

此節文義，在《楞嚴經》中扮演「指結」的關鍵角色。前文佛陀以「解結」為喻，說「解結之人，不見所結，云何知解」——一個想要解開繩結的人，如果連結在哪裡都看不見，說要解結便是空談。虛空無形，故無結可解；那麼眾生生死之結，究竟結在何處？佛在這裡直接指出：**結在六根**。

何以故？因為六根是「真妄和合」的交界處。眾生本有圓明覺性，週遍法界，因一念不覺，明覺變為無明，遂於妙明真心中幻現根身器界。其中，六根最能攀緣執取：眼見色，耳聞聲，鼻嗅香，舌嘗味，身覺觸，意知法。每一根都像觸角，伸向外境，又將外境的訊息收回，形成內在的妄想分別。如此根塵相對，識生其間，便構成「三界唯心，萬法唯識」的循環。

「六為賊媒，自劫家寶」——此語極其警策。賊不是外來的魔王，而是自家六根所引發的妄識。何以稱「媒」？媒者，介紹人。內有六根作中介，外有六塵作引誘，於是六識生起：眼識貪色，耳識貪聲……這六識即是賊。賊假六根之媒，偷取自家珍寶。什麼是家寶？即眾生本具的如來藏心、佛性功德。此寶本自圓成，不假外求；但因六根攀緣，將一法界轉為六塵影像，將無邊心性縮小為根身之執，於是原本「心包太虛，量周沙界」的覺性，被活活困在四大假合之身中。這不是「自劫家寶」又是什麼？

「由此無始，眾生世界，生纏縛故」——此句說明輪迴的根源。眾生世界，指有情正報之身心，具足時間（世）與空間（界）的虛妄形相。此身心並非本來如此，而是無始一念妄動所感。因為六根為賊媒，念念取著，遂令正報身心與依報器世間互相纏縛：執身為我，則被四大所縛；執塵為實，則被六塵所轉。眾生與世界如膠似漆，互為因緣，生生世世在其中滾轉，不能出離。

最後「於器世間，不能超越」：器世間即物質世界，有形有相，有生有滅。眾生既認物為己，視己為物，則被器世間的時空、因果、生滅所限制，如何能超越？若欲超越，必須解結；欲解結，必須知結。而知結的所在，就是現前六根。這也開啟了後文「一根既返源，六根成解脫」的修證理路。所以此段經文是向下指示修證要門的鎖鑰。

【義理通解】：

這段經文的核心，是要我們認清輪迴的樞紐就在自己身上——**六根**。凡夫終日向外馳求，以為塵勞從外而來，怨天尤人；佛卻說：賊不在外，就在你自己的六個門頭。眼耳鼻舌身意，本無善惡，但若隨它攀緣，便成賊媒；若能轉過來，便是成道的工具。所謂「煩惱即菩提」，六根既是繫縛之結，也是解脫之門。

從實修上看，這個「賊媒」並非一定要斷除，而是要「不被賊使，反使於賊」。如何做？《楞嚴經》卷四後文有兩大方向：一者「依不生滅圓湛性成」，以不生滅心為本修因；二者「圓湛根性，逆流旋根」。尤其觀音耳根圓通，所謂「初於聞中，入流亡所」，正是針對六根中的一根下手，將對外攀緣的「出流」轉為返照的「入流」。一根既返源，六根皆解脫。這正是「解結」的實際功夫所在。

日常生活中，我們可以這樣體會：六根就像電腦的六個對外連接埠——眼、耳、鼻、舌、身、意，各自接收外部數據。如果不設防火牆、不裝防毒軟體，這些端口就會被木馬程式（貪嗔癡等煩惱）入侵，系統資源（心性能量）被大量竊取，電腦逐漸癱瘓（身心交煎）。但是，防火牆不是把端口全部封死，而是要有智慧地過濾、覺察。修行就是建立「正念防火牆」：見色時，知道是色，不黏；聞聲時，知道是聲，不黏；念起時，知道是念，不隨。如此六根不但不是賊媒，反而成為照見五蘊皆空的智慧窗口。

再以比喻言之：我們本有無盡藏，卻因為六根這六個窗戶大開，讓六塵之賊長驅直入，偷走了自性的光明。有人會問：「那是不是關起窗戶、塞住六根，就能保寶？」非也。塞窗閉戶只是壓制，壓制愈久，反彈愈烈。真正的守護是「知」——知道窗戶裏外皆是自家光影，知道來去皆是虛妄，不迎不拒。能如是，則六塵不惡，還同正覺；器世間不能縛你，反成華嚴法界。

總之，此段經文是佛陀為阿難「審詳煩惱根本」的關鍵教示，也是末世眾生修行最重要的下手處。認清六根是賊媒，不隨六根流浪；轉六根為門頭放光，則無始纏縛頓解，器世間當下超越，家寶不劫自得，如來藏性圓滿顯現。

---

🔹 原典：「阿難。雲何名為。眾生世界。世為遷流。界為方位。汝今當知。東西南北。東南西南。東北西北。上下為界。過去未來。現在為世。」

🔸 釋詞：
- 阿難：佛陀喚當機者之名。
- 雲何：即「云何」，意為「如何、什麼是」。此處原典用「雲」字，為「云」之異體，音義同「云何」。
- 名為：稱之為、叫做。
- 眾生世界：眾生正報之身心與依報之世界相互交織的統稱，此處特別指眾生身中具有時間（世）與空間（界）的架構。
- 世為遷流：「世」是遷流變化的時間相，如過去、現在、未來，念念不住。
- 界為方位：「界」是空間的方位界限，如東、西、南、北等。
- 汝今當知：你現在應當知道。
- 東西南北：四正方向。
- 東南西南，東北西北：四隅方向。
- 上下為界：加上與下，共成十方——東西南北、東南西南、東北西北、上下。
- 過去未來，現在為世：過去、未來、現在，名為三世。

🔸 銷文：
佛陀對阿難說：「阿難！什麼叫做『眾生世界』呢？『世』就是指遷流不息的時間，『界』就是指方位差別的空間。你現在應當知道：東方、西方、南方、北方，以及東南、西南、東北、西北，再加上、下，這十個方位就是『界』；過去、未來、現在，這三個時段就是『世』。」

【詳解】：
此段是佛陀為後文「六根功德數量」的計算建立基礎，其義可分三層：

第一，「眾生世界」並非泛指外在宇宙，而是特指眾生當下的身心結構。眾生正報的身體與依報的世界，都離不開時間（世）與空間（界）的框架；而這個框架，正是由於一念無明，將圓明真心分割為六根六塵之後所呈現的虛妄座標。因此，眾生世界其實是「織妄相成」的產物。

第二，「世為遷流，界為方位」是總綱。時間是流動的，沒有實體，只有前後相續的假相；空間是靜態的，沒有自性，只是相對安立的方位。眾生誤以為時間真實、空間真實，因此被時空所束縛，種種煩惱由此而生。佛陀以「遷流」與「方位」定義世、界，目的是令眾生看透時空的虛妄性。

第三，列舉十方三世，顯示眾生世界的架構。十方（東西南北、四隅、上下）與三世（過去現在未來）交織，構成眾生認知與活動的全部場域。此處的數字「十」與「三」，正是後文「宛轉十二，流變三疊，一十百千」的根基——眾生的六根功德數量，便是依此時空架構而計算。

【義理通解】：
佛陀這段話，為我們拆解了「世界」這個看似理所當然的概念。我們都活在時間與空間之中，以為時間是一條直線、空間是一個箱子，但佛法告訴我們：時間只是「遷流」的幻覺，空間只是「方位」的假設。現代物理學也發現，時間與空間並非絕對實有，而是相對的、依觀察者而變化的；佛法早在兩千多年前就指出，這一切只是眾生妄心的投射。

「眾生世界」的關鍵在於「眾生」二字——不是先有世界再有眾生，而是眾生一念妄動，才現起這個時空交織的世界。所以真正的解脫，不是逃離這個世界，而是照見世界的虛妄本質。當我們不再執著時間的真實性，就能超越過去未來的煩惱；當我們不再執著空間的局限性，就能於當下自在無礙。

---

🔹 原典：「位方有十。流數有三。一切眾生。織妄相成。身中貿遷。世界相涉。」

🔸 釋詞：
- 位方有十：方位的數目有十種。「位方」即方位；「位方有十」指前文所說的東西南北、東南西南、東北西北、上下十方。
- 流數有三：流變的數目有三種。「流」是遷流不息的時間；「流數有三」即過去、未來、現在三世。
- 一切眾生：所有有情眾生。
- 織妄相成：眾生由見思無明與色心夾雜，如同經緯線交織，虛妄和合而成為正報身心與依報世界。「織」是交織。
- 身中貿遷：在眾生身中，念念遷流、新陳代謝，因果業力互相貿易交換。「貿遷」是變異、遷流、互易之義。
- 世界相涉：時間（世）與空間（界）互相涉入，交相作用，構成眾生的虛妄世界。

🔸 銷文：
佛陀說：「方位的數目有十種（十方），流變的數目有三種（三世）。一切眾生，由無明妄心與四大色法和合交織，虛妄地成為身心世界；在眾生身中，時時遷流變化，因果業力互相貿易轉易，而時間與空間互相涉入，交織成眾生虛妄的生存架構。」

【詳解】：
此段總述「眾生世界」的構成，呼應前文世、界之義並將之會歸於眾生身心。其義可分三層：

第一，總括時空：十方（空間）與三世（時間）是眾生認知世界的基本座標。眾生若不落時空，即無顛倒；但一念無明，遂有時空之相。此數字「十」與「三」是後文「三四四三，宛轉十二」的基礎，最終推出六根功德數量。

第二，「織妄相成」是「眾生世界」與「有情身心」的生成機制。眾生以真如心為體，但因一念不覺，攬取四大六塵為身，於是心有為法交織，身有質礙之相，身心世界彼此糾結，虛妄而成。

第三，「身中貿遷，世界相涉」具體解釋眾生身的時空性：身體念念代謝、業果變異，即是「貿遷」；外在十方世界與內在的遷流心念相互涉入，即是「世界相涉」。此處強調：眾生並非被動處於世界之中，而是身心與世界彼此交涉、互為因果。

【義理通解】：
佛陀在此將抽象的時空概念，會歸於眾生當下的身心活動。十方空間與三世時間，都不是外於我們而存在的客觀框架，而是眾生妄心交織所顯的虛妄相。正如科學家發現時間與空間會因觀察者而改變，佛法更進一步：時空本就源於一念分別。

「身中貿遷」指向最直接的例子：我們的身體每一剎那都在新陳代謝，細胞生死、念頭起滅，這就是「世」的遷流；身體佔有空間、六根對應六塵，這就是「界」的涉入。眾生執著這個變遷的假身為「我」，於是被時空所縛，不得自在。

修行要超脫時空，不是否定它們的存在，而是不再執取這個虛妄架構。當心不隨念遷流，當下即超三世；當心不攀緣色塵，當下即越十方。時空本空，解縛在於一心。

---

🔹 原典：「而此界性。設雖十方。定位可明。世間祗目。東西南北。」

🔸 釋詞：
- 而此界性：然而這個空間方位的體性。「界性」指方位的性質與法則。
- 設雖十方：施設上雖然有十方（東西南北、四隅、上下）。
- 定位可明：每一個方位都有明確固定的位置，可以清楚指陳。
- 世間祗目：世間人通常只稱說。「祗」音ㄓ，同「只」；「目」是稱謂、標目。
- 東西南北：世間人習慣僅以東西南北四個正方位作為主要辨識方向之基準，四隅與上下則較少運用。

🔸 銷文：
佛陀說：「然而這個方位的體性，雖然施設上可分為十方，而且每個方位都有明確的定位可以得到辨明；但是世間一般人通常只以東西南北四個正方位來稱說標目。」

【詳解】：
此段是佛陀在解釋「眾生世界」的構成時，特別揀別「十方」與「世間所用」的差別，其義可分三層：

第一，「界性設雖十方」——佛陀先肯定方位施設的完整性，即前文所說東西南北、四隅與上下，共成十方。這是以法界實相而言，空間是圓滿無礙的，本無固定的邊界，但為方便眾生認知，而施設十方。

第二，「定位可明」——十方當中的每一個方位，都有其確定不移的定位，可以清楚指示、辨別。這說明方位雖然是相對安立的假名，但在世間共許的認知中，仍有一定的客觀性與實用性，不可完全否認。

第三，「世間祗目，東西南北」——然而世間眾生由於根器與慣性，通常只取「東西南北」四正方位作為主要認知基準。四隅（東南、西南、東北、西北）與上下雖在理論上存在，但在一般生活運用中較少被強調。這一段經文為下文「三四四三，宛轉十二」的功德數量計算預留伏筆——佛陀將以「四數」為基準，與「三世」相乘，以計算六根功德。

【義理通解】：
佛陀在此指出一個非常實際的現象：雖然空間有十方，但我們一般人認知方位時，通常只以東西南北為主要座標。這就像我們看地圖，慣用上北下南、左西右東；雖有東南、西北等中間方向，但主要還是先定位四個基本方向。

從修行上來說，這顯示眾生的認知有其「慣性」與「極限」——法界實相本是圓滿十方、無有障礙的，但眾生由於執著與業力，往往只能認知到局部，無法圓滿照見全體。這種「侷限性」，正是眾生不能超越器世間的原因之一。

然而，佛陀善巧施設，不否定世間相對的認知，而是「隨順世間」而說法，再逐步引導眾生從「東西南北」的侷限中，拓展到「十方世界」的廣闊，乃至最後超越一切方位，回歸無礙的覺性。這即是「以指標月」的慈悲與智慧。

---

🔹 原典：「上下無位。中無定方。四數必明。與世相涉。三四四三。宛轉十二。流變三疊。一十百千。總括始終。六根之中。各各功德。有千二百。」

🔸 釋詞：
- **無位**：無有固定不變的方位。此指上下二方，在人世間並無絕對的定位可言，上者復有上，下者復有下，故不立為決定方位。
- **定方**：確定可指、不可移易的方向。
- **四數必明**：「四數」，指東、西、南、北四方之數；「明」，明確、確定。意謂四方之方位，世間公認，明確可指。
- **相涉**：互相交涉、彼此滲入。此處指「三世」（過去、現在、未來）與「四方」相互交織。
- **三四四三**：即「四×三」與「三×四」。四方各具三世，名「三四」；三世各具四方，名「四三」。相乘皆得十二，用以顯示時空交織的宛轉之相。
- **宛轉**：輾轉變化，迴互交絡，非一往直行的意思。
- **流變三疊**：「流」，流演；「變」，變增；「三疊」，三重的疊乘增進。由十二為基數，輾轉疊成百、千，共有三次增上，故稱三疊。
- **一十百千**：省略語，意指「十二、一百二十、一千二百」。初疊十二，第二疊為十二×十＝一百二十，第三疊為一百二十×十＝一千二百。此句表六根功德數量由微至著，位次增廣。
- **總括始終**：總攝一切，究竟窮盡從始到終的計算。
- **六根**：眼、耳、鼻、舌、身、意，為六種能取六塵的根門。
- **功德**：此處指根性作用之功能、力用所及的數量範疇，非世間福德之謂，而是六根見聞覺知所能遍攝的德用。

🔸 銷文：
「上下二方既沒有固定的方位，中央也沒有確定的方所，因此世間方位只取東、西、南、北四數為明確的定位。以此四方與過去、未來、現在三世互相交涉：四方各各具足三世，是為『三四』；三世各各具足四方，是為『四三』；三四、四三輾轉交絡，便成十二。再由這十二之數流演變增，共經三番疊進——初疊十二，二疊一百二十，三疊一千二百，所以說『一十百千』。總括三世與十方始終的數量交涉，在眾生六根之中，每一根的功能德用圓滿時，各各都有一千二百種功德。」

【詳解】：
此段為《楞嚴經》中極其精密的「法數演算」，旨在說明六根功德數量之所以成立，源自「眾生世界」的時空交織。

首先，佛陀前文已開示：「世為遷流，界為方位。」「世」指時間，三世遷流；「界」指空間，四方定位。空間本有十方，然而經中特別指出：「上下無位，中無定方。」為何獨取四方？因為「上」「下」乃依地心引力而施設，若在太虛或他方世界，上下便無絕對標準；「中」為四方相交之點，亦無獨立實體可指。唯有東西南北，依日月星辰、方位對待，能令眾生共同認可、明確指陳，故曰「四數必明」。

「與世相涉」一句，是將空間之「四」與時間之「三」結合。時間有三：過去、現在、未來。每一方中，皆有三世遷流，是「三四」；每一世中，亦皆具有四方往來，是「四三」。三四與四三結果相同，皆為十二，但方向不同，這便是「宛轉」二字的深意——不是一次相乘便了，而是時中有空、空中有時，雙向交織，重重無盡。故此「十二」不是靜態的數目，而是一切眾生身心活動的基本分類架構。

「流變三疊」則更進一步。古德註解此處有三重疊數：
- 初疊：四方×三世＝十二；
- 第二疊：十二×十＝一百二十；
- 第三疊：一百二十×十＝一千二百。
何以要乘以十？十表十方世界、十法界、十如是等圓融之數。眾生一念心性，本來橫遍十方，豎窮三際；六根功德亦應周遍含容。但眾生被無明纏縛，身中根身侷促，世界狹劣，不能全彰，所以只能以「千二百」標其大數，顯示六根本來圓滿，但受局限時便有偏差。此一「千二百」正是下文「眼根功德八百，耳根千二百」等劣勝分判的基礎。

「總括始終」——從十方空間之始終，到三世時間之始終，統統包攝無遺。六根之中，每一根皆依此眾生世界之織妄而成，原本各具千二百功德。若一根圓通，即能還復本有圓滿德用；若滯於浮塵根、勝義根的分別，則功德便有全缺之別。此即如來答阿難「云何逆流深入一門，能令六根一時清淨」的理論張本。

【義理通解】：
佛陀在此不是單純演算數學，而是藉法數來開顯「根性本圓」的甚深義理。眾生處在時空交織的世界，方位有十，時間有三，交織成十二，再輾轉增上成百千，彷彿包羅萬象；但這些數目皆是「織妄相成」的產物，是第八識中業識種子與無明妄想互相纏繞所變現的「眾生世界相」。六根正是此世界相中最貼近生命的「內在世界」：眼等六根，看似各司其職，實則源於一真妙覺明心。

「千二百功德」不是說每個根只能做一千二百件事，而是以「千二百」表其圓滿無量、含攝無盡。就像一顆摩尼寶珠，光明本自具足，不因塵土覆蓋而減少；六根本體，亦復如是。眾生之所以「眼八百、身八百、鼻八百」，不能圓滿，並非本體有缺，而是被浮塵根、外塵境所侷限，猶如千燈之光被暗室隔間，各各侷於一隅。若能依圓通根而入，一門深入，如耳根不循聲塵，旋聞反聞，便能一時銷落塵根識心，令六根互用、圓照法界。

現代人以數學譬喻：一張全息照片，每一局部都含有全體影像；一千二百功德，不過是將「全息圓滿」暫時以數量表達。修行人不必執著數目多寡，而應了知：方位與時間皆是相對施設，世界與生命皆是織妄而現。若能逆流返本，歇下狂心，則「一為無量，無量為一」，又何須問六根何者為一、何者為六？這正是後文「六湛圓明」的伏筆——本無一六，唯妙覺明。

---

🔹 原典：「阿難。汝復於中。克定優劣。如眼觀見。後暗前明。前方全明。後方全暗。左右傍觀。三分之二。統論所作。功德不全。三分言功。一分無德。當知眼唯。八百功德。」

🔸 釋詞：
- **汝復於中**：復，又、再；於中，指於六根之中。此句是佛要阿難在六根之中，重復審量、揀擇。
- **克定優劣**：克，通「剋」，剋實、審定之意；定，決斷；優劣，指圓滿與不圓滿、功德的具缺。
- **如眼觀見**：如，舉例之辭，猶言「例如」；觀見，即眼根所具的見性之用。
- **後暗前明**：眼根只能見前方，不能見後方，故前方顯明，後方暗昧。
- **左右傍觀**：傍，通「旁」；向左右兩側顧視，為旁觀。
- **三分之二**：就前方、後方、左右三分而言，眼根所遍及的功能範圍，只得三分之二，缺一分。
- **統論所作**：統，總括；所作，指眼根見物之功能作用。意即總體而論眼根的功用。
- **功德不全**：功德，此指根性本具之功能德用，非世間福德之謂；不全，有所虧欠，非圓滿全分。
- **三分言功，一分無德**：將眼根功德總體分為三分，其中二分有功能，一分無功能，即缺少一分。
- **八百功德**：以圓滿根功德總量一千二百為基準，三分取二，即八百。

🔸 銷文：
佛言：「阿難，你更應在六根之中，剋實審定何根圓滿、何根欠缺。譬如眼根觀看事物，只能見前，不能見後，因而前方全明，後方全暗。向左右兩旁顧視時，又各僅見一半，所以合計左右亦只成一分。若總括其見物之功用，前方一分完全具足，左右二分合為一分，唯獨後方一分全然闕如。若將眼根功德分作三分，則二分有功，一分無德。因此你應了知，眼根唯有八百功德，而非圓滿一千二百功德。」

【詳解】：
此中佛為阿難揀擇圓通本根，先就六根功德之數量判定其圓滿與否。經文以「三分」論眼根之能見範圍：

一、**前方一分**：眼根正對前方，觀照清晰明徹，故曰「前方全明」，此一分功德具足。  
二、**後方一分**：眼根無法返顧身後，故曰「後方全暗」，此一分功德完全缺無。  
三、**左右二分合為一分**：眼根向左右兩側顧視時，並非全幅開展，僅能各見半面；左半與右半合起來，恰等於一方之量，故「左右傍觀，三分之二」。  

以三分解之，眼根只得前、左右合計二分，缺後方一分，故曰「三分言功，一分無德」。此「二分」並非指千二百功德之半數，而是說總體三分之中缺一，故若以一千二百圓滿功德為基數，則一千二百乘以三分之二，等於八百。此即眼根唯八百功德之由。

又此「功德」，非謂修善積德之功德，乃六根所具之「功能德相」。六根本乎如來藏妙真如性，功德本自圓滿，但因眾生無始以來「粘湛發見」，於妙圓心中，攬色結根，遂使根性作用侷限於根身，隨塵境而有通塞、明暗、偏圓等差別。眼根既有所缺，故非圓通之根；欲入圓通，當揀擇周遍圓滿之根，此為下文選根修行之伏筆。

【義理通解】：
佛在此揭示一個重要的修行原則：**因地揀擇必須與果地圓滿相應**。眾生六根皆具如來藏性，但由無明妄動，根性作用各有侷限。眼根只能見前，不能見後；只能見明，不能見暗；見近而不能見遠，見粗而不能見細。這種「功德不全」的現象，正是眾生妄心攀緣塵境所感得的障礙。

現代人常以為「眼見為憑」，但眼睛的結構本身就有盲點——視神經盤沒有感光細胞，人眼看不到自己的後方，也無法同時看清所有方向。就像一盞探照燈，只能照亮前方一角；即使轉動，也無法像雷達那樣圓滿無礙地同時接收四面八方的訊息。眼根既有所限，若以眼根入道，便難究竟圓通。

此段經文也提醒我們：修行不應依賴有缺陷的根塵工具。我們平日用眼分別色相、執取萬物，所見始終落在有限的時空框架中，遂生種種煩惱。若能迴光返照，不循眼根流逸奔色，進而選擇圓通之根一門深入，方能脫粘內伏，還復本有圓明。所謂「一根既返源，六根成解脫」，正是此意。

---

🔹 **原典**：「如耳周聽。十方無遺。動若邇遙。靜無邊際。當知耳根。圓滿一千二百功德。」

🔸 **釋詞**：
- **周聽**：「周」者，周遍、圓滿無缺之義；「聽」者，耳根之聞性功能。周聽即謂耳根之聞性不受方位侷限，能周遍圓滿地領納十方聲塵。
- **十方無遺**：「十方」指東、西、南、北、東南、西南、東北、西北、上、下十個方位，總括一切空間；「無遺」即無有遺漏、無有邊際。此言耳根聞性遍達十方，圓滿無缺。
- **動若邇遙**：「動」指動塵，即有聲音生滅來去之相狀；「邇」者近也；「遙」者遠也。意謂聲塵起時，無論遠近，耳根皆能同時明瞭聽聞，無有障礙隔閡。
- **靜無邊際**：「靜」指靜塵，即聲音銷歇、無聲之狀態；「無邊際」謂靜塵之境亦無界限方所可得，聞性於靜中依然湛然常恆，彌滿法界，不生不滅。
- **耳根圓滿**：於六根之中，耳根具足一千二百功德，稱性周遍，無有虧缺，故曰圓滿。此是對照前文眼根唯有八百功德（三分言功，一分無德）而言。
- **一千二百功德**：此為《楞嚴經》判定六根功德數量之標準。以眾生世界「四方」與「三世」相互涉入，三四四三宛轉成十二，流變三疊，成一十百千之數，故每一根之圓滿功德量為一千二百。眼、鼻、身三根因緣缺一隅，唯八百功德；而耳、舌、意三根圓滿無缺，具一千二百功德。

🔸 **銷文**：
此段經文緊承前文阿難尊者揀擇六根功德優劣之問。佛先明眼根功德不全、唯八百之數，今則轉顯耳根功德之圓滿。

「如同耳根之聞性，能周遍聽聞十方世界一切音聲，無有任何遺漏障礙。當聲塵動起之時，無論遠近剎那俱聞，無所隔礙；當聲塵歸靜之際，此聞性亦湛然常住，無有邊際可得。由是應知，耳根圓滿具足一千二百功德。」

此中「動若邇遙」是約動塵明其用，「靜無邊際」是約靜塵顯其體。動靜二相，皆不離聞性；聞性超然於動靜之外，而不隨聲塵生滅。正因如此，耳根之功德方稱圓滿具足，為娑婆世界眾生修行之最勝所依。

【詳解】：
佛於此處揀別六根功德，意在令阿難尊者及末世眾生「悟圓通根」以為修證之要門。前文已明眼根之局限：「如眼觀見，後暗前明，前方全明，後方全暗，左右傍觀，三分之二」，故眼根僅具八百功德。今示耳根之殊勝，其義有四：

**第一，耳根聞性，圓照無遺。** 眼根之見，必前方有光始能顯色，且僅限一方；而耳根之聞，不假光明，十方同時俱聞。譬如人在室中，四方聲音同時發作，耳根一時並聞，無有先後取捨，故曰「十方無遺」。此即觀世音菩薩耳根圓通章所言：「彼佛教我，從聞思修，入三摩地」，正顯耳根聞性本自周圓。

**第二，動靜不二，聞性恆常。** 「動若邇遙」者，譬如遠處鐘聲，剎那即聞，不因距離而生障礙，是顯聞性之速疾無礙；「靜無邊際」者，聲銷之後，聞性非滅，依然寂然常在。此正對應後文擊鐘驗常之旨：「聲於聞中，自有生滅，非為汝聞聲生聲滅，令汝聞性為有為無。」眾生顛倒，惑聲為聞，故以聲之有無而計聞性斷滅；佛以動靜二相顯聞性離言，超然獨立。

**第三，此方真教體，清淨在音聞。** 佛滅度後，末世眾生根鈍障重，眼根攀緣色塵，易生貪著執取；而耳根聞性，順逆皆宜，但能反聞聞自性，即可入道。是故文殊菩薩揀選圓通時言：「此方真教體，清淨在音聞，欲取三摩提，實以聞中入。」楞嚴一經，自阿難示墮淫室，由佛頂神咒救拔，乃至二十五聖各述圓通，終以觀音耳根為最，良有以也。

**第四，一千二百功德，表稱性圓滿。** 六根功德數量，源於眾生世界交涉之數：四方各三世，三世各四方，三四四三宛轉十二；再以十二流變三疊，由一十百千而總成千二百之數。此一千二百功德，正表如來藏心本具之妙用，在聖不增，在凡不減。眾生雖迷，六根門頭 daily 之中，常住妙明未曾暫離；但能一念迴光，便同本得。

【義理通解】：
佛以眼耳對舉，令人深省修行入處之抉擇。世人皆以「眼見為實」，然眼根之見必須藉明緣色，暗則無見，前方全明、後方全暗，左右僅得三分之二，其功德本自虧缺。現代人終日馳逐於聲光色影，以為見聞越豐盛越能掌握世界，殊不知眼根攀緣愈熾，執著愈深，生死輪轉愈烈。

耳根之妙，恰如明鏡照物而無染著。譬如現代通訊，電波遍滿虛空，無論身在何處，手機一開即能接收千里之外的聲音——此不過世間科技對聲塵有限的模擬，已令人驚歎；而吾人本具之聞性，其圓滿周遍、無遠弗屆，遠勝電波百千萬倍。古人云「隔牆聞聲，十方俱響」，正顯聞性本無障礙。

實修而言，「動若邇遙」教我們在繁囂動亂中，不隨聲塵流轉，但念「聞者是誰」；「靜無邊際」教我們在寂靜獨處時，不墮無記昏沈，體認「能聞之性」不生不滅。動靜一如，根塵脫落，方是反聞自性功夫成片之時。

近代高僧虛雲老和尚，以「聽話頭」為用功簡便法門：不論行住坐臥，只將「念佛是誰」這四個字在心地上一提，驀直參究下去。如此看似在用心意識分別，其實正是藉聲塵起觀，旋汝聞機，返流照性。真參實究到一念不生、能所雙亡之際，方知「圓滿一千二百功德」原來不是佛的讚歎語，而是吾人本分家珍，人人具足，個個圓成。

---

🔹 原典：「如鼻嗅聞。通出入息。有出有入。而闕中交。驗於鼻根。三分闕一。

當知鼻唯。八百功德。」

🔸 釋詞：

- **如**：譬如，舉例之辭。承上文「耳根圓滿一千二百功德」之後，轉就鼻根而作勘驗。
- **鼻嗅聞**：鼻根以嗅聞為其作用。「嗅」者，以鼻取香也；「聞」此處通指鼻識分別香塵，非耳根之聽聞。
- **通出入息**：「通」者，貫通、相續不離之意；「出入息」即一呼一吸。謂鼻根之嗅性，必須依於息風之出入才能顯發。
- **有出有入**：即有出息、有入息，明鼻根對境時，取其兩種現行分位。
- **而闕中交**：「闕」同「缺」；「中交」者，出息與入息交脫之際，息風似停未停、將轉未轉的極短暫一刻。鼻根於此剎那不能分明覺知，是為「闕中交」。
- **驗於鼻根**：「驗」者，檢驗、勘定；「於鼻根」即就鼻根的實際作用而論其功德限量。
- **三分闕一**：將鼻根覺知的作用分為「出息、入息、中交」三分，其中缺了「中交」一分，故只餘二分。
- **當知**：應知，是決斷之詞，令阿難等當下認取。
- **鼻唯**：鼻根唯獨、僅僅如此。「唯」者，只有、僅有之意，顯其未滿千二百數。
- **八百功德**：以圓滿之一千二百為全量，八百即三分之二，表鼻根功德有缺而不能圓滿。

🔸 銷文：

正如鼻根的作用在於嗅聞香塵，而此嗅聞之性，必須貫通於一呼一吸的出入息之中。鼻根對「出息」現前時能覺，對「入息」現前時也能覺；然而正當出息已盡、入息未生，或入息已盡、出息未生的「中交」剎那，鼻根卻不能如是分明覺知。以此檢驗鼻根的功能，在出、入、中交三分之中，缺少了「中交」一分，只有三分之二的作用。因此你應當知道：鼻根並不能具足圓滿的一千二百功德，而唯獨只相當於八百功德。

【詳解】：

此段經文是佛為阿難「克定優劣」中，揀擇六根功德多少的第三番揀擇。前文已明眼根「後暗前明，三分言功，一分無德」，故唯八百功德；耳根「周聽十方無遺」，能圓滿一千二百功德。今論鼻根，則特就其「通出入息」而勘驗。

鼻根所依者是息風，息風本屬生滅之法。一息之中，有出、入、住三際：出息時氣息外洩，入息時氣息內收，中間則有出盡未入、入盡未出的交會位。凡夫鼻根之嗅性，隨息風而轉：出息時能覺，入息時亦能覺，但於「中交」之際，息風暫停，能所脫節，此時便黯然無知。故曰「有出有入，而闕中交」。

「三分闕一」有四層深義：

一、就時間分位而言：出、入、中交三際，缺中交一分，故功用不能相續。  
二、就嗅性功能而言：鼻根於香塵的覺知，在出、入二際尚能趨境，但境界轉換的關鍵處，卻不能返照，故有間斷。  
三、就修行意義而言：此「中交」正是生滅門與真如門的縫隙。若能於出入息交脫之際回光返照，即可能觸證不生不滅的本性；但眾生迷悶，於此一念罅隙處迷而不覺，反令其成為無始生死流轉的樞紐。  
四、就功德數量而言：圓滿根為一千二百，鼻根只得八百，是三分之二，並非全缺，亦非圓常。此與眼、身二根同為八百，皆屬不圓滿根，而耳、舌、意三根方為圓滿。

此「功德」之說，並非說鼻根實有八百個功德法數，而是就眾生分上，根性被無明織妄所局限，其覺知力、相續力、普遍力皆有所欠。鼻根之「中交」缺，正顯其不能橫遍十方、豎窮三際，只能滯於一呼一吸之間，故與圓通常之性相違。

【義理通解】：

佛說六根功德多少，不只是數目上的分別，而是在指導修行人如何「擇根起修」。鼻根之所以八百，是因為它的覺知作用有間斷、有局限：有出有入，卻不能覺於中交；能嗅香臭，卻不能超於鼻端。這就好比一部攝影機，雖然能錄下畫面前的景象，但每到換幀的剎那便會漏失一格，因此紀錄下來的影像是殘缺、不連貫的。眾生的感官經驗，本質上就是如此支離破碎，但我們卻把這些片段認作真實，並執著為我與我所。

從實修來看，鼻根的「中交」雖然是個缺漏，卻也正是下手處。數息觀中，行者繫心於出入息，久久純熟，便能在出息與入息之間，見到那個「息相本空」的交脫之際。若能於此不隨生滅，迴光返照，便能體認到能知能覺之性，本不因出息、入息而有無。只是凡夫平日心念粗動，從來不曾留意這一點靈光乍現的空隙，遂令其刹那即過，不得相續。

然而佛在此揀擇六根，並非叫人修鼻根，而是為了後來開示「一門深入」的選擇標準：应当選擇功德圓滿、無有間斷的根門。耳根聞性，動有聲時能聞，靜無聲時亦能聞，沒有出入中交的間斷，沒有前後暗明的局限，故為圓通之根。因此《楞嚴經》後文以耳根圓通為最勝，正是由此六根功德的揀擇鋪墊而來。

更深一層看，六根功德的多寡，是「如來藏妙真如性」隨眾生業力織妄而現的差別相。本性中本無六根之分，亦無功德之別；只因最初一念無明，晦昧真空，將圓明妙心分割為見聞覺知，又由根塵相粘、能所對立，故有通塞、明暗、出入等差別。在此差別相中，若能反聞自性、脫粘內伏，則一根既返源，六根皆解脫，到那時「浮塵及器世間諸變化相，如湯銷冰」，八百功德與一千二百功德無非虛妄數字，本覺圓明方為真實。

所以，這段經文不僅是知識性的比較，更提醒我們：不要滿足於片段而不完整的感官認知，也不要執著生滅的根身以為自我。應當藉由圓通常之根，逆生死流，返照不生不滅的本覺心性，方不負如來「當知鼻唯八百功德」之叮嚀。

---

🔹 原典：「如舌宣揚。盡諸世間。出世間智。言有方分。理無窮盡。當知舌根。圓滿一千二百功德。」

🔸 釋詞：
- **舌**：此指舌根。六根之中，舌根統攝兩大功能：一者嘗味，二者宣說。此處特約「宣說」義而論，以顯其周遍圓滿之德。
- **宣揚**：發語詮表、演說暢述之義。舌根能出音聲、成語言、立名句，將內心思惟的義理透由言說表達出來。
- **盡諸世間、出世間智**：此句為「盡諸世間出世間智」之倒裝。意即窮盡一切世間有為法中，凡夫、外道、五通神仙等所有世俗智慧；亦窮盡出世間聖者——聲聞、緣覺、菩薩、如來——所證之無漏智慧。舌根說法，能將此世出世間一切理、一切智，無所遺漏地詮演開顯。
- **言有方分**：「方」者，方所、方位；「分」者，分齊、界限。語言文字受音聲系統、名相概念、邏輯格式所侷限，總有特定的方向與範圍，不能如實囊括絕對真理的全貌。
- **理無窮盡**：語言雖有分齊，然而語言所指涉的真理本身，卻橫遍十方、豎窮三際，無有邊際，不可窮盡。正因舌根所宣者，乃此無窮之理，故其德用超乎言相之侷限。
- **圓滿一千二百功德**：佛於六根功德的揀擇中，明言眼根八百、鼻根八百、身根八百，而耳、舌、意三根各各圓滿一千二百功德。一千二百乃約眾生世界「三世四方」流變三疊而成之數量，表稱性周遍、無有虧欠，非世俗定數。

🔸 銷文：
如來在前文已判定眼根功德不全、鼻根亦有所缺，至此則論舌根。舌根的作用，不僅能嘗諸味，更能發語宣說，窮盡地演暢一切世間有為法的智慧，以及出世間無漏聖智的義理。雖然語言文字有形相、有方域、有分齊，不能直觸絕對真理；但是舌根所宣揚的義理本身，卻深廣無際、無窮無盡，不因言說的形式而有所限囿。因此，應當知道：舌根的功德，圓滿具足，總有一千二百功德。

【詳解】：
於六根功德的揀別中，如來以「功能是否周遍」作為判定標準。眼根見物，前方全明、後方全暗，左右僅能三分之二，故三分言功，一分無德，唯八百功德。鼻根嗅香，通出入息，有出有入，但闕「中交」之際——出息盡、入息未生，中間剎那暫停，嗅性無所依憑，故三分缺一，亦唯八百功德。

舌根則不然。舌根既能嘗味，又能宣說。若約嘗味，似與身根同有離合之限；然如來此處特顯「舌識」能發語言、詮表義理之德，此德不囿於方所，亦不拘於時間。何以故？言語雖有音聲起滅、名相分齊，然所詮之理，可以上窮佛境、下徹凡情；可以讚佛功德，可以破邪顯正；可以開示眾生本具之如來藏心，可以演說三乘十二分教。一言可以含無盡義，一句能融恆沙法門。故此舌根，不但能知味，更能轉法輪，其用至廣，其德至圓，故判為圓滿一千二百功德。

進一步辨，「言有方分，理無窮盡」正顯「能詮」與「所詮」之關係。能詮之語言文字，是世俗施設，必有方隅分劑：此方之言，彼方不解；此教之句，他宗有異；一字有多義，一義有多門，終不能以言說之相，盡收法界之體。然而所詮之真理，乃諸法實相、妙覺明心，本無方所，本無分齊。舌根能依於無分別智，將此無方無分之理，以有方有分之言，方便宣演，令聞者因指見月、得意忘言。故舌根功德之圓滿，不在於語言本身之萬能，而在於能宣演「理無窮盡」之真實義，助眾生開悟。

又，對照二十五圓通，富樓那尊者以「說法」入圓通，辯才無礙；憍梵缽提則「觀味之知」，還味旋知，亦成道果。可見舌根雙具「說法」與「知味」二德，然此處取「宣揚」為圓滿之證，正因說法能利益無量眾生，契於菩提願行，故其功德數量臻於圓滿。

【義理通解】：
舌根是眾生造業與修道極關鍵的樞紐。凡夫終日鼓動唇舌，說人我是非、惡口兩舌，或綺語妄言，令自他沉淪生死；修行人若善用舌根，則能宣揚佛法、稱讚如來、開導群迷、續佛慧命。同一舌根，流轉則為口業之淵藪，還滅則成度生之妙用。這正是「煩惱即菩提」的具體表現——不需要捨棄舌根，而是「不循聲塵、脫粘內伏」，旋其虛妄復歸元真。

「言有方分，理無窮盡」對現代修行者尤有深省：我們所聽聞、閱讀的經教，皆是語言文字，各有其時代背景、文化脈絡與邏輯形式，這是「有方分」；但經中所詮的如來藏性、真如實相，卻沒有時空界限，是「無窮盡」的。若執語言為實，便被文字所縛；若離語言求理，又落斷滅。正確態度是「依義不依語」，藉有方分之言，悟無窮盡之理，如以指指月，當觀月而非觀指。

現代比喻：舌根如同一座無限頻寬的發射臺，語言文字只是不同頻道、不同格式的訊號；訊號的格式有限，但所傳遞的訊息內容，可以含攝整個世界乃至法界。又如同一把鑰匙，形狀有限，但能打開的門，通往無盡的寶藏。舌根功德圓滿，代表一切眾生本具說法無礙的性德，只要背塵合覺，銷落妄執，則不必另求辯才，自然能以「一音演說，隨類各解」，圓成利物濟生之大事。

---

🔹 原典：「如身覺觸。識於違順。合時能覺。離中不知。離一合雙。驗於身根。三分闕一。當知身唯。八百功德。」

🔸 釋詞：
- **身覺觸**：身根對觸塵的覺知作用。觸塵包含冷煖、滑澀、輕重、堅軟等。
- **識於違順**：「識」即了別；「違」指違逆不適的觸境，「順」指隨順舒適的觸境。身識能了別所觸之境是違是順。
- **合時能覺**：根塵必須相合、相觸，才能生起覺知；身根與觸塵不相接時便不能覺。
- **離中不知**：根塵分離，中間有隔，此時身識無法了知觸塵。
- **離一合雙**：「離」時根塵分離，唯根無塵，只有一根，故說「一」；「合」時根塵相觸，能覺之根與所覺之塵同時現前，故說「雙」。
- **驗於身根**：以這種「離一合雙」的特性來檢驗身根功德。
- **三分闕一**：若將圓滿功德分為三分，身根缺少一分，只具二分。
- **八百功德**：圓滿一千二百功德，三分各四百；身根缺一分，故唯八百。

🔸 銷文：
身根對於觸塵的覺知，能了別違境與順境。它必須在根塵和合、實際接觸時才能發生覺知；一旦根塵分離、中間有距離，便無法了知。離的時候只有一根，沒有塵境相對，功用不顯；合的時候根塵相接，能覺與所覺同時具足，功用雙全。以此檢驗身根，圓滿功德三分之中缺少「離中能知」的那一分，所以身根唯有八百功德。

【詳解】：
此段在六根功德揀擇中，判定身根功德不圓滿。佛於前文已明眼根「三分言功，一分無德」，唯八百功德，耳根圓滿一千二百功德，鼻根「三分闕一」亦唯八百。今論身根，其特質在於「合中知」：必須根塵相觸方成覺受，如衣觸身、風拂面，皆在相接之際方生觸覺；若物體離身，即便眼前可見，亦無觸知。此與眼耳意等能緣遠境者不同。

「離一合雙」正是身根功過之關鍵。離時根塵不偶，觸覺無從生起，故缺一分；合時根塵相觸，能知所知雙現，故具二分。三分之中缺一，所以唯八百功德。此處亦是旁顯六根各有限量，皆是「織妄所成」，非真常圓通之體。眾生執身根為實有，貪著觸樂，故輪迴於違順諸觸；修行者欲逆生死流，當揀擇圓通本根，身根既須合塵方覺，離塵則昧，顯然不足為入道勝方便。

【義理通解】：
身根的運作模式，就像人與外在世界必須「相碰」才有感受：握冰才知寒，觸火才知燒。若隔空比畫，永遠無從體會觸感。這說明身根的功能完全依賴根塵相合，離塵即斷，正是生滅無常的相貌。眾生終日追求順觸、逃避違觸，被觸塵牽引，流浪生死。

從實修而言，此段提醒我們：修行要選對入手處。身根的覺受雖明顯，但侷限於合時，不能恒時湛然圓照；相較之下，耳根聽聞具有「離中知」且週遍無礙的特性，故後文觀世音菩薩耳根圓通被特別抉擇。但更深一層，身根功德雖不圓滿，若已銷落根塵，六根可以互用，身根亦能圓照法界。正如現代醫療中的義肢透過神經介面傳遞訊號，看似有限的觸覺也能被科技拓展；而眾生本具的如來藏妙真如性，一旦破除根塵纏縛，則身根當下即是周遍法界的清淨功德。所以「八百功德」是就眾生妄想織妄而論，非真實法性如是；悟後不妨觸處菩提，離合皆是如來藏性。

---

🔹 原典：「如意默容。十方三世。一切世間。出世間法。惟聖與凡。無不包容。盡其涯際。當知意根。圓滿一千二百功德。」

🔸 釋詞：
- **如意**：此「意」指意根，即第七末那識所依之根，亦含第六意識之了別作用；「如」者，隨順之義。意根之性，能隨緣照了諸法，遍緣一切，無有障礙，故曰「如意」。
- **默容**：「默」者，無聲無言，不假言詮；「容」者，含容攝受，無所遺漏。意根非如五根侷限於色聲等別別之境，乃於一切法寂然照了，含容無礙，故曰「默容」。
- **十方三世**：「十方」指空間之全域，即東、西、南、北、東南、西南、東北、西北、上、下；「三世」指時間之全流，即過去、現在、未來。時空交織，總攝一切所緣之境。
- **一切世間**：「世間」者，遷流有漏之義，即三界六道一切凡夫生死流轉之依正二報。此指有為生滅之法。
- **出世間法**：「出世間」者，超越生死、無漏聖道之義，即聲聞、緣覺、菩薩所證之涅槃菩提，及如來所說一切無漏教法。此指無為常住之法。
- **惟聖與凡**：「聖」指十聖位以上乃至諸佛，已破無明、證法身者；「凡」指六凡眾生，仍在生死流轉中者。意根遍緣凡聖一切境界，無所揀擇。
- **無不包容**：總收一切凡聖、世出世間諸法，意根之性皆能含攝無餘，故云「無不包容」。
- **盡其涯際**：「涯」者水邊，引申為邊際；「際」者界畔。意根照了諸法，窮盡其邊際底蘊，無有遺餘，非同前五根各有所局、各有邊涯。
- **圓滿一千二百功德**：「圓滿」者，周遍無缺之義。如來於前文判定六根功能，眼、鼻、身各唯八百功德，耳、舌、意各圓滿一千二百功德。意根獨具此數，表其功德圓融周遍，無有欠缺。

🔸 銷文：
此段經文旨在總結意根之功德數量，文義可作三層消解。

**初層明意根之體量——遍緣時空，含容世出世法：**  
意根之性，隨緣默照，寂然含容。於空間則遍及十方，無一剎不周；於時間則窮徹三世，無一念不貫。舉凡三界六道一切世間生死流轉之法——色聲香味觸法等有為諸相；以及聲聞、緣覺、菩薩、如來一切出世間無漏聖法——菩提涅槃、真如實相，意根皆能寂默含容，無所簡擇，無所遺棄。

**二層明意根之含攝——凡聖同收，窮盡涯際：**  
上自諸佛如來、大菩薩聖人，所證之究竟理體；下至六道凡夫、蠢動含靈，所具之妄想情慮。此二者雖有迷悟高下之別，然皆不外乎意根所緣之法塵。意根於此凡聖諸法，一一窮詰其源底，徹照其邊際，無有一法能出其含容之外者。

**三層結功德數量——圓滿一千二百：**  
如是意根體用周圓，既無前五根「三分言功，一分無德」之缺陋，亦無「離一合雙」之偏倚，故當知意根具足圓滿一千二百功德，與前文所判定之耳根、舌根同為最勝圓通之根。

【詳解】：

此段經文關鍵在於「默容」二字。前文辨六根功德優劣，眼根因「後暗前明」唯八百功德；鼻根因「有出有入，而闕中交」唯八百功德；身根因「合時能覺，離中不知」唯八百功德。此三根皆有方所分限，故功德不圓。而意根獨異於是：**意根之性，不因方所而局，不因時分而間，不因明暗通塞而增減，不因離合違順而盈虛。** 聲有動靜，而意根之知不隨動靜生滅；色有明暗，而意根之照不隨明暗有無。此即「默」之深義——無聲無臭，而鑑照歷然。

「容」者，更顯意根超絕五根之殊勝。眼根唯容色塵，不能容聲；耳根唯容聲塵，不能容色；鼻、舌、身根亦各侷於一塵。唯意根遍緣一切法塵——五塵落謝之影，乃至一切心法、心所法、不相應行法、無為法，無不為意根所緣之境。法塵之量，總攝十方三世一切世間出世間法，故意根之含容，實為無量無邊。

又「十方三世」與「一切世間出世間法」二句，實總標意根所緣之**性境與獨影境**：十方三世者，明意根能緣時空交織之一切假實諸法，此通三境；一切世間法者，有為生滅之影事，屬獨影境及帶質境；出世間法者，無為真常之理體，此即意根轉識成智後所緣之真如性境。凡夫意根雖未能親證無為，然其見分本具能緣一切法之潛能，故如來據理而說，意根本來圓滿。

至「惟聖與凡，無不包容」二句，尤顯意根之不可思議。聖人證涅槃，不離此意根而證；凡夫流轉生死，亦不離此意根而流。是則意根體性，在聖不增，在凡不減。此正呼應前文如來所說「則汝了知六受用根，亦復如是」之義——根性本真，特因迷悟而有聖凡之別耳。

末句「當知意根圓滿一千二百功德」，非僅指數量之計算，實標意根為圓通修證之要門。後文二十五圓通中，彌勒菩薩即因「唯識觀」而從意根入圓通。故知意根功德圓滿，正為末世眾生開一簡易直截之修行津要。

【義理通解】：

我們常以為「心」是抽象的、內在的，而「世界」是具體的、外在的。但楞嚴經此處告訴我們：**意根之性，本自默容十方三世一切諸法。** 換言之，我們內在的覺知之性，並非封閉於肉身之中，而是本來就含容著整個法界，無論是凡夫流轉的世間，還是諸佛所證的出世間，無不在這一念靈知之性的含攝之中。

以現代語言譬喻：意根如同一面無形無相的「全息鏡」。眼根如望遠鏡，只能侷限於可見光波段；耳根如收音機，只能在特定頻率接收聲波。而意根則如同能接收一切頻率的「全頻接收器」——不只接收可見光、可聞聲，更能涵攝一切資訊、一切現象、一切理則。世間科學所能探求的物理法則，出世間聖賢所證悟的宇宙實相，皆不出一念意根覺照的範圍。

但問題在於：凡夫雖具此圓滿功德，卻不知返照，反而循聲逐色，奔逸於外境外塵，將圓滿的意根侷限於攀緣分別的妄念之中。如同擁有全頻接收器，卻終日只調在一個吵雜的頻道上，枉受輪迴之苦。

修行之要，正在於「**旋汝倒聞機，返聞聞自性**」——若能一念迴光，歇下攀緣，不隨分別，則此默容十方三世的意根本體，當下顯現。正如後文所說：「**隨拔一根，脫黏內伏，伏歸元真，發本明耀。**」意根既圓滿具足千二百功德，若能從此深入，則一根返源，六根解脫。

現代生活中，我們每日面對海量資訊、種種煩惱境界，彷彿心被拉扯得支離破碎。然若知此意根本具默容之性——能容而非堆積，能照而非執著——則於一切境界來時，但知其然，不隨其轉，當下便是「默容」的本地風光。此正是「**不怕念起，只怕覺遲**」的用功要領，亦即如來於此殷勤開示意根功德的深心悲願所在。

---

🔹 原典：「阿難。汝今欲逆。生死欲流。返窮流根。至不生滅。當驗此等。六受用根。」

🔸 釋詞：
- **阿難**：佛弟子中多聞第一，此處為當機眾代表，亦是末世修行者之縮影。
- **汝今欲逆**：「欲」為希求、意欲；「逆」指逆轉，與「順」相對。眾生無始以來順生死流而下，今欲返轉方向，逆流而上。
- **生死欲流**：生死是果，欲流是因。由貪欲為動力，驅使眾生於三界六道中念念遷流、相續不斷，如江河奔湧，故稱「流」。
- **返窮流根**：「返」是回轉；「窮」是窮究、推研到底；「流根」即生死流轉之根本。意謂回頭徹底追究此生死瀑流究竟從何處湧出。
- **至不生滅**：「至」是到達、趣入；「不生滅」即不生不滅之真如本性，超越生滅變異的圓常理體。
- **當驗此等**：「驗」為檢驗、勘察。「此等」指下文所說之六受用根。
- **六受用根**：即眼、耳、鼻、舌、身、意六根。根能領受塵境，生起受用，故稱「受用根」。

🔸 銷文：
阿難！你現在既然發心想要逆轉生死欲愛的瀑流，向後迴轉，窮究此生死流轉的根源，直至證入不生不滅的境地；那麼，你應當如實檢驗這眼、耳、鼻、舌、身、意六種受用之根，看看它們之中究竟孰為圓通、孰不圓滿。

【詳解】：
此段經文是佛陀即將開示「入圓通根」的總綱。全句以三大步驟貫之：

一、**發心立願——「欲逆生死欲流」**  
眾生所以流轉生死，不在外境，而在內心的「欲」。「欲」為生死之因，有欲則取、取則有、有則生、生則老死，此即十二因緣的順觀。如今修行，不是繼續隨順欲流向外奔馳，而是要「逆」——逆轉無始以來的習性，將向外的攀緣轉而向內迴觀。此一「逆」字，正是整個修證的轉捩點。

二、**窮究根源——「返窮流根」**  
生死之流綿延不斷，但其「根」並非不可尋。經云「一切眾生從無始來，生死相續，皆由不知常住真心，性淨明體，用諸妄想，此想不真，故有輪轉。」可見生死流根在於「妄想執著」，而妄想所依，正是六根。故須「返窮」——逆流迴觀，追尋此能見、能聞、能覺、能知之性，究竟從何而來。若能窮至此根性的源頭，便能觸及不生不滅的常住真心。

三、**揀擇方便——「當驗此等六受用根」**  
六根皆為生死之門，亦皆為涅槃之門。然六根之功用有利鈍、全缺之別：有的圓滿具足千二百功德，有的則八百功德而有欠缺。若不知揀擇，用不圓通之根修行，則「如鍥舟求劍，徒勞無功」；若得圓通之根，則「日劫相倍」，一天可抵一劫的修行。因此佛陀預先囑咐阿難，必須「驗」此六根——實際勘察其功德數量、合離深淺、通塞圓缺，方能選定最適切的修證所依。

此處的「當驗」不僅是理論上的認識，更含有實際觀照的意味。修行人須在日用中返照六根門頭，哪一根最為明利、最易攝心、最契自己的根機，便是下手處。故下文隨即徵驗六根功德，令阿難自擇圓通。

【義理通解】：
佛陀這段話，為修行人指出了最根本的戰略方向。生死宛如一條大河，順流而下極其省力，所以眾生無始劫來隨波逐流，頭出頭沒。如今要「逆流」，必然艱難，但並非不可能。關鍵在於：**不能盲目亂游，必須先找到流之根源與自己最善用的工具**。

這就好像一個人在湍急的河流中落水，若想游回岸邊，必須先看清楚水流的方向、哪裡有暗礁、哪裡是緩流，並且評估自己的體力與泳技。六根就如同我們身上的六種「泳具」：眼能看、耳能聽、鼻能嗅、舌能嘗、身能觸、意能想。有的工具敏捷，有的遲鈍；有的可及遠，有的僅限近。若用錯了工具，縱然耗盡全力，仍在原地打轉；若用對了工具，便能順勢破浪，一日千里。

現代生活更是六根奔馳的戰場：眼睛追逐螢幕，耳朵追逐音聲，意念追逐妄念。佛陀教我們「返窮流根」，就是要我們把這個向外的雷達天線收回來，看看「能看的是誰？」「能聽的是誰？」這個「能」本身，不生不滅，不隨境遷。當我們不再被色聲香味觸法牽著走，而是迴光返照這不生不滅的根性，生死流便開始逆轉。

所以，修行不是另外找一個清淨地方躲起來，而是在六根門頭上做功夫。先「驗」——認識自己哪一根最利，然後「循圓通根」一門深入。這正是本經後文「二十五圓通」的序曲，也是禪宗所謂「從門入者，不是家珍」之前，必先「識得路頭」的關鍵。

---

🔹 原典：「誰合誰離。誰深誰淺。誰為圓通。誰不圓滿。若能於此。悟圓通根。逆彼無始。織妄業流。得循圓通。與不圓根。日劫相倍。」

🔸 釋詞：
- **合**：合中知。根與塵境相接、相觸，方能生起覺知；如舌嘗味、身覺觸。
- **離**：離中知。根不須與塵境相觸，便能覺知；如眼見色、耳聞聲。
- **深淺**：指六根功德力用、照境範圍有周遍與局狹之差；根深則易入、易證，根淺則難入、難成。
- **圓通**：圓滿融通。根性無有障隔，周遍十方，能由此一門深入而通達真性。
- **圓滿**：功德周足，無所欠缺。
- **無始**：沒有初始。眾生無明妄動，從本際以來就流轉生死，找不到第一個起點。
- **織妄**：如織布時經緯交錯。根、塵、識三者和合，妄心攀緣妄境，互相交織，念念相續。
- **業流**：由惑起業、由業感果，生死相續不斷，如瀑流奔注。
- **循**：依循、隨順。
- **不圓根**：功德不圓滿、取境有局限、不能作為最善巧入道之門的根。
- **日劫相倍**：以圓通根修行一日，與不圓根修行一劫相比，功力倍數懸殊；亦即「一日可抵一劫」。

🔸 銷文：
佛說：你要在六受用根中審察——哪一根是「合中知」？哪一根是「離中知」？哪一根的覺照力深？哪一根的功德力用淺？哪一根是圓滿通達的圓通根？哪一根不圓滿？  
如果你能於此六根之中，真正悟明「圓通根」，然後依此根逆轉那無始以來由妄想交織所成的生死業流，不再順著根塵攀緣而去；這樣修行，就是循著圓通根而修，與那些不圓滿之根相較，其功效是「一日」與「一劫」的倍數之差。

【詳解】：
此段是楞嚴會上佛陀指導阿難「選根修行」的關鍵文句。前文已說六根是生死結根，而六根同時也是解脫要門；但六根門頭並非每一位凡夫都能平等善用，所以佛以連環設問，逼令阿難自觀自驗。

「誰合誰離」是就取境方式而問。六根之中，眼、耳二根是「離中知」：不必碰觸色塵、聲塵就能見聞；鼻、舌、身三根屬「合中知」：要與香、味、觸塵相接，才發覺知；意根緣法塵，通於過去、現在、未來，不落粗色空間的合離。合中知有間斷、有觸對；離中知較超脫，其中又以耳根聞性最為周圓：眼只能見前方，耳卻能聽十方；聲有聲無，聞性常在。

「誰深誰淺」是就功德淺深而問。依《楞嚴經》前文所示，六根功德數量有別：眼、鼻、身根唯八百功德，耳、舌、意根具千二百功德。功德不圓滿者，取境有偏缺，修行較迂迴；功德圓滿者，作用周遍，容易從中反照而悟。

「誰為圓通，誰不圓滿」正是揀擇的總歸。六根本來皆是如來藏性所現，無有優劣；但無始織妄一熏，根性發用便有了圓缺之相。凡夫不能一時圓觀六根同時解脫，故須「一門深入」。若能悟得圓通之根，便是找到返妄歸真的捷徑。

「逆彼無始織妄業流」是修行的核心。無始以來，六根順著塵境向外奔逸：見色即黏色，聞聲即逐聲，念念織成妄業之流，這就是生死流。所謂「逆」，不是壓制六根不起作用，而是不隨妄塵流轉，迴光返照，反聞聞自性。圓通根一旦現前，業流自然截斷。

「日劫相倍」則點明擇根之重要：同樣用功，依圓通根修，一日之勤，等於依不圓根修一劫之功。這不是以功德多少論高低，而是「順法性」與「逆法性」的差別——順著圓通根，就如同順著水勢開船，一日千里；不順圓通根，則如陸地行舟，徒勞多劫。

【義理通解】：
這一段的修行啟發極深。釋迦牟尼佛不是先告訴阿難「你要選耳根」，而是叫他先「當驗此等六受用根」，親自勘驗根性的合離、深淺、圓與不圓。這說明擇法不能盲目，修行必須有智慧觀照；否則即使勇猛精進，也可能費力多而收效少。

「織妄業流」四字很值得現代人體會。六根就像織布機上的經線與緯線，根對塵起識，識又反過來黏根取塵；一根牽一塵，一塵又引一識，千絲萬縷，織出整個生死夢境。我們以為自己在生活，其實常常是被這一股「業流」推著走：眼睛想看，耳朵想聽，舌頭想嘗，念頭一個接一個，剎那不停。想截斷此流，不是把根關掉，而是「逆流」——不再順著攀緣的方向去，而是回頭照見能看、能聽、能覺的那個本來面目。

從現代角度比喻：六根就像六扇門，有的門朝東，看不到西；有的門必須用力推開才通；有的門很窄；有的門卻四面通透。修行若選錯門，不是不能走，而是繞路。選對「圓通根」，就像找到一扇全方向、無障礙的門，踏進去便能直達本源。耳根聞性正是如此：聲音有來去，聞性無生滅；有聲時聽到聲，無聲時聽到靜；乃至聽不到聲音時，能「聽」到寧靜的那個覺性，始終不斷。

「日劫相倍」不是要人比較功德，而是勸人善用最順理、最圓滿的根來用功。凡夫心量狹劣，不能六根同時圓照，故須一門深入。入一無妄，六根一時清淨；圓通根一旦相應，一日之修，勝過不圓根一劫之修。修行之要，不在於「修得久」，而在於「從什麼地方入」；找對方向，當下迴光，便是無始業流開始逆轉的時刻。

---

🔹 原典：「我今備顯。六湛圓明。本所功德。數量如是。隨汝詳擇。其可入者。」

🔸 釋詞：
- 我今備顯：我現今已經完備地顯示。「備」是完整、周備；「顯」是顯示、說明。
- 六湛圓明：六根本自澄湛圓滿、靈明不昧的體性。「六」即六根；「湛」是澄淨不動；「圓明」是圓滿光明。
- 本所功德：六根本來就具有的功德數量。
- 數量如是：數量就是如上所說——眼、鼻、身三根各八百功德，耳、舌、意三根各一千二百功德。
- 隨汝詳擇：隨你仔細揀擇。「隨」是任由；「詳」是詳審；「擇」是揀選。
- 其可入者：其中可以作為修行入手之處的那一根。此處意謂從六根中選擇一根作為修行方便，一門深入。

🔸 銷文：
佛陀說：「我現今已經完備地顯示了六根本自澄湛圓明、本所具有的功德，其數量就是如上所說——眼、鼻、身三根各八百，耳、舌、意三根各一千二百。現在隨你詳細揀擇，選定其中一根，作為你修行可以契入的方便之門。」

【詳解】：
此段是佛陀在檢視六根功德之後，所作的總結與咐囑，可析為三層：

第一，「六湛圓明」是六根的體性。佛陀雖說六根功德有八百、千二百之差，但這只是「事用」上的差別；就「體性」而言，六根本自「湛」——清淨不動，「圓明」——圓滿光明。正如前文所說「寶覺真心，各各圓滿」，六根之性皆是如來藏心的顯現，體本無二。

第二，「數量如是」是事相的揀擇。佛陀不否定六根體性平等，但為了令眾生有入手方便，仍如實顯示六根在事用上的功德數量差異。此數量不是為了分別高下，而是為了令修行者「知其可入」——知道哪一根較圓滿、較易契入，而作智慧的選擇。

第三，「隨汝詳擇，其可入者」是佛陀的慈悲，不強制指定某一根，而是令阿難自行揀擇。這顯示修行雖有方便，但須「相應」；根器不同，入道之門亦異。佛陀將揀擇的權力交給修行者，同時也已提供完整的數據，令人有據可循。

此段亦為後文二十五圓通聖者各述其入道法門預作鋪陳，顯示「歸元無二路，方便有多門」。

【義理通解】：
佛陀在此告訴我們，修行的第一步，是「認識自己」——了解自己六根的狀況，然後選擇最適合自己的法門。這就像醫生看病，先診斷體質，再開藥方；不同的體質，用不同的藥。六根的功德差異，就是「體質」的差異；選擇圓通根，就是選擇最對症的藥。

「六湛圓明」也提醒我們：無論選擇哪一根入門，都不要忘記它的本體是圓滿光明的。八百功德與千二百功德只是「用」上的差別，「體」上並無高下。因此，即使選擇了一根不圓滿的根，若能通達其體性，也能成就；只是事倍功半而已。

對我們而言，佛陀已將地圖完整鋪開，接下來就是「隨汝詳擇」——自己決定要走哪條路。選定之後，一門深入，如掘井及泉，必能相應。

---

🔹 原典：「吾當發明。令汝增進。十方如來。於十八界。一一修行。皆得圓滿。無上菩提。」

🔸 釋詞：
- 吾當發明：我將來進一步闡明開發。佛陀自指將詳細開示修行之理與方法，「發明」是開發顯明之義。
- 令汝增進：使你更加進步增上。令阿難從擇根之後，更進一步趣入實修。
- 十方如來：十方世界一切諸佛。
- 於十八界：於六根、六塵、六識，總共十八界之中。「界」是界限、差別之義。
- 一一修行：每一位如來，都是從十八界中的某一界而入，依之修行。
- 皆得圓滿：都能獲得圓滿的成就。
- 無上菩提：無上的正等正覺，即諸佛所證的究竟佛果。

🔸 銷文：
佛陀說：「我將進一步發明闡示，令你增進道業。十方如來，在十八界——六根、六塵、六識——之中，每一界都有人依之修行，而皆能圓滿證得無上菩提。」

【詳解】：
此段是佛陀在六根功德揀擇之後，所作的承諾與總示，可析為三層：

第一，「吾當發明，令汝增進」——佛陀顯示教學的次第：已示揀擇圓通根（擇法），接下來將發明具體的修行方法（修行），令阿難從理解轉入實證。「增進」不是知識的增加，而是定慧的增上，故須實際修行。

第二，「十方如來，於十八界，一一修行」——此句顯示「方便有多門」：十方諸佛在因地修行時，各有其入道的方便，有從六根入者（如觀音耳根圓通、大勢至念佛圓通），有從六塵入者（如優波尼沙陀觀不淨相、畢陵伽婆蹉觀痛觸），有從六識入者（如舍利弗觀心見淨、普賢菩薩心聞發明）。十八界無一不可作為悟入的方便。

第三，「皆得圓滿，無上菩提」——此句顯示「歸元無二路」：雖然入道方便不同，但最終所證的無上菩提，圓滿無缺，平等無二。如百川入海，皆是海水；十八界入道，同證菩提。這也暗示：雖然先前揀擇耳根為圓通根，但並非只有耳根能成就，而是對鈍根眾生而言，耳根最為方便。

此段為後文二十五圓通法門的總綱，顯示佛陀將以二十五位聖者現身說法的方式，證明十八界皆是悟入實相之門。

【義理通解】：
佛陀在此揭示了修行的一個重要原則：「法法平等，無有高下」。十八界每一界都可以修行成佛，這就像許多人爬山，有人從東面上山，有人從西面上山，路線不同，但到達的山頂是同一個。諸佛如來也是這樣，各自從不同的根塵識入道，但最終所證的無上菩提完全一樣。

但這並不表示我們可以隨便選一個法門就好。佛陀慈悲，雖然說十八界皆可入道，但要在其中選擇一條最適合自己的路。就像「條條大路通羅馬」，但對一個在東方的人來說，往西走才是最近的。我們身處娑婆世界，耳根最利，所以觀音法門最適合我們；但若與其他法門有特別因緣，也可以選擇適合自己的方式。

這也給我們信心：無論從哪個法門入手，只要一門深入，終能圓滿菩提。不必羨慕別人的法門，也不必懷疑自己的選擇；重要的是老實修行，持之以恆。總有一天，我們也能像十方如來一樣，於自己的入道方便中，圓證無上菩提。

---

🔹 原典：「於其中間。亦無優劣。但汝下劣。未能於中。圓自在慧。」

🔸 釋詞：
- 於其中間：在十八界之中，在這些入道方便之間。「其」指十八界；「中間」是其中、當中的意思。
- 亦無優劣：也沒有優劣高下的差別。一切法門平等，皆能趣向無上菩提。
- 但汝下劣：但是因為你（阿難）的根器下劣。「但」是轉折詞，意為「只是」；「下劣」是低劣、鈍劣，此處指阿難多聞強記而未實修，心性未能圓融無礙。
- 未能於中：不能夠在這些法門之中。「於中」即在十八界之中。
- 圓自在慧：圓滿無礙、自在通達的智慧。「圓」是圓滿周遍；「自在」是無有障礙、隨緣運用；「慧」是般若智慧。此指於一切法中皆能自在無礙、任運契入的智慧。

🔸 銷文：
佛陀說：「在十八界這些修行法門之中，並無優劣高下的差別。但是因為你的根器下劣，尚未能在這一切法門之中，獲得圓滿自在的智慧，所以無法隨意於任何一界都能入道。」

【詳解】：
此段是佛陀在「十方如來於十八界一一修行皆得圓滿」之後，所作的轉折說明，可析為三層：

第一，「亦無優劣」——這是就法門的本質而言。十八界每一界都是如來藏性的顯現，依任何一界修行，只要一門深入，皆能徹證本源。佛陀說法平等，沒有高下；如同百川入海，鹹味相同。此處呼應前文「方便有多門，歸元無二路」。

第二，「但汝下劣」——這是就眾生根器而言。法門雖無優劣，但眾生根器有利鈍之別。阿難尊者多聞第一，卻因未實修而心性未能圓融，於一切法中不能自在無礙。此「下劣」不是貶低阿難的人格，而是指出其「圓自在慧」尚未成就的事實——他尚未能在十八界任何一法之中都能自在契入，故須揀擇一根，專精深入。

第三，「未能於中圓自在慧」——這是佛陀為阿難「揀擇圓通根」的真正原因。法門雖多，若不能於一切法中圓滿自在，則須選擇一條最適合自己的路。「圓自在慧」是果地上的智慧，凡夫未證此慧，便須「一門深入」作為入道方便。如掘井者，處處掘井不如一處深掘，方能得水。

此段也是對前文「我今備顯六湛圓明功德數量」的收束：正因阿難未能於諸法圓自在慧，故須「先擇死生根本」，再於六根中揀擇「圓通根」而修。這顯示「一門深入」是對未得圓自在慧的眾生最切要的修行指導。

【義理通解】：
佛陀在這裡說了一個很重要的原則：「法門平等，但根器有別」。就像藥物，每一種藥都能治病，但必須對症下藥；不對症的藥，再好也無效。十八界每一個法門都是良藥，但根器下劣的眾生，不可能同時服用所有藥，必須選擇最對症的一味。

「圓自在慧」是諸佛如來果地上的智慧，能在一切法中自在無礙，任運入道。我們凡夫尚未有此智慧，所以必須老老實實選擇一個法門，一門深入。現代人常犯的毛病是貪多——今天修這個法，明天換那個法，到頭來一事無成。這不是法門不好，而是「未能於中圓自在慧」。

佛陀的教導非常務實：既然你不能在一切法中自在，那就專注在一門上深入。就像挖井，與其每個地方都挖三呎，不如在一個地方挖到見水。等到一門深入得成就，自然能通達一切法門——因為「歸元無二路，方便有多門」，一門通，門門皆通。

---

🔹 原典：「故我宣揚。令汝但於。一門深入。入一無妄。彼六知根。一時清凈。」

🔸 釋詞：
- 故我宣揚：因此我（佛陀）宣說闡揚這個道理。「故」是所以；「宣揚」是宣說弘揚。此處是承接上文「未能圓自在慧」而來的結論。
- 令汝但於：令你只要在……之中。「但」是只要、僅須；「於」是在、於。
- 一門深入：於六根之中，選擇一根，專精深入。「一門」指六根中的某一根，如耳根；「深入」是專注不捨、窮究到底，如掘井及泉。
- 入一無妄：深入這一根而達到無妄的境界。「入」是契入；「一」是一根；「無妄」是沒有虛妄分別、不隨塵境攀緣執著。即一根能脫離妄執，還歸本真。
- 彼六知根：那六個能知之根。「六知根」即眼、耳、鼻、舌、身、意六根，因皆具有見聞覺知之功能，故名「知根」。
- 一時清凈：同時清淨。「一時」是同時、當下；「清凈」是清淨無染，脫離塵垢障礙。此指一根清淨，其餘六根同時都得清淨。

🔸 銷文：
佛陀說：「因此，我宣說闡揚這個道理，令你只要在六根之中，揀擇一根，專精深入地修行；當你深入這一根而達到無妄的境界時，其餘六根便會同時一時之間都得到清淨。」

【詳解】：
此段是佛陀在「二決定義」中，總結修行方法的總綱，可析為三層：

第一，「一門深入」是修行的下手處。眾生妄心如猿猴，攀緣六塵，念念不停；若想同時制伏六根，不但無力，反而更亂。佛陀善巧，教令「但於一門深入」——只選擇一根，專注用功。如《遺教經》云：「制心一處，無事不辦。」以一門為突破口，將心力集中，方能突破無明。

第二，「入一無妄」是修行的目標。無妄，即不再隨塵境起虛妄分別；遠離能所對待，照見根性本空。如依耳根修行，初則不隨聲塵流轉，進而反聞聞自性，直至動靜二相了然不生，即是「入一無妄」的境界。

第三，「彼六知根，一時清凈」是修行的果德。六根本是一體，皆是如來藏心的顯現；只因無明分割，才成六用。當一根深入而達到無妄，則如網絡中的一線貫通，全體皆通；一根解脫，六根同時解脫，圓滿清淨。這正是後文所說「一根既返源，六根成解脫」的深義。

【義理通解】：
佛陀這段話，為我們指出了一條實際可行的修行道路。我們常覺得煩惱太多——眼睛想看、耳朵想聽、心胡思亂想，不知道從哪裡下手。佛陀說：不必全部對治，只要「一門深入」就好。就像一串燈泡共用一個開關，你不需要一個一個去關，只要按下總開關，全部燈都會熄滅。六根同源，只要在一根上用功突破，其他根自然跟著清淨。

現代人做事也講求「聚焦」，但往往知易行難；修行更是如此。選擇一個法門（如耳根圓通、念佛、參禪），然後一門深入，不懷疑、不間斷、不夾雜，時間久了，自然能「入一無妄」。一旦達到無妄，整個生命的品質都會改變——六根清淨，身心自在。

這也解釋了為什麼歷代祖師都強調「一門深入」：因為這是對治眾生散亂心的最直接、最有效的方法。與其到處嘗試，不如專一精進。等到一門通達，自然門門皆通。

---

🔹 原典：「阿難白佛言。世尊。雲何逆流。深入一門。能令六根。一時清凈。」

🔸 釋詞：
- 阿難白佛言：阿難尊者恭敬地向佛陀稟白。「白」是下對上之敬詞。
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 雲何：「云何」之異體，意為「如何、是什麼道理」。
- 逆流：逆轉生死流轉的方向。眾生隨順六塵攀緣，即為「順流」；迴光返照，不隨塵轉，即為「逆流」。「流」指生死欲流，亦指六根攀緣六塵之流。
- 深入一門：在六根中選擇一根，專精深入。
- 能令六根：能使眼、耳、鼻、舌、身、意六根。
- 一時清淨：同時之間，都得到清淨。此「一時」是當下、同時之義。

🔸 銷文：
阿難尊者恭敬地向佛陀請教說：「世尊！什麼叫做『逆流』？為什麼只要深入一根修行，就能令六根同時得到清淨呢？」

【詳解】：
此句是阿難尊者聞佛開示後的實際疑問，其問有兩層：

第一，「雲何逆流」——阿難雖聞「一門深入」之法，但對「逆流」的具體內涵仍未清楚。眾生的心念，無始劫來念念攀緣六塵，如順水行舟，漂流生死；「逆流」則是逆轉此方向，不再隨塵境流轉，迴光返照，窮究生死流轉的根源。此「逆」不是與煩惱對抗，而是轉向自性。

第二，「能令六根一時清淨」——阿難不解：六根各有其功能，眼見色、耳聞聲……各各不同；為何只要一根深入，其他五根也能同時清淨？這正是「一根返源，六根解脫」的道理。佛陀後文將以「六根如六個兄弟，共一間房子；只要一個窗戶透光，整個房子都亮」的比喻來解釋；也會說明六根本是一真，並無六性，只因塵隔而成六用。一根既脫，六用還元。

此問顯示阿難已願意接受「一門深入」的教法，但需要更詳細的理論指導，以斷疑生信，實際用功。

【義理通解】：
阿難尊者的問題，正是所有修行者心中的疑問。我們總覺得六根是六個分開的東西：眼睛管看，耳朵管聽，身體管觸，彼此不相干；為什麼只要一根深入，其他也跟著清淨？佛陀接下來的回答，會徹底解開這個疑惑。

其實六根就像同一盞燈發出的六束光——燈只有一盞，但因照向六個方向，看起來像六束。當你讓其中一束光迴照光源，整盞燈都同時明亮；不是一束一束地照，而是一念迴光，全體即是。這就是「一門深入，六根清淨」的原理。

現代人可以想像網路：一條線路通了，整棟房子的訊號都通了。不需要每一間房間都牽一條線——同一個源頭，貫通全體。修行也是如此，找到那個源頭（本覺），一切問題迎刃而解。

---

🔹 原典：「佛告阿難。汝今已得。須陀洹果。已滅三界。眾生世間。見所斷惑。然猶未知。根中積生。無始虛習。彼習要因。修所斷得。何況此中。生住異滅。分劑頭數。」

🔸 釋詞：
- **須陀洹果**：梵語 Srotāpanna，譯為「預流」或「入流」，為聲聞四果之初果。初入聖道之流，能逆生死流，預入聖人之流。
- **三界**：欲界、色界、無色界，一切有情生死往來所居之處。
- **眾生世間**：即有情世間，指一切具有心識的有情眾生；相對於「器世間」（山河大地等所依環境）。
- **見所斷惑**：又稱「見惑」，指在見道位時所斷除的迷理之惑，如身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見及疑等，共八十八使。此惑依「無分別智」證見諦理時一時頓斷。
- **根中**：六根之中，即眼、耳、鼻、舌、身、意六根門頭。
- **積生**：積聚生長，指無始以來在此六根之中不斷累積、薰習而生成。
- **無始虛習**：無始劫來，由虛妄分別所薰成的習氣種子。此習非實有體，乃遍計所執之虛妄熏習，故稱「虛習」。
- **修所斷**：又稱「修惑」或「思惑」，指見道之後，於修道位中，依如理作意、數數修習而漸次斷除的迷事之惑，如貪瞋癡慢等。
- **生住異滅**：有為法之四相，指一切法剎那生起、暫時相續、漸次變異、究竟壞滅的過程。此處喻極微細的流注生滅。
- **分劑頭數**：「分劑」即「分齊」，指差別界限、分際類別；「頭數」指項目數量。謂其中種種微細差別，不可勝數。

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難尊者：「你現今已經證得須陀洹果，已經滅除三界有情世間中一切見道所應斷除的煩惱惑障。然而，你尚且還沒有究竟明瞭，在六根之中從無始以來所積聚生起的虛妄習氣種子；這種微細習氣，必須經由修道位中不斷地修習對治，方能得以斷除淨盡。更何況在此六根之中，還有生、住、異、滅四相剎那遷流變異，其間分齊差別及頭緒數量，更是難以窮盡。」

【詳解】：

此段實為佛陀對阿難「逆流深入一門，六根一時清淨」之問所作的深層開示。佛法修行有兩重根本惑障：一者「見惑」，二者「思惑」，亦即分別惑與俱生惑。阿難雖已聞法開悟，證得初果須陀洹，斷盡三界見道所斷之分別煩惱，得法眼淨，入聖人之流；然此僅是「見道」之初門，只是破除了粗重、迷理的見解上之顛倒，尚未觸及深潛於六根門頭中俱生而有、任運現行的思惑種子。

「根中積生，無始虛習」，此語至關緊要。眾生從無始劫來，於六根對六塵時，念念起執，虛妄分別，形成堅固的習氣種子，深藏於八識田中，薰習不斷。此種「虛習」與「見所斷惑」不同：見惑是經由理解、思惟、法義上的正確抉擇而可突然頓斷；而根中虛習是久遠劫來串習而成的慣性，必須於修道位中，於一切時處，藉由止觀之力，長時綿密用功，方能分分漸斷、層層淨除。

「彼習要因，修所斷得」，明確指出斷除習氣非僅靠聞思理解所能竟功，必須「修」——即於根門迴光返照，逆生死流，收攝六根，不再隨塵境轉。此「逆流」正是阿難所問之「逆流」，亦即從六根流逸奔塵之生死流中逆轉方向，入於一門而不漂泊於六塵境界。當修力深時，一根既返源，六根咸解脫，而根中所積虛習方能如冰消瓦解。

「何況此中，生住異滅，分劑頭數」，更進一層指出習氣之微細相狀。見惑、思惑之外，尚有微細法執無明所攝之「生住異滅」四相，如阿賴耶識中念念遷流，剎那生滅，其間階位差別、品數頭目，極其繁多，非凡夫心量所能測度。佛說此語，意在令阿難不敢以初果所證而自足，須勇猛精進，深入修行，方能真正通達六根一時清淨之奧義。

【義理通解】：

此段經文在整個《楞嚴經》修行理路中，具有「驗證位次」與「發起後修」的重要意義。佛陀首先肯定阿難已得初果，這是一種善巧的安慰與印證，令其生起信心；接著立刻點出尚有未斷之微細習氣，令其不生增上慢，繼續邁向修道位。

從禪宗修行的角度來看，見道如同開悟，當下能親見本性，但由無始劫來養成的執取習氣——貪愛、憎恚、昏散、掉舉、我慢等——仍然根深蒂固，如巨石之下尚有泥土，非一時能淨。古人云：「悟後起修」，正是此意。阿難此時已悟得「見道」之理，然於事相上尚未究竟，故需於六根門頭「一門深入」，綿密觀照，如逆水行舟，精進不退。

可舉一現代譬喻：見道猶如手術室中醫生確認病灶所在並畫下標記，而修道則如實際動刀割除病根。阿難已能準確「見」到病灶之處，故佛說你已斷了見道所斷的惑；但體內的毒素（無始虛習）尚未完全清除，必須長期服藥、調理、康復，甚至要面對各種併發的細微病變（生住異滅、分劑頭數），這便是修道位的工作。

所以，這一段經文也在提醒一切修行者：切莫以少得為足，縱然解悟深徹、初證法味，仍須老實修行，於日常六根門頭念念覺照，直到習氣淨盡、生滅頓空，方能圓證菩提。

---

🔹 原典：「今汝且觀。現前六根。為一為六。」  
🔸 釋詞：  
- 今：現在、當下。  
- 汝：指阿難尊者。  
- 且：暫且、姑且；帶有「不必急著下結論，先實際返照」的語氣。  
- 觀：觀照、審察。此處不是肉眼分別，而是以智返觀，迴光返照自心根性。  
- 現前：當前現量之前，非過去、非未來，當下分明顯現。  
- 六根：眼、耳、鼻、舌、身、意六種能發識、取塵之根。  
- 為一為六：究竟是一體？還是六個？「一」指體性一，「六」指相用六；這是凡夫以分別心所執的兩種基本模式。  

🔸 銷文：  
佛陀對阿難說：你現在暫且不要用情慮妄想強作分別，先實際返觀自己當下現前的眼、耳、鼻、舌、身、意這六根——它們究竟是一體，還是六個各自獨立？此句是總問，藉此引出下文「若言一者」破一、「若此六根決定成六」破六的雙重摧破。

【詳解】  
此句的要眼在「觀」字。佛並非問阿難「你認為是一還是六」，而是命令阿難「觀」——以不生不滅的覺性去返照現前六根。六根在凡夫分上，眼見色、耳聞聲、鼻嗅香、舌嘗味、身覺觸、意知法，功用顯然有六；然而六根之性，本是一真如心所起，並非有六個獨立的實體。若執「六」，則失其同源之體；若執「一」，則罔顧差別之用。  
凡夫終日隨六根奔馳於六塵，從未迴光返照，故被根塵綁縛。佛這裡以「為一為六」逼問，目的是要讓阿難自己發現：六根若實有自性，則應有確定的體相可指；但若深觀其根源，既無一定之「一」，也無一定之「六」，只因無始顛倒，於圓湛妙心中虛妄建立一六之相。因此，這一句是下文「由無始來，顛倒淪替，故於圓湛一六義生」的伏筆。  
換言之，佛不是要阿難選擇一或六，而是要他看見「一六皆無實」，根結無從安立。

【義理通解】  
可喻如大海與波浪：海水是「一」，波浪是「多」；若說波浪是六，波波不離海水；若說海水是一，又確有波濤差別。凡夫執波浪為實，忘失海水；二乘執海水為一，又排斥波浪。佛問「為一為六」，正是要人從六根門頭迴光，照見根性本同、作用差異，一異俱非，根塵頓脫。  
又如同一盞燈，透過六色玻璃，現出六色光明；不能說光明有六，就失去燈體；也不能說燈體是一，就否定六色顯現。修行上，若在此處參透，則一六不立，根結自解；這正是「入一無妄，彼六知根一時清淨」的前方便。佛陀只是先以問題敲門，令阿難自肯親證，而非徒逞口頭知解。

---

🔹 原典：「阿難。若言一者。耳何不見。目何不聞。頭奚不履。足奚無語。」
🔸 釋詞：
- 阿難：阿難陀，佛弟子中多聞第一，此處為佛陀告示的當機眾。
- 若言一者：若說六根是同一體性、同一功能。此「一」是總指眼、耳、鼻、舌、身、意六根和合為一。
- 耳何不見：何，為何、何故。既然六根是一體，耳朵也應具有眼睛的見色功能，但實際上耳朵不能見。
- 目何不聞：眼睛也應具有耳朵的聞聲功能，但實際上眼睛不能聞。
- 頭奚不履：奚，何、為何。履，行走、踩踏。頭部若與足根同一，應可行走，但實際上頭不能走路。
- 足奚無語：足若與舌根同一，應能言語，但實際上雙足不能說話。

🔸 銷文：
佛陀對阿難說：「阿難！如果你認為這六根是同一體性，那麼六根就應該彼此互用、沒有障礙。然而，為何耳朵不能看見色相？為何眼睛不能聽聞音聲？為何頭部不能行走路面？為何雙足不能開口說話？」這就說明了：六根在作用上分明各有界限、彼此不能替代，因此「六根決定是一」的執著是不能成立的。

【詳解】
此句是佛陀以現前具體事實，破斥凡夫妄計「六根為一」的戲論。阿難前被問「現前六根，為一為六」時，心中若偏向「一」，便落入「和合」之見；若偏向「六」，又落入「不和合」之見。佛法真義是超越一六、非一非六的如來藏妙真如性。因此佛陀先「縱」其立一，再以根機之別「奪」其計一之非。

所謂「一」，在凡夫情見中，若非指六根同一實體，便是同一功能。若同一實體，則眼根應能聞、耳根應能見，六根互通；但現實中，耳不能代眼見色，眼不能代耳聞聲。若同一功能，則更荒謬：頭不能履行，足不能言語。這四句取「見、聞、履、語」四種最明顯的差別作用，代表六根各自的限定性。實際上還可推知：鼻不能代舌嘗味、身不能代意知法等。佛陀用這種「以子之矛，攻子之盾」的方式，令阿難自己照見：在凡夫分上，六根分明是六，沒有一相可得。

然而，此處破「一」並非說「六」就正確。因為凡夫把六根看作各自獨立、不相通的實法，同樣是妄想執著。六根之「體」本是如來藏心，圓湛常住，非一非多；只因無始無明，將妙明真心「黏湛發見、發聽、發嗅、發嘗、發覺、發知」，才造成六根的隔別功能。執「一」是昧於差別之事相，執「六」是昧於平等之理體。所以先破「一」，是為了讓行者不滯於抽象的「同一」見，再進一步觀察根性的虛妄。

從修證角度來看，眾生六根不能互用，是無明業力所感、浮塵根結縛所致。雖然聖人證得六根互用，如經中阿那律陀無目而見、跋難陀龍無耳而聽，但那是破妄顯真後的功德，非在凡夫妄計「一」中可得。因此佛以凡夫現量事實破一，正是要人放棄對根性的錯誤認定，回觀那能見、能聞的「精覺妙明」，不隨六塵流轉。

【義理通解】
這段經文的核心在於：眾生迷執六根為實有，或計一、或計六，都是戲論。佛陀以「耳不能見、眼不能聞、頭不能走、足不能說」的事實，先打破「一」的妄想，迫使修行者體認：六根現前的功能各各不同，但這不同只是妄心的分別計度。若能在根塵相接處，不取不舍、不即不離，才能超越一多相對的思惟。

比喻來說：同一虛空，被六個不同形狀的窗格隔開，從每個窗格看出去的景象不盡相同。若說窗格內的虛空是「一」，為甚麼各窗所見有別？若說是「六」，虛空本身何曾分裂？六根之性即是如此：體上是一真法界，用上現六門差別。凡夫執著窗格的形狀是真實、是我、是我所，於是處處有礙。

修行人不必強求六根合一，也不必否定六根的差別作用。重點在於：於眼見時，不隨色塵流轉，反觀見性；於耳聞時，不隨聲塵流轉，反觀聞性。如此一根解脫，根根圓通。若執「一」，便會忽略眼前的差別而徒增妄想；若能如是體會，才知道佛說「非一非六」的真義，正是要我們放下一切計度，直下在現前六根門頭，見那不生不滅的如來藏心。

---

🔹 原典：「若此六根。決定成六。如我今會。與汝宣揚。微妙法門。汝之六根。誰來領受。」  

🔸 釋詞：  
- **若此**：如果這些，指阿難當下現前的眼、耳、鼻、舌、身、意六根。  
- **決定**：固定不變，具有實體自性，絕無轉圜餘地。  
- **成六**：成立為六個各自獨立、互不相干的單位。  
- **如我今會**：就像我今日在這個楞嚴法會之中。  
- **宣揚**：宣說演暢，將深奧的法義鋪陳展開。  
- **微妙法門**：精微奧妙、不可思議的佛法義理；此處特指如來藏性、不生不滅的圓頓修證法門。  
- **汝之六根**：你的六種感官根本——眼、耳、鼻、舌、身、意。  
- **誰來領受**：「誰」是疑問代詞，問哪一根；「領受」是領納、接收、體會，即當下誰在承受此法音而產生理解。  

🔸 銷文：  
假若這六根，是決定實有、固定不移地成為六個彼此隔絕的獨立實體，那麼就像我現在這個法會中，正在為你們宣說演暢這極其精微奧妙的法門；請問：你的六根之中，究竟哪一根在領納、承受、體會這個法門呢？若說是耳根在聽，為何你還會用口發問、以身體表達恭敬？若說是意根在思惟，為何沒有聲音傳入時，意根也無法獨自領此法音？由此可見，六根不能說決定是六。

【詳解】  
此句是佛陀破「六根實有為六」的關鍵反問。前面已破「一」，此處再破「六」，目的是要掃蕩凡夫對根性的兩種妄執：一者執六根混為一體，二者執六根各自獨立。佛陀以眼前最鮮明的事實——說法與聞法——來勘驗阿難：當如來宣說微妙法門時，阿難的六根同時都在運作：耳根聞聲，意根了解，身根起坐，口根（舌根及身口）問法。若六根決定是六，則聞法只應是耳根的事，與其餘五根無關；但事實上，整個生命整體都在領受法義。這說明六根雖有六種差別功能，卻不是六個孤立的實體；它們背後同一個覺性在起作用。  
「誰來領受」四字，正如禪門的當頭一喝，逼使阿難反觀：能領受者是誰？若說是耳，耳是肉團，如何生解？若說是心，心在何處？若說六根共同領受，則不成「定六」；若說一根領受，則其餘五根豈非多餘？如此一追，便知六根之「六」只是虛妄分別，實無定相。這正是後文所說：「由無始來，顛倒淪替，故於圓湛，一六義生。」六根在圓滿湛然的本性中，本無一六之相，只因無始顛倒，才幻現出一六的分別計度。  
從教理上說，六根是如來藏隨緣顯現的幻相，其體即是妙覺明心。所謂「六」不過是依色、聲、香、味、觸、法六塵而建立的認識功能假名；根無獨立自性，塵無常住自體，根塵交妄，方有識生。若執定六，即是「法執」；若執定一，即是「我執」；唯有超越一多，才能回歸圓湛本體。

【義理通解】  
佛陀這句話，看似簡單，實則是一個「現量勘驗」：不說理論，直接指當下事實，讓阿難自己發現矛盾。就好像一個人站在六扇窗前，窗外有六種風景；你若問他：「你究竟用哪一扇窗看風景？」他會發現，無論說哪一扇都不完整，因為他是一個整體的人在觀看，而不是窗戶在觀看。六根如同六扇窗，陽光（覺性）從各窗透入，但窗戶本身不是陽光；若執定六扇窗是六個獨立實體，便無法解釋同一個覺性同時透過六窗顯現的整體經驗。  
現代比喻：同一部電影，透過視覺看到畫面，透過聽覺聽到對白，透過意根理解劇情。如果說眼、耳、意是三個截然獨立的實體，那麼電影的意義就無法被完整領受；事實上，是同一心識在整體運作。佛陀正是要阿難從「誰來領受」的追問中，打破對根尘的實有執著，體悟能聞、能見、能覺的「性」本是一體，無一無六。  
進一步說，修行的關鍵不在於執著六根中的某一根，也不在於消融六根的差別相，而在於「入一無妄，六根一時清淨」。若能在一根上反觀不生不滅的根性，不再隨塵境流轉，則六根當下圓通，彼此互用。因此，此句「誰來領受」正是後來二十五圓通「一門深入」的伏筆；也是提醒我們：修行要找到那個能領受的「主人翁」，而不是在六根門頭上分別取捨。

---

🔹 原典：「阿難言。我用耳聞。」

🔸 釋詞：
- 阿難言：阿難尊者回答。
- 我：阿難自稱，此處亦代表凡夫執有「實我」的慣性認知。
- 用：依憑、運用。
- 耳聞：以耳根聽聞法音。「聞」是耳根對聲塵的覺知作用。

🔸 銷文：
阿難尊者回答說：「我是用耳朵來聽聞（佛陀您所說的法音）的。」

【詳解】：
此句表面上是阿難如實的回答，但正因如此，正好落入佛陀所要破斥的執著。可分三層：

第一，阿難的回答代表凡夫共通的認知：六根各有其獨立功能，耳根管聽聞，所以「我用耳聞」似乎是理所當然的事實。但這個「理所當然」正是未經審觀的分別執著。

第二，佛陀前面問「誰來領受」，真正的用意不在於確認「哪一根在領受」，而是要阿難觀察：當聽法時，只有耳根在作用嗎？若只有耳根，為何沒有意根的分別，則無法領解法義；沒有身根的禮拜，則無請法之儀；沒有舌根的啟問，則無法問答。可見「領受」並非耳根一根可獨成。

第三，「我用耳聞」中的「我」與「耳」皆是執著。執有實「我」在聽，是「我執」；執有實「耳」能聞，是「法執」。佛陀將以「汝耳自聞，何關身口」等反問，破此二執，令阿難照見六根非一非六、無實自體，而悟入中道實相。

【義理通解】：
阿難的回答，正是我們每個人的直覺反應。聽到聲音，我們會說「我用耳朵聽」；但若深入觀察，這個「用耳朵聽」的過程中，其實包含了耳根（聽覺器官）、聲塵（聲音）、耳識（聽覺認知）、乃至意根的配合。單獨一個耳朵，沒有聲塵與意識，是無法「聽聞」的。

這就像一台收音機，若只有揚聲器而無接收器、無電力，則無法發出聲音。六根亦然，它們是因緣和合的整體運作，並非各自獨立的實體。阿難執著「耳聞」，正顯示眾生對根、塵、識的堅固執著，此執不破，則無法入道。

因此，佛陀將藉由阿難的答案，以「咄！」的喝斥與層層追問，令他放下對六根的實有執，迴光返照，照見能聞之性的本來面目。

---

🔹 原典：「佛言。汝耳自聞。何關身口。口來問義。身起欽承。是故應知。非一終六。非六終一。終不汝根。元一元六。」

🔸 釋詞：
- 汝耳自聞：你的耳朵自己聽聞。「自」是獨自、自己。
- 何關身口：與身體和嘴巴有什麼關係呢？「關」是關涉、相干。
- 口來問義：可是你的嘴巴又來問法義。
- 身起欽承：你的身體又起來表示恭敬承受。
- 是故應知：因此你應當知道。
- 非一終六：並非「定一」，也終究不是「定六」。
- 非六終一：不是「定六」，也終究不是「定一」。
- 終不汝根：始終不是你的六根。
- 元一元六：本元上既非一，亦非六。

🔸 銷文：
佛陀說：「如果只是你的耳朵自己在聽聞，那與你的身體和嘴巴有什麼關係呢？可是實際上，你的嘴巴卻來提問法義，你的身體也起來表示恭敬承受。因此你應當知道：六根並非定一，也非定六；不是定六，也不是定一。始終不是你的六根，在本元上既不是一，也不是六。」

【詳解】：
此段是佛陀對「我用耳聞」之執的破斥，並總結六根「非一非六」的中道義。可分三層：

第一，以「身口參預」破「耳根獨聞」之執。若真的是「耳自聞」，則身口不應有作用；但事實是：阿難用口問法義、以身行禮敬。這證明聽法一事，並非耳根單獨完成，而是六根整體的相互配合。這顯示「六根定六」的執著不能成立。

第二，以「一六俱非」總結中道。前文已破「定一」——若六根是一，應能互用，但耳不能見、眼不能聞；此處又破「定六」——若六根是六，則身口不應參與聞法，但事實不然。因此，六根非一非六。這個「非一非六」不是否定六根的現象作用，而是顯示其體性超越「一」「六」的分別概念。

第三，「終不汝根，元一元六」——「終不」是徹底否定的語氣，顯示六根的自性了不可得；所謂「一」與「六」，只是眾生無明分別所安立的假名，在本元上並無定實。六根之體即是如來藏妙真如性，非一非多、即一即多，不可執著。

【義理通解】：
佛陀的破斥非常有力：你說用耳聽，那為什麼你的嘴巴在問問題？身體在拜佛？可見聽法不是耳朵單獨的事。這告訴我們：六根雖然分工，但其實是一個整體的作用。就像一支球隊，有人得分、有人助攻、有人防守，你不能說只有得分手在打球——每個人都在參與。

「非一終六，非六終一」是佛法中道的智慧。凡夫不是執著「一」（例如執著靈魂不變、神我合一），就是執著「六」（例如執著六根各自獨立、各有一個「我」）。佛陀說：都錯。六根本來沒有固定的自性，它們是如來藏心隨緣顯現的六種功能，如水起六波，波波不同，體同為水。

現代人常被「一」與「多」的思惟困住：宇宙是一還是多？心是一個還是多個？佛法以「非一非多」的雙破，令我們放下概念執著，直接去體會那個能現一多的本源。若能於六根門頭如是觀照，便能漸入如來藏性。

---

🔹 原典：「阿難。當知是根。非一非六。由無始來。顛倒淪替。故於圓湛。一六義生。汝須陀洹。雖得六銷。猶未亡一。」

🔸 釋詞：
- **是根**：指阿難現前所問「云何為根」之浮塵六根（眼、耳、鼻、舌、身、意），亦兼指其背後的「一根」之體。
- **非一非六**：謂此根之體，從勝義而言，既不是定一，也不是定六。約體則一，約用則六，然體用不二，故皆無實性。
- **無始來**：無有初始之際，表眾生從本以來，一念不覺，迷真起妄。
- **顛倒淪替**：「淪」者沉淪，「替」者更替、代謝。謂眾生在生死中，念念遷流，妄計六塵，隨塵境而流轉不息。
- **圓湛**：「圓」表周遍圓滿，「湛」表澄清不動。此指眾生本具之如來藏性、妙真如性，常住不動、圓滿周遍。
- **一六義生**：於本來圓滿湛然、離一離六之真性上，因妄執而虛妄出生「一」與「六」的差別概念。
- **須陀洹**：梵語，此云「入流」或「預流」，聲聞乘初果聖人。已斷三界見惑，不入惡趣，初入聖人之流。
- **六銷**：謂六根對六塵之執著、攀緣已經銷落，不再隨六塵流轉。初果聖人已斷身見、疑、戒禁取，故不再以六根為實我、實法。
- **猶未亡一**：「亡」者，泯除、空卻。「一」者，指「一根」或「一真」之對待概念。雖六根之執已銷，仍執有「一個」能銷之體、所證之性，法執未除。

🔸 銷文：
佛陀對阿難說：你應當知道，這六根的本體，既不能說它是「一」，也不能說它是「六」。為什麼呢？因為眾生從無始以來，一念不覺、真妄和合，起了顛倒夢想，於生死中沉沉浮浮、念念流轉不息。因此，在本來圓滿湛然、離言絕相的如來藏真性上，才虛妄地生起了「一」根與「六」根的差別概念，這些都是塵勞妄想的分別計度，不是真性的實相。

你這須陀洹初果聖人，雖然已能銷落六根對六塵的粗重執著，不再被六根所轉，但對能證的「一」──也就是那一念能觀之智、所觀之理，或執著有一個清淨本體的存在──這個微細的「一」還在，尚未完全泯除。

【詳解】：
此段經文是佛陀在「擊鐘驗聞」之後，針對六根體性所作的深層開示，具有三重破立的邏輯結構：

**一、雙遮雙遣，顯體絕待。**
「非一非六」是對「一」與「六」兩種妄執的總破。凡夫執六根為實有六個獨立的自體；外道或鈍根聲聞，則易執著有一個恆常不變的「一」作為根本。佛陀以「非」字雙遮，顯此根性不在數量之中。數量是生滅法，是真性隨緣之用，而真性之體，本非數量可限。此即中道第一義諦，不落兩邊。

**二、從真起妄，法說因由。**
「由無始來，顛倒淪替」說明了六根之所以表現出「一」或「六」的虛妄性，其根源在於「無始無明」所引生的顛倒。眾生在清淨圓湛的菩提自性中，一念不覺，妄認四大為自身相，六塵緣影為自心相，從此背覺合塵，遂將清淨體中本無的數量虛妄建立，此即「一六義生」。此義生，非真性中實有，乃是「無住本，立一切法」的迷悶之相。

**三、漸修次第，指歸向上。**
「汝須陀洹，雖得六銷，猶未亡一」是將教理落在具體的修證階位來勘驗。須陀洹初入聖流，斷盡三界八十八使見惑，於六根對六塵的執取已能解脫，不會為了六根的享受或逃避而造業，故說「六銷」。然而，他在觀修的過程，仍存有一念「我能銷、我有所證」的法執，執有「一」個真實的涅槃可入、「一」個生死可出、對「不生不滅」的境界尚有取著。這個「一」就是「法執」的總代表，也稱為「離六之根」，是修道位中所斷的思惑與塵沙惑。七返人天，尚有餘惑，正顯此義。二乘聖者住於偏真涅槃，正是執此「一」未捨。唯有迴小向大，進趣圓通，才能究竟亡一，入如來大涅槃海。

【義理通解】：
這段經文對修行人最根本的啟示在於：「凡所有數量、對待的施設，都是虛妄的。」我們的真心本性，就像一個乾淨無瑕的虛空。虛空中本身沒有「一」與「多」的差別，但因為雲層（無明妄想）的遮蔽，我們才看到虛空被分割成塊狀的雲隙，產生了「這個空間」、「那個空間」的錯覺。

「六銷」就像是雲層散去大半，我們能看清楚虛空是連成一體的，我們不再執著雲朵的形貌（六塵差別），知道它們的本質是虛空。然而，「猶未亡一」就代表我們還牢牢記著「有一個整體虛空」的概念。我們心中還有一個「我證得了空性」「這個空性是清淨光明的」「我安住在這個境界裡」的微細執著。

這在現代生活中對應的修行功課，就是不僅要放下對「現象」的執著，更要放下對「理念」的執著。例如，當我們修行打坐感到清淨時，不要抓住那個「很清淨」的感受不放；當我們理解某個佛法道理時，不要執著於「我懂了」這回事。連「我現在已經放下了」這個念頭，也都屬於「一」的未亡。真正徹悟的人，連「開悟」這想法都沒有，連「空」的觀念都空去，這才能見到「圓湛」的本地風光。

正如禪宗所說「本來無一物」，此「一」若在，即是微細法塵；此「一」若亡，始是「歸無所得」的究竟地。修行者須於此處深深迴觀，不可得少為足。

---

🔹 原典：「如太虛空。參合群器。由器形異。名之異空。除器觀空。說空為一。」

🔸 釋詞：
- **太虛空**：即廣大無邊際的虛空，蕩然無有質礙，不動不壞。此處比喻本具的如來藏心、六根之性，圓滿湛然，超越一切形相與數量。
- **參合**：「參」是交雜、混合；「合」是糅合、和合。意指把眾多器皿安放、交錯在虛空之中，形成彼此夾雜的境界。
- **群器**：眾多形狀各異的器皿，如方器、圓器、長器、短器等。比喻六根六塵所造成的種種差別相狀，也就是有情身心世界的差別形相。
- **由**：因為、由於。
- **器形異**：器皿的形狀彼此不同。「異」是差別、殊異。
- **名之異空**：「名」是稱呼、安立名相；「之」指代同一片虛空；「異空」即被不同器皿區隔後，彷彿成為不同的虛空。例如方形容器內的空間名為「方空」，圓形容器內的空間名為「圓空」，雖同是虛空，卻因器形而呈現差別之名。
- **除器觀空**：「除」是移開、去除；「觀」是如實觀照。把器皿全部拿掉，再看虛空，虛空依然只是同一片虛空，沒有方圓長短的差別相。
- **說空為一**：因為不再見器皿的差別形狀，此時便言說虛空是「同一」的。「一」是相對於「異」而立的假名概念。

🔸 銷文：
佛陀此處以譬喻來說明根性非一非六的道理。就好像那廣大的太虛空，將種種形狀不同的器皿參差安放其中，由於器皿的形相各自差別，於是世人便依著器皿的形狀，把那本無分別的虛空安立為種種不同的「異空」——有方空、圓空、長空、短空等；等到把這些器皿全部除去，再回過頭來觀照虛空時，又說這虛空是「同一」的。然而，虛空本身何嘗有任何「同」或「異」可得？當器皿在時，虛空隨緣而現「異」相；當器皿除時，虛空離相而說「同」名。無論是「異」還是「同」，都是相對於器皿的取捨而有的方便言說，虛空本身從來沒有被器皿分割過，也沒有「一」或「多」的實體可得。此法正比喻吾人本具的六根之性，原本圓湛常住，非一非六；只因眾生攬塵結根，才幻現出見聞覺知等六種分離的功用；若離塵脫粘，返照本元，則可見其體性同一；然而「同一」仍是對「差別」而說，究竟真實中，連「一」的執著也須放下。

【詳解】：
此句經文的核心義理在於破除眾生對根性「一」與「六」的計度分別。阿難先前已得須陀洹果，雖能不入色聲香味觸法六塵，銷落六塵對六根的繫縛，但心中仍存有「一」的微細法執，以為離開六用的差別後，有一個「一」的實體可得。佛為此施設虛空之喻。

首先，「太虛空」喻眾生本具的如來藏妙真如性，亦名「圓湛妙明之心」。此心體性清淨，周遍法界，無有方所，無有數量，非一非多，非同非異。虛空本無形相，卻能容納一切器皿；如來藏本無諸法，卻能隨緣顯現十法界依正莊嚴。

「參合群器」喻眾生從無始來，一念不覺，於圓湛妙明心中，妄攬四大六塵，結成六根。根塵交互，如虛空中放入種種器皿。器皿有方有圓，有長有短，如同六根各有不同的功能：眼能見、耳能聞、鼻能嗅、舌能嘗、身能觸、意能知。這些功能各各差別，互不混濫，所以說「名之異空」。此處「異空」正是比喻六根的差別法相：明明是一真之心，卻因執取六塵而分為六種界限，如同同樣的虛空被分成六個不同形狀的區域。眾生迷時，只見器皿之形，而忘了器皿內外本來同是虛空；只認六根差別的「異」，而忘失根性的本源。

「除器觀空」喻修行人由解起行，返照根性。當眼根不循色塵、耳根不循聲塵，乃至意根不循法塵，六根脫粘，內伏元真，這時六用不復分離，便見到根性的統一之體。於是便說「空為一」，亦即悟到六根之性同一個真覺。但佛陀接著要破除這個「一」的執著：因為「一」是相對「異」而安立的。若沒有器皿差別之「異」，自然也不會有「一」的成立；說「一」已落兩邊，仍是對待之法。正如《楞嚴經》前文所言：「非一終六，非六終一，終不汝根元一元六。」根性本來圓融，不可以一多相計度。

再深入而言，此喻亦顯示如來藏性的「不變隨緣，隨緣不變」。太虛空體性不變，卻能隨緣顯現器皿中的方空圓空；如來藏性體性清淨，卻能隨緣出生六根六塵的差別法。雖然現出差別，其體本無差別；雖然體無差別，卻不礙差別顯現。所以「異空」非真實異，「說空為一」非真實一。乃至「非一非六」也只是遮詮，真正的實相是言語道斷、心行處滅。

眾生之所以有六根隔別之患，問題不在根性本身，而在於「由器形異」——因為執取了器皿的形相。若無執取，則六根互相為用，可以一入六入，六入一入。所以佛在此句之後緊接著說：「彼太虛空，云何為汝成同不同？何況更名是一非一？」意思是：虛空本身沒有同異，同異都是你妄心計度出來的。同樣地，六根之性本無一六，一六之義皆是妄想安立。

【義理通解】：
這段經文以「太虛空」與「群器」的關係，究竟地說明吾人本具的覺性超越一切數量與對待。其核心思想可透過現代生活的比喻來透視：

譬如一個空曠的大客廳，裡面放置了六個不同形狀的箱子，分別是長方體、正方體、圓柱體、圓錐體、三角柱、球體。有人在客廳中，只看見箱子內部的空間，便說：「這長方體裡的空間和球體裡的空間是不一樣的空間。」這是「異空」。後來有人把箱子全部搬走，再看客廳，便說：「原來是同一片空間。」這是「說空為一」。但客廳的空間本身並沒有因為箱子的存在或離去而改變，它既不是「異」，也不是「一」；「異」與「一」都是依箱子的有無而假立的。若真正明白空間的本質，就不會再去分別「這些空間」或「那個空間」，更不會問「空間到底有幾個」了。

同樣地，我們的六根如眼、耳、鼻、舌、身、意，好比六個不同功用的箱子；根性猶如客廳的空間。凡夫執著於根塵和合所現的差別作用，以為眼根有見性、耳根有聞性……各自獨立，互不相通，這是「異空」的妄見。修行人透過禪觀，離塵遠縛，發現能見、能聞、能嗅、能嘗、能覺、能知的「那個」本質其實是同一個性的作用，便說「見性即聞性，聞性即知性」，這是「說空為一」的方便悟境。但究竟而言，連這個「一」也不可執著，因為根性的本體非數量所能侷限。正如現代物理學中的「場」——同一個電磁場在不同介質中表現出不同頻率、不同波長，但場本身無所謂一多；解除了介質的限制，便知萬法歸元，而歸元亦無所歸。

此喻的究竟啟發是：修行要超越「一異」的戲論。若執「六」，則迷失於差別；若執「一」，則仍墮在對待中。真正的菩提涅槃，必須徹證「根塵脫落、靈光獨耀」的境界，那時無一無六，而六一的功用卻又圓融無礙。正如明鏡現像，鏡體本一而像眾多；像有眾多，鏡體非異；鏡體非一，而不礙像現。如此，方名「入一無妄，六根一時清淨」的實際理地。

---

🔹 原典：「彼太虛空。雲何為汝。成同不同。何況更名。是一非一。」
🔸 釋詞：
彼：那個，指上文所說的「太虛空」。
太虛空：究竟廣大、無形無相、不墮方所分劑的虛空本體，比喻眾生本具的圓湛妙明真心。
雲何：如何、怎麼能夠。
為汝：為了你、對你而言，此處帶有反詰語氣，意即「豈能因你的施設而……」。
成同不同：成為「同」或成為「不同」；「同」指一體無別，「不同」指差別多元。
何況：更不必說、更遑論。
更名：進一步安立名言概念，加以命名。
是一非一：說它是一個，或說它不是一個；「是」與「非」在此為肯定與否定的判斷詞。

🔸 銷文：
那個廣大無際的太虛空，豈能因為你的分別計度，就變成所謂「同」或「不同」的固定性質？更何況你還要在這之上，進一步去安立名言概念，說它「是一個」或「不是一個」呢？此句以反問的方式，徹底掃蕩一切對「一」與「非一」的戲論分別，顯示真心本體超越一切數量、同異的對待概念。

【詳解】
此句是佛陀對「六根非一非六」之理的總結性破斥。前文以「如太虛空參合群器，由器形異名之異空，除器觀空說空為一」來說明：虛空本身並無同異之相，是因為參合種種器皿，才被施設為「異空」；除去器皿之後觀察虛空，又說它「是一」。但這都是凡夫的思惟計度，虛空的本體何嘗有同異、一多的分別？佛陀在此以「彼太虛空，雲何為汝，成同不同」直接點破：太虛空不會因為眾生的施設而真的變成同或不同。這就像有人把虛空分為東、西、南、北，虛空本身並未因此被割裂；有人說虛空是一整體，虛空也並不因此就成為一個實有的「一」。

這裡的「同」與「不同」對應於前文的「一」與「六」：眾生於圓湛妙心中，因無始顛倒，攬塵結根，遂有六根之差別相，這是「不同」；若悟根性本一，說六根互用、歸元無二，這是「同」。然而無論說「同」說「異」、說「一」說「六」，都是相對於眾生妄執而施設的對治法門。在究竟了義的層面上，真心的本體「圓湛」絕待，非一非六，非同一非異，言語道斷，心行處滅。

何以故？「一」是對「六」而立的，若無六，何來一？「同」是對「異」而立的，若無異，何來同？這都是相待假立的名言，並無實自性。太虛空本身無形無相，說它「同」，它並未因此增加一分；說它「異」，它也未因此減少一分。眾生於無同異中，熾然建立同異，正如《楞嚴經》前文所說：「無同異中，熾然成異；異彼所異，因異立同；同異發明，因此復立無同無異。」一切皆是妄心分別的層層施設。

從修證的角度而言，此文正是指導修行人：若欲「返窮流根，至不生滅」，不可執著於「根是一」或「根是六」的任何一邊。若執「六根決定是六」，則被根塵所縛，不能超越；若執「六根歸元是一」，則猶存「一」的法執，仍屬生滅知見。必須當下超越一多同異的戲論，直接體取那「非一非六」的圓湛妙心，才是真正的入道要門。這也正是下文「入一無妄，彼六知根一時清淨」的理論基礎。

【義理通解】
佛陀此語，如同以金剛王寶劍，一劍揮斷一切情識卜度。我們眾生總喜歡在「一」與「多」、「同」與「異」之中打轉：有人說真心是一，有人說六根各異；有人說如來藏是整體，有人說萬法是差別。這些都是「以所知心，測度如來境界」，如同盲人摸象，各執一端。

以現代語言來說，這就好像有一間房子，裡面擺了六盞不同顏色的燈。有人說這屋裡有六種光，有人說這屋裡只有一片光明。說六種光，是從燈的差別相而言；說一片光明，是從光明的本體而言。但光明本身，既不是六，也不是一——說它「一」，它卻能隨不同燈泡顯現不同顏色；說它「六」，它卻渾然無礙、遍滿全屋，不可分割。若有人非要爭執「光明是一」或「光明是六」，便是迷失了光明的本義，只在名相上起諍。

又如虛空中的雲朵，有時聚成一座山，有時散成一片霧。有人說雲是一，有人說雲是多。但雲的本體不過是水氣，聚散皆無實體，何嘗有固定的「一」或「多」？眾生執著根塵為實有，便見六根各各獨立；道人悟得根性本空，便說六根互通。但無論「六」或「一」，都是相對於迷悟而說的方便。真正的如來藏心，超越一切數量對待，「離即離非，是即非即」，不但六根不可得，連「一」也不可說。

所以禪宗祖師常說：「說似一物即不中。」又說：「實際理地，不受一塵。」正是此意。學人若能在這個地方當下迴光返照，不落言詮，不墮思惟，一念迴機，便同本得。屆時方知，不但太虛空不曾被同異之名所染，一切眾生的妙明真心也從來沒有被六根之相所局礙。迷時見六，悟時知一，究竟連一也不立，唯是一片圓明，靈光獨耀，迥脫根塵。此即是佛陀說此「彼太虛空，雲何為汝，成同不同，何況更名，是一非一」的深意所在。

---

🔹 原典：「則汝了知。六受用根。亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **則**：承接上文之詞，義為「那麼」、「如此說來」，表因果、事理之推演。
- **汝**：指當機者阿難尊者，亦泛指一切在會聽法之大眾，乃至未來一切眾生。
- **了知**：當下明瞭覺知；此處作動詞用，即「應該要明白」之意，帶有叮嚀、勸勉的語氣。
- **六受用根**：即眼、耳、鼻、舌、身、意六根。「受用」指六根作為感受、領納外境（色、聲、香、味、觸、法六塵）的窗口與工具，眾生透過六根而產生種種受用，故稱「受用根」。
- **亦復如是**：「亦」是也；「復」又、還；「如是」如此、這樣。即「也是這樣」之意。

🔸 銷文：
此句係承接前述「除器觀空」之譬喻而來。如來告訴阿難：那麼，你現在應該要徹底明白——你眼、耳、鼻、舌、身、意這六個領受外境作用的根，其體性與道理，也是如同前面所說「器除空現、空本無同異」的情形一樣。

換言之，六根之性（即見性、聞性等），本是妙明真心所顯，因攬塵結根而有六根之差別相用，然其本體實無二致，與太虛空不隨器皿之方圓大小而變異，是完全相同的道理。

【詳解】：

此段經文是《楞嚴經》「十番顯見」之後，如來即將開示「六根是盜賊、六根是解結之樞紐」的關鍵轉折。其法義脈絡可析為三層：

一、**法合之確立**：
前文以「器」喻六根所對之「塵」與根身之差別相，以「虛空」喻「妙覺明心」。器有大小、方圓、同異，而虛空本無同異；若將器皿除去，再回頭看虛空，虛空依然還是同一個虛空，並不會因為原本器皿的差別，而變成兩個或多個虛空。如來說此法喻之後，旋即拉回法理：六根亦然。六根之「見聞覺知」有六種差別作用，如同六種不同形狀的器皿；可是六根之「性」（如見性、聞性），本是一體圓明、周遍法界之如來藏心，並無六種隔別之體。

二、**「一」與「非同非異」之深義**：
前文提及「說空為一」，這是凡夫執著有個「一」可得；但虛空的「一」是絕待之「一」，非對待之「一」。說「一」尚且是方便，更何況說「是—非一」？這就破除了眾生對「一異」二相的執著。六根之性亦然：你不能說六根的體性是一個（因其用有六，且根塵相對時各有界限），也不能說它是六個（因其體無二，皆是如來藏心）。正因為「非一非六」，但又不礙「隨緣成六」，所以眾生迷時全真起妄，六根便成為輪迴之根本；諸佛悟時全妄即真，六根即是涅槃之妙門。

三、**修行解結之依據**：
正因為六根之性本無同異，如虛空不動，所以眾生欲返妄歸真，不須離開六根，只須在六根之中解其結縛。眼耳鼻舌身意，看似各自獨立，實則其性相通；凡夫終日攀緣六塵，故六根成賊；若旋根脫塵，一根既返源，六根咸解脫。此正是下文「一根解結」之伏筆。

【義理通解】：

這段經文給我們的修行啟示非常直接。我們常覺得自己的六根是分開的——眼睛能看、耳朵能聽、身體能觸，好像彼此不相干。佛在這裡告訴我們，這六種作用像各種器皿，但是器皿中的空——那個能知能覺的體性——是同一個。你用手捏住鼻子，耳朵會悶；專注看東西時，常會聽不到旁人叫你；這都說明六根本來互通，只是我們被習慣性的執著綁住了。

以現代的方式比喻：我們每個人就像一台智慧型手機。螢幕是「眼根」、麥克風是「耳根」、觸控是「身根」，這些是不同零件，但在手機內部，全部連接到同一顆晶片——那顆晶片就像我們的如來藏心。你不能說螢幕等於晶片，但你也無法否認晶片透過這些零件在運作。當我們誤以為自己只是那個螢幕，我們就忘了晶片的存在；修行，就是從零件的功能中去發現背後的那顆晶片。

實修上，時時練習「了知」——只是清清楚楚地知道眼在看、耳在聽，但不要立刻捲入對所看所聽內容的貪嗔分別。看只是看，聽只是聽，那個「能看」、「能聽」的體性，從未因為所看的色塵是美是醜而增減一分。如此返觀，久而久之，便能體會「六受用根，亦復如是」——根性本空、本無同異，當下即是圓滿真如。

---

🔹 原典：「由明暗等。二種相形。於妙圓中。粘湛發見。見精映色。結色成根。根元目為。清凈四大。因名眼體。如蒲萄朵。浮根四塵。流逸奔色。」

🔸 釋詞：
- 由：因為、由於。
- 明暗等：光明與黑暗二種色塵，此處以明暗代表一切色塵。
- 二種相形：明暗二種色塵互相襯托、對照顯形。
- 於妙圓中：在本來微妙圓滿的覺性之中。
- 粘湛發見：妄念粘滯於澄湛的覺性，因而引發了見的功能。「粘」是膠著；「湛」是澄湛的覺性；「發」是引發。
- 見精映色：這個見精（見的功能）再去映照色塵。「見精」是八識的見分；「映」是照映。
- 結色成根：見精與色塵糾結，凝結而形成眼根。「結」是凝結、和合。
- 根元目為：眼根的根本，稱之為。
- 清凈四大：清淨的四大種。此處指微細的四大，非粗顯的色法。
- 因名眼體：因此命名為眼睛的體質。
- 如蒲萄朵：眼睛的形狀，如葡萄的果實。「蒲萄」即葡萄。
- 浮根四塵：浮現在外的眼根，是由色香味觸四塵所成。「浮根」是浮塵根，即肉眼可見的眼睛器官；「四塵」指色香味觸四種塵境。
- 流逸奔色：這個浮根便向外流散奔馳，追逐色塵。

🔸 銷文：
由於明與暗這二種色塵，互相襯托對照而顯形；眾生在本來微妙圓滿的覺性之中，一念妄動，將覺性粘滯，因而引發了「見」的功能。這個見精再去映照色塵，與色塵凝結糾纏，便結成了眼根。眼根的根本，稱之為清淨四大（微細的四大種），因此命名為眼睛的體質，形狀猶如葡萄果實。浮現在外的眼根，是由色香味觸四塵所構成，它便向外流散奔馳，追逐色塵。

【詳解】：
此段是佛陀解釋眼根如何從如來藏性中虛妄生起的過程，是「六根生起」的具體說明，可析為四層：

第一，最初因緣——「明暗二種相形」。明暗是色塵的根本，眾生眼根所對的境界即是色塵。於「妙圓」的覺性中，因一念無明，對明暗二塵產生分別，遂將圓湛覺性分割，這是眼根形成的最初妄動。

第二，形成過程——「粘湛發見，見精映色」。覺性本湛然不動，但因為妄念粘滯（粘湛），欲「明」此湛性，便引發了見的功能（發見）。此見精再向外映照色塵，根塵互相糾結（結色），便凝結成眼根。此即「從真起妄」的具體過程——本無眼根，因妄見明暗而結成。

第三，根之體質——「根元目為清淨四大」。眼根的根本，是微細的四大種所成，這不是凡夫肉眼可見的粗色，而是構成根元的淨色根（微細四大）。這個微細的四大，形成所依的「眼體」，其形狀如葡萄。此是生理上的眼球構造，為「浮塵根」。

第四，根之作用——「浮根四塵，流逸奔色」。浮塵根是由色香味觸四塵構成的肉團眼，它向外流逸奔馳，追逐色塵。這說明眾生的眼根，念念不停地攀緣色境，如流水奔馳，永不暫歇。此「流逸奔色」正是眾生生死流轉的直接原因——眼根逐色，心隨境轉。

此段經文與後文耳、鼻、舌、身、意五根的說明，構成了「六根生起」的完整圖像。每一根皆是「粘湛發見（聽、嗅等）」的虛妄產物，顯示六根本非實有，而是覺性妄動的結果；若能了知此理，不隨根塵流轉，便能返妄歸真。

【義理通解】：
這段經文詳細描述了我們的眼睛是如何形成的。從佛法的角度來看，眼睛不是上帝創造的，也不是單純的進化產物，而是眾生的「見精」與「色塵」互相糾結而凝結成的。由於我們無始劫來對明暗等色塵的執著，才感得這個如葡萄般的眼根，然後又透過眼根去追逐色塵，造成生死輪迴。

這個過程可以用現代科學來理解：生物學家發現，眼睛的形成是漫長進化的結果，但佛法更深入指出，這個「進化」背後是眾生心識的執取——因為我們有「見」的習氣，才會感得能見的眼根。這不是神話，而是「心生則種種法生」的原理。

「流逸奔色」四個字，形容我們的眼睛從來沒有休息過——從早到晚，不停地看，看到喜歡的就想佔有，看到不喜歡的就討厭。這正是煩惱的來源。修行者若能在眼見色時，不隨色塵流轉，迴光返照，便能轉眼根為修行的助緣，這便是「眼根圓通」的修法。

---

🔹 原典：『由動靜等。二種相擊。於妙圓中。粘湛發聽。聽精映聲。卷聲成根。根元目為。清凈四大。因名耳體。如新卷葉。浮根四塵。流逸奔聲。』

🔸 釋詞：
1. **動靜等**：動，指聲塵之有聲相（如擊鐘、音聲生起）；靜，指聲塵之無聲相（如聲銷、音響息滅）。「等」攝取一切聲塵的諸種變相，如響、音、韻等。
2. **二種相擊**：「擊」非猛烈撞擊，而是指動相與靜相互相對待、彼此顯發。有動方顯靜，有靜方知動，二相遞相激發，令聞性有所覺知。
3. **妙圓**：即眾生本具的妙覺明心，圓滿周遍，無欠無餘，此處特指耳根所依的湛然覺性。
4. **粘湛發聽**：「粘」謂明覺被無明妄動所黏滯，不能自在圓照；「湛」即湛然不動的覺體；「發聽」由此黏滯而引發虛妄的聽聞功能。
5. **聽精映聲**：聽聞的精明（即耳根中微細的見聞覺知性）對映聲塵，猶如鏡面映物。
6. **卷聲成根**：「卷」即攝取、收攬。聽精攀緣聲塵，將聲塵的影像收攝凝聚，結成耳根之體。
7. **根元目為清淨四大**：「根元」指勝義根的根本；「目為」義為稱作、名為；「清淨四大」非凡夫粗色，乃微細四大所成的淨色根，為浮塵根的依據。
8. **因名耳體**：依此淨色根，而有了我們所說的耳根肉體（浮塵根）。
9. **如新卷葉**：形容耳廓之形，如初生捲曲未展的嫩葉，內凹外凸，能收攝聲波。
10. **浮根四塵**：浮塵根由色、香、味、觸四塵和合而成，屬可見可觸的肉身器官。
11. **流逸奔聲**：此浮塵根與識心相應，日夜奔馳流逸，向外追逐聲塵，不能自已。

🔸 銷文：
由於動相與靜相等聲塵二相相互擊發，在眾生本具的妙圓覺心之中，湛然明覺被無明所黏滯，因而發動了虛妄的聽聞功能。這個聽聞的精明，反過來映照聲塵，並將聲塵捲收凝聚，輾轉結成耳根。耳根的根本，稱之為清淨四大所成的勝義根；依此勝義根，再成就我們所說的耳朵形體，其外相猶如新捲起的嫩葉。這個浮塵根，是由色香味觸四塵和合而成，它不斷向外流逸賓士，追逐聲塵，從無歇息。

【詳解】：
此段是佛為阿難剖析六根形成之緣起，顯示眾生生死流轉的根源在於「明覺妄動，粘湛發根」。

1. **從法性明覺到妄有耳根的三重結構**：
   - 第一重：本體——「妙圓」即如來藏妙真如性，清淨本然，周遍法界，本無聽聞與聲塵的分別。
   - 第二重：妄動——「動靜二種相擊」代表無明風動，能所對立初萌。動靜是聲塵的兩面，屬客塵邊事；能知動靜的聞性，才是主人。然眾生不知聞性本常，反被聲塵所轉。
   - 第三重：結成——「粘湛發聽」是根本無明將湛然覺性黏縛於聲塵，「聽精映聲」是枝末無明進一步攀緣，「卷聲成根」遂將虛妄聲塵凝聚為「清淨四大」的勝義根，再依勝義根形成浮塵根。

2. **「卷聲成根」的深義**：
   此處最關鍵在「卷」字。聲塵本無實體，然而聽精一念攀緣，如手卷物，將聲塵之妄想執持為內在的根身結構。這說明六根並非上帝製造，亦非自然固有，而是「自心取自心」的顛倒結晶。眾生以為耳根能聽，實則耳根正是聽聞妄想的產物。

3. **勝義根與浮塵根之辨**：
   - 勝義根（清淨四大）：非凡夫肉眼可見，如現代所謂聽覺神經系統的微細機制，但佛法更強調其為「淨色」，乃四大極微之淨相，為識所依。
   - 浮塵根（如新卷葉）：即肉耳、耳膜、耳廓等，屬色香味觸四塵，是勝義根所寄託的粗色。
   二者皆不離妄想所感，故下文云「浮根四塵，流逸奔聲」，正顯根塵同源，奔逸是病。

4. **與耳根圓通之關聯**：
   此段雖描述耳根形成之虛妄，卻也點出「聞性」常在。聲有動靜，聞性無生滅。眾生背覺合塵，故聞性流逸於聲；若旋根脫塵，返聞聞自性，則「一根既返源，六根成解脫」。此為後文觀世音菩薩耳根圓通章之伏筆。

【義理通解】：
佛陀在此告訴我們：耳朵不是用來「聽」的器官，而是「聽」的妄想所凝結成的幻相。就像海水因風而起浪，浪花看似實有，推究其體，仍是海水；耳根看似血肉之軀，推究其性，原是妙圓覺心。

現代人常說「耳聽為虛，眼見為實」，但佛法更尖銳地指出：連耳根本身都是虛妄的！我們以為聲音在外面，耳朵在裡面，於是「我」聽「聲」——這套內外對立，正是「動靜二相相擊」造成的錯覺。當你專注於美妙的音樂，或厭惡刺耳的噪音，心已黏在聲塵上。佛陀則教我們：不必追逐聲音，也不必排斥聲音，而是回頭體認那個能聽聲音的「聞性」——它不隨聲音生滅，不因有聲而增，不因無聲而減。

用現代語言比喻：耳根如同一台收音機，聲塵如同無線電波。收音機以為自己收到了「真實的聲音」，其實只是頻率共振的幻影。若執著於電波內容，便忘了自己原是一台能收能放、本自圓滿的機器。更進一步，這台機器本身就是由電波訊號「假合」而成的——根、塵、識三者相互纏縛，虛妄相生。

修行關鍵不在「關掉耳朵」，而在「不流逸奔聲」。所謂「返聞聞自性」，並非閉目塞聽，而是於一切聲中，當下照見「能聞者」不生不滅。若能在吵雜車聲、柔和音樂、乃至寂靜無聲中，時時體認這不動的聞性，便是將「流逸奔聲」轉為「反流全一」。一塵如此，六根皆然；一根解脫，六根清淨。這正是如來於此段經文埋下的解結要訣。

---

🔹 原典：「由通塞等。二種相發。於妙圓中。粘湛發嗅。嗅精映香。納香成根。根元目為。清凈四大。因名鼻體。如雙垂爪。浮根四塵。流逸奔香。」

🔸 釋詞：
- **通塞**：指鼻根所對之香塵的兩種妄相。「通」為鼻息出入、香氣可達之相；「塞」為鼻竅閉塞、香氣不達之相。此二相是引發鼻識活動的增上緣，亦是虛妄塵境。
- **二種相發**：「通」與「塞」二種妄塵互相顯發、交相互動；因通顯塞，因塞顯通，彼此對待，成為能發鼻根之虛妄動機。
- **妙圓**：指眾生本具之如來藏妙真如心，寂照不二，圓滿周遍，離一切相而即一切法。
- **粘湛**：「湛」即湛然不動之真體；「粘」謂無明妄力黏滯、染污此湛然之體，使本明轉為妄覺，如鏡受塵。
- **嗅**：鼻根之嗅聞功能，即「嗅性」，屬六根之鼻根作用。
- **嗅精**：即第八識之見分映於鼻根而形成之能嗅精了，微細、相似不絕，為鼻識之淨色根所依。
- **映香**：能嗅之精對香塵的攀緣、映照，心境相涉。
- **納香成根**：將香塵之妄相吸納、凝結，與嗅精交雜，遂結成鼻根之體。此「根」含攝勝義根與浮塵根。
- **根元目為**：「根元」即鼻根之根本所依，指勝義根；「目為」即「名為」「叫作」之意。
- **清淨四大**：亦稱「淨色根」，非肉眼可見，乃四大種極微所成之清淨色法，為鼻識所依之無見有對色。
- **鼻體如雙垂爪**：鼻根勝義根之形相，如兩爪向下垂掛，喻其依於鼻孔內而下垂之狀。
- **浮根四塵**：「浮根」即扶塵根，指可見之肉鼻；由地、水、火、風四大及其所造色（塵）和合而成，是粗顯色法。
- **流逸奔香**：鼻根形成後，其功能自然向外奔馳，隨香塵流轉，放逸不止，攀緣取著。

🔸 銷文：
這段經文闡明鼻根生起之次第。由於「通」與「塞」這兩種虛妄塵相互相顯發作動，在本來圓滿妙明的心中，無明之力黏著湛然不動之真體，因而顯發出嗅聞之性能。這個能嗅的精了（嗅精），反過來映照香塵，將香塵之相吸納、凝結，便結成鼻根。此鼻根之根本，名為清淨四大所成之勝義根，因此安立其名為「鼻體」，形狀猶如雙爪下垂。至於肉團可見的浮塵根，則由地水火風四塵和合積聚而成，此根一經形成，便終日隨著香塵奔流放逸，向外馳逐，不能自已。

【詳解】：
此段顯示「由真起妄，根塵同源」之理趣。眾生本有之如來藏心，名為「妙圓」，體既妙而圓，本無通塞之相，亦無能嗅所嗅之分。只因最初一念無明妄動，將湛然之真覺黏滯，轉為「無明之覺」，於是於無同異中，虛妄建立能所。就鼻根而言，通塞二相屬於所取之塵，能取即嗅精；能所互取，交織不休，遂「納香成根」。

「根元目為清淨四大」者，此指勝義根，又名淨色根，是眼等五根所依之微細色法，其體清淨，非肉眼可見，唯天眼能見。此淨色根，正是阿賴耶識中四大種所造，為鼻識發起之所依。而「因名鼻體，如雙垂爪」，形容其依於鼻內垂下之形，是眾生共業所感之生理結構。至於「浮根四塵」，即扶塵根，屬可見之肉鼻，攬地水火風四大粗色而成，是色香味觸四塵（實則四塵）和合之體。勝義根與浮塵根相互依附，方成鼻根完整之「根身」。

「流逸奔香」四字，點出根塵纏縛之相。根既結成，便如脫韁之馬，循香塵而奔馳，遇香則貪，遇臭則厭，念念遷流，無有暫歇。此正是《楞嚴經》所謂「六為賊媒，自劫家寶」——鼻根即其一賊，劫取本有之妙覺明性，轉成煩惱生死。

又此段與前文眼根「明暗相形」、耳根「動靜相擊」對照，可知六根結成之模式一元復始：皆由二種虛妄塵相，於妙圓心中粘湛發識，識精映塵，塵識相結，乃成根身。根身既成，必定「流逸奔塵」，此即眾生輪迴之根本。而修行者欲返妄歸真，亦須於此「通塞」二相中，不隨不轉，脫粘內伏，方能旋元復妙。

【義理通解】：
從佛法深義看，鼻子並非單純生理器官，而是「業識」與「塵境」互動所成之虛妄結縛。我們嗅到花香惡臭，立即起愛憎取捨，即「流逸奔香」之寫照。實則香塵本無實體，所謂香臭，不過是四大極微與鼻根相對所生的分別；而能聞之性，若離通塞、離香臭，依然了然不昧。此段經文啟示我們：感官之「真實性」是虛妄因緣所成，若能照見「香不自香，根不自根」，便能從根塵纏縛中解脫。

實修上，佛陀曾教授「安那般那念」——專注鼻息出入之通塞，以收攝散亂心。此正是善用「通塞」二相而入三昧；但若執著息相，仍屬妄塵。唯有進一步反觀「能嗅之性」本非通非塞、非香非臭，常自圓明，方是「返聞聞自性」之鼻根圓通。如經云：「一根返元，六根解脫。」鼻根之「流逸」若能頓歇，則無始積聚之香塵執著，如湯銷冰，當下融化於妙覺明心。

現代可喻：眾生如戴上VR眼鏡之人，眼鏡中顯示的香氣與影像皆由程式（業力）生成，卻因執取而恐懼貪愛，忘了眼鏡本身只是虛妄裝置。若能「摘下眼鏡」，並非摧毀六根，而是認知其如夢如幻，不隨塵轉，則本具之妙圓覺性自然現前，名成無上知覺。

---

🔹 原典：「由恬變等。二種相參。於妙圓中。粘湛發嘗。嘗精映味。絞味成根。根元目為。清凈四大。因名舌體。如初偃月。浮根四塵。流逸奔味。」

🔸 釋詞：
- **恬變**：「恬」指淡味，無味之味；「變」指諸味變異，即酸、苦、甘、辛、鹹等種種味塵。二者合稱味塵的兩種基本狀態——平淡本味與變異眾味。
- **二種相參**：「參」即交參、參互。恬與變互相參雜，構成味塵的動靜、濃淡、有無等差別相。
- **妙圓**：指眾生本具的如來藏妙真如性，圓滿周遍，非因緣所生，亦非自然所成。
- **粘湛**：「粘」為膠著、黏附；「湛」指湛然不動的真心本體。因無明妄動，湛然之體被妄塵黏滯，引出虛妄的覺知功能。
- **發嘗**：「發」為引發、顯發；「嘗」即嚐味之覺知性（舌識的虛妄功能）。
- **嘗精**：此嘗性中精微的映照功能，亦即能嘗之根性，屬「見精」在舌根上的分位。
- **映味**：「映」為映現、對照；「映味」即此嘗精對味塵的觀照、反映。
- **絞味成根**：「絞」有絞結、纏繞、釀造之義；「絞味」謂將味塵之相與妄覺交織纏結，日久結成一根之形體。此即「想相為塵，識情為垢」的結成過程。
- **根元**：六根生起的根本所依，此處指勝義根（淨色根）的體性。
- **目為**：「目」作動詞「視為、命名為」解；猶言「稱之為」。
- **清淨四大**：勝義根由極微細、非肉眼可見的四大種所造，其體清淨，故名清淨四大。此為內根之體。
- **舌體**：此處「體」指浮塵根（肉舌）之形體，非勝義根之體。
- **如初偃月**：「偃月」即半弦月，形如彎弓。「初偃月」指農曆初三、初四的新月，兩頭微翹、中間低凹。舌相類之。
- **浮根四塵**：「浮根」即浮塵根，肉團所成之根，為地、水、火、風四大之塵所造，屬色香味觸四塵（略去聲塵，因舌根唯內外四大合成，以四塵為體）。
- **流逸奔味**：「流」為遷流，「逸」為放逸，「奔」為奔馳。浮塵根隨妄識奔逐味塵之境，不能自返。

🔸 銷文：
由於淡味與變味兩種味塵相互參雜，在圓滿無礙的妙真如性之中，真湛然之體被味塵黏住，因而顯發出虛妄的嚐味覺知。此嚐精轉而映現味塵，並與味塵交相絞結，久而久之結成舌根。此舌根的根本，稱之為清淨四大所成的勝義根；依此勝義根，又成就肉團之舌體，其形狀如同初三四的新月。這浮塵根的舌體，本由地水火風四塵所成，而後隨妄識奔馳流逸，終日追逐味塵而去。

【詳解】：
此段明「六入」中舌入之虛妄生起，緊承前文鼻根之例。經文以「由恬變等，二種相參」為發端，顯出味塵非單一之法，乃有恬淡、變異二相。凡所嘗之境，或無味之淡，或有味之濃，二者交參，方能顯出種種味塵差別。若唯恬無變，則無味可嘗；若唯變無恬，亦失味之標準。此二相待而立，正是虛妄不實之明證。

「於妙圓中，粘湛發嘗」一句，關鍵在「粘」字。眾生最初一念無明，將圓明常寂之光，黏滯於六塵。就舌根而言，妙圓真心本非味塵，但以無明力故，心光被味塵所黏，因而從湛然體中發出虛妄的「嘗」性。此嘗性非真常之性，乃是真如隨緣所現的妄覺。

「嘗精映味，絞味成根」更進一層。「嘗精」雖妄，然其體本是如來藏之見精，僅因映於味塵而被侷限為嘗。此嘗精與味塵互相絞結，如繩索互絞不散，遂將無形無相的精覺，結成有形質的根相。此即《楞嚴經》卷三所謂「由明暗等二種相形，於妙圓中粘湛發見，見精映色，結色成根」之同一公式，只是六根各有其對應之塵。可見根之產生，非如外道所說為梵天所造，亦非自然實有，純是「想相為塵，識情為垢」的虛妄結成。

「根元目為清淨四大」明勝義根之體。此清淨四大，非肉眼可見之粗色，乃極微細之淨色，能攝持六識，為浮塵根之依止。凡夫肉舌乃浮塵根，屬「四大交妄」之粗色，構成元素為地水火風之塵。經文「如初偃月」形塑舌相，意在令行者觀身根不淨無常，勿執實有。

最後「浮根四塵，流逸奔味」總結舌根之過患。舌之浮塵根，其性本無定性，卻因識心驅使，向外奔逐味塵。眾生終日貪著美味，如野馬奔馳，不知返照嘗性之本來寂滅。此處「奔」字最宜深省：奔即生死輪迴之相，一念奔逸，即成流轉；一念迴光，即得歸元。

【義理通解】：
這一段經文雖在描述舌根的形成，實際上要我們看穿「嚐味」的虛妄性。我們都有經驗：同樣一道菜，飢餓時覺得美味，吃飽後便覺油膩；心情愉悅時覺得甘甜，煩躁時可能嫌其寡淡。這說明了「味」並沒有固定實體，它依著眾生心境、身體狀態而不斷變異。經文所說的「恬變二相參」，正是點出味塵本身即是相對假立，了無自性。

「粘湛發嘗」更點出一個修行關鍵：我們的覺知能力本自圓滿，但因長久攀緣味塵，真心中就像被貼了一層薄膜，產生了「我一定要嚐出味道」的慣性。這層慣性，就是「粘」。現代人可以將它理解為神經系統的制約——舌頭上的味蕾與大腦的味覺區，因業力習氣而緊密連結，一遇食物即刻反應，不由自主地生起貪厭。整個過程，迅速得讓我們來不及覺察，因而被味道牽著走。

「絞味成根」的譬喻，可以說是一條「滋味」的繩索：每次嚐到美味，我們就緊抓不放；每次嫌惡，又再次抗拒。這樣日積月累，就把一個虛妄的「嚐者」身份愈織愈密，最後形成堅固的舌根與味覺執著。修行人在此處的功夫，不是去壓抑味覺，而是「入流亡所」——於嚐味當下，返照能嚐之性。能嚐之性本無甜淡，亦非變異；它超越一切味塵的來去，卻能明了味塵的種種差別。若能如此體認，則「奔味」的妄識自然止息，舌根即可成為返妄歸真的妙用。

現代生活最典型的情境，即是「飲食成癮」與「手機配飯」。味蕾被重口味刺激到麻木，愈吃愈重，便是「絞味成根」的加劇；一邊吃飯一邊滑手機，令舌根與意識同時奔逸，更加深心的散亂。經文教導我們，在每一餐飯中練習覺知：先見食物的色，再嗅其香，嚥下時感受溫度與觸感，乃至於吞嚥後餘味的生滅。如此慢慢放鬆「粘」與「絞」，舌根便能從奔逸的奴隸，轉為清淨的修行助伴。正如祖師所言終日吃飯未曾嚼著一粒米——那並不是糊塗，而是了知味塵虛妄，清淨本然。

---

🔹 原典：「由離合等。二種相摩。於妙圓中。粘湛發覺。覺精映觸。搏觸成根。根元目為。清凈四大。因名身體。如腰鼓顙。浮根四塵。流逸奔觸。」  

🔸 釋詞：  
- **由**：因為、由於，表生起之緣由。  
- **離合**：身根所對的觸塵有二種相狀：一者「離」，即外境與身相分離；二者「合」，即外境與身相接觸、和合。離合二者是觸塵的兩極對待。  
- **二種相摩**：「摩」者，互相摩擦、相對待而生起。離與合二相相互交摩，構成觸塵的生滅動相。  
- **妙圓**：指眾生本具的如來藏妙真如心，其體週遍、其用圓融，不生不滅，清淨本然，故稱「妙圓」。  
- **粘湛**：「粘」是膠著、攀附之義；「湛」是湛然不動的真如本體。此處意謂：無明妄動將湛然妙明之真如本性，粘附於虛妄的離合塵境上。  
- **發覺**：因粘滯而引動能覺知的功能，即發起身根最初的「覺知性」。  
- **覺精**：覺知功能中最精微、明瞭的體性，即「見精」之於身觸的部分，亦可稱「觸精」，此為第八識的見分滲透於身根者。  
- **映觸**：「映」猶照現、反映；「觸」指觸塵。覺精對觸塵起照映、領納的作用。  
- **搏觸**：「搏」有攫取、執取之義。能覺之精猛力執取觸塵，並與之交纏膠結。  
- **成根**：由此搏取的功能，集結四大種子，形成有質礙的身根（勝義根及浮塵根）。  
- **根元**：身根的根本、最初的根體。此指勝義根，亦即不可見卻能生覺知的清淨四大所成之微細體。  
- **目為**：「目」是名目、稱說之意。「目為」即「把它叫做」。  
- **清淨四大**：此處非指實有外在的粗質四大，而是如來藏功德所成、極微細的四大種，是一切色法之根本，透明無染，能支持根身覺知。  
- **因名身體**：因此這個清淨四大所成的根本，就名之為「身體」。此「身體」通指眾生血肉之身，實以清淨四大為內涵。  
- **如腰鼓顙**：「腰鼓顙」是印度一種兩頭大、中間細的鼓，形如人體之身幹。以鼓形比喻浮塵身根的形狀，中間狹、兩端闊。  
- **浮根四塵**：「浮根」即浮塵根，亦即肉眼可見的感官器官——色身；「四塵」指色、香、味、觸四種微塵。因清淨四大再轉粗而成血肉之身，為四大（地水火風）之塵所構成，能被肉眼所見，故以此稱之。  
- **流逸奔觸**：身根形成後，其覺知常向外奔馳、流蕩，捨本逐末，追逐「觸塵」而起貪愛、厭憎，隨觸塵流轉生死。  

🔸 銷文：  
由於外境對身體有「離」與「合」兩種狀態，這二種狀態相互摩擦、相互對待，在眾生本具的「妙圓」真心中，無明妄動將湛然明體粘滯於此離合之塵境，於是發起了能覺知觸塵的功能。這能覺的精微體性，清清楚楚地映照、領納各種觸塵；此覺精猛烈地搏取、攬執觸塵，交織纏縛，遂集結而成身根。此身根的根元，稱之為「清淨四大」所成的勝義根，因這個清淨四大為根本，便形成了眾生的身體。此身形貌如同「腰鼓顙」一般，兩頭寬、中間細。這個浮現在外的色根，是由色、香、味、觸四塵所凝聚而成的粗質肉身；它既成之後，其覺知功能便不住地向外流散、放逸，馳奔追逐於觸塵，以此作為生命的趨向。

【詳解】  
此段經文揭示身根生起的完整緣起，可分三個層次來說明：  

**一、真如不守自性，妄成身根**  
「妙圓」是眾生本具的如來藏心，清淨圓滿、本無去來。然而因為最初一念無明，不了真如，妄欲攀緣外境，於是「於妙圓中」生起能所對待。「離合二相」是觸塵的動相，也是外界對身根的兩極刺激；這二相互相摩擦，正顯出觸境的虛妄性——因為它並非固定實有，而是相對而有、互倚而生。真如本體一旦被無明黏著於這種虛妄動相，就從「湛然常寂」的體性中發出妄覺，這就是「粘湛發覺」。  

值得注意的是：「粘」不是真如真的被染污，而是無明力用之下，真如隨緣而現起生滅作用。正如水隨風起浪，浪不離水，但浪並非水之實相。身根乃至整個生理知覺系統，都是妙真如性因無明妄動而顯現的「水上之波」。  

**二、覺精搏塵，結成身根**  
「覺精」是覺知性中最靈明的作用，也是見聞覺知中的「觸覺」分際。此覺精本身並非實有生滅，但由於妄執，它便朝向觸塵而「映」，即攀緣、觀照；再更進一步「搏」，即執取、攫住塵境。於是能取之心與所取之塵交相膠著，凝結成四大種子，形成身根。  

此處「根元」即是勝義根，又稱「淨色根」，它並非肉眼可見，而是清淨四大所成的微細色法，為浮塵根的依止。此清淨四大，是如來藏心所現的心法與色法交會處，是一切身覺的根本依託。由勝義根再感得粗質的肉體，即為「浮根」，也就是我們現在這個皮肉骨骼之身。  

**三、身心互縛，流逸奔觸**  
身根一旦成形，觸塵便有了牢靠的住所。經文明言「流逸奔觸」：這四字最是警策。身根之覺，本來可以迴光返照，了知觸塵虛妄；但眾生卻隨順妄覺，向外流逸，一如狂象奔馳，被觸塵牽引，不能自已。從凡夫境界而言，一切身體的苦樂感受、冷熱澀滑等觸，皆由此「奔觸」而構成惑業苦的連鎖。  

故此段不只是描述生理構造，而是在禪觀上點出：身根是「觸」的牢籠，眾生之所以執著色身、貪求觸樂、厭離觸苦，正是由於最初這個「搏觸成根」的妄動。若能於觸塵中不取不捨、不加搏取，當下便能照見身根空寂，回歸妙圓本體。

【義理通解】  
從現代語境來理解，這段經文告訴我們：我們所以為的「身體」，並非宇宙中實有的獨立存在，而是和「觸感」相互綁定的一套虛妄經驗系統。  

人體為什麼會有「觸覺」？現代生理學會說皮膚上有接觸受器、神經傳導到大腦，才有觸感。佛法在此更深入一層：那個能覺觸的「覺精」，其實是妙圓真心所現；因為一念執著，真心被牽扯成能感觸的機能，又把外界離合等相執為真實刺激，於是二相摩擦，產生苦、樂、捨等觸受。身根由此形成，身體也由此被「鎖定」——你以為的身體，其實是一團永遠在「奔觸」的能量流。  

舉例來說：當我們炎夏感到涼風，覺得清涼舒服；寒冬觸到冷鐵，立即驚縮。這「舒服」「驚縮」感受的背後，正是「流逸奔觸」的作用。凡夫在觸塵上不斷分別、追逐，執著身體為我，因此才有怕熱、怕冷、怕痛、怕癢等種種煩惱。但若你在觸塵生起的剎那，觀照「能觸者是誰？所觸的冷熱是真實常住的嗎？」便能發現，冷熱離合皆是相對虛妄，而覺知冷熱的那個「覺性」卻從未冷熱、未曾增減。  

禪宗祖師常說「皮膚脫落盡，唯露一真實」，正是講身根虛妄、本無實體。當我們不再讓心識「流逸奔觸」，而是回歸能觸之性，便能打破身體的牢籠，體會「性色真空，性空真色」的楞嚴大義——身體當體即是妙圓真心，一真一切真，觸塵無非本如來藏。  

此段經文在實修上的關鍵啟發是：  
- **在觸覺上觀無常**：一切離合、冷熱、滑澀，皆是「二種相摩」的幻相，一剎那變異，無有實體。  
- **在身念處上觀不淨、觀無我**：身體是浮根四塵所成，如「腰鼓顙」一般，不過是一個暫時的皮囊，不值得為它貪執一生。  
- **在根塵交接處返照**：當手觸到任何東西的瞬間，不要立刻陷入「喜不喜歡」的分別，而是覺知那個「能觸的覺性」——它不動、不來、不去，恰是妙圓真心的映現。  

如此，便能從「流逸奔觸」的生死洪流中回頭，轉觸為智，透脫身見，真正趨向如來果地。經文至此，身根一段開演究竟，令行者當下知妄即真，不離觸塵而證妙圓。

---

🔹 原典：「由生滅等。二種相續。於妙圓中。粘湛發知。知精映法。攬法成根。根元目為。清淨四大。因名意思。如幽室見。浮根四塵。流逸奔法。」

🔸 釋詞：
1. **生滅等**：「生滅」指意根所對之法塵，乃前五塵落謝的影子，念念遷流，有生有滅。「等」包括與生滅相對的「不生不滅」？實則此處意根所緣法塵，通於生滅、不生滅二種，然以生滅為主要。又六根結縛時，意根對境為「生滅」與「不和合」二相。
2. **二種相續**：指「生」與「滅」二相，遞相纏綿，如念頭前後相續，無有間斷。一一生滅，皆託法塵而現。
3. **妙圓**：指眾生本具如來藏妙覺明心，圓滿周遍，絕待無礙。此處特表意根所依之湛明心體。
4. **粘湛發知**：「粘」即膠著、黏滯；「湛」即湛然不動之覺性；「發知」即由此黏滯而發出妄知的功用。謂妙圓心中，本無知塵之相，因生滅法塵黏住湛然之體，遂轉本明為妄知。
5. **知精映法**：「知精」即意根之知性，亦即第七識挾帶第六識之妄知；「映」如鏡映物；「法」即法塵。謂此妄知對映法塵，能取所取相互涉入。
6. **攬法成根**：「攬」是攝取、攬取。意根攬取法塵之影像，結成根之自體。根與塵本無二體，因攬塵結根，遂成內在意根。
7. **根元目為**：「根元」指此意根生起之根元；「目」是命名、稱作。謂此意根的根本，名之為清淨四大所成之勝義根。
8. **清淨四大**：即地水火風之極微所成，其體細妙，非肉眼可見，為浮塵根之所依，名「勝義根」。此根非是粗濁外色，故稱清淨。
9. **因名意思**：「因」即因此；「意思」即意根，以其恆審思量、憶想分別，故名「意思」。此處特指意根之浮塵根——即心臟？然古德多指肉團心為意根所依，但《楞嚴》以「意思」表其名思量。
10. **如幽室見**：「幽室」即黑暗的房間。意根在內，不能直接顯了取境，如同人在暗室中，雖有能見之性，但所見不明。喻意根緣法塵，內門照了，不向外奔，其作用幽隱難知。
11. **浮根四塵**：「浮根」即浮塵根，乃粗顯可見之生理器官；「四塵」指地水火風四大所成之色香味觸四塵（色塵是四大總相，香、味、觸是四大別相）。意根之浮塵根，一般指肉團心，亦由四塵和合而成。
12. **流逸奔法**：「流」即流轉，「逸」是縱逸散失，「奔」是奔馳趨逐。謂浮塵根既成，則意根終日向外奔馳，追逐法塵，妄生分別，不能返照。

🔸 銷文：
意根所對的「生滅」與「不生滅」二種法塵，遞相續起，剎那不斷。於此圓滿妙覺真心中，生滅之塵黏住了湛然不動的覺性，因而發動「知」的功用。這個知精反過來映現法塵，攬取法塵的影像，結成意根的根體。此意根的根元，名為清淨四大所成的勝義根；依此勝義根，而有浮塵根，名為「意思」，好像人在幽暗的房間中，雖有知見而不明朗。其浮塵根亦由地水火風四塵和合而成，於是意根終日流逸奔逐於法塵，不能自返。

【詳解】：
此段是六根結成之第六科，明意根之由來。前五根各舉二塵（如明暗、動靜、通塞、恬變、離合），此處意根則舉「生滅」二種相續。何以故？意根所緣為法塵，而法塵乃是前五塵落謝的影子，此影子念念遷流，剎那生滅，故名「生滅等」。

「於妙圓中，粘湛發知」：妙圓之心，本來靈明洞徹，非知非不知。因無明風動，一念不覺，將本有之「湛」黏滯於生滅法塵上，於是轉本明之智光，成為妄知之識。此即是「知見立知，即無明本」。

「知精映法，攬法成根」：知精即是第七識恆審思量之見分，它執取第八識見分為我，同時又對映法塵。眾生不了法塵本空，反將此塵影攬為己有，久而久之，結成意根之勝義根。勝義根以清淨四大為體，微細難知；浮塵根則為肉團心，在內幽暗之處，如居暗室，雖有知覺，而不能洞徹光明。

最後「浮根四塵，流逸奔法」：浮塵根既成，意根便從此門頭出入，終日緣慮計度，一念接著一念，奔趨法塵，從無歇時。眾生所以生死輪迴，即在於此「奔法」之妄動。若能一念迴光，不隨生滅法塵流轉，則意根之纏縛頓脫，返歸妙圓本體。

又此處「種種根塵」，不過是如來藏隨緣不變、不變隨緣之幻相。六根形成，皆從「粘湛」而來，而「粘」之病根在「妄明」——即妄欲加明於覺體。故下文緊接「阿難。如是六根。由彼覺明。有明明覺。失彼精了。粘妄發光。」正承此意根結成之文勢而來。

【義理通解】：
意根在唯識學中屬於「第六意識」所依之根，又稱「末那」？實則此處「意根」通於第七、第六，而以「生滅法塵」為所緣。《楞嚴經》不同於唯識詳細分疏，但直指「知精」之妄動，便是意根結縛之相。

現代人常說「心猿意馬」，正是意根「流逸奔法」的最好寫照。我們的心念像猴子跳躍、像野馬奔馳，剎那不停，忽而過去，忽而未來，忽而攀緣財色名食睡，忽而計較是非人我。這一切的根源，就在於我們將「法塵」當成真實，不斷地攬取、執著，於是「知」變成「妄想分別」，失去本有妙明的覺照。

「如幽室見」一句，極具深意：我們終日被妄想煩惱所困，就好像處在暗室中，雖有眼睛，卻看不見外面的光明。為什麼？因為被「生滅」的塵影遮障了。但只要一念迴光，照見法塵本空，不隨生滅流轉，暗室即破，本有的覺性光明自然顯現。

修行下手處，可在此段獲得啟發：每天觀察自己的念頭——它是生滅的，來無所從，去無所至。當我們不跟著念頭跑，不被法塵「粘」住，那能知能覺的「知精」便不再奔逸，而是返照本明。如禪宗所謂「終日吃飯未曾咬著一粒米，終日穿衣未曾掛著一縷絲」，即是在一切法塵中，不粘不滯，銷歸自性。這不是壓制念頭，而是照見念頭本空；不是斷滅知覺，而是回復「妙圓」的靈知。

---

🔹 原典：「阿難。如是六根。由彼覺明。有明明覺。失彼精了。粘妄發光。」  

🔸 釋詞：  
- **如是六根**：指眼、耳、鼻、舌、身、意六種根身，亦即前文所說「由明暗等二種相形」乃至「由生滅等二種相續」所粘湛而結成的六受用根。  
- **由**：因為，由於。  
- **彼**：指眾生，也就是迷位有情。  
- **覺明**：本覺妙明，真心的體相；但此處特別指眾生於本覺之上妄加一念「明」的執取，即《楞嚴經》前面所說「性覺必明，妄為明覺」的「妄明」狀態。  
- **有明明覺**：第一個「明」是動詞，作「強加明照」解；第二個「明」是名詞，指所妄立的能明、所明；「覺」指本覺。合起來意思是：因為在本覺上，妄起一念要明於覺，於是成立能所對待，把真覺變成了無明妄覺。也可以讀作「有明、明覺」：妄立一個所明，就形成一個能明之妄覺。  
- **失彼精了**：迷失了本具的妙精明體。「精」是純一無雜的真心；「了」是照了分明、靈明不昧的覺性。「失」不是斷滅喪失，而是迷而不顯。  
- **粘妄發光**：「粘」是攀緣、膠著、滯礙；「妄」是虛妄的六塵境界；「發光」是發出見聞覺知等照了作用。意即六根的作用，並非真性本明，而是黏著於塵境後所引發的虛妄光影。

🔸 銷文：  
阿難！如上所說的眼耳鼻舌身意六根，它們之所以形成，完全是因為眾生在本來的覺明妙心之上，不能安守自性，卻妄加一念「要明於覺」；由於這一念妄明，本覺就轉成了無明妄覺。於是，原本純一精明、照了無礙的本體，便迷失不現；眾生轉而攀附、膠著於虛妄的六塵境界，由此發射出眼見、耳聞、鼻嗅、舌嘗、身觸、意知等六種虛妄的照用功能。這些功能看似是「我」在見聞覺知，其實只是「粘妄發光」，是塵影上的作用，不是本覺真光。

【詳解】  
此句義理極深，是佛陀收攝前文「六根如何結成」的總關鍵，必須從三個層次理解：

**一、六根的生成，源於「妄為明覺」**  
前文佛陀對富樓那說：「性覺必明，妄為明覺。」本性之覺，本來寂照常明，不假造作；但眾生一念不覺，起心要「明」這個覺體，於是原本絕待的真覺，就被切割成「能明」與「所明」的對立結構。能所既立，無明即生。這個無明不是真有實體，只是「知見立知」的妄作。六根的形成，正是這個無明妄覺具體化、物質化的結果。

**二、「失彼精了」不是本體消失，而是妙明轉為妄明**  
「精了」即是《楞嚴經》所謂「妙精明心」或「精真覺明」。它本與佛無異，常在常明。但眾生一念妄明，如雲起於清空，雲雖遮日，日體未失；故「失」是迷失、隱覆，不是斷滅。修行之所以可能，正因本體未失，只要息妄，精了自現。

**三、「粘妄發光」正是六根局限與虛妄的真相**  
六根的功能，譬如眼根見色、耳根聞聲等，都是依塵而有：有明暗塵，才有眼根見用；有動靜塵，才有耳根聞用；有通塞塵，才有鼻根嗅用；有恬變塵，才有舌根嘗用；有離合塵，才有身根觸用；有生滅塵，才有意根知用。六根之所「能」，完全黏在六塵之「所」上；塵境一離，根用即無。這種「發光」是依他起的幻光，不是本明本照的真光。因此，凡夫以為自己能看、能聽，其實只是「粘妄」的暫時效應，如同電燈泡因接線而亮，電線一斷，光芒即滅；而本覺的照性，卻不因塵境有無而生滅。

在修行理上，此句是「總標虛妄」，在事相上，則預示後文「離暗離明無有見體」等逐根破除——因為六根離塵無體，所以無一真實可得。一切生死輪迴，皆從此「妄覺粘塵」而來；若要解脫，就要在六根門頭逆流脫黏，不再隨塵奔逸。

【義理通解】  
此句的精髓，可以濃縮為一句話：「六根不是真正的你，它只是妄覺黏著塵境後產生的幻影。」

用一個現代比喻來說：清淨的自性如同一面巨大的螢幕，本身能映現山河大地、森羅萬象，卻不屬於任何影像。但眾生不知螢幕本自明淨，偏偏要在螢幕上打一個強光，說：「我要看清楚這個畫面！」這道強光一打下去，畫面被切割成一個一個局部的亮塊、色塊；然後你又追著這些色塊跑，以為色塊就是世界的全部。久而久之，你忘記了螢幕本身，只認得這些光影——這就是「粘妄發光」。

六根就是這樣形成的：本覺變成無明，無明攀緣六塵，塵境一來，根的作用就「亮」起；塵境一去，根的功用就「滅」下。我們一輩子活在這種忽生忽滅的光影中，卻不知背後那個能見、能聞、能知的本性，根本沒有生滅。正如一個人站在镜子前，鏡中影像隨人物來去而出现消失，但鏡子本身永遠在；眾生誤認影像為自己，於是隨影像喜怒哀樂，生生世世流轉。

實修上，這句話給我們最深的啟發是：**不要在六根的功能上求佛性，要回歸能發光之前的那個覺體。**  
當我們念佛時，聲音是塵，能聞的是根，但聲塵有起滅，聞性卻沒有起滅；見色也是一樣，色塵有來去，見性卻沒有來去。修行不是「把六根修好」，而是「不粘」——不讓心黏在塵境上。一旦不再粘著，妄光自息，本具的妙明真心便朗然現前，這就是後面經文所說的「脫粘內伏，伏歸元真，發本明耀」。

所以，修行人當下的用功處，不在外面，而在六根門頭：眼見色時，不隨色轉；耳聞聲時，不隨聲流。知道見聞覺知都是「粘妄發光」，不生執取，功夫日久，塵銷覺圓，自然親證「此見及緣，元是菩提妙淨明體」的本地風光。

---

🔹 原典：「是以汝今。離暗離明。無有見體。離動離靜。元無聽質。無通無塞。嗅性不生。非變非恬。嘗無所出。不離不合。覺觸本無。無滅無生。了知安寄。」

🔸 釋詞：  
- **是以**：所以、因此。承上「六根由覺明黏妄發光」而來。  
- **汝今**：你如今。  
- **離**：遠離、脫離；此處作「若是離開、若離」解。  
- **暗明**：黑暗與光明。這是眼根所對「色塵」的兩種相對相。  
- **見體**：能見的實體，凡夫所執取的「眼根能見」之自體。  
- **動靜**：動與靜。這是耳根所對「聲塵」的兩種相。  
- **元**：同「原」，本來、根本上。  
- **聽質**：能聽的體質、實體。  
- **通塞**：通暢與阻塞。這是鼻根所對塵境的兩種相。  
- **嗅性**：鼻根能嗅知之性，此處指妄執的嗅知功能。  
- **恬變**：恬是平淡無味，變是味有變異、有味可嘗。這是舌根所對「味塵」的兩種相。  
- **嘗無所出**：舌根能嘗之性沒有出生之處、沒有依託所在。  
- **離合**：分離與接觸。這是身根所對「觸塵」的兩種相。  
- **覺觸本無**：身根覺觸之性本來無實體可得。  
- **生滅**：生起與消滅。這是意根所對「法塵」的兩種相。  
- **了知**：意根的分別了知功能。  
- **安寄**：安放、寄託之處。

🔸 銷文：  
所以，你如今若是離開了黑暗與光明這兩種色塵，便沒有一個可以指認的「能見實體」；離開了動與靜這兩種聲塵，也根本沒有「能聽的體質」可得。沒有通達與阻塞這兩種塵境，鼻根的嗅性便不生起。既不是變味，也不是平淡無味，舌根的嘗性便沒有出生之處。沒有分離、也沒有接觸，身根覺觸之性本來就沒有實體。沒有生起、也沒有消滅，意根那個「了別知道」的心，又能寄託在哪裡呢？

【詳解】

這一段經文，是佛陀把六根拆開來，一一向阿難驗明：**六根離塵，皆無自體**。

先說眼根。眼根的功能是「見」，而「見」必須有對象。對象不出「明、暗」二相：有光明時，能見種種色；有黑暗時，只見冥昧。若把明暗二相都抽掉，所謂「能見」的實體便無從安立。這不是說「見性」斷滅了，而是說凡夫所執著的那個「眼根能見」的實體，本來是依塵而有的假相。

耳根也一樣。耳根能聽，必須有「動、靜」二相：有聲音時是動，無聲音時是靜。若離動靜，能聽的「質」也無從建立。一般人以為有一個「能聽的我」常住身中，其實這個「聽」只是聲塵来来去去所引發的妄覺。

鼻根對「通、塞」：通則能聞香臭，塞則嗅性不起。舌根對「恬、變」：無味是恬，有味是變；如果這兩種味塵都不現前，嘗性就沒有出處。身根對「離、合」：必須有觸才有覺，離了觸，覺觸之性便無所依。意根對「生、滅」：念頭起滅便是法塵；若無生滅二相，意根的分別了知也無處安放。

所以，這六句正是一一對應「六根、六塵」：  
眼對色（明暗）  
耳對聲（動靜）  
鼻對香（通塞）  
舌對味（恬變）  
身對觸（離合）  
意對法（生滅）

合起來就是前面所說的「十二諸有為相」。六根的功能，全是這十二相牽動覺心而現起的。**根是妄，塵是妄，根塵相待而有的見聞覺知，當然也是妄。**

但這一段最重要的關鍵是：**佛是在破「妄根」，不是破「真性」**。  
因為後文阿難一聽「離塵無體」，便會懷疑：若離明暗、離動靜，見聞覺知都無體，豈不是落於斷滅？所以如來後面才以「擊鐘驗聞」來顯示：**聲塵有生滅，聞性不隨聲塵生滅；縱使形銷命謝，此性亦不銷亡。**  
因此，此處所說的「無有見體」「元無聽質」，是指凡夫妄執的六根功能沒有實體，不是說妙覺明性完全沒有。

【義理通解】

這句經文的核心思想是：**眾生的六根門頭，並沒有真實不變的「我」與「我所」。見聞覺知，全是根塵和合而生的虛妄作用。**

用現代話說：  
我們以為「我能看、我能聽、我能想」，但仔細追究，離開了對象，這個「能」根本抓不到。就像鏡子裡的影像，看起來有山、有人、有花，但若沒有外面那些物體，影像了不可得；然而鏡子能照的明亮本質，並不因此消失。

用大海波浪來比喻更好：  
波浪因為風吹而起伏；風是塵，水是覺性，波浪是六根見聞覺知的作用。風停了，波浪的相狀不在了，但水性從來沒有減少，也沒有斷滅。眾生錯認波浪為自己，所以隨著風浪流轉生死；修行人若能回光返照，不追逐風塵，波浪自然平息，當下認取那澄湛不動的水性。

在實修觀照上，這段經文給我們一個很實際的提示：  
**不要在塵境上求心。**  
看到色，不要以為「見」在色上；聽到聲，不要以為「聞」在聲上。聲起聲滅，只是塵；能知聲起聲滅的那個「知」，並不隨聲塵生滅。若能如此背塵合覺，便能從根塵纏縛中解脫。

所以，佛陀後面緊接著說「汝但不循動靜合離、恬變通塞、生滅暗明，如是十二諸有為相，隨拔一根，脫粘內伏」，正是本句的修行落點：  
**不隨六塵轉，根塵自然脫；根塵既脫，本明自然顯現。**  
這不是修成另外一個東西，而是回到本來面目而已。

---

🔹 原典：「汝但不循。動靜合離。恬變通塞。生滅暗明。如是十二。諸有為相。」

🔸 釋詞：
- **汝**：指阿難尊者，亦泛指當機修學之眾。
- **但**：只要，表專一決定之辭。
- **不循**：不隨順、不攀緣、不黏著。循，沿之而行，即六根順著六塵相狀去分別執取。
- **動靜**：聲塵之二相，有聲為動，無聲為靜。
- **合離**：觸塵之二相，身根與觸塵相合為合，相離為離。
- **恬變**：味塵之二相，恬指平淡無味之性，變指滋味遷變異動。
- **通塞**：香塵之二相，鼻嗅香時通達無礙為通，鼻根阻塞不聞為塞。
- **生滅**：法塵之二相，意根所緣念慮生起為生，念慮消逝為滅。
- **暗明**：色塵之二相，暗與明兩種色相。
- **如是十二**：六塵各具二相，總共十二種。
- **諸有為相**：一切因緣造作、有生住異滅變遷的塵境相狀。

🔸 銷文：
佛陀對阿難說：你只要不隨順、不攀緣這六塵所現起的種種相——聲塵的動與靜，觸塵的合與離，味塵的恬與變，香塵的通與塞，法塵的生與滅，色塵的暗與明——這十二種有為生滅的塵相，一概不隨之流轉。

【詳解】：

此處為《楞嚴經》六根解結修行的下手關鍵。前文佛已開示：六根本是妙明真心所現，因一念「覺明」而「失彼精了」，變成「粘妄發光」，於是六根對六塵，牢牢膠著，如黏膠沾塵，不得自在。眾生所以流轉生死，正是由於「循塵」——眼循明暗而生色想，耳循動靜而生聲想，鼻循通塞而生香想，舌循恬變而生味想，身循合離而生觸想，意循生滅而生法想。一循便成能所，一取便成繫縛。

「不循」二字，是整個修證方法的樞紐。它不是閉目塞聽、壓制六識不起，而是於諸塵相了然分明之際，不生執取、不隨遷流。如同明鏡映物，物來則照，物去不留；亦如水上畫字，隨畫隨消，不留痕跡。能於十二有為相中「不循」，即是當處解脫，根塵不再相偶，「粘」自然脫落，「妄」自然消融。

此段是條件句，後文「隨拔一根」是其功用與結果，但本句本身已具足實修總綱。學人若真能在日常六根對境時，念念如此「不循」，漸能伏歸元真，發本明耀。

【義理通解】：

現代生活資訊爆炸，六根如六道打開的門窗，無時無刻不接受塵境轟炸。手機鈴響即循動靜，螢幕明暗即循色相，人我比較即循合離，妄想紛飛即循生滅。正因如此，「不循」更為切要。

所謂「不循」，不是壓抑感官，而是提升覺性。譬如聽見批評，心裡明明白白知道這句話的內容，但不立刻生起委屈、惱怒或反駁的連鎖反應；看見美麗的事物，清楚覺知它的存在，但不貪戀、不追逐。這就像站在岸邊看河流，水流湍急，但岸不隨水流；又如虛空含容雲彩，雲來雲去，虛空不為所動。

「十二諸有為相」總攝六塵全體，能於此不循，便是不被外境所轉；不被外境所轉，方有迴光返照的可能。這短短幾句，看似平常，實為從凡夫生死流轉中轉身的最要處。

---

🔹 原典：「隨拔一根。脫粘內伏。伏歸元真。發本明耀。耀性發明。諸余五粘。應拔圓脫。」

🔸 釋詞：
- **隨拔一根**：「隨」者，隨順、隨宜之義，非刻意選擇也；「拔」者，超拔、舉出之義，謂用力抽出，令其脫離陷溺之境；「一根」者，即眼、耳、鼻、舌、身、意六根中之任一根。合謂：隨順行者根器因緣之所宜，選定一根以為入手下功夫之處，而將此一根從纏縛中用力超拔而出。
- **脫粘**：「脫」者，脫離、解放；「粘」者，膠著、染附，猶如飛蟲誤入蛛網，愈動愈縛。此處指根與塵相互黏滯、攀緣不捨的慣性作用。
- **內伏**：「內」者，迴光返照、不向外馳；「伏」者，折伏、降伏，令其不起現行。謂將一向奔馳向外的攀緣心念，收攝迴轉而伏除之。
- **伏歸元真**：「元真」即本元真體，亦即如來藏妙真如性、根性本體。謂妄心既伏，便迴歸到一切萬法之所從出的本源真心。
- **發本明耀**：「發」者，開發、顯發；「本明」即本覺本具之智光；「耀」者，光耀燦爛。謂既歸元真，則本具的覺性光明自然從內顯發，如寶鏡去塵，光明自現。
- **耀性發明**：「耀性」即光明照耀之性，此性即妙明真心之體性；「發明」者，開發顯明，且此光明一旦顯發，更互相照耀、重重無盡。
- **諸余五粘**：「諸余」即其餘、其他；「五粘」指除所拔一根之外，其餘眼、耳、鼻、舌、身、意五根對五塵的粘滯。
- **應拔圓脫**：「應」者，自然如是、勢所必至，非勉強造作；「圓」者，圓滿周遍，無所欠缺；「脫」者，解脫自在。

🔸 銷文：
隨順行者根器因緣，選定一根作為入手處，將此一根從根塵膠著中用力超拔而出。當此一根脫離對塵境的粘滯後，原本向外的攀緣妄心便收攝內返而伏除不起。妄心既伏，便迴歸到本元真心的源頭。既歸本元，則本覺本具的智慧光明自然從內顯發，照耀燦爛。此光明之性一旦開發顯明，其力用輾轉增勝，此時其餘五根對五塵的粘滯，也應著這一根本的脫落而自然圓滿地一併解脫。

【詳解】：

此段經文是二十五圓通之後，佛陀為阿難抉擇「初心修行」的關鍵下手處。前文「汝但不循動靜合離恬變通塞生滅暗明如是十二諸有為相」是先遣除所緣的塵境，此處則進一步說明能緣之根的修行要領。修行之要，不在別求玄妙，而在「脫粘」二字。眾生從無始來，六根對六塵，如膠似漆，粘而不捨：眼粘於色，耳粘於聲，乃至意根粘於法塵。此「粘」正是生死輪迴的樞紐，因粘而取，因取而有，因有而成三界繫縛。

「隨拔一根」的「隨」字極有深義。並非要求行者同時對治六根，而是揀擇一根最對機、最易入手者，一門深入。所謂「方便有多門，歸元無二路」，如觀音耳根圓通，即從耳根入；其他五根亦然。此一「拔」字，不是用力壓制，而是以智慧覺照，照見根塵本空、粘性本無實體。正修時，心如明鏡，物來即現，物去即空，絲毫不留痕跡，即是「脫」的功夫。

「內伏」的關鍵在於旋轉妄心，令其不再向外賓士。眾生心性習慣攀緣，念念馳逐於聲色貨利，如同逆旅之客，久忘家鄉。今既知歸，便須以「返聞聞自性」的功夫，一念迴機，便同本得。此時六根不循六塵，妄心自然伏除，如澄濁水，靜深不動，沙土自沉，清水現前。

「伏歸元真」是所有修行的總目標。元真即是如來藏心，此心本自清淨、本不生滅、本自具足、本無動搖、能生萬法。沩山禪師云：「若有一人，發真歸源，十方虛空，悉皆消殞。」正是此處「歸元真」的境界。當妄心歸伏於真源，則本具的「無師智、自然智」自然開顯，非從外得，故云「發本明耀」。

最後「耀性發明，諸余五粘，應拔圓脫」，此即「一解六亡」的義理。為何一根脫落，六根皆脫？因六根本是同源，皆為如來藏妙真如性所變現。如一棵大樹的六條枝幹，同出一根，若斷一條枝幹的養分供應，其餘枝幹亦不能獨存；今拔一根之粘，即斷六根之粘的總根源，故六根粘性一併脫落。窺基大師在《成唯識論述記》中說「六根六識，體雖各別，種子相連」，而《楞嚴經》此處則直指六根本一精明，分為六和合。如一眼能見，餘五根能知，本是一個精明，元無二體。

修行到此時，便不是凡夫位的用功，而是初入聖流的境界。若能證此，則六根互用，眼能聽聲、耳能見色，這是聖人境界的初步，後文「不由前塵所起知見」等，便是描述此境界的妙用。行者當知，一根解脫，必須其他五根不再攀緣塵境來干擾，若眼不看色，耳卻專心聽聲，則意根仍在分別，這就不得名為「脫」。所以「脫粘內伏」是總體性的轉化，是一個「旋根歸元」的功夫，歸元之後，光明頓發，餘粘自落。

【義理通解】：

佛法修行的根本困境，在於眾生長劫以來，舉手投足、起心動念，無一不是六根對六塵的攀緣執取。我們以為自己在「看」東西、「聽」聲音，實際上是在「粘」：看到美好的就貪戀，聽到逆耳的就排斥，比對、分別、取捨，從不停息。這種「自動化的粘著」正是輪迴的引擎。

佛陀在此給了一個極其具體的修行戰略：不需要同時與六根為敵，只需選擇最容易降伏的一根，一門深入。這好比與強大敵人作戰，與其六面受敵，不如集中兵力突破一面。當一個突破口被徹底攻破，敵人的防線便全線崩潰。淨土宗的行人執持名號，都攝六根，以意根（或耳根）為入手；禪宗看話頭，即是在意根上著力；觀音法門則是從耳根證入。都是「隨拔一根」的具體實踐。

「脫粘」的功夫，可以比喻為「將膠著的郵票與信封分開」。好的方法是從邊角慢慢撕開，不能用蠻力。修行不能壓抑，壓抑是「石壓草」，反而更猛；要用智慧觀照，看清根塵本空，粘性無實。這就像看電影，知道眼前不過光影變幻，心中便不會真的被情節綁架。

「內伏歸元」的過程，猶如禪宗的「迴光返照」。我們的心光總是向外放射，對準外面的色聲香味觸法，如探照燈一般。現在要把探照燈回頭照自己的能照之性，這就是「迴光返照」。一旦照見能照之性本自圓明，外面的萬象反倒成了虛影。故六祖惠能說：「外不著相為禪，內不亂為定。」

「發本明耀」如混沌初開，如烏雲散盡之後的日光，是本具的光明，非新得。修行不是「製造」佛性，而是「發現」佛性。如礦中之金，本自有金，只是夾雜泥沙。今日修行使泥沙脫落，黃金自然顯露。這不是從外獲得的「新金」，而是原有的「本金」。同理，涅槃不是外來之果，而是本自具足的功德，只是暫時被無明遮蔽。

現代人修行，面對的塵境加倍複雜，手機、網路、訊息，更是無時無刻不在「粘」著我們的六根。此經文的現代意義，就是要我們學習「抽離」的藝術：不被訊息牽著走，不隨情緒起舞，常常回到意識的源頭——那個「能看」、「能聽」背後的自身。時時覺知，處處放下，正是此段經文「脫粘內伏」的日常功夫。若能在每日生活中，練習數次短暫的「收攝六根、迴光返照」，日久功深，必能與經文相應。

---

🔹 原典：「不由前塵。所起知見。明不循根。寄根明發。由是六根。互相為用。」

🔸 釋詞：
- **不由前塵**：「由」者，憑藉、依賴之義；「前塵」指現前虛妄六塵境界，即色、聲、香、味、觸、法六者。謂真明知見之生起，並非依託現前塵境為其來源。
- **所起知見**：「知見」此處非單指意識層面的分別了知，而是總攝六根之「見聞覺知」——眼之見、耳之聞、鼻之嗅、舌之嘗、身之覺、意之知。此言根性本具之知見作用，係從本性直接發起，非藉塵緣牽引而有。
- **明不循根**：「明」即前文「發本明耀」之自性光明，此處指六根中之本明覺性；「循」者，順沿、依賴之義；「根」即六根色身之機關。謂此本明覺性之照用，並不倚賴肉身官能以為其運作之必然樞紐。
- **寄根明發**：「寄」者，暫時依附、權借之義，非究竟歸屬；謂本明雖不循根，然亦不離根，乃權借六根門頭而發顯其照用之功能。此句正是「即根而不循根」之圓妙中道。
- **互相為用**：六根皆以一心本明為體，故一根之功能可通於諸根，眼可聽聲、耳可觀色，根根圓通、自在交徹，無復界限隔礙。

🔸 銷文：
此句緊承前文「隨拔一根，脫粘內伏，伏歸元真，發本明耀」而來，敷演一根解脫之後，真心本明發用之樞要。所言「不由前塵，所起知見」者，謂當一根脫粘之後，本明獨露，此時真性之知見作用，純從心體自然流出，迥脫現前六塵之虛妄牽引——非如凡夫之見必待色塵、聞必待聲塵，乃能發起。

「明不循根」者，申明此本明覺照之力用，其體既歸元真，便不受肉身六根之機械構造所限制——根之利鈍、損壞，皆不能障礙此本明之圓照。「寄根明發」則進一步點出：雖不循根，然亦不廢根；本明乃權借現前六根門頭而示現其照用，如燈寄於籠而光照於外，籠非燈體，然燈不離籠而顯其用。

正因本明體性既非依塵而有、亦非循根方生，乃是「托根顯用而根不能拘」，故「由是六根，互相為用」——六根既同歸一元真之心體，則根根之間本無壁壘，眼根之見性可等同耳根之聞性、鼻根之嗅性，六根功能自在交融，無復彼此隔礙，此即諸佛果地之「六根互用」妙用境界。

【詳解】：
此段經文乃如來開示「一根返源，六根解脫」之極要，於唯識、真常二門交涉之處，辨析極精，須層層剖明。

**一者，妄知見與真知見之辨。** 凡夫日用中之知見，必待「前塵」牽引——眼識依賴色塵、耳識依賴聲塵，乃至意識依賴法塵，此即唯識學所謂「識從根塵和合而生」。然而根塵和合而生者，緣生無自性，虛妄不實，正是《楞嚴經》卷首「由汝無始，認賊為子」之病根。今云「不由前塵，所起知見」，即點明此乃脫粘後之本明發用，迥異於凡夫之妄知妄見。妄知見是「被動的反映」，本明知見是「主動的照用」；妄知見如鏡受塵而染污，本明知見如鏡本明而照物無染。

**二者，「不循根」與「寄根」之雙遮雙照。** 「不循根」遮其執根為體之妄——凡夫皆謂眼只能見、耳只能聞，功能決定於器官構造；此處則打破此執，明見性本非肉眼之產物。「寄根」則照其不離根之用——雖不循根，然在凡夫位、在應化身中，仍以六根為門頭，示現見聞覺知之用。所謂「寄」字最堪玩味：非「住」、非「依」，而是暫時假借、權巧施設。譬如人在室中，透過六窗觀望外境——能觀之性本不屬於任何一窗，然不假六窗則無從觀望；若執定一窗，其見則局；若通達六窗本空，則一窗之見即是全體之見。

**三者，六根互用之所以然。** 此句「互相為用」是果上妙用，其因在於「伏歸元真，發本明耀」。六根之體本是同一如來藏真如性，只因最初一念無明，「元依一精明，分成六和合」——《楞嚴經》卷四所謂「一精明」分為六根，如「一水波」分成六波。今既隨拔一根還源，則其餘五根之妄結亦同時鬆脫（前文「諸餘五粘，應拔圓脫」已明此義），六根復歸一精明，故能自在互用。此非小乘神通所能及，乃大乘佛果位中「六根圓通」之真實境界，如《法華經》法師功德品所述六根清淨互用之德。

**四者，對治之要義。** 此段在修行指導上具有極大意義：凡夫修行不必一一針對六根個別修治，但能於一根深入，脫其粘縛，令其內伏歸真，則其餘五根之妄結自隨之而解。此即觀世音菩薩耳根圓通章「一根既返源，六根成解脫」之宗要。

【義理通解】：
此段經文所揭示的，實則是一套完整而精密的「生命感知系統還原論」。

從現代認知科學的角度看，凡夫的感知模式是「刺激—反應」式的：外境色聲觸發感官神經，經過生理傳導、心理加工，最終形成「知見」。這正是經文所呵斥的「由前塵所起知見」——感知被外在對象所綁架，我們活在一個「被動接收」的狀態中，以為眼之所見、耳之所聞便是世界的全部。

而佛所開示的聖者境界，則徹底翻轉此一模式。當修行者透過禪觀將某一根的功能「脫粘」——不再黏著於外境的牽引——那種本自具足的覺明便自然顯發。此時的感知是「主動的照用」而非「被動的接收」，用現代語言來說，猶如從「依賴攝像頭的監視器」轉為「無處不在的全息覺知」。

最值得注意的是「寄根明發」的智慧。佛並不主張廢除六根，也不主張厭離身體——那是外道斷滅見。而是「寄」根而用，觀照六根如工具、如方便，但不被工具所局限。這就宛如一位駕馭純熟的鋼琴家，手指（根）與琴鍵（塵）之間的界線已然消融，音樂（明用）從指尖自然流瀉——他不需要刻意「想」哪個手指該按哪個鍵，但音樂依然精準地透過手指展現。

我們在日常生活中，其實也能依稀體會這種「互用」的端倪：專注聆聽音樂時，視覺會莫名地變得敏銳；沉浸於藝術創作時，時間感會消失，觸覺與視覺彷彿交融。這些都是六根暫時「脫粘」的相似體驗。而佛法要做的，是將這偶發的、不自覺的體驗，轉化為恆常的、自主的圓通妙用。

修行啟發上，此段經文給出一個極其篤定的保證：**只要一根真正通了，一切都通。** 我們不必對治每一個煩惱習氣，也不必逐一修理六根的種種障礙。選定一個最適合自己的法門（如念佛、參禪、數息），一門深入，將那根門頭的妄執錘碎，回歸本元真性——屆時，生命本具的圓滿覺照自然顯發，一切的侷限只是錯覺。這是一條最直接、最經濟的菩提大道。

---

🔹 原典：「阿難。汝豈不知。今此會中。阿那律陀。無目而見。跋難陀龍。無耳而聽。殑伽神女。非鼻聞香。」

🔸 釋詞：
- **阿難**：佛陀堂弟，多聞第一，此處為當機啟請之人。
- **汝豈不知**：反問句式，實有深意，非責其不知，而是激發阿難返觀現量境界。「豈」字作「難道」解，帶有「理當知之」的警策意味。
- **今此會中**：指當時楞嚴法會，諸聖眾、天龍八部、十方菩薩俱在座，正是現量見證之處。
- **阿那律陀**：佛陀十大弟子之一，號「天眼第一」。過去生以憍慢故墮落，後精進修行，肉眼壞失，然由定力引發天眼，能見三千大千世界，如觀掌中菴摩羅果。
- **無目而見**：「目」指浮塵根中的眼球，即肉團眼。「見」指見性之用。無有眼球之形相，而能照了諸境，正顯見性不依浮塵根而獨立作用。
- **跋難陀龍**：龍王名，譯為「善歡喜」。為護法龍王，住於摩竭陀國，常降雨澤，利樂眾生。「跋難陀」意譯「賢喜」。
- **無耳而聽**：此龍雖無可見之耳根外形，然能聽聞法音。表聞性不假肉耳而周遍。
- **殑伽神女**：「殑伽」即恆河，音譯為「殑伽」或「兢伽」。「神女」指恆河河神，具大神力，身形微妙。經中示現為女相，非實有女身，乃隨類現身。
- **非鼻聞香**：恆河神女不依賴肉鼻而能嗅聞香氣。香塵之知，不由鼻根形骸所限，顯嗅性本自圓明。

🔸 銷文：
阿難！你難道不知道嗎？就在現前這個楞嚴法會之中，阿那律陀尊者雖然失去肉眼之目，卻能以天眼明見萬物；跋難陀龍王雖然沒有耳朵的形相，卻能照常聽聞一切音聲；恆河神女並未具有肉質鼻根，卻能清淨地嗅聞種種香氣。

此三句層層遞進：初舉聲聞聖眾，次舉龍趣有情，後舉非人神眾。或失其目，或本無耳，或無鼻根，而見聞嗅三用依然現前，絲毫不減。這正是「明不循根」的有力證明——六根之性，本來不依浮塵根而有、不隨浮塵根而滅。

【詳解】：
此段經文是世尊舉證六根互用之不思議功德，用以破斥阿難「根塵和合方有知見」的凡夫情計。

首先，阿那律陀是聲聞乘中之聖者。其因緣在於：昔日為曾供養辟支佛的長者子，然因貧窮而於饑饉時竊取飲食，又曾罵比丘「你不能消化食物」，以此業緣墮落。後隨佛出家，懈怠貪眠，被佛訶斥，乃發憤精進，七日七夜不眠，致使雙目失明。佛憫其精進，教授「樂見照明金剛三昧」，遂得半頭天眼，觀三千大千世界如觀掌果。此處「無目而見」並非神通變化之幻術，而是說明：見性本在，常光現前，浮塵根只是「窗戶」，眼窗壞了，見性並未隨之破損；依定力開啟「內在明點」，便能不依肉眼而照了諸法。

其次，跋難陀龍屬畜生趣，其業報身依《法華經》等所載，龍身本具業障，眼耳鼻等浮塵根與常人不同。龍類雖有業報所感的微細身，但此處特別強調「無耳而聽」，意在顯示：聽性超越肉耳之侷限。龍能聞佛法、護持三寶，乃因耳識不因肉耳有無而存在；肉耳只是「助緣」，非「生因」。凡夫執肉耳為聽之根本，一旦耳根敗壞，便謂聽斷，實則聞性不生不滅。

再次，殑伽神女乃恆河之神。神趣眾生，色身微妙，或無粗色根可見，但仍具嗅聞之性。「非鼻聞香」直指嗅性不依浮塵根。由前文「不由前塵所起知見」可知，知見不是前塵影像製造出來的；同樣，香塵來時，嗅性只是「顯現」，而非「生起」。神女無鼻而聞，證明嗅性本具、本來周遍。

三例合觀：一個是肉眼已壞的聖者，一個是龍趣的異類眾生，一個是無色界邊地的神女；有眾生、有異生、有非人，橫遍三界，目的正在逼顯「六根之性，本非因緣、非自然性」的如來藏妙真如性。凡夫以「有根方有用」為常識，世尊以三種超常經驗，擊碎常識的牢籠，令阿難從「根塵相對」的妄想中驚醒。

【義理通解】：
這段經文最重要的啟示是：**我們認定的「感官」只是工具，不是主人。** 現代人常說「眼見為憑」，但阿那律陀告訴我們，眼睛壞了，照樣能「看見」；沒有耳朵，照樣能「聽見」；沒有鼻子，照樣能「聞到」。這就像收音機的天線壞了，你不能說電波不存在；收音機的喇叭破了，你不能說廣播聲就此消滅。天線、喇叭只是暫時接收訊號的裝置，而「能接收」的本質，是遍一切處的虛空般的覺性。

修行上，我們不必等死後才相信六根可以互用。入定時，色身粗重之根暫時停擺，但定中的「明覺」反而更清楚；睡夢中，眼閉、耳塞，但夢境裡的「看見」「聽見」依然栩栩如生。這正說明，見聞覺知從來不是肉體產生的。肉體如同衣服，衣服破舊了，穿衣服的人並不因此消失。

因此，當我們對自己「感官退化」感到恐懼時——近視、耳背、記憶力衰退——可以思惟：這些只是浮塵根的變化，與「能知能覺」的靈明之性無關。真正的修行，不是努力保養那件終將朽壞的衣服，而是認出那個「穿衣的人」，回歸本不生滅的圓明覺性。

下一段經文將繼續列舉「異舌知味」「無身有觸」，乃至「滅盡定中意根圓明了知」，層層破斥，直顯六根互用之全體大用。且待後文分解。

---

🔹 原典：「驕梵缽提。異舌知味。舜若多神。無身有觸。如來光中。映令暫現。既為風質。其體元無。」

🔸 釋詞：

- **驕梵缽提**：梵語 Gavaṃpati，又譯「憍梵波提」，義為「牛齝」（如牛反芻、虛嚼不止）。此尊者過去世曾譏笑老比丘無齒進食之相，云「食如牛」，以此惡口業故，五百世墮為牛身；餘報未盡，今生生得異相舌根，仍時時作牛之虛嚼。然其實證阿羅漢果，佛讚其「受天人供養第一」。
- **異舌**：「異」即殊異、非比尋常。謂其舌根色法之形相異於常人，狀如牛舌，故稱「異舌」。此句重點不在舌相奇異，而在「舌異而味知無缺」。
- **知味**：舌識對味塵（酸、甜、苦、辛、醎、淡）之了別領納，名為知味。味知是作用，舌根是色法；作用不因色法之損益而斷滅。
- **舜若多神**：「舜若多」為梵語 śūnyatā 之音譯，義即「空」。此處非指「空性」之法體，而是名為「舜若多」的空行鬼神／天眾，屬風大所成之細身眾生。此神無四大和合之粗重色身，唯以輕虛風質為體。
- **無身有觸**：「身」指浮塵根，即血肉筋骨之肉團身。此神無此粗色之身，卻仍能領納觸塵（冷、暖、滑、澀、輕、重等），故云「無身有觸」。
- **如來光中**：如來大悲定慧神通光明之所照中。此光明非日月燈光可比，乃是諸佛無漏智光，亦是令無形眾生權現身相之增上緣力。
- **映令暫現**：「映」，映現，如鏡現影；「令」，使令；「暫現」，暫時顯現。謂因如來光明映照作增上緣，令此空寂無體之神，權現若有若無之影像身相；非是實有常存之色身。
- **風質**：即風大為質地。風性動轉、輕虛、無礙，無實體質礙可得。故以此為質者，其體飄忽不實。
- **元無**：「元」即本來、究極；「無」謂無有實體自性。此「無」非斷滅空無，乃緣起如幻故性空寂，諸法本無實自性之「無」。

🔸 銷文：

驕梵缽提尊者，雖然舌根形相異於常人，狀若牛舌，但是對於一切味塵的了知功能，照樣圓滿無缺。又如舜若多空神，他沒有四大和合而成的粗質色身，卻依然保有領納觸塵的知覺作用；他之所以能夠被我們覺知到，是由於如來威神光明朗照，在此光明映現之中，借佛光作為增上緣，方才令他那虛幻不實的影像暫時顯現。既然推究他的色身本體，只是虛豁流動的風大為質地，那麼其體性究竟來說，本來就是空寂無實、了不可得的。

如此便知：「能嚐」之性不在舌，「能觸」之性不在身。浮塵根之異相、無相，皆不足以限制妙明覺性。

【詳解】：

一、前後文位次：六根對舉，層層奪計

前文已舉阿那律陀無目而見（眼根）、跋難陀龍無耳而聽（耳根）、殑伽神女非鼻聞香（鼻根）；今此段則舉驕梵缽提異舌知味（舌根）、舜若多神無身有觸（身根）；下文繼續舉摩訶迦葉久滅意根、不因心念而圓明了知（意根）。合為六例，正對眼、耳、鼻、舌、身、意六根。如來以此六種不思議事，一一擊破凡情所計「此根壞則此知斷」的常見，令阿難對「六根」生起不隨生滅的勝解。

二、因明辯破：無身云何有觸？

外人問曰：「觸必待身，既無其身，觸依何立？」於此有三重簡別：

1. **身有二種，凡夫但見浮塵**：身根有「浮塵根」與「勝義根」之別。血肉筋骨是浮塵根，眾生肉眼可見；淨色四大所成之微細根體是勝義根，非凡眼所見。空神雖無粗重血肉之身，仍有風質細色為勝義身根之所依，故能領納觸塵。凡夫執肉眼所見之肉團為「身」，便謂其「無身」，實則細色身與心識仍在。
2. **色法無知，不應能生有知**：若執觸覺由身體所生，身體是無知色法，無知云何生有知？譬如草木無情，不能生有情之覺知。故能覺之性非身體所生，乃性心本具之功用。
3. **如來光中映令暫現，正顯緣起如幻**：空神之身，非自有、非他有、非共生，唯因如來光明之力為增上緣，令其暫時映現。既是緣起，即無自性；無自性故，其體元無。凡夫四大色身，同樣是如來藏心中因緣和合之暫現影像，何嘗實有？此即破「身能生觸」之共生計，亦奪「無身即斷滅」之斷見。

三、破四生之窮詰

再就「知味」一門窮之：舌是無知色法，不能自生舌識；味是無知塵境，亦不能生舌識；根塵和合，二俱無知，云何共生有知？三處推求，了不可得。唯是如來藏妙真如性，循業發現，隨緣顯現；非因緣、非自然，清淨本然，周遍法界。故「異舌」只能改其相，不能改其性；「無身」只是空其形，不能空其覺。凡夫在根相上起增減見，聖人於根性中了無損益。

四、「其體元無」之中道義

「元無」是般若性空義，非外道斷滅義。緣聚則如光影現，緣散則如光影滅；現與不現，皆是虛妄相，其本體猶如虛空華，無有起處。空神如是，佛應化身亦如是，吾人地水火風和合之身亦復如是。若執有身，則被身見所縛；若執無身，又墮斷滅豁達。當知「體非斷常，靈知不昧」，此靈知即是下文所謂「內瑩發光」之因；苟能照了根身器界皆如空神之影，則湯銷冰融，法法皆歸無上知覺。

【義理通解】：

一、核心思想：覺性不繫於根，根不繫於形

世人慣性認為「看」是眼睛的功能，「嚐」是舌頭的功能；眼睛瞎了便以爲「見」也斷滅了。本段經文徹底翻轉此一直覺：六根只是覺性暫時顯發的「管道」，管道可以異形、可以缺失，但「能知」的本體不生不滅、不增不減。舌頭像一條水渠，渠道彎曲，水性未改；身體像一間屋子，房屋拆了，主人仍在。驕梵缽提的舌是「異渠」，舜若多神的身是「無屋」，而味知、觸知照樣流通無礙。這便為後文「一根返源，六根解脫」預埋伏筆。

二、實修觀照：從身見中抽離

修行人最大的執縛之一便是「身見」——認定「這個身體是我」。於是怕老、怕病、怕殘、怕死，終日在色身上作活計。本段經文正是對治良藥：不妨靜坐中如是觀想——這個身體像一件暫時租來的衣服，衣服可以破舊、可以不合身，但「穿衣者」不因衣服而損減。身上有痛，能知痛者不痛；舌頭失味，能知味之性未曾失味；乃至如空神一般，感覺身體化為清風、消散無蹤，而「了了明知」依然現前。如此長養，即是「內瑩發光」的初步功夫。

三、現代化譬喻

1. **顯示器與訊號**：舌頭、身體好比顯示器的面板與觸控模組；面板破裂、形狀奇異，甚至沒有觸控層，只要訊號源不斷，影像照樣流現。覺知如訊號，終端機可以千差萬別，訊號本身不落形相。凡夫誤把終端機當作自己，所以終端機壞了便以為「我」也壞了。
2. **VR 虛擬角色**：在虛擬實境中，角色沒有血肉之驅，卻依然能被觸碰、有震動回饋；可見「觸感」經驗不必依賴真實肉體，而是心識綜合條件的呈現。我們這個肉身，不過是更高解析度的暫時化身；若能看破其如幻，便能從「執身」的緊張中大幅鬆脫。
3. **廣播電波**：收音機外殼形狀各異、零件損耗不同，但電磁波從不被任何一台收音機所侷限；此臺壞了，換彼臺訊號依然現前。此生色身壞散，覺性如電波遍滿，不來不去，隨緣感現。

四、總結偈

舌異味不昧，身無觸猶存；
根塵皆幻影，覺性本圓明。
但能返照光，不逐浮塵轉；
湯銷冰自化，無上知覺現。

---

🔹 原典：「諸滅盡定。得寂聲聞。如此會中。摩訶迦葉。久滅意根。圓明了知。不因心念。」

🔸 釋詞：
- **諸滅盡定**：「諸」為總指之詞，涵攝九次第定中最高的「滅受想定」。「滅盡定」又譯「滅受想定」，謂行者以厭離受想之心，令心心所漸次寂靜，直至受想二心所皆不現行，前六識心心所悉皆泯滅，但留賴耶、末那微細相續。
- **得寂聲聞**：「得寂」即得證寂滅之樂；「聲聞」指聞佛聲教而悟四諦、證阿羅漢的修行人。此處特指已入滅盡定、領受涅槃寂滅之樂的二乘聖者。
- **摩訶迦葉**：佛陀十大弟子中頭陀第一，多聞總持，為禪宗西天初祖。此處舉其為「久滅意根」的典範。
- **久滅意根**：「意根」即六根中之第六意識所依之根，此處廣義指涉第七末那之執著與第六意識之了別。「久」謂其非暫伏，而是歷劫長時銷落意根之分別計度。
- **圓明了知**：「圓」謂周遍無缺，「明」謂洞徹無礙，「了知」謂照了知見。即不假意根之思惟計度，而能圓滿明徹地覺照一切。
- **不因心念**：「不因」即不依賴、不藉由。「心念」指意識的思惟推度、尋伺憶想。全句意謂其覺知不從作意、分別、憶念而來。

🔸 銷文：
經文意謂：凡是證入滅盡定、得證寂滅之樂的聲聞聖者，他們在定中前六識皆已泯絕——而就在這個法會之中，摩訶迦葉尊者正是如此：他已久遠劫來銷滅意根的虛妄作用。然而，他對於一切境緣，依然能以圓滿明澈的覺性自然了知，完全不須倚仗意識心念的造作分別。

【詳解】：

此段經文旨在顯明「覺性本不依根塵」。凡夫之知，必假意根攀緣法塵而起分別；意根一斷，便成無知。然而迦葉尊者的實證經驗恰恰顯示：意根久滅，覺知反而更圓滿、更明徹。為什麼？因為眾生日常的「知」，其實是「妄知」——依於根、塵、識三者和合而起的分別計度，這種知是有侷限的、有間斷的、有所對的。而聖者的「圓明了知」，是從本覺真心自然流露的「真知」，不待根塵交偶，不因作意而起。

從唯識理上說，滅盡定中第六意識滅，第七末那的「恆審思量」亦暫伏，但第八阿賴耶識仍在。阿賴耶識中含藏著無漏法種與本覺佛性，當執取之力歇息、分別之影消散時，真心本具的照用於是全體顯露。這個「知」，不是「有知」的知——因為它沒有能知、所知的分別；也不是「無知」的知——因為它朗朗鑑照、纖毫不昧。正如《楞嚴經》後文所謂「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃」，迦葉尊者的圓明了知，正是「知見無見」的本地風光。

再者，此處特別舉「滅盡定」與「聲聞」對顯，用意深刻。滅盡定是三乘共修的禪定極則，聲聞聖者入此定中，以為究竟寂滅；然而鈍根聲聞入此定時，往往是「枯定」——滅了心念，也滅了覺照，如石壓草，出定之後依然無明。而迦葉尊者雖久滅意根，卻圓明了知、不因心念，這正是大乘「即定而慧、定慧不二」的境界。此處的「得寂聲聞」是引發全段論述的楔子，而迦葉尊者則如暗夜中的明月，指出聲聞乘的偏空沉滯，尚有向上一步——滅盡意根的分別，不住涅槃的寂滅，才能圓悟本具的覺性。

【義理通解】：

這段經文的核心啟示，可以用一句話概括：**真正的覺知，不靠思惟。** 凡夫的認知模式是「根塵相對——識心生起——分別計度」，因此我們的「知」永遠是間接的、片段的、被過去的記憶與未來的想像所染污的。我們以為「想清楚了才知道」，但迦葉尊者的例子告訴我們：當意根的虛妄運作徹底止息時，覺知反而以最直接、最圓滿的方式現前——不是「想了而知」，而是「本來就知」。

在實際修行上，這提醒我們：禪修的目的不是把心念全部壓死，也不是追求一念不生的空無狀態；而是要照見「能念之心」與「所念之境」皆是虛妄，從而歇下狂心。狂心頓歇，歇即菩提。許多人打坐時拼命想讓念頭停止，反而越壓越亂；又有人以為無念才是開悟，卻落入無記、昏沉。但迦葉尊者的榜樣告訴我們：修行不是「沒有念頭」，而是「不隨念頭流轉」；不是「關閉覺知」，而是「打開本覺」。正如一盞燈，凡夫的燈光被厚厚的燈罩（意根分別）遮住，只透出微弱的光；當燈罩被徹底移除，燈光並非消失，而是遍滿全室。

現代化比喻：我們的大腦好比一部運算極快的電腦，意根的分別就像不斷彈出的系統通知與背景程式——心思總是在「解讀」訊息、在「評論」經驗，反而讓我們無法直接體驗當下。當這些程式全部休眠，螢幕本身（覺性）的清晰度完全顯露。摩訶迦葉「久滅意根」，不是把螢幕關掉，而是刪除了所有干擾程式——於是畫面直接、全然、明澈地呈現。

修行下手處，不妨先從觀察「念頭的生滅」著手：看著念頭來、看著念頭去，不迎不拒，不跟隨、不壓制。久而久之，會發現念頭與念頭之間，存在著一個「了了分明、不加分別」的間隙——那不是空白，而是覺性的本地風光。讓這個間隙越來越長、越來越穩，意根的纏縛便自然鬆脫，圓明了知、不因心念的境界，並非遙不可及。

---

🔹 原典：「阿難。今汝諸根。若圓拔已。內瑩發光。」

🔸 釋詞：
- **阿難**：又稱阿難陀，佛陀堂弟，多聞第一，為楞嚴會上啟請大法之當機眾。
- **諸根**：指六根——眼、耳、鼻、舌、身、意。「根」有能生義，能生六識、取六塵，是生死輪迴之門，亦是解脫入手之處。
- **圓拔**：「圓」者圓滿無餘，「拔」者連根拔除、斷除結縛。謂六根不再攀緣六塵，根塵識三者脫黏，究竟解脫，無有少分殘留。
- **已**：完畢、之後。
- **內瑩**：「內」指本覺真心，非肉團心，亦非妄想心；「瑩」是光潔晶瑩、澄澈無瑕，猶如美玉離垢。內瑩即內在真心通透明朗，無惑無障。
- **發光**：此光非世間燈光、日光，而是般若智光、本覺慧光。塵暗既銷，心光自顯，朗照萬法。

🔸 銷文：
阿難！你現前這六根，如果能夠圓滿究竟地拔除一切根塵結縛之後，內在的本覺真心自然瑩然明淨，而發出無盡的智慧光明。此言修行之功在於「拔根」，根結一脫，本明即現。

【詳解】：
此句是佛陀開示修證成佛的關鍵果相，承接前文摩訶迦葉「久滅意根，圓明了知，不因心念」之所示現。迦葉尊者意根已滅，卻仍然圓明了知，並不由於心念，證明六根雖有生滅作用，而根性本體常住妙明。佛陀因而對阿難說：「汝諸根若圓拔已」，此言「圓拔」非一門深入，而是六根全體解結。

依《楞嚴經》卷四所明：「根塵同源，縛脫無二。」六根之所以成縛，在於明覺妄為明覺，遂有根塵對待。根塵相結，則識心熾然，輪迴不息。今若逆流照性，解其根結，初則一根解脫，繼而「六根互用」，終至究竟圓拔。圓拔之時，根不偶塵，塵不牽根，識心銷落，能所雙亡。

「內瑩發光」正是根解之後的境界：內者，非內外相對之內，乃是心地本源；瑩者，無覆無障，清淨本然；發光者，寂而常照，體用具彰。此光非外來，乃本具妙明，因根結翳蔽不得顯發。如鏡體蒙塵，拭塵鏡明；塵盡光生，非從天降，亦非新得，但復本來面目。

要言之，此句與後文「如湯銷冰，應念化成無上知覺」為因果關係：諸根圓拔為因，內瑩發光為近果，進而轉一切浮塵器界諸變化相歸於無上知覺為遠果。就當前一單元而言，重點在肯定「根解則覺圓」的必然理則，令阿難與大眾生起修行信心。

【義理通解】：
佛陀在此直指修行根本下手處——六根。凡夫終日奔逐六塵，眼見色、耳聞聲，念念攀緣，生滅不已，因此心光常被塵勞覆蓋。所謂「圓拔」，並非毀損六根，而是透過觀照，解開當初一念無明所結成的根塵妄結。就像繩子打成死結，解結不需要斬斷繩子，而是順著結縷次第解開；六根亦然，不需滅除知覺，而是不隨分別、不循塵境，乃至離於能所對待。

「內瑩發光」的實修意義在於：一般人總以為見聞覺知是依賴外境產生——有聲音才有聽，有光影才有看。但迦葉尊者的例子證明，意根久滅，照用絲毫不失。這提示我們，真心的功能本來不依塵起，不隨根滅。例如夢中見種種境界，醒時方知唯夢；我們的六根所見所聞，亦如眼翳所現空華，翳除則華滅，虛空明淨，光明自顯。

現代可作一喻：一盞燈被厚厚的灰塵包裹，燈光透不出來，我們便以為這是一團廢鐵。修行的「圓拔」就像是精密地去除灰塵——不是砸碎燈泡，而是清塵除垢。當最後一層灰塵脫落，燈光自然遍照一室。這燈光本來就在，不需從外點燃，只是從未顯露而已。同樣，我們本具的覺性光明，只因六根攀緣、妄想執著這層「灰塵」遮蔽，若能根塵脫落，便當下內瑩發光。

實修上，可從觀音耳根圓通入手，於聲塵起滅處，反聞聞自性；一如一塵，則根結漸鬆。在此過程中，不必向外求覓「發光」之境，只需綿密用功，工夫到時，不求光而光自現。但須知此光非無明分別所能緣，若執著光明境界，反成法塵，仍屬生滅。唯有徹底放捨根塵，方能與「內瑩發光」相應，為後文「應念化成無上知覺」奠定基石。

---

🔹 原典：「如是浮塵。及器世間。諸變化相。如湯銷冰。應念化成。無上知覺。」

🔸 釋詞：
1. **如是**：指代上文所言之「五塵」（色、聲、香、味、觸）等浮塵根所對之境，以及內外根塵相互作用下所現起的一切虛妄之相。
2. **浮塵**：此指「浮塵根」，即眼、耳、鼻、舌、身五根之肉團形骸，為色、香、味、觸四塵所成，虛浮不實，故名「浮塵」。亦可廣攝六塵境界，以其如浮雲般虛妄無體，遮蔽真性。
3. **器世間**：又作「器界」、「器世界」，即山河大地、房舍器皿等眾生所依止之國土，為眾生共業所感，其性本空，如器具容器，假名施設。
4. **諸變化相**：指浮塵根身與器界之中，一切生住異滅、成住壞空之遷流變異相狀。
5. **如湯銷冰**：湯，滾熱之水；銷，融化。以滾燙熱湯澆淋堅冰，冰即應時銷鎔為水。比喻圓智顯發時，無明堅執〔冰〕當下為覺性〔水〕所融解。
6. **應念**：應，當下、隨即；念，一念之間。意即「同時」、「不假時日」，形容轉化之瞬間圓成，無有間隔。
7. **無上知覺**：即「無上正等正覺」，亦即如來藏心本具之圓明覺性，超越凡夫妄覺與二乘偏覺，究竟圓滿，更無有上。

🔸 銷文：
此段經文承接「六根圓拔，內瑩發光」而來。經意謂：當一根既返源、六根皆得解脫之後，行者於自證境界中如實照見——凡是我們虛妄的浮塵五根身，以及所依止的器世界國土，這一切在根塵相對下所呈現的種種生滅變化之相，其本質皆是如來藏妙真如性之所顯現。此時，此等塵境之幻相並非被勉強滅除，而是自然而然、當下圓滿地轉化成無上的正知正覺，其轉化之勢，猶如滾燙的熱湯澆銷堅冰一般——冰之所以為冰，乃因寒氣凝結；湯之所以為湯，乃因熱力熾盛。寒冰遇熱湯，當下銷鎔為水，冰相不復存在，卻不改其濕性之本源。同理，無明妄覺遇圓明真智，則當念化為覺悟，豈有別體可得？

【詳解】：

此段經文，實為「根大圓通」修行次第中，由「解」入「證」之關鍵樞紐。今分三層深入剖解：

**一、從「圓拔」到「內瑩」的修行進程**

前文佛陀開示「汝今諸根，若圓拔已」，此「拔」非強行拔除，而是透過如實觀照，照見六根之結縛本無實體，乃因無明顛倒而生。當一根之結解開，六根之結同時解開，此謂「圓拔」。既拔除根結之後，本具之覺性光明自然顯發，此即「內瑩發光」。此「光」非肉眼可見之色光，而是智慧之光明，能照見諸法實相。

**二、「浮塵器界」與「變化相」的虛妄本質**

此處「浮塵」與「器世間」並舉，涵蓋了有情正報（根身）與無情依報（國土）之全體。佛陀指出，凡夫眼中所見的這一切，皆是「變化相」——剎那生滅，如幻如化。然此變化相並非離於真如別有，而是「全相即性」。正如《楞嚴經》前文所言：「一切浮塵諸幻化相，當處出生，隨處滅盡，幻妄稱相，其性真為妙覺明體。」可知變化相之當體，即是如來藏心。

**三、「如湯銷冰」的深刻喻義——不滅妄而妄自銷，不破相而相即性**

此喻極為精妙。冰之性即是水，非冰外另有水；湯之性亦是水，非湯外另有水。冰遇湯而銷，並非冰被消滅，而是冰還原為水之本態。同樣地，無明妄覺非離真覺而有別體，當智慧現前，無明當下即轉為覺性——不是丟棄無明去覓覺性，而是照見無明本空，其性本覺。此正顯「煩惱即菩提」之圓頓義。

且「應念化成」四字，點出此轉化乃是「頓」而非「漸」。一念相應，當下即是，不待三大阿僧祇劫之歷程。此念非妄想之念，而是正念真如之念。正念現前時，無明之冰，應念銷鎔；本覺之智，應念圓成。此即「無上知覺」——非從外得，乃本自有之，但假修顯。

**【義理通解】**：

在實修觀照中，我們凡夫眾生終日面對種種境界，為順逆境界所轉，或喜或憂，始終在纏縛中不得自在。我們總以為這個身體是實有的，世界是實有的，於是起貪瞋癡，造種種業。殊不知，這一切猶如冰塊，看似堅固，實則其本質與水無二無別。

舉一個現代生活的比喻：就像科技螢幕上的像素，當你湊近細看，只見紅綠藍三色光點（如浮塵諸相），但當你退後一觀，這無數光點便組成了清晰燦爛的圖像（如無上知覺）。離開這些光點，別無圖像可得；而迷惑於光點之中，也永遠無法見到整體圖像之美。修行就是在「觀看方式」上迴轉，見到光點當下即是圖像的組成元素，相即性融。

「如湯銷冰」的智慧，教導我們不需厭棄世間的塵勞煩惱，更不需逃避現實種種。當我們以正念之湯，澆注無明之冰，生滅的、變化的塵勞，當下就轉化成不生不滅、清淨無染的覺性妙用。這正是《六祖壇經》所言：「煩惱即菩提，無二無別。」亦是《維摩詰經》所謂：「諸煩惱是道場，知如實故。」

此段修證理路告訴我們：修行的終極目的不是要消滅世界、否認現象，而是透過般若智慧的照了，穿透現象的虛妄表層，體認其本體即是我們的妙明真心。如此，則行住坐臥、穿衣吃飯，無一不是無上知覺之妙用；而生死煩惱之冰河，亦當下轉成涅槃解脫之醍醐。

總之，「如是浮塵」四句，乃世尊將圓頓修證的核心奧義，於此一念間徹底交付，令阿難及末世眾生直下承當：「歇即菩提，狂心頓歇，歇即菩提。」此之謂也。

---

🔹 原典：「阿難。如彼世人。聚見於眼。若令急合。暗相現前。六根黯然。頭足相類。彼人以手。循體外繞。彼雖不見。頭足一辨。知覺是同。緣見因明。暗成無見。不明自發。」

🔸 釋詞：
- **聚見於眼**：世人以為「能見之性」集中、局限在眼球之中。「聚」，聚集、局限義。
- **急合**：急速閉上眼睛。「急」，倉卒、用力；「合」，閉合。
- **暗相現前**：眼前唯有黑暗之相顯現。
- **黯然**：昏暗不明貌。「黯」，深黑、失去光影。
- **頭足相類**：頭部與腳部變得相似，無法區別。此形容在黑暗中所見，只是模糊一團，沒有清晰差別之相。
- **循體外繞**：沿著自己的身體，從外面繞摸一圈。「循」，沿著；「外繞」，在身體外表週遭撫摸環繞。
- **一辨**：一經辨別，即能分辨清楚。「一」，一者、一旦；「辨」，分別了知。
- **知覺是同**：雖然看不見，但手觸身時的「知覺性」與眼見時的「知覺性」是同一不二的。
- **緣見因明**：一般眾生以為「見」必須依靠光明才能生起。「緣」，依賴、攀緣；「因」，由於；「明」，光明。
- **暗成無見**：一旦落入黑暗，就認為沒有看見的能力，成為「無見」。
- **不明自發**：然而，那個「覺明之性」並非依明、暗而存亡；即使沒有明相，它自己依然能顯發作用。「不明」，沒有明相；「自發」，自己發露、自己顯現。

🔸 銷文：
阿難！如同世間之人，總以為「見」是聚集在眼睛裡。假使令他急速閉上雙眼，黑暗之相立刻現前，此時六根所對的境界都陷入昏暗，甚至連自己的頭部與雙腳都無法分辨，看來相似而模糊。

這個人若用手沿著自己的身體，從外面環繞撫摸一圈，他雖然沒有用眼睛看見，但對於何處是頭、何處是足，一經觸摸便能清楚辨別。這就證明：能知的「覺性」與能見的「見性」，其實是同一個覺知，並沒有因為眼睛閉上、光明消失就斷滅。

世人一向以為「見」必須依賴光明才能成立，所以當黑暗現前時，就認定自己「看不見」；然而，那個從無始以來本自具足的「覺明」，本不倚賴明相與暗相。即使沒有光明，它依然能自己顯發作用，並不因暗相而斷滅。

【詳解】：
此段是《楞嚴經》「十番顯見」中，以「閉眼循體」之喻，破除眾生執著「見性寄於眼根、必須藉明方有」的妄見。

首先，經文先立眾生計執：「聚見於眼」。凡夫總以為：眼根能見，是因為眼球中有見；眼睛閉上，見就消失了；光明來了，見便生起。這是把「根、塵、識」的虛妄和合，誤認為「見性」的實有功能。

其次，以「急合見暗」顯示：當眼睛猛閉，眼前只見暗相，頭足也無法分辨。此時眾生便會說：「我什麼都看不見了。」然而，經文緊接著以「以手循體外繞」作實驗：雖然眼根閉合，但手一觸摸頭、足，便能清楚辨別。這個「辨別」難道不是一種「知」嗎？此知不是由眼根來，也不是由明相來，而是那個離根、離塵、離明暗二相的「覺知性」在作用。

關鍵在「知覺是同」四字。眼見時的明瞭性，與手觸時的覺知性，本質上同一個「見性／覺性」。不是眼有一見、手另有一知；而是六根雖異，覺性本同。這正是後文「六根圓拔、內瑩發光」的前方便。

「緣見因明，暗成無見」是凡夫的根本錯誤：把「見性」當作攀緣明相而生的生滅法。若見性真是從明相而生，則暗相現前時，見性理應徹底斷滅；那麼，閉眼時又是誰在「看見暗相」？既然能看見暗，就表示明、暗二相皆是所見，能見之性從來不隨明暗生滅。

「不明自發」則是直接點出本體：那個「覺明」，不必等待光明來激發，也不必依靠明相來證明；它自己本來就明，本來就覺。所謂「自發」，是顯發其本具靈明，不是從外得來。這正是後面「則諸暗相，永不能昏」的理論根據：既然覺性不因明有、不隨暗滅，那麼暗相再多，也無法遮蓋這個本明。

從銷文技巧上說，此段由「喻」入「法」：先說世人閉眼實驗，再說世人以手辨頭足，最後點出凡夫執明為見的錯誤，並暗示真覺不假外緣。前後一氣呵成，正是要將眾生從「根塵和合」的纏縛中解開，令其回光返照，體認那個「不借緣生、不因境滅」的妙明真心。

【義理通解】：
這段經文可以用一個現代例子來體會：一個人在伸手不見五指的暗室中，雖然看不見自己的腳，但當他用手觸摸膝蓋、腳踝時，依然能清楚知道「這是我的腳」。這種「知道」從何而來？不是眼睛給的，不是光線給的，而是本有的覺知在作用。換句話說，視覺功能可以被遮蔽，但「能知能覺」的本性始終沒有缺席。

這對現代人有極大的修行啟發。我們常以為：快樂來自外在順境，痛苦來自外在逆境；智慧要靠學習知識，明白要靠資訊充足。於是，心總是攀緣外境——有好境界就覺得清明，處在黑暗困頓中便覺得自己一無是處。但本段經文告訴我們：真正的「覺明」，從來不依賴境界的好壞明暗。就像閉眼之後，黑暗無法消滅那個「能知黑暗」的覺性；人生的低谷、煩惱的昏昧，也無法真正染污我們本具的覺性。

實修上，可以練習「迴光返照」：正當煩惱烏雲密布、心亂如麻時，問自己：「現在這個『知道自己在煩惱』的覺知，有沒有被煩惱染污？」煩惱像暗相，覺知像能見暗的那個「見性」。煩惱再重，也只能遮蔽境界，不能遮蔽能知之心。如此念念迴觀，久久純熟，便能在一切明暗、順逆、榮辱之中，體會「根塵既銷，雲何覺明不成圓妙」的消息。

此喻更指出：不要把自己局限在某一根、某一種能力之中。眼見只是覺性透過眼根的顯現；手觸也是覺性透過身根的顯現。當我們不再死死執著「見性在眼」，便能逐漸打破六根界限，乃至臻於「六根互用」的圓妙境界。正如經首所舉阿那律陀無目而見、跋難陀龍無耳而聽，都證明覺性圓滿周遍，不因根缺而有所欠闕。

---

🔹 原典：「則諸暗相。永不能昏。根塵既銷。雲何覺明。不成圓妙。」

🔸 釋詞：
- **則**：承接上文之轉折連詞，義為「如此、那麼」。
- **諸暗相**：一切黑暗之相，包括眼根對黑暗塵境所顯的暗色，亦兼指無明昏迷的狀態。
- **永不能昏**：「永」，究竟、恆常；「昏」，暗昧不明，此處指被無明或塵境遮蔽而失去覺性。
- **根塵**：「根」指六根（眼耳鼻舌身意）；「塵」指六塵（色聲香味觸法）。根塵為能取、所取之二分，是生死流轉的基礎。
- **既銷**：「既」，已經；「銷」，銷除、脫落，即不再執取、不再膠著。
- **雲何**：如何、怎麼會。
- **覺明**：本覺妙明，即眾生本具的如來藏真心。
- **圓妙**：圓滿周遍、不可思議的妙用。

🔸 銷文：
若能如是（通達此理並起正修行），則一切黑暗之相究竟永遠不能令覺性昏昧。六根與六塵的對待既已銷落，怎麼會說本覺妙明不能成就圓滿的妙用呢？

【詳解】：
此段承接前文「緣見因明，暗成無見，不明自發」的開示。凡夫執取眼根所見明相為「見」，一旦暗相現前便以為無見；實際上，見性本身不因明暗而有生滅。若能於暗相中不隨塵轉，不落根塵對待，則暗相只是客塵，不能染污本覺。根塵是虛妄攀緣的產物——根是能緣，塵是所緣，兩者相互依持；當根塵對待銷融，能所雙亡，則本具的覺明自然顯發。此處「雲何覺明不成圓妙」是反問，意即：既已銷落根塵，覺明必然圓滿妙用，無有不成之理。

此句是對前文「彼人以手循體外繞，雖不見頭足，而覺知是同」的法合：眾生雖在暗相中，覺知依然周遍；正如手繞體外時，能辨頭足，靠的是不依明暗的覺性。根塵銷落，正是還歸此覺性的當下。從修證而言，這是在「捨識用根」的基礎上更進一步，根塵脫落時，六根互用、明暗一如，圓妙之體全體顯現。

【義理通解】：
此段經文在楞嚴經中屬於「擊鐘驗常」之後的結歸，指出眾生修行最關鍵的轉折點——不隨塵境生滅，而照見根塵本空。現代人可比喻為：鏡子能映照一切物像，但物像本身不會改變鏡子的明亮；黑暗的房間裡，鏡子依然是鏡子，只是暫時沒有映照明相。若我們把注意力從「所見的明暗」轉向「能見的見性」，便會發現：明來見明，暗來見暗，見性本身從未昏昧。當我們不再執取根身與外境的分隔，內外銷融，就是書中所謂「根塵既銷」，此時的覺性不是獲得的東西，而是本來圓滿的妙用——就像燈光遍照時，不需要再問「黑暗到哪裡去了」，因為黑暗本無自性，光明現前時自然消融。修行上，這提醒我們：一切煩惱塵勞如同暗相，只要不認賊為子，安住本覺，它們便永遠不能遮蔽我們的心光。現代生活裡，各種資訊、情緒如同塵境，若能時時回到「能知的那個」，不隨之起舞，便是「根塵既銷」的初步體會；而這個體會擴展開來，正是圓妙佛性的全體大用。

---

🔹 原典：「阿難白佛言。世尊。如佛說言。因地覺心。欲求常住。要與果位。名目相應。」
🔸 釋詞：
- 阿難白佛言：阿難尊者恭敬地向佛陀稟白。「白」是下對上之敬詞。
- 世尊：對佛陀的尊稱。
- 如佛說言：如同佛陀您先前所說的。
- 因地覺心：「因地」是修行尚未圓滿的階段，相對於「果地」而言；「覺心」是初發心修行時的那一念覺悟之心，即因地心。
- 欲求常住：想要證得常住不滅的佛果。「常住」是不生不滅、恆常不動的涅槃體性。
- 要與果位：必須要與果地的位次。「果位」即佛果的階位。
- 名目相應：名稱與義理互相呼應、一致。「名目」是名稱；「相應」是相符、契合。
🔸 銷文：
阿難尊者恭敬地向佛陀稟白說：「世尊！如同佛陀您先前所說的：在因地初發覺心的時候，想要證得常住不滅的佛果，必須要與果地的名稱義理互相呼應一致。」

【詳解】：
此句是阿難尊者對於前文佛陀所說「因地發心與果地覺為同為異」的進一步追問，可析為三層：

第一，阿難尊者在此回憶佛陀先前所說的教誨：「因地覺心，欲求常住，要與果位，名目相應。」這正是佛陀在「二決定義」第一義中所說的「審因地心」——修行者最初的發心，必須與最終的果位相應。

第二，阿難尊者的疑問在於：佛陀說因地心要與果位相應，但接下來的經文中，阿難將提出具體的質疑：如果如來藏性是不生不滅的常住真心，而眾生的因地心是生滅的見聞覺知，兩者如何相應？此句為下文阿難尊者列舉「菩提、涅槃、真如、佛性、庵摩羅識、空如來藏、大圓鏡智」七種果位名稱作鋪墊。

第三，此句顯示阿難尊者善於聞法思惟，能將佛陀前後的開示加以對照，並發現疑問。這正是修行者應有的態度——不要只是被動聽聞，而是主動思惟法義。
【義理通解】：
阿難尊者的提問，顯示一個修行上極其重要的原則：「因地心與果地覺必須相應」。這就像種瓜得瓜、種豆得豆——你種下什麼種子，就會收穫什麼果實；修行也是如此，你最初用什麼心修行，就決定你最終證得什麼果位。如果因地心是生滅的，果地也只能是生滅的；如果因地心是不生不滅的，果地才能是不生不滅的。

現代人常說「不要輸在起跑點」，這句話也可以用來理解「因地心」的重要性。修行的起跑點，不是何時開始念佛、何時開始打坐，而是最初那一念發心——是為了求神通、求感應，還是為了明心見性、了脫生死？發心不同，終點就不同。阿難尊者在此提出這個問題，正是為了確認修行的方向是否正確，值得我們深思。

---

🔹 原典：「世尊。如果位中。菩提涅盤。真如佛性。庵摩羅識。空如來藏。大圓鏡智。是七種名。稱謂雖別。清凈圓滿。體性堅凝。如金剛王。常住不壞。若此見聽。離於明暗。動靜通塞。畢竟無體。」

🔸 釋詞：

1. **如果位中**：「如」指如如不動的真如理體，亦通「如來」；「果位」即佛果菩提。合謂「如來果地證得之位」，非因位凡夫境界。
2. **菩提**：梵語 bodhi，意為覺。此指究竟正覺，即諸佛所證無上菩提。
3. **涅盤**：即涅槃（nirvāṇa），意為寂滅、不生不滅。此指如來所證究竟涅槃，非二乘偏真涅槃。
4. **真如**：真者不虛，如者不變。即一切法之真實本體，恆常平等，無生無滅。
5. **佛性**：眾生本具、當來成佛之正因，亦即如來藏之異名。
6. **庵摩羅識**：梵語 amala-vijñāna，譯為無垢識、清淨識。此識離染污，為第九識（或謂第八識之淨分），是如來藏清淨心之異名。
7. **空如來藏**：如來藏具有空與不空二義。空如來藏，謂藏體離一切妄染塵相，一法不立，畢竟空寂。
8. **大圓鏡智**：轉第八阿賴耶識所得之智，其體清淨圓明，映現萬法，如大圓鏡，故名。
9. **稱謂雖別**：稱呼名字雖有七種差別。
10. **清凈圓滿**：清淨無染，周遍圓滿，無欠無餘。
11. **體性堅凝**：體即本體，性即德性。堅固不壞，凝然常住。
12. **如金剛王**：金剛具有堅、利、明三德，為寶中之王，最勝最堅，不可破壞。
13. **常住不壞**：恆常安住，無有變異壞滅。
14. **若此見聽**：「見」攝眼根見性，「聽」攝耳根聞性，此處舉見聞以代表六根之性。
15. **離於明暗**：明、暗是眼根所對之色塵。若離明暗二塵，見性則無所對。
16. **動靜通塞**：動、靜是耳根所對之聲塵；通、塞是鼻根所對之香塵（鼻中氣息通暢與阻塞）。此處亦概括六塵。
17. **畢竟無體**：究極而言，沒有獨立自體。

🔸 銷文：

阿難尊者白佛言：世尊！依如來所說，在如來果位之中，所謂菩提、涅槃、真如、佛性、庵摩羅識、空如來藏、大圓鏡智——這七種聖果名稱，雖然稱呼和名字各各不同，然而其體性皆是清淨無染、圓滿周遍，本體堅固凝然，猶如金剛王寶一般，恆常安住，不可毀壞。

然而，如果我們現前這個能見、能聽的六根之性，一旦離開明暗（色塵）、動靜（聲塵）、通塞（香塵）等種種塵境，就究竟沒有獨立自體可得了。那麼，以這種緣塵方有、離塵即無的斷滅性，又怎能作為趣向如來常住果位的因地修心呢？

（此下阿難將進一步推破，但本段文義至此已成一完整疑情。）

【詳解】：

此段經文是阿難尊者聽聞如來開示「因地發心要與果地覺相應」之後，所生起的深沉疑惑。如來在前文說：「若於因地，以生滅心為本修因，而求佛乘不生不滅，無有是處。」阿難因此思惟：果地覺是「菩提涅槃」等七種常住不壞之法，它們體性堅凝如金剛王；而凡夫現前的見聞覺知，卻完全依賴明暗、動靜、通塞等塵境才顯現。塵境有生滅，見聞之性似乎也隨之起滅——譬如鐘聲響時則有聞，鐘聲銷時則謂無聞。這豈不是斷滅嗎？以如此斷滅的因，如何能感得常住之果？

這裡存在一個關鍵的義理分際：阿難把「六根之性」與「六識之妄」混為一談。如來所說「見性、聞性」本是不生不滅的妙真如性，並非因塵境而有、離塵境而無。阿難卻認為見聞覺知是「離塵無體」的緣生法，這正是凡夫遍計執著。他尚未領悟：明暗等塵是虛妄，而能見明暗之性並不隨塵生滅。如後文擊鐘驗聞，如來將徹底破除這種斷滅見。

同時，七種果位名相其實同體異名：菩提約智，涅槃約理，真如約體，佛性約因，庵摩羅識約淨識，空如來藏約離染，大圓鏡智約轉識所成之智。雖有七名，唯一真常。阿難以凡夫斷滅之心測度如來常住果德，正是「用世語言入佛知見」的過失。

【義理通解】：

這段經文反映了修行中極常見的疑惑：**無常的根身如何能成就不滅的佛果？** 阿難認為，我們能看能聽的心，必須有對象（色聲香味觸法）才能生起，對象消失了，心似乎也滅了。這樣的心是生滅的，以此為因，怎能獲得金剛不壞的果位？

這就像有人用泥沙築牆，卻想求得金剛宮殿，當然是不可能的。如來要破除的，正是這種「認妄為真」的錯覺。實際上，我們見聞覺知的**本體**（見性、聞性）從未生滅，只是凡夫把「塵影」當成了心。好比鏡子能映現種種影像，影像來來去去，鏡子本身光明不動。眾生只注意鏡中的影像，誤以為鏡子也隨影像生滅，卻不知鏡體常在。

現代生活中，我們的情緒、念頭如潮水般起伏；有人因此以為「我的心是無常的」。但能知喜怒哀樂的那個「知」，卻始終清楚明瞭，從未隨念頭生滅。佛陀在《楞嚴經》中，正是要我們撥開塵影，認取這個常住真心。

此段的實修要點在於：**不隨塵境轉，返觀能知能覺之性。** 當我們練習「都攝六根，淨念相繼」，其實就是在訓練心不攀緣明暗、動靜、通塞等塵相，從而顯露那個本自「清淨圓滿、堅凝常住」的如來藏性。阿難的懷疑，恰是我們用功最大的障礙——若認定心是斷滅的，修行就失去根基；若能信解「根性本常」，修行便有入手處。如來後文將以擊鐘、演若達多等譬喻，徹底打開這重迷雲。

---

🔹 原典：「猶如念心。離於前塵。本無所有。雲何將此。畢竟斷滅。以為修因。欲獲如來。七常住果。」

🔸 釋詞：
- 猶如：如同、就像。此處是舉例說明。
- 念心：眾生的妄念之心，即第六意識的分別思念。
- 離於前塵：離開眼前的塵境。「前塵」指色聲香味觸法等六塵。
- 本無所有：根本上就沒有實體可得。妄心依塵而起，塵滅則心無所依。
- 雲何：如何、怎麼可以。
- 將此：把這個。
- 畢竟斷滅：徹底斷滅、完全消滅。此指前文所說的「離塵無體」之法。
- 以為修因：當作修行的因地心。「以為」是拿來作為；「修因」是修行之根本。
- 欲獲如來：想要獲得如來的。
- 七常住果：七種常住的果位功德，即前文所列的菩提、涅槃、真如、佛性、庵摩羅識、空如來藏、大圓鏡智。

🔸 銷文：
阿難尊者說：「如同這個妄念之心，一旦離開了眼前的六塵境界，就根本沒有實體可得。既然如此，怎麼能把這個畢竟斷滅的妄心，當作修行的因地心，而想要獲得如來的七種常住果位呢？」

【詳解】：
此句是阿難尊者對「因地心」的質疑總結，可分三層：

第一，「猶如念心，離於前塵，本無所有」——眾生的妄念心如波浪依水而起，若離開六塵的牽動，波相即滅，無有實體可得。阿難尊者以此類比前面所說的見聞覺知，認為它們都是依塵而有的生滅法。

第二，「雲何將此畢竟斷滅，以為修因」——既然見聞覺知離塵無體、畢竟斷滅，怎麼能拿這個生滅斷滅的心，作為修行成佛的因地心呢？這正是阿難尊者的核心疑慮：佛說「因地心要與果地覺相應」，但因地心若是斷滅的，如何能感得常住不壞的果位？

第三，「欲獲如來七常住果」——如來果位是常住的，因地心如果是斷滅的，因果不相應，則無法獲得。阿難尊者在此以「斷滅心不能生常住果」的邏輯，請佛陀開示：到底應該用什麼心來修行？

此句顯示阿難尊者對「離塵無體」的誤解——他以為「無體」就是「斷滅」，卻不知佛陀所說的「無體」是指「無虛妄自體」，而非「無真如體性」。正如波浪雖滅，水性不滅；妄心雖無體，覺性本在。此處的質疑，正是佛陀進一步開示「無始菩提涅槃元清淨體」的因緣。

【義理通解】：
阿難尊者的疑惑，是修行者常有的誤解：聽聞佛法說「一切法空」「諸法無我」，便以為什麼都沒有，連修行的主體也斷滅了。其實，佛法所說的「空」不是斷滅空，而是「真空生妙有」；妄心雖無實體，但覺性從未消失。就像鏡子上的灰塵拭去，鏡子本身的光明並未滅失；妄心息滅處，正是覺性顯現時。

現代人常因「一切都會過去」「一切皆空」而陷入虛無主義，但佛法告訴我們：空不是什麼都沒有，而是沒有固定不變的實體；正因如此，才有無限的可能性。修行不是用一個斷滅的心去求一個常住的果，而是照見妄心本空，當下即是常住真心。阿難尊者在此的疑問，正是佛陀即將開示「兩種根本」的殊勝因緣。

---

🔹 原典：世尊。若離明暗。見畢竟空。如無前塵。念自性滅。進退循環。微細推求。本無我心。及我心所。將誰立因。求無上覺。

🔸 釋詞：
- **見**：此指眼等六根之見聞覺知作用，尤以「見」總攝六根之了別功能，即前文所言之「六受用根」。
- **畢竟空**：究竟無有自體，徹底空無。
- **前塵**：現前所對之塵境，即色聲香味觸法等六塵；因能引生六識，故稱為「前」。
- **念**：此處指意識心之念念分別，亦攝六識之了別作用。
- **自性滅**：自己之體性隨之斷滅，無有獨立實體。
- **進退循環**：反覆思惟、推敲；「進」謂順推，「退」謂逆推，「循環」謂來回檢驗。
- **微細推求**：極細密地分析尋伺，探求其根本。
- **我心**：此指能修之主體，即眾生執以為實有之「我」及「心」；亦可解為「我的心」，即因地發心所依之心。
- **心所**：梵語「心所法」，指依心王而起之種種心理作用，如作意、觸、受、想、思等；此處泛指心之一切活動與作用。
- **將誰立因**：「將」，以、用。「誰」，何者。「立因」，建立修證之因心。意謂若心與心所皆不可得，則將以何者作為趣入無上覺之因地心？
- **無上覺**：即阿耨多羅三藐三菩提，諸佛所證之究竟圓滿大覺。

🔸 銷文：
世尊！如果這個「見性」離開了明、暗等塵境，就畢竟一無所有；如同憶念之心，若無現前塵境為所緣，其自體也就歸於斷滅。我如此順著推、逆著推，反覆循環，極微細地尋求探究，終究找不到一個真實的「我」，也找不到一個可依止的「心」及其心所作用。倘若如此，那麼應當以誰來建立因地之修因，而求趣無上正覺呢？

【詳解】：
此段是阿難尊者對佛陀前文所說「應先擇死生根本，依不生滅圓湛性成，以為因地心」所提出的質疑。前文佛說：「汝今欲令見聞覺知，遠契如來常樂我淨，應當先擇死生根本，依不生滅圓湛性成。」阿難理解為：既然要依不生滅心為因地心，那麼這不生滅心必須是離塵而有實體、常恆不變的。然而他觀察現前六根的作用，發現見聞覺知皆因塵境而顯——有明暗方有見，有動靜方有聞，有通塞方有嗅，有恬變方有嘗，有離合方有覺，有生滅方有知。若將這些相對塵境統統剝離，六根之了別作用便蕩然無存。這好比「念心」——意識的憶念分別，若無所緣之前塵，則此念頭本身也無從生起，其自性當下寂滅。

於是阿難作了一個「進退循環」的檢驗：進，順著根塵相涉而觀，見根離塵則空；退，逆著塵境歸源而觀，塵既不實，根亦無體。如此來回推求，不但找不到一個能修行的「我」，而且連微細的心所活動，如作意、受、想、思等，也都因無所依託而失去落處。既然「我」不可得、「心」不可得、「心所」亦不可得，那麼修行者要以什麼作為因地發心？以什麼來修因證果？若因地心是斷滅的，又如何能感得如來「七常住果」？此即阿難「將畢竟斷滅以為修因」之疑的深化。

此處的關鍵在於：阿難誤將「緣塵之心」與「常住真心」混為一談。他所推求的「心」、「心所」，全是第六意識攀緣前塵而起的生滅妄心；妄心因塵有，塵滅則心滅，故說「念自性滅」。然而佛陀所指示的因地心，並非這生滅妄心，而是「根性」——即六根中本具的不生滅性，亦即「見性」、「聞性」等。見性並不因明暗而有無：聲有聲無，聞性常在；明來暗去，見性不遷。阿難在此尚未開悟「根性」即是如來藏妙真如性，故以妄心之生滅來揣度常住真心，遂有「將誰立因」之惑。

從因明辯證來看，阿難的推論過程是：  
宗：若離明暗，見畢竟空；如無前塵，念自性滅。  
因：以見聞覺知皆依塵起故。  
喻：如念心離塵則滅。  
由此推出：本無我心及心所，則無能修之因。  
此推論表面上似乎成立，但其「喻」與「因」皆有過失：以生滅妄心喻不生滅根性，是「喻不齊」；將六根之性視同六識之念，是「因不成」。佛陀往後以擊鐘驗常、引夢中聞性等，正是要破除這個迷執，令阿難直下認取「聲於聞中自有生滅，非為汝聞聲生聲滅，令汝聞性為有為無」的常住聞性。

【義理通解】：
阿難的困惑，可以比喻為：一個人想渡河，卻以為必須先找到一艘「不搖動的船」才能下水；但他發現所有的船都會搖動，於是斷言「根本沒有船可乘」，而放棄渡河。他不知道，真正不搖動的並非船身，而是水性——船雖搖，水性不壞；根塵雖生滅，根性本常。又如人作夢，夢中見種種山河人物，醒來追尋夢境，了不可得，便說「夢心是斷滅的」；卻不知能做夢的心從來未滅，只是夢境幻化而已。

此段經文在修行上極具警示意義：凡夫與二乘往往以生滅心為本修因，或執「無心」而落斷滅，或執「有心」而墮無常。佛陀的教法既非「常見」亦非「斷見」，而是直指「根性」——在六根門頭放光動地的那個「知覺性」，它超越塵境、不隨生滅。現代人修行，若只在念頭、情緒、感官經驗中求一個「清淨心」，便永遠被塵境所轉；必須回光返照，在見色聞聲的當下，體認那「能見能聞」的性體，不因明暗聲無而有無，方是真正的不生滅因地心。

阿難說「將誰立因」，其實正是禪宗所謂的「拖死屍的是誰」——那個「誰」不是思惟可得的妄我，而是言語道斷、心行處滅的覺性。若能在此處一眼覷破，則立因、求覺，無非本地風光，不假外求。經中後文佛以「擊鐘驗常」令其開悟，正是為了讓他從「離塵無體」的錯覺中醒來，直下見到「聞性常存」的本地風光。我等學人，亦當如是：不必向外尋找一個「心」來修行，但於根塵脫落處，薦取那不隨生滅的靈光，即是無上覺之正因。

---

🔹 原典：「如來先說。湛精圓常。違越誠言。終成戲論。雲何如來。真實語者。惟垂大慈。開我蒙()。」

🔸 釋詞：
- 如來：佛十號之一，乘如實之道而來，成正覺度眾生；此處即指釋迦牟尼世尊。
- 先說：先前已經說過、開示過。
- 湛精圓常：四字並舉，形容真心本來之德相。「湛」者，澄澈不動，如水之靜而清明；「精」者，純一無雜，不落妄染；「圓」者，周遍圓滿，無所欠缺；「常」者，恆常不變，不生不滅。合指「妙明清淨心體」的體性。
- 違越：「違」是違背，「越」是踰越、超出；合言即牴觸、不相符合。
- 誠言：誠實不虛的語言，即如實之語。
- 終成：終究成為、最後變成。
- 戲論：虛妄不實、無有益義、徒令心識馳逐的言說；梵語 prapañca，指凡夫以分別心所計度出來的言論。
- 云何：如何、為什麼。帶有反詰語氣。
- 真實語者：佛十力中「如實語者」之意；《金剛經》云：「如來是真語者、實語者、如語者、不誑語者、不異語者。」指佛所說法皆與實相相符，決定無虛。
- 惟垂：「惟」是願望、祈請之發語詞，表至誠；「垂」是俯垂、降下，表尊長對下之慈悲關懷。
- 大慈：與樂之無量悲心，此處指佛的大慈悲心。
- 開我蒙()：「開」是開啟、開導；「我」是阿難自稱；「蒙」是蒙昧、愚暗不通；「()」疑為脫文，古本多作「吝」，即固執滯礙、執著不通之義。全意為「開啟我的蒙昧執吝，使我得悟」。

🔸 銷文：
阿難尊者對佛說：世尊！您先前分明開示過，我們的真心本性是「湛然澄澈、精純不雜、圓滿周遍、恆常不動」的。可是如今我依您所教的道理，詳細推求，卻發覺一旦離開了明暗等塵境，能見之性便歸於斷滅；既然如此，您先前所說的「湛精圓常」，就違背了誠實之言，最終只能成為虛妄不實的戲論而已。那麼，為什麼佛經中又稱如來是「真實語者」呢？這豈不是自相矛盾？我實在無法消解這個疑惑，唯願世尊垂降大慈大悲，開啟我這蒙昧固執的心，令我得見真實義。

【詳解】：
阿難此問，正是凡夫以生滅心測度不生滅性的必然困境。他先前的推論是：「若離明暗，見畢竟空；如無前塵，念自性滅。」他把「見性」與「所見的塵境」視為互相依存的關係：有明暗，才有見；無明暗，見就無體。於是反覆循環，推求到極處，認為「本無我心及我心所」，連能修行的因都不可得。既然如此，又怎能趣向無上覺道？

問題的癥結在於：阿難把「妄念的滅」錯當成「見性的無」，把「所知的塵境」當成「能知的自性」。他沒有分清兩層：
一者，「見性」是能見之性，它本身無形無相，不屬於明，也不屬於暗；明來則見明，暗來則見暗，明暗有生滅，而能見之性從來不生不滅。如果因為「離明離暗，無所可見」，便說見性斷滅，這就像說「鏡子沒有照見物體時，鏡子就不存在」一樣謬誤。
二者，「湛精圓常」是如來對「妙明真心」的本體描述，不是指根塵和合所生的妄見。妄見因緣而有，緣散則無；真心則本自常住，雖隨緣起用而體恆不動。

因此，阿難說「違越誠言，終成戲論」，其實是他自己尚未親證，以妄想分別來衡量佛語。佛說「真實語者」，是約「第一義諦」而言：佛所說法，無不與實相相應。眾生若執著文字、落在有無兩邊，再好的法也會變成戲論；如來隨說隨掃，本無實法與人，怎麼會有矛盾？正如《楞嚴經》後文所說：「言妄顯諸真，真妄同二妄。」若執「湛精圓常」為實法，那也是一種法執，仍非究竟。阿難的疑惑，正是「以手指月，因指見月」的關卡：他執著了那根手指（語言文字），而忘了去看月亮（真性）。

【義理通解】：
這段經文生動刻畫了修行人常見的「理性困境」：我們總想把佛法的終極真理納入自己的邏輯框架中，結果越想越矛盾。阿難是一位多聞第一的尊者，他懂得很多經論，卻因為「未盡諸漏」，仍然以妄想心去推敲不生滅的佛性，所以墮入「進退循環」的懷疑。

用現代的話說：阿難像一個只會用平面幾何的學生，去挑戰立體幾何的公理。他根據明暗、前塵這些「現象界的坐標」，推導出見性必須依賴現象才能存在；但如來所說的「湛精圓常」，是超越現象的「本體界的實相」。本體不離現象，卻不屬現象；就好像「能看見東西的功能」並不等於「所看見的顏色」。把「所看的內容」當成「能看的功能」，才會說「離開顏色就沒有視覺」；但事實上，眼睛閉上時，見性依然在，只是所見的因緣不同而已。

這個疑惑的化解，不在於增加更多知識，而在於迴光返照。「開我蒙()」——開啟蒙昧，正是要放下對「有」與「無」的執著，不再用思議心去測度如來境界。如來是真實語者，因為他不說「有」也不說「無」，而是直指「即心自性」；修行人若肯當下迴光，不起分別，便知「湛精圓常」原不是戲論，而是本地風光。

---

🔹 原典：「佛告阿難。汝學多聞。未盡諸漏。心中徒知。顛倒所因。真倒現前。實未能識。恐汝誠心。猶未信伏。吾今試將。塵俗諸事。當除汝疑。」  

🔸 釋詞：  
- 佛告阿難：「告」是上對下、覺者對當機者的開示。此標明說話者是佛陀，聽法者是阿難。  
- 汝學多聞：「汝」指阿難；「學」在此有「專務、偏重」之義；「多聞」指博聞強記、聽聞教法甚多。合謂阿難一向所致力者，只是廣學多聞，以知識記誦為主。  
- 未盡諸漏：「漏」為煩惱之異名，謂煩惱能令眾生漏落三界流轉生死；「諸漏」即欲漏、有漏、無明漏等一切煩惱。「未盡」即尚未斷盡。此句指出阿難雖多聞，但煩惱猶在。  
- 心中徒知：「徒」是徒然、白費；「知」是意識分別、概念上的了解。合言即心中只在知解層面上盤旋，並未親證。  
- 顛倒所因：「顛倒」指迷真逐妄、認物為己；「所因」即所依之因由。阿難一直追問「眾生何因有妄」，此處即指他以為妄想顛倒有一個可指實的原因。  
- 真倒現前：「真倒」即真實的顛倒，非概念中的假顛倒；「現前」即當下呈現在眼前、在境界中具體顯露出來。  
- 實未能識：「實」是確實；「識」是辨識、體認。意即真正的顛倒相已經顯露，你卻不能當下認出。  
- 恐汝誠心，猶未信伏：「恐」是恐怕，表佛慈悲關切；「誠心」是至誠求法之心；「猶」是仍然；「信伏」是信受降伏、內心徹底臣服。意謂恐怕你雖然有誠意，身心仍未真正信服此理。  
- 吾今試將：「吾今」即我現在；「試」是姑且、嘗試；「將」是以、用。  
- 塵俗諸事：「塵俗」指世間凡塵日常之事；此處特指之後的擊鐘驗聽等現前可驗之事。  
- 當除汝疑：「當」是將必；「除」是遣除、斷除；「疑」是對不生不滅真性的疑惑。  

🔸 銷文：  
佛陀告訴阿難說：你一向偏重在廣學多聞──聽得多、記得多，但這並不等於實際修證，所以你至今尚未斷盡一切煩惱。你心中只是徒然地在知解上知道「顛倒」生起的因由，可是當真正的顚倒相現前時，你卻完全不能當下辨識出來。我恐怕你懷著至誠求法的心，卻仍然未能徹底信受這個「妄本無因、真常本有」的道理。因此，我現在姑且借用世間塵俗中具體可驗的事情──例如擊鐘，來為你斷除心中的疑惑。  

【詳解】  
此段經文是佛陀對阿難修行病根的深刻點破，也是〈擊鐘驗聞〉的前置總綱。其理體深徹，約可分為三重：  

一、多聞與無漏的差距  
阿難素有「多聞第一」之稱，能憶持十方如來十二部經，清淨妙理如恆河沙。然而，多聞屬於「聞慧」，只是從聽聞而來的理解，還需要經過「思慧」的抉擇，進而落實在「修慧」的觀照中，才能斷惑證真。阿難的問題在於「學而不修」，把佛法當作知識來累積，未能將所聞之法回光返照於現前心性，所以「未盡諸漏」。這正為後文佛陀說「汝雖歷劫憶持如來秘密妙嚴，不如一日修無漏業」埋下伏筆。知識解悟不能替代心地實修，這是修行最基本、也最嚴峻的警誡。

二、徒知顛倒之因與真倒現前  
阿難前面追問：「一切眾生何因有妄，自蔽妙明，受此淪溺？」佛陀已明示：妄想既稱為妄，就沒有實體可得，若有實因，便不名妄；迷因實是「因迷自有」，其性本空。然而阿難仍在「因緣、自然」的戲論中盤桓，以為可以先找出一個「顛倒的因」來對治。這就是「心中徒知顛倒所因」──他只是在意識中揣摩、計度一個妄想生起的原因，並未真正現量見到「迷本無根」。  

「真倒現前」，就是把他所疑惑的「離明暗無見、離動靜無聞」的斷滅見具體顯露出來。阿難以為見聞覺知必須依賴外塵才有，沒有聲塵，聞性就沒有。這種「以塵為體、因塵生滅」的知見，正是最根本的顛倒。並非遠在天邊，而是在當下六根對六塵的每一念取著中，念念顯現。佛陀說他「實未能識」，是明言：你嘴上雖知道「顛倒因」，可是當真實的顛倒（執塵為心）出現在眼前時，你卻不認識它，仍舊隨聲塵有無而轉。這是見地未透、實修未証的具體寫照。

三、佛陀施設「塵俗諸事」的善巧  
「恐汝誠心，猶未信伏」，一針見血點出眾生的通病：理上雖信，事上未證，疑根猶在。所以佛陀不用玄談高論，而要「試將塵俗諸事」──用日常可經驗的擊鐘，讓阿難親耳驗證：聲音有生有滅，能聞之性無生無滅。這種教育方式，正是以現前境界為教體，藉事顯理，令人從根塵相對的實際體驗中，迴光反照，悟入不生不滅的常住真心。佛法不離世間覺，最深的實相，往往就隱藏在最平常的見聞覺知之中。  

【義理通解】  
這句經文的核心思想，在於指出「未盡諸漏」的多聞不是真解脫；真正的顛倒不是知解上的錯誤，而是當下把生滅塵境當作真實自心的「認假為真」。阿難把「聲音的有無」與「聽性的有無」混為一談，這正是凡夫無始以來的根本病源。佛陀要破他的疑惑，不是先講高深哲理，而是讓他回到最平凡的聽覺經驗中去驗證。  

現代比喻：一個人戴著深綠色墨鏡看白紙，他「知道」紙是白的，這是知識；但他所看見的一切都是綠的，這是現前的實際狀態。若有人告訴他「你戴了墨鏡」，他如果不把眼鏡摘下，仍舊無法證實紙是白的。阿難聽聞「如來藏性常住不滅」這個道理，就如同「知道紙是白的」；但是當他面對聲音消失的境界時，立刻以為「聽性也消失了」，這就是「真倒現前」。佛陀擊鐘，如同幫他摘下墨鏡，讓他親自發現：鐘聲來來去去，而能聽的性一直都在，從未隨著聲音生滅而斷滅。  

修行的關鍵啟發是：不應在塵境的有無上求安心，而應回歸能知能覺的「能」。凡夫一生都在注意「所聽到的聲音」「所看到的色相」「所想的概念」，卻從未回頭看一下那個「能聽、能看、能想」的覺性。佛陀這一段開示，正是要我們從「所」回到「能」，從生滅的塵相回歸不生滅的根性。若能於此一念迴光，便知「狂性自歇，歇即菩提」，無須另外向外求一個菩提。

---

🔹 原典：「即時如來。敕羅侯羅。擊鐘一聲。問阿難言。汝今聞不。阿難大眾。俱言我聞。」

🔸 釋詞：
- 即時：那個時候，正當佛陀說完「以塵俗諸事除疑」之後。
- 如來：佛陀。
- 敕：音ㄔˋ，命令、囑咐。
- 羅侯羅：即羅睺羅，佛陀之子，後出家為沙彌，密行第一。此處經文用「羅侯」二字，依原典。
- 擊鐘一聲：敲擊銅鐘一下。
- 問阿難言：問阿難說。
- 汝今聞不：你現在聽到了嗎？「不」音ㄈㄡˇ，同「否」，表疑問。
- 阿難大眾：阿難尊者在場的一切大眾。
- 俱言我聞：都回答說「我聽到了」。

🔸 銷文：
就在那個時候，佛陀命令羅睺羅敲擊銅鐘一聲，然後問阿難說：「你現在聽到了嗎？」阿難與法會大眾都回答說：「我們聽到了。」

【詳解】：
此段是佛陀以「擊鐘」試驗聞性的開端。重點有二：

第一，以聲塵生滅為試驗。鐘聲叩擊則有聲，擊畢則聲銷。凡夫以為聽聞隨聲塵生滅——有聲則聞，無聲則不聞。佛陀藉此日常現象，令阿難親自體驗「聞性」是否真的隨聲塵有無而斷滅。

第二，阿難與大眾齊答「我聞」，顯示眾生對聞性之執著，但尚未了知聞性本體不屬聲塵生滅。後文佛陀將繼續追問：「鐘歇無聲，汝今聞不？」以引出「聞性常存」的真理。

【義理通解】：
佛陀沒有直接說法，而是先做一個聽覺實驗。這提醒我們：佛法要在日常生活中親自體驗，不能只在概念上打轉。聽到鐘聲時能聞，鐘聲停止時，能聞的「性」是否也消失了？這是每個人當下可以自我驗證的問題。佛陀的教學，正是要我們從「塵俗諸事」中開悟。

---

🔹 原典：「鐘歇無聲。佛又問言。汝今聞不。阿難大眾。俱言不聞。」

🔸 釋詞：
- 鐘歇無聲：鐘聲停歇，沒有聲音。「歇」是停止、止息；「無聲」是聲塵銷滅。
- 佛又問言：佛陀又再問道。
- 汝今聞不：你現在還聽得到嗎？「聞」是聽聞；「不」音ㄈㄡˇ，同「否」，表疑問。
- 阿難大眾：阿難與在場大眾。
- 俱言不聞：都回答說：「沒有聽到。」「俱」是都、皆。

🔸 銷文：
鐘聲停歇之後，沒有聲音了。佛陀又問阿難說：「你現在還聽得到嗎？」阿難與在場大眾都回答說：「沒有聽到。」

【詳解】：
此句是佛陀「擊鐘驗聞」的第二番問答。凡夫的認知是：有聲則聞，無聲則不聞。因此阿難與大眾在鐘歇無聲時，自然回答「不聞」。然而，這正是佛陀所要破斥的「顛倒」——他們把「能聞之性」與「所聞之聲」混為一談：

第一，聲塵有生滅，鐘擊則生，鐘歇則滅。但「聞性」本身並不隨聲塵生滅。當鐘聲停止時，如果聞性真的也消滅了，那麼佛陀問「汝今聞不」時，阿難應毫無反應；但阿難能回答出「不聞」，正表示他能「聽到『無聲』的狀態」，這證明聞性依然存在。

第二，凡夫以為「無聲」就是「無聞」，這是把「所聞的對象」與「能聞的功能」混淆。「無聲」是聲塵銷滅，不是聞性銷滅；正如眼根見「暗」時，並非「無見」，而是「見暗」。此理與前文「離明離暗，無有見體」的破斥相呼應。

第三，佛陀以這種日常的問答，令阿難親自發現：當他回答「不聞」時，其實已經「聞」了——他聽到了寂靜，聽到了無聲之相。凡夫之「顛倒」就在這裡：終日用聞性，卻不知有聞性；執著聲塵的生滅，而忘了能聞的覺性常住。

【義理通解】：
佛陀的實驗非常生活化：第一次擊鐘，大家說「聽到」；鐘聲停了，大家說「沒聽到」。但佛陀要告訴我們的正是——你說「沒聽到」時，你怎麼知道「沒聽到」？知道「沒聽到」的那個覺知，正是聞性本身在作用。就像閉眼時，你看到「黑暗」，這「黑暗」也是「看」的對象；無聲時，你「聽到」了「寂靜」，這「寂靜」正是聞性所緣之境。

這正是《楞嚴經》「耳根圓通」的關鍵：不在乎聲音的有無，而是迴光返照，參究「能聞者是誰」。有聲時，能聞的是它；無聲時，能聞的還是它。它不生不滅，不隨聲塵起滅。佛陀以擊鐘為喻，正是要我們在日常生活最平常的聽聞中，親證這不生不滅的聞性。

---

🔹 原典：「時羅侯羅。又擊一聲。佛又問言。汝今聞不。阿難大眾。又言俱聞。」

🔸 釋詞：
- 時：那個時候，指鐘聲停歇、大眾答「不聞」之後。
- 羅侯羅：即羅睺羅，佛陀之子，密行第一。此處依原典用字。
- 又擊一聲：再一次敲擊銅鐘一聲。這是第三次擊鐘，但經文省略第一次，故顯「又擊」表重複。
- 佛又問言：佛陀又再問道。
- 汝今聞不：你現在聽到了嗎？「不」音ㄈㄡˇ，同「否」。
- 阿難大眾：阿難與在場大眾。
- 又言俱聞：又都回答說：「聽到了。」

🔸 銷文：
在那個時候，羅睺羅又敲擊銅鐘一聲，佛陀又問阿難說：「你現在聽到了嗎？」阿難與大眾又都回答說：「聽到了。」

【詳解】：
此句是「擊鐘驗聞」的第三番問答。前一番「鐘歇無聲」，大眾答「不聞」；此一番「又擊一聲」，大眾答「俱聞」。佛陀以聲塵之有無，反覆試驗大眾的「聞性」認知，目的在令其自覺矛盾：

第一，「有聲則聞，無聲則不聞」是凡夫對「聞」的慣性理解。大眾的答案看似合理，卻隱藏了一個根本錯誤：聞性被當成隨聲塵生滅的法。若聞性真的隨聲塵有無而生滅，那麼無聲時聞性已滅，再次擊鐘時，又有誰來「聞」這新響的鐘聲？大眾能答「俱聞」，正證明聞性在無聲時並未消滅——能知道「無聲」的，正是聞性本身。

第二，這三番問答，顯示眾生終日依聞性而不自知，卻把聲塵的生滅當作聞性的生滅。這正是「顛倒」的具體表現。佛陀以此日常實驗，令阿難與大眾親自經驗：「能聞之性」超越聲塵有無，不生不滅。

第三，此段是後文佛陀開示「聲無既無滅，聲有亦非生」的伏筆，也是耳根圓通「入流亡所」的理論基礎。凡夫循聲流轉，故有生死；聖者反聞聞自性，故能解脫。

【義理通解】：
佛陀像一位科學家，做了一個簡單的實驗：擊鐘，你聽到；鐘停，你說沒聽到；又擊鐘，你又聽到了。佛陀要我們想一想：如果鐘停時，你的「聽覺」真的消失了，那第二次鐘響時，是誰在聽？答案很明顯——能聽的那個「覺性」，從來沒有消失過；消失的只是聲音，不是聽覺。

這就像收音機的頻道：電台訊號有時強有時弱，有時中斷，但收音機「能接收」的功能一直都在。聲音是生滅的，能聽的「性」是不生不滅的。我們卻把「聲音」當成「聽覺」，把生滅的塵境當成自己，所以隨著聲音起貪瞋、隨境界流轉生死。若能迴光返照，參究「能聞者是誰」，便能從聲塵的束縛中解脫，這正是觀音法門的入手處。

---

🔹 原典：「佛問阿難。汝雲何聞。雲何不聞。阿難大眾。俱白佛言。鐘聲若擊。則我得聞。擊久聲銷。音響雙絕。則名無聞。」

🔸 釋詞：
- 佛問阿難：佛陀質問阿難。
- 汝雲何聞：你是怎麼定義「聽聞」的呢？「雲何」即云何、如何。
- 雲何不聞：又是怎麼定義「沒有聽聞」的呢？
- 阿難大眾：阿難與法會大眾。
- 俱白佛言：都恭敬地向佛陀回答。
- 鐘聲若擊：如果鐘被敲擊而發出聲音。
- 則我得聞：那麼我就能聽聞到。
- 擊久聲銷：敲擊過後，聲音消失。
- 音響雙絕：音聲與迴響兩者都斷絕了。「音」是音聲，「響」是餘響迴盪；「雙絕」是兩者皆滅。
- 則名無聞：就把這種狀態稱之為「沒有聽聞」。

🔸 銷文：
佛陀問阿難說：「你是怎麼定義『聽聞』？怎麼定義『沒有聽聞』？」阿難與大眾都回答說：「如果鐘被敲擊而發出聲音，我就聽到了；當敲擊過後聲音消失，連餘響也斷絕時，就稱之為『沒有聽聞』。」

【詳解】：
此段是佛陀「擊鐘驗聞」的關鍵追問。阿難與大眾的回答，表面上合乎常識，實際上卻暴露出眾生對「聞性」的嚴重誤解，可分三層：

第一，阿難將「聞」定義為「聲塵現前」，將「不聞」定義為「聲塵銷滅」。這是以「所聞之境」的有無，來定義「能聞之性」的存在。這種定義的錯誤在於：把「能」與「所」混為一談——正如以「所見之物」的有無，來判斷「能見之眼」是否存在。

第二，「音響雙絕，則名無聞」的荒謬性。如果聲塵滅盡時真的「無聞」，那麼此刻佛陀問話的聲音，阿難又如何能聽到？他能回答「無聞」，正表示他聽到了「無聲」的狀態，這本身即是「聞性」的作用。但凡夫不自覺知，妄將聲塵的斷滅當作聞性的斷滅。

第三，佛陀此問的深意，在於令阿難自行發現「聞性常存」的事實：有聲時你能聞，無聲時你也能聞（聞到寂靜），故聞性超越聲塵生滅。此處「音響雙絕」的「絕」，正是顯示聲塵雖絕，聞性不絕；若能如是領悟，即能破除「以聲為聞」的顛倒。

【義理通解】：
阿難的定義代表了凡夫對「聽」的直覺：「有聲音就是聽到，沒聲音就是沒聽到。」但佛陀要我們再深入想一想：當聲音消失時，你真的「沒聽到」嗎？不，你聽到了「安靜」——安靜也是一種聲音的狀態（無聲）。就像眼睛在黑暗中不是「看不見」，而是看到了「黑暗」。能感知「無聲」或「黑暗」的那個覺性，從來沒有消失。

這就好比收音機：當頻道沒有節目時，你聽不到聲音，但收音機的功能並沒有壞；當節目再次播出時，你又能聽到。如果收音機真的「聽不到」，它就不會知道「現在沒有聲音」。我們能知道「無聲」，正證明「能聞之性」從未斷滅。可惜眾生只注意聲音的有無，卻忽略了那個知道「有聲」與「無聲」的覺性。佛陀即將在下一段以「若實無聞，聞性已滅」等語，徹底破除此執。

---

🔹 原典：「如來又敕。羅侯擊鐘。問阿難言。爾今聲不。阿難大眾。俱言有聲。」

🔸 釋詞：
- 如來：佛陀。
- 又敕：又再一次命令。「敕」音ㄔˋ，是上對下的命令。
- 羅侯：即羅睺羅，佛陀之子，此處依原典用字。
- 擊鐘：敲擊銅鐘。
- 問阿難言：問阿難說。
- 爾今聲不：你現在聽到了「聲音」嗎？此處問的重點是「聲」（聲塵），不同於前文問「聞」（聞性）。「不」音ㄈㄡˇ，表疑問。
- 阿難大眾：阿難與在場大眾。
- 俱言有聲：都回答說：「有聲音。」

🔸 銷文：
佛陀又命令羅睺羅敲擊銅鐘，然後問阿難說：「你現在聽到聲音嗎？」阿難與在場大眾都回答說：「有聲音。」

【詳解】：
此句是佛陀「擊鐘驗聞」的關鍵轉折。前三次問答，佛陀問「汝今聞不」，阿難答「我聞」或「不聞」，焦點在「聞性」；如今佛陀改變問法，問「爾今聲不」，焦點轉移到「聲塵」。這具有深刻的教學意義：

第一，佛陀以問法的轉變，令阿難分辨「聲」與「聞」的差別。「聲」是聲塵，有生有滅——鐘擊則生，擊久則滅；「聞」是聞性，不生不滅——有聲時能聞，無聲時亦能知無聲。阿難答「有聲」，是就「聲塵」而言；但他先前答「我聞」，是就「聞性」而言。兩者本有區別，凡夫卻常混淆。

第二，「俱言有聲」顯示大眾的覺知仍繫縛於聲塵。佛陀不問「聞」而問「聲」，是為了引導大眾：你們說「有聲」，這是聲塵的生起；但能知道「有聲」的那個覺性，並未隨聲塵而生。接下來佛陀將以「聲銷無聲」的問答，進一步顯示「聞性常存」之理。

第三，此段經文為後文「聲無既無滅，聲有亦非生」的開示鋪路。若能把「聲塵」與「聞性」分清楚，便能破除「以聲為聞」的顛倒，證入耳根圓通。

【義理通解】：
佛陀的教學非常巧妙：他先問「聞不聞」，再問「聲不聲」，讓阿難自己在對比中發現「聲」有生滅，而「聞」無生滅。這就像問一個人：「你看到了嗎？」他說「看到了」；再問：「那是什麼顏色？」他說「紅色」。「看到」是能見之性，「紅色」是所見之色，兩者不同。我們卻常常把「看到的東西」當成「能看的功能」，執著聲塵，忘了聞性。

現代人聽聲音時，往往立刻被聲音內容牽著走——好聽就開心，難聽就煩躁。但佛陀的實驗提醒我們：聲音只是塵境，生滅來去；而能聽聲音的「覺性」，從未因聲音好壞而改變。若能安住於能聞之性，不隨聲塵起舞，便是耳根圓通的初步入手處。

---

🔹 原典：「少選聲銷。佛又問言。爾今聲不。阿難大眾。答言無聲。」

🔸 釋詞：
- 少選：短暫的時間，即頃刻之間。
- 聲銷：鐘聲消散。「銷」是消散、滅去。
- 佛又問言：佛陀又問道。
- 爾今聲不：你現在聽到「聲音」嗎？此處「聲」指聲塵，非指聞性。
- 阿難大眾：阿難與在場大眾。
- 答言無聲：回答說：「沒有聲音了。」

🔸 銷文：
片刻之後，鐘聲消散。佛陀又問阿難說：「你現在聽到聲音嗎？」阿難與大眾都回答說：「沒有聲音了。」

【詳解】：
此句是佛陀「擊鐘驗聞」的第五番問答。前一句佛陀問「爾今聲不」，大眾答「有聲」；此句聲銷之後，佛陀再問「爾今聲不」，大眾答「無聲」。這番問答的關鍵在於：

第一，佛陀故意連續兩次問「聲不」，第二次鐘聲已滅，阿難答「無聲」。這是在聲塵上確認生滅——聲有生滅，這是事實。但佛陀的用意不止於此：既然你已體驗「聲」會消失，那「能聞聲」的聞性是否也跟著「聲」的消失而滅？這正是後文將追問的關鍵。

第二，凡夫的問題在於：把「聲塵」與「聞性」混為一談。有聲時就說「有聞」，無聲時就說「無聞」。實際上，無聲時只是「無聲塵」，並非「無聞性」。因為能知道「無聲」的，正是聞性本身。若聞性真的滅了，誰來知道「無聲」呢？

第三，此段是佛陀即將開示「聲無既無滅，聲有亦非生」的理論基礎。聲塵生滅無常，聞性不生不滅。若能悟此，則知「無聲」非「無聞」，只是聲塵銷亡，聞性常在。

【義理通解】：
佛陀的實驗，一步步引導我們分辨「聲音」與「聽覺」。當鐘聲響起，我們說「有聲」；鐘聲消失，我們說「無聲」。但注意，我們能說出「無聲」，就代表我們「知道」沒有聲音——這個知道的能力，正是聞性的作用。它沒有隨著聲音的消失而消失。

這就像一個人坐在房間裡，窗外的車聲有時有、有時無；但無論有聲或無聲，他都清清楚楚地知道當下的狀況。「知道有聲」與「知道無聲」，是同一個覺性的作用。聲音會來去，覺性不會來去。我們卻總是把注意力放在聲音上，忘了那個「能知道聲音有無」的覺性——這正是輪迴的根源，也是解脫的關鍵。若能時時安住在這個「能聞之性」上，不隨聲塵生滅流轉，即是觀音法門的入手處。

---

🔹 原典：「有頃羅侯。更來撞鐘。佛又問言。爾今聲不。阿難大眾。俱言有聲。」

🔸 釋詞：
- 有頃：過了一會兒。表時間短暫。
- 羅侯：即羅睺羅，佛陀之子，此處依原典用字。
- 更來：又再來。
- 撞鐘：撞擊銅鐘。
- 佛又問言：佛陀又問道。
- 爾今聲不：你現在聽到「聲音」嗎？此處「聲」指聲塵，非指聞性。
- 阿難大眾：阿難與在場大眾。
- 俱言有聲：都回答說：「有聲音。」

🔸 銷文：
過了一會兒，羅睺羅又再來撞鐘。佛陀又問阿難說：「你現在聽到聲音嗎？」阿難與大眾都回答說：「有聲音。」

【詳解】：
此句是佛陀「擊鐘驗聞」的第六番問答。前一番「少選聲銷」，大眾答「無聲」；此一番「更來撞鐘」，大眾答「有聲」。佛陀以聲塵之「有、無、有」反覆試驗，令大眾親自體會兩件事：

第一，聲塵確實有生有滅：鐘撞則生，聲銷則滅，再撞又生。這是有為法的生滅相，無可置疑。

第二，聞性並不隨聲塵生滅：若聞性真的隨聲塵而滅，那麼「無聲」時聞性已滅，此刻「更來撞鐘」，又有誰能知道「有聲」？大眾能答「有聲」，正證明在「無聲」的間隙中，聞性依然存在，只是所緣的聲塵不同——聞「有聲」與聞「無聲」，都是同一聞性的作用。

佛陀故意在「聲銷無聲」之後再問「聲」，又讓大眾答「有聲」，是為了令其對照前後問答，自己發現「聲塵有生滅，聞性無生滅」的真理。這正是後文「聲無既無滅，聲有亦非生」的實驗根據。

【義理通解】：
這六番問答，像一組精心設計的聽覺實驗：有聲、無聲、有聲……反覆切換。佛陀要我們注意的不是聲音，而是「能知道聲音有無」的那個覺性。聲音來了又去，覺性從未來去；聲音有生有滅，覺性不生不滅。這就像銀幕上的影像不斷變換，但銀幕本身從未變換；我們總盯著影像看，卻忘了銀幕——那個真正不變的「能顯示」的體性。

若能如是體會，便能從聲塵的束縛中解脫，不再隨聲音好壞起貪瞋，而安住於能聞的覺性。這正是觀世音菩薩「返聞聞自性」的入門。

---

🔹 原典：「佛問阿難。汝雲何聲。雲何無聲。阿難大眾。俱白佛言。鐘聲若擊。則名有聲。擊久聲銷。音響雙絕。則名無聲。」

🔸 釋詞：
- 佛問阿難：佛陀質問阿難。
- 汝雲何聲：你如何定義「有聲」呢？「雲何」即云何，如何之義；「聲」指聲塵的生起。
- 雲何無聲：又如何定義「無聲」呢？
- 阿難大眾：阿難與法會大眾。
- 俱白佛言：都恭敬地向佛陀回答。
- 鐘聲若擊：如果銅鐘被撞擊。
- 則名有聲：就稱為「有聲」。
- 擊久聲銷：撞擊過後聲音消失。「擊久」是撞擊之後；「聲銷」是聲音銷亡。
- 音響雙絕：音聲與迴響兩者都斷絕了。「音」是音聲本體；「響」是餘響迴盪；「雙絕」是兩者俱滅。
- 則名無聲：就稱為「無聲」。

🔸 銷文：
佛陀問阿難說：「你如何定義『有聲』？如何定義『無聲』？」阿難與大眾都回答說：「如果銅鐘被撞擊，就稱為『有聲』；撞擊過後聲音銷亡，音聲與餘響都斷絕了，就稱為『無聲』。」

【詳解】：
此段是佛陀「擊鐘驗聞」的重要追問。佛陀不問「聞」而問「聲」，用意在於區分「聲塵」與「聞性」兩個層次，可析為三層：

第一，阿難對「聲」的定義，完全以「聲塵」的生滅為標準：鐘擊則有聲，聲銷則無聲。這是凡夫對聲音的常識判斷，就「聲塵」而言並沒有錯——聲塵確實是生滅法。

第二，但佛陀的深意是：聲塵有生滅，聞性卻不生不滅。阿難只定義了「聲」的有無，卻未能進一步指出：當聲塵銷亡時，能知道「無聲」的那個聞性依然存在。他仍然把「聲塵的斷滅」等同於「聽聞的斷滅」，這正是前文佛陀所說的「真倒現前，實未能識」。

第三，「音響雙絕」四個字，是阿難對「無聲」的極致描述——連餘響都不剩。但在這音響雙絕之際，他能回答佛陀「無聲」，正證明他「聽到了無聲的狀態」。能聽到「無聲」者，即是聞性；聲塵雖絕，聞性不絕。阿難不知此理，故被佛陀下文呵為「自語矯亂」。

【義理通解】：
阿難的回答，代表了我們對「聽」的慣性理解：有聲音就是有聲，沒聲音就是無聲。但佛陀要我們進一步思考：當你聽到「沒有聲音」的時候，你其實正在「聽」——你聽到了寂靜。寂靜也是一種聲音的狀態（無聲），能被覺知，就證明能聽的覺性沒有消失。

這就像一個守門人，他看著門口，有人經過時他知道「有人」，沒人經過時他知道「沒人」；無論有人或沒人，他都在「看著」。我們能聽的覺性也是如此，有聲時知道有聲，無聲時知道無聲；能知的那個「性」，始終如一。

阿難的問題在於，他只注意到「門口經過的人」（聲塵），卻忘了「守門的人」（聞性）。佛陀將在下一段引導他，從聲塵的迷執中迴光返照，照見常住不滅的聞性。

---

🔹 原典：「佛語阿難。及諸大眾。汝今雲何。自語矯亂。大眾阿難。俱時問佛。我今雲何。名為矯亂。」

🔸 釋詞：
- 佛語：佛陀告訴。
- 阿難。及諸大眾：阿難尊者在場的一切大眾。
- 汝今雲何：你們現在為什麼這樣呢？「雲何」即云何，如何、為何之義。
- 自語矯亂：自己所說的話前後矛盾、互相顛倒。「自語」是自己說的話；「矯亂」是矯詐混亂，此處指回答前後不一致、自相矛盾。
- 大眾阿難。俱時問佛：大眾與阿難同時請問佛陀。
- 我今雲何：我們現在為什麼。
- 名為矯亂：被稱為自語矯亂呢？

🔸 銷文：
佛陀告訴阿難以及在場的一切大眾說：「你們現在為什麼自己所說的話，前後矛盾、互相顛倒呢？」阿難與大眾同時請問佛陀說：「我們現在為什麼被稱為自語矯亂呢？」

【詳解】：
此句是佛陀在擊鐘問答之後的總呵責，阿難與大眾不解，反問其故。可分三層：

第一，佛陀指出大眾「自語矯亂」——前後回答互相矛盾。佛陀先問「汝今聞不」，大眾答「我聞」或「不聞」；後又問「爾今聲不」，大眾答「有聲」或「無聲」。表面上這些回答各自合理，但若將「聞」與「聲」混為一談，便會發現其中的矛盾：他們將「聲塵的有無」當作「聞性的有無」，導致前後語意錯亂，不能一致。

第二，大眾的「俱時問佛」顯示他們尚未自覺矛盾所在。他們認為自己的回答合乎常識——有聲則聞，無聲則不聞，有聲則有聲，無聲則無聲——何錯之有？這正是凡夫的顛倒：不知不覺中，已將「能聞之性」與「所聞之聲」混為一談，卻渾然不覺。

第三，佛陀此問的用意在於逼令大眾自行檢視：為什麼前後回答會互相矛盾？若能因此發現「聞」與「聲」的不同層次，便能進一步領悟「聞性常住」之理。此處的「矯亂」，實是佛陀以反問作教學方便，令大眾在追問中自我覺悟。

【義理通解】：
佛陀指出大眾的回答「自語矯亂」，意思是：你們說「有聲則聞，無聲則不聞」，又說「有聲則有聲，無聲則無聲」——把「聲」當成「聞」，把「聞」當成「聲」，兩個概念互相混淆，所以回答起來前後矛盾。

這就像有人問你：「你看到什麼？」你回答：「我看到我的眼睛。」這就把「能看」與「所看」搞混了。我們日常的認知，常常把「能知」與「所知」混在一起，不知不覺中自相矛盾。佛陀的呵責，不是責備，而是要我們停下來，仔細分辨：聲音是聲音，聽覺是聽覺，兩者不能混為一談。能分辨清楚，才能進一步見到不生不滅的聞性。

---

🔹 原典：「佛言。我問汝聞。汝則言聞。又問汝聲。汝則言聲。惟聞與聲。報答無定。如是雲何。不名矯亂。」

🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀回答。
- 我問汝聞：我問你「是否聽聞」。
- 汝則言聞：你就回答「聽聞到了」。
- 又問汝聲：我又問你「是否有聲音」。
- 汝則言聲：你就回答「有聲音」。
- 惟聞與聲：「惟」同「唯」，是「只有、只是」之義。此處指「聞」與「聲」二者的概念；亦含有「深思觀察」之意，即「你且審察一下聞與聲的差別」。
- 報答無定：你的回答沒有固定的標準。「報答」是回應、回答；「無定」是沒有定準、前後不一致。
- 如是雲何。不名矯亂：這樣為何不稱為矯亂呢？「如是」是這樣；「雲何」即云何，如何；「不名」是不稱作。

🔸 銷文：
佛陀說：「我問你『是否有聽聞』，你就回答『聽聞到了』；我又問你『是否有聲音』，你就回答『有聲音』。你且審察一下：『聽聞之性』與『聲音之塵』，二者本來不同，而你的回答卻沒有固定的標準，時而說聞、時而說聲，這樣怎麼能不稱為矯亂呢？」

【詳解】：
此段是佛陀對「自語矯亂」的具體說明，可析為三層：

第一，佛陀指出大眾的回答在「聞」與「聲」之間游移不定。佛陀問「聞不聞」時，大眾以「聲」的標準回答——有聲則聞、無聲則不聞；佛陀問「聲不聲」時，大眾又以「聲」本身回答——有聲則有聲、無聲則無聲。前後回答看似各有道理，但卻沒有固定的邏輯標準，因為他們在「能聞之性」與「所聞之聲」之間混亂切換而不自知。

第二，佛陀強調「惟聞與聲」——「聞」（聞性）與「聲」（聲塵）是兩個不同的層次。聞性是「能知」，不生不滅；聲塵是「所知」，有生有滅。凡夫將二者混為一談，聽到聲音就說「我在聞」，沒有聲音就說「我不聞」，又說「沒有聲音」。如此一來，回答便無定準：若以聲塵為標準，則聞性隨聲生滅；若以聞性為標準，則無聲時亦有聞。二者混淆，自然前後矛盾，即是「矯亂」。

第三，此處的「矯亂」並非責備，而是教學方便。佛陀指出矛盾所在，令大眾發現自己認知中的混亂，進而願意放下錯誤的預設，接受進一步的開示。後文佛陀將以「聲銷無響，汝說無聞；若實無聞，聞性已滅」等語，徹底破除「聲即是聞」的迷執，顯示聞性常存的真理。

【義理通解】：
佛陀指出大眾回答的混亂：問「聞」，你答「聞」；問「聲」，你答「聲」；但「聞」與「聲」不是一回事。聞是能聞的覺性，聲是所聞的境界。你把兩者混在一起，回答自然前後不一——有聲時你以為「有聞」，無聲時你以為「無聞」；這就像把「看」與「顏色」混為一談，看到紅色就說「我在看」，沒有紅色就說「我沒看」，卻忘了：沒有紅色時，你仍看見「黑暗」或「空無」，你仍是在「看」。

現代人對世界的認知，常把「能知」與「所知」混在一起，以為感官經驗就是全部真相。佛陀的實驗，正是要我們在聲塵的生滅中，發現那個不生不滅的「能聞之性」。一旦分清「聞」與「聲」，就找到了解脫的入口——不隨聲塵流轉，安住於聽聞的覺性，這便是觀音法門的基礎。

---

🔹 原典：「阿難。聲銷無響。汝說無聞。若實無聞。聞性已滅。同於枯木。鐘聲更擊。汝云何知。」

🔸 釋詞：
- **聲銷**：聲音銷亡、消散。此指鐘聲擊久之後，音聲漸歇，乃至歸於無聲。
- **無響**：沒有音響，即聲塵滅盡之狀態。
- **汝說無聞**：汝阿難方才回應佛問「汝今聞不」時，答言「不聞」。此「無聞」是誤將「無聲」當作「無聞」。
- **若實無聞**：假若你所說的「沒有聽聞」是真實成立。
- **聞性**：能聽聞的體性，即耳根中本具、不生不滅的覺知之性，不隨聲塵有無而起滅。
- **已滅**：已經斷滅、消逝。
- **同於枯木**：如同枯槁的木頭，毫無知覺。此喻若聞性真滅，則此人應如木石，永無聽聞之可能。
- **鐘聲更擊**：再撞擊鐘一次。
- **云何知**：你如何能知？此句反問：若聞性已滅，後時鐘聲再響，你怎能聽到？

🔸 銷文：
佛對阿難說：「阿難！當鐘聲已經銷歇、沒有任何音響的時候，你說這叫做『沒有聽聞』。假若你所說的『沒有聽聞』是真實的，那麼你的聞性在那一刻就已經斷滅了；聞性若滅，你整個人豈不是同於枯木一樣，完全失去聽聞的能力？既然聞性已滅，那麼等到鐘聲再一次被撞擊的時候，你又是憑什麼能知覺到鐘聲呢？」此句以「聲銷無響」之事實，對照「聞性已滅」之荒謬，逼出「聞性不滅」的必然結論。

【詳解】：
此句是佛陀對阿難「以聲塵之有無，誤判聞性之有無」的當頭勘驗。前文中，阿難與大眾響應佛問，鐘擊則言「聞」，鐘歇則言「不聞」；佛已呵斥其「自語矯亂」，因為他們將「聲」與「聞」混為一談。此處更進一步作邏輯上的歸謬破斥：

若依阿難所說，聲銷無響時是「無聞」，則意味著「聞性」是隨聲塵生滅的。果真實如此，則當聲塵滅時，聞性也應隨之俱滅。聞性既滅，此人即喪失聽聞的功能，猶如枯木頑石，縱使再擊鐘，也應該毫無反應。然而事實是：鐘聲再擊，阿難當下即知有聲。此「知」即證明聞性未曾剎那斷滅。因此，阿難所說的「無聞」，其實只是「無聲」——聲塵滅了，不是聞性滅了。佛用這一個反問，便將凡夫「惑聲為聞」的顛倒徹底揭穿。

此中隱含的深義是：聲塵有生有滅，聞性本無生滅。眾生誤認聲塵為真實，聲來則喜，聲去則悲，便隨聲塵流轉生死，而不知能聞之性恆常現前，不生不滅。

【義理通解】：
這段經文在修行上的關鍵啟發，正是《楞嚴經》著名的「耳根圓通」法門之所依。佛以「鐘聲更擊，汝云何知」這一個尋常生活經驗，令行者當下認取：聲音是客塵，聞性是主人。聲音有來去，聞性無增減。譬如人處喧鬧中能聞聲，入靜夜中並非「不能聞」，而是聞到「靜」；靜也是一種聲塵的寂滅相，而能聞靜之性從未缺席。若執著「有聲才是聞，無聲就無聞」，就如同凡夫執生滅為斷滅，落入斷見。

用現代比喻：收音機的頻道會變換，會出現歌曲、靜默、雜音，但接收聲音的「收音功能」本身始終存在；關掉的是訊號，不是聽覺機制。我們修行，不是去追逐聲塵的好聽與否，而是回光返照，安住於那個「能聽」的覺性。如此一來，縱使色身壞滅、命光遷謝，此聞性亦不隨之銷亡；一切聲塵之生滅，皆如空中浮雲，來無所粘，去無所留。這就是「反聞聞自性，性成無上道」的起步處。

---

🔹 原典：「知有知無。自是聲塵。或無或有。豈彼聞性。為汝有無。聞實雲無。誰知無者。」

🔸 釋詞：  

- **知有知無**：此「知」為覺知、了別之義；「有」「無」指聲塵之生起與消滅，即「有聲」與「無聲」二種境相。合謂：你既能覺知「有聲」，又能覺知「無聲」。
- **自是聲塵**：「自」，實在、原本；「是」，即是；「聲塵」，耳根所對之外境，屬六塵之一，有生滅來去之相。此句謂：你所覺知到的「有」「無」，其實只是聲塵本身的生滅變化。
- **或無或有**：「或」，有時。指聲塵有時現「有」，有時現「無」，乃剎那不住、遷流變異之相。
- **豈彼聞性**：「豈」，難道；「彼」，那；「聞性」，耳根中能聞之性能，亦即不生不滅之本覺聞體。此句是反問：難道那一澄然常住的聞性……
- **為汝有無**：「為」，隨著、因為；「汝」指聲塵之有無；「有無」作動詞，變成有或變成無。全句意謂：聞性哪裡會因為聲塵的有無，就跟著成為有或無呢？
- **聞實雲無**：「聞」，此處指聞性；「實」，果真、真的；「雲」，說、稱為。倘若聞性真的可以說它滅無了……
- **誰知無者**：「誰」，何者；「知」，覺知；「無者」，無聲的那個狀態。意即：那還能夠覺知到「無聲」的，究竟是誰？能知「無」者，正顯聞性並未滅無。

🔸 銷文：  
佛對阿難說：你能夠覺知到「有聲」，也能夠覺知到「無聲」——這種「有」與「無」的差別境相，根本就是聲塵本身在生滅變動，是外塵的事，不是你的聞性。聲塵或者現「有」，或者現「無」，剎那遷謝，來去不定；難道你的聞性，竟會隨著聲塵的有無，而跟著變成有或變成無嗎？如果聞性真的銷亡斷滅了，那麼當聲塵消逝、呈現「無聲」狀態的時候，那個能覺知到「無聲」的又是誰？既然還有一個「知無者」在，就足以證明聞性從未滅無，恒常明覺，不隨聲塵起滅。

【詳解】  

此句是佛陀以「知有知無」的事實，反證聞性不滅的關鍵論理。阿難先前誤把「聲銷無響」當作「無聞」，以為根塵俱滅。佛陀先以「鐘聲更擊，汝云何知」破其斷滅，此處更進一步剖析：你所謂的「有聞」「無聞」，其實都只是聲塵的「有」「無」；聲塵有生滅，聞性卻沒有生滅。

佛在此用了三層辨證：

1. **境與根的分判**：「知有知無」是意識對聲塵的覺察，所覺察的對象——有聲、無聲——都是聲塵的條目；聲塵如客，來去不定。既然聲塵有來去，倘若聞性隨之生滅，那當聲塵滅去時，能覺知「無聲」的功能也應同時斷滅。可是事實上，聲音消失後，你依然清清楚楚知道「現在沒有聲音」。這個「知道沒有聲音」的，就是聞性。

2. **能知不隨所知轉**：聲塵無論「有」「無」，都是被知的对象；能知者本身恒在。好比燈光照物，物有來去光影，燈體光明始終不滅；若燈光隨物像一起消失，則黑暗來時誰能知暗？同理，聞性若不常在，又怎能同時了知「有聲」與「無聲」兩種狀態？

3. **歸謬抉擇**：佛陀用「聞實云無，誰知無者」作邏輯歸謬：你若執定聞性已滅，那就等於沒有「能知」的存在；可是你現在分明能說出「無聞」這個判斷，這個判斷本身就是「知」的作用。既能知「無」，則「知」未嘗無；能知未嘗無，即聞性未嘗斷滅。所謂「無聞」「無聲」只是塵境的假相，非關本性的存亡。

此處的「聞性」，不是指肉耳神經的聽覺，而是藉耳根顯發的如來藏妙真如性。聲塵有生滅，聞性無生滅；正如鏡中影像來去，鏡體不遷。佛弟子若於此處透得，便知生死涅槃皆是塵影，而能知能聞之性，本來現成。

【義理通解】  

此句經文的核心思想，在於破斥凡夫「逐塵昧性」的顛倒：把外塵的生滅誤認為自性的生滅。眾生執著聲塵，鈴聲來則喜，聲去則憂，甚至誤以為失去聽聞的能力；這是因為從未返觀那個「能聽能知」的體性。佛陀直指：能知有、能知無的那個「知」，並未隨有無而增減生滅；這正是「耳根圓通」的入手處，也是「不生不滅」的菩提因地心。

在實修觀照上，此句有極重要的啟發：現代人慣於藉外境定義自己，聲音來了就起分別，聲音去了就覺空虛，心總被塵境牽著走。若能如經所說，將注意力從「聲塵」轉向「聞性」，在安靜時反觀：「誰在知道安靜？」在吵鬧時反觀：「誰在知道吵鬧？」當下便可觸證那不受聲塵染污的覺性。正如禪門所謂「終日吃飯，未曾咬著一粒米；終日穿衣，未曾掛著一縷絲」，六根對境而根性不隨境轉。

再以比喻助解：聞性如虛空，聲塵如雲霧。雲霧來，虛空不增；雲霧去，虛空不減。人只見雲霧聚散，便說天空有時有、有時無，而不知雲霧從來不礙虛空。眾生對聲塵之「有」「無」分別執著，如認雲霧為天空；佛說「知有知無，自是聲塵」，便是要人放下雲霧，直見虛空。若能如是反聞聞自性，則鐘聲、車聲、人聲，一切生滅聲中，皆可悟入無生滅的聞性；如此方名「入流亡所」，方是「初於聞中，入流成正覺」的真實下手處。

---

🔹 原典：「是故阿難。聲於聞中。自有生滅。非為汝聞。聲生聲滅。令汝聞性。為有為無。」

🔸 釋詞：
- **是故**：因此之故，承接上文「聲銷無響，汝說無聞」等辨析，結成決定之義。
- **阿難**：佛之堂弟，多聞第一，此處為當機啟請之人。
- **聲**：聲塵，屬色法之一，有生有滅之客塵。
- **聞**：耳根之作用，亦泛指聽聞之功能。
- **聞性**：耳根中所具之清淨覺性，不生不滅、不隨聲塵起滅之體。
- **生滅**：指聲塵有起有落、有動有靜之無常相。
- **為有為無**：意即「是有呢？還是無呢？」此處專指聞性是否隨聲之有無而變成有無。

🔸 銷文：
所以，阿難！聲塵在聽聞的功能之中，它自己本身是剎那生滅的；聲塵的生起與消滅，並不是你的聞性在生滅。你以為聲塵生時，聞性就跟著有；聲塵滅時，聞性就跟著無——這就錯誤了。聲塵的起滅，不應該反過來令你那本自寂然常恆的聞性，變成有生滅、有有無。

【詳解】：
此段經文是佛陀在「擊鐘驗聞」之後所作的決定性開示。前文，佛令羅睺羅擊鐘，問阿難「聞不聞」，阿難以「有聲則聞，無聲則不聞」作答；佛又問「聲不聲」，阿難以「有聲、無聲」作答。佛斥其「報答無定，自語矯亂」，因為阿難混淆了「聲塵」與「聞性」。

此處佛再進一步指出：**聲塵於聞性中，自有生滅**。聲塵是所緣之境，如客人來去；聞性是能聞之體，如主人常住。聲塵擊則生，聲銷則滅，這是聲塵自己的事，與聞性無關。凡夫之所以顛倒，在於「惑聲為聞」——把所聽到的聲塵當作能聽的聞性；聲塵有則覺得聞性有，聲塵無則以為聞性也斷滅了。因此佛說：聲塵生滅，豈能令聞性隨之為有為無？

若聞性真隨聲塵俱滅，則「鐘聲更擊，汝雲何知」？前文已示：即便在沉睡中，聞性仍不昏昧；即便形銷命謝，聞性亦不銷亡。故知：**聲有聲無，是塵；聞性恆常，是性**。聲塵如鏡中影，來無所從，去無所至；聞性如鏡體，影來影去，鏡體不動。

【義理通解】：
這段經文的核心，是佛陀為我們撥開「以境為心」的迷霧。我們平常總覺得：聽到了聲音，我就有聽覺；沒有聲音，我的聽覺好像也消失了。於是我們的生命感受完全被外在聲色所牽動——順耳之音則喜，逆耳之聲則瞋，聲塵一斷，便覺空虛失落。佛陀告訴我們：**聲塵有生滅，聞性無生滅**。

好比一面鏡子，花來鏡中現花，花謝鏡中無花；但鏡子本身何曾隨花有無而增減？又如海水起波，波有起滅，濕性常在。我們的聞性，乃至見性、嗅性、嘗性、覺性、知性，都是如來藏妙真如性所顯發的常住功能；六塵境界只是客塵，來去匆匆。若能於此回光返照，不再認賊作子，不再逐聲逐色，便能於一切聲塵中「反聞聞自性」，當下歇下狂心，體會那不隨境轉的寂滅聞性。

現代生活中，資訊爆棚、音聲雜染，我們的心幾乎被手機鈴聲、各種聲響與言語牽著走。若能常作此觀：聲音來了，知道；聲音走了，也知道。那個「知道聲音來去」的，從未隨著聲音來去。由此安住，便是生死海中最好的歸依處。

---

🔹 原典：「汝尚顛倒。惑聲為聞。何怪昏迷。以常為斷。終不應言。離諸動靜。閉塞開通。說聞無性。」

🔸 釋詞：
- 汝尚顛倒：你現在仍然處於顛倒之中。「尚」是尚且、仍然；「顛倒」是迷真認妄、以妄為真。
- 惑聲為聞：迷惑地把「聲塵」當作「聞性」。「惑」是迷惑、錯認；「聲」是所聞之聲塵；「聞」是能聞之聞性。
- 何怪昏迷：這又何怪你會昏迷無知呢？「何怪」是難怪、不足為奇；「昏迷」是迷惑暗鈍。
- 以常為斷：將本常住不滅的聞性，誤認為隨聲塵斷滅之法。「常」是常住不滅（聞性）；「斷」是斷滅（如聲塵生滅）。
- 終不應言：始終不應該說。
- 離諸動靜：離開動與靜二種聲塵。
- 閉塞開通：指耳根有閉塞（聾）與開通（正常）的差別。此處以「閉塞開通」代表根塵的一切障礙與通達狀態。
- 說聞無性：說聞性就沒有體性了。此句總謂：不應說離開動靜聲塵與根之開閉，就沒有聞性存在。

🔸 銷文：
佛陀說：「你現在仍然處於顛倒之中，把聲塵誤認為聞性，這又何怪你會昏迷無知，將本常住不滅的聞性，誤認為隨聲塵斷滅之法呢？你始終不應該說：離開動靜等聲塵之外，或在耳根閉塞、開通的種種狀態下，就認定聞性沒有體性。」
【詳解】：
此段是佛陀對「聞性常住」義理的總結與呵斥，可析為三層：

第一，「惑聲為聞」是顛倒的根源。凡夫最大的認知錯誤，就是把「所聞的聲塵」當作「能聞的聞性」。聲塵是有生有滅的客塵，聞性是不生不滅的主人；把客人當主人，便會隨聲塵生滅而妄認聞性斷滅。此即前文「聲於聞中，自有生滅，非為汝聞」的進一步演繹。

第二，「以常為斷」是顛倒的結果。因為「惑聲為聞」，便將聲塵的生滅當作聞性的生滅，於是把常住不滅的聞性，誤認為與聲塵一樣斷滅無常。這正是眾生流轉生死的根本無明之一——不能如實了知「根性本常」，而隨塵境生滅流轉。

第三，「終不應言，離諸動靜，閉塞開通，說聞無性」——佛陀鄭重告誡：不論是在動靜聲塵中，或是耳根閉塞（聾）與開通的狀態下，都不應說聞性沒有體性。因為聞性超越聲塵有無、超越根器利鈍；聾人雖不聞聲，但能知「聲不可得」，此知即是聞性的作用。此句旨在破「根塵是聞性生滅條件」的妄執，顯示聞性本自常住，不依根塵存在。

【義理通解】：
佛陀的呵斥，直指我們認知上的根本顛倒：我們聽到聲音時，說「我聽到了」；鐘聲停了，說「我沒聽到」。但佛陀說：你把聲音當成了聽覺。聲音是客人，聽覺是主人；客人來了又走，主人一直都在。我們卻因為客人走了，就以為主人也不在了——這是把「常」當成「斷」，難怪會昏迷於生滅法中。

現代人常被外在境界牽著走：聲音好聽就開心，不好聽就煩躁，無聲又覺得空虛。佛陀要我們認清：這些都是聲塵的來去，不是我們能聽的覺性。能聽的覺性，從未因聲音有無而改變。即使在吵雜中，即使耳根閉塞，覺性依然在作用——否則你怎麼知道「吵」或「安靜」？

修行耳根圓通，就是要在聲塵來去中，迴光返照，找到那個不生不滅的能聞之性。安住於此，則不被聲塵所轉，這便是「反聞聞自性」的入手處。

---

🔹 原典：「如重睡人。眠熟床枕。其家有人。於彼睡時。搗練舂米。其人夢中。聞舂搗聲。別作他物。或為擊鼓。或復撞鐘。」

🔸 釋詞：
- **重睡人**：睡得極深、極沉的人。
- **眠熟床枕**：「眠熟」即熟睡、酣眠；「床枕」指躺臥於床枕之間，正安穩入睡。
- **其家有人**：他家裡的其他家人。
- **於彼睡時**：就在那個人睡著的時候。
- **搗練**：「練」是白色的熟絹；「搗練」是以杵捶搗絹帛，使其柔軟潔白。古代常以杵搗衣、搗帛，故有聲響。
- **舂米**：「舂」是持杵搗臼；「舂米」是將稻穀放入臼中搗去穀殼，取其米粒。搗練、舂米都是節奏分明、聲響清晰的工作。
- **其人夢中**：這個睡得很熟的人，在夢境之中。
- **聞舂搗聲**：他的耳根仍然接收到這杵搗的聲音。
- **別作他物**：把原本的舂米聲，錯認成另一種東西。
- **或為擊鼓。或復撞鐘**：有時誤以為是擊鼓之聲，有時又誤以為是撞鐘之聲。

🔸 銷文：
譬如有一個睡得很沉的人，正酣然熟眠於床枕之間。他家裡的人，偏在他熟睡的時候，進行搗練絹帛、舂米的工作，因而發出連續的杵搗之聲。這個人在睡夢中，竟然聽見了這陣搗練、舂米的聲音，可是夢中的意識卻把它誤認作別的東西：一時以為是擊鼓，一時又以為是撞鐘。

【詳解】：

此段是佛陀為阿難開示「聞性常住、不隨生滅」的關鍵喻說。要點有二：一是「聲塵不離」，二是「聞性不昏」。

首先，重睡之人「眠熟床枕」，表示他肉體已休息，六根攀緣外境的功能亦已收攝，夢中意識處於含糊、昧略的狀態。然而，家人「搗練舂米」所生的聲塵，仍然能夠影響他、被他聽見。這說明，聲音的感知並非只是白天時的清醒分別，而是在夢中仍有所領納。

其次，夢中人「聞舂搗聲，別作他物，或為擊鼓，或復撞鐘」，這一句尤其要緊。他確實聽到了聲音，可是夢中的意識依過去習氣，把「杵音」誤打成「鼓響」或「鐘鳴」。這表示：

- **能聞之性**，在睡夢中並未消失；若無能聞之性，連誤認為鼓、鐘的虛妄分別，尚且無從生起。
- **意識之分別**，是緣過去記憶所作的錯亂計度；夢中的覺知雖不清晰，但覺知本身仍然持續運作。
- **聲音本身是聲塵，鼓鐘之想是法塵；夢中識把聲塵轉譯成妄相。** 可見「聞性」不是「耳識」的分別，而是根中本然、不生不滅的領受之性。

要而言之，睡夢時身體雖然休息，意識雖然昏暗，但「聞性」仍然靈明不昧。身體、意識都有間斷，而根性不因睡眠而斷，這正是下文「縱汝形銷，命光遷謝，此性云何為汝銷滅」的理證基礎。

【義理通解】：

這段經文看似平常，其實是在說一個極為深刻的事實：覺性不隨身心現象生滅。

我們總以為，聽覺是靠耳朵、靠大腦、靠清醒的意識運作；一旦睡熟了，甚至死亡了，就應該一切都斷滅。但佛陀舉出一個任何人都能體驗的現象：人在夢中，外面真實的聲響，會被夢中的意識轉化成另一種情節。例如手機鈴聲在現實中響了，夢裡卻成了警笛聲；鬧鐘響了，夢中卻變成寺廟撞鐘。

這表示什麼？表示在錯亂的夢境背後，還有一個「能聞」的覺性始終沒有睡著。它沒有因為夢境虛妄而消失，也沒有因為身體躺下而停止。夢會醒、意識會變，聲塵也只是暫時的因緣和合，但能聞之性，本來就在，始終在，未曾生滅。

用現代話說：身體像一座暫時借用的收音機，音源並不由收音機本身創造；意識像剪輯師，會把接收到的訊號重新剪接、編造劇情；而「聞性」則像那收訊的本能，收音機壞了，並不等於虛空中從來沒有聲波；剪輯師睡了，也不等於鏡頭前沒有影像。眾生因執著肉體為我、妄想為心，才會誤以為死亡後一切都歸於斷滅。其實，六根門頭那個「見聞覺知」的性體，既非因睡眠而昏，也不因形骸銷壞而滅。

這一段也給我們一個極實際的修行啟示：修行不只在醒時用功，更要在夢境、病中、老死時，見到那個不隨境界流轉的覺性。若能於夢中仍不迷失，於聲塵中不生顛倒，便知此性縱經生死夢境，終無銷滅。

---

🔹 原典：「即於夢時。自怪其鐘。為木石響。於時忽寤。遄知杵音。自告家人。我正夢時。惑此舂音。將為鼓響。」

🔸 釋詞：
- 即於夢時：就在尚在作夢的當下。
- 自怪其鐘：自己對這個「鐘聲」感到奇怪。「鐘」即夢中所認定的鼓鐘之聲。
- 為木石響：把這聲音當作是木頭或石頭碰擊所發出的響聲。此即夢中對聲塵的第二重錯誤分別。
- 於時忽寤：「寤」即醒來。就在此時忽然驚醒。
- 遄知杵音：「遄」音ㄔㄨㄢˊ，迅速、立即。立刻明白原來是搗米杵撞擊石臼的聲音。
- 自告家人：自己主動告訴家人。
- 惑此舂音：「惑」為錯亂迷惑。「舂音」指搗米時杵臼相擊之聲。
- 將為鼓響：把它誤認為是鼓聲。

🔸 銷文：
正當作夢之際，夢中的自己對這個「鐘聲」感到詫異，怎麼聽起來像是木石碰撞的聲響？就在此時忽然醒來，當下立刻覺知，方才那聲音其實是杵搗石臼的舂米聲。於是自己告訴家人說：「我剛才正在作夢時，迷惑於這個舂米之音，竟把它誤會成鼓聲了。」

【詳解】：
此段是如來舉「重睡人聞舂搗聲，夢中別作他物」之譬喻的收束，完整呈現「迷時錯認、覺時還原」的過程。

夢中之人，六識昏昧，獨頭意識於內門虛妄分別。彼時聞性依然清清楚楚接收了杵臼之聲，但意識卻依過去習氣，將聲塵轉為「鐘」與「鼓」的影像；繼而更進一步分別，覺得這「鐘聲」不像銅鐘，反而近於木石之響。此即一重又一重的妄想計度，完全循聲流轉，迷失聲塵的實在來源。

直到「忽寤」——一念迴光，夢心頓歇，當下不必思惟計度，便「遄知杵音」，清清楚楚、絲毫不謬地照見聲塵的本來面目。此處「遄知」二字極要，顯出覺性現前時，不必造作，不假推敲，是當體即知的「現量」；而夢中的困惑、詫異、分別，皆是「比量」與「非量」的妄動。

此譬喻的關鍵在於：夢中聞性不滅，醒後聞性亦無增減。迷時雖誤認鼓鐘，聞性未曾變形；悟時知其為杵音，聞性也未曾新生。迷悟只在「識心」的分別轉變，而「聞性」自始恆常。

【義理通解】：
這段經文表面上講的是一個日常小事，實則暗喻眾生生死長夜中的生命狀態。我們凡夫活在無明大夢裡，六根所觸的六塵，全被第七識的「我執」與第六識的「法執」層層加工，就像夢中人把杵臼聲聽成鐘鼓聲。我們把無常當作常，把苦當作樂，把假我當作真我，甚至對自己的錯覺感到「自怪其鐘」——明明虛妄不實，卻在其中疑惑、煩惱、追逐，無法出離。

「忽寤」是修行的轉捩點。禪宗講「一念迴機，便同本得」；教下說「返聞聞自性」。當我們不再隨聲塵流轉，不再認夢為實，而是迴光返照，當下便能照見聲音的虛妄性，乃至一切塵相的虛妄性。屆時不必捨夢求覺，而是「夢中明明有六趣，覺後空空無大千」。

以現代生活為例：我們平日聽到一句讚歎就歡喜，聽到一句批評就憤怒，這正是夢中「將為鼓響」——合意的聲音被我們包裝成悅耳的鐘鼓，逆耳的聲音被我們解讀成刺耳的木石。若能「遄知杵音」，照見一切音聲皆是緣生緣滅、無自性的當體，便不會再被聲音牽著走。聲音還是那個聲音，但「知音」的心已從夢中醒來，這就是聞性的本然清明。

---

🔹 原典：「阿難。是人夢中。豈憶靜搖。開閉通塞。其形雖寐。聞性不昏。」

🔸 釋詞：
- **阿難**：佛之堂弟，多聞第一，為《楞嚴經》當機請法之人。
- **是人**：指上文那個在睡夢中誤將舂米之音聽成鼓聲的人；亦泛指數數修心、欲窮聞性之人。
- **夢中**：睡眠之中；夢時意識獨起，不與醒時分明了別現前塵境相同。
- **豈憶**：「豈」是反詰副詞，意即「何嘗」「怎麼會」；「憶」指憶念、分別計度。
- **靜搖**：靜止與動搖，指聲塵「無聲／有聲」或「靜／動」二相。
- **開閉通塞**：開、閉、通、塞四相，指耳根與聲塵相接時或通達、或隔塞之差別狀態；此皆醒時意識所分別的對待概念。
- **寐**：睡著。
- **聞性**：能聽聞之性，即耳根中所顯不生不滅的本覺之性；不隨聲塵生滅，亦不隨身根睡眠而昏昧。

🔸 銷文：
阿難！這個人在睡夢之中，哪裏還會去分別憶念聲塵的「靜」與「搖」，乃至根塵之間的「開、閉、通、塞」這些差別相呢？他的身體雖然睡著了，可是那能聞之性卻絲毫不昏昧。

【詳解】：
夢中之意識，是「獨頭意識」，不與現前五根同時緣取外境，所以它不會主動去分別聲塵的種種相貌：此是靜、此是動；此是開、此是閉；此是通、此是塞。若說「能聞」只是意識了別聲塵的作用，那麼夢中意識既然不作如是的分別，夢中就應該完全聽不到聲音。

然而事實不然：家人在旁舂米，他能聽到杵音，並且還在夢中把它誤作鼓響或鐘聲。由此可知，「誤認為鼓聲」是夢中意識的迷惑；「能聽到聲音」則是聞性本然的作用。迷惑可以有生有滅、有迷有悟，但「能聞之性」本身不曾昏昧，也不曾中斷。

此處正欲令人領會：身體會睡眠，意識會夢妄，聲塵有來去，耳根有開閉通塞；但「聞性」不在這些生滅對待之中。它不是聲塵，不是耳識，是被生滅法所覆蓋而本不生滅的理體。

【義理通解】：
這段經文以「睡夢」為試驗場，逼顯「聞性不昏」的理趣。睡眠時，身體弛放，意識入夢，連「靜搖、開閉通塞」這一類的念頭都不再攀緣了，可是只要音聲一到，聽聞的作用依然靈明現前。可見在日常生活中，我們太容易把「聞性」混同於「耳朵」或「想聲音的心」；其實耳朵是肉質，意識是妄想，都剎那生滅，而「能聞之性」卻如虛空，不隨雲霧來去。

現代可作一喻：天上雲朵有聚散、有明暗、有來去，可是虛空本身不因雲聚而生，不因雲散而滅；雲來雲去，虛空常在。聲塵如雲，聞性如空；聲音生滅來去，能聞之性始終儼然。

修行上，這正是「反聞聞自性」的下手處：不必等到開悟才知道有聞性，就在睡夢中、昏沉時，乃至一切聲響生滅之際，返觀「誰在聽？」若能在此處一念迴光，便知身體可以睡，妄想可以亂，而此性從來不昏、不昧、不遷、不滅。

---

🔹 原典：「縱汝形銷。命光遷謝。此性雲何。為汝銷滅。」

🔸 釋詞：
- **縱**：縱使、姑且退一步極而言之。此字非僅表假設，更帶有「將一切生滅法推到最極限」的逼問氣勢。
- **汝**：指阿難尊者，亦泛指在迷之眾生。
- **形銷**：形，四大假合之色身；銷，銷散、滅亡。「形銷」即肉體壞滅散盡。
- **命光**：命，命根；光，比喻其相續不斷、能持煖觸的勢力。「命光」特指「煖、識、壽」三法和合的生命機能，亦即眾生一期相續的命根。
- **遷謝**：遷，遷移變動；謝，謝落衰亡。「遷謝」指命光捨離色身，一期生命就此終結。
- **此性**：指前文歷經夢境、未睡、開閉通塞等對境始終不昏的「聞性」，亦即如來藏妙真如性隨緣顯現於耳根之用。
- **雲何**：如何、豈能。在此為詰問之詞。
- **為汝銷滅**：為，因也、隨也。意即「隨著你的色身壞滅而跟著壞滅」。

🔸 銷文：
縱然達到了最極端的境地——你那父母所生、四大假合而成的有形色身已然徹底銷散，連同維繫此身生命機能的煖、識、壽命之光，也遷移謝落了；然而那個能聞的聞性，本身並無形質、不屬色法，它如何能因為你的肉身敗壞就跟著一併銷亡滅盡呢？

【詳解】：
此段屬於「十番顯見」中第二番（亦有判屬第三番）「顯示見性不動」的極重要問難，承接上文夢中聞性不昏之喻而來。

上文佛以「其人夢中，豈憶靜搖、開閉通塞？其形雖寐，聞性不昏」點明：縱然六根對六塵的種種分別完全放下，那能聞之性在夢中依然湛然常明，不受根身昏寐的繫縛。此處更進一步，以「縱汝形銷，命光遷謝」作極限推演——前面尚且是活人之身處在睡眠狀態，現在連這個活人的身體都徹底壞滅了，連一期生命的命光都散盡了——在這種一切生滅法全部歸於斷滅的境地下，經文以「此性雲何為汝銷滅」一問，逼出聞性不生不滅的正義。

此處須分三層銷融：

**一、形銷與命謝的所指**
「形銷」指外在根身壞散，四大分離；「命光遷謝」指內在命根捨離。凡夫以為根身壞滅即一切皆無，落入斷見；外道計命光遷謝後別趣他處，落入常見。佛在此二者皆不取，單單質問那個在根身未生前、命光未謝前、根身壞滅後、命光謝落後，始終歷歷孤明的是誰。此性既非色法，則不隨色法聚散；既非心意識分別，則不隨命光起滅。

**二、「雲何」與「為汝」的方便**
若直接說「此性不滅」，阿難必生疑。故佛反用詰問句，不作肯定斷語，目的是讓阿難自己發現：若說性銷，則夢中聞性不昏已成鐵證；若說性存，則此性竟在何處？這正是阿難執著「見聞覺知」屬於身心內部反應，故佛以「為汝」二字點破——你把此性當作是你的附屬品，肉身壞了，此性就該跟著壞，可是你檢驗看看，夢中已無作意，此性猶自孤然，它豈是你肉身所生、隨你肉體壞滅的？

**三、此段在十番顯見中的修證要義**
前文「其形雖寐，聞性不昏」是就「夢中」這個情境檢驗聞性不隨身相昏沉；此段「縱汝形銷，命光遷謝」是更進一步就「死後」這個最劇烈的斷滅境界，檢驗聞性不隨形骸銷滅。夢境比醒時虛妄，死亡比夢境更為極端。連死亡都銷滅不了的，就是涅槃妙心的不生不滅體。古德云：「夢中不昏，死時不滅」，正是此義。

【義理通解】：
佛陀這句話，表面上是對阿難說法，實際上是在為一切眾生解開最大的恐怖——對死亡的恐懼。

凡夫執著此身是我，身壞命終便以為一了百了，因此產生兩種極端：一是貪生怕死，於此生苦苦執取；二是撥無因果，認為死後什麼都沒有，恣意放縱。佛在此以「縱汝形銷，命光遷謝」這種「退無可退」的極限推演，逼出一個關鍵問題：你在睡夢中，意識中樞已然暗鈍，五根幾乎全部關閉，那敲擊之聲依然能讓你驚醒，這說明「能聞性」從來不依靠你清醒的意識活動。那麼，這個從來不依意識、不依根身運作的能力，為什麼要跟著你的身體壞滅而消失？身體只是施設，猶如燈籠；聞性是燈光。燈籠可以破得稀爛，光明豈是燈籠壞得掉的？

以現代生活譬喻：一部收音機，可以老舊、壞掉、丟入垃圾場，但空氣中的電磁波訊號並不因此消失。收音機只是接收器，訊號從來不等同於收音機。我們的肉身與命光如同那部收音機，聞性則可比擬為那無形的訊號——它不是被製造出來的，也就不會隨機體損壞而被銷滅。凡夫悲哀的其實是「收音機壞了」便以為「音樂死了」，這是把工具誤當成了主體。佛陀一問「此性雲何為汝銷滅」，正是點醒我們：你早就在更深的地方擁有那個不滅的，你只是忘記了而已。

實修觀照上，可以現在就練習：閉起眼睛，想像自己這個身體已經壞滅、躺在墓穴中、化為塵土。此時你還能清清楚楚「知道」這個想像——連想像的內容都清清楚楚的那個「知」，並未因為想像中的死亡而消失。既是當下可知，何須等死後再驗證？從此刻起，你就可以在心上確認：那個能覺知「身體會壞」的，本身並不屬於壞滅的範疇。佛這一問，不是要你去答一個形上學的謎題，而是要你回頭，認出那個從來不曾迷、亦不曾滅的聞性主人翁。

---

🔹 原典：「以諸眾生。從無始來。循諸色聲。逐念流轉。曾不開悟。性凈妙常。不循所常。逐諸生滅。由是生生。雜染流轉。」

🔸 釋詞：
- 以：因為。此處承接上文「聞性不滅」之義，轉而說明眾生為何流轉生死。
- 諸眾生：一切眾生。
- 從無始來：從無始劫以來，沒有一個最初的開始，形容時間極其久遠。
- 循諸色聲：隨順、攀緣種種色塵與聲塵。「循」是順著、依循；「色聲」以二塵總攝六塵。
- 逐念流轉：追逐念念生滅的妄念，在生死中流轉不息。「逐」是追逐；「念」是妄念；「流轉」是隨業力在六道中遷流轉變。
- 曾不開悟：從來不曾覺悟。「曾」是從來；「開悟」是打開本覺的智慧光明。
- 性淨妙常：本性的體相——清淨無染（淨）、微妙不可思議（妙）、恆常不變（常）。此指眾生本具的如來藏性。
- 不循所常：不迴光返照、不隨順這個恆常的本性。「不循」是不依循、不順從；「所常」指本具的常住真心。
- 逐諸生滅：反而去追逐種種生滅變化的虛妄塵境。
- 由是生生：由於這個緣故，一生又一生。「生生」是累生累劫。
- 雜染流轉：在夾雜染污的生死中流轉不息。「雜染」是煩惱與業的混雜污染。

🔸 銷文：
佛陀說：「因為一切眾生，從無始劫以來，隨順攀緣種種色聲等六塵境界，追逐念念生滅的妄念，在生死中流轉不息。從來不曾覺悟：自己本具的如來藏性，是清淨無染、微妙不可思議、恆常不變的。由於不迴光返照、不隨順這個常住的真心，反而去追逐種種生滅變化的虛妄塵境，因此一生又一生，在夾雜染污的生死中流轉不息。」

【詳解】：
此段是佛陀總結「聞性常住」之理後，對眾生流轉生死之原因的總述，可析為三層：

第一，「循諸色聲，逐念流轉」——這是眾生流轉生死的直接原因。眾生無始劫來，六根攀緣六塵，眼逐色、耳逐聲，念念相續，如猿猴攀樹，從未止息。此「逐念」二字，點出生死流轉的動力——不是外境綁住我們，而是我們的心念不斷地向外攀緣追逐。

第二，「曾不開悟，性淨妙常」——眾生從未覺悟：在生滅的六根六塵背後，有一個不生不滅的本性。此性本來清淨，不受煩惱染污；此性微妙難思，能生萬法；此性恆常不變，不隨生滅。眾生終日用之而不自知，如人在夢中不知自己在做夢。

第三，「不循所常，逐諸生滅，由是生生，雜染流轉」——這是流轉的完整鏈條。眾生若肯迴光返照，隨順常住真心，則能超凡入聖；但眾生背覺合塵，不循真常，反逐生滅，於是生生世世，在煩惱與業力交織的雜染世界中流轉。此處「生生」不是一世兩世，而是無窮盡的生死輪迴。

此段對應前文「由諸眾生遺此本明，雖終日行而不自覺，枉入諸趣」之歎，亦為下文「若棄生滅，守於真常」的轉折鋪路。

【義理通解】：
佛陀這段話，將輪迴的原因說得清清楚楚：不是上帝懲罰我們，不是命運捉弄我們，而是我們自己「循塵逐念」——心一直往外跑，追逐外境，從不停歇。就像一個人從來不肯看自己的家，卻一直跑到外面去流浪，結果越走越遠，忘記了回家的路。

我們本有的「性淨妙常」，從來沒有離開過我們。即使在最煩惱的時候，這個清淨的本性依然在；即使生死流轉，這個微妙常住的覺性也未曾動搖。只是我們「不循所常」——不肯回頭看一看它，卻拼命追逐那些生滅變化的幻相——金錢、名利、感情、感官享受。以為追到了就能快樂，結果愈追愈苦，生生世世在塵勞煩惱中打轉。

現代生活正是如此：我們被訊息轟炸、被欲望驅使、被情緒綁架，終日忙忙碌碌，卻從未停下來問一句：「那個能追、能煩、能感覺的，究竟是什麼？」若能一念迴光，照見這個「能知」的本性，就會發現它本來清淨、微妙、恆常——這便是回家的開始。

---

🔹 原典：「若棄生滅。守於真常。常光現前。塵根識心。應時銷落。想相為塵。識情為垢。二俱遠離。則汝法眼。應時清明。雲何不成。無上知覺。」

🔸 釋詞：
- 若棄生滅：如果能夠捨棄生滅的妄心。「棄」是棄捨；「生滅」指念念生滅的攀緣妄心。
- 守於真常：安住守持於不生不滅的常住真心。「守」是安住不捨；「真常」是本具的如來藏妙真如性。
- 常光現前：真常心體本具的智慧光明自然顯現在前。此「常光」非日月之光，乃本覺智光。
- 塵根識心：六塵、六根、六識等一切虛妄心法。「塵」是色聲香味觸法；「根」是眼耳鼻舌身意；「識心」是六識的分別心。
- 應時銷落：應著這個時刻就銷亡脫落。「應時」是當下、同時；「銷落」是消融脫落。
- 想相為塵：妄想所取的形相，就是塵。「想」是第六意識的妄想分別；「相」是所想之塵相。
- 識情為垢：識心的分別執著之情，就是污垢。「識」是虛妄分別識；「情」是貪愛執著之情；「垢」是染污。
- 二俱遠離：塵與垢二者都遠離。「二」指想相之塵與識情之垢。
- 則汝法眼：那麼你的法眼。「法眼」是照見諸法實相的智慧眼，此處泛指本具的菩提智慧。
- 應時清明：當下清明洞徹，無有障礙。
- 雲何不成：怎麼會不成就。「雲何」即云何，如何；「不成」是不能成就。
- 無上知覺：無上的正等正覺，即佛果。

🔸 銷文：
佛陀說：「如果能夠捨棄生滅的妄心，安住守持於不生不滅的常住真心，本具的智慧光明自然現前。此時，六塵、六根、六識等一切虛妄心法，當下便銷亡脫落。妄想所取的塵相是塵，識心的分別執著之情是垢；塵與垢二者都遠離之後，你的法眼便當下清明洞徹，怎麼會不成就無上的知覺呢？」

【詳解】：
此段是佛陀開示「從凡入聖」的修行總綱，可析為四層：

第一，「若棄生滅，守於真常」是修行的根本轉向。眾生無始劫來「循塵逐念」，流轉生死，病根在於「生滅心」；若肯一念迴光，棄捨對生滅塵境的攀緣，安住於不生不滅的常住真心，即是「逆流」的具體功夫。此「守」不是壓制，而是如實覺照，不隨妄念流轉。

第二，「常光現前」是安住真常的自然果德。真心本具光明，但被妄想遮蔽；一旦不再逐妄，本覺智光自然顯發。如雲開見月，光非外來，而是本有。

第三，「塵根識心，應時銷落」是妄執脫落的過程。當常光現前時，虛妄的六塵、六根、六識，如同霜露遇烈日，當下消融。此「銷落」不是斷滅，而是照見其本空，不再執取。正如《心經》「照見五蘊皆空」之意。

第四，「想相為塵，識情為垢，二俱遠離」是更細微的淨化。「想相」是粗的塵境執著，「識情」是細的分別貪愛；塵垢俱離，則法眼清明，無上知覺自然成就。此是從「破妄」到「顯真」的圓滿過程。

【義理通解】：
佛陀在此為我們指出了一條明確的修行道路：捨棄生滅，安住真常。眾生之所以生生世世流轉生死，是因為心隨境轉；若能一念迴光，放下對生滅塵境的攀緣，安住於不生不滅的覺性，本具的智慧光明便自然顯現。此時，一切虛妄的根塵識心，都會如夢幻泡影般消融；塵垢遠離，法眼清明，無上菩提不求自得。

這不是一個遙遠的理論，而是當下可以實踐的功夫。在日常生活中，當我們覺察到念頭生滅來去時，不必追逐它，也不必壓抑它，只是安住於那個「知道念頭來去」的覺性——這就是「棄生滅，守真常」的初步入手。久而久之，塵垢漸銷，本有的智慧光明自然現前。
