# 佛經銷文解義

🔹 原典：「一切眾生有如來藏品第五」
🔸 釋詞：
- 「一切眾生」：梵語 sarva-sattvāḥ，泛指所有具心識、有情感的生命體，包括六道凡夫、聲聞、緣覺、菩薩等，此處特指未離煩惱生死之一切有情。
- 「有如來藏」：「有」為「具有、存在」之義；「如來藏」梵語 tathāgata-garbha，指眾生身中本自具足、與如來無二無別的清淨法身、真如自性；此性含藏如來無量功德，故名為「藏」。此句意謂：一切眾生，無論流轉何道，其內在皆普遍具有成佛之正因——如來藏。
- 「品」：篇章、部類。經論中將內容相關之經文或論頌彙集為一門，稱為一品。
- 「第五」：此品在整部論中次第居於第五，表示其於全論結構中的位置。

🔸 銷文：本品題的結構是「一切眾生 + 有如來藏 + 品 + 第五」。「一切眾生」為主語，「有如來藏」為謂語，意即「一切眾生都具有如來藏」。這種「有」不是因修行而後天獲得，而是本來如此、普遍如此、決定如此。標明此為第五品，則表示在全文脈絡中，本品專就此義展開層層抉擇，從體、因、果、業等十義廣作辯證。

【詳解】：
本品是《究竟一乘寶性論》中極為關鍵的一品。論主彌勒菩薩（或說堅慧菩薩）依《如來藏經》《不增不減經》《勝鬘經》等聖教，成立「一切眾生有如來藏」的宗義。此處「如來藏」具有三義：
一、如來法身遍在一切眾生身中，故說「佛法身遍滿」；
二、如來真如無有差別，眾生與佛真如平等，故說「真如無差別」；
三、一切眾生皆實有真如佛性，故說「皆實有佛性」。
本品題正是統攝此三義的總綱。亦因眾生本具如來藏，所以眾生雖有染淨差別，然其法身根本清淨，終能依法修行而證得如來果德。品題中「有」字最須著眼：此是「法爾實有」，非因緣造作之「有」，亦非妄情計度之「有」；它是諸佛所證、聖教所詮的「第一義諦有」，即真如法身之真實存在。

【義理通解】：
現代學佛者常問：「我能不能成佛？」本品題直接回答：能！因為一切眾生本來就有如來藏。就好像金礦中本來含有黃金，不是因為提煉才「變成」黃金，而是金性本在，提煉只是去除雜質，令金體顯現。同理，眾生心中本具佛性，被無明煩惱遮蔽，修行的目的不是從外面拿一個佛性進來，而是透過戒定慧、信解行證，掃除客塵，讓本有的如來藏顯發。這也說明佛法的慈悲與平等：沒有任何眾生被排除在成佛的可能性之外，包括一闡提，因為他們只是暫時邪見深重，其如來藏依然未失。本品題正是整品論述的總出發點，以下所有偈頌與長行，都是圍繞「眾生有如來藏」這一事實，深細分析其體相、障礙、對治與果德。

---

🔹 原典：「論曰。自此已後餘殘論偈。次第依彼四句廣差別說應知。此以何義。向前偈言。」
🔸 釋詞：
- 「論曰」：論主安立論體，自設問答，表示以下為論師本人的解釋文字。
- 「自此已後」：「自此」指從本品此處開始，「已後」即以後、接下來之意。
- 「餘殘論偈」：「餘殘」指尚未解說、剩餘的部分；「論偈」指本論中以偈頌體裁寫成的文句。
- 「次第」：依序、有條理地，不雜亂。
- 「依彼四句」：「依」為依據；「彼四句」指前文所標舉的核心四句，即「真如有雜垢，及遠離諸垢；佛無量功德，及佛所作業」這四句綱領。
- 「廣差別說」：「廣」是詳細展開；「差別」是從不同面向、不同層次加以分別抉擇；「說」即宣說、論述。
- 「應知」：應當了知，是論中提醒學者注意的語氣。
- 「此以何義」：這是什麼道理？這是論主自設疑問，作為發起下文之端。
- 「向前偈言」：「向前」指在前面，「偈言」謂以偈頌來說明；意即「對於這個問題，且看前面那首偈頌所說的道理」。

🔸 銷文：論主說：從這裡開始，後面剩下尚未解釋的論偈，將依照前面那四句總綱，有條理地、廣泛地從各種差別相上加以闡明，學人應當如是理解。為什麼要這樣說呢？這意義何在？為了回答這個問題，便引向前所說的偈頌來表明。換言之，這一段是科判性質的過渡文，交代了本品以下將如何依「四句」廣演如來藏義。

【詳解】：
此段雖是過渡文字，但點出全品論述的樞紐：「彼四句」。四句即「真如有雜垢、及遠離諸垢、佛無量功德、及佛所作業」。此四句總攝三寶、法身、真如、功德與業用，是本品廣說如來藏的總綱。論主說「自此已後餘殘論偈，次第依彼四句廣差別說」，表示後續所有偈頌與長行，皆是依次圍繞這四句而展開。

「廣差別說」特別重要：佛法說「差別」是為了顯示種種法相，令眾生如實了知；說「無差別」則為顯真如平等。此處強調「廣差別」，是就眾生根機、染淨位次、體相因果等不同意義上，將如來藏義剖析無遺。例如後文有十種義——體、因、果、業、相應、行、時差別、遍一切處、不變、無差別，正是「廣差別說」的具體內容。

「此以何義，向前偈言」是論主用自問自答的方式，將義理歸結到偈頌，顯示「總標—別釋」的論述結構。這種寫法在古印度論典中常見，旨在令學者把握綱要，再依綱領深入。

【義理通解】：
讀經論時，往往會被繁複的義理淹沒。論主在此先給我們一張地圖：「四句」——真如染淨、佛德業用——之後所有的論述，都是沿著這條路線走的。這就像旅行前先看總覽圖：知道有幾個大站，沿途風景再怎麼變化，也不致迷路。修行亦然，先掌握「一切眾生有如來藏」的總綱，再細觀其體、相、用、因、果等，便能條理分明。這一段話也是提醒我們：學法要懂得「依綱攝目」，不是死記名相，而是以少攝多、以總貫別，如此才能深入經藏，智慧如海。

---

🔹 原典：「真如有雜垢　　及遠離諸垢 　佛無量功德　　及佛所作業 　如是妙境界　　是諸佛所知 　依此妙法身　　出生於三寶」
🔸 釋詞：
- 「真如」：梵語 tathatā，即諸法真實不虛、不變不改之理體，也就是一切眾生本具的如來藏自性清淨心。
- 「有雜垢」：「雜」為混雜，「垢」為煩惱垢染；意謂真如在凡夫位時，與煩惱雜染和合共住，並非清淨顯現。
- 「及遠離諸垢」：「及」是以及；「遠離諸垢」指出離一切煩惱障、所知障及其習氣，即真如的離垢清淨面。
- 「佛無量功德」：諸佛如來所成就的無量無邊功德，如十力、四無所畏、十八不共法等。
- 「及佛所作業」：佛的應化事業，即度化眾生的種種妙用，如身業、語業、意業之利生方便。
- 「如是妙境界」：「如是」指上述染淨真如、佛德與佛業等；「妙境界」是超越思議的殊勝所緣境，唯佛與佛乃能究竟。
- 「是諸佛所知」：此等妙境界是諸佛如來以正遍知親證親見的內自境界，非凡夫二乘所能測度。
- 「依此妙法身」：「依」為依止、依憑；「妙法身」即真如法身，此處特指含攝染淨、具足德相的法身體。
- 「出生於三寶」：「出生」是從中產生、流現；「三寶」即佛寶、法寶、僧寶。

🔸 銷文：這首偈頌說：真如體性在眾生位時，與雜染煩惱和合，名為「有雜垢真如」；在果位時，遠離一切塵垢，名為「離垢真如」。依此真如法身，諸佛成就無量功德，並以此功德而行度生事業。這染淨真如、佛德佛業等殊勝微妙境界，唯是諸佛所親證親知。正因依止這妙法身，乃能流現出佛寶、法寶、僧寶三寶。此偈總標「法身—真如—功德—業用」的關係，作為全品廣說的張本。

【詳解】：
此頌是《寶性論》開宗明義的總綱之一，將「真如」分為「有雜垢」與「遠離諸垢」兩種狀態。「有雜垢」是眾生位的如來藏，雖被無明煩惱纏縛，但真如體性未失；「遠離諸垢」是佛果位的清淨法身，煩惱障、所知障及習氣徹底永盡。兩者並非二體，只是迷悟染淨之差。

「佛無量功德」與「佛所作業」是從法身所起的體用關係：法身是體，功德是相，業用是用。佛的無量功德不是外來，而是法身本具功德的顯發；佛的利生事業也不是刻意造作，而是法身大悲的任運流露。

「如是妙境界，是諸佛所知」：此等境界非凡夫妄想所能測，亦非聲聞緣覺淺智所見，唯佛與佛乃能究竟。這呼應《法華經》所言「諸佛智慧甚深無量，其智慧門難解難入」。

「依此妙法身，出生於三寶」：三寶的根源在於法身。佛寶是證得法身者；法寶是法身所流出的教法與理體；僧寶是依法修行趣向法身者。所以三寶是一體三分，終歸於如來藏法身。

【義理通解】：
這首偈告訴我們整個佛法的核心架構：眾生與佛的差別，只在「垢」的有無，不在「真如」的有無。真如本身不變，如同虛空，烏雲來時虛空不染，雲散後虛空也不增。眾生心雖然充滿煩惱，但其內在的真如佛性從來沒有被真正污染，只是暫時被遮蔽。

「妙境界」提醒我們：佛法的真理不是頭腦思惟的對象，而是需要親證的。就像一個人從未見過大海，無論別人如何形容，總隔一層；唯有真正站在海邊，才能如實知道。修行就是不斷去除遮蔽，最終親自見到這個「妙境界」。

三寶的意義也因此更加深刻：佛寶是已經圓滿顯露法身的人；法寶是引導我們回歸法身的方法與真理；僧寶是同行善知識。外在的三寶最終要歸於內在的「自性三寶」，因為一切眾生本有如來藏，本具成佛的可能。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。如向所說。一切眾生有如來藏。彼依何義故。如是說偈言。」
🔸 釋詞：
- 「此偈」：指前一首總標偈頌，即「真如有雜垢……出生於三寶」。
- 「示現」：顯示、開演；「何義」：什麼道理、什麼意趣。
- 「如向所說」：「如」是如同；「向」是先前、剛才；「所說」即已說過的內容。合謂「如同前面所說的」。
- 「一切眾生有如來藏」：本品核心命題——所有眾生皆本具如來藏。
- 「彼」：指「一切眾生有如來藏」這句話。
- 「依何義故」：「依」是根據、依據；「何義」是何種道理；「故」是原因。即「依據什麼道理」。
- 「如是說偈言」：「如是」如此；「說偈」以偈頌宣說；「言」即所說之文。意即「為此而說出下面的偈頌」。

🔸 銷文：論主自設問答：前面那首偈頌，究竟顯示了什麼道理呢？如同先前已經說過的——「一切眾生有如來藏」這句話，是依據什麼道理而如此宣說的呢？為了回答這個問題，於是說出下面這首偈頌。

【詳解】：
此段是典型的論議格式「發起問端」。論主先引前偈，再以「此偈示現何義」發問，將焦點收攝到根本命題「一切眾生有如來藏」上。接著追問「彼依何義故」，即要求提出成立的根據。這是印度論師常用的方法：先立宗，再辯因，後引證。此處「一切眾生有如來藏」是所立之宗；下文「佛法身遍滿、真如無差別、皆實有佛性」三句即是能立的因緣。所以此段雖短，但具有提綱挈領的作用，標示出下面將以三個理由證成「常有」如來藏之義。

在教理上，「一切眾生有如來藏」並非只是信仰，而是有聖教量與理量為依據的。聖教量如《如來藏經》九種譬喻、《不增不減經》之「眾生界即法身」、《勝鬘經》之「依如來藏故有生死，依如來藏故證涅槃」等；理量則在於「真如無差別」與「法身遍滿」的法爾道理。此處先立問端，正是為了帶出這些證成。

【義理通解】：
我們可以這樣理解：有人宣稱「一切眾生都能成佛」，這是一個非常重大的主張。如果沒有根據，就成了空洞的信仰。佛法講究「信解行證」，信必須有理解作為基礎。論主在此就像一位嚴謹的科學家，提出一個假說後，立刻追問：「這個說法的依據是什麼？」然後透過偈頌提出三點證明：第一，佛的法身遍滿一切處；第二，佛與眾生的真如沒有差別；第三，眾生確實具有佛性。這三點往後會詳細展開。

這對現代修行者是一個很好的提醒：學佛不能只停留在「我相信我有佛性」，而要進一步理解「為什麼有佛性」「佛性在哪裡」「如何證明」。當我們透過經論的抉擇，生起決定性的理解，信心便不會動搖。就像知道地下有水源，還要確定鑽探的方向與深度，才能出水。本品接下來就是這樣一層層為我們「鑽探」如來藏的義理。

---

🔹 原典：「佛法身遍滿　　真如無差別 　皆實有佛性　　是故說常有」
🔸 釋詞：
- 「佛」：梵語 buddha，覺者，此處指如來。
- 「法身」：梵語 dharmakāya，諸佛所證的清淨真如體，亦是一切功德所依。
- 「遍滿」：周遍圓滿，無所不在，無有欠缺。
- 「真如」：不虛妄、不變異的諸法實相理體。
- 「無差別」：眾生與佛真如平等，無二無別。
- 「皆」：一切、全部。
- 「實有」：真實具有，非假名施設。
- 「佛性」：梵語 buddha-dhātu，即成佛的正因、如來藏之異名。
- 「是故」：因此之故。
- 「說常有」：宣說（如來藏）恆常存在，非斷非滅。

🔸 銷文：佛的法身周遍圓滿地存在於一切眾生身中；眾生與諸佛的真如體性平等無有差別；而且一切眾生皆真實具有成佛之因的佛性。因此，基於這三項理由，所以說「一切眾生常有如來藏」——此法身真如佛性，恆常存在，非今始有，亦非未來方有。

【詳解】：
此偈以三義證成「一切眾生有如來藏」的宗義，又名「三因」：
一、「佛法身遍滿」：如來法身無始本際以來即遍在一切眾生身中。《如來藏經》以九喻說明，如萎華中佛、蜂中蜜、粳糧中堅實等，皆喻佛身隱於煩惱中而不失。
二、「真如無差別」：眾生與佛的妄心雖有迷悟之別，但其真如理體平等一味，無凡聖高下之分。《不增不減經》云：「眾生界即法身界。」
三、「皆實有佛性」：凡夫、二乘乃至一闡提，皆實有真如佛性，只是被客塵煩惱所覆而未顯現。此性是修行能成佛的內在根據；若無此性，則一切修行皆成虛妄。

「是故說常有」之「常有」，須簡別外道常見：外道計「我」常遍，是妄執實有神我；如來藏之「常」是法爾真常、離斷常二邊的中道常。它是「因果不二」的常，亦是一切眾生本自具足、不假外求的常。

【義理通解】：
現代人常問：「佛性在哪裡？我為什麼看不到？」這首偈回答：佛性不是你看不看得到的問題，而是它本來就遍滿在你的身心之中。就像虛空——烏雲遮蔽時，虛空沒有減少；雲散天晴時，虛空也沒有增加。我們的心被煩惱烏雲遮住，所以看不到自己本具的佛性；但佛性從來沒有離開過。

「真如無差別」更具深義：你和佛的差別在於迷悟，不在於體性。就像一杯海水與大海中的水，本質同是H₂O，只是容器不同。眾生的小我像杯子，佛的證量像大海，但水性無別。

這也解釋了為什麼修行可行：如果佛性是要從外面獲得的，那眾生永遠無法成佛。正因為「皆有佛性」，修行只是去垢顯真。如同金礦煉金，金性本在；如同鏡子擦塵，鏡光本明。

---

🔹 原典：「此偈明何義。有三種義。是故如來說一切時一切眾生有如來藏。何等為三。一者如來法身遍在一切諸眾生身。偈言佛法身遍滿故。」
🔸 釋詞：
- **此偈**：指前文所引「佛法身遍滿，真如無差別，皆實有佛性，是故說常有」之頌。
- **明何義**：顯示何種義理。「明」即顯明、闡發。
- **有三種義**：具有三個層面的道理或內涵。
- **是故**：因此、所以，承上啟下之詞。
- **一切時**：過去、現在、未來一切時間，無間斷、無遺漏。
- **如來藏**：一切眾生本自具足的如來法身之胎藏，即自性清淨心，含藏如來無量功德。
- **法身**：諸佛所證的無為真理之身，亦是眾生本具的實相之體。
- **遍在**：普遍存在，無所不遍。
- **一切諸眾生身**：所有眾生的五蘊身心。
- **偈言**：偈頌中所說。

🔸 銷文：這個偈頌是在說明什麼道理呢？其中包含三種義理，因此如來於一切時中宣說：一切眾生都具有如來藏。是哪三種呢？第一種：如來法身普遍存在於一切眾生的身中，這就是偈頌中所謂「佛法身遍滿」的意思。

【詳解】：
此處建立如來藏實有之正理，首先以「法身遍滿」為根本依據。法身並非離開眾生而另存，反而是眾生體性的真實狀態。《不增不減經》云：「眾生界即法身，法身即眾生界。」又《華嚴經》言：「一切眾生皆有如來智慧德相。」法身無形無相，超越時間、空間、數量等對待法，故能圓滿普遍地遍入一切眾生身心。眾生雖有煩惱染汙，但法身本來清淨，不為煩惱所染，如虛空雖有雲霧遮蔽，虛空本身並未被染汙。此處「一切時」強調此理是恆常法，非有時有、有時無；眾生未成佛時法身未減，已成佛時法身未增。由此成立第一義——法身遍在，為後文「真如無差別」「皆實有佛性」之基礎。

【義理通解】：
這句話的核心啟示是：眾生與佛在本體上無二無別，成佛的潛能不是外來附加，而是眾生本自具足。現代比喻：無論海水、河水、污水，每一滴水的濕性完全相同；眾生雖有凡聖染淨之差別，內在的佛性法身始終平等。我們之所以感覺自己煩惱深重、輪迴受苦，是因為不覺知這本來清淨的法身，反而攀緣虛妄之相。修行不是向外追求一個佛果，而是回歸、開顯本有的如來藏。因此，佛教對一切眾生都有絕對的信心與慈悲——沒有任何眾生被永遠放棄，因為法身遍滿，佛性本具。

---

🔹 原典：「二者如來真如無差別。偈言真如無差別故。」
🔸 釋詞：
- 二者：復次第二義，指三種義中的第二種。
- 如來：梵語 Tathāgata，指證得真如、如實而來之聖者，亦泛指諸佛法身。
- 真如：梵語 tathatā，又作如如、法界、實際，即一切法真實不虛、平等不二之究竟體性。
- 無差別：無有差異、平等一味；此處特指如來真如在一切眾生身中，與諸佛所證無二無別，非有二體。
- 偈言：舉前頌文以印證；此處指「真如無差別故」一句。
- 故：語末助詞，表決斷、原因，意為「就是這個緣故」。

🔸 銷文：第二種義者，謂如來之真如法性，普遍常住於一切眾生身中，而此法性與諸佛所證真如平等無二，不分凡聖，無有差別。所以前面偈頌中說「真如無差別」，正是在說明此義。

【詳解】：
本文承前「佛法身遍滿」之後，進一步以「真如無差別」成立眾生皆有如來藏。何謂真如？《大乘起信論》云：「心真如者，即是一法界大總相法門體。」真如非色非心，不生不滅，不增不減，離一切妄念，絕諸戲論。眾生雖在生死流轉之中，其真如體性從未染污，亦未缺減；諸佛雖已究竟覺悟，其真如體性亦無增勝。因此，眾生與佛在真如理體上完全平等，無有差別。

此處特別強調「如來真如無差別」，意謂眾生內在之真如即是如來之真如，非眾生另有一法與如來之真如相對。若真如有二，則眾生不能成佛，如來亦不能與眾生感應道交。正因真如無差別，故眾生身中本具如來藏，未來必能成佛。此與《華嚴經》「心佛及眾生，是三無差別」之義相合，亦與《不增不減經》「眾生界即法身，法身即眾生界」的平等義一致。

從教理而言，這也說明「如來藏」不僅是如來功德之容器，更是眾生本具之體；「真如無差別」是本體層面的保證，使修行具有決定性的必然歸趣。

【義理通解】：
現代人常問：眾生與佛既然相差懸殊，為何能說「眾生皆有佛性」？關鍵就在於「真如無差別」。真如就像虛空：在乾淨的房間裡，虛空是清淨的；在骯髒的廁所裡，虛空亦不被染污。虛空本身沒有乾淨與骯髒的分別，卻能遍入一切處而無障礙。眾生的心性也是如此，無論煩惱多深、業障多重，內在真如本性不受染污，也與諸佛完全平等。

因此，修行不是從外面找一個佛性裝進自己心裡，而是如實覺知自己本有的真如。這就像烏雲密布時，太陽依然在雲層之上，光芒並沒有消失；雲散之後，太陽自然顯露。真如無差別，正是告訴我們：每一個眾生，都擁有與佛同樣的「太陽」，這就是成佛的可能。有了這個保證，厭苦、求涅槃、修善、發菩提心，才有了堅實的基礎。

---

🔹 原典：「三者一切眾生皆悉實有真如佛性。偈言皆實有佛性故。」

🔸 釋詞：
- **三者**：第三種義。承接前文「何等為三」之第三，用以圓滿解釋如來說「一切眾生有如來藏」的三個理由。
- **一切眾生**：總攝六道凡夫、聲聞、緣覺、菩薩等未究竟成佛之有情；就本論之義，乃至一闡提亦包含在內。
- **皆悉**：雙重總括詞。「皆」是普遍、無遺漏；「悉」是盡、完全。合言即「全部毫無例外」。
- **實有**：真實具有，非假名施設、非對機方便說，而是法爾如是的真實存在。
- **真如佛性**：真如即諸法不虛妄、不變異之體性，亦即如來藏自性清淨心；佛性即眾生本具成佛之因、如來法身之種子。此處合言「真如佛性」，彰顯眾生所具之性體，既是真如理體，亦是能生佛果之正因。
- **偈言**：指前面總頌中「皆實有佛性」一句，此句正是對應此第三義的經證。
- **皆實有佛性故**：「故」表理由、總結；意謂正因一切眾生皆真實具有佛性，是故如來說「常有」。

🔸 銷文：
此句是說：建立「一切眾生有如來藏」的第三種道理——所有眾生，不論凡聖、善惡、染淨，全部沒有一個例外，都真實地具足真如佛性。這不是在言說上方便安立，而是究竟實義。所以前面總頌說「皆實有佛性」，正是為了顯示這第三種義；由於眾生實有佛性，故說眾生「常有」如來藏。

【詳解】：
此句在《寶性論》的論證結構中，具有「立宗」與「會通」的雙重作用。前三句頌文「佛法身遍滿，真如無差別，皆實有佛性，是故說常有」，每一句各對應一種義，第三種義正是成立「常有」的最後一塊基石。

「實有」二字最須細辨。眾生身中是否有佛性？外道或計「神我」為常，或計「斷滅」為無；二乘或執「無我」而落空，或畏生死而不信眾生能成佛。此處論主以「實有」破三種過失：
1. **破虛妄施設**：佛性非如龜毛兔角，僅是言說上的假名；而是有其實體、實德、實用。
2. **破斷滅見**：眾生雖有煩惱染污，但自性清淨心從本以來恆常存在，非因修行方生，非因煩惱而滅。
3. **破「部分眾生無性」之不了義說**：論前文曾提及一闡提等「常不入涅槃」是為迴轉謗大乘者之方便說，並非究竟無佛性；此處「一切眾生皆悉實有」即總括無遺。

「真如佛性」一詞，亦可分為「真如」與「佛性」兩層：
- **真如**是約理體說：一切法平等不二、不生不滅、不增不減之真實性。
- **佛性**是約因果說：眾生依此真如理體，能生起厭苦求涅槃之心，能修行六波羅蜜，能證如來法身。

真如與佛性非一非異：真如即佛性之體，佛性即真如之德。眾生未證時，真如在纏，名為如來藏；未來證時，如來藏出纏，名為法身。然其體始終不二。

又「皆悉實有」並非指眾生五蘊身心中有某個「實體」叫佛性可取可得，而是說眾生心體之本然狀態即是真如，此真如具有成佛的潛能。如《涅槃經》說「一切眾生悉有佛性」，是「當果」與「理體」並存：理體本有，當果必成。

【義理通解】：
這句話的現代意義可以這樣理解：每一個人、每一條生命，其內在最深處都擁有一個「覺悟的基因」、一種「清淨的本質」。這個本質不是後天被賦予的，也不是修行成功後才出現的，而是從無始以來就存在的。就像金礦中的黃金，不管外面包裹了多少泥沙、石頭，金的性質從來沒有消失；只要經過提煉，必定能顯出純金。

「一切眾生皆悉實有真如佛性」正是佛法的平等觀：不論種族、性別、智商、道德善惡，乃至螞蟻蚊蟲，都同樣具有成佛的可能性。這不是一種浪漫的信仰，而是基於「諸法實相」的如實知見。解脫不是從外面獲得什麼，而是發現自己本來就是佛；只是被無明煩惱遮蓋，如雲遮月，月體未損。

在修行上，這句話給人極大的希望，也給人極深的責任：
- **希望**：因為佛性實有，所以一切眾生終必成佛，煩惱苦迫並非永恆。
- **責任**：既然自己與眾生都有佛性，就應該以慈悲心尊重自己、尊重眾生，並以修行淨除客塵，令本有佛性開顯。

現代人常感到空虛、無意義，覺得生命只是偶然的物質聚合。此句經文正是一劑對治：生命本具真實的價值與方向——真如佛性。當我們相信自己「實有」覺性，修行便有了根；當我們看見眾生「皆悉」實有佛性，慈悲便有了量。所以論主最後以「故」作結：正因如此，如來才肯說「一切眾生常有如來藏」。

---

🔹 原典：「此三句義。自此下論依如來藏修多羅。我後時說應知。如偈本言。」

🔸 釋詞：
- 「此三句義」：指前面所說的三種義——法身遍滿、真如無差別、實有佛性。
- 「自此下論」：「自此」從這裡開始；「下論」以下的論述。
- 「依」：依據。
- 「如來藏修多羅」：「修多羅」梵語 sūtra，意譯契經，指佛所說之經教。此處「如來藏修多羅」特指宣說如來藏義的經典，即《如來藏經》。
- 「我後時說應知」：「我」是論主自稱；「後時」往後、將來；「說」解說；「應知」應當知道。意即論主預告，此三句義往後會依經詳細說明。
- 「如偈本言」：「偈本」指根本偈頌、根本頌文；「言」即所說的內容。意即「如下面根本偈頌所說」。

🔸 銷文：以上所說的三句義理，從這裡以下的論文中，將依據《如來藏經》的聖教來解說，我論主於後面會再詳細說明，學者應如是知。就如同下面根本偈頌所宣說的內容一樣。

【詳解】：
此段是論主安立論式的過渡文字。首先「此三句義」總持前面「法身遍滿、真如無差別、實有佛性」三義，作為本品的核心綱領。接著「自此下論依如來藏修多羅」，表示論主不以自說為足，而必須引經證成，這是印度論典的嚴謹風格——凡是重要宗義，都要有聖教量作為依據。「我後時說應知」是預告下文將廣引經文，令學者生起決定信解。「如偈本言」則引出下一組根本頌，以偈頌總攝後文廣說的綱要。

在《寶性論》的結構中，此段銜接「三義」與「十義」：初說三義是總綱，後依《如來藏經》開為十種義——體、因、果、業、相應、行、時差別、遍一切處、不變、無差別。所以此處的「後時說」正是指向這十義的詳細展開。

【義理通解】：
佛法講究「依法不依人」，即使是論主所說的殊勝義理，也必須回歸佛陀聖教來驗證。這一段顯示了論主嚴謹的治學態度。我們學佛也應該如此：聽聞法義之後，要進一步以經論為根據，反覆對照抉擇，才能生起真正的信心。這就像科學研究，提出理論之後，需要實驗證據支持，佛法則以經教為證據，以修行實證為檢驗。

---

🔹 原典：「一切眾生界　　不離諸佛智　以彼淨無垢　　性體不二故」

🔸 釋詞：
- **一切眾生界**：「一切」為總攝無餘之義；「眾生」即眾法和合而生，梵語薩埵，亦名有情；「界」梵語馱都，有「因」義、「性」義、「種姓」義，此處指一切眾生之類別與體性。合言之，即盡虛空遍法界所有含識之倫，無有一法出其外者。
- **不離**：「離」者，相違、隔別之義；「不離」即不相捨離，無有間隔。此處表眾生與佛智本非二物，非有為法之結合，乃無為法之體恆相應。
- **諸佛智**：即諸佛如來之大圓鏡智、平等性智、妙觀察智、成所作智等一切無漏智慧，亦名一切種智、自然智、無師智。此智非佛別得，乃眾生本具，迷時不覺，悟時圓顯。
- **以彼淨無垢**：「以」為因由之辭，表所以然之故；「彼」指上句之諸佛智；「淨」者，自性清淨，離諸雜染；「無垢」者，復離客塵煩惱，二障永盡。淨約體言，無垢約相用言。
- **性體不二**：「性」即真如法性，平等一味；「體」即法身理體，真實不虛；「不二」者，非一非異，無有分別，眾生與佛其性無二，生佛體同。

🔸 銷文：
此偈文言：「盡虛空遍法界一切眾生之類，從來不曾離開諸佛如來之正遍知智。何以故？因為眾生本具之自性清淨心，離一切煩惱垢染，此清淨無垢之性體，與諸佛之真如法性，平等無二，非一非異故。」此即明示：眾生界與佛智界，其體本一，迷悟雖殊，性恆平等。眾生之性體即是諸佛之法身，諸佛之智慧即是眾生之本覺；非眾生別有佛智可得，亦非佛智別入眾生身中，但以性體不二故，說名不離。

【詳解】：
此偈為全品總綱之開端，乃論主依「如來藏修多羅」所說之綱領。向下論曰：「此偈示現何義。略說此偈有十種義。依此十種說第一義實智境界佛性差別應知。」故知此偈雖文簡而義豐，實含十種深義：體、因、果、業、相應、行、時差別、遍一切處、不變、無差別。今就此二句，可攝十義之總相。

所言「一切眾生界，不離諸佛智」者，直顯佛性之體。眾生界者，情與無情？此處專指有情；然有情之界，不離心體。諸佛智者，非他處來，正是眾生本覺之理體。此謂「不離」，非二物相隣而不離，乃一體法爾而不離。如波不離水，水不離濕；金器不離金，金不離礦。眾生在迷，此智未失，終日用之而不自知，故《華嚴經》云：「奇哉！奇哉！此諸眾生云何具有如來智慧，愚癡迷惑，不知不見。」

所言「以彼淨無垢，性體不二故」者，釋成上句之理由。眾生之所以不離佛智者，因眾生之性體，本自清淨，離諸垢染；此清淨性，即是佛性，與佛無二。此處「淨」者，約本來面目而言，即自性清淨心；「無垢」者，約修德圓滿而言，即離障究竟。淨是性德之本然，無垢是修德之顯現。性體者，非因緣所生，非自然所成，不生不滅，不增不減，在聖不增，在凡不減，是故與佛不二。

【義理通解】：
從現代佛學語言來說，此偈是如來藏思想最核心的「佛性本具論」之宣言。它告訴我們：成佛不是向外追求一個外在的佛陀賜予，也不是經過長劫修行後才「製造」出一個佛來；而是——我們每一個眾生的心靈深處，本來就具有與佛完全平等的覺性。這個覺性，佛教稱之為「佛性」、「如來藏」、「法身」，或「自性清淨心」。

「不離諸佛智」的現代意義是：我們當下的這一念心，雖然充滿妄想分別、煩惱執著，但其背後的「覺性」從未缺席。就像烏雲密佈時，太陽並沒有消失，只是被遮蔽而已；就像波浪洶湧時，水的濕性從來沒有改變。眾生與佛的差別，不在於「有無」覺性，而在於「覺與不覺」。

「性體不二」則告訴我們：眾生與佛在本體上是平等的。這個「平等」不是說眾生現在就是圓滿的佛（事相上仍有迷悟之別），而是說眾生與佛所依的「理體」是同一個——真如法性。就像虛空，在乾淨的房間裡是虛空，在骯髒的廁所裡也是虛空，虛空本身不受染淨的影響。同樣，我們的清淨心體，在凡夫位沒有減少，在佛位沒有增加。

這個道理對現代修行者的啟發是極為深刻的：我們修行，不是「創造」佛果，而是「發現」佛果；不是成為一個不是自己的東西，而是回歸我們本來的面目。因此，《六祖壇經》說：「菩提自性，本來清淨；但用此心，直了成佛。」信得及此，修行才能有根；見得透此，精進才有方向。

若以比喻言之：眾生如金礦，佛智如純金。金礦雖雜沙石，然其中本有金性，故經提煉即得純金，非礦外另有金也。又如夢中虛幻，一切苦樂宛然，然醒時方知本來無事；眾生之煩惱生死，如夢中事，佛性覺悟，如醒時心。夢時心與醒時心，豈有二心哉？

---

🔹 原典：「依一切諸佛　　平等法性身 　知一切眾生　　皆有如來藏」
🔸 釋詞：
- **依**：依止、依憑；有「順此生起」之義。此處指諸佛與眾生所共依之體。
- **一切諸佛**：十方三世一切如來，圓證法身、具足三身者。
- **平等**：無高下、無差別、不二之義。
- **法性身**：即法身，以真如法性為體之身；亦名自性清淨法身，遍滿一切處。
- **知**：如實知見、證知，非分別妄知之知，而是無分別智的現量照了。
- **一切眾生**：六道凡夫及二乘聖人，凡未究竟成佛者皆攝。
- **皆**：全部、悉皆，無有一遺。
- **有**：具足、含有，顯示本來成就而非新得。
- **如來藏**：眾生身中本自有之如來法身，雖為煩惱客塵所纏，然體性清淨，為成佛之正因。

🔸 銷文：此四句偈的句法結構是「依……身，知……藏」：依止諸佛所證的平等法性身，便能如實了知一切眾生，悉皆具有如來藏。前二句「依一切諸佛平等法性身」是能觀之智所依體，後二句「知一切眾生皆有如來藏」是所觀之境與所得之見。此偈承接前面「一切眾生界不離諸佛智」之義，進一步將「佛界」與「眾生界」統攝於同一法性身中：諸佛以平等法性為身，眾生亦不離此法性，故知眾生必定有如來藏。

【詳解】：
此偈出自《究竟一乘寶性論》初品總頌之後的「十義」長行。論文於此之前先列「一切眾生界，不離諸佛智；以彼淨無垢，性體不二故」，顯示眾生界與佛智不離、性體無二；緊接著此偈則明「依」與「知」：諸佛依平等法性身，因此能知眾生皆有如來藏。

依論文後文所釋，此偈涵攝三種義：  
一者「如來法身遍在一切諸眾生身」——「平等法性身」正是法身遍滿義；  
二者「如來真如無差別」——「平等」二字正顯真如無別；  
三者「一切眾生皆悉實有真如佛性」——「皆有如來藏」即是實有佛性義。

又「依一切諸佛」表示此平等法性身是諸佛所親證，非凡夫虛妄分別所能測度；「知一切眾生」則顯示諸佛以無緣大悲、同體大悲，於一念中普見一切眾生同具此性。此偈在科判中屬於「十種義」的總說，後文所說的體、因、果、業、相應、行、時差別、遍一切處、不變、無差別，皆不外乎此「平等法性身」與「眾生如來藏」的開合廣說。

【義理通解】：
這四句偈是「如來藏思想」的核心命題：諸佛與眾生，於法性身中完全平等。所謂「平等法性身」，就像遍滿虛空的「虛空性」——無論是乾淨的容器、骯髒的容器，虛空本身不受染淨。眾生雖然有凡聖、善惡、迷悟的差別，但其真實體性與諸佛無二無別，只是被無明煩惱遮蔽。因此諸佛能「知」一切眾生皆有如來藏，不是透過推論，而是親證此理後的現量照見。

這對修行人而言，是非常大的鼓勵。我們不需要向外尋找佛性，也不必因為自己煩惱深重而自卑；如來藏本自具足，只是需要透過信、般若、三昧、大悲等方便來顯發。如同烏雲背後的陽光，太陽從未消失，只待雲散。此偈也提醒我們，若要如實知見眾生皆有佛性，必須先「依」諸佛平等法性身——也就是要放下自他對立、能所分別，以無分別智相應，才能見到真實。

---

🔹 原典：  「體及因果業　　相應及以行　時差別遍處　　不變無差別　彼妙義次第　　第一真法性　我如是略說　　汝今應善知」

🔸 釋詞：  

- **體**：梵語「dharmatā」或「svabhāva」，指如來藏自性清淨心，亦即是法身之體。此「體」不是一般實體義，而是諸法真實性、真如法性之當體。  
- **因**：能證此體之因，即後文所說「信法、般若、三昧、大悲」等四種清淨法。此因是無漏善根，能感得如來法身清淨果德。  
- **果**：由因而證之法身果德，即「淨、我、樂、常」四種波羅蜜。此果非緣起無常之果，而是法性本具、離垢圓滿之果。  
- **業**：法身之業用。即令眾生厭苦、欣求涅槃、生起欲願等作用。如後文「厭苦求涅槃，欲願等諸業」所明。  
- **相應**：體、因、果、業彼此和合，不相捨離；亦指如來藏中無量功德互相攝入，如「大海器寶水」「燈明觸色」之喻。  
- **行**：修行之差別相，亦即三種眾生行：凡夫取顛倒行、聖人離顛倒行、如來離戲論行。  
- **時差別**：三時差別——不淨時（眾生）、不淨淨時（菩薩）、善淨時（如來）。  
- **遍處**：如來法性普遍存在於一切眾生身中，無所不遍，如虛空遍於一切容器。  
- **不變**：於染淨諸時中，真如法體不變不異，如虛空雖有雲霧，虛空性無改。  
- **無差別**：法身、如來、第一義諦、涅槃等，義一而名異；一切眾生佛性平等，無有差別。  
- **彼妙義次第**：「彼」指上述十種義；「妙義」是微妙深義；「次第」是依序展開、不亂不紊的脈絡。  
- **第一真法性**：「第一」即最勝無上；「真」即真實不虛；「法性」即諸法實相、真如法性。此句點出十種義的所依，即是第一義諦實智境界之法性。  
- **略說**：總略而說、提綱挈領而說，非細說、廣說。  
- **善知**：善巧地知見、如實地信解，不只聞解，更要心悟實證。  

🔸 銷文：  
此頌的大意是：如來藏佛性真實義，可總攝為十個面向——第一是「體」，第二是「因」，第三是「果」，第四是「業」，第五是「相應」，第六是「行」，第七是「時差別」，第八是「遍一切處」，第九是「不變」，第十是「無差別」。這十種義，是依於最第一、最真實、最究竟的「真如法性」而施設的妙義；其施設有其次第，絲毫不亂。如今論主以總略的方式把它們宣說出來，在座聽法的大眾，都應當善巧地如實信解、通達悟入，不可只停留在文字表面。

【詳解】  

此頌在《寶性論》全論的脈絡中，具有「承先啟後」的關鍵地位。向前已說「一切眾生有如來藏」，並以三義成立：「如來法身遍在一切諸眾生身」、「如來真如無差別」、「一切眾生皆悉實有真如佛性」。此後，論主進一步以十種義來開顯如來藏的差別相，令行人由總入別、由別會總，最終歸於第一真法性。

這十義並不是彼此孤立的知識分類，而是圍繞「第一真法性」所展開的一體多面：

- 「體」是法性之當體，是眾生本具的如來藏自性清淨心。  
- 「因」是能證此體之無漏善根，即信、般若、三昧、大悲。此四法能對治四種障，清淨法身。  
- 「果」是體因相應所顯之功德，即常、樂、我、淨四波羅蜜。  
- 「業」是法身之妙用，能令眾生厭苦求涅槃、起欲願而趣向佛道。  
- 「相應」說明體、因、果、業之間彼此不離，如大海與水、寶珠與光、燈與明觸，無量功德同體相應。  
- 「行」則就眾生根機差別，說凡夫、聖人、如來三種行相，令行者知所抉擇。  
- 「時差別」顯示眾生、菩薩、如來三名，只是三時中法體迷悟之差異，並非佛性本身有增減。  
- 「遍處」顯此真如法性周遍一切，無一眾生不具。  
- 「不變」顯真如在眾生位不減、在如來位不增，染淨時中體常不變。  
- 「無差別」則究竟會歸：雖開十義，實無差別，法身、如來、涅槃、第一義諦，同一法界。

「第一真法性」正是這十義的總依處。十義是「能詮」的言教，「第一真法性」是「所詮」的實相；能詮之教不離所詮之理。如《寶性論》後文所說，此即「無漏法界」中依如來藏而有的四種義：佛法不相離、真如性、法體不虛妄、自性本來淨。所謂「第一」，是超越一切相對二邊的絕待真實；透過十義的善巧施設，令眾生從差別門悟入無差別性。

「我如是略說，汝今應善知」的勸誡，尤其具有實踐意義。佛法不是哲學臆測，而是可修可證的義學。十種義如同地圖，必須善知善用，才能依教起觀、依觀修行，最終親證如來藏。因此，此文不但是綱領，更是修行的眼目；若不能善知十義，則後續廣說無從契入，如入寶山而不知取寶。

【義理通解】  

我們可以把這十種義比作一張「完整建築藍圖」：  
- 「體」是土地與地基——眾生本具的佛性；  
- 「因」是鋼筋、水泥、工人——信、般若、三昧、大悲等修行資糧；  
- 「果」是落成的莊嚴大廈——常樂我淨的法身功德；  
- 「業」是大廈落成後所發揮的居住、庇蔭等功能——令眾生離苦得樂、趣向涅槃的妙用；  
- 「相應」是每一根樑柱、每一片磚瓦都精準接合，結構一體、和合不散；  
- 「行」是施工的不同階段——凡夫、聖人、如來三種層次；  
- 「時差別」是工程的進度表——眾生位、菩薩位、佛位；  
- 「遍處」是這片建築群遍佈各地，任何眾生心中都有如來藏；  
- 「不變」是無論颳風下雨，建築的核心主體結構不變；  
- 「無差別」是所有完成後的建築，都符合同一張設計圖，同一法性、同一涅槃。

現代人學佛，常在浩瀚的名相中迷失，或只執一法而廢其餘。此頌給我們一個重要的啟示：學習佛法必須「先立總綱，再研細目」。十種義不是要我們死記硬背，而是要我們掌握如來藏的全貌：眾生本具佛性，但須透過淨因、淨行、淨果來開顯；此法性普遍、不變、無差別，所以修行有理論基礎，也有實踐方向。

「我如是略說，汝今應善知」正是教學者的殷切叮囑：佛法的正知見，必須從善知識聽聞，還要自己如理思惟，最後在止觀中親證。若能如此，則十義不只是文字，而是通向「第一真法性」的實修地圖。願學者以此為眼目，深入《寶性論》的無盡法藏。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。略說此偈有十種義。依此十種說第一義實智境界佛性差別應知。何等為十。一者體。二者因。三者果。四者業。五者相應。六者行。七者時差別。八者遍一切處。九者不變。十者無差別。」

🔸 釋詞：
1. **此偈**：指前文所說「一切眾生界，不離諸佛智……汝今應善知」之長偈。
2. **示現**：開顯、表詮，謂藉此偈頌顯示深義。
3. **略說**：大略總說，非細目廣釋，而是先立總綱。
4. **十種義**：十個義理範疇，用以統攝此偈所含一切差別法門。
5. **第一義實智境界**：即真如法性、諸佛所證第一義諦；「實智」謂無分別無漏智，此智所緣之境，名為第一義實智境界，亦即如來藏佛性之體。
6. **佛性差別**：如來藏佛性在體、因、果、業等不同面向所顯之差別相；雖言差別，實顯一法之多方。
7. **體**：佛性之自體，即如來法身、自性清淨心。
8. **因**：能證佛性之淨法因，如信、般若、三昧、大悲。
9. **果**：由因圓滿所證之法身果德，如常、樂、我、淨波羅蜜。
10. **業**：佛性所起之作用，如厭苦、求涅槃、利益眾生等。
11. **相應**：體、因、果、業彼此和合，不相捨離。
12. **行**：依佛性而有三種眾生行相——凡夫顛倒行、聖人離顛倒行、如來離戲論行。
13. **時差別**：不淨時（眾生）、淨不淨時（菩薩）、善淨時（如來）三時差別。
14. **遍一切處**：佛性普遍周遍一切眾生身中，如虛空遍在一切色相。
15. **不變**：佛性於染淨諸時體恆不變。
16. **無差別**：法身、如來、第一義諦、涅槃等功德，於無漏界中平等無二。

🔸 銷文：
這是論主自設問答：前面所說之偈，究竟顯示什麼義理？簡要而言，此偈涵攝十種義門。依這十種義門，應當了知「第一義實智境界」中佛性差別的種種相貌。哪十種呢？第一是「體」，第二是「因」，第三是「果」，第四是「業」，第五是「相應」，第六是「行」，第七是「時差別」，第八是「遍一切處」，第九是「不變」，第十是「無差別」。

【詳解】：
此段為全品之總綱，論文藉問答方式，將前偈「體及因果業，相應及以行，時差別遍處，不變無差別」十句，逐一標列為十種義。其次第具有深義：

- **初四義（體、因、果、業）**：就「法」的結構而論。先顯「體」——一切眾生本具如來藏；由體起「因」——信等四法為清淨因；因圓滿則得「果」——法身常樂我淨；果熟自然起「業」——厭苦求涅槃、利生無盡。
- **第五「相應」**：總攝前四，明體、因、果、業非隔別孤立，而是於一真如法界中相依相成，如燈之光、明、色不相離。
- **第六「行」**：轉就能證之機而言，分凡夫取顛倒、聖人離顛倒、如來離戲論三種行。
- **第七「時差別」**：依行而有三時——不淨時名眾生、淨不淨時名菩薩、善淨時名如來。
- **第八「遍一切處」**：明佛性非局限一時一處，如虛空遍滿一切。
- **第九「不變」**：於三時流轉中，法體常恆不變。
- **第十「無差別」**：究竟果位中，法身、如來、聖諦、涅槃等功德一味平等，無二無別。

此「依此十種」之「依」，是能依之教門；「第一義實智境界」是所依之理體。十義只是能詮之方便，其歸趣皆在令眾生如實知見自心本具如來智慧德相。

【義理通解】：
這一段看似只是列舉名目，卻是《寶性論》詮釋如來藏思想的「總鑰匙」。十義把「一切眾生有如來藏」這個甚深義理，從體、因、果、業到相應、行、時、遍處、不變、無差別，完整地鋪展開來。換言之，佛性不是一個空洞口號，而是有體、有相、有用、有因、有果的具體真實。

用現代比喻來說：這十義好比一份「寶藏地圖」。先告訴你寶藏的本質是黃金（體），再教你開採冶煉的方法（因），然後是純金成品的莊嚴（果），以及黃金能製作種種器皿造福眾生（業）；接著確認整個流程一貫相通（相應），再看不同階段的工人——凡夫、修行者、成佛者（行），歷經時間淬煉（時差別），不分礦脈所在皆能開採（遍一切處），而且金子本性不因雜質而改變（不變），最後所有純金平等一味（無差別）。

修行者讀此，應生起決定信解：我現前一念心性，即是如來法身；只是被無明煩惱覆藏。若能依此十義如實觀察，信、般若、三昧、大悲四法熏修，則必能開顯本有佛性，成就第一義實智境界。此即論主「我如是略說，汝今應善知」的深意。

---

🔹 原典：「初依體因故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 初：最初、首先。
- 依：依據、依於。
- 體：第一義「體」。
- 因：第二義「因」。
- 故：緣故、所以。
- 說：宣說。
- 一偈：一個偈頌，即下面要說的「自性常不染，如寶空淨水；信法及般若，三昧大悲等。」

🔸 銷文：
在這十種義之中，最初是依於「體」和「因」這兩種義的緣故，所以接下來要宣說一個偈頌，來總括說明這兩義的內涵。

【詳解】
此句是論主在列舉十義之後的科判引導。十義中，體與因是根本，果、業、相應等皆由體、因展開。故先以偈頌總顯體、因之相。此偈即下文「自性常不染，如寶空淨水；信法及般若，三昧大悲等。」前半頌明「體」——自性清淨、如寶如空如淨水；後半頌明「因」——信、般若、三昧、大悲四種清淨法。所以此句是一種預告，令聞者生起下文之期待。

【義理通解】
佛法講究「由體起用，攝用歸體」。先明白眾生本具的佛性之體（自性清淨），再依此體而修習信、般若、三昧、大悲之因行，這是修證的總綱。如同知道自家寶藏（體），然後依正確的方法去開採（因）。此句雖短，卻指出了「體因」在整個如來藏思想中的優先地位。

---

🔹 原典：「自性常不染　　如寶空淨水 　信法及般若　　三昧大悲等」
🔸 釋詞：
- 自性：自體本性，即一切眾生本具的如來藏性、法身理體，非因緣造作，本然如是。
- 常：恒常、不變異；超越生滅去來，無始無終。
- 不染：不被煩惱客塵所染污；雖在生死煩惱中，其體本淨，如蓮花出污泥而不染。
- 如寶空淨水：以三個譬喻形容自性清淨──「寶」即如意寶珠，能出種種寶物，體性明淨；「空」即虛空，無所障礙、不住一法；「淨水」即澄淨之水，能洗諸垢，本性清涼。三者皆喻自性清淨、具足功德。
- 信法：深信大乘正法，即對如來藏、佛性之理生起堅固信解。
- 般若：梵語 prajñā，智慧之義，此指無分別智、如實觀照諸法實相的出世間大智慧。
- 三昧：梵語 samādhi，正定之義，心一境性，不散不動，如虛空藏、首楞嚴等諸大三昧。
- 大悲：拔濟一切眾生之苦的廣大悲心，與慈心相應，無有疲厭。
- 等：等攝其餘清淨功德，不止此四法，略舉信、般若、三昧、大悲為代表。

🔸 銷文：
此偈總攝「體」與「因」二義。前二句「自性常不染，如寶空淨水」是明「體」：一切眾生的自性如來藏，恆常清淨，從本以來不被煩惱所染，猶如如意寶珠、廣大虛空、澄淨清水三者一樣，本自光明、無礙、清涼。後二句「信法及般若，三昧大悲等」是明「因」：若欲開顯此清淨自性，須以「信大乘正法」、「般若妙慧」、「三昧正定」、「大悲利生」等四法為清淨正因，方能證入如來法身。

【詳解】：
此偈是全論「體」「因」二義的總綱。就「體」而言，「自性」指眾生本具的如來藏，即是法身；「常」顯其不變義，「不染」顯其清淨義。「如寶空淨水」三喻，在論文中此處預示下文將以「如意寶珠、虛空、淨水」三種譬喻，對應「法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因」三種體德。就「因」而言，「信法」對治謗大乘的闡提障，「般若」對治執我的外道障，「三昧」對治畏苦的聲聞障，「大悲」對治捨眾生的辟支佛障。此四法正是菩薩摩訶薩清淨佛性的修行正因，能令如來法身中三種清淨功德圓滿顯現。

【義理通解】：
這首偈頌可以說是如來藏思想的「體因總綱」。前半頌告訴我們：成佛不是從外面獲得什麼新東西，而是認清本來面目──你內在的自性早已清淨、常恆、不受污染。就像一顆蒙塵的寶珠、被雲遮蔽的虛空、混入泥沙的清水，它的本質從來沒有變壞過。後半頌則指出了「恢復本來面目」的四大法門：信心是入門的鑰匙，智慧是照破迷妄的明燈，禪定是安住不動的磐石，悲心是連結眾生的橋樑。以現代比喻來說，自性猶如一部性能完美的頂級手機，天生具足一切功能（體）；而信、般若、三昧、大悲，就像是正確的充電、更新、清潔與使用方式（因），調配得當，手機就能發揮全部的潛能。

---

🔹 原典：「此初半偈示現何義。偈言。」

🔸 釋詞：
- 此：這，代詞，指代前文所引偈頌中的「初半偈」。
- 初：最初、前面。在此修飾「半偈」，表示位於偈頌前半部分。
- 半偈：半首偈頌。印度傳統中，一首偈頌通常四句，半偈即二句。故「初半偈」即指一首四句偈的前面二句。
- 示現：「示」即顯示、開示；「現」即顯現、表露。合言「示現」，意為將某種理體明白地呈現出來，使人得以見聞領解。
- 何義：「何」即何等、什麼；「義」即義理、道理、宗旨。合言即「什麼義理」。
- 偈：梵語 gāthā，音譯伽陀，意譯諷頌、孤起頌。為佛教經典中一種有固定字數、句數的詩頌體裁，常用以總持法義、便於憶誦。
- 言：說，曰。此處表示接下來即是偈頌的正文。

🔸 銷文：
「此」——這個「初半偈」（即前面偈頌的前二句），它所要「示現」出來的，究竟是「何」等的「義」理呢？正因有此疑問，所以論主便以「偈言」——也就是用偈頌的方式，來對這個問題作出回答。整句連貫說來即是：「這個前半偈所顯示的意義是什麼呢？且聽偈頌來說明。」

【詳解】：
這一段是典型的「徵起釋」，亦稱「發問釋」。古印度論師造論，常先舉出經文或偈頌，然後以問答方式分科剖析，以顯發其中幽微之義。此處所指的「初半偈」，依前文脈絡，正是「自性常不染，如寶空淨水」二句。這二句以「寶」（如意寶珠）、「空」（虛空）、「淨水」（澄淨之水）三種譬喻，描述眾生心性的根本特質：自性恒常清淨，雖處煩惱塵垢之中，本體不受染污。然而，這當中的理體甚深，非一眼便能洞徹，故論主特意提出問題：「此初半偈示現何義？」這既是為了破除學人的淺解，也是為了帶出後文的細說。

接著「偈言」二字，標示出以下將以偈頌體裁作解答。在印度論典中，長行（散文）與偈頌（韻文）往往相互配合：長行便於細密論述，偈頌則便於總持記憶。此處以「偈言」引出答頌，具有「以簡馭繁」的作用——將長行的深義濃縮成精煉的偈句，使修行者得以諷誦受持，念念不忘。

從文氣上說，「此初半偈示現何義」是「問」，而「偈言」是「答」的預告。標準的論式結構中，問句之後必有所答，此處雖尚未出現偈頌正文，但「偈言」二字已將答釋的體裁、方向全部鎖定，讀者一見此二字，便知即將有偈頌現前。這也顯示佛法詮釋學中「法無定法，皆為度生」的善巧：看似重複的短句，實則承先啟後，於論義流轉中不可輕忽。

【義理通解】：
這句經文，用現代話說，就是一個「設問句」加上「引文提示」：「這段（前半偈）到底要講什麼？讓我用幾句話來總結。」它出現在論典中，扮演「路標」的角色，提醒讀者：重點來了，接下來的一首偈，就是對前面義理的凝縮。

例如，我們讀到一段複雜的說明文字，心中正感到困惑時，老師忽然說：「這段的重點是什麼？我用一句話說給你們聽。」於是，他舉起筆寫下一個公式或一句口訣。此時，「這段的重點是什麼？我用一句話說」便是「此初半偈示現何義」；而「偈言」則等於「我用一句話說」，接下來就是那句話。

從修行觀照而言，這提醒我們：學佛不能只停留在「讀過」，必須要有「追問」的習慣。看到「自性常不染」，要問：為什麼常不染？既然不染，為何眾生有煩惱？看到「如寶空淨水」，要問：這三個譬喻各有何深意？如何落實在止觀之中？這正是「疑情」的萌芽，也是智慧的開端。而「偈言」的出現，則告訴我們：佛法中深奧的道理，都有其「總持法門」，透過偈頌的背誦與思惟，便能將法義牢牢銘記於心，隨時隨地迴光返照。

所以，這短短九個字，看似簡單，卻已包含「聞→思」的學習歷程，亦顯示佛法論典「問答論議」的活潑生機。行者若能在此處留心，便能體會祖師大德說法時那一片慈悲——不厭其煩地設問、作答，無非是為了令眾生開示悟入佛之知見。

---

🔹 原典：「自在力不變　　思實體柔軟 　寶空水功德　　相似相對法」
🔸 釋詞：
- 自在力：自在之力，指如意寶珠能隨意出生種種功德、滿眾生願，比喻如來法身具足無礙自在的力用。
- 不變：不變異、恒常堅住，指虛空不隨萬物生滅而改易，比喻如來法身之體常住不動。
- 思：思惟、繫念；此處作動詞，謂依於如來法身而思惟、憶念。
- 實體：真實之體，即如來法身、真如自性。
- 柔軟：柔和隨順，指淨水之性滋潤柔軟，能洗諸垢，比喻如來法身之慈悲潤澤、隨順眾生。
- 寶空水功德：即「寶、空、水」三種譬喻所對應的功德——寶喻自在力，空喻不變，水喻柔軟。
- 相似相對法：「相似相對」意為以世間事物來比類、對照出世間法，令其義理更為明顯。此處指寶、空、水三喻與如來法身三種清淨功德，兩兩相對、彼此類似。

🔸 銷文：
此偈是對前半偈「自性常不染，如寶空淨水」的進一步詮釋。意思是說：如來法身具有三種清淨功德——一者如意寶珠，能出生萬物，象徵如來法身具足「自在力」，能隨緣教化眾生、成就一切佛法；二者虛空，恒常不變、無所障礙，象徵如來法身「不變」的體性；三者淨水，本性柔軟清涼，能洗諸垢，象徵如來法身「柔軟」的慈悲潤澤。將「寶、空、水」這三種世間事物的功德，與如來法身的三種清淨功德相似相對而說，名為「相似相對法」。

【詳解】：
此偈在論文中是解釋前半偈的「體」義。前半偈說「自性常不染，如寶空淨水」，此處則以「自在力、不變、柔軟」三種功德，分別對應寶、空、水三喻。論文隨後即以「思者依如來法身，所思所修皆悉成就故」來解釋「軟」等義——意謂眾生若依止如來法身而思惟、修行，一切所求皆得成就，如同如意寶珠能隨意出生珍寶；「不變」則顯法身超越生滅、恒常安住，如同虛空不隨雲霧生滅；「柔軟」則顯法身大悲潤澤、能容萬物，如同淨水柔軟不拒眾流。此三種功德，正是「自性常不染」的具體內涵。一切眾生本具此法身功德，只是為客塵煩惱所覆，故以寶、空、水為喻，令眾生由喻入理，信解自心本淨。

【義理通解】：
這首偈告訴我們：我們的本性，不是空洞的、消極的「空」，而是具足無量功德的「寶」；不是短暫的、脆弱的，而是永恒不變的「虛空」；不是乾燥僵硬的，而是柔軟潤澤的「水」。用現代的話來說，你的內在自性如同一個「智慧型寶庫」，內建無限的潛能（自在力）；它的本質不因任何遭遇而毀壞（不變）；它同時具有最溫暖的接納力與慈悲（柔軟）。修行不是要去外面找一個什麼神奇的東西，而是回過頭來，相信並啟用這個本就具足的寶藏。當我們在煩惱中感到無力時，不妨想想：自性從未染污，只是暫時蒙塵；寶珠的光明，從來沒有減少過。

---

🔹 原典：「此偈明何義。向說三種義。彼三種義。次第依於自相同相。如來法身三種清淨功德。如如意寶珠虛空淨水。相似相對法應知。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「自在力不變，思實體柔軟；寶空水功德，相似相對法」這一首釋義偈頌。
- 明：說明、闡明。
- 何義：什麼義理。
- 向說：向前所說、前面已經說過的。此處指前偈中所提到的「自在力、不變、柔軟」三種功德。
- 三種義：即三種功德法義——自在力、不變、柔軟。
- 彼三種義：指前述三種功德。
- 次第：依次、依序。
- 自相：個別自體之相狀，即每一法各自獨特的體相。
- 同相：諸法共通之相狀，即平等無差別的體性。
- 如來法身三種清淨功德：指如來法身所具足的三種清淨功德，即自在力功德、不變功德、柔軟功德。
- 如如意寶珠虛空淨水：舉出三種世間譬喻——如意寶珠、虛空、淨水，用來比擬上述三種功德。
- 相似相對法：以世間相似之物來比類、對照出世間法，使義理更加顯明。此處即是以寶、空、水三喻，相對顯示法身三德。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？向前文所說的三種功德義——自在力、不變、柔軟——這三種義理，是依循著「自相」與「同相」的次第，來顯示如來法身的三種清淨功德。也就是說，以如意寶珠、虛空、淨水這三種世間之物，來相似地比對、襯托如來法身的三種功德，令行者由此譬喻而能信解領受。這就是所謂「相似相對法」的意旨。

【詳解】：
此段是論文對前偈的進一步長行解釋。前偈「自在力不變，思實體柔軟；寶空水功德，相似相對法」已總標三種功德與三種譬喻，此處則明示其對應方式：「次第依於自相同相」。所謂「自相」，是指每一功德各別的體相——如寶珠之能出生萬物（自在力）、虛空之恒常不變（不變）、淨水之柔軟潤澤（柔軟），此三種功德各有差別之相；所謂「同相」，是指此三種功德同為如來法身之清淨體性所攝，平等無別、互融不二。因此，雖然有三種譬喻，其實都在顯示同一法身之德；雖然同一法身，不妨開出三種作用。此即「一即是三，三即是一」的圓融義理。論文以「相似相對」為言，意在提醒：世間之寶、空、水雖能近似比擬，但終非究竟，只是方便施設，令眾生由世俗之喻趣入出世間之真實。

【義理通解】：
我們可以這樣理解：如意寶珠象徵「自性的無限潛能」——你內在本具的覺性，能出生一切清淨功德，就像傳說中的寶珠能隨心滿願；虛空象徵「自性的不變本質」——無論烏雲密布還是萬里無雲，虛空本身從來沒有被染污或改變；淨水象徵「自性的柔軟特質」——水能隨方就圓、洗滌塵垢，如同諸佛的大悲柔軟，能包容一切眾生。這三個比喻，從「用」「體」「相」三個角度，讓我們體會如來法身雖然超離言詮，卻可以藉由世間經驗而彷彿相似地窺見。修行者讀此，不應執著於比喻本身，而應如實觀照自心，在當下這一念心中，去體認那個「常、淨、我、樂」的法身功德。

---

🔹 原典：「此明何義。思者依如來法身。所思所修皆悉成就故。」
🔸 釋詞：
- 此：指前文所說「自在力」功德與如意寶珠的相似相對法。
- 明：說明、顯示。
- 何義：什麼義理。
- 思者：能思惟、觀想的人，此處特指修行者；亦可釋為「思惟」這件事本身。
- 依：依止、依托，即依靠如來法身而作意。
- 如來法身：諸佛所證的清淨法體，亦即眾生本具的佛性、真如。
- 所思：心中所想、所希求、所觀想的境界。
- 所修：身體力行所修習的善法、功行。
- 皆悉：全都、完全。
- 成就：圓滿實現、獲得果證。
- 故：語氣詞，表原因、理由。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？是說：修行之人，若能依止如來法身（也就是自性清淨心、真如佛性）而發心修行，那麼他心中所想願求的、身體所修習的一切善法功行，都能圓滿成就，無有障礙。以此緣故，所以用「如意寶珠」來比喻如來法身「自在力」的功德——如同寶珠能隨意出生眾寶、滿眾生願，如來法身亦能令依止者一切所思所修皆得成就。

【詳解】：
此句是論文對「寶珠喻」的具體解釋。前文說「自在力不變，思實體柔軟」，其中「自在力」是對應寶珠的功德。此處進一步說明何以用寶珠為喻：寶珠能隨心滿願、出生無量珍寶；同樣地，眾生若能正念真如、依止如來法身，則一切善法功德皆能由之出生、圓滿成就。此「思」不僅是凡夫的妄想思惟，而是「如理作意」——依於法身實相而起的正思惟。依此正思惟，則所修的一切六度萬行，皆與法身相應，無不成就。這也呼應了前文所說「信法及般若，三昧大悲等」四種清淨因：正因既立，果德必圓。以寶珠能生萬寶，比喻法身能生一切佛法功德，正是「體」中具足「自在力」的證明。

【義理通解】：
這段話給我們一個極大的信心。我們常常覺得修行很難、煩惱很重、功德很難成就，那是因為我們的心沒有真正「依於如來法身」——總是依於妄想、依於我執、依於生滅的煩惱。若是能迴轉過來，相信自心本具佛性，一切修行都從這個「法身」的立足點出發，就如同把種子種在肥沃的土地上，自然生長茂盛。用現代的話講：當你找到正確的「根源」與「平台」，你的努力才會事半功倍。就像一個電腦工程師，若能通達作業系統的底層邏輯（法身），他所寫的任何應用程式（修行功德）都能順利運行。反之，若只在表面打轉，則處處卡關。所以，修行第一要務，是「信」——信自心是佛，信法身遍在，然後一切所修，皆成為開顯法身的方便。

---

🔹 原典：「後半偈者。示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 後半偈：指前文

「法身及如來，聖諦與涅槃；功德不相離，如光不離日」一偈中的後二句「功德不相離，如光不離日」。
- 者：語氣詞，表停頓與提示。
- 示現：顯示、開演。
- 何義：什麼義理？此為徵問之詞。
- 偈言：以下以偈頌來回答。

🔸 銷文：
此句是科判中的「徵起」之文。前文已以「初半偈」顯示法身、如來、聖諦、涅槃四名義一而名異；此處則問「後半偈」——「功德不相離，如光不離日」——所要顯示的究竟是什麼道理？接著以「偈言」引出下一首釋義偈頌來回答。

【詳解】
前偈「法身及如來，聖諦與涅槃；功德不相離，如光不離日」分為前後半偈：前半偈列出四種名稱，已解釋「義一而名異」；後半偈則顯示這四種名稱所指的功德體性彼此和合不相離，如光不離日。緊接下來的釋義偈「覺一切種智，離一切習氣；佛及涅槃體，不離第一義」將具體說明：佛以一切種智覺悟、離一切習氣，佛身與涅槃之體皆不離第一義諦，以此顯示功德不相離的深義。

【義理通解】
讀經論時，此類「後半偈者示現何義」的句子，提醒我們注意偈頌的前後結構與層層深入。如同看一幅畫，前半是輪廓，後半是著色；「功德不相離」正是為四種名稱「著色」，令其立體鮮明——不只是名稱同體，且功德互相含攝。我們學佛，也應如是：不但了知名相的統一，更要體會功德互相成就、不離不脫的圓融。

---

🔹 原典：「有四種障礙　　謗法及著我 　怖畏世間苦　　捨離諸眾生」
🔸 釋詞：
- 有四種障礙：有，存在；四種，四類；障礙，遮障阻礙，能障礙眾生不能見如來之性、不能證入佛法身。
- 謗法：誹謗大乘正法，此指一闡提人，以謗大乘故，斷善根種，如《不增不減經》所說「從闇入闇，從冥入冥」。
- 著我：執著實有神我、眾生我，此指外道，橫計身中有我，不信第一義諦、不信真如法空。
- 怖畏世間苦：怖畏生死流轉、厭患三界眾苦，此指聲聞人，由於深厭世間苦而急求自度，不樂利他。
- 捨離諸眾生：背捨利益眾生、棄捨大悲心，樂住寂靜，此指辟支佛，雖能自覺，但無悲心廣度眾生。

🔸 銷文：
此偈是對後半偈「信法及般若，三昧大悲等」所作的四種對治之釋。意謂：在一切眾生界中，有四種障礙，能障礙眾生不能證見如來之性。第一種是「謗法」——誹謗大乘正法的障礙（一闡提）；第二種是「著我」——妄執實有我見的障礙（外道）；第三種是「怖畏世間苦」——厭離生死、怖畏眾苦的障礙（聲聞）；第四種是「捨離諸眾生」——棄捨眾生、不興大悲的障礙（辟支佛）。這四種障礙，正好對治於信法、般若、三昧、大悲這四種清淨法。

【詳解】：
此偈在論文結構中，是承接「後半偈者示現何義」的徵問而來的總答。它指出眾生所以不能證入如來法身，並非法身有任何欠缺，而是因為四類眾生的四種障礙。一者「謗法」——不信大乘、誹謗如來藏正法，此是闡提之障，能斷一切善根；二者「著我」——執取五陰中有實我，此是外道之障，能障真如法空之智；三者「怖畏世間苦」——聲聞人深厭三界苦，急求涅槃，此是自了漢之障，能障菩提薩埵的廣大行願；四者「捨離諸眾生」——辟支佛雖有覺悟，卻捨棄利他，獨樂寂靜，此是獨覺之障，能障大悲方便。此四障，正是《寶性論》全論以「信、般若、三昧、大悲」四法對治的所治對象，也是《不增不減經》等所說「邪定聚、不定聚、正定聚」的分判依據。

【義理通解】：
這四種障礙，可以看作修行路上最常見的四種心態：一是「否定」——根本不信有佛性、有解脫，甚至毀謗正法；二是「執取」——死死抓住一個「我」，一切以自我為中心；三是「逃避」——因為怕苦，只想趕快出離，不願再多管眾生；四是「冷漠」——自己雖有一點覺受，但對眾生的苦難無動於衷。這四種心態，就像四道高牆，擋住了我們與佛性之間的連通。然而，每一道牆都有對應的破牆之鑰：用「信」來破謗法，用「般若」來破著我，用「三昧」來破怖畏，用「大悲」來破捨離。修行人讀此，應反觀自心：我今天是否也在某種障礙之中？若有所覺，正好用四法來對治。

---

🔹 原典：「此偈明何義。偈言。」

🔸 釋詞：
- **此**：指代詞，即「這」；此處指前文所舉之總頌：「不生及不死，不病亦不老，以常恒清涼，及不變等故」。
- **偈**：梵語「伽陀」（Gāthā）之簡譯，意譯為「頌」，即韻文體的經句。於印度論典中，偈頌具有提綱挈領、便於憶持之作用。
- **明**：動詞，顯發、闡明、開顯之義，即「說明、顯示」之意。
- **何**：疑問代名詞，意即「什麼、何以」。
- **義**：義理、旨趣、所含之道理，亦即經論所詮表的法義。
- **偈言**：此處為論主自問自答之標示語，意謂「以下偈頌將顯示此義」。「言」者，陳述、宣說之義。

🔸 銷文：
此句為論主（世親菩薩或無著菩薩系論師）在總頌之後，以提問方式引領學人深入法義。全句意謂：「前面這一首偈頌（不生及不死、不病亦不老、以常恒清涼、及不變等故），究竟是在顯示什麼道理呢？且看底下這首偈頌來說明。」文中「此偈」二字，交代了所問對象——即上列總頌；「明何義」三字，點出所要追問的法理內涵；「偈言」二字，則開啟了下文別釋之頌文，具有承上啟下的關鍵作用。

【詳解】：

此句經文雖然極短，但在論典的科判結構中，具有非常重要的「鉤鎖」地位。它承載了三個層次的意義：

第一，從文句結構而言，「此偈明何義」是問，「偈言」以下是答。這正是印度因明論式中的「設問—解答」模式，目的在使學人透過反覆追詰，層層深入經文底蘊，而不停留在表面的誦讀上。

第二，從義理結構而言，前頌總說「不生、不死、不病、不老」四種功德相，乃是以果德之相狀來顯示法身的體性；然而「不生不死」等語，若未加以深究，容易使人誤解為消極的斷滅，或只是文學上的讚美之辭。因此論主特別以「明何義」三字逼迫出來，要求底下逐一說明：這些功德相，究竟依於什麼理體而成立？如此方能令學人從「相」而會「體」，從「用」而證「性」。

第三，從證量而言，此處所問的「義」，不只是言說層次的義理，更是指「第一義諦」的實證內涵。所謂「不生、不死、不病、不老」，並非凡夫感官經驗所能湊泊，而是「法身」離諸戲論、絕諸對待的本地風光。論主設此一問，旨在誘導眾生一念迴光，參究自身本具之佛性，是否本來不生？本來不滅？《涅槃經》云：「諸行無常，是生滅法；生滅滅已，寂滅為樂。」此「不生不死」之義，正是要顯發那「生滅滅已」的寂滅法身。

又，此「明何義」之問，可以對照《金剛經》中「須菩提！於意云何」的反覆發問方式。佛每說一法，便以「於意云何」令當機者自返自照，使其不落於知解，而趣向於內證。論主於此仿效佛陀善巧，以問作答，以答顯問，正是為了讓讀者不只在文字上打轉，而能在心地上體會「常、恒、清涼、不變」的真義。

【義理通解】：

在現代的修行語境中，我們可以這樣理解這一句話：一個真正的善知識，不會只告訴你結論，他會先引發你的疑問，讓你看見自己對真理的渴求，然後才導向你親自去體會。就像禪宗祖師常說的：「不得春風花不開，花開須待好風來。」若無疑情，則無參究；若無參究，則無開悟。

「此偈明何義」這個問題，其實也是每一個真心學佛者應該對自己提出的問題：我誦經、念佛、打坐，究竟是為了什麼？經中所說的「不生不死、不病不老」，跟我當下的身心有什麼關係？這樣一問，修行就不再只是形式上的模仿，而成為對生命實相的深度探問。

「偈言」二字，則告誡我們：佛法的答案，不在知識的堆疊中，而在佛陀「金口所宣」的聖教量中。我們可以透過論典的解釋來理解佛意，但不應以自己的妄想去取代經論。因此，當問題被提出後，必須回歸「偈言」——回到佛陀與聖者的現量境界所流露出來的文字般若——去尋找答案。這是「依文起觀、依觀入理」的修行路徑。

把這七個字落實在日常修行中，就是一種「疑情」的培養：在誦經時，問自己「此經明何義」；在念佛時，問自己「念佛明何義」；在打坐時，問自己「這念心明何義」。如此參究，方能從文字般若起觀照般若，由觀照般若而入實相般若。最終，當你真正明白了「不生不死、不病不老」不是一個玄學命題，而是自心本具的實相時，這一句「此偈明何義」便豁然落地，原來「何義」不在別處，就在當下這一念迴光返照處。

---

🔹 原典：「闡提及外道　　聲聞及自覺 　信等四種法　　清淨因應知」
🔸 釋詞：
- 闡提：一闡提的簡稱，指誹謗大乘、斷善根之人，對應「謗法」障。
- 外道：執著實有我見、不信真如法空的修行者，對應「著我」障。
- 聲聞：聽聞佛說四諦法而悟道，但怖畏世間苦、急求自度者，對應「怖畏世間苦」障。
- 自覺：即辟支佛，又稱獨覺，能自覺悟理，但捨離眾生、不興大悲，對應「捨離諸眾生」障。
- 信等四種法：指信法、般若、三昧、大悲四種清淨法，是能對治上述四種障礙的修行正因。
- 清淨因：能令如來法身清淨顯現的因行。
- 應知：應當了知。

🔸 銷文：
這首偈頌是說：四種障礙對應四類眾生——一闡提（謗法）、外道（著我）、聲聞（怖畏世間苦）、辟支佛（捨離眾生）。而為了對治這四種障礙，有信法、般若、三昧、大悲這四種清淨法，作為令如來法身清淨的因行。這個道理，修行者應當如實了知。

【詳解】：
此偈將前文所說四種障礙，具體對應到四類眾生，並標出四種對治法。一闡提障以「信大乘」對治，外道障以「般若」對治，聲聞障以「三昧」對治，辟支佛障以「大悲」對治。這四法正是《寶性論》所說「清淨因」，能令眾生遠離障礙，證得如來法身。論文隨後以「此偈明何義」的長行廣解三種眾生（求有、遠離求有、不求彼二）的分類與細目，此處偈頌是先作總標。

【義理通解】：
這首偈頌如同一張「修行對照表」：你屬於哪一種障礙，就用哪一種法藥。若你懷疑不信，就修「信」；若你執著己見，就修「般若」；若你恐懼塵勞，就修「三昧」；若你冷漠捨離，就修「大悲」。佛法不是千篇一律，而是因病與藥。現代人學習佛法，也應如是觀察自己的煩惱相，選擇相應的法門，才能藥到病除。

---

🔹 原典：「此偈明何義。略說一切眾生界中有三種眾生。何等為三。一者求有。二者遠離求有。三者不求彼二。」

🔸 釋詞：
- **此偈**：指前文所引之偈：「闡提及外道，聲聞及自覺；信等四種法，清淨因應知。」此偈總標四種障礙眾生及四種對治淨因。
- **明何義**：顯示何種義理？即徵問此偈所含之宗旨。
- **略說**：要略而說，非廣分別，意謂以下總綱挈領，開示綱目。
- **眾生界**：梵語sattva-dhātu，即眾生之體性、領域；一切含識有情之總稱。此處特指如來藏所遍之眾生位，亦即「一切眾生有如來藏」的所依處。
- **三種眾生**：依對「有」之態度所分之三類根機：一者求有，二者遠離求有，三者不求彼二。此為下文廣說之總綱。
- **求有**：欣求三界有漏之果報，耽著生死輪迴，不求解脫。
- **遠離求有**：厭離三界生死，希求出離，然猶著有為對治之道，未達中道。
- **不求彼二**：不著生死，亦不滯涅槃，雙泯二邊，正趣佛道。

🔸 銷文：
此偈是在顯示什麼道理呢？要略地說，在一切眾生界之中，可以分為三類眾生。是哪三類呢？第一類是「求有」──貪戀三界生死、追求有漏果報的眾生；第二類是「遠離求有」──厭捨三界、希求出離的眾生；第三類是「不求彼二」──既不耽著有、亦不趣求離有，超越二邊的眾生。

【詳解】：
此段為全論「信等四法清淨因」之總綱，亦是「三種眾生」的分類依據。論文先以徵問「此偈明何義」發起，再以「略說」標示簡略提綱，最後以「何等為三」導入列舉。此三句並非彼此孤立，而是「一總標、二別徵、三別釋」的連貫結構；「何等為三」之設問不可懸空，必須連同「一者……二者……三者……」之列舉一氣讀畢，方能見其完整文氣。

就義理而言，此「三種眾生」實依「迷悟、染淨、趨向」之差別而立：

一者**求有**：此即凡夫之位。凡夫以無明為本，不知諸法無常、苦、無我、不淨，顛倒執取三界「有」法為樂、為淨、為常、為我，故長劫流轉生死。此類眾生覆障深重，或謗解脫道，或同闡提位，為下文「謗法」與「著我」等障所攝。

二者**遠離求有**：此即聲聞、緣覺二乘之位。二乘聖者觀三界如火宅，生厭離心，修出世道，能離分段生死之「有」；然其猶欣求涅槃之「無」，執有對治之相，未達生死涅槃平等之理。故下文以「怖畏世間苦」攝聲聞，以「捨離諸眾生」攝辟支佛。

三者**不求彼二**：此即菩薩摩訶薩之位。菩薩如實知生死涅槃體性平等，不住生死，亦不住涅槃；以般若正見生死即涅槃，以方便大悲還入生死度脫眾生。此類眾生為「正定聚」，堪能信受大乘，成就四種清淨因。

此三類眾生之建立，正是為顯示「信法、般若、三昧、大悲」四種對治法之必要：求有者需以「信法」破謗法障、以「般若」破我執障；遠離求有者需以「三昧」破聲聞怖苦障、以「大悲」破辟支佛捨眾生障；而不求彼二者，則圓具此四法，直趣如來法身。

【義理通解】：
此段經文看似只是簡單的分類，實則含攝了整條菩提道的根機判攝。眾生對「有」的態度，決定其修行方向與證果深淺：

- **求有**，如人墮於泥沼而自以為安樂，不求出離。此即凡夫顛倒，執苦為樂，以生死為家。佛法對之，首須以「信」建立解脫知見，深信大乘實有佛性，方能轉邪向正。
- **遠離求有**，如人從泥沼中奮力爬出，卻停留在岸邊喘息，不敢再入泥沼救度他人。此即二乘偏真，厭苦欣寂，雖得暫時解脫，卻未窮法藏。佛法對之，須以「般若」照見生死涅槃無二，以「三昧」降伏怖畏，以「大悲」發起度生之願。
- **不求彼二**，如人已登彼岸，卻又返回泥沼，以種種方便救拔沉溺眾生。此即大乘菩薩，「佛法身遍滿」「真如無差別」之理，決定了菩薩必然不捨眾生；因其見「眾生界即法身界」，故於生死中無有怖畏，於涅槃中無有貪著。

現代人修行，也可以此三種心態自我觀照：若終日追逐五欲六塵，即是「求有」；若因畏苦而逃避世間、獨善其身，即是「遠離求有」；唯有以智慧照見一切法空、以慈悲廣利群生，方是「不求彼二」的菩薩道。此三類眾生之分，不在身份，而在心量；一念執有即凡夫，一念厭空即二乘，一念悲智圓融即大乘菩薩。故此「略說」實為全論「佛性差別」之總鑰，後文廣釋十義，皆從此三機開演。

---

🔹 原典：「求有有二種何等為二。一者謗解脫道無涅槃性。常求住世間不求證涅槃。二者於佛法中闡提同位。以謗大乘故。」

🔸 釋詞：
- **求有**：「有」指三界有漏果報，即生死輪迴的存在狀態。「求有」即希求、執著三界生死之樂，不願出離的眾生。此處承接前文，指「求有」這一類眾生。
- **謗解脫道**：「謗」為毀謗、否定；「解脫道」指能出離生死、趣向涅槃的聖道。謂否定有涅槃、否定解脫可能。
- **無涅槃性**：謂此類眾生自認為（或被判為）沒有趣入涅槃的種性，即不相信自身具有成佛解脫的因性。
- **常求住世間**：「世間」即三界生死。「常求住」謂長時期貪戀、執取三界果報，願生生世世留住其中，不欲出離。
- **不求證涅槃**：不希求、不修行、不證得涅槃。
- **闡提同位**：「闡提」全譯「一闡提」，義為「信不具」或「斷善根」，指誹謗大乘、斷絕善根、無出世善根之人。「同位」即同類、同屬一類。
- **謗大乘**：毀謗大乘佛法，否定大乘經教、菩薩道與如來藏法門。

🔸 銷文：
此段總標「求有」眾生有二種差別。所謂「求有」者，是哪二種呢？第一種：毀謗解脫聖道，自甘墮於生死，不承認有涅槃可證，因此長劫希求留住世間，從不發心求證涅槃。第二種：雖然名義上處於佛法之中，但實際上與一闡提人同流共類，因為他毀謗大乘正法的緣故。

【詳解】：
此段是《寶性論》釋「一切眾生有如來藏」時，先分眾生為三類：「求有」「遠離求有」「不求彼二」。此處細分「求有」二類，目的在於對治「謗法」與「著我」等障礙。

第一類「謗解脫道無涅槃性」，是外道或邪見者，根本否定出世解脫。他們認為生死為常、涅槃為斷，故「常求住世間」——這正是凡夫顛倒的極致，以苦為樂，以無常為常。

第二類「於佛法中闡提同位」，指雖入佛法，卻因誹謗大乘而墮入一闡提位。為何特別標舉「謗大乘」？因為大乘法闡明「一切眾生皆有如來藏」，若謗此理，則等於否定自家成佛的可能性，也斷絕眾生解脫之正因。此類眾生較前類更為危險：前類是外道，本無佛法正見；此類則「相似見佛法」而反生邪見，故經中說其「從闇入闇，從冥入冥」。

後文將以「信法」對治「謗法」——信受大乘，即是翻轉此闡提障的根本法藥。

【義理通解】：
這段經論提醒我們：眾生輪迴的根本，不在外境，而在內心的「求有」——對生死法的深深執取。第一種人乾脆否認有解脫這回事，於是放心大膽地留在世間追求五欲；第二種人表面上學佛，卻因否定大乘的圓頓教法，而實際上與斷善根者無異。

現代人雖少有公然「謗解脫道」者，但常見的「人間只求現世安樂」「認為修行只是心理調適」等心態，即類似「常求住世間」；至於「於佛法中闡提同位」，則可理解為：雖在佛教團體中，卻排斥佛性、排斥眾生皆可成佛的信念，認為只有少數人才能解脫，或貶抑大乘的菩提心與菩薩道。這樣的心態，實則已斷絕自己向善解脫的根芽。

此段真正的啟示是：學佛首先要檢查自己的「意樂」。若心仍牢牢「求有」——求名、求利、求受人尊敬、求來生人天福報，乃至求各種感官滿足，而不希求涅槃、不欣慕解脫，那麼縱有佛法之名，與「謗解脫道」相去不遠。反之，若能一念回轉，信受「一切眾生皆有如來藏」，不再執取生死為實，便已從「求有」的泥沼中跨出第一步。

---

🔹 原典：「是故不增不減經言。舍利弗。若有比丘比丘尼優婆塞優婆夷。若起一見若起二見。諸佛如來非彼世尊。如是等人非我弟子。舍利弗。是人以起二見因緣。從闇入闇從冥入冥。我說是等名一闡提故。偈言謗法故。闡提故。」

🔸 釋詞：
1. **不增不減經**：即《佛說不增不減經》，如來藏系重要經典，本論屢屢引證，旨在闡明「眾生界即法身」、煩惱纏中如來藏不增不減之義。
2. **比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷**：即佛門四眾弟子——出家男眾、出家女眾、在家男居士、在家女居士。
3. **一見**：指單一的邪見，如執著「有」或執著「無」的邊見；亦可指「我見」等根本妄見。
4. **二見**：指成對的錯誤見解，如斷見與常見、有見與無見、我見與我所見等。凡夫依虛妄分別，於非有非無中計有計無，故成二見。
5. **諸佛如來非彼世尊**：意謂起邪見者自絕於佛，諸佛如來並非他們所能歸敬、依止的導師；或解為如來不攝受彼輩為弟子。
6. **從闇入闇從冥入冥**：「闇」與「冥」皆譬喻無明黑暗。由邪見惡因，輾轉墮落，愈陷愈深，苦上加苦。
7. **一闡提**：梵語 icchantika，義為「信不具足」、「斷善根」。此處特指誹謗大乘、撥無涅槃性者，永不成就無上菩提，故稱「闡提」。
8. **偈言謗法故。闡提故**：本論前文有偈「有四種障礙：謗法及著我，怖畏世間苦，捨離諸眾生」，此處舉經證成「謗法」即「闡提」之因，故以「謗法」「闡提」二句小結。

🔸 銷文：
此段是《寶性論》引經證成「求有眾生」中第一類「謗解脫道、無涅槃性」者的相貌。論文說：「所以，佛陀在《不增不減經》中這樣開示：舍利弗！如果有比丘、比丘尼、優婆塞、優婆夷，生起一種邪見，或者生起兩種邪見，那麼諸佛如來便不是他們所歸依的世尊，這樣的人也不是我的弟子。舍利弗！這個人由於生起二見的因緣，將從黑暗走向黑暗，從幽冥墮入幽冥。我說這樣的人名為一闡提。」論文隨後以偈頌攝持經義：「這正是因為誹謗正法，所以成為一闡提。」

【詳解】：
此處的論義脈絡，在於分別「求有」眾生中的兩種：一者「謗解脫道無涅槃性，常求住世間不求證涅槃」；二者「於佛法中闡提同位，以謗大乘故」。此段引《不增不減經》，正是為說明「謗大乘」與「一闡提」的內在關聯。

經中特別點出「起一見若起二見」，其深意是：一切邪見，歸納起來不外乎「執有」與「執無」二邊。聲聞凡夫執諸法實有，外道凡夫或執有神我、或執一切無因無果，皆落二見。乃至在佛法中，若於「第一義諦」起增上慢，或計「空」為斷滅，或執「有」為真實，皆屬二見。二見的根本，是「我見」與「我所見」的虛妄分別；由此謗佛所說「一切眾生皆有如來藏」的甚深法門，謂無涅槃性、無成佛可能，即是「謗法」。

「諸佛如來非彼世尊，如是等人非我弟子」：並非如來捨棄眾生，而是眾生以邪見之故，自生障礙，與佛的教法不相應，故不得攝入佛子之列。這顯示「闡提」的成因不是佛不慈悲，而是其自心「不信、誹謗」的惡見所感。

「從闇入闇，從冥入冥」：闡提既已誹謗大乘，斷絕善根，則於生死長夜中，無明輾轉增上，如人墮坑，復陷深坑；如人入暗，復趣黑暗。此非外來之罰，而是邪見惡業的自然果報。

最後論文以「偈言謗法故，闡提故」收攝：前文所列四障中，「謗法」為首；此處明言「謗法」正是成就「一闡提」的因。故知「闡提」並非自性決定不可轉，而是由其「謗法」的惡見惡行所成；若未來回心懺悔，仍可轉變，因為一切眾生皆實有真如佛性。

【義理通解】：
一闡提的定義，在經論中有廣略之別。此處《不增不減經》所說的「一闡提」，特指「起一見、二見」而「謗法」者。所謂「一見、二見」，用現代語言說，就是思想上的頑固偏執——或執著虛無主義，認為沒有解脫、沒有佛性；或執著實有主義，把無常、無我的法執為常、我。當一個人把佛法中「空」誤解為一無所有，或把「有」執為固定實體時，便會否定大乘如來藏教法，認為眾生不能成佛——這就是「謗法」。

從修行角度來看，「起二見」是眾生生死流轉的根源。我們內心總是用「二分法」來認識世界：好壞、有無、自他、生死……於是產生取捨、貪瞋、執著。若進一步把這些概念絕對化，並以此評判佛法，甚至否定佛說的究竟義，便可能落入「闡提」的危險。

現代社會中，常見的「謗法」形式未必是激烈辱罵，更多是以傲慢心、成見心，對自己不了解的深法輕率否認；或執著某一宗派、某種見解，排斥其餘佛法；或把佛法的「空」誤解為消極虛無，把「如來藏」視為外道神我。這些都是「起二見」的變相。

然而，本論始終強調「一切眾生有如來藏」，即使一闡提，其佛性亦未斷滅。此處說「名一闡提」，是「遮」其現行惡見，不是「判定」其永無出路。正如黑暗中亦有虛空，雲翳後仍有日光；一念回心，懺悔謗法之罪，善根仍可生長。因此，我們應當時時警策自己：以謙卑心聽聞正法，以般若慧遠離二見，以信心尊重如來藏妙義，才不辜負「眾生皆有佛性」的甚深開示。

---

🔹 原典：「遠離求有者。亦有二種。何等為二。一者無求道方便。二者有求道方便。」

🔸 釋詞：
- **遠離求有者**：指已不執著於追求三界生死有漏果報的眾生。前文所述「求有」者為一闡提等，貪戀世間、不求涅槃；此處「遠離求有」者，則是不再以三界為究竟歸趣之人。
- **亦有二種**：同樣分為兩類。此「亦」字承接前文「求有有二種」，顯示論主以對列方式析分類別。
- **何等為二**：自問自答，引出具體分類。
- **無求道方便**：沒有趨向涅槃解脫之道的方法、善巧方便。此處「方便」為善巧施設、正確法門之義。
- **有求道方便**：具有趨向解脫的正確方法與修行途徑。

🔸 銷文：
「至於遠離追求三界有漏果報的眾生，也可分為兩種類別。是哪兩類呢？第一類是沒有追求解脫道的善巧方便者；第二類是具有追求解脫道的善巧方便者。」

【詳解】：
此段是《寶性論》在闡釋「眾生如來藏」時，依眾生根性差別所作的細部分類。前文已明「求有」眾生有二：一者謗解脫道、無涅槃性而常住生死者；二者於佛法中與一闡提同位、謗大乘者。如今論主又從相對面，將「遠離求有」的眾生分為兩種。

此中「無求道方便」與「有求道方便」的分判，關鍵在於是否具足趣向涅槃的正確方法。無方便者，雖不貪戀三界，卻因邪知邪見或錯誤計執，反而遠離真實解脫道；有方便者，則能依佛法正軌，漸次出離。此處僅標舉總綱，下文隨即廣釋：

- **無求道方便者**有二：一者種種外道，如僧佉、衛世師、尼揵陀若提子等，以邪計邪因為方便，實無解脫之緣；二者於佛法中同外道行，雖信佛法而顛倒取義，如犢子部等計身中有我，不信第一義諦。
- **有求道方便者**亦有二：一聲聞眾，因怖畏世間苦而厭離生死；二辟支佛，因捨離眾生、樂獨寂靜而趣解脫。

此分類實是為後文施設「四種障礙」與「四種對治」鋪路：闡提及外道屬無方便，聲聞及自覺（辟支佛）屬有方便，但皆有障礙，不能證入如來之性。故知「方便」在此不只是「方法」，更是指能與如來藏真實法門相應的般若正見與大悲行願。

【義理通解】：
修行人常有兩種偏差：一種是貪戀世間，沉溺五欲，不知出離；另一種雖知厭離世間，卻苦無正確方法，甚至誤入邪途。本段點出「遠離求有」者仍須分辨「有無方便」，正是提醒我們：出離心若沒有正法引導，可能只是換一個方式繼續執著。

譬如有人想離開一座迷宮，光有「想離開」的念頭不夠，還需要正確的地圖與行走技巧。沒有地圖的人，可能繞回原處；有地圖但看錯方向，同樣無法到達出口。佛法中所說的「方便」，就是諸佛菩薩所開示的戒定慧、般若波羅蜜等正道。若僅以相似的世間禪定、苦行、或種種哲學思辨為究竟，終究不能斷除無明。

現代修行者尤其要警惕：學佛不是只要「好心」或「厭世」即可，更須依止善知識、聽聞正法、如理作意，方能真正具足「求道方便」，趣向如來藏的清淨解脫。

---

🔹 原典：「無求道方便者。亦有二種。何等為二。一者多種外道種種邪計。謂僧佉衛世師尼揵陀若提子等。無求道方便。二者於佛法中同外道行。雖信佛法而顛倒取。彼何者是。謂犢子等。見身中有我等。不信第一義諦。不信真如法空。佛說彼人無異外道。」

🔸 釋詞：
- **無求道方便**：謂無有能趣向解脫之善巧方法與正見方便。「方便」者，善權施設、能契正理之修行方便。
- **多種外道種種邪計**：指佛法之外之九十六種外道，各各妄立邪因邪果、執常執斷等錯誤計度。此處特舉數論、勝論、耆那教等代表人物。
- **僧佉**：即僧佉耶（Sāṃkhya），譯為數論外道。立二十五諦，以「冥諦」（自性）為萬法生因，計「神我」為實有，妄計因中有果。
- **衛世師**：即吠世史迦（Vaiśeṣika），譯為勝論外道。立六句義（實、德、業、同、異、和合），計極微為常，執有實我、實法。
- **尼揵陀若提子**：即尼乾子（Nirgrantha-putra），為耆那教之教主，亦名離繫子。修裸形苦行，計「命者」（靈魂）實有，以苦行為得解脫之道。
- **同外道行**：謂雖身處佛門、形式歸依，然其知見與行為卻與外道無異，即「附佛法外道」。
- **顛倒取**：於佛法經論中不能如實正解，反而以凡夫情見曲解經義，取著非法，名為顛倒取。
- **犢子等**：犢子部（Vātsīputrīya），為佛教部派之一。彼部立「不可說我」（補特伽羅），謂與五蘊不即不離，實有「我」存在，故被斥為「附佛外道」之代表。
- **第一義諦**：即真如、法性、勝義諦，乃諸法無我、諸法皆空之究竟實相。
- **真如法空**：真如是一切法之真實體性，法空謂諸法無自性、緣起如幻。此處「不信真如法空」即是不信無我、無法之第一義諦。

🔸 銷文：
此段論文，是承接上文「無求道方便者亦有二種」之總標，進一步分釋二類無求道方便之人。

首先釋第一類：「多有外道」——如僧佉、衛世師、尼揵陀若提子等，彼等依其種種邪妄計度，建立顛倒之因、果、道，不能出生死，故說「無求道方便」。

其次釋第二類：「於佛法中同外道行」之人。此輩雖自稱佛教徒，信仰佛法，卻以凡情妄識顛倒執取經論之義。蓮何所指？即如犢子部等，於五蘊身心之中，妄立「我」體；執有實我，便與外道「神我」見同，故不信「第一義諦」所顯之無我真理，亦不信「真如法空」之究竟空性。因此，佛親口印定：此類人與外道並無差別，故云「佛說彼人無異外道」。

【詳解】：
此段文字，實為《寶性論》「一切眾生有如來藏」之證成中，破斥「無求道方便者」之詳細料簡。論主以「有求道方便」與「無求道方便」相對分別，目的在於彰顯：一切眾生雖皆有如來藏，然若無正見方便，則不能證入。此處所言「無求道方便」分二：

一者，純粹外道——如數論、勝論、尼乾子等。彼等雖亦求離苦，然其「邪計」不出二類：或執「常」（如數論之冥諦、神我；勝論之極微、我體），或執「斷」（如順世外道之斷滅），或執「苦行」為道（如尼乾子）。以無正因正智，終不能見如來藏，故云「無求道方便」。此是「外道」之無方便。

二者，附佛法外道——即「於佛法中同外道行」者。何以謂之「同外道行」？因為此類人雖「信佛法」，卻以「顛倒取」的方式理解佛法。論主特舉「犢子等」為例：犢子部立「不可說我」，以為有一「補特伽羅」與五蘊不一不異，卻實有體。此見即是「身中有我」之計。彼等不信「第一義諦」，即是不信「諸法無我」之勝義理；不信「真如法空」，即是不信「一切法自性空」之究竟空性。既執「我」為實，便與外道所執之「神我」或「命者」同其淵藪。所以世尊直判：「佛說彼人無異外道。」

此中需辨：犢子部在佛教部派中，本是佛弟子，何以判為「外道」？此非誹謗，乃是依法義判攝。凡執有實我，即違三法印中之「諸法無我」印。即使身穿袈裟，所言所行若違無我正理，則與外道見解無別。故《大智度論》亦云：「若人著我，雖復讀誦十二部經，與外道同。」此即論主「無異外道」之義。

更深一層看，此二類「無求道方便」者，實則涵攝兩種障礙：一為「邪因邪果」之障，一為「曲解正法」之障。前者是根本不信佛法，後者是信而錯解。皆因無「無我正見」推動修行，故不能入如來藏之門。

【義理通解】：
此段教示，對修行人實為當頭棒喝。我們常自以為「信佛法」，但若於「我」之執著染分毫未斷，甚至為自己的執著尋找經論依據，便是「於佛法中同外道行」。犢子部的例子提醒我們：不是掛上佛教招牌，就自然擁有佛法正見；若不信「真如法空」，執有一個「我」在修行、在解脫、在成佛，則此「我見」正與外道之神我見無二無別。

用現代譬喻來說：一個人身陷迷宮，若手中地圖本是正確的，卻反過來看、倒過來走，那麼他與根本沒有地圖的人，同樣無法走出迷宮，甚至因為自以為有地圖而更增固執。佛法中「第一義諦」與「真如法空」便是這張地圖的核心座標——無我與空。若於此處錯解，所有的修行都成了「我相」的裝飾。

實修啟發上，我們當以此自省：
1. 是否於一切行中，常默默保護一個「我」？如：「我在修行」「我的境界」「我的功德」等。此即「身中有我」之殘餘。
2. 是否於經論中只取合己意者，而排斥無我、法空之教？此即「顛倒取」。
3. 應以「三法印」為鑑，以「無常、苦、無我、不淨」對治四倒，尤其以「無我」正見破「身中有我」之邪執。

真正之「求道方便」，首在聞思正法，得無我正見；有此正見，方能依「信、般若、三昧、大悲」四法，漸次淨除如來藏上之客塵煩惱。反之，若我見不除，則雖行善法，終是外道種性，不能與如來藏真實相應。

此段經文，實為我們揭示「正見」為修行根本之重要。願聞者以此為鏡，日日照破心中「犢子」之我執，漸入真如法空之門。

---

🔹 原典：「復有計空為有。以我相憍慢故。何以故。以如來為說空解脫門令得覺知。而彼人計唯空無實。」
🔸 釋詞：
- 復有：還有、另有一類。
- 計空為有：「計」為執著、計度；「空」指如來所說的空解脫門、諸法空性；「為有」當作實有。此謂將「空」本身執為一種實有的境界或事物。
- 以我相憍慢故：「以」因也；「我相」執著有一個真實的自我；「憍慢」高舉自大，恃己凌人。合謂由於執著我相而生起憍慢心，因此把「空」變成自己執取的對象。
- 何以故：為什麼這樣說呢？此為徵問。
- 以如來為說空解脫門令得覺知：因為如來為眾生宣說空解脫門，目的是要令眾生覺悟諸法實相、破除執著。
- 而彼人計唯空無實：然而那些人卻反過來執著「只有空是真實的」，將「空」變成一種實有之法。

🔸 銷文：
此句是論文對「同外道行」者中另一類型的具體描述。意即：另有一類眾生，聽聞如來宣說「空」的道理，卻將「空」執為一種實有的境界。之所以如此，是因為他們內心深處執著「我相」，生起憍慢，自以為已證得高深的空理，於是反過來把「空」當作一個實有的東西來把捉。如來本來是為了令眾生覺悟而說空解脫門，但這一類人聽聞之後，卻執著「唯有空是真實的」，如此反而落在「有見」之中，與外道無異。

【詳解】：
此處批判的對象，是「聞空執有」的眾生。如來以「空」來對治眾生對萬法的實有執著，所謂「空」是指諸法無自性、緣起如幻，並非有一個名為「空」的實體存在。然而，鈍根眾生聽聞空義，若加上「我相憍慢」的煩惱，便會將「空」誤解為一種實有的境界，例如執著「虛空之外別有頑空」、「一切皆無」的惡取空，或認為自己已證得「空」而高人一等。這種「計空為有」的過失，比執著有更難對治。因此《寶積經》中佛告迦葉：「寧見計我如須彌山，而不用見憍慢眾生計空為有。」因為執有者尚可說法對治，而執空為有者，已不可教化，如人中毒箭，卻執著「無箭」，無從救治。

【義理通解】：
「計空為有」是修行中極易落入的陷阱。許多人學佛學到「空」，便誤以為什麼都沒有——不要因果、不要戒律、不要善惡，甚至認為「既然空，那做什麼都一樣」。這正是「以我相憍慢故」——其實不是真正通達空性，而是用「空」來包裝自己的傲慢與放逸。真正的空，是「空空」——連「空」的執著也要空掉；是活潑潑的緣起無自性，而不是死氣沉沉的虛無。如同用藥治病，病癒藥亦除；若執著藥方為實，反成新病。修行者應以此自警：若自以為「已悟空理」，要立刻檢驗自己是否更加謙卑、更加慈悲、更加尊重因果；若反而增長憍慢，那便是「計空為有」的邪見。

---

🔹 原典：「為彼人故。寶積經中佛告迦葉。寧見計我如須彌山。而不用見憍慢眾生計空為有。迦葉一切邪見解空得離。若見空為有。彼不可化令離世間故。偈言及著我故。及外道故。」

🔸 釋詞：
- **為彼人故**：為，因為、為了；彼人，指前面所說「計空為有」之人；故，緣故。意即「因為有那種人的緣故」。
- **寶積經**：即《大寶積經》，大乘寶積部經典，此處所引為佛陀對迦葉尊者開示空義的經證。
- **寧見**：寧，寧可、與其；見，執取、認同。表示兩害相權取其輕的假設語氣。
- **計我**：計，計度、執著；我，實我、神我。即執著有一個真實不變的「我」。
- **憍慢眾生**：憍慢，自高自大、恃己凌人；此處特指聽聞空義後，反而執「空」為實有，並以此生起高慢的眾生。
- **計空為有**：將「空」執著為一種實有之法，即「惡取空」、「方廣道人」式的邪見，把破執的藥當成實法。
- **解空得離**：解，通達；得離，得以遠離。意謂若能正確通達空理，反而能遠離一切邪見。
- **不可化**：化，教化、度化。指無法救度，因為執空為有，已將解脫之法變成繫縛之因。
- **偈言**：指本論前面所說「有四種障礙，謗法及著我，怖畏世間苦，捨離諸眾生」一頌；此處引頌文來印證「著我」與「外道」二障。
- **及著我故，及外道故**：即「（障礙）是由於執著我相，以及由於外道邪見的緣故。」對應前偈「謗法及著我」中的「著我」，及「無求道方便」中的「外道」二類。

🔸 銷文：
因為有這種「執空為有」之人的緣故，佛陀在《寶積經》中告訴迦葉尊者說：寧可見到眾生執著「有我」，其執著大如須彌山，也不願見到憍慢的眾生把「空」執著為實有。迦葉！一切邪見眾生，如果能夠正確通達空的道理，反而可以從邪見中解脫遠離；但是如果把「空」本身執著為實有，這種人就無法教化，不能使他脫離世間生死之苦。所以前面偈頌中說「及著我故、及外道故」，正是在指這種執著我相與外道邪見的障礙。

【詳解】：
此段論文旨在闡明「四種障礙」中第二種「橫計身中有我諸外道障」的深義。前文已說「無求道方便」有兩種人：一是多種外道種種邪計，如僧佉、衛世師、尼揵陀等；二是於佛法中同外道行，例如犢子部等計「身中有我」，不信第一義諦、不信真如法空。論文更進一步點出最難醫治的一類：「復有計空為有。以我相憍慢故。」這正是「執藥成病」——如來為令眾生覺知實相而說「空解脫門」，眾生卻顛倒取執，把「空」變成一個實有的對象，甚至因此生起憍慢，自以為證得高深法門。

因此引《寶積經》佛陀對迦葉的告誡：「寧見計我如須彌山，而不用見憍慢眾生計空為有。」此中深意：執著「有我」雖是妄執，但猶有可對治的對象——可以「無我」正觀破除之；執「空」為有，則是以藥為病，把能破執著的「空」又執成實法，反而更難施治。且此類眾生多帶憍慢，自視高超，不肯信受佛法，故說「不可化」。

「迦葉一切邪見解空得離」一句，顯示「空」本是對治一切邪見的利劍。凡執常、執斷、執我、執法等邪見，若能如實解空，則一切見結自然脫落。但「若見空為有」，則如以楔出楔而楔反滯，空見反成障礙，所以說「彼不可化令離世間故」。最後論文以「偈言及著我故，及外道故」收攝：此類「計空為有」者，本質上不離「我相」——因為執著一個「空」的實體，正是微細我見的變現；同時這種邪見也屬於外道見，非佛正見，故總攝於「著我」與「外道」二障之中。

【義理通解】：
這段經文對修行人最重要的啟示是：**「空」是解藥，不是所緣境**。佛陀說空，是要我們放下對一切法的執取；但若把「空」又執成一個實有的東西，便成了「惡取空」，比執有更難拔除。好比一個人溺水，抓住浮木得以靠岸；上岸後卻不肯放下浮木，反而把浮木背在身上，愈走愈重。執空為有，正是「背著筏子走路」的愚癡。

現代社會中，許多人學佛聽聞「一切皆空」後，便高談「無善無惡」、「無修無證」，甚至輕慢戒律、否定因果，這就是「憍慢眾生計空為有」的變相。真正的空，是「無所住而生其心」：不執有，也不滯空；雖見一切法空，卻能生起大悲妙行，廣度眾生。如《金剛經》云：「不應住色生心，不應住聲香味觸法生心，應無所住而生其心。」這才是如來所說的「空解脫門」。因此，修行者聞空應起「無所得」的正見，而非成立一個「空」的實法；如此方能遠離邪見，真正從生死中得解脫。

---

🔹 原典：「有方便求道者。亦有二種。何等為二。一者聲聞。偈言怖畏世間苦故。聲聞故。二者辟支佛。偈言捨離諸眾生故。及自覺故。」

🔸 釋詞：
- **有方便求道者**：相對於前面「無方便求道者」而言。此類眾生已具正確解脫知見與修行方法，能趣向出世涅槃，然未達大乘究竟，故仍屬「遠離求有」中的有方便者。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，義為「聽聞佛說法音而得悟道之弟子」。特指聽聞四聖諦、觀無常苦空無我，厭離三界生死，證阿羅漢果者。
- **辟支佛**：梵語 pratyekabuddha，義為「獨覺」或「緣覺」。謂不待佛出世，獨自觀察十二因緣而悟道者；好樂寂靜，常獨處修行，不樂說法度眾。
- **怖畏世間苦故**：聲聞種性眾生深見三界如火宅，五陰熾盛，生老病死無量逼迫，由此厭離心強，急求出離。此即對應前偈「怖畏世間苦」。
- **捨離諸眾生故**：辟支佛性樂獨處，不喜涉足憒鬧，亦不起大悲攝受眾生，故捨離利他之行，唯求自度。對應前偈「捨離諸眾生」。
- **自覺**：不從他聞，無師自悟十二因緣之理，故名「自覺」。對應前偈「及自覺故」。

🔸 銷文：
此段接續上文，說明「遠離求有」眾生中的第二類——「有方便求道者」。此類眾生同樣分為兩種：第一種是「聲聞」，即如論偈所言「怖畏世間苦故」，因為深切怖畏世間種種苦痛，急欲度脫生死，所以依佛四諦法音而修行，是名聲聞。第二種是「辟支佛」，即如論偈所言「捨離諸眾生故，及自覺故」，因為心性好樂寂靜，捨離度化眾生之事，不假師教，獨自觀察十二因緣而覺悟，是名辟支佛。

【詳解】：
此段在整個「如來藏」九種義的論述中，屬於「行」義與「三種眾生」的分判。前文說「略說一切眾生界中有三種眾生：一者求有；二者遠離求有；三者不求彼二。」「求有」者有二：一闡提、與佛法中同闡提位者；「遠離求有」者亦有二：無方便求道者、有方便求道者。本段正釋「有方便求道者」的差別相。

所謂「有方便」，意指具有正確的出世善根與修行方便，能真正趣向解脫，不同於外道邪計、或執著我見之人。然而就大乘如來藏教法而言，聲聞與辟支佛雖能出離三界分段生死，但未證法身，仍未見如來藏性。此處以兩種根性對舉：

1. **聲聞人——怖畏世間苦**：此類眾生由於多生多劫熏習四諦法，深觀「三界無安，猶如火宅」，對苦諦生起決定的厭離心。如《法華經》所言：「諸苦所因，貪欲為本；若滅貪欲，無所依止。」聲聞人由怖畏故，急求涅槃，如人見火，奔走出離。此即經中所謂「厭苦求涅槃」的初步動機。然而此心仍依「苦、集」而起，對「滅、道」有取證之執，故不見法身常樂我淨。

2. **辟支佛——捨離諸眾生，自覺**：此類眾生宿習深厚，性好寂靜，常樂獨處，如鹿獨居，不樂群聚。以獨覺故，不待佛說，但觀飛花落葉、萬物無常，順逆觀察十二因緣，悟得「無明緣行，行緣識……乃至純大苦聚滅」，由此證入無學。然因其捨離眾生、不修大悲，故終局止於獨覺涅槃，不能成就如來無量功德。

此二種修行人雖是佛法中的「正定聚」，已遠離邪定、不定，然相對於大乘菩薩「不求彼二」的平等道智，仍有「怖畏」與「捨離」的偏執。是故《寶性論》後文將以「信法、般若、三昧、大悲」四種對治法，來對治聲聞怖畏苦、辟支佛捨離眾生等障礙。由此可知，如來藏教法並非否定二乘，而是引導二乘迴小向大，證入究竟一乘。

【義理通解】：
此段經論雖在分別二乘根性，實則暗含修行者普遍的心理狀態。凡夫修行之初，常因怖畏苦難而急求解脫，正如聲聞人視三界如火宅；這是修行的重要動力。但若僅止於此，則會落入「自度」的格局，如同辟支佛獨坐山林，雖得解脫，卻與眾生隔絕。

從如來藏思想來看，聲聞與辟支佛已經「有方便」，具足出世的智慧與道心，這是值得肯定的。然而，如來藏的真實義趣是「一切眾生皆有佛性」，成佛不是只為個人了脫生死，而是要圓滿自利利他。聲聞的「怖畏」與辟支佛的「捨離」，正是「四種障礙」中後二種障的根源——怖畏世間苦，障大悲；捨離眾生，障菩提。因此菩薩道的精神，不是厭離世間，而是「即世間而證涅槃」；不是捨離眾生，而是「於一切眾生起大悲心」。

現代修行者可以以此自省：我們學佛是否只為求個人平安、解脫煩惱？是否因為害怕塵勞而逃避人群？若是，即使修得禪定智慧，仍屬「有方便求道」的二乘心態。如來藏教法說「眾生界即法身」，煩惱與菩提不二，真正的方便是在世間紅塵中鍛鍊出無分別智，以般若為母、大悲為乳，成就如來真實子。這一段經論，正是為我們指出：從「怖畏苦」到「不畏苦」，從「捨眾生」到「攝眾生」，才是從二乘通向佛地的必經之路。

---

🔹 原典：「不求彼二者。所謂第一利根眾生諸菩薩摩訶薩。何以故。以諸菩薩不求彼有如一闡提故。又亦不同無方便求道種種外道等故。又亦不同有方便求道聲聞辟支佛等故。何以故。以諸菩薩見世間涅槃道平等故。以不住涅槃心故。以世間法不能染故。而修行世間行堅固慈悲涅槃心故。以善住根本清淨法中故。」

🔸 釋詞：

- **不求彼二者**：「彼二」指前面所說的兩類眾生——「求有」與「遠離求有」。「求有」是求生死的眾生，如闡提與外道；「遠離求有」是求離世間卻執著偏空的聲聞、辟支佛。菩薩不住生死、不住涅槃，故「不求彼二」。
- **第一利根眾生**：最上根器、堪能直下承當佛性大法之人。此處特指諸菩薩摩訶薩，以其能如實了知「世間涅槃平等」，故非二乘、外道所能及。
- **一闡提**：梵語icchantika，意譯「信不具足」或「斷善根」。此處指誹謗大乘、無涅槃性之眾生，屬於「求有」中的第一類。
- **無方便求道**：無正確方便而欲求解脫者，如外道種種邪計，或執著有我、或執著空為實有，皆不能趣向真道。
- **有方便求道**：雖有正方便，但未究竟者，如聲聞、辟支佛，怖畏世間苦、捨離眾生，偏向寂滅。
- **世間涅槃道平等**：菩薩以無分別智正觀，了知生死流轉的世間法與寂滅安樂的涅槃法，其體皆依真如佛性，無二無別，故說「平等」。
- **不住涅槃心**：菩薩並非不能證涅槃，而是以悲願故，不耽著涅槃之樂，迴入生死度眾生。
- **世間法不能染**：菩薩雖現身世間，但以證得自性清淨心，不為貪瞋癡等煩惱過患所染污。
- **世間行堅固慈悲涅槃心**：菩薩所行雖是世間之行（如佈施、持戒等），卻以堅固的大悲心為本質，其心恒住涅槃體性，不與染法相應。
- **根本清淨法**：即真如佛性、自性清淨心。菩薩安住於此法，故能於生死中自在無染，又不捨眾生。

🔸 銷文：

此段承接上文，分別完「求有」與「遠離求有」後，進一步說明第三類「不求彼二」之人。經文說：所謂「不求彼二者」，是指第一等最上利根的眾生，也就是諸菩薩摩訶薩。為什麼這樣說呢？因為諸菩薩不同於「求有」的眾生——不像一闡提人那樣謗法、樂著生死；也不同於「無方便求道」的種種外道——不執邪見、不計我我所；也不同於「有方便求道」的聲聞、辟支佛——不怖畏世間苦、不捨離眾生。又為什麼菩薩能如此超然於三類眾生之外呢？因為諸菩薩以般若正觀，如實照見「世間」與「涅槃」二道本來平等，無二無別；以安住真如故，心不執著涅槃之樂；以證得清淨無染故，世間一切煩惱塵勞不能染污其心。因此，菩薩雖然示現修行種種世間之行，卻能懷抱堅固的慈悲心，心恒住於涅槃；這一切都因為菩薩善巧安住於「根本清淨法」——即眾生本具的如來藏性之中。

【詳解】：

此段是《寶性論》「一切眾生有如來藏品」中，施設三聚眾生以顯如來藏離染之德。論文以三類眾生對照菩薩，層層遞進，顯示菩薩之所以能「不求彼二」的深義。

1. **三類眾生的對比**：
   - **求有眾生**：包括一闡提與外道。一闡提謗大乘、斷善根，迷於生死；外道雖求出離，卻因邪見無方便，反增繫縛。
   - **遠離求有眾生**：包括聲聞與辟支佛。聲聞畏苦，急求涅槃；辟支佛獨覺，捨離眾生，雖能出離三界，卻墮無為坑。
   - **不求彼二眾生**：菩薩不落生死，不滯涅槃，雙照雙遮，故為「第一利根」。

2. **兩個「何以故」的因明層次**：
   - 第一重「何以故」是**遮破**：說明菩薩「非」三類眾生——非闡提之求有，非外道之無方便，非二乘之有方便而偏執。此是顯菩薩行願之超勝。
   - 第二重「何以故」是**表顯**：正面說明菩薩之所以能如此，其因有三眼——(1) **見平等**：以正智照了世間涅槃一如，故無取捨；(2) **不住涅槃**：悲心自在，不耽寂滅；(3) **世間不染**：淨慧成就，如蓮處水。此三德總歸於「安住根本清淨法」，即如來藏自性清淨心的妙用。

3. **「世間行」與「涅槃心」的同時成立**：凡夫行世間行則被煩惱染污，二乘住涅槃心則不能起利他行；菩薩以「堅固慈悲」為軸，於世間行中不離涅槃心，於涅槃心中不捨世間行。此即《維摩詰經》所謂「不斷煩惱而入涅槃」，也是「無住處涅槃」的具體展現。

4. **與如來藏義的呼應**：菩薩之所以能如此，非從外得，而是因為眾生本具「根本清淨法」。此根本清淨法即是如來藏，它本自清淨，客塵煩惱不能染；故菩薩依之，雖入生死而無染，雖證涅槃而不樂著。這正顯示「一切眾生有如來藏」的深義——即便在流轉中，佛性從未失去，因此菩薩能依之而起世間行。

【義理通解】：

本段經文的核心啟示在於：**真正的修行不是「選邊站」，而是「超越兩邊」。** 一般眾生不是貪戀生死，就是逃避生死；不是執著世間，就是厭離世間。二乘聖者雖然出離了貪戀，卻落入厭離的偏執，仍不是究竟。菩薩則以如來藏為根本，見到生死與涅槃在本體上平等無二，因此既不會被世間的五欲紅塵淹沒，也不會躲進涅槃的寂靜山林。

用現代生活的比喻來說：世間法與涅槃法就像是同一枚硬幣的兩面。凡夫死抓著有字的一面，二乘翻過來死抓著空字的一面，都只看到一面。菩薩則看穿了硬幣本身的金屬本質——真如佛性，所以無論硬幣是正是反，對他都無所謂。他可以在市井紅塵中工作、生活、與人相處，心中卻沒有染污；他也可以獨處靜坐，卻不貪著禪定的輕安，隨時能出來救度眾生。這不是消極的中立，而是「不住生死、不住涅槃」的無住智慧。

實際修行上，我們可以先從「心態」學習菩薩：面對世間的順逆境界，不必急著逃避，也不必完全抗拒，而是思惟「這些境界的本性也是空寂，與涅槃無二」。同時，在利益眾生時，也不必要求自己完全放下一切，而是懷著慈悲心去做，不執著結果，不為煩惱所染。這正是「修行世間行，堅固慈悲涅槃心」的現代實踐。而這一切的根本，在於相信並安住於「根本清淨法」——人人本具的清淨佛性。有了這個根本，我們才有力量在兩極之間優游自在，真正成為佛法中所謂的「第一利根眾生」。

---

🔹 原典：「又彼求有眾生一闡提人。及佛法中同闡提位。名為邪定聚眾生。又遠離求有眾生中。墮無方便求道眾生。名為不定聚眾生。又遠離求有眾生中。求離世間方便求道聲聞辟支佛。及不求彼二。平等道智菩薩摩訶薩。名為正定聚眾生。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文而進一步申說。
- 彼求有眾生：前面所說的「求有」這一類眾生。
- 一闡提人：即前文所說「謗解脫道無涅槃性」的第一種求有眾生。
- 及佛法中同闡提位：以及前文所說「於佛法中闡提同位，以謗大乘故」的第二種求有眾生。
- 邪定聚：梵語 mithyātva-niyata-rāśi，又作邪性定聚。謂眾生之中，以邪見堅固，必定墮入邪道惡趣，無法在短期內趣向正覺的一類。此聚眾生，必定邪定，故名邪定聚。
- 遠離求有眾生中：在「遠離求有」這一類眾生之中。
- 墮無方便求道眾生：「墮」為墮入、落入；即前文所說「無求道方便」的眾生。
- 不定聚：梵語 aniyata-rāśi，謂眾生善惡不定，遇善緣則為善，遇惡緣則為惡，尚未決定趣向，故名不定聚。
- 求離世間方便求道聲聞辟支佛：在「遠離求有」眾生中，具足正確方便而趣求離世間之道的聲聞與辟支佛。
- 不求彼二：不落生死涅槃二邊的菩薩。
- 平等道智菩薩摩訶薩：以平等道智修行的大菩薩，即前文所說的「第一利根眾生」。
- 正定聚：梵語 samyaktva-niyata-rāśi，謂眾生必定趣向正覺、必定成佛的一類，即諸菩薩摩訶薩。

🔸 銷文：
這段經文是將前述三類眾生，以三聚的分類方式作一總攝。首先，前面所說的「求有」眾生——包括第一種謗解脫道的闡提人，以及第二種在佛法中同闡提位者——都名為「邪定聚眾生」。其次，在「遠離求有」的眾生之中，那些墮入「無求道方便」的眾生，名為「不定聚眾生」。最後，在「遠離求有」眾生之中，具足正確方便而求離世間的聲聞、辟支佛，以及不落生死涅槃二邊、以平等道智修行的菩薩摩訶薩，都名為「正定聚眾生」。

【詳解】：
此段論文以「三聚」的教理框架，統攝前文所說的三種眾生。「邪定聚」指那些以邪見堅固、必墮惡趣的眾生。闡提人因謗解脫道、謗大乘，善根斷盡，其心定向邪法，故為邪定聚。值得注意的是，在《寶性論》的如來藏思想中，邪定聚並非「畢竟無性」，而是「暫時」為邪見所覆，遇緣仍可迴轉。「不定聚」指善惡不定、趣向未決的眾生。無方便求道的外道等，雖有出離心，卻因方法錯誤而進退不定，遇正法可轉為正定，遇邪緣則墮入邪定。「正定聚」則指必定趣向正覺的眾生。聲聞、辟支佛雖未究竟，但已入聖道，必趣涅槃；菩薩摩訶薩則以平等道智，直趣佛果。此三聚的分判，顯示眾生雖有迷悟差別，但皆不離如來藏性。

【義理通解】：
三聚的分類，可以幫助我們檢視自己當下的心態。如果我們常常否定正法、執著邪見，那就是在趨向「邪定聚」；如果我們雖想修行，卻缺乏正知見，今天學這個、明天修那個，那就是在「不定聚」中；如果我們能以正見為導，發菩提心，行菩薩道，那就是在「正定聚」的路上。如同一個人的飲食習慣：若他專吃有毒之物，必定中毒（邪定）；若他隨便亂吃，時好時壞（不定）；若他依正確的營養知識進食，身心健康（正定）。學佛者應以此三聚為鏡，隨時調整自己的知見與行持，趨向正定聚。

---

🔹 原典：「又除求於無障礙道大乘眾生。餘有四種眾生。何等為四。一者闡提。二者外道。三者聲聞。四者辟支佛。」

🔸 釋詞：
- **除**：除去、排除，此處作「除了……之外」解，表揀別。
- **求**：希求、趣向、志求。
- **無障礙道**：指大乘無障無礙之菩提道，即諸佛如來所行、能通達一切法無有隔礙之究竟道。此處特指大乘菩薩所趣向之佛道。
- **大乘眾生**：發阿耨多羅三藐三菩提心、修行六度萬行、志求佛果之菩薩摩訶薩。
- **餘**：其餘、剩下。
- **四種眾生**：總括下列一闡提、外道、聲聞、辟支佛四類有情。
- **闡提**：梵語icchantika之略譯，全稱「一闡提」，意為「信不具足」或「斷善根」，指誹謗大乘、無出世善根、難入涅槃者。
- **外道**：梵語tīrthaka，心外求道、執著實我實法、立邪見邪教者。
- **聲聞**：梵語śrāvaka，聞佛陀聲教而悟四諦、證阿羅漢果者，其特質是怖畏世間生死之苦。
- **辟支佛**：梵語pratyekabuddha，又譯緣覺、獨覺，觀十二因緣而悟道，樂住寂靜、厭離憒鬧，不樂廣利眾生。

🔸 銷文：
此句承接上文三聚眾生之分別，進一步揀別出「正定聚」中除大乘菩薩之外的其餘種類。文義為：**除了志求無障無礙大乘佛道的菩薩眾生之外，其餘還有四種眾生。是哪四種呢？第一種是一闡提，第二種是外道，第三種是聲聞，第四種是辟支佛。**

此處「求於無障礙道大乘眾生」即指前文所說「不求彼二、平等道智菩薩摩訶薩」，彼等已具足正見、正行，能直趣佛果，故不在需以四種對治法來淨除障礙之列。其餘四類眾生，各有一種根本障礙，令其不能證見如來之性，下文將一一對應說明。

【詳解】：
此段在論述如來藏緣起門中，眾生之所以不能顯現佛性，是由於種種障礙。前文已將眾生分為三聚：邪定聚、不定聚、正定聚。今更於正定聚中分出「大乘眾生」與「聲聞、辟支佛」之別，又將邪定聚與不定聚所含攝的「闡提」與「外道」並列，總成四種需要對治的眾生。

四種眾生之障礙，如下文所言：  
1. **闡提**——謗大乘法，障礙信根；  
2. **外道**——橫計身中有我，障礙般若；  
3. **聲聞**——怖畏世間苦，障礙三昧；  
4. **辟支佛**——背捨利益眾生、捨大悲心，障礙大悲。  

此四種眾生，正是前文所說「求有」與「遠離求有」兩類中的差別相：  
- 「求有」中的「謗解脫道無涅槃性」者，及「佛法中闡提同位」者，即此處之「闡提」；  
- 「無求道方便」中的「多種外道種種邪計」及「佛法中同外道行」者，即此處之「外道」；  
- 「有方便求道」中的聲聞、辟支佛，即此處之「聲聞」與「辟支佛」。  

而「不求彼二」的菩薩摩訶薩，因見世間涅槃道平等，不住涅槃、不染世間，恆以堅固大悲修行世間行，故「除」於此四種之外。此處先標舉四種眾生之名，正是為下文「四種障礙」及「四種對治法」張本：以「信大乘」對治闡提障，以「般若」對治外道障，以「三昧」對治聲聞障，以「大悲」對治辟支佛障。

【義理通解】：
如來藏思想的核心是「一切眾生皆有佛性，無非不具」，但何以眾生流轉生死、不見佛性？並非佛性有缺，而是客塵煩惱覆蔽。煩惱雖多，歸納起來不出四類：不信大乘、執著有我、怖畏生死、捨離眾生。這四種心病，正好對治以四種法藥：信、智、定、悲。

從實修角度，我們當以此四種眾生為鏡，自我檢視：  
- 是否曾對大乘佛法心生輕慢、懷疑甚至毀謗？若有，當修「信」——深信佛法真實能令眾生離苦得樂。  
- 是否在一切境界中下意識地執著「我」與「我所」？若有，當修「般若」——觀諸法緣起無我。  
- 是否遇到苦難便只想逃避、急求自我解脫，不願在紅塵中度眾？若有，當修「三昧」——以禪定力安住生死而不動搖。  
- 是否覺得眾生剛強難度，寧可獨自清淨，也不願涉世利生？若有，當修「大悲」——憶念眾生皆我父母，發願度盡方休。

現代社會中，這四種心態也有其對應：  
- 「闡提」如徹底否定生命價值與終極真理的虛無主義者；  
- 「外道」如執著某種意識形態或科學萬能、不信因果的人；  
- 「聲聞」如因受創而封閉自我、只求內心平靜的心理逃避者；  
- 「辟支佛」如雖有智慧卻冷漠孤僻、不願與人連結的獨善其身者。  

佛法並不否定這四種眾生的佛性，而是指出他們因障礙而暫時不能開顯。只要肯回頭，依信、智、定、悲四法修習，必能淨除障垢，同證如來法身。此段經文正是為一切自覺「我不行」或「眾生難度」的修行者，點出病根，亦指明出路。

---

🔹 原典：「彼四眾生有四種障故。不能證故。不能會故。不能見如來之性。何等為四。一者謗大乘法一闡提障。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩信大乘故。偈言信法故。」

🔸 釋詞：
1. **彼四眾生**：指上文所列之四類有情——一者闡提（謗大乘者），二者外道（橫計身中有我者），三者聲聞（怖畏世間苦者），四者辟支佛（背捨利他、樂住寂靜者）。
2. **有四種障故**：由具四種障礙之故。「故」，表原因，即「由於……的緣故」。「障」，梵語 *āvaraṇa*，覆蔽義，能障礙聖道、遮蔽本覺。
3. **不能證故**：「證」，梵語 *abhisamaya*，現前親證、如實覺知。此指不能證得法身真理，不能契入如來藏體。
4. **不能會故**：「會」，領會、契合、融通。指不能通達法界緣起之妙理，不能於真俗二諦無礙相應。
5. **不能見如來之性**：「如來之性」，即如來藏、佛性、真如法身。「見」，非肉眼見，乃正智親證、心眼明見。合上「證」「會」三層，總顯障深，不能悟入本具佛性。
6. **何等為四**：「何等」，何者。「為」，即「是」。徵問以起下文，列出四種障之名目。
7. **一者謗大乘法一闡提障**：第一種障，謂誹謗大乘佛法之「一闡提」罪障。「一闡提」，梵語 *icchantika*，義為「信不具足者」或「斷善根者」；此處特指以邪見謗大乘、撥無因果、自斷佛種之人。此障能令眾生永離大乘善根，故列為首。
8. **此障對治**：「對治」，梵語 *pratipakṣa*，即相剋、遮止、轉滅義。謂面對此障，有相應之法門能調伏、淨除之。
9. **謂諸菩薩摩訶薩信大乘故**：「謂」，即所說。「菩薩摩訶薩」，具大心、大行、大道心之覺有情，此指修行大乘之道者。「信大乘」，謂於大乘教法生起清淨勝解、堅固正信，信自心即佛、眾生皆有如來藏。
10. **偈言信法故**：「偈言」指前文所引之偈頌「信法及般若，三昧大悲等」；「信法」即此處「信大乘」之略說，故引偈證明對治之法。

🔸 銷文：
此段論文明確指出：前面所說的四類眾生（闡提、外道、聲聞、辟支佛），由於各各具有四種障礙的緣故，所以一者不能親證法身，二者不能會通真如，三者不能明見自己本具的如來之性。是哪四種障礙呢？第一種障礙，就是誹謗大乘佛法的「一闡提」障。此障的對治法門是什麼呢？就是諸菩薩摩訶薩對大乘佛法生起清淨的信心，深信一切眾生皆有佛性、皆可成佛。所以前面偈頌中說「信法」——信仰大乘正法，即是針對此障的對治妙藥。

【詳解】：
此段論文承上啟下，從「所治障」與「能治行」的對立關係，展開四種眾生為何不能見性之深層因由。首先要辨明「證、會、見」三者的微細差別：

- **「證」** 重於現量親證，即定慧等持、能所雙亡，直接觸證法身理體。如《楞嚴經》所謂「返聞聞自性，性成無上道」，此屬根本智之現量境界。
- **「會」** 重於後得智之融通，於差別法中會歸實相，了一切法皆如來藏性，如《法華經》「諸法從本來，常自寂滅相」。
- **「見」** 則是正眼開明，法眼圓照，於自心中徹見佛性，如禪宗所謂「見性成佛」。

此三層次實則一體，皆因四障所覆而不能顯發。今列第一障為「謗大乘法一闡提障」：何故謗法居首？因為眾生本具如來藏，而如來藏唯佛與佛乃能究盡，其理甚深極淺，非聲聞、緣覺所測，更非外道凡夫所計。若無大乘正信，則於此深法或疑或謗，謗則自斷善根，如《大般涅槃經》言：「一闡提者，斷滅一切諸善根本，心不攀緣一切善法。」此障最重，能令眾生縱有佛性，亦如寶在垢中，永無出期。

對治此障之法，唯在「信大乘」。此「信」非泛泛之仰信，而是「淨信」——由聞思修所得之勝解信，了知「心佛眾生三無差別」，信自心本來成佛。如《華嚴經》云：「信為道元功德母，長養一切諸善法。」此信能破謗法惡見，能生一切善根，如普賢十大願王之首「禮敬諸佛」，實則先以信為前導。又此「信」之所以能對治謗法，因謗法出於「不信」，不信緣於「邪見」；今以正信易邪見，如明破暗，故說「信法故」。

再從因明論式觀之：  
- **宗**：彼四眾生不能見如來之性。  
- **因**：以有四種障故。  
- **喻**：如雲蔽日、如垢染鏡。  

初障「謗大乘」即闡提之因，此障與「信大乘」之法正相對立。蓋「謗」者，惡口誹謗、心生違逆；「信」者，至誠歸仰、心順法印。一逆一順，因果昭然。菩薩摩訶薩以信為門，入大乘道；闡提以謗為業，墮無間獄。一升一沉，全在此心之轉。

更須留意：此段僅列第一障及對治，後文尚有外道、聲聞、辟支佛三障及對治，其結構皆為「障→對治→偈證」。此處特別以「偈言信法故」作結，顯示論主以聖教量為證，非僅自意穿鑿。前文偈頌「自性常不染，如寶空淨水；信法及般若，三昧大悲等」，其中「信法」正是第一清淨因。故知此段文雖簡短，實則將「所治」、「能治」、「教證」三者嚴密串聯，足見天親菩薩（或堅慧菩薩）論法之綿密。

【義理通解】：
此段經論的核心，在於揭示一個驚天動地的真相：一切眾生本有如來之性，卻因障而不能證、不能會、不能見。這如同人人衣底有明珠，卻因醉酒顛倒而不自知；又如貧女宅中藏有黃金，卻因福薄而四處乞食。四種障礙中，第一障便是「謗大乘法」——這是根本中的根本。

為何謗法之罪如此嚴重？因為佛法是眾生離苦得樂的明燈，而大乘法更是直指本心、開示佛性之究竟了義。謗法者不但自己不信，更以惡見誤導眾生，斷人慧命，其罪過於殺盡三千大千世界眾生。如《佛說華聚陀羅尼經》言：「謗大乘者，死墮阿鼻大地獄中，經無量劫。」此非佛詛咒，而是因果法則的自然顯現——不信淨妙之法，便與淨妙之法絕緣；自心閉塞，則佛性之光無由透入。

然而，破局之法卻極其簡單而殊勝——「信大乘」。此「信」不是迷信、盲信，而是「智信」。佛在《金剛經》中說：「如來滅後，後五百歲，有持戒修福者，於此章句能生信心，以此為實，當知是人不是於一佛二佛三四五佛而種善根，已於無量千萬佛所種諸善根。」可見真信大乘者，必是宿植德本之人。一念信心，即是成佛種子；如《涅槃經》言：「佛法大海，信為能入，智為能度。」

現代修行者可從此段獲得極大啟示：我們常常自覺業重障深，不敢承擔佛性；或偶聞大乘深法，心生疑畏，甚至隨口批評。這正是「謗法」的陰影在作祟。對治法門就是每天以清淨心皈依三寶，誦讀大乘經典，思惟「眾生皆具如來智慧德相」，乃至以一念隨喜讚歎大乘法。如同黑暗千年的古宅，只要點亮一盞燈，當下光明；信心之燈一舉，謗法之暗即消。

用現代比喻來說：四類障礙如同四把不同的鎖，鎖住了眾生本具的寶藏。第一把鎖是「不信」——就像一個人從不認為自己體內有 DNA 密碼可以複製生命，反而嘲笑基因科學；對治之鑰就是「相信並學習」——當他願意相信並研究基因學，生命奧秘的大門就打開了。「信大乘」即是這把萬能鑰匙的起始齒輪，一旦轉動，後續的般若、三昧、大悲才能跟著運轉，終能開啟如來法身之無盡寶藏。

所以，此段經文不是知識性的陳述，而是最實際的修行指歸：於一切時處，守護信心，莫起謗法之念；於一念迴轉處，深信自己是佛，直下承當。如此，則如來之性雖被塵封，終有撥雲見日之一日。

---

🔹 原典：「二者橫計身中有我諸外道障。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜故。偈言及般若故。」
🔸 釋詞：
- 二者：第二種障礙。
- 橫計：「橫」為虛妄、不合道理；「計」為執著、計度。謂不合正理的虛妄執著。
- 身中有我：於五蘊身心之中，執著有一個真實、常恒、不變的「我」（神我、自性等）。
- 諸外道障：此即種種外道共通之障礙——由「我見」而起，障礙悟入無我法空之理。
- 此障對治：此障礙的對治法門。
- 謂：即是、所謂。
- 修行般若波羅蜜：「般若」為無分別妙慧；「波羅蜜」為到彼岸。合謂修行如實觀照諸法無自性空之智慧，以之渡越生死，到達涅槃彼岸。
- 偈言及般若故：前文偈頌所說「信法及般若」中之「般若」即是指此。

🔸 銷文：
第二種障礙，是外道虛妄計執於色受想行識五蘊身心之中，有一真實不變的「我」。此種「我見」即為外道之障。對此障礙的對治法，是諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜——如實觀照諸法緣起無自性，照見「我」不可得，因而破除身見。前文偈頌中「及般若」一語，所指即此對治法。

【詳解】：
四種障礙中，第二種是「橫計身中有我諸外道障」。此障根源在於「我見」——於無我法中，虛妄計度有一實我。如犢子部等執「不可說我」，或外道執「神我」、「命者」等，皆屬此類。我見是生死根本，一切煩惱由之而生；有此我見，便不能信解「諸法無我」的第一義諦，不能契會真如法空，故成為障。對治此障，唯以般若波羅蜜——以無分別智如實觀照五蘊皆空、照見我相不可得，方能從根本破除。前文《寶積經》云「寧見計我如須彌山，而不用見憍慢眾生計空為有」，即強調般若正觀的重要：執我者尚可以空對治，若執空為有則不可化。此處但明菩薩以般若對治我見之義。

【義理通解】：
「我見」是一切眾生最深的執著，也是最難突破的關卡。我們總覺得有一個真實不變的「我」在吃飯、在煩惱、在修行，因此一切行為都圍繞著「我」而轉。般若波羅蜜的智慧，就是如實照見：這個「我」只是五蘊的暫時聚合，其中沒有一個常恒不變的實體。就像一條河流，看起來是同一條河，其實每一剎那的水都在流動、在變化，沒有一個固定不變的「河」。觀照身心亦然，當下這一念心、這個身體，都是因緣和合、剎那生滅的，其中何嘗有一個「我」可得？若能如是觀照，我見自然消融，解脫便從這裡開始。

---

🔹 原典：「三者怖畏世間諸苦聲聞人障。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩修行虛空藏首楞嚴等諸三昧故。偈言三昧故。」
🔸 釋詞：
- 三者：第三種障礙。
- 怖畏世間諸苦：恐懼、厭畏三界六道種種生老病死、愛別離、怨憎會、求不得、五陰熾盛等苦。此為聲聞人之典型心態。
- 聲聞人障：此即聲聞乘人之障礙——由於深厭生死之苦，急求自度，不樂利他，障礙趣入大乘菩提。
- 此障對治：此障礙的對治法門。
- 修行虛空藏首楞嚴等諸三昧：修行「虛空藏三昧」、「首楞嚴三昧」等無量深妙大定。「虛空藏」喻此三昧之體性廣大無邊，如虛空含藏萬物；「首楞嚴」梵語 śūraṅgama，義為「健相」、「健行」，謂此三昧堅固不可破壞，能於一切法中得自在。此等三昧能令菩薩於世間度生而不怖畏、不動搖。
- 偈言三昧故：前文偈頌「信法及般若，三昧大悲等」中之「三昧」即是指此。

🔸 銷文：
第三種障礙，是聲聞人由於深徹怖畏世間種種苦患，急欲出離，而產生「唯求自度、不願度他」的障礙。對此障礙的對治法，是諸菩薩摩訶薩修行「虛空藏三昧」、「首楞嚴三昧」等種種大乘深妙三昧——以此等大定之力，照見生死涅槃本來平等，故能於世間度生而無所怖畏。前文偈頌中「三昧」一語，所指即此對治法。

【詳解】：
四種障礙中，第三種是「怖畏世間諸苦聲聞人障」。聲聞人由觀四諦，深見三界如火宅、眾苦充滿，故生起強烈厭離心，急求涅槃。此厭離心雖是修道動力，但若過度，便成為障——由於怖畏世間苦，不願再入生死度眾生，因此阻礙了成佛所需的廣大行願。對治此障，經中特別提出「虛空藏三昧」與「首楞嚴三昧」等大乘三昧。虛空藏三昧能令菩薩觀諸法空寂，了知生死本來如幻，無有實苦可怖；首楞嚴三昧則能令菩薩於一切法中得大自在，入火不燒、入水不溺，於三界中度脫眾生而無罣礙。此等三昧非二乘所能及，能從根本轉化對生死之苦的執取，故為對治「怖畏」之良方。

【義理通解】：
聲聞人的「怖畏」，源於對「苦」的如實感受；而菩薩的「無畏」，則源於對「苦性本空」的甚深定慧。就像一個怕水的人，永遠不敢下水游泳；但若經過訓練，學會了游泳，不但不怕水，還能下水救人。虛空藏三昧、首楞嚴三昧，就是菩薩的「游泳術」——在深定中照見苦的本質是空，生死如夢如幻，因此不再怖畏，能以自在力在生死大海中度化眾生。現代人學佛，若對世間苦難感到恐懼而想逃避，也可修學這個法門的精神：不是逃避世間，而是以智慧與定力，如實面對、超越它。

---

🔹 原典：「四者背捨利益一切眾生捨大悲心辟支佛障。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩修行大悲。為利益眾生故。偈言大悲故。」
🔸 釋詞：
- 四者：第四種障礙。
- 背捨利益一切眾生：「背」為背棄、違背；「捨」為捨離、棄捨。合謂背棄捨離利益一切眾生的廣大行願。
- 捨大悲心：「捨」為棄捨、喪失；「大悲」為拔濟一切眾生之苦的廣大悲心。合謂棄捨了救度眾生的大悲心。
- 辟支佛障：此即辟支佛人之障礙——由於樂住寂靜、不與眾生同事利行，障礙趣入大乘菩提。
- 此障對治：此障礙的對治法門。
- 謂諸菩薩摩訶薩修行大悲：即諸位大菩薩修行廣大悲心。
- 為利益眾生故：為了利益一切眾生的緣故。
- 偈言大悲故：前文偈頌「信法及般若，三昧大悲等」中之「大悲」即是指此。

🔸 銷文：
第四種障礙，是辟支佛人背棄了利益一切眾生的誓願，捨離了大悲心，獨樂寂靜，不願度化眾生。對此障礙的對治法，是諸菩薩摩訶薩修行大悲——以拔苦與樂之心，積極利益一切眾生。前文偈頌中「大悲」一語，所指即此對治法。

【詳解】：
四種障礙中，第四種是「背捨利益一切眾生捨大悲心辟支佛障」。辟支佛雖能自覺悟理，出離生死，但由於宿世習氣，樂住空寂，不樂與眾生往來，因此捨棄了利他之行。此障之過患在於：沒有大悲心的滋潤，即使證得聖果，也不能圓滿佛道。對治此障，唯有「大悲」——菩薩以眾生為念，不捨不棄，如《華嚴經》所說「不為自己求安樂，但願眾生得離苦」。此大悲心能破捨離之障，令菩薩於無數劫中往來生死，廣度眾生，無有疲厭。

【義理通解】：
辟支佛的「捨離」，像一個人在寒冷的冬夜中，自己找到了溫暖的火爐，卻不願打開門讓其他人也進來取暖。大悲心則是菩薩的火爐——不但自己溫暖，還要照亮整個世界。修行大悲，不是勉強自己去做不願意的事，而是透過深刻觀察眾生皆曾為我父母、皆具佛性，而生起自然的疼惜與責任感。當大悲心真實生起時，捨離眾生的障礙便如冰雪遇陽，自然消融。

---

🔹 原典：「是名四種障。障四種眾生。為對治彼四種障故。諸菩薩摩訶薩信修行大乘等四種對治法。得無上清淨法身。到第一彼岸。」
🔸 釋詞：
- 是名：此即名為、這就是。
- 四種障：指前文所說的四種障礙——謗大乘法一闡提障、橫計身中有我諸外道障、怖畏世間諸苦聲聞人障、背捨利益眾生捨大悲心辟支佛障。
- 障四種眾生：障礙四類眾生，即闡提、外道、聲聞、辟支佛。
- 為對治彼四種障故：為了對治這四種障礙的緣故。
- 諸菩薩摩訶薩：發菩提心的大菩薩。
- 信修行大乘等四種對治法：以「信大乘、般若、三昧、大悲」四種法門作為對治。
- 得無上清淨法身：證得最勝無上、離一切垢染的清淨法身。
- 到第一彼岸：到達最第一的究竟彼岸，即圓滿佛果。

🔸 銷文：
以上所說的，就是四種障礙，它們分別障礙四類眾生。為了對治這四種障礙，諸菩薩摩訶薩以信大乘、般若、三昧、大悲等四種對治法門修行，因此能證得無上清淨的法身，到達最究竟的第一彼岸。

【詳解】：
此段是對四種障礙與四種對治法的總結。四種障礙各各障礙一類眾生，令其不能見如來之性；而菩薩以大乘的信、般若、三昧、大悲四法，一一對治。此四法正是前文偈頌「信法及般若，三昧大悲等」的具體展開。菩薩依此四法修行，能破闡提之不信、外道之我見、聲聞之怖畏、辟支佛之捨離，從凡夫地直趣佛果，證得「無上清淨法身」。「無上」顯其最勝，「清淨」顯其離垢，「法身」顯其即理即體。到第一彼岸，即從生死此岸，渡過煩惱中流，到達涅槃彼岸。

【義理通解】：
這一段可以說是大乘修行總綱的縮影。眾生有四種病，佛法有四種藥：不信者以信治之，執我者以慧治之，怖苦者以定治之，捨離者以悲治之。菩薩之所以能成佛，不在於沒有障礙，而在於能善用對治法門，轉障礙為道用。現代人學佛，也應如是：先認識自己的障礙，再以相應的法門對治。信心不夠，就多聞思、多親近善知識；我執深重，就多修般若觀照；怕苦畏難，就修禪定安定身心；冷漠自私，就修大悲利他。四法圓滿，自然能得清淨法身，到第一彼岸。

---

🔹 **原典**：「何以故。依此四種清淨法界修習善法。此是諸佛隨順法子於佛家生。是故偈言。」

🔸 **釋詞**：
- **何以故**：梵云「kena kāraṇena」，即「以何因緣故」之義，為設問之詞，旨在引出自問自答的申論，以闡明前文所說義理所以成立的根本理由。
- **依**：梵云「āśritya」，為「憑藉、依止」之義。此處非指外在依賴，而是指以某法為所依、為根據、為立足點。
- **此四種清淨法界**：「此」指代前文所說的信修行大乘等四種對治法所成就的功德體性。「四種」即是四類。「清淨法界」梵云「viśuddha-dharmadhātu」，又譯「清淨真如」。「法界」（dharma-dhātu）即一切法之真如實相理體；「清淨」者，離煩惱垢染、離障礙繫縛之義。此處「四種清淨法界」即指由四種對治法所證入的清淨法界功德，即信、修行、大乘、對治四法之清淨體性。
- **修習善法**：「修習」梵云「bhāvanā」，意為數數薰修、反覆串習，令其念念增長。「善法」梵云「kuśala-dharma」，指能感樂果、順益於解脫的一切清淨善法，包括六度萬行。整句意即：依止這四種清淨法界的功德體性，來修行、串習一切善法。
- **此是諸佛隨順法子**：「此」指上述依清淨法界修習善法之人。「隨順」梵云「anuloma」，即隨順不違之義，指順從諸佛的教法與證悟而行。「法子」梵云「dharma-putra」，即法王之子，指能紹隆佛種、荷擔如來家業的修行人。
- **於佛家生**：「佛家」梵云「buddha-kula」，即佛之種族、家族，指如來教法所攝的聖者家族。「生」梵云「jāta」，即出生、誕生。意即此等修行人已真正誕生於諸佛的家族之中，為佛的真正子嗣。
- **是故偈言**：「是故」為總結之詞，意為「因此之故」；「偈言」指以下將以偈頌（gāthā）形式總結前述義理。「是故偈言」即「所以此處有一首偈頌來總結說明」之義。

🔸 **銷文**：

此句經文以「何以故」發問，承接前文而申論其理由：**為什麼菩薩摩訶薩修行大乘等四種對治法，就能得無上清淨法身、到第一彼岸呢？**

自問自答說：因為——**依止這四種清淨法界的功德體性，來修習長養一切善法**。這不是凡夫的妄想造作，而是以已得清淨法界的功德為所依，在此清淨堅固的基礎上，念念增長無量善根。

而這樣修行的人，**就是諸佛面前隨順不違的真正法子，已經誕生於佛的家族之中**。換言之，其種姓已超凡夫之流，入聖者之數，是如來真正的繼承人。

最後總結說：**因此，下面以偈頌來總攝這個道理**（即緊接著的偈頌所說內容）。

## 【詳解】

此句經文在整個論述結構中有極其關鍵的地位，可從三層深入剖析：

**一、以「何以故」引入「四種清淨法界」的體性**

此處的「何以故」是射向修行理體的核心一問。前文說修四種對治法得無上清淨法身，此處要回答的即是「為什麼」——因為四種對治法所成就的不只是有為功德的累積，而是能令修行者的心體轉依，與清淨法界相應。此「四種清淨法界」如《攝大乘論》所言，轉依即法界之顯現；法界是超越有為無為的實相理體，以此清淨法界為依止而修善法，則一切善法皆成為法界功德的自然流露，並非執著之善、有漏之善。

此處必須審辨：「依此四種清淨法界修習善法」並非先得法界再生善法，而是修行四種對治法本身即是法界的展開，其因果同時、理不離事。依《佛地經論》所說，清淨法界為一切功德之共依，此處則以「信、修行、大乘、對治」四法為門，令行者趣入法界體性，從此以後一切善法皆是法界功德之妙用。

**二、「隨順法子」與「佛家生」的深義**

「諸佛隨順法子」一詞不是泛泛的讚美，而是有嚴格的法義定義。何謂「隨順」？隨順諸佛的因地本願、果地功德而行，不違法界實相之理。何謂「法子」？如《大方廣佛華嚴經》所言：「佛子」是能受如來大法、紹隆佛種的修行者；不是肉體血統的繼承，而是以法為身、以慧為命的法脈相承。

「於佛家生」在《大乘莊嚴經論》中有精細的闡述：菩薩以「發心、修行、證果、度生」而入如來家，名為「佛家生」。此處特別指出——能依清淨法界修習善法者，已真實得生佛家。意思是，此人的生命已發生本質性的轉化，不再以凡夫的五蘊身心為自我定位，而是以法界為身、以佛種為姓。

**三、為何以偈頌總結**

「是故偈言」此種結構在經論中極其常見，目的在於以偈頌總持長行所說的深義，便於記誦和傳持。長行以散文廣開義理，偈頌以韻文總攝要義，二者和合，使法義既能深解又易受持。依《大智度論》所言，偈頌有「隨國土、隨眾生、隨威德」的攝眾功能，令根器不同者皆得受益。

## 【義理通解】

這句經文告訴我們一個極其重要的實修原則：**修行的起點不在於積累多少有為功德，而在於是否依止清淨法界為根本。**

用現代語言比喻來說：如果一個人想要成為頂尖的科學家，他不能只是在考試中不斷得分，更重要的是要真正進入科學研究的共同體之中，成為那個共同體的一份子，以那個領域的根本理則作為思考的出發點。同樣地，修行大乘佛法的佛弟子，若要真正成就佛果，不能只是在行為表面上模仿善法，而是要以「清淨法界」——諸佛所證悟的實相理體——為生命的立足點，從這個立足點出發，所有善法才能成為真正的成佛資糧。

這個道理在現代修行生活中的具體啟示是：

**第一，先立其本，再修其末。** 很多修行人急於累積善法功德——誦經多少部、拜懺多少次、布施多少錢——卻忽略了根本問題：這一切是否建立在清淨法界的基礎上？所謂清淨法界的基礎，就是對諸法實相的體認，就是般若正見的建立。沒有這個根本，一切善法皆是有漏善法，終究還是輪迴之因。

**第二，修行是「生」入佛家，不是「求」入佛家。** 佛家不是一個外在的場所，而是一種生命境界。依清淨法界修習善法的當下，你已經誕生在佛家之中——你就是佛的法子，不需要等待別人認可，更不需要他方授記。當心與法界相應的那一刻，你已經站在佛的家門口，邁步即是入門。

**第三，「隨順」二字點出了整個修行的態度。** 不是要法界來隨順你，而是你要隨順法界。這意味著，修行不是把自己的意願強加到實相上，而是放下自我中心，讓自己與真理相應。這是最深的放下，也是最徹底的遵從。

最後，這句經文以「是故偈言」作結，提醒我們：佛法的修行不僅要有義理的解悟，還要有總持的法要。將深奧的義理化為精煉的偈頌，如同將廣闊的佛法大海濃縮為一滴甘露——那是為了讓後世的修行者，在漫漫修行路上，隨時可以取用、憶持、回味。

---

🔹 原典：「大乘信為子　　般若以為母 　禪胎大悲乳　　諸佛如實子」
🔸 釋詞：
- 大乘：梵語 mahāyāna，即菩薩大道、成佛之道。此處總指佛所說的大乘法門。
- 信：信心、清淨信，特指信受大乘、信自心本有佛性。
- 為子：作為兒子。喻信心是能出生於佛家的親因種子。
- 般若：梵語 prajñā，無分別妙慧、如實觀照諸法實相的智慧。
- 以為母：作為母親。喻般若智慧能出生一切諸佛，如母能生子。
- 禪胎：禪定為胎藏。謂菩薩在禪定之胎中長養法身慧命，如胎兒在母胎中孕育成長。
- 大悲乳：大悲心如同母乳。喻菩薩以大悲心滋養慧命、成熟眾生，如嬰兒吮乳而長。
- 諸佛如實子：如實出生於諸佛之家、真實不虛的法王子。
- 如實：真實、不虛，以其修行真實契入法性故。

🔸 銷文：
此偈以世間父子母子的血緣關係，來比喻出世間法身慧命的生成：大乘信心如同兒子，是能生於佛家的親因；般若智慧如同母親，能出生一切諸佛；禪定如同胎藏，長養法身慧命；大悲如同母乳，滋養慧命、成熟眾生。具足此四法者，即是諸佛如實之法子，真實生於佛家。

【詳解】：
此偈是論文以譬喻總攝四種對治法之果德。前文說「依此四種清淨法界修習善法，此是諸佛隨順法子於佛家生」，此處則以「子、母、胎、乳」四喻，說明法身慧命的生成過程。「信為子」者，信是菩提芽種，無信則不能入大乘門，故如子為親生。「般若為母」者，諸佛皆從般若出生，如《大智度論》云「般若波羅蜜是諸佛母」，能生三世諸佛，故如母。「禪胎」者，禪定能攝持心性、長養功德，法身慧命在禪定中孕育，如胎兒居母胎。「大悲乳」者，大悲能潤澤自他、成熟眾生，如乳養兒。四法和合，方成佛子。此偈也呼應前文「信法及般若，三昧大悲等」四種清淨因，但以更形象的家族比喻，令行者易於信解。

【義理通解】：
這首偈頌以「家」的意象，讓我們體會修行成佛的親密關係。我們不再是孤獨的修行者，而是在諸佛的法脈傳承中，以信為種、以慧為母、以定為胎、以悲為乳，孕育法身慧命。如同一個孩子出生於健全的家庭，有父母的養育、胎藏的保護、母乳的滋養，才能健康成長；修行者具足四法，也能在佛法大家庭中，如實成長為佛子。現代人學佛，若能以此四法為家風，信心堅固、智慧明徹、禪定寂靜、悲心廣大，則生生世世不離佛家，終至成佛。

---

🔹 原典：「偈言信等四種法清淨因應知故。」
🔸 釋詞：
- 偈言：指前文所說「信法及般若，三昧大悲等」或「大乘信為子，般若以為母；禪胎大悲乳，諸佛如實子」等偈頌。
- 信等四種法：「信」即信大乘；「等」為等取、總括之詞，包含般若、三昧（禪定）、大悲，合為四種清淨法。
- 清淨因：能令如來法身清淨顯現之正因。此四法能對治四種障礙，故為清淨法身之因。
- 應知：應當如實了知、領解。
- 故：語氣詞，表總結、結束。

🔸 銷文：
此句是論主將前文「大乘信為子，般若以為母；禪胎大悲乳，諸佛如實子」所作的譬喻總結，結歸於先前所說「信等四種法」即是「清淨因」的義理。意思是說：前面偈頌中所講的「信、般若、禪定、大悲」這四種法，正是能令如來法身清淨的因，修行者應當如實了知這個道理。

【詳解】：
此句是論文中的「結歸」文句。前文以「子、母、胎、乳」四喻，生動說明了信、般若、禪定、大悲四法與成就佛子的關係；此處則將此譬喻收攝回義理面，明確指出：這四法就是「清淨因」。之所以稱為「清淨因」，是因為眾生有四種障礙——謗法、著我、怖畏世間苦、捨離眾生——而這四法能一一對治，令如來法身從客塵煩惱中脫卸而出，回復本有的清淨。因此，此「因」是相對「障」而施設，亦是相對「清淨法身之果」而施設。此句也呼應了前文「信等四種法，清淨因應知」的偈頌，顯示論主在層層推演後，再次點明修行樞要。

【義理通解】：
「信、般若、禪定、大悲」這四法，是治療眾生四種「心病」的良藥。沒有信心，佛法便入不了心；沒有智慧，我執便破不了；沒有禪定，恐懼便止不了；沒有大悲，冷漠便融不了。這四法圓滿，便能從凡夫地直趣佛果。就像一盞燈需要燈油、燈芯、燈火、燈罩才能發出明亮的光——信是燈油，般若如燈芯，禪定如火焰，大悲如燈罩，四者和合，才能照亮無明黑暗。我們學佛，應以此四法為日常修行的核心，隨時檢驗、補足。

---

🔹 原典：「又依果業故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，表示接下來要開顯另一層義理。
- 依：依據、依於，表「按照……來施設」之意。
- 果：十義中之第三「果」，指依清淨因所證得的如來法身功德果報，即常、樂、我、淨四波羅蜜果。
- 業：十義中之第四「業」，指從果所起的利他妙用，即能令眾生厭苦求涅槃等願欲業用。
- 故：緣故、所以。
- 說一偈：宣說一個偈頌，指下文「淨我樂常等，彼岸功德果；厭苦求涅槃，欲願等諸業」之頌。

🔸 銷文：
此句是科判中的過渡句。前面已依「體」、「因」二義說了一偈，此處則說：又因為要說明十義中的第三「果」與第四「業」的緣故，所以接著再宣說一個偈頌來總攝此二義。

【詳解】：
此句在論文結構中具有承先啟後的作用。前文已以「自性常不染，如寶空淨水；信法及般若，三昧大悲等」一偈，闡明「體」與「因」；此處則以「又依果業故」標出接下來的重點——「果」與「業」。所謂「果」，即由信、般若、三昧、大悲等清淨因，所證得的如來法身四種波羅蜜果——淨、我、樂、常；所謂「業」，即證果後自然而起的利生妙用，令眾生厭離苦果、欣求涅槃等願欲。此二義是「體」「因」的延展：體為本體，因為能趣，果為所證，業為所起之用。此句正是統攝下文「淨我樂常等，彼岸功德果；厭苦求涅槃，欲願等諸業」一偈的總綱。

【義理通解】：
佛法講「體、相、用」三大，此處的「體、因、果、業」正是從體起修、由修證果、由果起用的完整歷程。如同種下一棵樹：樹的種子（體），需要土壤、水分、陽光（因），才能開花結果（果），果實又能再種出更多的樹（業）。修行亦然——先信解自性本具佛性（體），再以信、般若、三昧、大悲四法修習（因），證得法身功德（果），然後以大悲方便度化眾生（業）。此句雖短，卻預示了從自利到利他的圓滿路徑。

---

🔹 原典：「淨我樂常等　　彼岸功德果 　厭苦求涅槃　　欲願等諸業」
🔸 釋詞：
- 淨：清淨波羅蜜，即「淨波羅蜜」，謂如來法身離一切煩惱障、所知障及諸習氣，究竟清淨。
- 我：自在波羅蜜，即「我波羅蜜」，謂如來法身得大自在，遠離虛妄我及無我戲論。
- 樂：安樂波羅蜜，即「樂波羅蜜」，謂如來法身遠離一切苦及煩惱習氣，得究竟寂滅之樂。
- 常：常住波羅蜜，即「常波羅蜜」，謂如來法身不生不滅、不變不異，窮未來際。
- 等：等攝其餘無量功德，此四者為法身四德之代表。
- 彼岸功德果：超越生死此岸、到達涅槃彼岸所證得的功德果報，即如來法身之四波羅蜜果。
- 厭苦：厭離生死輪迴之苦患。
- 求涅槃：欣求究竟寂滅之涅槃。
- 欲願等諸業：「欲」為欲樂、希求；「願」為誓願、願求；「等」等取「悕、求、諮問」等心行；「業」為業用、作用。合謂由如來法身之果德所發起的利生業用，令眾生厭苦求涅槃，生起種種欲樂願求之心。

🔸 銷文：
此偈總攝「果」與「業」二義。前三句「淨我樂常等，彼岸功德果，厭苦求涅槃」是明「果」：如來法身具有淨、我、樂、常四種波羅蜜功德，此即超越生死此岸所證得的彼岸功德之果。後一句「欲願等諸業」是明「業」：依此果德，自然而然發起利生業用——令眾生厭離生死之苦，生起欣求涅槃之欲樂、願求等心行。果是自受用之果，業是他受用之業。

【詳解】：
此偈是《寶性論》十義中「果」與「業」二義的總標。凡夫於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨，是為四顛倒；如來法身則如實具有常、樂、我、淨四德，是為四波羅蜜果。此四德是「彼岸功德果」——從生死此岸渡越煩惱中流，到達涅槃彼岸後所圓滿的功德法身。而「厭苦求涅槃，欲願等諸業」則說明：眾生之所以能厭離苦患、欣求涅槃，正是如來法身果德所起的業用。論文下文將詳細解釋，此「業」是依佛性而有的正因力用，非離佛性而有。此偈是總綱，下文即逐句分解。

【義理通解】：
我們凡夫常把「無常」當作「常」，把「苦」當作「樂」，把「無我」執為「我」，把「不淨」視為「淨」；而如來法身則恰恰相反——它是真正的「淨、我、樂、常」。這不是凡夫顛倒的投射，而是諸佛如實證得的究竟功德。而且，這個功德不是死寂的，它會自然「放光」——令眾生產生厭離痛苦、嚮往涅槃的心。就像太陽本身具有光明（果），自然能照亮世界、驅散黑暗（業）。我們心中那一念「想要離苦得樂」的渴望，其實正是法身功德在我們內心發動的訊號。修行者讀此，應生起信心：原來我厭苦欣樂的心，正是佛性的呼喚。

---

🔹 原典：「此初半偈示現何義。偈言。」

🔸 釋詞：
- **此**：近指代詞，指當前所討論的對象，即前文所舉出的那半偈經文。強調「就是這個」。
- **初**：初始、第一。指在次序上居於開端位置，修飾「半偈」，表明這半偈是整個偈頌或經文段落的最前面部分。
- **半偈**：梵語「ardha-gāthā」，一個完整偈頌的一半。古印度偈頌一般以四句（pāda）為一偈，半偈即兩句。在經論中，半偈常被視為一個足以表達完整法義的獨立單位，如「諸行無常，是生滅法」即為半偈。
- **示現**：顯示、開演、表明。梵語有「nirdeśa」（教示）之義，不僅是字面陳述，更含有將內證的境界或法義，以方便語言文字顯露給眾生之意。
- **何義**：「何」為疑問詞，表「什麼」；「義」指義理、內涵、宗旨。合起來即「什麼道理」「何種意義」。
- **偈言**：「偈」即梵語「gāthā」，譯為頌，是佛典中韻文體裁的總稱，具有便於諷誦、總攝法義的功能；「言」即說、宣說。二字合用，意為「以偈頌的方式來說明」，標示下文將有偈文出現。

🔸 銷文：
將上述字詞串聯起來，這句話的意思是：「這最開始的半偈經文，它所開顯的到底是什麼義理呢？」然後論主自己答說：「且讓我用偈頌來宣說。」這是一個標準的「徵釋」句式——先提出疑問，再標明將用偈頌作答。其中「此初半偈」是所詮釋的對象，「示現何義」是能問的疑情，「偈言」則是能答的方便。文字雖然極短，卻承接上文引出的半偈，並開啟下文的偈頌解釋，是經論註釋中不可或缺的結構樞紐。

【詳解】：
在印度大乘佛教的論典中，這種「此…示現何義？偈言：」的格式極為常見。例如世親菩薩《十地經論》、無著菩薩《攝大乘論》，乃至龍樹菩薩《中論》等，都大量運用此一方式來詮釋經文。論師先將所詮釋的經文分成段落，然後針對每一段落發問：「此經文顯示什麼義理？」接著以一頌或數頌總攝其要旨，再逐句分解。這種「結頌」或「攝頌」的傳統，目的是以簡馭繁，令學人易於記誦並掌握綱要。

此處「初半偈」之所以特別提出來問，是因為「初」具有特殊意義。在佛經中，開宗明義的句子往往總持全經的綱要。如《金剛經》開端鋪陳「如是我聞」等序分，而後正宗分中的第一個半偈，常是修行理路的起點。因此，問「此初半偈示現何義」，即是追問：這個作為法義開端的最初兩句，到底要告訴我們什麼根本道理？

「示現」一詞，在《華嚴經》等大乘經典中，常指諸佛菩薩依於自內證的真理，以種種身口意方便，向眾生開顯本來面目。語言文字本身不是真理，但能如實地「指示」真理的方向，故名「示現」。故論主問「示現何義」，不是問這半偈的字面意思，而是問它背後所指涉的勝義諦理。

「偈言」則表明，深奧的義理可以透過簡短的韻文來攝持。偈頌具有韻律、節奏，便於口耳相傳，在佛法傳播中扮演極重要的角色。如《法句經》以偈說法，《般若經》亦常以「重頌」方式重宣長行義理。所以「偈言」二字，不僅是形式上的引導，更顯示「以少文攝多義」的教學善巧。由此可見，這一句過場文，實則包含了「依文顯義」與「以頌攝義」的雙重原則，是論師解經的關鍵手眼。

【義理通解】：
以現代語言來說，這句話就像是一位教授指著黑板上的半段公式問學生：「這前半段到底在表達什麼核心概念？」然後說：「我來用一句口訣把它總結出來。」這是一個引導式的教學設計。重點在於：不要停留在文字表面，要探究文字所指涉的道理。

從實修角度來看，我們讀經時也應常常自我提問：「此句究竟示現何義？」然後試著用自己最精煉的語言（如同自說一首「偈」）來歸納。這個過程，就是「聞所成慧」轉入「思所成慧」的關鍵。透過不斷地咀嚼、提問、歸納，將經文的深義內化成自己的見地，而不是只停留在背誦層次。

這一句也提醒我們：佛法的一切開示，都是「指月之指」。無論是半偈、全偈、長行，都是指向涅槃月亮的工具。修行人若能善用經論中的每一個句子，即使只是半偈，也能因此悟入法性。經中常說「半偈捨身」的故事——雪山童子為求「諸行無常，是生滅法」下半偈，不惜以身命供養羅剎；可見半偈之中，已能含攝全部佛法的精華。因此，不要小看這短短一句「此初半偈示現何義」；它正是呼喚我們從消極的閱讀轉為積極的參究，於一言半句之下，直下見到諸法實相。

---

🔹 原典：「略說四句義　　四種顛倒法 　於法身中倒　　修行對治法」
🔸 釋詞：
- 略說：要略地解說、總括地說明。
- 四句義：指「淨、我、樂、常」這四句功德義，即四波羅蜜果。
- 四種顛倒法：指凡夫於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨的四種顛倒。
- 於法身中倒：謂這四種顛倒，是針對「如來法身」而起的顛倒——眾生不知法身本具常樂我淨，反而於無常等法中執為常樂我淨；乃至二乘人於法身中又起「無常、苦、無我、不淨」的相反執著，此亦為倒。
- 修行對治法：修行能對治這四種顛倒的法門，即前文所說信、般若、三昧、大悲等清淨法，由此證得如來法身四種功德波羅蜜果。

🔸 銷文：
此偈是對「淨我樂常等，彼岸功德果」的進一步詮釋。意謂：要略地說，這「淨、我、樂、常」四句義，正是為了對治眾生於諸法上生起的「不淨計淨、無我計我、苦計樂、無常計常」四種顛倒。而這些顛倒，是眾生不了如來法身的真實功德，反而於法身之中起顛倒見。為對治此顛倒，須修行信、般若、三昧、大悲等對治法門，方能證得法身四德。

【詳解】：
此偈在論文結構中，是解釋前半偈「淨我樂常等，彼岸功德果」的關鍵。論文隨後以長行廣釋：「彼信等四法，如來法身因此能清淨。彼向說四種法，彼次第略說對治四顛倒，如來法身四種功德波羅蜜果應知。」意即：凡夫於色等無常事中起常想，於苦法中起樂想，於無我中起我想，於不淨中起淨想，此是四種顛倒。為對治此四倒，說四種不顛倒法——無常、苦、無我、不淨想。然而，這四種對治，若依如來法身而言，又是顛倒——因為法身實是常、樂、我、淨。因此，為對治「於法身中倒」，再說四種如來法身功德波羅蜜果：常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜。此處義理極其細膩，層層對治，最終歸於法身四德。

【義理通解】：
這段經文揭示了一個重要的修行次第：凡夫執著「常樂我淨」，所以要先用「無常、苦、無我、不淨」來對治；但當修行到一個程度，如果又執著「無常、苦、無我、不淨」為究竟，那又成了一種新的顛倒。因為如來法身的真實面貌，是超越凡夫執著的「真常、真樂、真我、真淨」。這就像用藥物治病，病好了還要停止服藥，不能把藥也當成食物。我們學佛，要先破凡夫的執著，再進一步超越對「破執」的執著，才能真正見到法身的本地風光。

---

🔹 原典：「此偈明何義。彼信等四法。如來法身因此能清淨。彼向說四種法。彼次第略說對治四顛倒。如來法身四種功德波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「略說四句義，四種顛倒法；於法身中倒，修行對治法」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 彼信等四法：「彼」指前文所說；「信等四法」即信大乘、般若、三昧、大悲四種清淨法。
- 如來法身因此能清淨：如來法身因為這四種法門的修行，能遠離客塵垢染，回復本有的清淨。
- 彼向說四種法：「向說」即前面所說；指前文「信法及般若，三昧大悲等」之四法。
- 次第略說：依著次序，要略地解說。
- 對治四顛倒：對治凡夫於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨的四種顛倒。
- 如來法身四種功德波羅蜜果：即淨波羅蜜、我波羅蜜、樂波羅蜜、常波羅蜜四種究竟功德。
- 應知：應當如實了知。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？前面所說的「信、般若、三昧、大悲」四種清淨法，能令如來法身因此而得清淨。前面所說的這四種法，正是依次第要略解說、用以對治眾生四種顛倒的方便。對治了這四種顛倒之後，便能證得如來法身的四種功德波羅蜜果——淨、我、樂、常，這個道理應當如實了知。

【詳解】：
此句是論文解釋「略說四句義」偈頌的長行總說。論文以「此偈明何義」設問，然後總答：「信等四法」是清淨法身之因。此四法即前文「信法及般若，三昧大悲等」的展開。接著指出，這四法「次第略說對治四顛倒」：信對治謗法的闡提障，般若對治著我的外道障，三昧對治怖畏世間苦的聲聞障，大悲對治捨離眾生的辟支佛障。凡夫四倒——無常常倒、苦樂倒、無我我倒、不淨淨倒——正是障礙見性的根本；以四法對治，便能破倒顯真，證得法身四德。此處的「次第」是關鍵：四法與四倒、四德之間有其對應的次序，下文將逐一分解。

【義理通解】：
這一段點出了修行「對治」的總原則：眾生心中有四種根本的錯誤見解（四倒），而佛法提供了四種相應的藥方（信、般若、三昧、大悲）。就像醫生對症下藥，每一種藥對治一種病。信心能醫不信，智慧能破我執，禪定能止怖畏，悲心能化冷漠。當這四種病都治好了，本來清淨的法身功德——真淨、真我、真樂、真常——自然顯現。我們學佛，不必茫然地到處求法，只要老實面對自己的病根，用這四法如實修持，便能日漸邁向清淨。

---

🔹 原典：「偈言略說四句義故。此明何義。謂於色等無常事中起於常想。於苦法中起於樂想。於無我中起於我想。於不淨中起於淨想。」
🔸 釋詞：
- 偈言：指前文「略說四句義，四種顛倒法；於法身中倒，修行對治法」這一首偈頌。
- 略說四句義故：即「要略解說四句義」的緣故。此「四句義」即下文所示凡夫的四種顛倒。
- 此明何義：這是在說明什麼道理呢？徵問之詞。
- 謂：即是、也就是說。
- 色等：「色」為色法，即物質現象；「等」等取受、想、行、識四蘊，總指五蘊身心世界。
- 無常事：剎那生滅、變異不住的有為法。
- 起於常想：生起「這是常住不變」的錯誤認知。
- 苦法：有漏皆苦、無常敗壞之法。
- 起於樂想：於苦法中妄生「這是安樂」的執著。
- 無我：諸法無有常恒不變的實體、主宰。
- 起於我想：於無我法中虛妄計度有一個真實的「我」。
- 不淨：身體內外三十六物充滿不潔，種種染污不淨。
- 起於淨想：於不淨身中生起「這是清淨」的顛倒執著。

🔸 銷文：
前面偈頌中所說「略說四句義」，是在顯示什麼道理呢？就是說：眾生於「色、受、想、行、識」等五蘊無常變異之法中，卻生起「常」的執著；於本來是苦的有漏法中，卻生起「樂」的執著；於本來無我的法中，卻生起「我」的執著；於本質不淨的身心中，卻生起「淨」的執著。這就是凡夫對世間生起的四種顛倒想，也正是前偈所說「四種顛倒法」的具體內容。

【詳解】：
此段論文正面解釋「四種顛倒」的內涵。凡夫由於無明，於五蘊（色等）之上起四種錯誤認知：一者「常倒」，誤認身心世界恆常不變，不知念念生滅；二者「樂倒」，誤認三界苦聚為安樂，不知有受皆苦；三者「我倒」，誤認五蘊和合中有真實不變的自我，不知諸法無我；四者「淨倒」，誤認自身及所愛之境為清淨，不知其體不淨。此四倒正是《勝鬘經》所說「凡夫眾生於五陰法起顛倒想」的內容。這些顛倒，是流轉生死的根本，也是障礙如來法身顯現的無明。故下文言「是等名為四種顛倒應知」，意在令修行者如實了知此四倒之過患，方能起心對治。

【義理通解】：
我們凡夫看這個世界，就像是戴了變色的眼鏡：無常的看成永恆，痛苦的看成快樂，無我的看成有我，不淨的看成清淨。例如，我們總以為青春永駐、親友常聚，卻不知這一切都是剎那變遷的；我們追求財富地位，以為得到就是快樂，卻不知這些正是苦的來源；我們處處以「我」為中心，卻不知這個「我」只是五蘊的暫時聚合。這四種顛倒，使我們在生死中流轉不息。佛法告訴我們：要先如實看清這四種錯覺，才能開始走向覺悟。

---

🔹 原典：「是等名為四種顛倒應知。偈言四種顛倒法故。」
🔸 釋詞：
- 是等：「是」為此、這些；「等」為等類、總括。合指前文所說「於無常起常想、於苦起樂想、於無我起我想、於不淨起淨想」這四種心行。
- 名為：稱之為、叫做。
- 四種顛倒：即常倒、樂倒、我倒、淨倒。
- 應知：應當如實了知、確認。
- 偈言：指前文「略說四句義，四種顛倒法；於法身中倒，修行對治法」一偈。
- 四種顛倒法：偈頌中所說的「四種顛倒之法」。
- 故：緣故、表示結歸。

🔸 銷文：
前面所說的這四種錯誤認知——於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨——就稱之為「四種顛倒」，修行者應當如實了知。而這正是前文偈頌中所說的「四種顛倒法」的所指。

【詳解】：
此句是論文的「結歸印定」之句。前文以長行廣釋「四種顛倒」的具體內容，此處則以「是等名為四種顛倒應知」作一收束，明確定義凡夫四倒，令修行者產生決定的認識。接著以「偈言四種顛倒法故」，將此長行解釋與前偈「四種顛倒法」互相印證，顯示偈頌與長行所述一致，無有出入。此四倒即是《勝鬘經》所說「凡夫眾生於五陰法起顛倒想」的內容。認清此四倒，是修行對治的起點。

【義理通解】：
佛法講「先見苦，再斷集」，而見苦的關鍵，就在於認清四種顛倒——我們把無常誤認為永恆，把痛苦誤認為快樂，把無我誤認為有我，把不淨誤認為清淨。這四種顛倒，使我們在輪迴中牢牢抓取不放，如飛蛾撲火，自以為是奔向光明，其實是趨向毀滅。修行者首先要做的，就是如實看清自己心中的這四種錯覺，不再自欺，才能生起真正的出離心。

---

🔹 原典：「為對治此四種顛倒故。有四種非顛倒法應知。何等為四。謂於色等無常事中生無常想苦想無我想不淨想等。是名四種不顛倒對治應知。」
🔸 釋詞：
- 為對治：為了破除、矯正。
- 此四種顛倒：即常、樂、我、淨四種錯誤執著。
- 有四種非顛倒法：另有四種與顛倒相反的如實觀想。
- 應知：应当了知。
- 何等為四：哪四種呢？徵問之詞。
- 謂：即是。
- 色等無常事：色、受、想、行、識等一切有為諸法，皆是無常變異之法。
- 生無常想：觀照無常而了知「一切有為法皆悉無常」。
- 苦想：觀照有漏皆苦。
- 無我想：觀照諸法無我。
- 不淨想：觀照身體內外不淨。
- 是名：這就叫做。
- 不顛倒對治：能對治顛倒的如實觀想。

🔸 銷文：
為了破除前面所說的「常、樂、我、淨」四種顛倒，佛法施設了四種與之相反、如實的觀想，修行者應當了知。是哪四種呢？即是在色、受、想、行、識等無常變異之法中，生起「無常想」；於有漏苦法中，生起「苦想」；於和合假我中，生起「無我想」；於不淨身中，生起「不淨想」。這四種觀想，名為「不顛倒」的對治法門。

【詳解】：
此段是論文對「修行對治法」的具體展開。凡夫以四顛倒錯認世界，如執無常為常、執苦為樂、執無我為我、執不淨為淨。為對治此四倒，佛陀施設四種正觀：無常想對治常倒，苦想對治樂倒，無我想對治我倒，不淨想對治淨倒。此四想是聲聞乘「四念處」的觀門基礎，也是趣入解脫的必經方便。然而，論文隨後將指出：這四種對治，若依如來法身而言，又成為另一種「顛倒」——因為法身實是常、樂、我、淨。這是《寶性論》層層推進的深義：先以「無常等」破凡夫執著，再以「常樂我淨」破二乘的偏空，最後歸於中道法身。

【義理通解】：
佛法修行常說「以楔出楔」：眾生執著「常樂我淨」，所以先用「無常、苦、無我、不淨」這四根楔子，把原本的四根楔子逼出來。例如，我們總以為身體是乾淨的、青春是永恆的，於是貪戀執著；修不淨想、無常想，便能逐漸放下對身體與世界的牢牢抓取。這四種觀想，是極有效的對治煩惱的利器。

---

🔹 原典：「偈言修行對治法故。如是四種顛倒對治。依如來法身。復是顛倒應知。」

🔸 釋詞：
- 偈言：梵語「伽陀」（gāthā），即偈頌。此處意為「如偈頌中所說」，是論主引述或印證經義的用語。
- 修行：修，薰修、習學；行，趣向、造作。合指依教法如實履踐。
- 對治法：以特定法義對治特定煩惱執著。這裡特指以無常對治常、以苦對治樂、以無我對治我、以不淨對治淨。
- 故：原因、所以。表前後因果關聯。
- 如是：指代前文所說的四種不顛倒法——無常想、苦想、無我想、不淨想。
- 四種顛倒對治：即「四種顛倒之對治」，也就是能對治四種顛倒的四種法，並非四種顛倒本身。
- 依：依據、就……而言。
- 如來法身：諸佛所證的究竟理體，具足常、樂、我、淨四種功德波羅蜜。
- 復：又、反而。
- 是：此、這，指前面所說的四種對治法。
- 顛倒：違背真理、虛妄計度的錯誤認知。
- 應知：應當了知、通達。

🔸 銷文：
「偈言」二字是引頌之辭，表示以下義理與偈頌相符。「修行對治法故」說明：由於眾生把無常計為常、苦計為樂、無我計為我、不淨計為淨，所以必須修行無常、苦、無我、不淨等法來對治這些顛倒；由於這個緣故，便施設了「如是四種顛倒對治」——即前文所說的，在色等無常事中，生起無常想、苦想、無我想、不淨想，這四種法正是對治常、樂、我、淨四倒的良藥。然而，若「依如來法身」這個究竟實相的標準來衡量，這四種對治法仍然只是相對的方便，不是絕對的真理；因為如來法身是真正的常、樂、我、淨，而無常、苦、無我、不淨是與法身之德相違的。所以經文說「復是顛倒應知」：這四種對治法，如果被執著為實有、視為終極，那麼相對於如來法身而言，它們反而又成為一種顛倒，修行人應當明白這一層道理。

【詳解】

此句關鍵在於「對治」與「究竟」之間的層次差別。

首先，凡夫於五蘊身心上生起四種顛倒：無常計常、苦計樂、無我計我、不淨計淨。佛陀為破此四倒，施設四種對治：觀身不淨、觀受是苦、觀心無常、觀法無我。這是聲聞乘、菩薩乘共修的基礎觀行，能有效對治凡夫的執著。

然而，對治法本身也是「依病設藥」。病若痊癒，藥亦應捨。若眾生執著「無常、苦、無我、不淨」為實有、為究竟，那就落入了另一種法執。為什麼？因為如來法身的真實德相，並不是凡夫所執的「常樂我淨」，也不是對治所說的「無常苦無我不淨」，而是超越兩邊的「常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜」。如來法身是常，不同於凡夫虛妄計執的常；是樂，不同於凡夫貪染的樂；是我，不同於凡夫執取的假我；是淨，不同於凡夫妄見的淨。

因此，此處說「依如來法身，復是顛倒應知」，是為了破除法執。四念處等對治法是修行的階梯，但若停留在階梯上，以為階梯就是目的地，那就永遠無法到達法身的殿堂。無常等觀是「方便」，而如來法身常樂我淨是「究竟」；以究竟義反觀方便，方便本身也是一種「顛倒」——因為它尚未如實顯現法身的圓滿德相。

這正是大乘經典所說的「以楔出楔」：用無常的楔子拔出常執的楔子，但無常這個楔子最終也要拔掉，否則仍然留有一根刺。所以，《金剛經》云：「法尚應捨，何況非法。」對治法只是工具，不可執為實有。

【義理通解】

這句經文在修行上給我們極大的啟發：所有的法門都是「對治法」，都有其階段性任務。就像用清潔劑去除油污，清潔劑能溶解油污，但清潔劑本身不是食物，不能留在鍋裡；否則煮出來的菜反而有毒。同樣，無常、苦、無我、不淨這四種觀法，是用來清除我們心中「常、樂、我、淨」的執著污垢的。當污垢清除之後，我們也要把「清潔劑」沖掉，才能顯現如來法身本具的常樂我淨。

換句話說，修行要經歷「否定」的階段，但不能停留在「否定」之中。初學時，我們確實要觀無常、觀苦、觀無我、觀不淨，這能破除凡夫的顛倒。但進一步，我們要破除對「無常、苦、無我、不淨」的執著，因為法身不是斷滅的無常，不是苦逼迫的狀態，不是沒有自性的頑空，也不是骯髒不淨。法身是常、樂、我、淨的圓滿功德。

用現代生活的例子來說：一個人生病了，需要吃藥。藥能治病，這是對治。但病好了之後，如果還一直吃藥，反而會傷害身體。同樣，無常等觀是「法藥」，用來治療「常樂我淨」的執著病；病癒之後，就應放下法藥，直接體證法身的常樂我淨。如果執著「無常、苦、無我、不淨」才是真理，那就等於病好了還在吃藥，反而成了另一種「顛倒」。

所以，這句經文提醒我們：修行始終要保持中道，不執兩邊。既要勇猛修行對治法，又要知道對治法只是「筏」，過了河就要捨筏。最終要回歸如來法身的本來面目——那是超越一切相對概念的究竟實相。

---

🔹 原典：「偈言於法身中倒故。對治此倒說有四種如來法身功德波羅蜜果。何等為四。所謂常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜應知。偈言修行對治法故。」  

🔸 釋詞：  
- **偈言**：指前面所引之頌文，此處用以會歸經論，證明此義出自佛陀或菩薩之偈頌。  
- **於法身中倒**：於如來法身之中生起顛倒見。此「倒」即把「無常、苦、無我、不淨」等對治凡夫顛倒的法，再拿來套在常住法身上，反而成為錯謬。  
- **對治**：以正法對治邪見，如藥治病。此處指用如來法身本具的常、樂、我、淨四種功德，來對治「於法身中起無常、苦、無我、不淨想」的顛倒。  
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，義為「到彼岸」「究竟圓滿」。此處指如來法身之功德究竟圓滿，非有漏有為法可比。  
- **常波羅蜜**：法身恆常不變、無有生滅，究竟圓滿的常。  
- **樂波羅蜜**：法身遠離一切苦、離一切煩惱習氣，究竟安樂。  
- **我波羅蜜**：法身得大自在，遠離凡夫虛妄神我，也遠離二乘「無我」的戲論，究竟自在之我。  
- **淨波羅蜜**：法身自性清淨，復離一切客塵煩惱障、智障，究竟清淨。  
- **應知**：應當如實理解、信受，此是佛教誡弟子應領納之法義。

🔸 銷文：  
此句分三層銷解。  
第一層：「偈言於法身中倒故」——前面偈頌所說的「於法身中倒」，意思是指：之前為對治凡夫四種顛倒（於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨），而施設了「無常、苦、無我、不淨」這四種對治法；然而這些對治法本是針對有為生死法而說的。若有人把「無常、苦、無我、不淨」這四種對治之相，反過來加在常住不變的如來法身之上，認為如來法身也是無常、苦、無我、不淨，那就是在法身之上又生起了一種顛倒。  
第二層：「對治此倒說有四種如來法身功德波羅蜜果。何等為四。所謂常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜應知。」——為了對治這種「於法身中起無常等想」的顛倒，世尊便進一步宣說：如來法身本來具有四種究竟圓滿的功德果，即常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜。這四種不是凡夫所執的常樂我淨，而是超勝一切有為法的法身果德。  
第三層：「偈言修行對治法故」——這正是前偈所說「修行對治法」的深義：修行對治法不僅是以「無常等」對治凡夫四倒，更要以「常樂我淨」四波羅蜜對治二乘與凡夫於法身所起的顛倒。如此層層對治，方能圓證如來法身。

【詳解】  
此句經文的核心，在於指出「對治法」的相對性與超越性。佛法中一切法門皆為對治眾生之病而施設：凡夫於無常法中執常，於苦中執樂，於無我中執我，於不淨中執淨，所以佛說「無常、苦、無我、不淨」以為對治。此即「修行對治法」的第一重意義。  
但問題在於：若修行者把「無常、苦、無我、不淨」執為究竟實相，並以此衡量如來法身，便會在法身上生起新的顛倒。因為如來法身不是有為生滅之法，而是本來自性清淨、常住不變、真樂、真我、真淨的無漏功德聚。如《勝鬘經》所言：凡夫於五陰起四倒；阿羅漢、辟支佛以空智觀之，未見如來法身；若有眾生信佛語故，於如來法身起常樂我淨想，反而名為正見。何以故？唯如來法身是常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜。  
因此，這裡的「對治」具有雙重的翻轉：  
1. 對治凡夫：以「無常、苦、無我、不淨」對治凡夫於有為法上的四種顛倒。  
2. 對治聲聞等：以「常、樂、我、淨」四波羅蜜，對治修行者把對治法執死、誤以為如來法身也同於有為法的顛倒。  
這也顯示了佛法中「法尚應捨，何況非法」的深義：一切對治法都是方便，若執方便為真實，便不能見法身。  
「常波羅蜜」等四法，是如來法身的果德，屬無漏法界，非世間語言戲論所能測度。凡夫所說的常是「凝固不變」的常見，如來常是「超過生滅」的涅槃常；凡夫所說的樂是「樂受」的樂，如來樂是「離一切苦」的究竟樂；凡夫所說的我是「神我」的我，如來我是「得大自在」的真我；凡夫所說的淨是「形相清淨」的淨，如來淨是「自性無染、離垢清淨」的淨。四者皆以「波羅蜜」標示其究竟圓滿、到彼岸的絕對性，而不是凡夫相對概念的延伸。

【義理通解】  
這段經文告訴我們：修行不能只停留在「破執」的階段，還要進一步「顯德」。就像洗衣服，先用清水沖掉泥沙，這是「對治」；但衣服本身若已乾淨，就不需要再用水去搓揉，否則反而把乾淨的衣服弄濕弄皺。同樣，「無常、苦、無我、不淨」是用來洗滌凡夫執著於世間五欲的塵垢；但如來法身本來明淨，若還把這些對治之法強加在法身上，便是畫蛇添足，甚至成為障礙。  
又譬如吃藥：藥是治病的，病好了還繼續吃藥，反而傷身。「無常等」是對治「常樂我淨」凡夫顛倒的藥；病癒之後，要進一步如實信解如來法身本具「常樂我淨」的究竟功德，這就是「對治此倒」的深義。  
現代人常誤解佛教只講「無常、苦、無我、不淨」，以為那是宇宙人生的最終真相。但這只是佛陀的「對治法」，是為了破除凡夫的執著而說的。當我們從這些對治法中醒覺過來，才能發現佛法的究竟歸趣，原來是指向如來法身不可思議的常樂我淨。這不是回歸凡夫的四倒，而是超越一切相對法的「波羅蜜」果德。  
所以，修行者既不能執著世間為常樂我淨，也不能執著出世間為無常苦無我不淨，而應以如實智信解：如來法身超越兩邊，具足真正的常、樂、我、淨。這才是本段「於法身中倒」與「修行對治法」的究竟正見。

---

🔹 原典：「是故聖者勝鬘經言。世尊。凡夫眾生於五陰法起顛倒想。謂無常常想。苦有樂想。無我我想。不淨淨想。」

🔸 釋詞：
- **是故**：因此、所以。承接上文所說「四種顛倒」之義，引出聖教量作為依據。
- **聖者勝鬘經**：《勝鬘經》全稱《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，是如來藏系重要經典。此經由勝鬘夫人（波斯匿王女）所說，佛所印可，故稱「聖者」；「聖者」亦表所說法的勝鬘夫人為證悟之聖位菩薩。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之尊稱，含有「世出世間最尊貴」之義。此處是勝鬘夫人稱呼佛陀之敬語。
- **凡夫眾生**：「凡夫」指未證聖果、未見諦理之人；「眾生」即數數生滅、眾法和合而生之有情。合言即流轉生死、具足煩惱的普通人。
- **五陰法**：「陰」梵語 skandha，有積聚、覆蔽之義。五陰即色、受、想、行、識五法。此五法積聚有為法，覆蔽真如性，故名「陰」，亦名「五蘊」。
- **起顛倒想**：「起」即生起、發起；「顛倒」謂與真理相違、錯亂倒置的見解；「想」即取像、想像、妄執。意指眾生心中生起錯誤的執取與分別。
- **謂**：即所謂、也就是說，用以列舉、詮釋前面所說的「顛倒想」具體內容。
- **無常常想**：此為省略句，全意是「於無常法中，生起常想」。「無常」指一切有為法念念遷流、變異壞滅；「常想」即執著其為永恆不變的妄見。
- **苦有樂想**：即「於苦法中，生起樂想」。「苦」指三界有漏法，本質是逼迫性、不自在性；「樂想」即執取以為真實安樂的顛倒見。
- **無我我想**：即「於無我法中，生起我想」。「無我」指諸法緣起無實體、無主宰；「我想」即執著有常一不變之實我。
- **不淨淨想**：即「於不淨法中，生起淨想」。「不淨」指內外身心皆污穢不淨；「淨想」即執著身體、境界為清淨可愛的妄見。

🔸 銷文：
所以，在聖者勝鬘夫人所說的《勝鬘經》中，勝鬘夫人恭敬地向世尊陳白：世尊！尚未證悟聖道的凡夫眾生，於色、受、想、行、識這五種積聚法之中，生起了違背真實義理的顛倒執著。此顛倒想具體而言即是：在明明是無常變滅的諸法之中，卻生起它是恆常不變的妄想；在明明是苦迫逼惱的有漏法之中，卻生起它是真實快樂的妄想；在明明無有實體自我的法之中，卻生起有一個常住主宰之我的妄想；在明明是不清淨、雜染污穢的體相之中，卻生起它是清淨可愛的妄想。這四種顛倒，正是凡夫流轉生死、不見如來法身的根本迷執。

【詳解】
本句經文雖然只是引文開端，卻已完整標示出凡夫位一切執見的總綱——「四顛倒」。論主之所以在此處引用《勝鬘經》，是為了要證成前面所提出的義理：對於如來法身的「淨、我、樂、常」四種功德，眾生本來具有，但由於凡夫對五陰法生起了相反的「不淨、無我、苦、無常」四種錯亂認知，所以不能證得。此處的「顛倒想」，並非只是偶然的錯誤念頭，而是無始以來與無明相應的俱生執著。此四種顛倒具備三種特徵：

一、**所緣顛倒**：凡夫所緣的對象，是「五陰法」。五陰法本是緣起如幻、無常變異、苦迫無我、不淨污染的有為法。但眾生以虛妄分別為本，將這四種本來「非」的性質，錯認為「是」。
二、**行相顛倒**：在「見」與「想」上，生起與實相完全相反的判斷。例如見到花開花謝，卻期待它常存；受到苦惱逼迫，卻計著其中有樂；於緣起無主之法，執有實我；於身內外三十六物不淨，卻起貪染。
三、**隨眠顛倒**：此四種顛倒並非僅是表面上的分別，而是深深植根於阿賴耶識中的煩惱種子，隨逐眾生，恆轉不息。

此處特別值得注意的是「五陰法」三個字。五陰是眾生身心世界的全體，凡夫的一切活動，都不出五陰。所以凡夫的顛倒，不是偏於某一部分，而是在整個身心活動中普遍地起顛倒。《大般涅槃經》云：「無常計常，常計無常；苦計為樂，樂計為苦；不淨計淨，淨計不淨；無我計我，我計無我。」正是說明眾生以妄想心對四種真實性質作出顛倒計執。此句對「無常常想」等四句，並非各自孤立，而是總攝一切凡夫知見的根本模式：在變壞法中求恆常，在逼迫法中求安樂，在無主法中求主宰，在染污法中求清淨。這正是「無明」的具體表現，也是「我癡、我見、我慢、我愛」等煩惱生起的基础。

從修道角度而言，初學佛法者必須先以「四念處」對治此四顛倒：觀身不淨，觀受是苦，觀心無常，觀法無我。這正是對應到本句經文所明的凡夫顛倒，以「無常、苦、無我、不淨」四種正觀來破除凡夫的「常、樂、我、淨」四種妄執。如果沒有先識破此四倒，則無法進入如來法身的真實四德。

【義理通解】
這句經文在修行上給我們一個非常重要的提醒：我們所以為的「快樂、恆常、自我、清淨」，基本上都是對五蘊世界的錯覺。現代生活裏，我們追求青春永駐、關係恆久、事業安穩、身心舒適，其實都是在「無常法中起常想，苦法中起樂想，無我法中起我想，不淨法中起淨想」。例如：我們將身體視為「我」與「我所」，為了保養它、裝飾它、滿足它而耗費一生的精力，但身體無論如何保養，終究會老、病、死；這是「無我我想」與「不淨淨想」的具體展現。又例如：我們以為得到某個東西、達成某個目標就會永遠快樂，但一旦得到後，快樂感迅速消退，隨之而來的是更深的空虛與追逐；這是「無常常想」與「苦有樂想」的現代版。

《勝鬘經》在此先舉出凡夫顛倒，目的並非僅止於厭離五陰，而是要帶出後面重要的對比：雖然凡夫在五陰上起四倒，但如來法身卻具足真實的「常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜」。也就是說，凡夫的顛倒是錯認了對象——將有為法的「無常、苦、無我、不淨」執為「常、樂、我、淨」；而如來法身本身的「常樂我淨」不是凡夫所執的那種虛妄性質，而是超越有為無為對待的真實功德。所以，本句不只教我們「看破放下」五陰的虛妄，更暗示了在五陰的虛妄背後，還有一個「自性清淨心」、如來藏、法身的存在。眾生因為顛倒，所以無法覺知；若能依教修行，於如來法身生起正見，便能轉凡成聖。

用現代比喻來說：有一個人在夢中見到自己是貧窮乞丐，受苦受難，於是夢中生起追求財富、地位、享樂的執著，這就是凡夫四倒。當他醒來時，才發現夢中一切本無實體，而自己原本就是大富長者，具足一切珍寶。這個「本自具足的珍寶」就是如來法身的常樂我淨。而修行第一步，就是要先識別出夢中的顛倒——這正是本句經文所說凡夫四倒的意義。

在實際觀照上，我們平常可以隨時用四句來檢核自己的起心動念：
- 當你貪戀某人事物，認為「永遠這樣多好」時，提起正念：「無常！」
- 當你感到滿足，認為「這就是快樂」時，提醒自己：「苦！」
- 當你覺得「我」如何如何，強化自我意識時，覺察：「無我！」
- 當你對身體、境界生起染著，認為美好清淨時，思惟：「不淨！」

如此，便能逐漸削弱無始以來的顛倒想，為將來證得如來法身四德奠定基礎。本句是後文一切教義的基石，若不先明凡夫之倒，則無由彰顯法身之正。

---

🔹 原典：「世尊。一切阿羅漢辟支佛空智者。於一切智境界及如來法身本所不見。」

🔸 釋詞：  

- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之通號。具足「吉祥、尊貴、最勝」等義，謂如來已斷一切煩惱、成就一切功德，為出世間最尊最貴、人天所共歸敬者。此處是勝鬘夫人對佛的稱呼。  
- **一切**：總攝無餘之詞，指所有、全部。  
- **阿羅漢**：梵語 Arhat，聲聞乘極果聖者。已斷見思二惑，出離三界分段生死，應受人天供養。亦譯「應供、殺賊、無生」。  
- **辟支佛**：梵語 Pratyekabuddha，緣覺或獨覺。觀十二因緣而悟道，或於無佛之世獨自覺悟，亦出三界，但無廣大悲心度眾生。  
- **空智者**：具足「空無我」智慧者。此處特指二乘聖者所得之「偏真空智」，即觀五蘊無常、苦、無我、不淨而證入的「但空」智慧。此智雖能對治凡夫執有，卻尚未究竟，未見中道實相。  
- **於**：介詞，對於、在……方面。  
- **一切智境界**：指如來「一切種智」所照所證的無漏法界。佛智統攝一切法，徹證真如，圓見諸法實相，此智所行之境，即是「一切智境界」。亦可廣說為「如來法身無量功德藏」的總相。  
- **及**：連接詞，以及、與。  
- **如來法身**：如來所證清淨法身，即眾生本具之自性清淨心、真如佛性。此處特指「具足常、樂、我、淨四波羅蜜」的無漏法身，非二乘偏真涅槃可比。  
- **本所**：「本」即根本、從本以來；「所」為語助詞，表過去、本來。合言「從無始以來」、「從來」。  
- **不見**：非指肉眼不見，而是指無慧眼證見、無智眼照見。不能親證、不能覺知。

🔸 銷文：  
勝鬘夫人對世尊說：「世尊啊！所有證得阿羅漢果的聲聞聖者，以及證得辟支佛果的緣覺聖者，他們雖然都已經成就了『空無我』的智慧，能夠超越凡夫對五蘊的執著，但是對於如來無上正覺所照見的『一切智境界』，以及如來清淨法身圓滿功德之體，他們從無始以來，始終不曾真正親證、如實照見。」

此句重點在於「空智者」與「本所不見」的對張。二乘不是沒有智慧，而是其「空智」仍屬有對待的、偏於一方的智慧；如來法身不是凡夫所執的「有」，也不是二乘所證的「空」，而是「真空妙有」不二的中道法體，故非二乘偏空之智所能及。

【詳解】

本句出自《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，為如來藏緣起思想的重要經證。《寶性論》引用此段，旨在成立「如來法身具有常、樂、我、淨四波羅蜜」的義理。前文論中所言之四種顛倒，是凡夫於「色等無常事」上起「常、樂、我、淨」之妄執；為對治此四倒，二乘人修「無常、苦、無我、不淨」觀，證得空智。然而，此空智只能破凡夫之倒，卻不能見如來法身之「真常、真樂、真我、真淨」。何以故？因為二乘聖者雖斷見思煩惱，出離分段生死，卻仍有「無明住地」未斷。

「無明住地」是最微細的根本無明，亦是「智障」或「所知障」的所依。二乘的「空智」是「人空智」，能照見補特伽羅無我，但未能徹證「法空真如」；即使他們亦分證「法空」，仍未盡除無明住地所攝的戲論習氣。因此，他們對「如來法身」這種「超過恒沙不離不脫不思議佛法」的不空功德，無法現見。此即本句所言「於一切智境界及如來法身本所不見」的深義。

「一切智境界」並非指佛世尊分別觀察一切法的差別相，而是指佛智所證的無漏法界總體，亦即「如來藏」的「不空如來藏」面。勝鬘經中說：「世尊！不空如來藏，過於恒沙，不離不脫，不思議佛法。」這無量無邊的佛法功德，即是如來法身的內涵。二乘聖者因為無明住地未斷，故對此法身功德如盲者對日，本所不見。

又，此處「本所不見」的「本」字，值得深究。它表示二乘聖者不只是當下不見，而是「從無始以來」就不見。為什麼？因為無明住地與生死同時存在，從無始際來，未曾暫離。二乘雖能斷除煩惱障中的「見思惑」，但無明住地仍在，所以這種不見是「無始以來」的狀態。直到他們回小向大，聽聞大乘方廣經典，信解佛語，方能漸次趨向法身。

此外，對照《勝鬘經》上下文：凡夫是「於五陰法起顛倒想」，把無常、苦、無我、不淨的世間法執為常樂我淨；二乘聖者則「於一切智境界及如來法身本所不見」，他們雖知五陰無常、苦、無我、不淨，卻執此「無常等」為究竟實相，不知如來法身是超越世間虛妄的「常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜」。因此，二乘的「空智」若作為最終歸趣，反而成為障礙。故《寶性論》前文說聲聞人有「怖畏世間苦」的障礙，辟支佛有「捨離諸眾生」的障礙，這些障礙使他們不能證入如來法身。

同時，本句亦隱含「三乘終歸一乘」的義理。阿羅漢、辟支佛雖是聖者，但尚未究竟，是佛方便施設的化城。佛在《法華經》中以化城喻之，二乘涅槃如中途休息站，並非真實寶所。唯有如來法身才是最終歸趣。因此，本句不只貶斥二乘，更在引導眾生不滯於偏空，進而信解佛語，發起「於如來法身起常樂我淨」的正見。

【義理通解】

在現代語境中，阿羅漢與辟支佛可以比喻為「已經成功將內心的妄執垃圾清除乾淨的聖者」。他們不再被煩惱束縛，內心非常清淨、寂靜。然而，問題是：他們把「空」當成了最終的答案，像一個人把屋子裡所有雜物都搬空後，就說：「這間屋子什麼都沒有。」卻不知道牆壁的夾層中，其實藏著無價寶珠。這顆寶珠就是「如來法身」，就是我們每個人本自具足的佛性、覺性，以及無量無邊的功德。

「空智」是一把很好的掃帚，它能掃除凡夫對「五蘊」的錯誤執著。但掃帚是用來掃地的，不是讓人在掃完之後一直握著掃帚停在原地。二乘人就是停在掃完的「空」中，誤以為沒有妄想、沒有執著就是究竟。佛告訴我們：真正的究竟不是「什麼都沒有」，而是「什麼都圓滿」。如來法身不是虛無，而是「常、樂、我、淨」的圓滿生命境界。這個境界不是凡夫心中所執的短暫快樂或虛妄自我，而是超越一切對待的真實安樂與真實自在。

我們學佛，常會有類似的陷阱：起初用「無常、苦、無我、不淨」來對治自己對世間的貪戀，這是必要的修行。但若修到最後，只覺得「一切皆空、什麼都無意義」，那就落入了二乘的偏空。佛法的空，是「空空」——連空也要放下；是「色即是空，空即是色」，當下的一切法就是法身的顯現。就好像水波與水面，波是動的，水是濕的；二乘人只見波滅，不見水性常濕。如來法身正是那不生不滅的水性，無論波濤如何起伏，水性始終清淨、不變。

因此，本句的現代啟發是：我們可以羨慕二乘的解脫，但不能以此為滿足。放下執著只是第一步，進一步要「信佛語故」，相信佛所說的如來藏、佛性、法身本具。即使自己還未能親證，也要種下正見的種子。當我們不再執著「有」，也不住著「空」，深深信解自身本具常樂我淨的佛性功德，這便是從「空智」邁向「一切智境界」的開始。這也就是

---

🔹 原典：「若有眾生。信佛語故。於如來法身起常想樂想我想淨想。世尊。彼諸眾生非顛倒見。是名正見。」

🔸 釋詞：  
- **若**：假使、如果。此處表「有一類眾生」之假設。  
- **眾生**：此處指尚未證得法身，但能仰信佛陀言教的眾生；非侷限於凡夫，亦含未究竟之三乘行人。  
- **信佛語故**：「信」為淨信、信解；「佛語」指如來所說誠實不虛之教法；「故」表原因。因為相信佛語，以此為所依。  
- **於如來法身**：「於」是「對、就……而言」；「如來法身」指諸佛清淨自性法身，亦即眾生本具之如來藏體，非色身、非身心妄相。  
- **起**：生起、現起；此處非「妄執」之義，而是依信解而作意、取像。  
- **常想、樂想、我想、淨想**：對如來法身生起「常、樂、我、淨」四種認知與行相。此四者非法身以外附加的想像，而是法身真實功德之如理作意。  
- **世尊**：對佛陀的敬稱，表說話者勝鬘夫人當面向佛陳述。  
- **彼諸眾生**：「彼」指前面「信佛語故，於如來法身起四想」的那些眾生；「諸」表多。  
- **非顛倒見**：不是顛倒虛妄的見解。  
- **是名正見**：這樣才名為「正確的知見」。

🔸 銷文：  
如果有一類眾生，由於信受佛陀所說真實語的緣故，能於如來法身之上，生起「這是常、這是樂、這是我、這是淨」的認知與行相；世尊！那些眾生所起的不是顛倒見，這在佛法中稱為「正見」。

【詳解】  
此句是《勝鬘經》中極重要的「教判」：同一種「常、樂、我、淨」的想，若放在「五陰法」上，是凡夫四倒；若放在「如來法身」上，則成為正見。為什麼？因為凡夫於無常、苦、無我、不淨的五取蘊中，錯認有常、樂、我、淨，那是「於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨」，完全與事實相違，所以是顛倒。

而阿羅漢、辟支佛等二乘聖者，以「空智」觀一切法無常、苦、無我、不淨，以此對治凡夫四倒；但他們對「一切智境界及如來法身」卻本所未見。換言之，二乘把「無常、苦、無我、不淨」的觀法用到究竟法身之上，也會成為另一種障礙：把法身也視同有為法，而不見法身本具的常樂我淨。因此，此處特別說「若有眾生，信佛語故，於如來法身起常想樂想我想淨想」，正是為了突破凡夫與二乘兩種極端。

「信佛語」三字是關鍵。如來法身不是凡夫現量可證，也不是二乘空智所能測度；眾生欲趣入此法身境界，必須先依「至教量」——信受佛陀所說。此「信」不只是情感上的崇拜，而是「勝解」：對佛語所開示的「法身實有常樂我淨波羅蜜」生起決定的信受。由此信受，才能於法身起「常、樂、我、淨」之想。此想之所以非顛倒，是因為其所取之境真實如此：如來法身確實是常、是樂、是我、是淨。後文緊接著說「唯如來法身，是常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜」，正是此句的理據。

【義理通解】  
這段經文告訴我們：**「想」本身不是問題，問題在於你想的是什麼、依何而想。** 同樣是「常樂我淨」，若落在五蘊身心上，就是生死流轉的錯覺；若依佛語而指向如來法身，反而是解脫的正因。這不是概念遊戲，而是修行方向的根本差別。

現代人常有一個誤解：以為佛法只講「無常、苦、無我、不淨」，於是一聽到「常、樂、我、淨」就覺得是執著。其實這是只看到前半段對治凡夫的教法，沒有看到後半段開顯法身功德的教法。佛陀說無常、苦、無我、不淨，是為了破眾生對五蘊的錯認；但眾生本具的如來法身，其究竟體性卻是常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜。這不是退回凡夫的執著，而是「即妄顯真」、「破妄顯真」之後的實相。

打個比方：有人在暗夜中把一條繩子看成蛇，因而恐懼；善知識告訴他「那不是蛇，是繩子」。他若仍執著「繩子是蛇」，是顛倒；但若因此連繩子也否認，說「什麼都沒有」，也不是正見。正確的知見是：蛇是錯覺，繩子是真實存在。同理，凡夫於五蘊中見「我」是錯覺；二乘若因此否認一切法身功德，也不究竟；唯有依佛語，信解「如來法身」本具常樂我淨，才是正見。

在實際修行上，這告訴我們：**正見可以先從「信」而來。** 不是每個人都能立刻親證法身，但若能真誠信受佛語，於如來法身生起正確的「常樂我淨」之想，這念心就已不是生死妄執，而是隨順解脫的智慧前導。此想終將轉為現證，屆時不必再起「想」，而是如實見到法身本來如是。

---

🔹 原典：「何以故。唯如來法身。是常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- **何以故**：何故、為何。此為徵問之詞，承接上文，自設疑問以啟下文之釋。
- **唯**：僅、獨、限於。表限定義，強調「除此之外別無真實」。
- **如來法身**：梵語 tathāgata-dharmakāya。指諸佛所證之法性之體，亦即眾生本具之自性清淨心、真如法性之圓滿顯現。法身無形無相，離一切言詮，是一切功德之所依。
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，具云「波羅蜜多」，義為「到彼岸」、「究竟」。於此處是形容詞化之用法，表究竟圓滿、無上窮極之義。
- **常**：常住不變，已離無常生滅。
- **樂**：究竟無苦，已離一切逼迫惱害。
- **我**：大自在義，非外道所計之妄我，而是得自在主宰之真我。
- **淨**：無垢清淨，已離一切煩惱染污。

🔸 銷文：
「何以故」——在本文脈中，是承前啟後的設問：為什麼對如來法身生起常、樂、我、淨四種想，不但是非顛倒，反而可名為「正見」呢？此處「何以故」並非真正提問，而是為了彰顯如來法身的殊勝性，以導出最重要的解答。「唯如來法身」——經文以「唯」字嚴定疆界，表明並非一切境界皆可作常樂我淨想；唯有如來法身有此資格。此「唯」字即是破斥餘法的鐵門檻。接著經文點出四法：「是常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜」——此如來法身，正是究竟圓滿的「常」、究竟圓滿的「樂」、究竟圓滿的「我」、究竟圓滿的「淨」。這四種功德不是相對的、脆弱的凡夫想像，而是法身本具的絕對功德；唯有以法身為所緣，才能安立這四種「正見」。

因此整句銷文之意為：為什麼說眾生對法身起常樂我淨想是正見？因為唯獨如來法身本身，才是究竟圓滿的常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜——這不是凡夫的虛妄計著，而是法身真實不虛的內證功德。

【詳解】：
此經句是《勝鬘經》中闡明「正見」的樞紐。深究此句教理，需從以下數層剖析：

**一、四種波羅蜜之安立**
法身所具的「常樂我淨」，與凡夫於五蘊上所起的「常樂我淨」，形式上雖然同名，內涵上卻有天壤之別。凡夫所計，是於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨，此是「顛倒」。法身之常樂我淨，則是諸法實相的圓滿顯現，無有虛妄，是為「正見」。《寶性論》此處引勝鬘經意，在對治前文所說凡夫、外道、聲聞、辟支佛四種眾生的四種障礙之後，以信、般若、三昧、大悲四法為能對治，證得如來法身四種功德波羅蜜果。此處「波羅蜜」三字，表示這四種功德已達究竟圓滿，非二乘聖者所能測度，亦非凡夫妄想所能攀緣。

**二、「唯」字之揀別**
經文以「唯」字確立法身的獨尊性。何以必須用「唯」？因為若將常樂我淨安立於色、受、想、行、識等有為法上，則此四法隨諸法生滅，不可名波羅蜜；若安立於二乘所證的偏真涅槃上，則未離無明住地與變易生死，亦不能稱究竟。唯獨如來法身，離一切煩惱障、智障，圓滿無缺，方堪配此極果之名。此即「唯如來法身」的揀別意義。此「唯」字具三重簡別義：
1. **簡別凡夫所計**——凡夫於五蘊上計常樂我淨，是「於法身中倒」，不可名正見。
2. **簡別二乘所證**——聲聞辟支佛雖有涅槃，但未斷無明住地，未離變易生死，其涅槃非究竟，不能具足四波羅蜜。
3. **簡別外道所執**——外道計神我，是虛妄顛倒的「我」，非如來法身的大自在「我」。

**三、法身為四德之體**
此處點出「如來法身」是常樂我淨的所依體。法身者，即真如法性之圓滿體現。真如法性本來清淨，離一切染；本來寂滅，離一切生滅；本來自在，離一切繫縛；本來具足，離一切欠缺。故說法身有常、樂、我、淨四德。此四德並非外鑠而來，而是法身本具的功德；只因眾生被客塵煩惱所覆，違背此四德而妄執四倒。一旦修行淨除客塵，法身本具的四德自然顯現。

**四、與前文「對治四倒」之呼應**
前文已說四種顛倒法是於「色等無常事中起常想、於苦起樂想、於無我起我想、於不淨起淨想」，並以四種非顛倒法（無常、苦、無我、不淨想）對治之。然此處更進一步——當凡夫以無常、苦、無我、不淨對治四倒之後，若將此四種對治見執為實，則又成了對法身的顛倒。唯有進一步超越此相對層次，於如來法身上安立真實的常樂我淨，方是究竟。這正是《寶性論》所說的「如是四種顛倒對治，依如來法身，復是顛倒」，所以要以四種如來法身功德波羅蜜果來對治。此處經文正是直指這四種真實功德。

**五、勝鬘經的勝義**
此句在整部《勝鬘經》中佔有極重要的地位。勝鬘夫人先說凡夫於五陰起四倒，再說二乘聖者於法身無所見，然後為眾生開示一條正見之路——信佛語故，於法身起四想。這說明眾生雖然無法親證法身，但可以透過對佛語的信心，以「聞、思」的方式，先正確地緣念法身的真實功德，由此種下正見種子。此處的「唯如來法身」正是眾生起信的所依——眾生所緣的，不是自己虛妄構想的常樂我淨，而是如來法身的真實功德。

【義理通解】：
這句經文表面上只是解答「為什麼對法身起常樂我淨想是正見」，但實際上，它為修行者指示了一個極其重要的修行方向：佛法的終極目標，不是消極地否定一切，而是在否定虛妄之後，積極地顯發真實。

一般初學佛法之人，常會落入一種誤解：佛法說「無常」，就認為一切皆無常；說「苦」，就認為一切皆苦；說「無我」，就認為完全沒有「我」；說「不淨」，就認為一切皆不淨。這確實是對治凡夫四倒的初步法門，但若停滯在此，就會成為另一種偏執——執著於無常、苦、無我、不淨為實有。這就好像一個人為了洗掉衣服上的污垢，用力搓洗，最後卻把衣服也搓破了。對治法門是用來對治執著的，若對對治本身也起了執著，就變成了「藥病」。

經文這裡告訴我們：真正的「常樂我淨」是存在的，而且不是凡夫的想像，是如來法身的真實功德。這就好比說，虛假的黃金是假的，但這並不代表「黃金」這個概念不存在；相反地，因為有真金的存在，我們才能辨別假金的虛妄。同樣的，凡夫在五蘊上虛妄計著的常樂我淨是假的，但如來法身的常樂我淨是真的。我們要做的，不是因為假金而否定一切金，而是透過假金的虛妄，去追尋真金的所在。

這個道理在實際修行中極具啟發性：

第一，修行不是一味否定。許多人學佛後，變得消極悲觀，認為世間一切皆苦、皆空、皆無意義。但經文告訴我們，佛法最終要顯發的是正面的、圓滿的功德——常、樂、我、淨。這四個字不是給凡夫的安慰劑，而是法身真實的功德莊嚴。

第二，修行要有正確的所緣。眾生雖然尚未證悟，但可以透過信心，緣念如來法身的功德。當我們誦經、念佛、觀想佛的功德時，心中所緣的正是如來法身的常樂我淨。這不是顛倒，而是正見的開端。

第三，了解「唯」字的重要性。不是所有境界都可以作常樂我淨想。如果我們對世間的財色名食睡起常樂我淨想，那是顛倒；如果我們對自己的身體、感情、事業起常樂我淨想，那是顛倒。唯有對如來法身起此四想，才是正見。這「唯」字是修行方向的指南針，時刻提醒我們不要認賊為父，不要把虛妄當真實。

用現代語言來說：這就像是我們看到一張一百元的假鈔，我們不會因為這是假鈔就說「世上沒有真鈔」；相反，正因為知道假鈔的存在，我們更應該認識真鈔的樣貌，才不會再被假鈔所騙。如來法身的常樂我淨，就是那張「真鈔」的樣貌；眾生內心的自性清淨心，就是那張與生俱來、等待被顯發的「真鈔」。修行，就是在確認真鈔的樣貌之後，努力找出自己口袋裡那張本有的真鈔。

此句經文雖然簡短，卻完成了從「破邪」到「顯正」的關鍵轉折，為修行者指明：佛法的究竟處，不在否定，而在如實顯現法身本具的圓滿功德。這是《勝鬘經》乃至整個如來藏思想的核心心要，也是眾生得以發起信心的最終依據。

---

🔹 原典：「世尊。若有眾生於佛法身作是見者。是名正見。世尊。正見者是佛真子。從佛口生從正法生。從法化生得法餘財。如是等故。」
🔸 釋詞：
- 世尊：佛陀尊號，義為「世間最尊貴者」，此為勝鬘夫人稱佛之詞。
- 若有眾生：如果有一類眾生。
- 於佛法身：於如來法身這個境界上。
- 作是見者：生起如是正確知見的人，即前文所說「信佛語故，於如來法身起常想、樂想、我想、淨想」的眾生。
- 是名正見：這就稱之為正確的知見。
- 佛真子：諸佛的真實法子、法王真嗣，非徒有其名，而是真實堪紹佛位者。
- 從佛口生：從佛陀的言教（法音）而出生。謂其慧命依佛說法而得生起。
- 從正法生：從正法而出生。謂其出生不離諸法實相、正法理體。
- 從法化生：從法性變化所生。謂其非父母血肉之身，而是由法性之力所化現的法身慧命。
- 得法餘財：獲得法的「餘財」。如長者之子能繼承家中財富，此處「法財」指如來藏中本具的無量功德法寶；「餘財」則指佛法的遺產。
- 如是等故：因為以上這些緣故。

🔸 銷文：
勝鬘夫人告訴佛陀：世尊！如果有眾生能於如來法身上，生起如是「常、樂、我、淨」的正確知見，這樣就稱之為正見。世尊！具有這種正見的人，是諸佛真實的法子——他的慧命是從佛陀的言教而出生，是從正法之理而生，是由法性之力所化生，並且獲得了如來的法財遺產。正因為如此，這種「於法身起四德想」的見解，是真正的佛子知見。

【詳解】：
此段是《勝鬘經》對「正見」的進一步印證，也是如來藏思想中極為關鍵的教證。前文說「凡夫於五陰起四倒」是顛倒，「二乘不見法身」是缺陷；但「眾生信佛語故，於法身起常樂我淨想」不但無過，反而名為正見。何以故？因為如來法身真實具足這四種波羅蜜功德，如是信解即是如實知見。

此處更以「佛真子」的尊貴來印定此正見。經中以四種方式描述佛子的出生：「從佛口生」——佛法身如父，以言教說法，令眾生慧命出生；「從正法生」——正法如母，依法理而出生於法身之家；「從法化生」——非如凡夫胎生，而是由法性之力所化生，是清淨的「化生」身分；「得法餘財」——如同長者之子繼承家業，得受用如來藏中本具的無量功德法財。

這段經文之所以重要，是因為它對「顛倒」的定義作了精確的判攝：在五陰法上執常樂我淨是顛倒，在如來法身上信解常樂我淨反而是正見。這顯示如來藏思想的深義——眾生不是沒有功德，而是功德的對象必須正確。凡夫錯認對象（五陰），二乘否定對象（法身），唯有信受佛語者，能於正確的對象（法身）生起正確的知見，故為佛真子。

【義理通解】：
這一段經文讓我們反思什麼是真正的「正見」。佛法所說的「正見」，不只是「相信某些道理」而已，而是對真實狀況的如實認知，並且在認知之後，能與真理相應。凡夫把無常的世間當作永遠的依靠，這是顛倒；二乘人因為見到世間的苦，而否定一切真實功德，也是偏差。

但若有人能信受佛陀的教法，相信自心本具如來法身，且此法身真實具足常、樂、我、淨的功德，這種信心與知見，反而是最直接的正見。這就像一個孩子，雖然暫時無法親眼見到父親，但因為相信母親的話，而深信自己有一位慈愛且富有的父親，這種信心其實是親近真實的開始，而不是盲目。

我們學佛時，也常會聽到「無常、苦、空、無我」的教法，但要明白，這些是為了破除我們對世間虛妄的執著。當我們內心不再執著世間假相時，更要進一步信解自性本具的功德，相信自己能成佛，相信法身真實具足常樂我淨。有了這樣的信心與正見，我們才能算是真正的佛子，能夠繼承如來的法財。

---

🔹 原典：「又此四種如來法身功德波羅蜜從因向果。次第而說淨我樂常應知。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文。
- 此四種如來法身功德波羅蜜：即常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜四種如來法身的究竟功德。
- 從因向果：「因」指前文所說「信、般若、三昧、大悲」四種清淨因；「果」指四種波羅蜜果。謂依因修行，趨向果證。
- 次第而說：依著次序來解說。
- 淨我樂常：即「淨波羅蜜、我波羅蜜、樂波羅蜜、常波羅蜜」的略稱。此處特別標出「淨、我、樂、常」的次第。
- 應知：應當如是了知。

🔸 銷文：
再者，這四種如來法身的功德波羅蜜，如果依著「從因向果」的修行次第來說，其次第是「淨波羅蜜、我波羅蜜、樂波羅蜜、常波羅蜜」，這個道理應當如實了知。也就是說，在因地修行時，是依「信、般若、三昧、大悲」的次序對治障礙；在果地證得時，則顯示為「淨、我、樂、常」的功德次第。

【詳解】：
此句是論文在引《勝鬘經》證明「四波羅蜜」之後的總結，並預示下文的解釋方向。前文偈頌說「淨我樂常等，彼岸功德果」，此處則明確點出「從因向果」的次第。論文隨後將以「云何次第從因向果」設問，逐一說明：由於「謗大乘」之障對治故，證得「淨波羅蜜」；由於「執我」之障對治故，證得「我波羅蜜」；由於「怖畏世間苦」之障對治故，證得「樂波羅蜜」；由於「背捨眾生」之障對治故，證得「常波羅蜜」。此即是「淨、我、樂、常」的次第。

【義理通解】：
佛法的因果法則，是「如是因，如是果」。因地的修行次第，決定了果地的功德顯現。此處以「從因向果」說明四波羅蜜的次第，正顯示修行不是盲目的，而是有條有理的。如同耕種，先鬆土、播種、灌溉，才能收成；修行亦然，先以信等四法對治障礙，才能證得淨、我、樂、常四德。

---

🔹 原典：「云何次第從因向果。謂誹謗大乘一闡提障。實無有淨而心樂著取世間淨。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩信大乘修行證得第一淨波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 云何次第從因向果：如何是依因趣果的次第呢？此為徵問之詞。
- 謂：即是、就是說。
- 誹謗大乘一闡提障：因誹謗大乘而成為一闡提的障礙，即四障中之第一障。
- 實無有淨而心樂著取世間淨：此類眾生由於謗法，不知如來法身真實清淨，反而於本無清淨的世間五欲之法，心生愛樂執著，妄取以為清淨。
- 此障對治：此障礙的對治法門。
- 諸菩薩摩訶薩信大乘修行：諸位大菩薩以「信大乘」作為修行。
- 證得第一淨波羅蜜果：證得第一的「淨波羅蜜」之果。
- 應知：應當了知。

🔸 銷文：
如何是「從因向果」的次第呢？就是說：由於誹謗大乘佛法，成為一闡提的障礙——此類眾生不知如來法身實無染污、本來清淨，反而於虛妄不淨的世間法中，心生愛樂，執取以為真實清淨。對治此障礙的方法，是諸菩薩摩訶薩以「信大乘」為修行根本；由此信心修行，便能證得第一「淨波羅蜜」之果。

【詳解】：
此段正式展開四波羅蜜「從因向果」的次第。第一障是「誹謗大乘」的闡提障。此類眾生由於不信大乘，不知諸法實相，因此於「實無有淨」的世間有漏法中，妄生執著，以為有淨——此即凡夫「淨倒」的根源。對治此障，以「信大乘」為要。因為信能破謗，信大乘即信自心本有佛性、信如來法身本來清淨。由信而入，修習大乘，便能轉謗法之障，證得「淨波羅蜜」果。此處特別說「第一」，顯示在果地的次第中，淨波羅蜜居首，因為對治最重的謗法之障。

【義理通解】：
「信」是進入佛法的第一道門。一個人不信大乘，自然無法體會法身清淨的功德；反之，若能一念信解自性本淨，便是踏上證得清淨法身的開始。如同一個人不相信屋裡有寶藏，就不會去挖掘；一旦相信，便有機會發現寶藏。信大乘，就是相信自己本來具有清淨佛性。

---

🔹 原典：「於五陰中見有神我諸外道障。實無神我而樂著取我。此障對治。謂諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜。證得第一我波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 於五陰中：在色、受、想、行、識五蘊身心之中。
- 見有神我：執著地認定有一個真實的神我（ātman）存在。
- 諸外道障：這是種種外道所共有的障礙，即「我見」之障。
- 實無神我：實際上根本沒有真實不變的神我可得。
- 而樂著取我：卻由於無明，心生愛樂，執取這個虛妄的「我」。
- 此障對治：此障礙的對治法門。
- 修行般若波羅蜜：修習如實觀照諸法無我的大智慧。
- 證得第一我波羅蜜果：證得真正的「我波羅蜜」——如來法身的大自在真我。
- 應知：應當了知。

🔸 銷文：
在色受想行識五蘊之中，外道眾生虛妄執著有一個真實的神我，這是諸外道的障礙。實際上，五蘊之中根本就沒有這樣一個真實不變的神我，但他們卻因無明愛樂而執取此虛妄之我。對治此障礙的方法，是諸菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜，如實觀照諸法無我，由此證得第一「我波羅蜜」之果——如來法身的大自在真我。這個道理應當了知。

【詳解】：
此段是在解釋「我波羅蜜」的對治與證得。外道（如犢子部、僧佉等）於五蘊身心之中，執著有一實我、神我，此即「我見」之障。然而，如實觀察五蘊只是因緣和合、剎那生滅，其中並無一個常恒不變的實我可得。但外道由於無明，於「實無神我」之法，反而愛樂執取，妄計為我。對治此障，須以般若波羅蜜——如實觀照諸法緣起無自性、我相不可得，由此破我見，才能證得如來法身真正的「我波羅蜜」。此「我」不是凡夫外道所執的虛妄小我，而是諸佛如來得大自在的「真我」。以無我法，證得真我，正是大乘不共的深義。

【義理通解】：
我們常以為「我」是真實的，但佛法說這是最大的錯覺。就像把一條繩子誤認為蛇，因而恐懼；一旦看清繩子，恐懼即消。般若智慧，就是看清五蘊之中根本無「我」的真相。然而，破了凡夫的我執之後，如來法身還有一個「真我」——那不是凡夫執取的假我，而是諸佛的大自在。所以佛法不是否定一切，而是先破假我，再顯真我。

---

🔹 原典：「此明何義。一切外道執著色等非真實事。以為有我。而彼外道取著我相。無如是我相虛妄顛倒。一切時無我。以是義故。說言如來如實智知一切法無我到第一彼岸。而如來無彼我無我相。何以故。以一切時如實見知不虛妄故。非顛倒故。此以何義。以即無我名為有我。即無我者。無彼外道虛妄神我。名有我者。如來有彼得自在我。是故偈言。」

🔸 釋詞：
- **此明何義**：這是在闡明什麼道理？「此」指前文所說的「菩薩摩訶薩修行般若波羅蜜，證得第一我波羅蜜果」這一主張。
- **外道**：佛法之外、執著邪見的教派行者。此處特指執著「實有神我」的宗派，如僧佉（數論）、衛世師（勝論）、犢子部等。
- **色等**：色、受、想、行、識五蘊，或泛指一切有為法；以「色」為首，總攝一切虛妄境界。
- **非真實事**：並非真實究竟之法，皆因緣和合、無有自性，屬幻有假相。
- **以為有我**：錯誤地認定在五蘊等法中有一個恆常、唯一、主宰的「我」。
- **取著我相**：內心執取、耽著於「我」的相狀，生起「我見」、「我慢」等。
- **無如是我相**：實際上完全沒有像彼外道所妄計的那種「我相」。
- **虛妄顛倒**：虛假不實，與真理相背；「顛倒」指將無我執為有我。
- **一切時無我**：過去、現在、未來任何時間點，一切法中皆無實我可得。
- **如來如實智**：如來所證的究竟智慧，如實照見諸法真實之相，無有錯謬。
- **到第一彼岸**：到達最究竟、最殊勝的涅槃彼岸；此處指證得「無我」即「真我」的極果。
- **無彼我無我相**：如來既無凡夫外道所執的「我相」，也無聲聞學者所執的「無我相」；雙遣二邊，離諸戲論。
- **以即無我名為有我**：正因為究竟「無我」（無虛妄神我），所以才安立「有我」之名；此「有我」不是凡夫妄計之我，而是如來法身的「自在我」。
- **自在我**：如來所證得的大自在、真常之我，非因緣造作，遠離繫縛，具足八自在等功德。

🔸 銷文：
這一段是在問：前面說「菩薩修行般若波羅蜜，證得第一我波羅蜜果」，這到底是什麼道理呢？現在就來解釋。

一切外道，例如數論、勝論等，他們執著於色、受、想、行、識等虛妄不實的境界，在這些不是真實的事物當中，錯誤地計度有一個真實的「我」。然而，那些外道所取著的「我相」，在真實義中根本不存在；那樣的「我相」完全是虛妄分別、顛倒錯亂的。在任何時間、任何情況下，諸法之中都沒有這樣一個實我。

因為這個緣故，經論上才說：如來以如實的智慧，照見一切法本來無我，因此到達了最究竟的第一彼岸。而在如來的境界中，既沒有凡夫外道所執著的那種「我相」，也沒有聲聞人落於頑空所執的「無我相」。為什麼呢？因為如來在一切時中，如實地照見諸法實相，沒有虛妄，沒有顛倒。

這又要怎麼理解呢？正是因為「無我」——即沒有外道所妄計的虛妄神我——所以才說「有我」。所謂「即無我」的意思，就是遣除彼外道所執的虛妄神我；而所謂「名有我」的意思，是指如來證得了那個遠離虛妄、真正自在的「大我」。因此接下來有偈頌來說明這個道理。

【詳解】：
此段經文在「如來藏」思想的脈絡中，處理一個極深細的議題：如何從「無我」證得「真我」。佛陀基本教法以「諸法無我」破斥凡夫外道的「神我」執，但如來藏系經典則進一步指出：如來法身具足「常、樂、我、淨」四波羅蜜，其中「我波羅蜜」並非退回凡夫的我執，而是在徹底照見「無我」之後所顯的「自在我」。

文中先列出外道之病：執著「色等非真實事」——將依他起、遍計所執的現象當作真實；「以為有我」——在五蘊聚集中虛妄捏造一個恆常主宰之「我」。此「我」只是遍計所執，全無實體，所以說「無如是我相」，完全是「虛妄顛倒」。而且這種無我不是暫時的，是「一切時無我」——過去、現在、未來，一切法中皆無此妄計之我。

如來之所以能「到第一彼岸」，正是因為他那無分別的「如實智」照見一切法無我；但如來並不因此滯留於「無我」的戲論。凡夫有我相，聲聞執無我相，兩者皆是邊見。如來「無彼我無我相」，是雙遮二邊：既沒有凡夫妄計的「我」，也沒有把「無我」當成實法而執取的「無我相」。何以故？如來「一切時如實見知」：見知的是中道實相，遠離虛妄、遠離顛倒，所以不落兩邊。

最後的轉折最為關鍵：「以即無我名為有我。」這句話不是弔詭，而是指出「無我」與「真我」的一體兩面。凡夫所執的「神我」是虛妄的，所以必須徹底否定；否定到究竟處，那個不被任何煩惱、生死、戲論所染污的法身真如，其體性自在無礙，就是「有我」——但不是凡夫所認識的「我」，而是諸佛的「自在我」。如來「有彼得自在我」，意即如來成就了無住涅槃、大自在的功德，此即「我波羅蜜」的圓滿。

從修道次第來說：外道以「我」為實，所以修行般若波羅蜜，以如實智觀無我，破其神我執；破盡之後，並非歸於斷滅，而是開顯如來藏本具的自性清淨「大我」。這正是大乘「無我」與如來藏「真我」之間的辯證統一。

【義理通解】：
這段經文的核心啟發是：真正的「我」不是我們平常以為的那個「自我」。平常的「我」是建立在五蘊身心上的虛構身份，它隨著境界起落，充滿恐懼與渴求。外道把這個虛構的「我」當成永恆不變的靈魂或神我，因此修種種苦行或妄計，反而更深入輪迴。

佛陀說「無我」，是要破除這個虛構的「我」；但若把「無我」當成另一種實有概念，又成了法執。如來如實智既不執「我」，也不執「無我」，而是如實照見一切法的真實相——緣起性空、自性清淨。在這個如實照見中，反倒顯出一個不可思議的「大自在」：沒有生死束縛、沒有煩惱染污、沒有戲論障礙，這就是「自在我」。

如果用現代話說：當你不再被「我」的劇本綁架，不再把情緒、念頭、角色當成真正的自己，你反而會體驗到一種廣闊、清涼、自在的生命境界。那不是「我」的擴張，而是「我」的消融；消融之後，本來面目現前，可以稱之為「真我」——但這個「真我」不是一個實體，而是脫離一切虛妄後的如實狀態。

所以，修行般若波羅蜜不是為了得到一個「無我」的知識，而是為了親證這個「無我」即「真我」的本地風光。如來之所以能說「有彼得自在我」，正是因為他完全放下了對「我」與「無我」的執著，因此於一切法中得大自在。這也呼應了後面將要引出的偈頌：「如清淨真空，得第一無我；諸佛得淨體，是名得大身。」

---

🔹 原典：「如清淨真空　　得第一無我　諸佛得淨體　　是名得大身」

🔸 釋詞  
- 「如」：好像、如同，表譬喻、比況。  
- 「清淨」：離垢、無染、無雜。此處指如來法身自性清淨，亦指空性本來不受煩惱染污。  
- 「真空」：真實之空、究竟空性。不是斷滅空，不是「什麼都沒有」的邪空，而是諸法無自性、遠離有無二邊的寂滅體性。  
- 「第一無我」：最上、最究竟的無我。「第一」表無上、無過其上；「無我」是指遠離凡夫所執虛妄神我，亦不住於聲聞乘「無我」的戲論。此「無我」正是如來法身真實自在的「我」。  
- 「淨體」：清淨法身之體，即如來法身、自性清淨心、無漏法界。  
- 「大身」：法身之異名。不是色身大小、廣狹之身，而是周徧法界、無有邊際、不可限量、超越一切形相的法身。

🔸 銷文  
此偈以虛空為喻：如同清淨、真實、無相、無礙的虛空一樣，如來證得最究竟的「第一無我」；一切諸佛因此證得清淨法身之體，這就叫做「得大身」。清淨虛空沒有任何形相，卻能含容萬象；法身亦然，正因為究竟無我、一法不執，所以能周徧法界、無所障礙，故稱「大身」。

【詳解】  
此偈是全段義理的收束，關鍵在於「無我」與「大身」不是互相否定的對立，而是相待成立的究竟義。

前文說：外道於色等五陰中計有「神我」，這是虛妄顛倒；如來以如實智知一切法無我，到第一彼岸。但若因此把「無我」理解為一無所有的斷滅，又落入了聲聞乘「無我戲論」。因此本論特別說：「以即無我名為有我。即無我者，無彼外道虛妄神我；名有我者，如來有彼得自在我。」這正是本偈「得第一無我」的深義。

「如清淨真空」的譬喻極為善巧。虛空清淨，不受塵染；虛空無相，卻能容受山河大地；虛空不落有無，卻真實而有。如來法身也是如此：法身沒有凡夫所執的「我相」，故說「無我」；但法身又不是頑空斷滅，而是具有無量功德、自在無礙的「淨體」，故說「諸佛得淨體」。因為這清淨法身徧一切處、常住不變、離一切相，所以「是名得大身」。

此「大身」正是大乘經中所說的法身，而非色身。如《金剛經》云：「如來說人身長大，則為非大身，是名大身。」「大」不是空間意義上的大，而是超越限量、不可稱計的法身體性。諸佛因為證得第一無我，泯除一切虛妄分別，才顯出法身的全體大用；若仍執有「我」可得、有「身」可取，便落於生滅對待，不得名為大身。

【義理通解】  
現代修行者讀此偈，最容易落入的誤解是：把「無我」當成消極虛無，或把「大身」當成神通廣大的神我。其實，這首偈要打破的是「小我」與「大身」的對立。

真正的「我」不是抓得住的實體，而是清淨空性的全體。就像天空的寬廣，不是因為多了一朵雲，而是因為雲散之後，虛空本來無邊；得到「大身」，也不是把法身「拿」到手，而是放下對自我、對諸法的執取，令本來清淨的法身自然顯現。

在實修上，這即般若波羅蜜的觀照：照見五蘊皆空，不取我相，不落外道「神我」；同時也不住於「空」而否定一切，不落聲聞「斷滅無我」。能如此如實正見，才能證得如來法身清淨之體。此體無形無相，卻具足慈悲、智慧、方便、願力，故名「大身」。

換言之，真空與大身，一體不二；無我與真我，並非兩事。一念執我，便是凡夫；一念照破虛妄我執，清淨空性現前，便是諸佛「得淨體」。

---

🔹 原典：「此偈明何義。得大身者。謂如來得第一清淨真如法身。彼是諸佛如來實我。以得自在體。以得第一清淨身。偈言諸佛得淨體故。以是義故。諸佛名得清淨自在。偈言是名得大身故。」

🔸 釋詞：
- **此偈明何義**：此頌，指前頌「如清淨真空，得第一無我；諸佛得淨體，是名得大身」；明，顯發、釋通；何義，即「所顯示的義理是什麼」。
- **得大身者**：「大身」非世間色身大小之身，乃指如來法身，體遍法界、豎窮橫遍，故名為大；「得」謂證得、成就。
- **第一清淨真如法身**：「第一」為最勝無上；「清淨」指自性離垢、障盡顯淨；「真如」即真實不虛、如常不變之理體；「法身」謂以法性為身，非因緣和合之生滅身。
- **實我**：真實之我，不同凡夫所執五蘊假我，亦不同外道所計神我；而是如來藏性中本具的常樂我淨之「我」。
- **自在體**：體性究竟自在，無有煩惱、業、苦繫縛，於一切法中得無礙用。
- **淨體**：清淨之體，即法身；以離一切客塵煩惱垢染，本淨無瑕。
- **清淨自在**：離垢清淨與得大自在二德一體，是諸佛如來果地之功德。

🔸 銷文：
此頌顯示什麼義理呢？所謂「得大身」，是說如來證得了最為殊勝、究竟清淨、真實不虛、常住不變的法身。這個法身正是諸佛如來的真實之「我」；因為如來已證得究竟自在的體性，也已證得最為第一的清淨法身。因此前面偈頌說「諸佛得淨體」，正是這個意思。由於這一義理，諸佛如來被稱名為「得清淨自在」；所以偈頌說「是名得大身」。

【詳解】：
此段是對前頌「如清淨真空，得第一無我；諸佛得淨體，是名得大身」的逐句銷釋，重點在顯明如來法身就是「大我」、「淨我」。

1. **「得大身」即是得法身**：  
   凡夫執取四大五蘊假合之身為「我」，故身量狹小，受生老病死束縛；二乘雖破我執，卻又沉空滯寂，未見法身。如來所證「大身」者，乃以真如法界為身，體無邊際，故名大身。此身非有為造作，非色法積聚，故《金剛經》云：「如來所說人身長大，則為非大身，是名大身。」

2. **「第一清淨真如法身」即實我**：  
   此「真如法身」具有三義：  
   - **第一**：超過凡夫、二乘，乃至九法界，唯佛與佛乃能究竟。  
   - **清淨**：本來自性清淨，復離一切客塵煩惱、所知二障習氣。  
   - **真如**：不虛不妄，不變不易，如實不空。  
   此即真實之我。凡夫妄執「五蘊我」是顛倒我；外道妄計「神我」是虛妄我；如來法身之「我」是「離無我戲論」後所顯的「淨我」、「大我」，故說「彼是諸佛如來實我」。

3. **「自在體」與「淨體」**：  
   法身之體，以「自在」為德，不為無明煩惱所縛，不為生死涅槃所局，能於一切境界中無分別而無不自在；又以「淨」為體，諸障永盡，本體光潔。此「淨體」正是「大身」之實質，所以偈言「諸佛得淨體」。

4. **「得清淨自在」與「得大身」的關係**：  
   「清淨」約離障，「自在」約得用。離障則體淨，得用則自在；體用不二，正顯法身之大。是故論主總結：「諸佛名得清淨自在」，而此自在淨體，即是「大身」。

【義理通解】：
這段經論所講的「大身」，並非指佛有三十二相、八十種好的大身相，而是指一切眾生本具、諸佛已證的「法身」。法身無形無相，卻能現一切相；無有邊際，卻能含容萬法；從本以來清淨，卻能隨緣不變、不變隨緣。

我們可以這樣理解：眾生就像站在波濤之中，只看到起伏的浪花，便誤認浪花就是自己，隨浪生滅，不得自在。諸佛如來則洞達波即是水，水體濕性平等，清淨無染，故能於一切浪濤中自在無礙，也不被浪濤所困。這「水體」就是真如法身，就是「大身」。

凡夫修行，常犯兩種偏差：一者執著有我，處處以自我為中心，增長煩惱；二者聞說無我，便執斷滅，落於空亡。本段開示我們：真正的「我」不是身心假我，而是清淨法身。當般若智慧照見五蘊皆空，撤去我執的迷霧，顯現的正是這「第一清淨真如法身」。此時所顯的「大我」，不是凡夫妄想的我，而是常樂我淨的「淨我」、「真我」，是究竟自在的「實我」。

現代生活中，我們常為「我的身體」、「我的想法」、「我的成就」而憂悲苦惱，這正是錯認「小身」為「大身」。若能學習般若，觀照身心世界虛妄不實，放下對假我的執著，當下便與清淨法身相應。正如撥開雲霧即是虛空，不離現前當念，便可體會「諸佛得淨體」的意味；而能時時不被境界所轉，處處心得自在，便是「是名得大身」的少分實證。

---

🔹 原典：「以是義故。依於此義諸佛如來於無漏界中得為第一最自在我。又復即依如是義故。如來法身不名為有。以無我相無法相故。以是義故。不得言有。以如彼相如是無故。」

🔸 釋詞：
- **以是義故**：承接上文，指由於「如來得第一清淨真如法身、得自在體、名得大身」等前所成立的義理，所以有下面的結論。
- **依於此義**：依於同一個道理、這個法義。
- **無漏界**：「漏」者煩惱之異名，有漏即煩惱所染、流轉生死之法；「無漏」即遠離煩惱染污的究竟清淨法。「界」有體性、所依、因性等義；此處指如來法身所住的究竟真實境界，亦即第一義諦、涅槃法界。
- **第一最自在我**：「我」在此非凡夫妄計之實我，而是指得大自在的真實體性。「第一」與「最」皆表究竟無上；「自在我」即佛陀於無漏界中圓證法身，於一切法得大自在，故名「最自在我」。
- **又復即依如是義故**：又再，就依據這個（法身大我）的道理。
- **不名為有**：「名」者稱呼、施設；「有」指凡夫所執的實有、存在。「不名為有」即不可稱之為實有，不能以有相的方式來定義它。
- **無我相**：「我相」即凡夫於五蘊身心上虛妄計著有一個常一不變的實體自我。如來法身中無此虛妄我相。
- **無法相**：「法相」指凡夫對一切諸法的自性執著，如認為色聲香味觸法有真實自體、有決定相狀。如來法身中亦無此等法執之相。
- **以如彼相如是無故**：「彼相」指上文所說的「我相、法相」；「如」即如是、確實；「無」即空無、不存在。因為我相、法相在如來法身中確實是無所有、不可得的，所以不能說法身是「有」。

🔸 銷文：
由於前述「如來得第一清淨真如法身，得自在大我」等義理成就的緣故，依於這個道理，諸佛如來在無漏法界中，證得了最第一、最殊勝的「自在我」。又再依於同一個道理，如來法身不能稱之為「有」。為什麼呢？因為如來法身既沒有凡夫所妄計的「我相」，也沒有凡夫所妄計的「法相」；正因為沒有這些虛妄之相，所以不能說如來法身是實有。何以故？因為「我相」「法相」這類虛妄分別的境界，在如來法身之中確實是無所有的，所以「有」的施設不能加於法身之上。

【詳解】：
此段經論的核心在於：如來法身雖是「第一最自在我」，但此「我」並非凡夫情見中的實我，而是「離我相、離法相」的究竟真實。論主以雙遮方式破除對法身的妄執，先遮「有」。

首先，「諸佛如來於無漏界中得為第一最自在我」——這是成立「大我」。然而此「大我」不是與「無我」相對的「我」。凡夫之「我相」是依五蘊假合而起的錯覺，外道更計有神我、靈魂等實體；如來法身遠離一切虛妄分別，其「大我」即是「無我之我」。如《大般涅槃經》云：「我者即是如來藏義，一切眾生悉有佛性，即是我義。」但這個「我」是離於戲論的，不是第六意識所緣的「我相」。

接著「如來法身不名為有」——因為法身無我相、無法相。「無我相」破人我執，「無法相」破法我執。眾生之所以執著「有」，皆因見有「我」與「法」的實體；如來法身是畢竟空、真如性，本來無我、無法。如《金剛經》所言：「凡所有相，皆是虛妄。若見諸相非相，則見如來。」「我相」「法相」皆虛妄相，如來法身中一法不立，故不可名為「有」。

此處「不得言有」是破「常見」、破「增益執」。凡夫聞說如來藏、法身，容易想像為一種常住不變的實體、一個至高無上的「神我」、一片永恆的光明境界，這都是「法相」，都是對「有」的執著。論主明確指出：如來法身沒有這些相，所以不能說它「有」。這與《中論》「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃」相通。法身不是一個「東西」，不是「存在者」，而是超越一切存在概念的實相。

「以如彼相如是無故」——這句點出之所以「不得言有」的邏輯根據：因為凡夫所計的我相、法相在法身中確實不存在。如果法身有這些相，那麼說「有」還可以；但實際上這些相是虛妄的，虛妄即無，所以不能說「有」。這裡用的是「就彼計相而觀其無」的破斥方式：你所執的「有」的內容，在法身中找不到對應之物；既無對應物，則「有」的言說不能成立。

此段雖只遮「有」，但已暗含後文的「不名為無」。因為如果法身只是「無」，那又成了一種「有」的對立面，仍落於相待。真正的法身是雙遮「有無」的。現在先破「有」，正是為後文破「無」鋪路。

【義理通解】：
在現代佛學語言中，這段經文提醒我們：當我們談論佛性、法身、如來藏時，很容易把它想像成一種「終極實體」——比如一個最高意識、一片光明、一個能量場，或者某種永恆存在的「東西」。但論主說：不是這樣。如來法身不能叫「有」，因為所有可以被稱為「有」的事物，都有形象、有屬性、有對立；而法身沒有我相、沒有法相，它超越一切形象和屬性。

這就像是說：你無法用手指指向虛空說「在這裡」，但也無法說虛空不存在。我們對「存在」的認知，總離不開「有」的框架——有對象、有觀察者、有空間時間。但法身是「能所雙泯」的，沒有對象化的「我相」，也沒有被認知的「法相」。所以禪宗說「說似一物即不中」，一說它像什麼，就錯了。

實修上的啟發是：觀心時，若見到某種境界、某種光明、某種空曠，千萬不要執著說「我見性了」「我證到法身了」。一旦有「我」在見、有所見的「法」，那就是我相、法相，是虛妄分別。真正的法身，是連「我證得」的念頭都沒有。如《心經》說「無智亦無得」，不是什麼都沒有，而是不落有無兩邊。

可以用一個比喻：當你夢中見到黃金，夢醒之後，黃金在哪裡？你不能說黃金存在，也不能說它不存在，因為它只是夢境虛妄。如來法身不是夢境，但它不是凡夫所執的「有」——它不是一個可被把捉的對象。我們只有放下對「有」的執取，才能如實體會那個「不生不滅、不垢不淨、不增不減」的實相。

---

🔹 原典：「又復即依如是義故。如來法身不名為無。」
🔸 釋詞：
- 又復：再次、進一步；表示在前文基礎上，更進一層而作補充申說。
- 即：就、便；表直接承接。
- 依：依據、依於。
- 如是義：這樣的義理；指前文所說「如來法身不名為有」——因無我相、無法相故，不得言有——這一層道理。
- 故：因此、所以；總結原因。
- 如來法身：諸佛如來所證的清淨法身，即真如法性之體。
- 不名為無：不能稱之為「無」；意即不可以斷滅空無來理解法身。這裡的「無」是指虛無、斷滅、不存在，或「無法身」的否定性執著。

🔸 銷文：
「又復」二字，表示在已經說明「不得言有」之後，再進一步開演第二層。「即依如是義故」，是說直接依據上述「無我相、無法相」的義理，既然法身沒有凡夫所執的虛妄我相與法相，因此不能說它存在於有為法的意義上；然而，同樣是依據這個義理，如來法身也不能說是完全不存在。「如來法身不名為無」，正是為了破斥斷滅見，強調法身並非虛無──因為雖然沒有虛妄的我相、法相，卻有真實的「真如我體」存在。所以此句的完整意涵是：如來法身既超越「有」的執取，也超越「無」的否定，是離兩邊的中道實相。

【詳解】
此句在整段論述中，扮演「非有非無」中道觀的關鍵轉折。前文說「如來法身不名為有」，理由是「以無我相無法相故」；這是遣除眾生對法身的「實有」執著。然而，眾生聽聞「非有」之後，容易墮入另一邊，以為法身什麼都不存在，成為斷滅空。因此世親菩薩（或本論作者）立即以「又復即依如是義故」來收束，指出「非有」與「非無」其實是同一義理的兩面：正因為法身沒有虛妄的我相、法相，所以不能把法身當作有為法意義下的「有」；但也正因為如此，法身才顯現為真實的「真如我體」，所以也不能說它「無」。

此處「真如我體」的「我」，並非凡夫五蘊中妄計的神我，而是諸佛如來於無漏界中所證得的第一義諦之「我」──即圓滿自在、真實不虛的常樂我淨之「我」。這是究竟法身上的功德，不是戲論中的「我相」。故「不名為無」的深義在於：法身是「有」的，但是是「妙有」、「真空妙有」，超越世俗有無二邊的戲論。如《心經》言「色即是空，空即是色」，法身非有非無，而不離有無，正顯中道實相。

若以四句分別而言：
- 有：凡夫執法身為實有，是常見。
- 無：凡夫執法身斷滅空無，是斷見。
- 亦有亦無：二俱不定，仍屬戲論。
- 非有非無：雙遣兩邊，才是如來法身的真實相。

此句正是「雙遮」之後的「雙照」：遮「有」故不名有，遮「無」故不名無；但遮中有照，照見真如我體恆常現前，不落斷滅。

【義理通解】
現代人理解「有」與「無」，往往慣性地落入二分法：不是存在，就是不存在。如來法身卻超越了這種思維模式。打個比方：虛空，我們看不見、摸不著，不能說它是一個實體的存在；但它也不是完全的「無」，因為虛空確實容納萬物、不障礙一切。法身猶如虛空，雖無形無相，卻是一切萬法的真實體性，是眾生本具的佛性。如果我們說「法身是沒有的」，那就等於否定了成佛的可能，也否定了佛法的真理。所以本句強調「不名為無」，是為了守護眾生的善根，令其不致墮入斷滅見。

在修行觀照上，這給我們一個重要啟示：當我們說「諸法皆空」時，不能誤以為一切皆無。空，不是沒有，而是「無自性」、「無實體」；然而空性本身卻真實不虛。同樣，如來法身無我相、無法相，卻有真實的「真如我體」；這個「真如我體」不是一個對象化的存在，而是覺性本身。因此，修行者不應執有，也不應執無，應在一切時中，以無所得心，體認法身恆常現前。若能如此，即能遠離斷常二見，漸入中道實相。

---

🔹 原典：「以唯有彼真如我體。是故不得言無法身。以如彼相如是有故。」

🔸 釋詞：
- 「以」：因為、由於。表原因之介詞，貫串全句，說明「不得言無法身」之理由。
- 「唯」：唯有、僅有。強調獨一無二、絕待無他。
- 「彼」：指前文所言之「真如我體」，即如來法身中真實、常恆、不變、自在之我。
- 「真如我體」：真如即法界實相、諸法真實之體性；「我體」並非凡夫妄執之五蘊假我，而是指如來法身所顯之「大我」、「自在我」，即離虛妄戲論之真我。合言，即真如法身之真實體性，此體即是無我之我，離二邊之絕對主體。
- 「不得言」：不可以說、不能夠說。表示在正理上有所遮止，若作如是言說即落邊見。
- 「無法身」：否定法身存在，意謂如來法身一無所有、斷滅空無。
- 「如彼相」：如彼真如我體之相狀；「相」指真如我體如實顯現之體相、狀態。
- 「如是」：如此，指上文所說之「唯有彼真如我體」。
- 「有」：存在，實有，指真如我體決定存在，非虛妄非斷滅。

🔸 銷文：
此句以「以」字開端，直接承接前文「不得言有」之結論，進一步申明另一邊：因為如來法身之中，唯獨存在彼真實不虛之真如我體，而非一無所有，所以不能說沒有法身。為什麼呢？因為彼真如我體之相，確實如是顯現、如是存在，具有決定性之實有性，並非如龜毛兔角般虛妄無體。因此，若有人說「無法身」，即是否定真如我體，墮於斷滅空見。經文以「唯」字遮遣餘法，以「有」字建立真體，顯示法身非無之正理。

【詳解】：
此三句在《寶性論》中屬於「有無雙遣」之甚深法義。前文已說明：如來法身「不名為有」，因為它無我相、無法相，超越一切虛妄分別之戲論；然而若不名為有，是否即落於無？此處立刻遮止：「以唯有彼真如我體，是故不得言無法身。」

首先，「唯有彼真如我體」者，關鍵在「唯」與「真如我體」。如來法身非是雜染生死法，非是虛妄分別所行境界，故不可名為有；然其體性真實，法爾常恆，具足八自在等功德，是諸佛究竟自覺聖智之境界。此「真如我體」不同於凡夫所執之「神我」、「靈魂」、「實體」，而是「即無我之我」。如本論前文所引偈頌：「如清淨真空，得第一無我，諸佛得淨體，是名得大身。」此處明言：諸佛如來得第一清淨真如法身，彼是諸佛如來實我，以得自在體故。故「真如我體」實即法身之異名，是離戲論、離斷常之真實自體。

其次，「不得言無法身」者，遮斷滅見。若謂法身無，則等同破壞三寶、否定涅槃、撥無因果，成斷滅惡見。何以故？法身若無，則無佛可成、無道可修、無滅可證，一切佛法皆成戲論。故《大般涅槃經》處處彈呵「空見」之人，謂寧起我見如須彌山，不起空見如芥子許。此處即依真如我體之實有，遮遣「無法身」之惡見。

再深入「以如彼相如是有故」：此句解釋所以「不得言無」之理由。「彼相」即真如我體之相。此相非肉眼可見之形相，而是智證相應之體相。真如之相，恆常如是、如實如是、不變如是，故說「如是有」。凡夫以生滅心測度法身，或計有、或計無，皆是妄見。真如我體非有為法，非可作可壞，故不可以生滅有無之戲論而詮表。然亦非畢竟無，以諸佛正遍知親證其體，歷歷分明，故如實言「有」——此「有」是「妙有」、「真有」，不同於凡情所計之「實有」。

此三句與前文「不得言有」合觀，正顯中道：如來法身非有非無，雙遮二邊。遮「有」者，破凡夫執實之常見；遮「無」者，破外道斷滅之斷見。遮此二邊，正顯真如我體離言絕慮，唯應正智觀察。

【義理通解】：
這段經文在教導我們：對於如來法身、真如佛性，既不能執著它「存在」，也不能執著它「不存在」。凡夫思惟總是在有無二邊中打轉，說有就以為像茶杯一樣的實體存在，說無就以為一無所有等同虛空。但如來法身不是我們經驗世界中的任何一物，它超越一切對立概念。

現代比喻來說，就像虛空：我們不能說虛空是「有」，因為它無形無相、無所住處；但也不能說虛空是「無」，因為虛空確實存在，一切雲霧鳥獸皆依空而住、因空而動。又如鏡子本身：鏡子能映現萬象，但它本身不是任何影像，故不能說鏡子是「有」（具有某種特定形相）；但若沒有鏡子，影像無從生起，故不能說鏡子是「無」。真如我體就是這樣，它是一切現象的根源、一切眾生的本體，但它自身不落有無。

在實修觀照上，這告訴我們：當我們參究「念佛是誰」、「拖死屍的是誰」，或觀照「本來面目」時，不要用思惟去推測它有或沒有。若起「有」想，即被常見所縛；若起「無」想，即墮斷滅深坑。正確的態度是：依止聖言量，深信眾生皆有佛性，如來法身真實不虛；同時又以般若智慧照見其性空寂，離一切相。如此有無雙遣，方能趣入中道實相。這正是禪宗所謂「說似一物即不中」，卻又「觸目不會道，運足焉知路」——法身非無，但不可以意識卜度。

---

🔹 原典：「依此義故。諸外道問。如來死後為有身耶。為無身耶。有如是等。是故如來不記不答。」
🔸 釋詞：
- 依此義故：依據上述「如來法身非有非無、超越二邊」這個義理的緣故。
- 諸外道：種種心外求法的修行者，此處特指問此類問題的異學之徒。
- 問：請問、質疑。
- 如來死後為有身耶：「死後」即入滅之後；「為」是「還是」；「有身」指有一個實體的存在。合謂如來入滅之後，是有一個實體存在嗎？
- 為無身耶：還是沒有一個實體存在呢？「無身」即完全斷滅、一無所有。
- 有如是等：有像這一類的問題（如來死後有無、亦有亦無、非有非無等四句問難）。
- 是故：因此。
- 如來不記不答：「不記」即不為他記說、不給出明確的答案；「不答」即默然不答。合謂佛陀對於這類問題，默然不置可否，不加回答。

🔸 銷文：
正是因為上述「如來法身既不可以說有，也不可以說無」的深義，所以當種種外道問說：「如來入滅之後，是有一個身體存在呢？還是沒有一個身體存在呢？」乃至其他類似的有無四句問難時，佛陀一概默然，不加以記說回答。

【詳解】：
此句揭示了佛陀「無記」的深義。外道問「如來死後有身無身」，是將如來視為凡夫，以有無二邊來衡量。然而如來法身超越一切形相、超越有無對待，不可用世間的「存在」或「不存在」來規範。若答「有」，則墮常見；若答「無」，則墮斷見。故佛陀默然不答，令問者自省其問之虛妄。這即是十四無記中「如來死後有無」的典型。依《寶性論》的立場，如來法身非有非無，非斷非常，離四句絕百非，唯證乃知，故不可說。此「不答」正是最殊勝的回答——以默然顯示法身超越言詮的實相。

【義理通解】：
我們凡夫思考問題，總離不開「有」或「無」的框架。問「如來死後有沒有？」就如同問「虛空死後是黑的還是白的？」一樣荒謬——虛空本就沒有顏色，也不屬於有無。佛陀的默然，不是不知道，而是問題本身已錯。這提醒我們：修行要超越二元對立的思維模式，不要總是用「有」「無」「好」「壞」來框定真理。真理是超越言語思量的，唯有親證方知。

---

🔹 原典：「諸聲聞人畏世間苦。為對治彼畏世間苦。諸菩薩摩訶薩修行一切世間出世間諸三昧故。證得第一樂波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 諸聲聞人：一切聲聞乘的修行者，即聽聞佛說四諦法而修道證果者。
- 畏世間苦：深心怖畏三界生死之苦，視三界如火宅，急欲出離。
- 為對治彼畏世間苦：為了對治聲聞人這種「怖畏世間苦」的障礙。
- 諸菩薩摩訶薩：發菩提心的大菩薩。
- 修行一切世間出世間諸三昧：「世間三昧」指四禪八定等有漏禪定；「出世間三昧」指無漏解脫等大乘深定，如虛空藏三昧、首楞嚴三昧等；「諸三昧」總攝一切定門。
- 故：緣故、因此。
- 證得第一樂波羅蜜果：證得最第一、究竟圓滿的「樂波羅蜜」果，即如來法身遠離一切苦、具足究竟大樂的功德。
- 應知：應當了知。

🔸 銷文：
聲聞乘的修行人，深心怖畏世間種種苦患，急欲出離三界。為了對治這種「怖畏世間苦」的障礙，諸菩薩摩訶薩修行一切世間及出世間的種種三昧——以此大定之力，照見生死涅槃本來平等，故能於世間度生而無所怖畏，最終證得第一「樂波羅蜜」之果。這個道理應當了知。

【詳解】：
此段是四波羅蜜「從因向果」次第中的第三「樂波羅蜜」。前文已說明聲聞人的特質是「怖畏世間苦」，此處則指出對治方法：修行「一切世間出世間諸三昧」。聲聞人因怖畏苦而急求涅槃，但由於未得大乘深定，不能照見生死苦性本空，故其解脫不圓滿。菩薩則修行種種三昧——包括世間的四禪八定，以及出世間的虛空藏、首楞嚴等大乘深定——以此定力，如實照見諸法實相：生死即涅槃，苦性本空，無有實苦可怖。如此則能轉怖畏為無畏，於生死中度眾生而無罣礙，證得如來法身「樂波羅蜜」之果。此「樂」非世間五欲之樂，而是遠離一切苦及煩惱習氣的究竟大樂。

【義理通解】：
聲聞人就像一個怕黑的孩子，因為害怕黑暗（世間苦），不敢走夜路，只想趕快跑回家（涅槃）。菩薩則像是受過訓練的勇士，手持明燈（三昧正定），照見黑暗的本質——其實沒有什麼可怕的東西，於是能在黑夜中自在行走，還能幫助其他怕黑的人。真正的「樂」，不是逃避痛苦之後的安穩，而是照見痛苦本空之後的自在。這就是「樂波羅蜜」的深義。

---

🔹 原典：「辟支佛人棄捨利益一切眾生樂住寂靜。為對治彼棄捨眾生。諸菩薩摩訶薩修行大悲。住無限齊世間。常利益眾生。證得第一常波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 辟支佛人：梵語 pratyekabuddha，即獨覺、緣覺乘的聖者，能自覺悟理，但樂住寂靜、不樂度眾。
- 棄捨利益一切眾生：「棄捨」為背棄、捨離；「利益一切眾生」為饒益有情的大乘行願。合謂背棄捨離了利濟眾生的廣大誓願。
- 樂住寂靜：耽樂安住於空寂無為的境界，不喜涉入紅塵度眾。
- 為對治彼棄捨眾生：為了對治辟支佛這種「棄捨眾生」的障礙。
- 諸菩薩摩訶薩：發菩提心的大菩薩。
- 修行大悲：修習拔濟一切眾生苦難的廣大悲心。
- 住無限齊世間：「無限齊」即無限量、無邊際；「世間」即三界六道。合謂菩薩以無限的悲願，安住於無邊的世間之中，不出不離。
- 常利益眾生：恒常不斷地饒益一切眾生，無有疲厭。
- 證得第一常波羅蜜果：證得最第一、究竟圓滿的「常波羅蜜」果，即如來法身不生不滅、恒常不變的功德。
- 應知：應當了知。

🔸 銷文：
辟支佛人背棄捨離了利益一切眾生的誓願，耽樂安住於寂靜的境界中。為了對治這種「棄捨眾生」的障礙，諸菩薩摩訶薩修行大悲心，以無限的悲願安住於無邊的世間，恒常不斷地利益一切眾生，無有疲厭。由此證得第一「常波羅蜜」之果——如來法身不生不滅、窮未來際的恒常功德。這個道理應當了知。

【詳解】：
此段是四波羅蜜「從因向果」次第中的第四「常波羅蜜」。前文已說明辟支佛的特質是「捨離諸眾生」，此處則指出對治方法：修行大悲。辟支佛雖能自覺悟理，但因樂住寂靜，不願與眾生往來，故其覺悟缺乏利他的廣大行願。菩薩則以「大悲」為根本，發願「住無限齊世間」——不是逃離世間，而是以無限的悲心，安住在無邊的生死流轉中，恒常利益眾生。正是因為這種「不捨眾生」的大悲行願，菩薩能超越時間的限制，窮未來際，度化眾生無有窮盡，由此證得如來法身「常波羅蜜」之果。此「常」非世間暫有的常，而是法身不生不滅、盡未來際的究竟恒常。此處「常利益眾生」正是「常波羅蜜」的因行——以無盡悲心，感得無盡常住之果。

【義理通解】：
辟支佛像一位在深山古洞中獨自入定的修行者，自己安穩，卻不願下山幫助村莊裡受苦的人。菩薩則像一位大醫王，哪裡有病人，就往哪裡去，而且永不疲倦。正因為菩薩不捨眾生、恒常利他，他的生命便超越了時間的限制，與無盡的眾生結下無盡的善緣，由此證得「常」的功德。這告訴我們：真正的永恒，不是獨自靜止不動，而是在無盡的利他行中，體現不生不滅的法身。如同蠟燭，若只點燃一支，終有燒盡之時；若以它點燃千萬支燭，燈燈相續，光明便無窮無盡。

---

🔹 原典：「是名諸菩薩摩訶薩信及般若三昧大悲四種修行。如是次第得如來身淨我樂常四種功德波羅蜜果應知。」
🔸 釋詞：
- 是名：這就是、此即名為。
- 諸菩薩摩訶薩：一切發菩提心的大菩薩。
- 信及般若三昧大悲：信大乘、般若波羅蜜、三昧禪定、大悲心，即四種清淨法門。
- 四種修行：四種對治障礙的修行方便。
- 如是次第：依著這樣的次序。即從對治「謗法」的「信」，對治「著我」的「般若」，對治「怖畏世間苦」的「三昧」，對治「捨離眾生」的「大悲」，如其次第。
- 得如來身：證得如來清淨法身。
- 淨我樂常四種功德波羅蜜果：即淨波羅蜜、我波羅蜜、樂波羅蜜、常波羅蜜四種究竟功德果。

🔸 銷文：
這就是諸菩薩摩訶薩以「信、般若、三昧、大悲」四種法門為修行，依著這樣的次第，一一對治四種障礙，最終證得如來法身「淨、我、樂、常」四種功德波羅蜜果。這個道理，修行者應當如實了知。

【詳解】：
此句是論文對「從因向果」四波羅蜜次第的總結。前文分別說明：以「信大乘」對治謗法之障，證得「淨波羅蜜」；以「般若」對治執我之障，證得「我波羅蜜」；以「三昧」對治怖畏世間苦之障，證得「樂波羅蜜」；以「大悲」對治捨離眾生之障，證得「常波羅蜜」。此處以「是名」二字作總收，並以「如是次第」點明因果對應的必然性。四種修行是因，四種功德是果；因行圓滿，果德自然顯現。此「四行四果」的架構，正是《寶性論》修行次第的總綱，也呼應前文「淨我樂常等，彼岸功德果」的偈頌。

【義理通解】：
佛法講「如是因，如是果」。信、般若、三昧、大悲這四種修行，就像四把鑰匙，分別打開淨、我、樂、常四扇功德之門。眾生的四種障礙——不信、執我、怖苦、捨離——就像四道厚重的牆，擋住了通往法身的道路；而這四種修行，正是拆除這些高牆的工具。用現代的話說，這是一個「對症下藥」的療程：信心不足者，以信對治；我執深重者，以慧對治；恐懼生死者，以定對治；冷漠捨離者，以悲對治。當四種障礙一一消除，法身本具的淨、我、樂、常四德便自然顯現，不必外求。

---

🔹 原典：「又復有義。依此四種如來法身名為廣大。如法界究竟。如虛空盡未來際。」
🔸 釋詞：
- **又復**：此外、再者。承接上文，表示更進一層的義理施設。
- **有義**：有一種義趣、一種法義的成立。
- **依**：依於、依據。
- **此四種如來法身**：指前文所說，依「信、般若、三昧、大悲」四種清淨因行，所證得的如來法身「淨、我、樂、常」四種波羅蜜果德。此四德圓滿無欠，總名如來法身。
- **名為廣大**：稱之為「廣大」。廣者寬廣無邊，大者無量無外，超越一切限量對待。
- **如法界**：如同真如法界。法界者，一切諸法之真實體性，亦名真如、法性、實際，橫遍十方，無有邊畔。
- **究竟**：極盡、圓滿徹底，到達無上終極之處。
- **如虛空**：如同虛空。虛空無形無質、無有障礙、無有邊際，恆常不壞。
- **盡未來際**：窮盡未來無量時劫，相續無有終盡。

🔸 銷文：
再者，還有一重深義：依於前面所說的淨、我、樂、常四種功德圓滿所成的如來法身，可以稱之為「廣大」。這個「廣大」的體相如何呢？它如同法界一般，究竟圓滿，徹證真如理體，無所不包、無所不遍；又如同虛空一般，窮盡未來一切時際，恆常不滅，無有盡期。換言之，此法身之體，橫遍十方，豎窮三際，所以總說為「如法界究竟，如虛空盡未來際」。

【詳解】：
此句是總標，顯示如來法身除了前面所說「淨、我、樂、常」四波羅蜜功德之外，還具有「廣大」的體相。為什麼說廣大？因為如來法身即是真如法界本身。法界者，是一切有為、無為諸法的真實體性，無始無終，無內無外，不可分割，不可限量。眾生雖在迷，此法界未嘗減少；諸佛雖悟，此法界亦未嘗增加。因此，證得如來法身，其量等於法界，故說「如法界究竟」。「究竟」二字，點明此法身不是分證、不是少分，而是圓滿徹證法界全體，無欠無餘。

「如虛空盡未來際」則從時間上說明法身常住。「虛空」比喻法身無相而常恆，無始無終，不可破壞；眾生流轉生死，法身自性清淨，從未動搖；諸佛證之，盡未來際利樂眾生，亦無疲厭。所以「虛空」顯其無礙普遍，「盡未來際」顯其恆常相續。合而言之，此法身之廣大，橫遍十方；此法身之究竟，豎窮三際。這正是《不增不減經》所說「法身遍滿」的意義，也是《華嚴經》「如來日輪光照」的密意。

又「四種如來法身」指前文所說淨、我、樂、常四波羅蜜果。這四種功德不是四個別別的法，而是法身一體之上的四種德相。因修行信大乘、般若、三昧、大悲，對治闡提、外道、聲聞、辟支佛四種障礙，顯發法身本具的淨、我、樂、常。由此四德圓滿，即與法界虛空等量，故說「名為廣大」。此「廣大」並非從外得來，而是法身本然之量；只因眾生執取小我，局促於煩惱塵勞，才不識本有家珍。

【義理通解】：
這句話在修行上有極深遠的啟示。我們常覺得自己渺小、生命短暫，以為生死輪迴就是全部；但如來藏的本質——法身——本來就是廣大的，與法界虛空等量。眾生之所以不覺，是因為被妄想執著所侷限，把「小我」當成全部。就像一滴水，若只看自己，便以為自己只是那一滴；一旦融入大海，才知道自己本來就是整片海洋的一部分，而且從未離開過大海。

可以用一個比喻：一間黑暗的屋子裡點燃一盞燈，光明充滿整個房間；但燈光本身並不侷限於房間，若把牆壁打掉，它會照向更廣闊的虛空。法身本來就像太陽，遍照無量世界，只是暫時被烏雲（煩惱）遮蔽。當雲散日出，光明依然是那整個虛空的光明，不會因為雲層而減少。所以如來法身「廣大如法界，究竟如虛空，盡未來際」，不是修行後新得到的，而是本來如此。修行只是去除遮障，讓本有的廣大法身顯現，並在盡未來際中恆常利益眾生。

此句也提醒我們：真正的「廣大」不在於外在的權勢、財富或能力，而在於心性的開顯。當我們以信心、般若、三昧、大悲莊嚴自心，便能逐步打破小我的牢籠，體驗與法界虛空一體的寂靜與自在。這種廣大，超越時間與空間，是諸佛與眾生平等共有的無盡寶藏。

---

🔹 原典：「此明何義。信修行大乘。是故諸佛如來常得清淨法界到第一彼岸。是故說言廣大如法界修行般若波羅蜜。是故諸佛如來成就虛空法身。以器世間究竟無我。以修行虛空藏等無量三昧。以是義故。於一切處一切法中皆得自在。是故說言。究竟如虛空。以修行大悲。於一切眾生無限齊時。得慈悲心平等。是故說言盡未來際。」

🔸 釋詞：

- **此明何義**：「此」指前文所說「如法界究竟、如虛空盡未來際」等義理；「明」是顯示、闡明。意即：這是要顯示什麼道理呢？
- **信修行大乘**：「信」謂深信不疑；「修行」謂依教起行。合謂於大乘教法生起清淨信心，並如說修行。此處「大乘」即佛乘、菩薩道。
- **清淨法界**：即真如法身，離一切煩惱障、所知障垢染，究竟清淨的理體。
- **第一彼岸**：即波羅蜜，梵語 pāramitā，意為到究竟彼岸。此指無上菩提、大涅槃，非聲聞緣覺之有餘涅槃，故稱第一。
- **般若波羅蜜**：梵語 prajñāpāramitā，般若譯為智慧，此智是無分別智，能照見諸法實相、空性，為成佛之母。
- **虛空法身**：如虛空一般，無有形相、無有障礙、遍滿一切處的法身。
- **器世間**：指山河大地、草木國土等無情世界。因能容受眾生，如器物盛物，故名器世間。此與「有情世間」相對。
- **究竟無我**：「究竟」是徹底、窮盡之義；「無我」通人無我、法無我。此處特指以般若智慧照見器世間（一切依報國土）亦是緣起無性、空無自體，故云究竟無我。
- **虛空藏等無量三昧**：「虛空藏」是三昧名，入此三昧，心量如虛空，廣大無邊，含藏萬法；「等」攝其餘無量三昧。三昧即正定，是心一境性、寂照不二的定境。
- **無限齊時**：「齊」是界限、分際；「無限齊時」即沒有時間的界限，於無量劫中相續不斷。
- **盡未來際**：「際」是邊際；窮盡未來一切時劫，無有窮盡。

🔸 銷文：

這一段是在解釋：為什麼說如來法身「廣大如法界、究竟如虛空、盡未來際」呢？

首先，因為眾生能夠「信修行大乘」——對大乘佛法生起真實信心，並且依之實踐修行。由於此信、此行的功德力，諸佛如來恆常證得清淨法界，到達最第一的涅槃彼岸，所以經上說如來法身「廣大如法界」。

其次，因為「修行般若波羅蜜」，以究竟無分別智照見器世間一切諸法究竟無我、畢竟空寂，所以諸佛如來成就如虛空般無形無相、無障無礙的「虛空法身」；又因為修行「虛空藏等無量三昧」，以此三昧力故而於一切處、一切法中皆得自在無礙，所以經上說如來法身「究竟如虛空」。

最後，因為「修行大悲」，於一切眾生，在無有限量的時劫之中，普遍運心，得平等無別的慈悲心，救度眾生無有疲厭，所以經上說如來法身「盡未來際」。

總之，這三句經文，正是依於「信大乘」、「般若」、「三昧」、「大悲」四種清淨因行，而成就法身的三種無盡功德相。

【詳解】：

這一段經文，義理極其深妙。表面上是在解釋三個形容詞——「廣大」、「究竟」、「盡未來際」，而其背後貫穿著如來法身的體、相、用三大。

**一、約「體」明廣大，如法界**

「法界」者，即是真如理體，亦名如來藏、佛性。此理體遍一切處，無內無外，無始無終，無有分際，不可限量。眾生雖在迷，然此理體未嘗欠缺；諸佛雖悟，亦無所增。眾生之所以流轉生死，只因不信自心是佛，不肯修行大乘。若能「信修行大乘」，以信為能入，以行為能證，便能破無明、顯法身，證得本自的清淨法界，到第一彼岸。此「到」非從外得，而是顯現本有；此「常得」顯示法身功德法爾如是，恆常不變。因為法身與法界無二無別，故說「廣大如法界」。

**二、約「相」明究竟，如虛空**

「般若波羅蜜」是諸佛之母，能照破一切虛妄戲論。眾生執著器世間（依報）為實有，於中生取著，故有障礙。般若觀照之下，器世間本性空寂，一切法皆無我，故云「究竟無我」。既然無我，則無有實體，如虛空相。諸佛如來成就的虛空法身，超越形相、超越方所，不為生死所染，不為煩惱所礙。復以「虛空藏等無量三昧」莊嚴，使菩薩於一切處、一切法中得大自在：凡夫為境所轉，聖人則能轉境；凡夫於法有礙，聖人則觸處無礙。這正是「究竟如虛空」的深義。虛空有四義：一者廣大，二者無相，三者無礙，四者不染。如來法身亦復如是。

**三、約「用」明無盡，盡未來際**

「大悲」是佛果利他之妙用。眾生界無盡，諸佛悲願亦無盡。如來以平等大悲，於「無限齊時」中，不揀擇怨親、不厭捨苦難，常行救度。此「無限齊時」非僅指時間長遠，而是指菩薩因地發心時，便不設定度生之期限，不計算何時休息，正如普賢十大願王所謂「虛空界盡、眾生界盡、眾生煩惱盡，我此大願無有窮盡」。因此，法身雖然離相，卻不是斷滅頑空，而是恆常起用、盡未來際利益眾生。

由此可見，本段經文與前文所說「信、般若、三昧、大悲」四種對治之法，密切呼應：信大乘得淨波羅蜜，故廣大；般若得我波羅蜜，故究竟；三昧得樂波羅蜜，故自在；大悲得常波羅蜜，故盡未來際。此四行圓滿，則法身三德（體大、相大、用大）具足。

【義理通解】：

現代的科技文明可以幫助我們理解：如來法身如同一座無遠弗屆的「雲端系統」。它沒有固定形體，卻能含藏一切資料與功能，這便是「廣大如法界」；它不受單一終端設備的限制，在任何環境中都能運作無礙，這便是「究竟如虛空」；它的服務永無終止，不斷地為一切眾生提供加持與救度，這便是「盡未來際」。

而我們要連上這座雲端，需要四把鑰匙：第一把是「信」——相信自性本具佛性，如同相信雲端的存在；第二把是「般若」——以智慧密碼解密諸法實相，破除虛妄假象；第三把是「三昧」——以禪定優化系統，令心不亂、於境自在；第四把是「大悲」——以慈悲心啟動利他服務，與一切眾生共享功德。

所以，成佛不是成就一個孤立的「我」，而是回歸法界整體，成就無邊廣大、究竟無礙、永遠利他的生命境界。這正是「如來法身名為廣大，如法界究竟，如虛空盡未來際」的實際內涵。

---

🔹 原典：「又此四種波羅蜜等住無漏界中。聲聞辟支佛得大力自在。菩薩為證如來功德法身第一彼岸有四種障。何等為四。一者緣相。二者因相。三者生相。四者壞相。」

🔸 釋詞：
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，意譯「到彼岸」。此處特指前文所說「淨、我、樂、常」四種如來法身功德波羅蜜。
- **無漏界**：「漏」為煩惱異名；「無漏」即究竟離煩惱染污。「界」（dhātu）義為所依、體性。無漏界即無漏功德所依之真實法體，亦即如來法身、真如法界。
- **聲聞**：聞佛聲教，觀四諦理，證阿羅漢果者。
- **辟支佛**：梵語 Pratyekabuddha，譯為緣覺或獨覺，觀十二因緣而悟道，不稟佛陀言教而自覺者。
- **大力自在**：依無漏定慧所成之神通、解脫等自在力用。聲聞、辟支佛已分證無漏，故於無漏界中得此大力自在，然未究竟。
- **如來功德法身**：諸佛如來所證究竟法身，具足無量無邊稱性功德，非二乘所及。
- **第一彼岸**：即波羅蜜之極果，最上涅槃、如來法身究竟之地。
- **四種障**：障礙菩薩圓證如來功德法身的四種微細行相，即緣相、因相、生相、壞相。此四相總攝變易生死流轉之根源與過程。
- **緣相**：第一種障，指「無明住地」——能為其餘諸法作緣，猶如十二因緣中「無明緣行」。

🔸 銷文：
承接上文而言：這四種波羅蜜等無漏功德，悉皆安住於無漏法界之中。聲聞與辟支佛雖未能圓證如來法身，但已能於此無漏界中獲得廣大神通與解脫自在之力。菩薩為了證得如來功德法身的「第一彼岸」（最究竟的佛果），尚須超越四種障礙。這四種障礙是哪些呢？第一是「緣相」，第二是「因相」，第三是「生相」，第四是「壞相」。

【詳解】：
此段在《寶性論》中，是闡明「如來藏」與「無漏法界」的關係，並指出菩薩道修行所要突破的微細障礙。

「又此四種波羅蜜等住無漏界中」——此處「四種波羅蜜」指前文所說如來法身的四種功德：淨波羅蜜、我波羅蜜、樂波羅蜜、常波羅蜜。這四種功德並非有為造作之法，而是法身本自具足、恆常安住於無漏真如法界之中。法界者，一切聖凡依正之正因體性；無漏者，超越煩惱染污，非有漏業所感。

「聲聞辟支佛得大力自在」——此明二乘聖者雖已出離三界分段生死，證得有餘、無餘涅槃，亦能現神通變化、得諸解脫，故曰「大力自在」。然而此自在僅是「分證」而非「究竟」，因其未斷無明住地，未證如來法身圓滿功德。此句之用意，在於對比顯示菩薩所趣求的境界更為殊勝——二乘之力自在，猶如螢火；如來功德法身，方如日光。

「菩薩為證如來功德法身第一彼岸有四種障」——「第一彼岸」即究竟佛果，是諸波羅蜜圓滿之極處。菩薩以大悲願力，志求此果，然於無漏法界中，仍有四種極微細的障礙須徹底淨除。此四障非是粗顯煩惱，而是與無漏業相應的變易生死微細戲論，名為「緣、因、生、壞」四相。此四相實則總攝「無明住地→無漏業→三種意生身→不可思議變易死」的緣起流轉：

1. **緣相**：指無明住地。此無明住地是「緣」，能資助無漏業行，如十二因緣中「無明緣行」。它是一切微細生滅的根本依止。
2. **因相**：指無明住地所緣生的「無漏業」，此業為感得意生身之親因，如「行緣識」。
3. **生相**：指依無漏業因所生的「三種意生身」，即阿羅漢、辟支佛、大力菩薩變易生死之身，如四取緣有漏業而生三界。
4. **壞相**：指三種意生身最終的「不可思議變易死」，如依生而有老死。

此四相是層層因果鉤鎖，障礙究竟法身。聲聞、辟支佛雖得大力自在，仍住此變易生死中；菩薩必須以般若正觀照破無明住地，方能使法身功德徹底顯現。

【義理通解】：
這段經文告訴我們一個深刻的真理：一切眾生本具如來功德法身，此功德法身並非從外得來，而是「住無漏界中」的法爾如是。但為什麼我們不能顯現？因為有「四種障」——緣相、因相、生相、壞相。這四種障錯綜複雜地將我們纏縛在變異生死之中，即使證得聲聞、辟支佛果位，也不過是在無漏界中獲得局部的「大力自在」，未能徹證法身全體。

用現代比喻來說：如同一個寶貴的伺服器（無漏法身）中儲存著完整無缺的系統程式（四種波羅蜜功德）。聲聞、辟支佛好比是能登入伺服器、擁有一些管理權限的用戶，可以執行某些指令、獲得部分方便（大力自在），但他們仍受到系統中潛藏的「後門程式」（無明住地）干擾，無法取得最高管理員權限（第一彼岸）。菩薩修行，就是要徹底清除這些後門程式——先斷「緣相」之無明住地，再淨「因相」之無漏業，次滅「生相」之意生身，最後盡「壞相」之變易死，如此才能完整呈現法身功德，成為真正自由的系統管理者。

在實修上，這提醒我們：不要以少為足。縱使有禪定神通、解脫知見，只要還有一念無明未破，就不能稱之為究竟。學佛者當發大菩提心，以般若智慧照見無明住地本空，不執著於任何「相」——不論是緣相、因相、生相、壞相，皆是如來藏性中虛妄光影。若能如是觀，則四障本無自性，當下即是如來功德法身。這也正是《寶性論》後文所要深入闡明的「不淨時、不淨淨時、善淨時」三時不變異的深義。

---

🔹 原典：「緣相者。謂無明住地。即此無明住地與行作緣。如無明緣行。無明住地緣亦如是故。」

🔸 釋詞：
- **緣相**：四障中之第一種。指能作為生死流轉、感果受生之「緣」的相狀。此處特指「無明住地」能為「行」作緣，助成微細變易生死。
- **無明住地**：五住地煩惱之一（見一處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地、無明住地）。此是最根本、最微細之無明，恆與所知障、不思議變易生死相應，為聲聞、辟支佛及大力菩薩所未斷盡者。
- **行**：此處指「無漏業行」。依無明住地之緣，能感得三種意生身之微細業因；有漏位中則指十二因緣中之「行支」，即能招感三界果報的身口意三業。
- **無明緣行**：十二因緣之第一支與第二支的關係。謂眾生以「無明」為緣，發動善惡等有漏業（行），從而感招三界生死苦果。

🔸 銷文：
所謂「緣相」，指的是「無明住地」。此無明住地能作為「行」的助緣，令其生起並感果。就如同十二因緣中「無明」為緣而生起「行」一樣；無明住地作為緣，對於無漏業行（感得意生身之因）的作用，也是如此。

【詳解】：
此段承接前文「有四種障」之總說，正釋第一障「緣相」。此處所對機是「聲聞、辟支佛、大力菩薩」，彼等雖已出離三界分段生死，然尚未證得如來功德法身，故仍有四種障礙。其中「緣相」即指無明住地。

何以稱為「緣相」？因無明住地能為「行」作緣。在十二因緣中，「無明」是「行」的助緣：「無明緣行」，由此造業感果，流轉三界。此處以之為喻，說明無明住地對於「無漏業行」的關係，正如同十二因緣中的無明對於有漏業行的關係一般。聲聞等聖者雖斷盡見思煩惱（四住地），但無明住地未斷，故能潤生無漏業行，感得「三種意生身」，受「不思議變易生死」。此是障礙如來法身的第一重關卡。

又，「緣」是「助緣」義，非「親因」。無明住地本身不直接生果，而是作為「行」的增上緣，令業種滋長、感果。這說明了無明住地的「能生之緣」的勢用，微細而深遠，非二乘智慧所能窮盡。

【義理通解】：
修行者斷除三界煩惱後，仍未能成佛，關鍵即在「無明住地」。它如同樹根潛藏地底，雖看不見，卻不斷輸送養分，令枝葉（微細生滅）持續生長。聲聞、辟支佛如斬斷樹幹，卻未拔根；菩薩大力者雖漸除，仍未窮盡。唯有如來究竟斷除，方證法身常樂我淨。

現代比喻：如同電腦系統中的「底層程式錯誤」，表面程式（見思煩惱）雖已修正，但底層邏輯（無明住地）仍使系統不時出錯。唯有徹底重寫根本架構，才能圓滿無礙。修行者當以此警策：不應得少為足，須發大菩提心，直趨佛果。

---

🔹 原典：「因相者。謂無明住地緣行。即此無明住地緣行為因。如行緣識。無漏業緣亦如是故。」
🔸 釋詞：
- 因相者：四種障中之第二種，指能為生死作因的相狀。「因」為能生之種子、親因。
- 謂：即是、就是說。
- 無明住地緣行：以無明住地為緣，而起「行」。「緣」為助緣，「行」即行業、造作。
- 即此無明住地緣行為因：正是這個無明住地以「行」為緣，而成為生起後果的因。
- 如行緣識：如同十二因緣中「行緣識」——由「行」為緣，生起「識」。
- 無漏業緣亦如是故：無漏業（無漏業行）的緣起情況也是如此——由無明住地為緣，生起無漏業，再由無漏業為因，感生意生身等果報。

🔸 銷文：
四種障中的第二種「因相」，就是指無明住地以「行」為緣，並以此為因。如同十二因緣中，「行」為緣能生起「識」；無明住地為緣生起無漏業行的情況也是如此——無明住地為緣，無漏業行得生，進而成為感招後有之因。

【詳解】：
此段解釋四種障之第二「因相」。前文已說「緣相」是無明住地與行作緣；此處則進一步說明「因相」——無明住地不但為緣，而且以此緣行為因，能生起後果。在十二因緣中，「行緣識」——由行業為緣，引生投胎之識；此處以「如行緣識」為喻，說明無明住地緣行，能生起無漏業；此無漏業復為因，能感得「三種意生身」等微細變易生死的果報。此「因相」與「緣相」的差別在於：緣相是就「助緣」而言，因相是就「親因」而言。無明住地不但助成無漏業，更以其為因而感果。

【義理通解】：
在十二因緣中，「無明」與「行」是過去世的二支因，能感招現在世的「識」等五支果。此處以之比喻，說明無明住地與無漏業的關係：無明住地如無明，無漏業如行，由此感得微細的變易生死。這就像一顆種子（無明住地），遇到水分陽光（緣），發芽生長（無漏業），最後開花結果（意生身）。修行者若未斷盡無明住地，即使證得聖果，仍有微細的生死流轉，未能究竟。

---

🔹 原典：「生相者。謂無明住地緣依無漏業因生三種意生身。如四種取。緣依有漏業因而生三界。三種意生身生亦如是故。」
🔸 釋詞：
- 生相者：四種障中之第三種，指能招生死果報的相狀。「生」即生起、受生。
- 謂：即是、就是說。
- 無明住地緣依無漏業因：「無明住地」為緣，「無漏業」為因。合謂以無明住地為助緣，依於無漏業為親因。
- 生三種意生身：「意生身」梵語 manomayakāya，謂由意所生、隨意而現的微細身，非粗質血肉之身。三種意生身即：聲聞、緣覺、菩薩三乘聖者所受的變易生死之身。
- 如四種取：「四種取」即欲取、見取、戒禁取、我語取，是十二因緣中「取」支的展開。此處以四取為喻。
- 緣依有漏業因而生三界：以四取為緣，依於有漏善惡業為因，而招感欲界、色界、無色界三界的分段生死。
- 三種意生身生亦如是故：三種意生身的生起，也是如此——以無明住地為緣，依無漏業為因，而生起微細的變易生死。

🔸 銷文：
四種障中的第三種「生相」，就是指：以無明住地為助緣，依於無漏業為親因，而生起三種意生身。如同十二因緣中，以四種取為緣，依於有漏業為因，而招感三界的分段生死；三種意生身的生起也是如此——以無明住地緣助無漏業因，感得意生身之果。

【詳解】：
此段解釋四種障之第三「生相」。「生相」是就果報的生起而言。在凡夫流轉中，「四種取」是緣，「有漏業」是因，由此感招三界分段生死；在聖者位中，「無明住地」是緣，「無漏業」是因，由此感招三種意生身——即變易生死之身。三種意生身是聲聞、緣覺、大力菩薩所受的微細身，非如凡夫粗陋的色身，而是由無漏業所感、隨意所化的身。但因為仍未斷盡無明住地，所以還有微細的生滅，名為變易生死。

【義理通解】：
凡夫的生死，是由「取」與「有漏業」而來；聖者的微細生死，則是由「無明住地」與「無漏業」而來。這就像凡夫被粗重的煩惱繩索綁住，聖者則被一條極細的絲線纏住——雖然細，但仍然是束縛。唯有如來，斷盡無明住地，才真正自由。這告訴我們：修行即使到了聖位，仍不能自滿，必須連微細的無明也徹底淨除，才能究竟成佛。

---

🔹 原典：「壞相者謂三種意生身緣不可思議變易死如依生緣故有老死。三種意生身緣不可思議變易死亦如是故。」
🔸 釋詞：
- 壞相者：四種障中之第四種，指變易生死最終壞滅的相狀。「壞」即衰變、壞滅。
- 謂：即是、就是說。
- 三種意生身：聲聞、緣覺、大力菩薩三乘聖者所受的微細變易生死之身。
- 緣：以……為緣、依於。
- 不可思議變易死：「變易死」即變易生死，不同於凡夫的分段生死，是聖者微細的生死流轉；「不可思議」形容此變易生死極其微細深妙，非凡夫二乘所能測度。合謂三種意生身依於不可思議的變易死而感招壞滅。
- 如依生緣故有老死：如同十二因緣中，依於「生」為緣，故有「老死」之患。
- 三種意生身緣不可思議變易死亦如是故：三種意生身依於不可思議變易死而壞滅，也是如此——由「生」緣故有「死」，由意生身之生故有變易之死。

🔸 銷文：
四種障中的第四種「壞相」，就是指：三種意生身以不可思議的變易死為緣，而最終壞滅。如同十二因緣中，依於「生」為緣，所以有「老死」的過患；三種意生身依於不可思議的變易死而壞滅，也是如此——有意生身之「生」，必有變易之「死」。

【詳解】：
此段解釋四種障之第四「壞相」。前文已說「生相」是無明住地緣無漏業而生三種意生身；此處則說「壞相」——意生身雖是微細身，但既有所生，必有所滅，故有「不可思議變易死」。此「變易死」是相對凡夫「分段死」而言：凡夫的分段生死，是粗顯的、有形段界限的生死；聖者的變易生死，是微細的、相續變化而無形段可見的生死。在十二因緣中，「生緣老死」——有生必有死；此處以之比喻，顯示意生身之生，必隨之而有變易之死。此「壞相」說明：只要無明住地未斷，即使證得意生身，仍有微細的生滅壞相，未得究竟。

【義理通解】：
凡夫的生死，像波浪一樣有起有伏，一段一段的；聖者的變易生死，則像暗流一樣，雖然表面上平靜，但仍在微細地流動變化。只要無明住地還在，這股暗流就不會停止。唯有如來，斷盡無明住地，如大海深處歸於寂靜，才是真正的涅槃。這告訴我們：修行不能以證得聖果為滿足，必須窮盡微細無明，才能究竟成佛。

---

🔹 原典：「又一切煩惱染皆依無明住地根本。以不離無明住地。聲聞辟支佛大力菩薩。未得遠離無明住地垢。是故未得究竟無為淨波羅蜜。」

🔸 釋詞：
- **煩惱染**：即「煩惱雜染」，指一切令心染污、繫縛生死流轉的煩惱法，包括見思惑、塵沙惑及無明住地等。
- **無明住地**：梵語 avidyā-vāsabhūmi。五住地煩惱之最細者，即根本無明，恆與迷理相應，遍覆真實，為一切煩惱染、業染、生染之所依止。此處特指「住地」義，謂其為煩惱所住、所依之地。
- **聲聞辟支佛大力菩薩**：聲聞、緣覺二乘聖者，及證得大勢力自在的菩薩（主要指登地以上菩薩）。此三類聖者雖已出離分段生死，仍未窮盡變易生死之根本。
- **垢**：梵語 mala，染污不淨之義。此處指無明住地之微細障垢，能障蔽如來法身本來清淨。
- **究竟**：梵語 uttara，至極圓滿之義，唯佛果方能稱之。
- **無為**：梵語 asaṃskṛta，無造作、無生滅變異之法，即真如法身、涅槃之體。
- **淨波羅蜜**：如來法身四德（常、樂、我、淨）之一，指自性清淨、離一切障垢的究竟圓滿功德。

🔸 銷文：
再者，在所有雜染法中，一切煩惱雜染皆以「無明住地」為其根本依止。由於尚未捨離無明住地的緣故，聲聞、辟支佛以及具大勢力的菩薩，都不能遠離無明住地之垢染。因此，他們尚未證得究竟無為的「淨波羅蜜」。

【詳解】：
此段承接上文「壞相者謂三種意生身緣不可思議變易死……」，進一步闡明三乘聖者之所以未能證入如來法身究竟清淨的緣由。

「無明住地」在《勝鬘經》中列為五住地煩惱之最末，前四住地（見一處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地）皆屬分段生死之惑，而此無明住地則為變易生死之根本，微細難知，恆與不覺相應。經云：「煩惱染皆依無明住地根本」，意即一切煩惱（無論是分別起或俱生起）最終都以這念無始無明為所依。如樹之根，枝葉花果皆依根生；又如暗室，所有塵埃皆依暗昧而住。

「聲聞辟支佛大力菩薩」——二乘聖者已斷見思煩惱，出離三界分段生死；大力菩薩已證無生法忍，入地以上，分證法身。然而，他們仍有「無明住地垢」未盡。二乘但斷煩惱障，未斷所知障；菩薩雖分斷無明，仍未究竟。故經言「未得遠離」，非全無遠離，而是尚未究竟遠離。

「未得究竟無為淨波羅蜜」：如來法身自性清淨，離一切垢染，名為「淨波羅蜜」。但此淨德須徹底淨除無明住地方能圓證。三乘聖者既仍有微細無明，其所证之淨只是「有為」的相對清淨，非「無為」的絕對清淨。如月蝕漸出，未至圓滿；又如摩尼寶珠，雖已出泥水洗，仍有微塵未拭，未現全體光明。

【義理通解】：
這段經文點出修證的關鍵——「無明住地」是一切煩惱的總根。凡夫著於粗顯煩惱，聲聞緣覺厭離生死而求涅槃，菩薩雖發大悲心，然於究竟佛地仍有隔礙。這說明「淨」不是外在的洗滌，而是徹證本源心地本來無染。

現代譬喻：如電腦系統中毒，應用程式不斷出現錯誤（粗煩惱）；重灌應用程式（聲聞斷煩惱）後看似清淨，但底層核心系統仍潛藏漏洞（無明住地）。唯有徹底重寫核心（成佛），才能真正安全無虞。修行亦復如是，不應僅滿足於暫時的平靜，須以如來智慧徹底淨除無始無明，方能證得究竟無為的淨波羅蜜。

---

🔹 原典：「又即依彼無明住地緣。以細相戲論習未得永滅。是故未得究竟無為我波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- 又即：再者、也就是說，承接上文進一步申論。
- 依彼無明住地緣：依於前面所說的「無明住地」為緣。
- 以細相戲論習未得永滅：「細相」即微細的法執之相；「戲論」即言說分別、虛妄計度，此指微細的無明戲論；「習」即習氣；「永滅」為究竟斷滅。合謂由於微細的戲論習氣未能究竟斷滅。
- 是故：因此。
- 未得究竟無為我波羅蜜：尚未證得究竟無為的「我波羅蜜」——即如來法身的大自在真我。

🔸 銷文：
再者，正因為依於無明住地為緣，三乘聖者還有微細的戲論習氣未能究竟斷滅，因此尚未證得究竟無為的「我波羅蜜」。

【詳解】：
此段說明「我波羅蜜」未能究竟的原因。前文說「未得遠離無明住地垢」，此處則更具體指出，由於無明住地未斷，依之而起「細相戲論習」——極微細的法執與言說戲論的習氣——仍未永滅。此「細相戲論」是相對於粗顯的煩惱而言，是聖者位中殘餘的所知障。因為有此微細障礙，所以三乘聖者尚未證得如來法身「我波羅蜜」的大自在。此「我波羅蜜」非外道神我，而是無我之後所顯的究竟大我。

【義理通解】：
即使修行到了聖位，心中仍可能有極微細的分別習氣，如微塵在虛空中飄動，不易察覺。這使得聖者尚未達到真正的「大自在」。唯有如來，斷盡細相戲論，於一切法中得究竟自在，名為「我波羅蜜」。修行者當知：勿得少為足，應窮盡微細無明。

---

🔹 原典：「又即緣彼無明住地。有細相戲論集。因無漏業生於意陰未得永滅。是故未得究竟無為樂波羅蜜。」

🔸 釋詞：
- **緣**：依憑、攀緣，此處作動詞用，指「以……為所緣、為依托」。
- **無明住地**：五住地煩惱之一，即根本無明，為一切煩惱所依止的微細戲論習氣之地。
- **細相戲論**：極微細的虛妄分別執取。眾生於實相上起種種言說、思惟的計度分別，名為戲論；此處特指微細的法執、無明習氣，非麤顯的煩惱妄想。
- **集**：積集、生起，指業習種子於藏識中念念熏習累積。
- **無漏業**：三乘聖者依無漏智所修習的有為淨業，非煩惱有漏所感，但仍有感果之力，能招感變易生死的意生身。
- **意陰**：「意生身」之異譯。非如三界粗色質礙之身，而是由無漏業所感、隨意所成的微細身，又稱「意成身」，屬變易生死之果。
- **永滅**：徹底斷盡，究竟不生。

🔸 銷文：
再者，由於聲聞、緣覺、大力菩薩尚未遠離「無明住地」，即以此無明住地為所緣、為根本依；由此便有微細的虛妄分別戲論積集生起。以這細相戲論為因，推動無漏淨業，感得「意生身」（意陰）之果；而此「意生身」及彼無漏業等，仍未得以永遠滅盡。因此，彼三乘聖者尚未證得究竟無為的「樂波羅蜜」。

【詳解】：
此段承接前文，依次闡明三乘聖人未能證得如來法身四種波羅蜜中「樂波羅蜜」的深層理由。前文已說：未離無明住地之垢，故未得「淨波羅蜜」；依無明住地之緣，細相戲論習氣未永滅，故未得「我波羅蜜」。此處更進一步，就「集」與「果」的面向論之。

「又即緣彼無明住地」——此明根本無明住地猶在，則一切微細戲論皆依之而轉。「有細相戲論集」——此細相戲論即所知障的微細分別種子，念念相續，積集不散。此戲論復為「因」，令無漏業（如二乘淨業、菩薩有漏善根所攝的無漏業行）感果不絕，故能生起「意陰」之身。意生身雖非三界粗身，仍是無明住地與無漏業和合所感的變易生死果報；此果未滅，則仍有微細行苦，不能安住究竟大樂。

何以名之「樂波羅蜜」？如來法身遠離一切生滅變易，窮盡意生身之因、之果，故得寂滅之樂。三乘聖者但證有餘、無餘涅槃，未破根本無明，未盡變易生死，故其樂不究竟、不圓滿。唯有佛果地，斷無明住地，滅細相戲論，枯竭無漏業，永盡意生身，方稱「究竟無為樂波羅蜜」。

此處亦可見法身四德的證得次第：由淨而我，由我而樂，由樂而常，層層深入，皆以無明住地為病本。斷此一根本，則四德圓顯。

【義理通解】：
本段點出，即使修行已達聲聞、辟支佛、大力菩薩的聖位，仍未能享受真正的「安樂」，因為根本無明還未根除。這好比一個人雖然逃離了喧囂紛擾的市集（三界粗苦），卻仍住在一個有細微噪音的屋子裡（意生身微細變易），無法全然安眠。

「細相戲論」如同潛意識中極微細的「想要抓住什麼」的衝動；只要這種衝動未熄，就會不自覺地造作「無漏業」——即使是清淨的善行，也帶有微細的取著。由此取著，便招感「意生身」的微細存有，也就是變易生死。生死未盡，便沒有究竟的「樂」。

現代生活中，我們或能體會：在達成某種成就、擺脫粗重煩惱之後，心中仍有一絲隱隱的不滿足、隱隱的造作感——那便是「細相戲論」的投影。唯有徹底看破根本無明的虛妄性，放下一切戲論執取，才是真正的「無為樂」。這也提醒我們：修行的終極目標不在於獲得某種「更好的存在狀態」，而在於超越一切存在與非存在的執取，現證本來寂滅的大樂。

---

🔹 原典：「以諸煩惱染業染生染未得永滅。是故未證究竟甘露如來法身。以未遠離不可思議變易生死常未究竟。是故未得不變異體。是故未得究竟無為常波羅蜜。」

🔸 釋詞：
- **以**：因為、由於。
- **煩惱染**：指無明住地等根本煩惱所成之雜染。
- **業染**：指由無明住地所發起的無漏業行等微細業染。
- **生染**：指依無漏業所感生的三種意生身，及不可思議變易生死等生滅之染。
- **未得永滅**：未能究竟斷盡、永遠除滅。
- **甘露**：梵語「阿密哩多」，意為「不死」，喻如來法身常住不壞、最上安樂。
- **究竟甘露如來法身**：圓滿徹底、猶如甘露一般常住不死的諸佛清淨法身。
- **不可思議變易生死**：三乘聖者所受的微細生死，非如凡夫分段生死，乃由無明住地為緣、無漏業為因而感，其相微細難測，故曰不可思議。
- **常未究竟**：指「常」波羅蜜尚未圓滿證得。
- **不變異體**：遠離生滅去來、恆常不變的如來法身實體。
- **無為**：非因緣造作，無生住異滅、無為無作之究竟理體。
- **波羅蜜**：梵語「波羅蜜多」，義為「到彼岸」，此處指究竟圓滿的功德。

🔸 銷文：
由於煩惱染、業染、生染這三種雜染尚未能永遠滅盡的緣故，所以尚未證得究竟的、如同甘露一般的如來清淨法身；又因為尚未遠離不可思議的變易生死，所以「常」德尚未達到究竟；因此尚未證得不變異的法身實體；因此尚未獲得究竟無為的常波羅蜜。

【詳解】：
此段承接上文，論明聲聞、辟支佛、大力菩薩雖已出離分段生死，然仍未究竟證得如來法身。其關鍵在於「三染未滅」：煩惱染即無明住地，是一切煩惱的根本；業染即無漏業行，由無明住地之所發動；生染即三種意生身及不可思議變易死，乃無漏業所感之微細果報。此三染互相依存，綿延不斷，障礙究竟法身。

「甘露」喻法身之不生不死。凡夫分段生死有生有死，三乘聖者雖離分段生死，猶有變易生死，故其法身未名究竟甘露。變易生死未離，則「常」德未圓；常德未圓，則不能證得不變異體。不變異體即法身離生滅變異之真實體性，此體未得，則「常波羅蜜」終不圓滿。是故唯有如來永斷無明住地，窮盡三染，方證究竟無為常波羅蜜。此正顯佛果功德超勝二乘，而密勸行者迴小向大，進趣無上菩提。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：解脫生死並不意味著究竟成佛。聲聞、緣覺乃至大力菩薩，雖能出離粗重分段生死，但仍在無明住地的微細纏縛中，受著不可思議的變易生死。如同濁水經粗砂過濾後已見澄清，但仍有極細微的懸浮微粒，須再經精密淨化才能徹底純淨。又如長途遠行，中途休息站雖可暫時止息，但絕非終點；唯有抵達如來法身寶所，才是真正的歸宿。

修行者當以此自勵：不應滿足於少分證悟或暫時解脫，而應發菩提心，修學大乘，斷盡無明住地，圓證常樂我淨之波羅蜜，方不負如來出世本懷。

---

🔹 原典：「又如煩惱染。無明住地亦如是。如業染。無漏業行亦如是。如生染。三種意生身及不可思議變易死亦如是。」
🔸 釋詞：
- 如：如同、猶如。
- 煩惱染：凡夫的煩惱雜染，即見思惑等。
- 無明住地：聖者微細的根本無明，三乘聖者未離之障。
- 亦如是：也是這樣。謂聖者的無明住地正如同凡夫的煩惱染一樣，是生死流轉的根本。
- 業染：凡夫的業雜染，即有漏善惡業。
- 無漏業行：聖者的無漏業行，由無明住地所推動。
- 亦如是：也是這樣。謂聖者的無漏業行如同凡夫的業染一樣，是感招生死的因。
- 生染：凡夫的生雜染，即三界分段生死。
- 三種意生身及不可思議變易死：聖者的生雜染，即聲聞、緣覺、菩薩三種意生身及其微細變易生死。
- 亦如是：也是這樣。謂聖者的意生身與變易死如同凡夫的生染一樣，是生死流轉的果。

🔸 銷文：
又如同凡夫有「煩惱染」，聖者也有「無明住地」，二者同樣是生死根本；如同凡夫有「業染」，聖者也有「無漏業行」，二者同樣是感生之因；如同凡夫有「生染」，聖者也有「三種意生身及不可思議變易死」，二者同樣是生死之果。此即顯示三乘聖者雖離分段生死，仍未能離微細變易生死。

【詳解】：
此段以三組對應，將凡夫的三雜染與聖者的三雜染類比，說明三乘聖者仍未究竟。《勝鬘經》中，以此說明二乘與大力菩薩雖出三界，仍未離無明住地，故仍有微細生死。此三對應：煩惱染之與無明住地，是惑；業染之與無漏業行，是業；生染之與意生身變易死，是苦（果）。惑業苦三道，凡聖宛然，只是粗細不同。故下文引勝鬘經為證。

【義理通解】：
凡夫與聖者的差別，在於粗細之別，而非有無之別：凡夫在明顯的煩惱中流轉，聖者在微細的無明中變易。如同大小兩種波浪，大波濤洶湧，小波微動，但都是水動。唯有如來，風平浪靜，徹證涅槃。這提醒修行者：不可得少為足，即使修行到了高階聖位，仍有微細無明需斷。

---

🔹 原典：「如聖者勝鬘經言。世尊。譬如取緣有漏業因而生三有。如是世尊。依無明住地緣無漏業因。生阿羅漢辟支佛大力菩薩三種意生身。世尊。此三乘地三種意生身生。及無漏業生。依無明住地有緣非無緣。如是等勝鬘經中廣說應知。」

🔸 釋詞：
1. **勝鬘經**：指《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，如來藏系重要經典，闡明一乘真實、如來藏緣起、三乘歸一之義。
2. **取緣有漏業因**：「取」為十二因緣之第九支，即對境界的執取、貪著；「有漏業」指與煩惱相應而能感招三界生死的善惡業。「因」為親因，「緣」為助緣。此言以「取」為助緣，以有漏業為親因。
3. **三有**：欲有、色有、無色有，即欲界、色界、無色界三界之異名，泛指分段生死流轉處。
4. **無明住地**：五住地煩惱之一（見一處住地、欲愛住地、色愛住地、有愛住地、無明住地），為最微細、最根本的無知，恆與本性相應，遍障無漏智慧，是一切煩惱染、業染、生染的所依。
5. **無漏業因**：三乘聖者依無漏智慧所修之清淨善業，然以尚有無明住地未斷故，成為感得意生身之因。此「無漏」是相對有漏而言，非究竟圓滿之無漏。
6. **三種意生身**：阿羅漢、辟支佛、大力菩薩（八地以上）所受生的變易生死之身。此身非父母所生，由無漏業與無明住地緣合，隨意而生，故名意生身。
7. **三乘地**：聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘三種修行位階的總稱，泛指三乘聖者所住境界。
8. **有緣非無緣**：意謂上述意生身之生起及無漏業之現行，皆依無明住地為助緣而存在，並非無因無緣自然而有。

🔸 銷文：
正如聖者《勝鬘經》中所說：「世尊！譬如以『取』為助緣，依著有漏業為親因，而生起欲有、色有、無色有之三界生死。同樣地，世尊！依於無明住地為助緣，以無漏業為親因，便出生阿羅漢、辟支佛、大力菩薩等三種意生身。世尊！此三乘聖者所居地中的三種意生身之生起，以及無漏業的現行，都是依於無明住地而有其助緣，絕非沒有助緣而自然生起。如是等深義，在《勝鬘經》中已有廣泛詳細的開示，應當如實了知。」

【詳解】：
此段引《勝鬘經》為證，說明「煩惱染、業染、生染」三者如何展轉依持，並顯示即使三乘聖者亦未究竟離於無明住地。

首先，經文以「取緣有漏業因」譬喻三界分段生死之成因。在十二因緣中，「取」是對境界的強烈執取，屬於煩惱；依此煩惱為助緣，推動有漏善惡業（有漏業因）去感招來生的三有果報。此處「因」與「緣」的區分：有漏業是親因，取是助緣；因緣和合，乃有生死相續。

其次，經文對比顯示三乘聖者的變易生死。阿羅漢、辟支佛、大力菩薩已斷見思惑，不再造有漏業，不受分段生死；但他們心中仍有極微細的「無明住地」未斷。此無明住地即是對法性真理的究竟無知，微細難知。以此無明住地為助緣，以他們因地中所修無漏淨業（如戒定慧、六波羅蜜等）為親因，便能感得「意生身」。意生身者，隨意所成，非血肉之軀，是變易生死之果報身。此身仍屬「生」之範疇，仍有微細苦，未達究竟涅槃。

「此三乘地三種意生身生，及無漏業生，依無明住地有緣非無緣」一句，關鍵在「有緣非無緣」。有人或誤以為三乘聖者既已出離三界，其無漏業與意生身應是無因無緣、自然而有；經文特為遮止此見，明言彼等聖者境界仍依無明住地為緣而生。何以故？因為無明住地未斷盡故，無漏業行仍受無明熏習，不能契入究竟無為。這與前文「如煩惱染，無明住地亦如是；如業染，無漏業行亦如是；如生染，三種意生身及不可思議變易死亦如是」完全呼應：分段生死以有漏煩惱為本，變易生死以無明住地為本；有漏業感分段身，無漏業感變易身；取緣有漏業生三有，無明緣無漏業生意生身。兩者結構相同，只是粗細之別。

由此可知，無明住地是一切染法與不究竟淨法的根本所依。三乘聖者若未斷此住地，終不能證得如來法身常樂我淨。此處引經，正是為了成立前文所說「聲聞、辟支佛、大力菩薩未得遠離無明住地垢，故未得究竟無為淨波羅蜜」等四種未究竟義。

【義理通解】：
這段經文揭示了「學佛修行是否已到究竟」的關鍵判準。凡夫在生死中流轉，因煩惱（取）與有漏業力，感得三界苦果；三乘聖者雖出三界，卻因無明住地未斷，仍在變易生死之中。換言之，只要對諸法實相還有一絲無知，就會有微細的業行與生滅，不能稱作真正常樂我淨。

這對修行人有極深刻的警策：不可得少為足。阿羅漢、辟支佛已證涅槃，然大乘佛法的眼光來看，那仍是「化城」，非究竟寶所。菩薩發菩提心，要徹斷無明住地，成就如來法身，方為圓滿。

現代比喻：一池水經沉澱過濾，肉眼可見的清淨了，但其中仍潛藏著看不見的微細細菌；必須經過徹底的蒸餾或逆滲透，才能達到純淨飲用標準。三乘聖者如沉澱後的水，無明住地如微細雜質；唯有成佛，才是徹底淨化。修行人應常懷慚愧，精進不息，莫執著於「我已解脫」的滿足感，須知煩惱塵垢無窮，佛道無上，唯有直趣無上正覺，才能真正利濟眾生。

---

🔹 原典：「復次以聲聞辟支佛大力菩薩三種意生身中無淨我樂常波羅蜜彼岸功德身。是故聖者勝鬘經言。唯如來法身是常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜。如是等故。」
🔸 釋詞：
- 復次：再者、其次，承接上文，進一步申論。
- 以：因為、由於。
- 聲聞辟支佛大力菩薩三種意生身：聲聞乘、緣覺乘、大力菩薩（八地以上）三乘聖者所受的微細變易生死之身，即前文所說「意生身」。
- 無淨我樂常波羅蜜彼岸功德身：沒有「淨、我、樂、常」四種波羅蜜的彼岸功德之身。謂此三種意生身並非究竟功德所莊嚴的法身。
- 是故：因此。
- 聖者勝鬘經言：《勝鬘經》中說。
- 唯如來法身是常波羅蜜樂波羅蜜我波羅蜜淨波羅蜜：唯有如來法身才是究竟圓滿的「常、樂、我、淨」四種波羅蜜。
- 如是等故：因為以上這些道理的緣故。

🔸 銷文：
再者，由於聲聞、辟支佛與大力菩薩這三乘聖者所受的三種意生身中，並不具有「淨、我、樂、常」這四種波羅蜜的彼岸功德之身，因此聖者勝鬘夫人在《勝鬘經》中說：唯有如來法身，才是「常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜」的究竟圓滿之體。因為以上這些道理的緣故。

【詳解】：
此段是《寶性論》對四波羅蜜「唯如來法身」的經證。前文廣說三乘聖者未離無明住地，仍有微細變易生死，此處則直接指出：三種意生身中沒有四波羅蜜功德。意生身雖是聖者之身，但仍是無明住地與無漏業所感的微細五蘊，仍有生滅變異，故非常、非樂、非我、非淨。唯有如來法身，超越一切生滅變異，究竟清淨、自在、安樂、常住，才是真正的四波羅蜜。此段引《勝鬘經》「唯如來法身是常波羅蜜……」為證，顯示四波羅蜜是如來獨有的究竟功德，非三乘聖者所能及。

【義理通解】：
三乘聖者雖然已得解脫，但他們所受的意生身仍是有為法，仍有微細的變易生死，因此不能說是「常樂我淨」。唯有如來法身，是無為法，不生不滅、不垢不淨、不增不減，才是真正的常、樂、我、淨。就像月亮映在水中，雖有月影，但月影會有波動與消散；而天上真實的月亮，恆常不動。意生身如水月，如來法身如真月。修行者當知：唯有究竟成佛，才能圓滿四波羅蜜。

---

🔹 原典：「此明何義。以如來法身自性清淨離一切煩惱障智障習氣故名為淨。是故說言。唯如來法身是淨波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- 此明何義：這是在說明什麼道理呢？徵問之詞。
- 以：因為。
- 如來法身：諸佛所證的清淨法性之體，即真如、佛性。
- 自性清淨：法身的體性本來清淨，非由洗滌而成，是本然如此的清淨。
- 離一切煩惱障智障習氣：「煩惱障」即見思惑，能障涅槃；「智障」即所知障、無明住地，能障菩提；「習氣」即煩惱所殘餘的微細氣分。合謂如來法身遠離這三種障垢。
- 故：因此。
- 名為淨：稱之為「淨」。
- 是故說言：因此經中說。
- 唯如來法身：唯有如來法身。
- 是淨波羅蜜：才是究竟圓滿的淨波羅蜜。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？因為如來法身的體性本來清淨，遠離一切煩惱障、所知障以及微細習氣的緣故，所以名之為「淨」。因此經中說：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「淨波羅蜜」。

【詳解】：
此段是論文解釋「淨波羅蜜」的具體義涵。前文引《勝鬘經》說「唯如來法身是淨波羅蜜」，此處則解釋其所以然。「自性清淨」是法身的本體——不是修出來的清淨，而是本來如此的清淨；「離一切煩惱障智障習氣」則顯示此清淨的內容：不但離見思煩惱（煩惱障），也離無明住地（智障），乃至最微細的習氣也完全斷盡。三乘聖者雖能斷煩惱障，但未斷智障與習氣；唯有如來，三惑圓斷，故獨稱為「淨波羅蜜」。此「淨」是絕對的、究竟的、圓滿的。

【義理通解】：
如來法身的清淨，像一面無塵的明鏡，不是擦亮的，而是本來就光明潔淨的。凡夫的心鏡蒙塵（煩惱障），二乘的心鏡有細塵（智障），菩薩的心鏡尚有微塵（習氣）；唯有如來的鏡體，徹照無礙，一塵不染。我們修行，就是不斷擦拭心鏡，直到恢復本來的清淨光明。

---

🔹 原典：「以得寂靜第一自在我故。離無我戲論究竟寂靜故名為我。是故說言。唯如來法身是我波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- 以得寂靜第一自在我故：「以」因為；「得」證得；「寂靜」即涅槃寂滅、煩惱不生；「第一」為最勝無上；「自在我」即大自在真我。合謂因為證得了最寂靜、最殊勝的大自在真我。
- 離無我戲論：「離」遠離、超脫；「無我戲論」即執著「無我」為實有的虛妄分別，此是二乘聖者的偏執。合謂如來遠離了「無我」的戲論執著。
- 究竟寂靜故：「究竟」為圓滿徹底；「寂靜」為涅槃寂滅。合謂到達究竟圓滿的寂滅境界。
- 名為我：因此稱之為「我」。
- 是故說言：因此經中說。
- 唯如來法身是我波羅蜜：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「我波羅蜜」。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？因為如來法身證得了最寂靜、最殊勝的大自在真我，遠離了二乘所執「無我」的戲論，到達究竟圓滿的寂滅境界，所以稱之為「我」。因此經中說：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「我波羅蜜」。

【詳解】：
此段是論文解釋「我波羅蜜」的具體義涵。凡夫執著有「我」，是凡夫的我見；二乘聖者卻執著「無我」為真實，成為「無我戲論」。如來法身超越二邊：既沒有凡夫所執的虛妄之我，也不執著「無我」為實有。因為證得「寂靜第一自在我」——此是遠離一切煩惱戲論後所顯現的大自在真我，所以名為「我」。此「我」非外道所計的神我，而是離戲論的大我、真我。三乘聖者雖證「無我」，但未能遠離「無我」的戲論執著；唯有如來，究竟寂靜，得大自在，獨稱「我波羅蜜」。

【義理通解】：
如來法身的「我」，不是凡夫執著的那種有一個實體在裡面主宰的「我」，也不是二乘人所執的「無我」——因為「無我」本身還是一種對待概念。如來法身超越了有我有無的戲論，安住於究竟寂靜的自在中。這種「我」，是「無我」之後的大我，是自在無礙的真我。就像一個人先放下「我」的執著（破我見），然後也不再執著「沒有我」這個想法（離無我戲論），最後才能體會真正的自在。

---

🔹 原典：「以得遠離意生陰身因故名為樂。是故說言。唯如來法身是樂波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- **以得**：「以」是「因為」；「得」是「能夠、成就」之意。此處指如來已實際證得。
- **遠離**：徹底超越、究竟捨離，非暫時逃避或伏斷。
- **意生陰身**：又作「意生身」「意成身」。指由無明住地為緣、無漏業為因所感得的微細變易生死之身。此身仍有微細五陰（色受想行識）和合，故名「陰身」。聲聞、辟支佛及大力菩薩皆有此身，未究竟離苦。
- **因**：能生果的種子、條件。此處特指「意生陰身」之因，即無明住地與無漏業。
- **故**：所以、因此。
- **名為樂**：稱之為「樂」。此「樂」是涅槃無為之樂，非世間有為樂受。
- **是故**：因此之故。
- **說言**：經中這樣宣說。
- **唯**：唯一、只有。強調如來法身是樂波羅蜜的獨一無二性。
- **如來法身**：諸佛法身，即自性清淨真如，具足無量無邊功德。
- **樂波羅蜜**：「波羅蜜」義為「到彼岸」「究竟圓滿」；「樂波羅蜜」即究竟圓滿的大樂，遠離一切生滅變異之苦。

🔸 銷文：
因為如來已經徹底遠離了「意生陰身」的因——也就是無明住地與無漏業，所以這種境界才被稱為「樂」。因此經中這樣說：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「樂波羅蜜」。

【詳解】：
此句出自對如來法身「常樂我淨」四波羅蜜中「樂波羅蜜」的抉擇。眾生之所以有苦，是因為有五陰身心，而五陰身心由煩惱業所感。三乘聖者雖已出離三界分段生死，但仍有「意生身」——這是微細的變易生死，由無明住地為緣、無漏業為因而生。只要此因未滅，就仍有微細的行苦與壞苦。

如來法身則完全不同。如來已究竟斷盡無明住地，一切無漏業習氣亦皆永滅，所以「意生陰身」的因徹底不存在。因滅則果滅，故如來法身不再有任何微細生滅，這就是真正的「樂」。此樂不是苦受的對立面，而是苦樂二相皆寂滅的出世間大樂。因此，唯有如來法身堪稱「樂波羅蜜」。

【義理通解】：
我們常以為「樂」是感受上的愉悅，但佛法所說的涅槃樂，是徹底止息煩惱與業力後的寂靜。好比一盞油燈，若燈油與燈芯都燒盡了，燈火自然熄滅，不再有閃爍與明暗。眾生的「意生陰身」就像微細的燈焰，由無明業力維持；如來已斷盡這些因，所以法身如虛空，無生無滅、無動無搖，這才是究竟安樂。

修行上，我們不必向外求樂，而應返觀此身與此心皆因緣假合。若能以般若智照破無明，不隨妄念造作無漏業，便能漸離意生身的束縛，趨向如來法身本具的樂波羅蜜。

---

🔹 原典：「以世間涅槃平等證故。故名為常。是故說言。唯如來法身是常波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- 以世間涅槃平等證故：「以」因為；「世間」即生死流轉的有為法；「涅槃」即寂滅無為的出世間法；「平等」謂二者體性無二無別；「證」為親證、如實證知。合謂因為如來親證「世間」與「涅槃」二者本性平等、無有差別。
- 故名為常：因此稱之為「常」。
- 是故說言：因此經中說。
- 唯如來法身是常波羅蜜：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「常波羅蜜」。

🔸 銷文：
因為如來如實親證「世間」與「涅槃」二者本性平等，既不住生死、亦不住涅槃，超越一切生滅去來、恒常不變，所以稱之為「常」。因此經中說：唯有如來法身，才是究竟圓滿的「常波羅蜜」。

【詳解】：
此段是解釋「常波羅蜜」的義涵。凡夫執著世間實有，是常見；二乘執著涅槃實有、厭離世間，是偏執。如來則如實證知：世間諸法緣起性空，涅槃亦不離世間而別有，二者體性平等無二。因此如來不住生死（超常見）也不住涅槃（超斷見），安住於中道實相，不生不滅、不變不異，故名為「常」。此「常」是超越凡夫二乘相對概念的絕對真常。聲聞、辟支佛雖證涅槃，但仍有變易生死，非常住；唯有如來，證得世間涅槃平等，窮未來際，才是真正的常波羅蜜。

【義理通解】：
凡夫把生滅的世間當作永恆，是錯誤的「常」；二乘把涅槃與世間對立，急求趣入，也未能究竟。如來則超越兩邊：既看到世間生滅的真相，也見到涅槃不離世間，於是不貪戀世間也不逃避世間，在生滅中體會不生不滅，這才是真正的「常」。就像虛空，不因雲來而增，不因雲去而減；法身亦然，不因生死而染，不因涅槃而淨。

---

🔹 原典：「又復略說有二種法。依此二法如來法身有淨波羅蜜應知。何等為二。一者本來自性清淨。以因相故。二者離垢清淨。以勝相故。」

🔸 釋詞：
- **又復**：再者、進一步說，承接上文，表示再從另一個角度總攝。
- **略說**：簡要地總說，非廣分別說。
- **二種法**：兩種體相、兩種義門。
- **依此二法**：依於這兩種法義、兩種角度。
- **淨波羅蜜**：梵語「波羅蜜」為究竟、到彼岸之義；「淨波羅蜜」即究竟清淨、圓滿無染的如來法身功德。
- **本來自性清淨**：指法身、真如、如來藏自無始際以來，體性本來清淨，不為一切客塵煩惱所染。
- **因相**：此處指「因」的面向，即作為成就清淨法身之正因、本來體性之依據。
- **離垢清淨**：指透過修行對治，斷盡煩惱障、所知障及其習氣，令本有清淨完全開顯的清淨。
- **勝相**：殊勝的果相，指經由修證所得、超勝世間的圓滿果德。

🔸 銷文：
此段承接前文「唯如來法身是淨波羅蜜」之說，再進一步簡要提示：有兩種法門，依於這兩種法門，即可了知「如來法身具有清淨波羅蜜」的義理。是哪兩種呢？第一種是「本來自性清淨」，這是就法身本具的清淨因體而言；第二種是「離垢清淨」，這是就修行斷障後所顯現的殊勝果相而言。

【詳解】：
此段為《寶性論》中說明「淨波羅蜜」的總綱。如來法身的清淨，並非單一層面，而是包含「性淨」與「離垢淨」兩種面向。

一者「本來自性清淨，以因相故」：如來法身、一切眾生本具的如來藏，其體性從本以來即是清淨光明，與煩惱客塵不相交涉。此清淨是「因」，是眾生能夠成佛的內在根據，故說「因相」。此義正顯「心性本淨，客塵所染」的理趣——染污只是客塵，非其自性。

二者「離垢清淨，以勝相故」：雖自性清淨，但眾生為無明煩惱所覆，須經由信、般若、三昧、大悲等對治道，漸次淨除垢染，終至「離垢清淨」。此清淨是修行所得的果德，殊勝於凡夫位，故說「勝相」。此義正顯修行斷障的必要性，若不修證，本有清淨終不能圓顯。

此二法並非對立，而是體用、因果的關係：本來自性清淨為「體」、為「因」；離垢清淨為「用」、為「果」。如《勝鬘經》說「自性清淨心」與「離煩惱障」；《攝大乘論》亦立「本來清淨」與「離垢清淨」二種清淨。此處以「因相」「勝相」總攝淨波羅蜜，下文即分別廣釋。

【義理通解】：
這段經論告訴我們，如來法身的「清淨」有兩個層次：

第一，**本質上的清淨**——就像清水本質是清的，純金本質是純的，不管摻入多少泥沙、蒙上多少灰塵，其「水性」與「金性」從未改變。一切眾生的心性也是如此，本來就是光明、清淨、沒有雜染的，這就是「本來自性清淨」。

第二，**修證後的清淨**——水雖本清，但泥沙需要沉澱、過濾；金雖本純，但礦石需要冶煉、提純。我們的心雖本淨，但無始以來的煩惱習氣如厚重的烏雲覆蔽，必須透過戒定慧的修行，才能將烏雲驅散，讓本有的光明完全顯露，這就是「離垢清淨」。

現代比喻：一顆鑽石原礦，其化學成分本就是純碳，結構堅硬透明，這是「本來自性清淨」；但原礦外面包裹著雜質，必須經過切割、打磨，才能綻放出璀璨奪目的光彩，這是「離垢清淨」。兩者並非兩顆鑽石，而是同一顆鑽石的不同狀態。

修行啟發：我們不必向外尋找清淨，因為清淨是我們的本來面目；但也不能因此懈怠，因為若不拂拭塵垢，本有的清淨永遠被遮蔽。所以，既要「信」自心本淨，也要「修」離垢之道，如此方能圓證如來法身的淨波羅蜜。

---

🔹 原典：「有二種法。依此二法如來法身有我波羅蜜應知。何等為二。一者遠離諸外道邊。以離虛妄我戲論故。二者遠離諸聲聞邊。以離無我戲論故。」

🔸 釋詞：
- **二種法**：指能成就如來法身「我波羅蜜」的兩類對治門，即下文「遠離外道邊」與「遠離聲聞邊」。
- **如來法身**：諸佛所證究竟清淨法身，即真如法性之體，具足常、樂、我、淨四種波羅蜜功德。
- **我波羅蜜**：如來四德之一。此「我」非凡夫妄執之我，乃如來究竟自在、離諸戲論的真我，故稱波羅蜜（到彼岸，圓滿究竟）。
- **邊**：邊執、邊見，謂墮於二端之偏執，如常見、斷見。
- **外道**：心外求道者，特指執著實我、妄計神我之諸宗，如僧佉、衛世師等。
- **聲聞**：聞佛聲教而悟四諦、厭離生死、趣證涅槃之二乘聖者。
- **虛妄我**：凡夫外道所計之「我」，於五蘊假法中妄執有常一主宰，實無自性，故云虛妄。
- **無我**：聲聞乘所觀之「無我」，用以對治凡夫我執；然若執「無我」為實法，仍落法執。
- **戲論**：梵語 prapañca，指虛妄分別、無實義之見解言說，能障蔽真實證見。

🔸 銷文：
此句意謂：在上文已說「淨波羅蜜」有二法之後，現在再說「我波羅蜜」也有二種法。如來法身依此二種法，應當了知即能顯示最極圓滿的「我波羅蜜」。哪二種法呢？第一種，是遠離一切外道的邊見，因為外道所執的「虛妄我」正是戲論，如今徹底捨離，故不落常見邊；第二種，是遠離聲聞乘的偏執，因為聲聞所執的「無我」仍是一種戲論，如今亦徹底捨離，故不落斷見邊。如是超越「有我」「無我」兩邊，如來法身真實之「我」方得現前。

【詳解】：
此段在《寶性論》「淨我樂常」四波羅蜜的論證脈絡中，緊接「淨波羅蜜」二法之後，進一步顯明「我波羅蜜」的證得，同樣必須透過「遠離二邊」的雙遮雙遣。前文已說：「略說有二種法。依此二法如來法身有淨波羅蜜應知。何等為二。一者本來自性清淨。以因相故。二者離垢清淨。以勝相故。」今文則說「有二種法。依此二法如來法身有我波羅蜜應知。何等為二。一者遠離諸外道邊。以離虛妄我戲論故。二者遠離諸聲聞邊。以離無我戲論故。」其能證之方便不同，而所顯之理則一：法身功德必離二邊而後圓成。

何以「遠離外道邊」即得真我？外道計「我」為實有，或執色身中有神我，或執命者、作者、受者等，皆不出五蘊假法。然此「我」實是虛妄分別所成，無有自性，如《楞伽經》所破二十種我見。若執此妄我，則「我」即成了繫縛之因，而非解脫之德。故欲證法身真我，首先必須蕩除「虛妄我」之戲論。此即是「以離虛妄我戲論故」。

何以「遠離聲聞邊」亦得真我？聲聞乘人觀五蘊無我，以此對治凡夫我執，然於出世間道中，尚有一分「無我」之相可住、可證，將「無我」視為究竟實法，此即是微細法執，亦成戲論。如《中論》云：「若人有空論，是諸佛不化；若復有空者，諸佛所不化。」執「無我」為實，猶如以藥為病，不能親證法身不二之理。若不能捨離此「無我」之戲論，則真我之功德不能顯發，故須「遠離諸聲聞邊」。

此二法實即雙遮二邊：外道之「我」是常見邊，聲聞之「無我」是斷見邊。真如法身非彼二邊所能詮表，然亦不離二邊而現「我波羅蜜」。如《大般涅槃經》云：「我者即是如來藏義。一切眾生悉有佛性，即是我義。」此「我」非有無之我，乃離四句、絕百非之自在我。正因遠離「虛妄我」與「無我」二種戲論，如來法身乃能安立「我波羅蜜」之名。

又此二法為「能離」之方便，「虛妄我戲論」與「無我戲論」是「所離」之障。能所不二，離無可離，方是究竟。是故本段不說「破我」或「證我」，而說「遠離邊」；離邊即是中道，中道現前，真我自顯。

【義理通解】：
此段所示，正是佛法「中道」之精髓，亦是修證上極重要的轉折。凡夫最大的問題是執著「我」——我的身體、我的想法、我的地位，一切煩惱皆因「我」而起。為對治此病，佛陀說「無我」。然而，若修行者將「無我」變成一種新的執著，認為實有一法名為「無我」，或者認為「既然無我，一切皆空，什麼都不用做」，便墮入「無我戲論」。這就像用藥物治病，病好了卻還執著藥物，反成另一種病。

如來法身之「我波羅蜜」既不是凡夫妄執的「我」，也不是二乘所證的「無我」，而是超越二邊的「自在」。此「自在」並非有個獨立的實體在一切法背後操縱，而是心體離一切繫縛，於一切法得大自在。好比一面清淨的鏡子，鏡子本身不是任何影像——說鏡中有「我」是錯誤，說鏡中完全沒有「照」的功能也是錯誤；「能照」之性如實現前，即喻真我。

現代人常陷於兩種極端：一是被社會角色、欲望、觀念綁架，誤以為那就是「我」；二是學習空觀、心理學或哲理後，認為「自我只是幻覺」，於是消極虛無，甚至否認一切責任與價值。這兩者都是「戲論」。真正的佛法智慧，是如實知見「緣起無我」而不落斷滅，在無我中顯發大悲大用，這便是「我波羅蜜」的現代意義。

修行上，應以此段為鑒：初修者常用「觀無我」來破除執著，但不可停在「無我」的觀念中。要更進一步，連「無我」之相也放下，使心回歸本然清淨；此時非但沒有「我執」，亦無「法執」，一切行持皆如實、自在、無礙。此即《金剛經》所云：「無我相、無人相、無眾生相、無壽者相」而「應無所住而生其心」之境界。如是而行，方能與如來法身「我波羅蜜」少分相應。

---

🔹 原典：「有二種法。依此二法如來法身有樂波羅蜜應知。何等為二。一者遠離一切苦。二者遠離一切煩惱習氣。此以何義。云何遠離一切苦。以滅一切種苦故。以滅一切意生身故。云何遠離煩惱習氣。以證一切法故。」

🔸 釋詞：

1. **樂波羅蜜**：梵語 sukha-pāramitā，即涅槃四德（常、樂、我、淨）中之「樂」。此非世間五欲塵勞之樂，亦非二乘偏真寂滅之樂，而是如來法身本自具足、離一切生滅遷流之究竟大樂。所謂「寂滅為樂」，乃絕待無對之真常極樂。
2. **法身**：梵語 dharmakāya，指如來藏自性清淨心所顯之圓滿法界體，亦即一切眾生本具之佛性真如。此處特指無漏法界中，具足常樂我淨四波羅蜜功德之平等法身。
3. **遠離一切苦**：不僅遠離分段生死中苦苦、壞苦、行苦等三界一切苦果，亦遠離變易生死中微細行苦；總之，一切有為有漏之苦相、苦受、苦法，悉皆永離。
4. **煩惱習氣**：梵語 kleśa-vāsanā。煩惱現行雖已斷除，然其殘餘氣分猶存，如香焚後餘臭，或如酒甕洗後餘味。此處「煩惱習氣」特指無明住地與三界內外一切微細戲論種子，乃至所知障之隨眠。
5. **一切種苦**：總攝三苦（苦苦、壞苦、行苦）、八苦（生、老、病、死、愛別離、怨憎會、求不得、五蘊熾盛）乃至無量諸苦。以「一切種」言，顯非一種一類之苦，而是橫遍三界、豎窮三世，凡有漏法所攝之苦皆悉窮盡。
6. **意生身**：梵語 manomayakāya，意為「由意所成之身」，又譯「意成身」。係三乘聖者依無明住地為緣、以無漏業為因，所感得之微細變易生死身。有三種意生身：阿羅漢、辟支佛、大力菩薩所感之身。此身雖非分段粗質，仍屬有為生滅，故是微細苦依。
7. **以證一切法故**：「證」謂現量親證、如實通達。「一切法」指真如法界、諸法實相。由於究竟證得一切法空、如實知見諸法本性，故一切煩惱習氣畢竟斷盡，無有遺餘。

🔸 銷文：

經文先總標：「有二種法」——有兩種要義，依於這兩種要義，應當了知如來法身具有「樂波羅蜜」的圓滿功德。此二法為何？即「一者遠離一切苦，二者遠離一切煩惱習氣」。

若問：此二法如何詮顯樂波羅蜜？其義云何？——「此以何義？」以下釋成兩番問答。

第一番：「云何遠離一切苦？」因為如來法身究竟「滅一切種苦」——苦苦、壞苦、行苦乃至微細變易生死苦，無不除滅；尤其「滅一切意生身」——三乘聖者所感之變易生死身亦徹底寂滅，畢竟不再受生。能如是畢竟離苦，故顯法身大樂。

第二番：「云何遠離煩惱習氣？」因為如來法身已圓滿「證一切法」——親證真如法界、諸法實相，無明住地及一切戲論習氣從根永斷。能如是淨盡習氣，故顯法身清淨無漏之樂。

總之，樂波羅蜜非對苦說樂，而是苦因苦果雙泯、煩惱習氣永盡之絕待大樂。

【詳解】：

此段論文出自《究竟一乘寶性論》釋「樂波羅蜜」之文。前文已依「遠離諸外道邊」與「遠離諸聲聞邊」釋「我波羅蜜」，今則轉釋「樂波羅蜜」，其能詮之體，正是此「二種法」。

首先，何以立「樂波羅蜜」須由「離苦」與「離習」二義顯之？蓋如來法身之樂，非凡夫顛倒所計「受蘊樂受」，亦非外道妄計「五欲樂」，更非二乘「滅受想定」之暫時寂滅。法身之樂是「本來自性清淨涅槃」所顯之常樂，其體即是真如。真如離一切雜染，故以「遠離一切苦」顯其離苦義；真如離一切障垢，故以「遠離一切煩惱習氣」顯其離染義。

「滅一切種苦」者，扼言之，三界分段生死苦，由業煩惱所感；三乘變易生死苦，由無明住地與無漏業所感。如來法身已斷二種生死之因，故二種生死之果亦畢竟不生。經云「以滅一切意生身故」——三種意生身（阿羅漢身、辟支佛身、大力菩薩身）雖非分段粗質，然猶是意所成身，未離微細生滅。唯佛果地，意生身滅盡無餘，故究竟樂。

「以證一切法故」者，此明斷煩惱習氣之所以。煩惱習氣之所以難斷，在於無明住地與法執戲論深細難知。唯諸佛如來以無分別智現證「一切法」——此「一切法」即真如法界、平等法性。證得此法，則能照破無明住地，令二障習氣畢竟不生。如《勝鬘經》云：「如來法身離煩惱障、離智障，習氣永滅。」正顯此義。

又，就對治門而言：樂波羅蜜之「離苦」，對治凡夫五欲樂之顛倒；樂波羅蜜之「離煩惱習氣」，對治二乘「有餘涅槃」未盡習氣之缺陷。凡夫著苦為樂，故不知樂；二乘住寂滅樂，故未得大樂。唯如來法身，苦樂俱遣，染淨雙忘，方名「樂波羅蜜」。

此段文氣，先總標二法，次別列二法，後徵釋二法，結構嚴整。論主以「此以何義」四字，帶起兩重問答，將「離苦」與「離習」之因由、所證，一一銷歸法身樂德。讀者當知：此非戲論，實是修行斷證之極果。

【義理通解】：

這段經文告訴我們：成佛之樂，不在於獲得什麼，而在於遠離一切苦、淨盡一切習氣。世間之樂，來自欲望滿足，有得有失，故其樂不堅；二乘之樂，來自厭離生死，灰身泯智，故其樂不圓。如來法身之樂，是「苦本既盡，習氣亦空」的天然之樂。

「滅一切種苦」可喻為：將毒樹連根拔起，不僅枝葉花果不生，連種子也徹底燒燬。凡夫之苦是枝葉花果，無明與煩惱是種子；二乘雖斷煩惱種子，猶有無明住地之殘根，故還有微細意生身。唯有佛陀，斷盡一切苦因苦果，故稱「遠離一切苦」。

「遠離一切煩惱習氣」可喻為：淨瓶中的香水倒盡之後，還要再以清水反覆洗滌，直到嗅不到任何殘餘香氣。阿羅漢已倒掉煩惱香水，但瓶內尚有習氣餘味；佛陀則連餘味也徹底清除，所以能圓證一切法，究竟清淨。

現代生活中，我們常被「苦」與「煩惱的餘習」所困。比如：一個人戒除了某種惡習，但看到舊情境，心癢難耐的習氣反應還會生起——這就是「煩惱習氣」。修行的目標不僅是「不造惡」，更要「心清淨」；不僅要「離苦」，更要「連苦的殘跡」都沒有。當我們透過般若智慧如實「證一切法」——看清一切法本自無生、本性空寂——那些纏縛心靈的微細執著自然脫落，此時所體會到的，便是「樂波羅蜜」的少分法味。

所以，樂波羅蜜不是向外求取的快樂，而是當心中一切苦的執著與煩惱的影塵都滌盡之後，自性本具的安詳、自在與圓滿。這正是「遠離一切苦」與「遠離一切煩惱習氣」二法，最終要開顯的如來藏功德。

---

🔹 原典：「有二種法。依此二法如來法身有常波羅蜜應知。何等為二。一者不滅一切諸有為行。以離斷見邊故。二者不取無為涅槃。以離常見邊故。」

🔸 釋詞：
- **有為行**：即「有為法」，泛指因緣造作、生滅變異的一切法，如五蘊、十二處、十八界，乃至凡夫身心的流轉諸相。此處特指諸佛隨順世間、度化眾生所示現的種種作為。
- **斷見邊**：「斷見」即斷滅見，執著於諸法死後斷滅、一無所有，或執有為法滅盡便是究竟歸於虛無。此見落於「有無」二邊中的「無」邊。
- **無為涅槃**：梵語「涅槃」本義為寂滅、離煩惱。此處「無為涅槃」指二乘所證的偏真涅槃，即滅除生死、灰身泯智，住於寂滅之境，亦是眾生所執的「常」境。
- **常見邊**：「常見」即恆常見，執著於有一個恆常不變的實體（如神我、靈魂、固定的法性）常住不壞，或執涅槃為實有的永恆境界。此見落於「有」邊。

🔸 銷文：
此段承接上文，明「常波羅蜜」的成就亦有兩種法。「有二種法，依此二法如來法身有常波羅蜜應知」：有兩種法門，依止這兩種法，就能了知如來法身具足「常波羅蜜」的功德。哪兩種呢？「一者不滅一切諸有為行，以離斷見邊故」：第一，不滅除、不否定一切有為生滅的諸行，也不捨離度化眾生的種種事業，這是因為如來已遠離「斷滅見」的邊執。「二者不取無為涅槃，以離常見邊故」：第二，不執取、不耽著於無為涅槃的寂滅境界，這是因為如來已遠離「恆常見」的邊執。如此不落斷常二邊，方是如來法身真實的「常波羅蜜」。

【詳解】：
此段是世親菩薩釋《寶性論》「常波羅蜜」時，以「離斷、離常」二邊來顯示中道常義。前文已依次以「二種法」成立淨、我、樂波羅蜜，此處則以「不滅有為行」與「不取無為涅槃」二法成立常波羅蜜。

何以「不滅有為行」能顯常？凡夫與二乘多執「斷見」：以為生死有為法滅盡後，即歸斷滅；或以為諸佛滅度後，灰身泯智，一無所有。若如來法身是有為法的斷滅，則不能恆常利樂眾生，亦不能盡未來際度化有情。然如來法身以無緣大悲攝持，雖證涅槃而不住涅槃，恆常示現生滅去來，於一切有為行中自在遊戲，不捨眾生。此「不滅」正顯法身常住，非斷滅之無。

何以「不取無為涅槃」能顯常？凡夫外道又執「常見」：於無為涅槃中計有實我、實法，或執著涅槃為一恆常實有之境，取以為究竟安住。若如來法身有所取著，即落於常見，反成無常——因有取著則有能取所取，能所未亡，即非究竟。如來如實證知涅槃亦如幻如化，無有實體可得，故不取無為涅槃，不住寂滅，以此無住之「常」超越凡夫所計的常見。

此二法合觀，即是「不常不斷」的中道：不滅有為，故非斷；不取涅槃，故非常。如《中論》云：「不常亦不斷。」乃至《涅槃經》以「非常非無常」名為中道，此處「常波羅蜜」正是法身離二邊的究竟常。

【義理通解】：
這段經論文字簡短，卻指出了修行人最容易落入的兩種極端。

第一種極端是「斷見」：以為修行就是滅除一切念頭、捨離一切世間法，甚至誤認「空」就是一無所有，因此厭世逃避，或認為佛性、輪迴、因果都是虛妄。這其實是斷滅見，並非佛法。真正的佛法是不壞世間諸法而證菩提，如《心經》說「色即是空，空即是色」——不是滅色後才有空，而是在一切有為法當下體悟其如幻本空。如來法身遍滿一切眾生身中，從不捨離有為世界，所以「不滅一切諸有為行」。

第二種極端是「常見」：以為有一個永恆不變的靈魂或「真我」可以追求，或執著於某種禪定境界、涅槃體驗為終極歸宿，緊緊抓住不放。這依然是我執的變現。真正的涅槃是「無住涅槃」，不住生死，也不住涅槃；如《金剛經》說「應無所住而生其心」。諸佛雖現涅槃，卻不取涅槃相；雖常樂我淨，卻不執著常樂我淨。

用現代比喻來說：如來法身如同一面巨大的清淨明鏡。鏡子能映照萬物——有為諸行如鏡中影像來來去去，鏡子從不拒絕，也不因此被染污，這是「不滅有為行」；鏡子本身雖恆常明淨，但它並不固執於任何一個影像，不認為某個影像就是自己，也不住在影像的虛妄境界中，這是「不取無為涅槃」。鏡體不因影像生滅而變，也不因影像離去而增減，這才是真正的「常」。

修行人當下就可以體會：日常生活中，念頭起滅、人事來去，都是「有為行」；我們不必壓抑或消滅它們，只要不執著、不攀緣，於其中了了分明，這就是「不滅」。同時，也不要把「空」、「定」、「涅槃」當作一個實有的東西來求取、把捉，這就是「不取」。如此行去，自然遠離斷常二邊，漸漸與如來法身常住之功德相應。

---

🔹 原典：「以是義故。聖者勝鬘經中說言。世尊。見諸行無常。是斷見非正見見涅槃常。是常見非正見。妄想見故。作如是見故。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「不滅有為行以離斷見、不取無為涅槃以離常見」這個義理的緣故。
- 聖者勝鬘經：即《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，「聖者」是尊稱說此經法的勝鬘夫人。
- 說言：如是說。
- 世尊：佛陀尊號，此為勝鬘夫人稱佛之詞。
- 見諸行無常：「見」為執見、取著；「諸行」即一切有為造作之法；「無常」即生滅變異。合謂若執著「一切有為法都是無常」為絕對的、唯一的真理。
- 是斷見非正見：「是」此乃；「斷見」即斷滅見，否定因果相續、否定常住法身；「非正見」即不是正確的知見。合謂這種執著即是斷見，不是正見。
- 見涅槃常：「見」為執見；「涅槃常」謂執著涅槃為一個永恒不變的實體。合謂若執著「涅槃是常住不變的實體」。
- 是常見非正見：「常見」即執著有一常住不變的實體；「非正見」即不是正確的知見。合謂這種執著即是常見，不是正見。
- 妄想見故：「妄想」即虛妄分別；「見」即執見。合謂因為這都是虛妄分別所生的執見。
- 作如是見故：「作」為生起、施設；「如是見」即這樣的見解。合謂因為眾生以妄想心而生起這樣的見解。

🔸 銷文：
正因為「不滅有為行、不取無為涅槃」的緣故，聖者勝鬘夫人在《勝鬘經》中告訴佛陀說：世尊！若有人執著「一切有為諸行皆是無常」而否認常住法身，這是斷見，不是正見；若有人執著「涅槃是一個永恒不變的實體」而以為實有，這是常見，也不是正見。為什麼呢？因為這些都是眾生以虛妄分別心所生起的錯誤執見，並非如實正見。

【詳解】：
此段是論文引《勝鬘經》來印證「常波羅蜜」雙離斷常二邊的深義。前文說「不滅一切諸有為行，以離斷見邊故；不取無為涅槃，以離常見邊故」，此處則以經文證明：執「諸行無常」為究竟，便會否定法身的常住，落入斷見；執「涅槃常」為實有，便會把涅槃當作一個永恆的實體，落入常見。這兩者都是「妄想見」——由於虛妄分別而生的錯誤見解。如來法身的真實相，是超越無常與常的對待：即於生滅流轉之中，體認不生不滅的法身；雖證涅槃，而不執取涅槃為實有。此即《中論》所說「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃」的深義。

【義理通解】：
我們凡夫思考「常」與「無常」，總是把兩者對立起來：不是執著「有一個永恒不變的東西」（常見），就是執著「一切到最後都歸於虛無」（斷見）。佛陀的教法，是先以「無常」破除常見，再以「法身常」破除斷見；但若把「無常」或「法身常」執為絕對的真理，又成了新的執著。就像用藥治病，病好了藥也要放下。如來法身的真實相，是超越「常」與「無常」的對立，不生不滅、不常不斷，唯證乃知。修行者當以中道正見，遠離二邊，才能趣入如來法身。

---

🔹 原典：「以是義故。依如是向說法界法門第一義諦。說即世間法名為涅槃。以此二法不分別故。以證不住世間涅槃故。是故偈言。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「不滅有為行以離斷見、不取無為涅槃以離常見」這個義理的緣故。
- 依如是向說法界法門第一義諦：「依」依據、根據；「如是」如此、前面所說的；「向說」即前面已說的；「法界法門」即闡明諸法實相、真如法性的教法；「第一義諦」即最究竟的真理、勝義諦。合謂依據前面所說的「法界法門」這一究竟真理。
- 說即世間法名為涅槃：「說」施設、宣說；「即」就是、不離；「世間法」即生死流轉的有為諸法；「名為涅槃」稱之為涅槃。合謂宣說：當下這個世間法，其體性即是涅槃，並非離世間之外別有涅槃。
- 以此二法不分別故：「此二法」指世間法與涅槃法；「不分別」即不加以虛妄分別、不執其二邊差別。合謂因為如實照見世間與涅槃二者體性平等，無有二致。
- 以證不住世間涅槃故：「以證」因為親證；「不住世間」不執著生死流轉；「不住涅槃」不執取寂滅境界。合謂因為親證中道，所以既不住著世間、亦不住著涅槃。
- 是故偈言：因此，以下偈頌總攝此義。

🔸 銷文：
正因為以上「雙離斷常二邊」的義理，所以依據前面所說的「法界法門」之第一義諦，可以這樣宣說：當下的世間法，其體性就是涅槃；並不是離開世間法之外，另有一個涅槃可得。為什麼呢？因為如實證知世間與涅槃這二法，體性平等，本來無二，無需分別取捨。也因為親證了「不住世間、不住涅槃」的中道實相。因此，以下以偈頌來總攝此義。

【詳解】：
此句是《寶性論》中極為關鍵的「世間即涅槃」的教證。前文以《勝鬘經》說明執「諸行無常」是斷見、執「涅槃常」是常見，此處則進一步開顯中道實相：世間法與涅槃法，並非兩個截然不同的境界，而是同一法界的兩面。凡夫迷故，於世間起執，流轉生死；二乘厭故，離世間求涅槃，住於偏空。如來則如實證知：世間法緣起性空，當體即是涅槃；涅槃亦不離世間而別有。因此「不分別」——不落兩邊取捨；「不住」——不耽著世間、亦不滯留涅槃。此即《維摩詰經》所說「不斷煩惱而入涅槃」的深義。下文偈頌「無分別之人，不分別世間；不分別涅槃，涅槃有平等」正是此義的總攝。

【義理通解】：
我們常把「世間」與「涅槃」視為兩條路：一個是苦海，一個是彼岸；一個要離開，一個要到達。但如來藏思想告訴我們：兩者本是一體。就像海水與波浪——波浪雖然起伏，本質不離海水；眾生雖在生死流轉，本體即是法身。聖者不住世間，因為洞悉其如幻；也不住涅槃，因為無需逃離幻相。真正的涅槃，不是離開世間後的另一個地方，而是當下照見世間空性時的寂靜。這一份「不分別」的智慧，正是我們修行要趣向的境界。

---

🔹 原典：「無分別之人　　不分別世間 　不分別涅槃　　涅槃有平等」
🔸 釋詞：
- 無分別之人：已證得無分別智的聖者，即諸佛如來、究竟菩薩。以其智慧離一切虛妄分別，故稱「無分別之人」。
- 不分別世間：於生死流轉的世間法中，不起取捨、憎愛等虛妄分別。謂如實照見世間如幻，不執不拒。
- 不分別涅槃：於寂滅涅槃法中，亦不起貪著、希求等虛妄分別。謂不將涅槃執為實有、不滯著於涅槃之樂。
- 涅槃有平等：如是之人，如實證知「世間」與「涅槃」二者體性平等無二；亦以此無分別故，真正安住於涅槃的平等實相。「有平等」即「與平等相應」之意。

🔸 銷文：
已證得無分別智的人，於生死流轉的世間法上，不起虛妄分別；於寂滅安樂的涅槃法上，亦不起虛妄分別。正因為對世間與涅槃二者皆不分別，如實照見其體性平等無二，此人即安住於真正的涅槃平等之中。

【詳解】：
此偈是前文「說即世間法名為涅槃，以此二法不分別故」的偈頌總攝。論主以「無分別之人」標出修行成就者的境界：此人的智慧已超越一切虛妄分別，故於「世間」不厭離、不執取，於「涅槃」不欣求、不滯著。凡夫分別世間與涅槃為二，於世間起貪瞋，於涅槃起希求；二乘則厭離世間、欣求涅槃，仍有取捨分別。唯無分別之人，如實照見二法體性平等——世間當體即空，空即是涅槃；涅槃不離世間，世間即是涅槃。此即《中論》所說「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別」的深義。此偈是對「世間即涅槃」中道實相的總結，也為下文「若無佛性者，不得厭諸苦」的「業」義鋪路。

【義理通解】：
我們凡夫的心，總是在分別、取捨：這個好、那個壞；這個要、那個不要。學佛之後，又容易把「世間」與「涅槃」分為兩邊：世間是苦的、要離開的，涅槃是樂的、要追求的。但真正的無分別智，不是什麼都不分別，而是如實照見一切法的平等實相。就像海水與波浪，波浪雖有起伏，本質不離海水；世間與涅槃雖有迷悟之異，體性皆是法身。當我們不再執著「離開世間去求涅槃」，而是當下照見世間空性，即是涅槃。這不是在概念上勉強「不分別」，而是透過智慧的親證，自然超越一切對待。

---

🔹 原典：「後半偈者示現何義偈言。

　若無佛性者　　不得厭諸苦 　不求涅槃樂　　亦不欲不願」

🔸 釋詞：
- **後半偈者**：指上引「無分別之人……涅槃有平等」一偈之後半部分，亦含承接上文所說「世間即涅槃、無分別而證」之義，再以另一偈顯示其理趣。
- **示現何義**：顯示、闡明何等義理。「示現」即開顯、表詮。
- **佛性**：即如來藏、法身、真如之異名。為一切眾生本自具足、當來能成佛之正因。
- **厭諸苦**：厭離、出離世間一切生死苦惱，生起求解脫之心。
- **涅槃樂**：涅槃寂滅之究竟安樂，乃滅除煩惱生死後所證之無為大樂。
- **欲**：心所中之「欲」，即希求、希望，指向涅槃。
- **願**：心所中之「願」，即願樂、誓願，期求必成。

🔸 銷文：
「後半偈」所顯示的是什麼道理呢？於是舉偈頌說明：假若眾生沒有佛性，就不可能生起厭離諸苦之心；也不可能追求涅槃之樂；更不會生起「欲」求涅槃與「願」求涅槃的善心。換言之，眾生之所以能厭苦、能欣樂、能發願向道，正是因為本具佛性為其內在根據。

【詳解】：
此偈以「反證」方式，顯明佛性為出世善法之正因。若無佛性，則：
- 無「厭苦」之因：苦諦現前，眾生只能隨業流轉，不知出離，如瘂人受苦而不能呼叫；
- 無「求涅槃」之因：滅諦不現，無有對寂滅之樂的嚮往，如盲人於暗夜中不見日月；
- 無「欲、願」之因：無始以來，眾生心中本有之覺性被客塵煩惱所覆，但正因佛性未失，故遇三寶善知識能起善法欲；若本無佛性，則縱聞佛法，亦如聞聲於耳聾，終無趣向。

此即《不增不減經》所說「法身即眾生界」之義。眾生位中，佛性為煩惱所纏，但功能不滅。厭苦、求樂、起欲、發願，皆是佛性在眾生心中的「側門透露」。由此可知，佛性不是「可能成佛」的抽象概念，而是現實修行中一切功德心行的根本動力。

【義理通解】：
生活中，一個人若從未見過光，便不會追求光明；若從未嘗過甜，便不會嚮往甘味。同理，眾生之所以會感到輪迴是苦、想要解脫、渴望涅槃，正是因為本有的佛性在暗中呼喚。這份「不安於苦」的心，不是普通情緒，而是佛性通過覺受在提醒我們：你本有更好的家園。就像落水者拼命想游向岸邊，是因為他有「能游」的身命；眾生厭苦求樂，是因為有「能成佛」的佛性。反之，若一闡提斷善根，也不過是暫時覆蔽，絕非「無佛性」。此偈正是要我們珍惜當下每一念想離苦、想修行、想親近善知識的善心，因為那正是佛性的光芒。

---

🔹 原典：「以是義故。聖者勝鬘經言。世尊。若無如來藏者。不得厭苦樂求涅槃。亦無欲涅槃亦不願求。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「若無佛性者，不得厭諸苦」這個道理的緣故。
- 聖者勝鬘經：即《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，「聖者」是尊稱說此經法的勝鬘夫人。
- 言：說。
- 世尊：佛陀尊號，此為勝鬘夫人稱佛之詞。
- 若無如來藏者：假使眾生沒有本具的如來藏（佛性）。
- 不得厭苦：不能生起厭離生死苦患的心。
- 樂求涅槃：「樂」為欣樂、愛樂；「求」為希求。合謂不能欣樂、希求涅槃之樂。
- 亦無欲涅槃亦不願求：「亦」也；「無欲涅槃」沒有欲樂涅槃之心；「不願求」沒有願求、希求之行。合謂也不會生起欲樂涅槃與願求涅槃的心。

🔸 銷文：
正因為上述「若無佛性則不能厭苦求涅槃」的道理，聖者勝鬘夫人在《勝鬘經》中告訴佛陀說：世尊！假使眾生沒有本具的如來藏，那麼他們就不能生起厭離生死苦患的心，也不能欣樂、希求涅槃之樂，更不會有欲樂涅槃的心念與願求涅槃的行為。

【詳解】：
此段是論文引《勝鬘經》為「佛性是眾生厭苦求涅槃之根本」提供的經證。前偈說「若無佛性者，不得厭諸苦；不求涅槃樂，亦不欲不願」，此處則以經文完全印證。如來藏（佛性）是一切眾生本具的成佛之因，它不僅是理體，更具有「業用」——能令眾生於生死流轉中，生起厭離心與欣求心。眾生之所以在苦海中感到厭離、渴望解脫，正是如來藏內在的覺性在呼喚。若無如來藏，眾生將永陷無明，不知出離，如同暗夜無燈，永不見路。此處「厭苦」「樂求涅槃」「欲涅槃」「願求」等，正是下文所說佛性於不定聚眾生所作的「二種業」。

【義理通解】：
我們每個眾生，即使深陷煩惱，內心深處總有一念「想要離苦得樂」的渴望——這不是偶然的，而是如來藏在作用。就像一盞被灰塵覆蓋的燈，雖然暫時看不見光明，但燈的熱力仍在，能溫暖靠近它的人。眾生心中那一念厭苦欣樂、嚮往解脫的心，正是如來藏透過無明煩惱發出的微光。因此，修行者不需向外尋找佛性，只須正視自己內在那一念「想要解脫」的渴望，並順著它如實修行，便能逐漸開顯本具的如來藏。

---

🔹 原典：「如是等此明何義。略說佛性清淨正因於不定聚眾生能作二種業。何等為二。一者依見世間種種苦惱。厭諸苦故。生心欲離諸世間中一切苦惱。偈言若無佛性者不得厭諸苦故。二者依見涅槃樂悕寂樂故。生求心欲心願心。偈言若無佛性者不求涅槃樂亦不欲不願故。」

🔸 釋詞：
- **如是等**：指前文所引《勝鬘經》等經文所言「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃……」等教法。
- **此明何義**：這是在顯示什麼道理？論主自問自答之辭。
- **略說**：大略地、要點性地說明。
- **佛性清淨正因**：眾生本具的如來藏（佛性），其體清淨，是出生一切清淨善法、成就佛道的根本正因。
- **不定聚眾生**：三聚之一。謂其根性未定，遇善緣則入正定聚，遇惡緣則入邪定聚；此處指未決定趣向、可被教化的眾生。
- **二種業**：兩種功能、作用。即下文「厭苦」與「求涅槃」兩種心理功能。
- **依見**：依憑（佛性）而能見到、覺知。
- **厭諸苦故**：因為厭離這些苦的緣故。「故」表原因。
- **涅槃樂**：涅槃的安樂，究竟寂滅之樂。
- **悕寂樂**：希求寂靜之樂。「悕」同「希」，仰望、祈求。
- **求心、欲心、願心**：三種心所，皆指向涅槃。下文有詳細分別：欲是求涅槃，求是悕涅槃，願是於悕求法中不怯弱、心心相行。
- **偈言**：指前面已說之偈頌，此處引以印證。即「若無佛性者，不得厭諸苦；不求涅槃樂，亦不欲不願。」

🔸 銷文：
「如是等此明何義」——如《勝鬘經》等經文所說「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃……」這些教法，到底在說明什麼道理呢？
「略說佛性清淨正因於不定聚眾生能作二種業」——簡要地講：眾生本具的佛性（如來藏），以其清淨體性作為成佛之正因，對於「不定聚」這類眾生，能產生兩種作用。
「何等為二」——哪兩種呢？
「一者依見世間種種苦惱。厭諸苦故。生心欲離諸世間中一切苦惱。」——第一種：眾生依於佛性，能夠如實見到世間種種苦惱；因為厭離這些苦的緣故，便生起想要脫離世間一切苦惱的心。也就是說，佛性令眾生對生死流轉生起覺知與厭離。
「偈言若無佛性者不得厭諸苦故」——這正如前面偈頌所說：「如果沒有佛性，眾生就不能生起厭離諸苦的心。」此即第一種業。
「二者依見涅槃樂悕寂樂故。生求心欲心願心。」——第二種：眾生依於佛性，能夠見到涅槃的安樂，因而希求寂靜之樂；由此生起求取之心、欲樂之心、願望之心。也就是說，佛性令眾生對涅槃生起嚮往與追求。
「偈言若無佛性者不求涅槃樂亦不欲不願故」——這正如偈頌所說：「如果沒有佛性，眾生就不會求涅槃之樂，也不會生起欲求、願求之心。」此即第二種業。

【詳解】：
此段是論主釋成前引《勝鬘經》「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃……」的深義。眾生之所以能「厭苦」與「求涅槃」，其根本因不在於外在的教法或環境，而在於眾生內在的佛性。佛性是一切清淨法的正因，具有能生厭離與欣求的內在功能。

就三聚眾生而言，正定聚是決定趣向佛道者（如初地以上菩薩），邪定聚是決定不趣向者（如一闡提），不定聚則介於其間，遇緣不同而有轉變。佛性對不定聚眾生能作二種業，正顯示佛性是眾生流轉還滅的樞紐。若無佛性，則眾生永遠無法生起出世心；正因有佛性，即使流轉生死，終有覺悟之機。

二種業的內在關聯：「厭苦」是背棄生死，「求涅槃」是趣向解脫，二者如車之二輪。厭離心是消極地捨離，欣求心是積極地趨向；此二心皆由佛性所發動。凡夫所以覺得「苦」，並非與佛性無關，而是佛性在迷中的一種反射作用——因為本具真常，故對無常生厭；因為本具真樂，故對眾苦不滿。

引偈的方式是「反證」：以「若無佛性者」的假設，反顯佛性存在的必要性。這是印度因明中常見的「遮詮」手法，從反面成立義理。文中「求心、欲心、願心」三個詞有細微差別，下文將進一步解釋，此處是總說。總之，這三心都是「樂求涅槃」的不同面向，顯示眾生對涅槃的嚮往有多層次的心理表現。

【義理通解】：
佛性（如來藏）不僅是靜態的「理體」，更是動態的「功能」。它如同眾生心中的「解脫基因」或「方向盤」，在不知不覺中引導眾生厭離虛妄、欣求真實。因此，一切眾生皆有成佛的可能，而且這種可能不是被動的，會主動以「苦」的感受與「涅槃」的嚮往表現出來。當一個人覺得「人生是苦」並想要「離苦得樂」時，這正是佛性在呼喚。

修行者不應輕視自己的一念出離心。當我們厭惡世間的虛偽、感受到輪迴的疲憊，或生起「一定要解脫」的念頭，這些都是佛性清淨正因在起作用。我們要善用這二種業，強化厭離心（觀苦）與欣求心（念佛、念涅槃），讓它們成為修行的動力。同時，對眾生要有信心：一切眾生再頑劣，都有佛性，都可能生起厭苦求樂之心，所以菩薩不捨眾生。

現代比喻：佛性如同手機的「內置定位系統」。當手機偏移目標時，系統會不斷發出「偏離路線」的警告——這就是「厭苦」；同時顯示正確路徑與目的地——這就是「求涅槃」。若手機沒有定位系統，就永遠不會知道自己走錯了路，也不會想回到正確的道路。同樣，若無佛性，眾生不會覺得生死是苦，也不會想求涅槃。因此，能感到苦、能嚮往解脫，正是佛性存在的證明。

---

🔹 原典：「又欲者。求涅槃故。求者。悕涅槃故。悕者。於悕求法中不怯弱故。欲得者。於所求法中方便追求故。及諮問故願者。所期法中。所期法者。心心相行。是故偈言。」

🔸 釋詞：
- **欲**：善法欲，希求、愛樂之心；此處特指以涅槃為所緣的清淨希願，非世俗五欲貪染。
- **求**：推求、趣求，心向目標移動。
- **悕**：即「希」，仰望、企慕之意。南北朝譯經常以「悕」表「希」。
- **怯弱**：膽怯退縮、心志軟弱。
- **方便**：善巧施設的方法；梵語 upāya，指隨順因緣、應機施設的修行方便。
- **諮問**：諮詢請問，向善知識、經論或善友請問抉擇法義。
- **願**：梵語 praṇidhāna，心中期誓、立志決定趣向某種目標。
- **所期法**：心中所期許、所標望、所欲成就之法；此處即指涅槃、法身、佛果功德。
- **心心相行**：心王與心所相應俱行；亦指心心念念相續，不忘所期目標而持續前行。

🔸 銷文：
又，所說的「欲」，是以追求涅槃為其行相；所說的「求」，是以悕慕涅槃為其行相；所說的「悕」，是指在所悕求的涅槃法中，心志不怯不弱；所說的「欲得」，則是在所求的涅槃法中，以方便善巧精進地追求，同時也因為有所疑問而諮詢請問。此處「及諮問故」應承接上一句，表示「欲得」含有「方便追求」與「諮問抉擇」二義，故應斷作「及諮問故。願者。」其後另釋「願」：所謂「願」，是安立於心中所期願的法上；而所期願的法，就是心王心所心心念念相續俱行、專注趣向的目標。正因眾生能生起這一系列出世心行，皆是本有佛性之力所推動，所以論主接著以偈頌總攝此義。

【詳解】：
此段若只當作名相訓詁，便失其深義。論主在前文已經確立：**佛性清淨正因**能於「不定聚眾生」心中生起兩種業用——一者見世間苦而厭離，二者見涅槃樂而求證。現在要進一步說明：眾生之所以能厭苦、求涅槃，不是無因無緣偶然生起，也不是純由外在聽聞強加，而是因為眾生身中本有佛性。正如《勝鬘經》所言：「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃。」此處的「欲、求、悕、欲得、諮問、願」，正是佛性在眾生心識中展露的過程。

「欲」是修行心的最初萌芽，對涅槃起欣求；「求」是此心已向涅槃移動；「悕」表示面對涅槃深法，心不怯弱；「欲得」表示非僅空想，而是實際施設方便、精進追求；「諮問」表示在修行過程中，不自作聰明、不盲修瞎練，而能請問抉擇；「願」則是將此追求確立為生命總方向。其中「心心相行」一句尤其關鍵：真正的願，不是浮在表面的口頭誓願，而是心王與心所完全集中，心心念念都與所期之法相應，於一切時中相續不斷地趣向目標。

所以論主在隨後偈頌中說：「見苦果樂果，此依性而有；若無佛性者，不起如是心。」意思是：眾生能見到生死苦果而厭離，能見到涅槃樂果而欣求，這「能見、能厭、能求」的種種心行，都依真如佛性而得建立；若無佛性，則連一點出世傾向也不可能生起。因此，本段看似只是解釋心理名相，實際上是在論證「如來藏是一切出世善法的根本因」。

【義理通解】：
用現代語言來說，這就像是「內在免疫力」或「內在康復力」的比喻。一個人若完全沒有免疫力，生病時便不會有發燒、抵抗、修復等反應；正因為身體本有維護健康的能力，才會在病中表現出厭離病苦、趨向恢復的動能。同理，眾生處在無明生死中，之所以會不安、會覺得這個世界有問題、會渴望真實的涅槃，正是因為本性中本有如來藏、本有清淨佛性。求涅槃的心，不是從外面塞進來的教條，而是自性清淨心透過苦與樂的對比，在塵垢深處發出的呼喚。

在實修上，這段經文提醒我們：當你聽聞佛法後生起「我要解脫」「我想要認識本來面目」的心，不要輕看它，不要只當作一時情緒。那正是佛性正因開始作用。修行人應將此一念善法欲培養為「求」，再由「求」升進為「悕」，於深法不畏怯；進而以方便實際修行，並藉由親近善知識、諮問抉擇，破除歧途；最後把它堅固為「願」，令心心念念、行住坐臥皆與所期涅槃法相應。

真正的願力，不是祈禱文中的一句話，而是「心心相行」：每一念都與目標同行，每一個心所都向著菩提。正如人因渴而求水，因飢而求食；眾生因本具佛性，所以終究會走向覺悟。這便是「若無佛性者，不起如是心」最深刻的意義。

---

🔹 原典：「見苦果樂果　　此依性而有 　若無佛性者　　不起如是心」
🔸 釋詞：
- 見：照見、覺知。
- 苦果：「苦果」即生死流轉的苦患之果，如三界六道種種苦惱。
- 樂果：「樂果」即涅槃寂滅的安樂之果。
- 此：這些，指前文所說的「厭苦」「求涅槃」「欲」「願」等一切趣向解脫的心行。
- 依性而有：「依」依於；「性」即佛性、如來藏；「有」生起、存在。合謂這些心行都是依於佛性而有的。
- 若無佛性者：假使沒有佛性的眾生。
- 不起如是心：「不起」不會生起；「如是心」這樣的出離心、欣求心。

🔸 銷文：
此偈是總結：眾生之所以能照見生死苦果而心生厭離，照見涅槃樂果而心生欣求，這一切心行，都是依於本具的佛性而有的。假使眾生沒有佛性，這些厭苦欣樂、趣向解脫的心，便根本不可能生起。

【詳解】：
此偈是《寶性論》「業」義的結歸。前文廣釋「欲、求、悕、願」等心行，此處則以一偈總攝：無論是「見苦果」而厭離，還是「見樂果」而欣求，其根本依處皆是佛性。論文隨後以長行解釋：「凡所有見世間苦果者，凡所有見涅槃樂果者，此二種法，善根眾生，有一切依因真如佛性，非離佛性無因緣故起如是心。」這顯示佛性不僅是成佛的理體，更具有發動眾生趣向解脫的積極作用。若無佛性，眾生將永處無明，不知苦為苦、不知樂為樂，更不會生起任何出離之心。

【義理通解】：
我們常以為「覺得苦、想離苦」是每個人都會有的自然反應，但佛法說：這一念覺知與嚮往，正是佛性在作用。就像一盞燈，我們能看見黑暗、想要尋找光明，是因為燈本身有照明的功能；眾生能看見世間苦、嚮往涅槃樂，是因為本具的佛性有覺照的力用。這份內在的覺性，是我們修行最根本的依憑。

---

🔹 原典：「此偈明何義。凡所有見世間苦果者。凡所有見涅槃樂果者。此二種法。善根眾生。有一切依因真如佛性。非離佛性無因緣故起如是心。偈言見苦果樂果。此依性而有故。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「見苦果樂果，此依性而有；若無佛性者，不起如是心」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 凡所有見：「凡」為一切、所有；「所有見」即所有能如實照見的眾生。
- 世間苦果：生死流轉中種種苦患之果報，即三界六道一切苦。
- 涅槃樂果：究竟寂滅之安樂果報，即涅槃、法身之樂。
- 此二種法：指「見世間苦果」與「見涅槃樂果」這兩種心行。
- 善根眾生：具有善根、堪能修行的眾生。
- 有一切依因真如佛性：「有」為具有；「一切依因」即一切心行所依的根本之因；「真如佛性」即眾生本具的如來藏性。合謂善根眾生之所以能起如是心，是因為有一切心行所依的根本之因——真如佛性。
- 非離佛性無因緣故起如是心：並非離開佛性而無因無緣地生起這樣的心。「非離」即不是離開；「無因緣」即沒有因緣。
- 偈言：指前偈「見苦果樂果，此依性而有」。
- 此依性而有故：這些厭苦欣樂的心行，都是依於佛性而有的緣故。

🔸 銷文：
這首偈頌在說明什麼道理呢？是說：所有能如實照見世間苦果而心生厭離的眾生，所有能如實照見涅槃樂果而心生欣求的眾生，此二種心行的生起，對於具足善根的眾生而言，都有一個根本的依因——那就是眾生本具的「真如佛性」。這些心行絕不是離開佛性而無因無緣忽然生起的。因此前偈說：「見苦果樂果，此依性而有」——見到苦果與樂果而生起厭欣之心，都是依於佛性而有的。

【詳解】：
此段是論文對「見苦果樂果」偈頌的長行解釋。論主明確指出：眾生之所以能「見苦果」而厭離、「見樂果」而欣求，其根本依因是「真如佛性」。這顯示佛性不僅是成佛的理體，更具有能動的覺照力用——它令眾生於生死中覺知苦患，於涅槃中覺知安樂，從而發動出離與趣向之心。論文特別以「善根眾生」為言，顯示此覺照力用雖然一切眾生本具，但須有善根作為助緣方能顯發。又以「非離佛性無因緣故」反顯：若離佛性，則此厭欣之心無從生起。這正呼應前文《勝鬘經》「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃」的教證。

【義理通解】：
我們常常覺得「想要離苦得樂」是人之常情，但佛法說：這一念嚮往的背後，有更深層的根據——那就是我們本具的佛性。就像一盞燈，能照見黑暗、驅逐黑暗，是因為燈本身有光明；眾生能照見世間是苦、涅槃是樂，是因為佛性本身有覺照智慧。這份覺性，是我們修行最根本的依憑，也是眾生能夠成佛的希望所在。

---

🔹 原典：「若無因緣生如是心者。一闡提等無涅槃性。應發菩提心。偈言若無佛性者不起如是心故。」
🔸 釋詞：
- 若無因緣生如是心者：「若」假使；「無因緣」沒有因緣；「生如是心」生起這樣的厭苦欣樂之心。合謂假使沒有（佛性作為）因緣而能生起如是心。
- 一闡提等：一闡提（斷善根者）等這一類眾生。
- 無涅槃性：沒有證入涅槃的體性，即一般所說的「無性」眾生。
- 應發菩提心：就應該（在沒有佛性的情況下）也能發起菩提心。
- 偈言：指前文「見苦果樂果，此依性而有；若無佛性者，不起如是心」一偈。
- 若無佛性者不起如是心故：前偈中「若無佛性者，不起如是心」正是說明這個道理。

🔸 銷文：
假使說沒有任何因緣也能生起「厭苦欣樂、趣向解脫」這樣的心，那麼一闡提等被認為「無涅槃性」的眾生，也應該能自然地發起菩提心才對。然而事實並非如此——因為眾生若無佛性，便不可能生起如是心。前偈「若無佛性者，不起如是心」正是在說明這個道理。

【詳解】：
此段是論主以「反證」方式，證明「佛性是一切厭苦欣樂之心的根本因緣」。如果說沒有佛性作為因緣，眾生也能自然生起出離心、菩提心，那麼一闡提——那些斷盡善根、不信解脫的眾生——也應該能發菩提心。但事實是，一闡提由於謗法等重障，暫時不能生起如是心。這就反過來證明：眾生要生起厭苦求涅槃的心，必須以佛性為依因。論主在此特別提出「一闡提等無涅槃性」的觀點，正是為了破斥「定性闡提無佛性」的謬見——一闡提並非畢竟無涅槃性，只是暫時為邪見所覆，故不能現起厭欣之心。下文將以《華嚴經》「如來日輪光照」等喻，說明一闡提亦有大乘善根種子，未來終能成佛。

【義理通解】：
我們常誤以為「發菩提心」是純粹靠自己的努力或善知識的勸導，但佛法說：這一切的根本因緣，是眾生本具的佛性。就像一顆種子，若本身沒有生機（佛性），無論陽光、水分多充足（外緣），也無法發芽。一闡提暫時不能發菩提心，不是因為他沒有佛性，而是因為他的邪見太重，如同種子被石頭壓住，暫時無法生長。但種子的生機從未消失。這告訴我們：無論眾生看起來多麼頑劣，佛性從未失去，只待因緣成熟。

---

🔹 原典：「以性未離一切客塵煩惱諸垢。於三乘中未曾修習一乘信心。又未親近善知識等。亦未修習親近善知識因緣。是故華嚴性起中言。次有乃至邪見聚等。眾生身中皆有如來日輪光照。作彼眾生利益。作未來因善根。增長諸白法故。」

🔸 釋詞：
- **性**：即如來藏自性清淨心，亦名佛性、真如法性。此處特指眾生本具的成佛正因。
- **客塵煩惱**：「客」表非本有、暫來之義；「塵」喻染污；「煩惱」指貪瞋癡等見思無明。合謂煩惱如外來塵土，覆蔽自性淨心，然非心體本具。
- **諸垢**：總指煩惱障、所知障及其習氣，能垢染法身，令不得顯現。
- **三乘**：聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。此三乘為佛隨機方便而設，終歸一佛乘。
- **一乘信心**：信解如來藏、唯有一佛乘、眾生皆可成佛的決定信心。此信心即是趣向佛地的親因。
- **善知識**：具正知見、戒行清淨、能令人增長菩提善法的師友。經云「善知識者，即是全梵行」。
- **親近善知識因緣**：能感得值遇善知識並依止修學的宿世善根、福德因緣。
- **華嚴性起**：指《華嚴經·寶王如來性起品》（或稱《性起品》），闡明如來性起妙德、一切眾生皆有如來智慧光明。
- **邪見聚等**：具足邪見、不信正法的一闡提等眾生，此處泛指邪定聚眾生。
- **如來日輪光照**：喻如來無障礙智與大悲，如日普照無有揀擇，能破眾生無明黑闇。
- **未來因善根**：為未來成佛之正因，即無漏善根種子，今雖未熟，終將萌發。
- **白法**：清淨善法，與黑法（不善法）相對。此指順趣涅槃的出世間善根。

🔸 銷文：
由於眾生本具的如來之性，尚被一切如客塵般的煩惱垢染所覆，未能離垢清淨；且於聲聞、緣覺、菩薩三乘之中，從未曾薰修過究竟一佛乘的信心；也未曾親近真正的善知識等殊勝外緣；又未曾修集感得親近善知識的福德因緣。是故《華嚴經·性起品》中這樣宣說：其次，乃至於具足邪見的一闡提等眾生，彼等眾生身中皆有如來智慧日輪的光明普遍照耀，對那些眾生當下即作饒益，作為未來成佛的因種與善根，能令一切清白善法漸次增長。所以，並非眾生無佛性，而是因緣未具、性垢未除，如來光明仍恆時攝受不捨。

【詳解】：

此段承接上文「若無佛性者，不起如是心」之義，進一步釋疑：若一闡提等眾生實有佛性，何以不見其厭苦求涅槃之心？論主答以「以性未離一切客塵煩惱諸垢」等三義，顯其非無佛性，乃因障重、緣缺、信未生故。

一者 **「性未離客塵煩惱諸垢」**：此明障深。如來藏自性雖本淨，然從來未離煩惱垢染。客塵者，顯煩惱非性之本有，如雲翳於日，日體未損；但以雲厚，日光不現。一闡提人無始以來為謗法、邪見等厚重煩惱所覆，故雖有佛性，不得發心。

二者 **「於三乘中未曾修習一乘信心」**：此明信缺。三乘是方便，一乘是真實。彼等於三乘教法中尚無薰習，況能信解一乘佛性？信心為萬行之首，無信則無願無行。故雖有正因，若無信心之緣，因緣不具，道芽不生。

三者 **「又未親近善知識等，亦未修習親近善知識因緣」**：此明緣缺。善知識是增上緣，能說法教化、令生正見。彼等既未遇善友，又無宿世親近供養的福德因緣，故長夜沉淪，不見佛性。如盲者無導，雖有日光明照，終不能見。

由此三義，故說一闡提「無涅槃性」是約其現行、功用而言，非約理體。為顯此理，引《華嚴·性起品》為證：**「邪見聚等眾生身中皆有如來日輪光照」**。此即明如來法身遍在、真如無差別、眾生實有佛性三義。邪見眾生極其邪惡，但如來日光不作揀擇，平等普照；雖被煩惱雲翳所遮，然光明體性未嘗暫離。此光照「作彼眾生利益」者，雖不自知，實有冥薰之力；「作未來因善根」者，為將來得度植下種子；「增長諸白法故」者，若遇緣漸顯，白法漸增，終必破雲見日。

此段亦暗中點出：**佛性常住，不因眾生迷悟而有增減；得度與否，端在因緣是否具足。** 如《涅槃經》喻「貧女寶藏」、「力士額珠」，貧女不知家有寶藏，力士不覺額上珠，然寶藏與珠宛然存在。一闡提人雖現無求道心，但其如來藏中本具三身四智，如來願力與日光亦恆時攝受，故終無永滅之期。

【義理通解】：

此段經文在整個《寶性論》的脈絡中，是為了會通「一闡提不得涅槃」與「一切眾生皆有如來藏」之間的表面矛盾。佛法從不落斷常二邊：約理體，一切眾生平等具有佛性，無一可棄；約事相，則有迷悟染淨、時節因緣的差別。一闡提之所以暫時不能發心，不是佛性缺損，而是**障、信、緣**三者不具：

- **障**：客塵煩惱厚重，猶如濃霧籠罩。
- **信**：未種一乘信根，猶如種子未遇水土。
- **緣**：未親近善知識，猶如幼苗缺乏陽光雨露。

然而如來日輪的光明從未捨離任何眾生。這對我們現代人的啟示是：**每個人內心深處都有覺性的太陽，即使暫時被煩惱、邪見、錯誤價值觀遮蔽，其光明本體不滅。** 我們見到有人行惡、謗法，不應絕望棄捨，因為他「身中皆有如來日輪光照」；只是時節未到，因緣未熟。真正的修行，一方面要慚愧自己客塵未除、信心未堅、善緣未具，另一方面也要對一切眾生懷抱無盡的希望與慈悲——包括對自己，不論過去造作多少惡業，佛性從未失去。

用現代語言比喻：**佛性像一台永遠不斷電的太陽能發電系統，雖然被厚重的雲層遮蔽，暫時無法輸出電力，但陽光依然穿透雲層，持續為電池充電。** 這「充電」便是如來日輪的冥薰，是未來白法增長的隱因。只要有一天雲層漸薄，信心萌發，善知識出現，便能接通電源，大放光明。

修行者當下的功課，便是：
1. **除垢**：觀煩惱如客塵，不與之認同，勤修戒定慧，息滅貪瞋癡。
2. **立信**：聽聞大乘一佛乘教法，深信自心是佛，決定不退。
3. **結緣**：親近善知識，恭敬供養，如法依止，並自己亦作眾生善知識，以燈傳燈。

如此，則如來日輪光照終將全體顯現，白法增長，畢竟成佛。

---

🔹 原典：「向說一闡提常不入涅槃。無涅槃性者。此義云何。為欲示現謗大乘因故。此明何義。為欲迴轉誹謗大乘心不求大乘心故。依無量時故。如是說。以彼實有清淨性故。不得說言彼常畢竟無清淨性。」
🔸 釋詞：
- 向說：前面所說。指前文引《不增不減經》等處所說「一闡提」之義。
- 一闡提：梵語 icchantika，指斷善根、謗大乘之眾生。
- 常不入涅槃：永遠不能趣入涅槃。此是就「無量時」而言的方便說，非究極之說。
- 無涅槃性者：被認為「沒有涅槃體性」的這種說法。
- 此義云何：這個義理究竟是怎麼回事呢？此為徵問。
- 為欲示現謗大乘因故：「為」為了；「欲」想要；「示現」顯示、明示；「謗大乘因」誹謗大乘的過患之因。合謂這是為了令人明瞭「謗大乘」的嚴重過患。
- 此明何義：這又是說明什麼道理呢？進一步徵問。
- 為欲迴轉誹謗大乘心不求大乘心故：「迴轉」為轉變、扭轉；「誹謗大乘心」即毀謗大乘之心；「不求大乘心」即不希求大乘之心。合謂為了令眾生轉變毀謗大乘、不希求大乘的錯誤心念。
- 依無量時故如是說：「依」依據；「無量時」極長的時間（非永遠）；「如是說」這樣說（說闡提不入涅槃）。合謂是就「無量劫長時間」而言，並非說其永遠如此。
- 以彼實有清淨性故：「以」因為；「彼」指一闡提；「實有」確實具有；「清淨性」即自性清淨的佛性。合謂因為一闡提實際上還是有本具的清淨佛性。
- 不得說言彼常畢竟無清淨性：「不得」不能；「說言」說；「常」永遠；「畢竟」究竟、徹底；「無清淨性」沒有佛性。合謂不能說一闡提永遠徹底沒有清淨佛性。

🔸 銷文：
前面所說「一闡提常不入涅槃、無涅槃性」的說法，其真實義理為何呢？那是為了顯示「誹謗大乘」的嚴重過患之因，特意所作的方便教誡。進一步說，這是為了令眾生迴轉「誹謗大乘、不希求大乘」的錯誤心念，而施設的教法。之所以這樣說，是就「無量劫長時間」而言的，並非說一闡提永遠如此。因為一闡提實際上仍然具有本自清淨的佛性，所以絕對不能說他們「永遠、徹底地沒有清淨佛性」。

【詳解】：
此段是《寶性論》對「一闡提無涅槃性」說的決判，也是如來藏思想中極為關鍵的教理。前文曾引《不增不減經》說「起二見者名一闡提」，又說「一闡提常不入涅槃」，此處則明確解釋：這並非說闡提畢竟無佛性，而是佛陀的「方便抑揚」——為了警示眾生勿謗大乘，故說謗法者長劫不入涅槃；究實而言，一切眾生皆本具自性清淨的如來藏，一闡提亦不例外。「依無量時故」是關鍵：無量時雖長，終有盡時；一旦謗法之罪懺除、善根迴轉，仍能成佛。「以彼實有清淨性故」則從理體上肯定闡提有佛性，只是暫時被極重的邪見煩惱所覆。這正顯示如來藏「一切眾生皆有佛性」的究竟義。

【義理通解】：
佛陀說法有「不了義」與「了義」之分。為了嚇阻眾生造作謗法重罪，佛陀會說「謗法者墮無間獄、永無出期」這類話，這是「不了義」的方便說；但從究竟「了義」來說，一切眾生皆有佛性，即使一闡提，終將成佛。就像父母對孩子說「你再說謊，就永遠不給你糖吃」，這只是為了糾正孩子的壞習慣，並非真的永遠不給。佛陀的「無涅槃性」之說亦然，是為了令眾生怖畏謗法之罪而迴心向善；若執以為實，便成了謗法的另一種形式。因此，修行者應善解佛意：既不輕視因果（謗法有無量過患），也不失去信心（自性終究清淨）。

---

🔹 原典：「又依相應義故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，表示接下來要開顯另一層義理。
- 依：依據、依於。
- 相應義：十義中之第五「相應」。此處「相應」指如來藏中，法身、智慧、大悲等功德彼此和合、不相捨離之義。
- 故：緣故、所以。
- 說一偈：宣說一個偈頌，指下文「大海器寶水，無量不可盡；如燈明觸色，性功德如是」之頌。

🔸 銷文：
此句是科判中的過渡句。前面已依「體、因、果、業」四義各說一偈，此處則說：又因為要說明十義中的第五「相應」義的緣故，所以接著再宣說一個偈頌來總攝此義。

【詳解】：
此句在論文結構中具有承先啟後的作用。前文已依次闡明「體、因、果、業」四義：以「自性常不染」等偈明體、因，以「淨我樂常等」等偈明果、業。此處則以「又依相應義故」標出接下來的重點——「相應」義。所謂「相應」，在《寶性論》的脈絡中，是指如來法身與其功德（如智慧、大悲等）彼此和合、不相捨離的關係。下文「大海器寶水」等偈，即以大海與珍寶、水，燈與光明等譬喻，顯示體、因、果三者之間的和合相應。此句正是統攝下文一偈的總綱。

【義理通解】：
「相應」在修行中是非常重要的概念，如同我們常說的「感應道交」。修行的過程，就是讓我們的身心與本具的佛性功德逐步相應——信心與佛性相應，智慧與實相相應，悲心與眾生相應。當一切功德圓滿和合、不相捨離時，即是如來法身現前。此句雖短，卻預示了「圓滿和合」的修行方向。

---

🔹 原典：「大海器寶水　　無量不可盡 　如燈明觸色　　性功德如是」
🔸 釋詞：
- 大海：廣大無邊的海，喻如來法身，能容納一切。
- 器：容器、器皿，喻信等修行之器。
- 寶水：珍寶與水。「寶」喻般若、三昧等功德法財；「水」喻大悲潤澤。
- 無量不可盡：無限量、不可窮盡，喻如來藏中功德無有邊際。
- 燈明觸色：燈、明、觸、色四事。「燈」喻通，「明」喻無漏智，「觸」喻觸證，「色」喻法身淨色；或總喻燈與光明、觸與色互相和合不相離。
- 性功德：自性本具的功德。
- 如是：如此，指上述譬喻所顯示的相應之義。

🔸 銷文：
此偈總攝「相應」義。如大海能容眾流、其水與寶無量無盡；如來法身亦然，以信等為器，具足般若、三昧、大悲等無量功德，不可窮盡。又如燈之與明、觸之與色，和合不離；如來藏中，法身、智慧、大悲等功德彼此相應，不相捨離。自性功德，就是這樣地圓滿相應。

【詳解】：
此偈以二喻顯示「相應」：一者「大海器寶水」喻——大海廣大，能容器中寶水，無量無盡；如來法身如海，信等功德如器，般若、三昧如寶，大悲如水，一切功德和合圓滿，無有窮盡。二者「燈明觸色」喻——燈有明、觸有塵、色有形，彼此和合不相離；如來藏中，法身、智慧、大悲等功德，互為相依，不離不脫。此「相應」顯示佛性非孤立，而是具足無量功德，彼此和合，如燈光之與光明，不相捨離。

【義理通解】：
「相應」就是「不一不異、和合無礙」。如同一盞燈，燈體與光明同時存在，不能分離；有燈必有光，有光必有燈。眾生的佛性亦然—具足智慧、慈悲、禪定等無量功德，彼此和合，不是死板的一個概念。我們修行，就是讓這些本具的功德從隱覆中顯發，回復本來圓滿的相應狀態。

---

🔹 原典：「此初半偈示現何義。偈言。」

🔸 釋詞：

- **此**：指代詞，指前述所指的範圍，即經文開頭的那個「初半偈」。
- **初**：最初、起始。在此指經文之首的段落。
- **半偈**：偈頌的一半（二句為一偈，四句為滿偈；此處的「半偈」即指經文最初的兩句）。又稱「半頌」，梵語為 Ardha-gāthā。
- **示現**：顯示、闡明、開顯。梵語 avatāraṇa，有「使之顯現」之義，在此不是神通變現之義，而是指論主以文字詮釋將經文深義開顯出來。
- **何義**：何等義理、什麼道理。「何」為疑問詞，表徵問；「義」即義理、旨趣。
- **偈言**：「偈」即伽陀（Gāthā），意譯為「頌」，是印度韻文體裁。此處「偈言」為論主自設問答中的引述語，意即「（有）偈頌說：」或「以偈頌來宣說：」。

🔸 銷文：

此句由兩段構成，前段為一設問句：「此初半偈示現何義？」——將經文最初的半偈所指涉的內容提出疑問，問這半偈究竟要顯示什麼義理。後段「偈言」則是論主自問自答的轉折語，表示「且以偈頌來宣說回答」。整句的語意為：「經文開頭這半偈，是要展示哪一方面的義理呢？且看以下偈頌來說明。」此處是論典中典型的「徵起」形式，以問導答，以答釋疑。

【詳解】：

此段文字是《金剛般若經論》中，銜接前文對經文逐句解釋後的「提綱挈領」式回顧。所謂「初半偈」，指的是本論所依經文的最初兩句。就《金剛經》而言，即「如是我聞，一時佛在舍衛國祇樹給孤獨園」或依論主所依之無著菩薩系統，其「初半偈」可能對應的是論中所述「廣大神通」等十二義中的第一項。

在印度佛教論典的寫作傳統中，「示現何義」這類句型極為常見。這屬於「鉤鎖」式的論辯結構——先立一個問句，再以偈頌（或長行）回答。如《瑜伽師地論》《攝大乘論》等，處處可見此種「問答體」。這樣的形式具有三個功能：

1. **總持法要**：以偈頌精簡總攝前文所解之義，令讀者易於記誦。
2. **斷疑生信**：透過設問與解答，消除修行者對經文的疑惑，確立正確理解。
3. **承上啟下**：既能總結前文，又能開啟後續更深一層的義理鋪陳。

此句亦展現了論師（世親菩薩或無著菩薩）對經文的詮釋策略——先逐句消釋經文文義，再以總綱性的偈頌提煉其核心要旨。經文、長行、偈頌三者相互輝映，形成佛法詮釋學上一種縝密而完整的「經論對觀」體系。

值得注意的是，「偈言」這一引述語在梵文原典中，多為 **gāthā bhavati** 的對譯，直譯為「有偈也」。這是一種導入韻文的固定句式，與《法華經》中「而說偈言」的結構相似，只是《法華經》此語多用於佛與菩薩的說法場景，而此處則用於論主對經文的義理歸納。

【義理通解】：

此句看似只是簡單的過場文字，但深層而言，它代表了佛教詮釋學的根本精神：**一切經典皆有其「所指」，一切教法皆待「開顯」**。

「此初半偈示現何義」這一問，不只是論主在問，更是在代替所有修行者發問。學佛之人讀經，常是「讀其文而不知其義」，乃至誤解經意而不自知。論主之所以在此設問，正是要引導學者從「文句的表面」深入到「義理的底層」。這就像一位老師帶著學生賞畫，先讓學生看整幅畫的輪廓，然後指著畫的角落說：「你看到了嗎？這最初的一筆，其實是全畫精神的濃縮。」——這就是在「示現」那半偈的深義。

「偈言」二字則提醒我們：佛法義理再深奧，都可以被「總持」為精煉的偈頌，方便記憶、諷誦與傳持。這就像現代人將複雜知識濃縮成公式、口訣，但佛法的偈頌不只是記憶工具，它本身就是一種修行——唸誦之間，心隨文轉，義隨音入，即所謂「心念不空過，能滅諸有苦」。

在實修觀照上，此句亦可啟發我們：修行者對任何一段經文，都應生起「此語究竟欲明何義」的探究心。這念探究心，即是「疑情」。疑情不是懷疑不信，而是「擇法覺支」的展現——透過不斷地「問」與「觀」，在法義上獲得決定無疑的勝解。

由此可見，短短一句「此初半偈示現何義。偈言。」，不只是一個論典的格式標記，更是佛法中「聞、思、修」三慧中「思所成慧」的具體教學示範。

---

🔹 原典：「佛法身慧定　　悲攝眾生性 　海珍寶水等　　相似相對法」

🔸 釋詞：
- 佛法身：如來法身，即眾生本具之自性清淨心、真如法性；亦是「法身清淨因」所依之體。
- 慧：般若波羅蜜，能照見諸法實相、斷除無明之無分別智。
- 定：三昧，即心一境性、止觀等持之禪定；特指虛空藏、首楞嚴等大乘三昧。
- 悲攝眾生性：大悲心攝受一切眾生之體性；以同體大悲故，欲拔濟眾生之苦，給予涅槃之樂。
- 海珍寶水等：大海、珍寶、淨水三種譬喻。「等」字總攝三種相對法。
- 相似相對法：「相似」指譬喻與法之間有類似之德相；「相對」指能對應、相配。即每一譬喻各與一法相對應，顯示其共同特質。

🔸 銷文：
此偈是長行「以有三處故，次第有三種大海相似相對法」之略說。文句結構為「佛法身、慧、定、悲攝眾生性」四種法，對應「海、珍寶、水」三種譬喻。意謂：如來法身如同大海，無量無盡、含容一切；般若智慧與三昧禪定如同珍寶，具有無分別、不可思議、大勢力功德；大悲攝受眾生之性如同淨水，柔軟一味、普潤群生。如是三法與三喻，一一相似、相互對應，故說「相似相對法」。

【詳解】：
此偈承接前文「大海器寶水，無量不可盡」之初半偈，論主以三種大海譬喻，解說如來藏中依因畢竟成就之「相應義」。長行釋云：「以有三處故，次第有三種大海相似相對法。於如來性中依因畢竟成就相應義應知。何等三處？一者法身清淨因，二者集佛智因，三者得如來大悲因。」

第一「法身清淨因」：以「信修行大乘」為法器，喻如大海。大海能容百川，其水無量不可窮盡；法身本自清淨，但為客塵煩惱所覆，須藉信解大乘、修習善法，方能顯現無量功德。故以大海之「廣大含容、無盡無竭」相對法身之「清淨因」。

第二「集佛智因」：以般若與三昧為珍寶。珍寶之性，無分別、不可思議、有大勢力，能隨意出生種種受用；般若三昧亦復如是，能壞煩惱、積集佛智、出生無量功德法財。故以珍寶之「貴重、力用」相對慧定之「集智因」。

第三「得如來大悲因」：以大慈悲心為淨水。水之性柔軟，能潤澤萬物、洗諸垢穢，且一味平等，無有高下；大悲亦爾，於一切眾生起柔軟心，等視怨親，普施救護。故以淨水之「柔軟、平等、能潤」相對大悲之「攝眾生性」。

此三因和合，畢竟不相捨離，名為「相應」。法身、慧定、大悲三者，並非孤立別體，而是同依如來藏自性清淨心，展轉增上。信心能入法身，般若三昧能淨障顯德，大悲能利他圓滿；三法互攝，方成佛果。

【義理通解】：
從現代修行角度來看，此偈指出成就佛道必備的三種根本因：其一，對大乘佛法之信心與實踐，如同航行於大海，須有廣大器量；其二，般若智慧與禪定功夫，如同無價珍寶，能轉化生命、開顯內在潛力；其三，大悲心如同活水，能滋潤自他，令菩提道業生生不息。

這三法並非分頭並進，而是「相似相對」、相互呼應。正如大海、珍寶、淨水雖相狀各異，其體皆同一濕性、同一寶性、同一水性；法身、慧定、大悲亦皆不離眾生本具之如來藏。修行者應以信心入法身之海，以般若三昧磨瑩自心之寶，以大悲水潤澤眾生，三者和合，才能圓證無上菩提。

---

🔹 原典：「此偈明何義。以有三處故。次第有三種大海相似相對法。於如來性中依因畢竟成就相應義應知。何等三處。一者法身清淨因。二者集佛智因。三者得如來大悲因。」

🔸 釋詞：
- **三處**：指三種所依、三種關鍵位置，即下文所列「法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因」。此「處」是「立足點、因位」之義，表示在如來藏性中修行入手的三個根本方向。
- **大海相似相對法**：「相似相對」即「譬喻對應」之意，以大海為喻，與如來藏性中的三種因行一一對應。大海能容、能生、能潤，正與三種因德相似，故稱「相似相對法」。
- **如來性**：即「如來藏自性」，一切眾生本具之真如佛性，染而不染、淨而不淨，為成佛之正因。
- **依因**：「依」為依靠、依止；「因」即因行、因德。謂依此三處作為修行之因，能趣向如來果德。
- **畢竟成就**：「畢竟」是究竟、徹底之義；「成就」謂圓滿實現、證得。指依於因地正因，終能圓滿證得如來法身、佛智、大悲等果德，無有欠缺。
- **相應義**：「相應」謂彼此和合、不離、互相隨順。此處特指三種因行彼此不相捨離，且與果德相應一致，因果不二之深義。
- **法身清淨因**：能令如來法身從客塵煩惱中究竟離垢、圓滿顯現的因行。本論中指「信大乘」為根本，如大海之器，能容納無量功德水。
- **集佛智因**：能積集、出生佛陀無量無邊一切種智的因行。本論中指「般若波羅蜜」與「三昧」——如大海出珍寶，寶能莊嚴、能致富，喻智慧與禪定出生佛智。
- **得如來大悲因**：能成就如來同體大悲、普濟眾生的因行。本論中指「大悲心」——如海水一味潤澤，平等利生，為大悲之因。

🔸 銷文：
**「此偈明何義。」**——這首頌文（指前偈「佛法身慧定，悲攝眾生性；海珍寶水等，相似相對法」）要開顯什麼道理呢？
**「以有三處故。次第有三種大海相似相對法。」**——因為在如來藏性之中，有三種重要的所依之處，所以能依其所對應的次第，施設三種以大海為譬喻的相應法義。這三處正是前偈「海、珍寶、水」三個喻象所要對應的內涵。
**「於如來性中依因畢竟成就相應義應知。」**——就在一切眾生本具的如來藏自性之中，依於這三種因行，便能究竟圓滿地成就如來果德；而此因與果之間，輾轉和合、不相捨離，這種「因果相應」的甚深義理，是我們應當如實了知的。
**「何等三處。」**——是哪三種呢？
**「一者法身清淨因。二者集佛智因。三者得如來大悲因。」**——第一種，是能令法身離垢清淨的因，即「信大乘」；第二種，是能積集佛陀一切種智的因，即「般若、三昧」；第三種，是能成辦如來大悲救度眾生的因，即「大悲心」。

【詳解】：

此段論文是《寶性論》在解釋前頌「佛法身慧定，悲攝眾生性；海珍寶水等，相似相對法」時，正式標出「三處」的總綱。其用意在於：將如來藏性中本來具足的成佛之因，收攝為三大類，並以大海的三種德相作為同喻，令學人得以依喻入理，明瞭「因位」與「果德」之間的必然對應。

首先，所謂「三處」的安立，是承接前面「信法及般若，三昧大悲等」這一頌而來。彼處略說四種清淨因——信、般若、三昧、大悲；今此處則將「般若」與「三昧」合為「集佛智因」，與「法身清淨因」「得如來大悲因」合為三門。何以故？因為「般若」是能照見真如之慧，「三昧」是能安住真如之定；定慧雖二，其體不離，同為出生佛智之因，故合為一處。而「信」是趣入大乘之門，能淨法身，故別立為「法身清淨因」；「大悲」是如來利生之根本，故別立為「得如來大悲因」。三處攝盡一切菩薩道之正因。

其次，辨析「大海相似相對法」的對應關係：

1. **法身清淨因——以「海」為喻**  
   大海能容納百川眾流，其量無邊，深廣難測；「信」亦如是，能攝受一切佛法功德之水，令其流入自心，漸次淨除垢染，開顯法身。故論中前偈說「佛法身」對「海」。此因所成就的果，是「淨波羅蜜」——法身離垢清淨。

2. **集佛智因——以「珍寶」為喻**  
   大海之中蘊藏無量摩尼珍寶，能出生一切受用；「般若三昧」亦復如是，能出生諸佛無漏智慧，乃至無量功德法財。珍寶體性光明、堅固、無分別，正如般若無分別智與三昧之寂照，能壞煩惱、不為所動。故前偈說「慧定」對「珍寶」。此因所成就的果，是「我波羅蜜」與「樂波羅蜜」等佛智功德。

3. **得如來大悲因——以「水」為喻**  
   海水一味，柔軟潤澤，普潤一切，無有分別；「大悲心」亦復如是，於一切眾生等同一子，不揀怨親，恆常攝受。故前偈說「悲攝眾生性」對「水」。此因所成就的果，是如來大悲廣度眾生之業，亦即「常波羅蜜」之無盡利生。

再來，關於「依因畢竟成就相應義」的辨證：  
此處「依因」是就因地而言，「畢竟成就」是就果地而言；「相應義」則貫通因果，顯示因中已有果德之潛力，果德亦不離因行。如《攝大乘論》所言，由「法身清淨因」故，法身離垢；由「集佛智因」故，一切種智現前；由「得如來大悲因」故，利生事業無盡。然而此三因並非別別孤立，而是互相資助：信心離不開智慧抉擇，智慧離不開三昧靜慮，三昧離不開大悲迴向，大悲亦離不開般若攝持。如是輾轉增上，和合無間，方成「相應」之義。若缺其一，則如鼎三足而折一足，終不能成就無上菩提。此即「大海」三德——深廣、含寶、潤物——同時具足，不相捨離，以喻三因一體、因果相應。

【義理通解】：

這段經論的核心思想，在於點出一個修行者邁向成佛的三大支柱：**信心、智慧、慈悲**。這三者並非各別獨立，而是如同一座寶鼎的三足，互相支撐、缺一不可。

**第一支柱：信心——法身清淨的根基**  
眾生雖本具如來藏，但被無明煩惱覆蓋。若無信心，則無法信受自身本有佛性，更遑論修行。信心如大海，能容納一切善法；有信心，才能開啟趣向佛法的門徑。現代生活中，信心也是一切學習的起點——若不相信自己可以改變、可以覺悟，修行便無從著力。

**第二支柱：智慧——佛智圓滿的關鍵**  
光有信心還不夠，還需要般若智慧來抉擇真妄，需要三昧定力來安住實相。智慧如海中珍寶，能在黑暗中發出光明，照破無明。在現代，這就好比一個人有了目標（信心），還需要正確的方法論（般若）與穩定的專注力（三昧），才能達成理想。沒有智慧的信仰是迷信，沒有定力的智慧是狂慧，故定慧必須雙運。

**第三支柱：慈悲——大悲利生的動力**  
學佛不是只為自度，更要度人。大悲心如海水，平等潤澤一切眾生，不分貧富貴賤、冤親憎愛。若無慈悲，智慧容易落入冷漠的自我解脫；若無慈悲，信心也容易變成狹隘的宗教狂熱。現代社會中，真正的利他精神，正是這種無條件、無分別的慈悲，它讓修行者願意走入人群，拔苦與樂。

**三者和合的現代譬喻**：  
如同一支火箭要飛向太空，需要**燃料（信心）**提供能量，需要**導航系統（智慧）**確保方向，需要**推進器（慈悲）**產生持續動力。三者必須同時正常運作，火箭才能抵達目的地。成佛之路亦復如是：以信為始、以慧為眼、以悲為行，三者圓滿和合，便是如來法身、佛智、大悲的究竟成就。

因此，這段經文不只在講理論，更在指導實修：我們應當時時檢視自己——信心是否堅固？智慧是否增明？慈悲是否廣大？若三處皆具足，則如來藏性必能開顯，佛果終可圓證。

---

🔹 原典：「法身清淨因者。信修行大乘器相似相對法。以彼無量不可盡故。偈言佛法身故。海相似相對法故。」
🔸 釋詞：
- 法身清淨因：三種因之一，即能令如來法身從客塵煩惱中脫卸而出、回復本有清淨的因地功德。
- 者：語氣詞，表提示與停頓。
- 信修行大乘：以清淨信心信受大乘正法，並依之如實修行。
- 器相似相對法：「器」為容器、器皿，此處喻能容納佛法功德的「信修行大乘」之器；「相似相對法」即以世間相似之物來比類、對照出世間法。
- 以彼無量不可盡故：因為此法身清淨因的功德，無量無邊、不可窮盡。
- 偈言佛法身故：前文偈頌中「佛法身」一語，所指即此。
- 海相似相對法故：以「大海」作為相似相對的比喻，顯示此法身清淨因廣大無盡。

🔸 銷文：
所謂「法身清淨因」，就是以「信受大乘並依之修行」為容器，能容納一切佛法功德，此與大海能容納百川的相狀相似相對。因為此法身清淨因的功德無量無邊、不可窮盡，所以前文偈頌說「佛法身」，並以「大海」作為相似相對的比喻來說明。

【詳解】：
此段是論文對三種因中第一種「法身清淨因」的具體解說。法身清淨因的內容是「信修行大乘」，即對大乘佛法的淨信與實踐。此因之所以名為「法身清淨因」，是因為它能令如來法身從客塵煩惱中顯露清淨。論文以「器」為喻——信修行大乘如同一個廣大的容器，能盛載一切佛法功德；又以「大海」為喻——大海深廣無量，容納百川，正似此法身清淨因的功德無量無邊、不可窮盡。此處「偈言佛法身故」與「海相似相對法故」，是將長行解釋結歸於前偈「佛法身」與「海」兩語，顯示偈頌與長行互為表裡。

【義理通解】：
「法身清淨因」告訴我們：眾生本具的法身雖然清淨，但需要「信修行大乘」這個因緣來開顯。就像一面鏡子，本質是明亮的（法身清淨），但需要擦拭的動作（信修行大乘）才能顯出光亮。此處以「大海」為喻，提醒我們：信心與修行要大、要深、要廣，如同大海容納百川，不拒絕任何一滴水；我們修學大乘，也應以廣大的心量，含容一切善法，才能令法身清淨功德圓滿顯現。

---

🔹 原典：「集佛智因者。般若三昧珍寶相似相對法。偈言慧定故。珍寶相似相對法故。」
🔸 釋詞：
- 集佛智因：三種因之一，即能積集圓滿佛陀一切種智的因地功德。
- 者：語氣詞，表提示與停頓。
- 般若三昧：「般若」即無分別妙慧，如實觀照諸法實相；「三昧」即正定，心安住於所觀之境而不散亂。定慧等持，為集佛智之因。
- 珍寶相似相對法：以「珍寶」作為相似相對的比喻。珍寶貴重、能生財富，喻般若三昧能出生無量佛法功德。
- 偈言慧定故：前文偈頌中「慧定」一語，所指即此般若三昧。
- 珍寶相似相對法故：以「珍寶」作為相似相對的比喻，顯示般若三昧之貴重與能生功德。

🔸 銷文：
所謂「集佛智因」，就是指「般若」與「三昧」——此二者能積集佛陀的一切種智。此因以珍寶為相似相對之喻，因為珍寶貴重、能出生無量財富，正如般若三昧能出生無量佛法功德。前文偈頌中所說「慧定」，所指即般若三昧；偈頌中「珍寶相似相對法」，即是以珍寶為喻來說明此法。

【詳解】：
此段是論文對三種因中第二種「集佛智因」的具體解說。佛智（一切種智）並非無因而來，須由般若（慧）與三昧（定）積集成就。般若如目，能照見實相；三昧如足，能安住實相；定慧等持，方能圓滿佛智。論文以「珍寶」為喻：珍寶在世間極其貴重，能令持有者獲得財富；般若三昧在佛法中亦極珍貴，能令修行者獲得無量功德法財，終至圓滿佛智。此處「偈言慧定故」是將長行結歸於前偈「慧定」二字，「珍寶相似相對法故」則是結歸於前偈「珍寶」之喻。

【義理通解】：
「集佛智因」提醒我們：佛的智慧不是憑空而得，而是由般若與三昧的長期薰修積集而成。就像鑽石是由碳元素在高溫高壓下歷經長時而成，般若三昧也需在止觀雙運中不斷錘鍊。般若如明燈，照破無明黑暗；三昧如靜水，映現萬法實相。修行者當重視定慧等持，不可偏廢——有慧無定，如風中燈，搖曳不定；有定無慧，如石中寶，未經雕琢。定慧雙運，方能圓滿佛智。

---

🔹 原典：「得如來大悲因者。大慈悲心水相似相對法。偈言悲攝眾生性故。水相似相對法故。」
🔸 釋詞：
- 得如來大悲因：三種因之一，即能獲得、圓滿如來廣大悲心的因地功德。
- 者：語氣詞，表提示與停頓。
- 大慈悲心：「大慈」為予樂，「大悲」為拔苦；此處總指如來與眾生一體、無有分別的廣大慈悲之心。
- 水相似相對法：以「水」作為相似相對的比喻。水能潤澤萬物、洗滌垢穢、隨方就圓，喻大慈悲心能潤澤眾生、洗滌煩惱、應機施化。
- 偈言悲攝眾生性故：前文偈頌中「悲攝眾生性」一語，所指即此大慈悲心。
- 水相似相對法故：以「水」作為相似相對的比喻，顯示大慈悲心之潤澤與平等。

🔸 銷文：
所謂「得如來大悲因」，就是指「大慈悲心」——此心能拔除眾生之苦、給予眾生之樂，與眾生同體無別。此因以「水」為相似相對之喻，因為水能潤澤一切、不分彼此，正如大慈悲心能普潤眾生、無有揀擇。前文偈頌中所說「悲攝眾生性」，所指即此大慈悲心；偈頌中「水相似相對法」，即是以水為喻來說明此法。

【詳解】：
此段是論文對三種因中第三種「得如來大悲因」的具體解說。如來的大悲，不是凡夫有漏的愛見之悲，而是「無緣大慈，同體大悲」——不為任何條件所限，視眾生之苦為己苦，自然而然地湧現救度之心。論文以「水」為喻：水有三種特性，恰好對應大慈悲心的三種功德——一者潤澤，水能滋潤萬物，喻大悲能滋潤眾生枯槁的心田；二者洗滌，水能洗淨塵垢，喻大悲能洗滌眾生煩惱的垢穢；三者平等，水不論淨穢、高低，皆能流注其處，喻大悲對一切眾生平等無別。此處「偈言悲攝眾生性故」是將長行結歸於前偈「悲攝眾生性」，「水相似相對法故」則是結歸於前偈「水」之喻。

【義理通解】：
我們常說「心如大海」，但此處更細膩地說：大悲心如「水」。水是生命之源，沒有水，一切眾生無法生存；大悲也是如此，是修行者度化眾生的源動力，沒有大悲，一切利他行皆無法開展。水的特性是「柔軟」——能隨方就圓，不執著固定形相；大悲也是如此，能應眾生種種根機，以種種方便教化。我們學佛，應學習水的精神：以柔軟的悲心，潤澤自他的生命，洗滌自他的煩惱，終至與如來大悲相應。

---

🔹 原典：「又修行智慧三昧門寶相似相對法。以彼無分別不可思議有大勢力功德相應故。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，進一步申論。
- 修行：薰修、實踐。
- 智慧三昧門：「智慧」即般若；「三昧」即正定；「門」為方便、途徑之義。合謂以般若智慧與禪定三昧作為趣入佛智的法門。
- 寶相似相對法：以「珍寶」作為相似相對的比喻，顯示此法之珍貴與能生功德。
- 以彼：因為那些，指般若三昧的功德。
- 無分別：遠離虛妄分別，不落二邊，即無分別智的體性。
- 不可思議：超越言語思量，非分別心所能測度。
- 有大勢力：具有廣大威勢之力，能破煩惱、能成佛事。
- 功德相應故：「功德」即如來藏中本具的功德；「相應」即和合無礙、不相捨離。合謂般若三昧與如來藏本具的功德彼此相應，互不捨離。

🔸 銷文：
再者，以般若智慧與禪定三昧作為趣入佛智的法門，此與「珍寶」相似相對——因為般若三昧的功德，遠離一切虛妄分別、超越言語思量、具有廣大勢力，能出生一切佛法功德；而這些功德與如來藏中本具的功德，彼此和合相應、不相捨離，所以用珍寶來比喻此法之貴重與能生功德。

【詳解】：
此段是論文在解釋「集佛智因」時，進一步以「寶」為喻，說明般若三昧的殊勝功德。前文已說「般若三昧珍寶相似相對法」，此處再深入一層：般若三昧之所以如寶，是因為它具有三重殊勝——一者「無分別」，即遠離凡夫二邊的虛妄分別，安住於無分別智中；二者「不可思議」，即超越言語思議，非分別心所能測度，如《金剛經》云「不可思議」；三者「有大勢力」，即具有廣大的威神之力，能斷煩惱、能生功德。這三重功德與如來藏本具的功德「相應」——彼此和合、不相捨離，正顯「相應」之義。

【義理通解】：
用「寶」來比喻般若三昧，是因為寶有「貴重」與「能生」二義：寶在世間極為貴重，能令擁有者致富；般若三昧在佛法中亦極珍貴，能令修行者獲得無量功德法財。更深一層，寶是「無分別」的——它不會自己分別「我是寶」；般若三昧也是無分別的，它遠離一切戲論。寶的價值是「不可思議」的——一般人無法測度其真正價值；般若三昧的功德也是「不可思議」的，非凡夫心量所能揣測。寶有「大勢力」——能令貧者致富；般若三昧也有大勢力——能令迷者開悟。我們學佛，若能珍視般若三昧如寶，精進修持，便能與本具的佛性功德相應，開顯如來寶藏。

---

🔹 原典：「又修行菩薩大悲水相似相對法。以於一切眾生柔軟大悲得一味等味相行故。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，進一步申論。
- 修行：薰修、實踐。
- 菩薩大悲：菩薩的廣大悲心，即「無緣大慈，同體大悲」。
- 水相似相對法：以「水」作為相似相對的比喻。水能潤澤萬物、柔軟不拒、一味平等，喻大悲之德。
- 以於一切眾生：對於一切眾生，無有揀擇。
- 柔軟大悲：「柔軟」即柔和隨順，非剛強執著。合謂對一切眾生皆能生起柔和善順的大悲心。
- 得一味等味相行故：「一味」即同一鹹味，喻大悲心對一切眾生平等無別；「等味」即平等一味，與一味同義；「相行」即行相、表現。合謂因為菩薩的大悲，對一切眾生皆平等一味、無有差別，如水之同一鹹味，這正是大悲心的行相。

🔸 銷文：
再者，修行菩薩的大悲心，以「水」為相似相對之喻：因為菩薩對一切眾生，都能生起柔和善順的大悲心，不分親疏、怨親、善惡，皆以平等一味之心相待，如同海水無論注入何處，皆是同一鹹味。這種「一味等味」的平等行相，正是大悲心與水相似的道理。

【詳解】：
此段是論文在解釋「得如來大悲因」時，進一步以「水」為喻，說明菩薩大悲的殊勝行相。前文已說「大慈悲心水相似相對法」，此處則深入一層：大悲心之所以如水，在於三點——一者「柔軟」，水之性柔，能隨方就圓，不與萬物抗衡；大悲亦柔，能隨順眾生，不急不躁。二者「一味」，無論海水從何處取，皆是鹹味；大悲對一切眾生，無論貧富貴賤、冤親善惡，皆同一悲心，無有分別。三者「等味」，等即平等，味即滋味；眾生雖有千差萬別，而在菩薩眼中，皆是過去父母、未來諸佛，故能平等施悲。此「一味等味」正是大悲的「相行」——外在表現出來的平等行相。

【義理通解】：
我們凡夫的慈悲，常是「有分別」的：對喜歡的人容易慈悲，對討厭的人就很難；對可愛的眾生慈悲，對可憎的眾生就冷漠。但菩薩的大悲，如水一樣——水不會因為容器是金的或髒的，就決定要不要流入；大悲也不會因為眾生是善是惡，就決定要不要救度。水一味是鹹，大悲一味是「拔苦予樂」。這告訴我們：修習大悲，要學習水的柔軟與平等——柔軟，才能不傷眾生；平等，才能普覆一切。當我們的心能如此，便與如來大悲相應。

---

🔹 原典：「如是彼三種法。此三種因和合。畢竟不相捨離。故名相應。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、這樣，承接上文，總指前文所說的三種法。
- 彼三種法：指前文所說的「法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因」這三種因法。
- 此三種因：即上述三種因。
- 和合：和會、融合，彼此不相妨礙，互為增上，共成一大功德。
- 畢竟：究竟、徹底，窮盡未來際。
- 不相捨離：不相棄捨、不相分離，彼此恒常相伴。
- 故名：因此稱之為。
- 相應：梵語 yoga，和合相應之義。此處指三種因彼此和合無礙、不相捨離，共同成就如來法身功德。

🔸 銷文：
像前面所說的三種法——法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因——這三種因彼此和合，互為增上，究竟徹底地不相捨離。因此，稱之為「相應」。

【詳解】：
此句是論文對「相應」義的總結。三種因雖然各有所屬：法身清淨因在成就法身，集佛智因在圓滿智慧，得如來大悲因在成就慈悲，但三者並非彼此孤立、各自為政，而是和合無礙、不相捨離。何以故？因為法身的清淨非離智慧而得，智慧的圓滿非離慈悲而成，慈悲的究竟亦非離法身而有。三者一體三面，互攝互入，如水乳交融，不可分割。此「相應」既顯因行之和合，亦顯果德之圓滿；既約修行而言，亦約體性而說。論主以此總結三因，顯示如來藏中一切功德本來相應，非由外鑠。

【義理通解】：
修行常被分為「修福」、「修慧」、「修定」等，但真正的佛法是一體的。如來藏中的三種因——清淨、智慧、慈悲——就像火光同時具有光明與熱量一樣，不可分割。一個真正修行人，若只重智慧而無慈悲，便成了乾慧；若只重慈悲而無智慧，便成了愛見；若只重定功而無慧悲，便成了枯定。唯有三者和合、不相捨離，才是真正的「相應」。這正如《華嚴經》所說：「一切功德，皆從無分別智而生。」修行者當以此為鑑，於日常中福慧雙修、悲智雙運，令三因和合，圓滿相應。

---

🔹 原典：「後半偈者示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- **後半偈**：偈頌體裁通常分為兩半，前半偈與後半偈各為完整之半頌。此處「後半偈」特指本論所釋經文或偈頌之後半部分。
- **者**：文言提頓詞，用於主語之後，表示「……這個東西（此事）」並引出下文說明，帶有停頓以凸顯主題的作用。
- **示現**：梵語 pratirūpaka 或 avabhāsa，原意為「顯現、顯示」；在論議體中，指透過文字施設將某種義理呈現、表達出來。此處為「顯示、說明」之義。
- **何義**：「何」為疑問詞，「義」為義理、意趣。「何義」即「什麼義理」、「什麼意趣」。
- **偈言**：偈，梵語 gāthā，此處指以偈頌體裁所作之文句；「言」為「說」之意。「偈言」即「偈頌這樣說」──為佛經論典中引出偈頌正文的固定引導語，等同於「偈曰」。

🔸 銷文：
「後半偈者」──就那後半段偈頌而言──「示現何義」──它所要顯示、呈現的究竟是什麼義理呢？此處先立一問，總標所釋的對象。接著以「偈言」二字收束提問，並作為引導，意即：關於這個問題（後半偈所示之義），偈頌本身這樣宣說──以下即是以偈頌體回答此問。整句是典型的「徵起」（提出問題）與「標起」（標舉下文）的論議句式。

【詳解】：
此句位於論典詮釋經文的架構樞紐。全句的功能不在於直接表達某種終極義理，而在於以問答體的方式，鎖定詮釋的焦點。此即天親菩薩《金剛般若波羅蜜經論》或無著菩薩《金剛般若論》等釋經論典中慣用之「科判」手法──先以散文長行總說，若義猶未盡，再以偈頌重頌（geya）或結頌（gāthā）提綱挈領，令學者於頌文總持綱要，再依頌文逐一開演。

此處「後半偈」云者，必相對於前半偈而言。前一輪經文之錨點「此明何義。思者依如來法身。所思所修皆悉成就故」正是以前半偈或長行說明「思」之體性與功能，而此後半偈則將進一步顯示──依如來法身而思惟修行，為何能「皆悉成就」的深層所以然。這正是論師析義時「先縱後奪」或「先體後用」的開展模式。

從文獻校勘的角度看，此處連續三度重複「後半偈者示現何義。偈言」，顯係鈔寫者涉上文而衍（誤重），或版刻時錯簡所致。依修復指引合併，當以單一「後半偈者示現何義。偈言」為正。此亦顯示古來經論流傳須賴嚴謹之校勘學與義理學相互為用。

【義理通解】：
這短短九個字，在修行與閱讀經典的方法論上，給了我們兩個關鍵的啟發：

第一，**「問題意識」是趣入法義的敲門磚。** 論主這裡不是直接拋出答案，而是先精準地標定問題：「後半偈者，示現何義？」——在研讀經典時，必須先能準確地提出問題，答案才會有意義。就像一位醫師面對病症，必須先正確診斷，才能開出藥方。修行人讀經，如果只是含糊籠統地「念過去」，卻不知這一段經文到底要解決什麼疑問，那法義便無法在心中紮根。反之，若能像論主這般，明確辨識出「這是後半偈」、「它要顯示特別的義理」，便已經在心中為法教建構了安放的座標。

第二，**「偈言」二字顯示了總持與開演的關係。** 偈頌的特色是以極精簡的文字總攝廣大的義理，便於記誦與傳持。論主在此以「偈言」引領，表示接下來要以最凝鍊的語言，將「依如來法身，所思所修皆悉成就」的奧義一舉提持。這就如同現代人先看一段文章的重點摘要（偈頌），再回頭細讀全文的詳細論證（長行）。修行人透過這種「以簡馭繁」的方式，可以在紛繁的經論大海中，隨時以一偈半偈總攝心要，令心念有所依止。

因此，這一句雖短，卻是整段釋義的「眼目」。它不只是過場的文字，而是教導我們：**聞法、思法，必須先有明確的所問，才能有扎實的所得。** 有了這個明確的提問作為定盤星，接下來的偈頌與長行，才能如實地將「法身思修」的深義，一層層向我們打開。

---

🔹 原典：「通智及無垢　　不離於真如 　如燈明煖色　　無垢界相似」
🔸 釋詞：
- 通：即五通——天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通。
- 智：即漏盡智，斷盡一切煩惱的無漏智慧。
- 無垢：即漏盡的境界，煩惱習氣究竟滅盡、清淨無染之體。
- 不離於真如：上述「通、智、無垢」三者，皆不離開真如法界，恒與真如相應，不相捨離。
- 如燈明煖色：「燈」即燈體；「明」即燈之光明；「煖」即燈之溫暖；「色」即燈之顏色。此三事與燈體同時存在，不相捨離。
- 無垢界相似：與「無垢法界」的體性相似。無垢界中，「通、智、無垢」等功德，亦如燈之明、煖、色一般，和合無礙，不相捨離。

🔸 銷文：
此偈以後半之喻，顯示「相應」義。意謂：在無垢法界中，「五通、漏盡智、無垢」這三種功德，皆不離開真如法界而別有，恒與真如相應；如同燈體必具「光明、溫暖、顏色」三事，同時具足、不相捨離。以燈為喻，顯示無垢法界中諸功德彼此和合、圓滿相應之相。

【詳解】：
此偈繼續解釋「相應」義之果德。前半偈以「大海」喻三因之相應，此處則以「燈」喻三果之相應。「通智及無垢」——「通」是五通，為利他之方便；「智」是漏盡智，為自利之實智；「無垢」是漏盡之體，為離垢清淨之法身。此三者「不離於真如」——皆以真如為體，與真如相應，並非離開真如而另有此三法。此即以燈為喻：燈體不離光明、溫暖、顏色，三事與燈體同時同處、不即不離。論文下文將以五通對應「明」，以漏盡智對應「煖」，以漏盡對應「色」，詳細分解此喻。

【義理通解】：
我們常聽說「煩惱即菩提」，但更精確地說：佛果功德是一體的，不是東拼西湊的。就像一朵花，有顏色、有香氣、有形狀，這些不是三樣東西，而是一朵花的整體展現；如來的通、智、無垢亦然——不是三個東西，而是法身功德的一體三面。我們學佛，也應體會這種「一即一切」的精神：不必把修行分割成不同的部分，而應在每一法門中圓滿一切功德。

---

🔹 原典：「此偈明何義。有三處次第三種燈相似相對法。於如來法界中依果相應義應知。何等三處。一者通。二者知漏盡智。三者漏盡。」

🔸 釋詞：
- 此偈：指前文所頌「通智及無垢，不離於真如；如燈明煖色，無垢界相似」一偈。此係論主自設徵問，用以釋成前偈之義。
- 明何義：顯示何等義理？即「此偈的意趣是什麼」的固定問句。
- 有三處：「處」即所依、義門、範疇。謂此偈中具有三個層面或三個修行證量上的落點。
- 次第三種燈相似相對法：「次第」謂依次對應；「燈相似相對法」即以燈之體相用與法義作「相似相對」的譬喻。燈有三德——明、煖、色，用以比況下面三種功德，故云「三種燈相似相對法」。
- 如來法界：即如來藏、法身、真如之異名，亦稱無漏法界，是一切諸佛功德所依的究竟理體。
- 依果相應義：「果」指果位功德，相對於前面「因相應」而言；「相應」謂彼此不相捨離、互攝互融。此處是說：就果德而言，這三種功德於如來法界中恆常相應不離。
- 何等三處：反問以列舉，標出三種義門之名。
- 通：指五通——神足通、天眼通、天耳通、他心通、宿命通。此係菩薩世間功德，能自在攝化眾生。
- 知漏盡智：即「漏盡智」，如實知見諸法無漏、斷盡煩惱之無漏智慧。此處「知」字是能知，「漏盡智」是所知，合之為「知漏盡之智」。
- 漏盡：煩惱漏盡的實際果位，亦即無學位所證的無漏清淨，或如來法身離一切煩惱障、智障及習氣之究竟境界。

🔸 銷文：
此偈是在顯示什麼義理呢？是說：在如來法界之中，就「果位功德互相應持」的意義而言，應該了知有三個處所，它們依次與三種燈的譬喻相似相對。哪三個處所？第一是「通」，第二是「知漏盡智」，第三是「漏盡」。這三者正如一盞燈同時具足光明、熱煖、光色三種體相，彼此不相捨離；於如來無漏果德中，神通、智慧與涅槃實證亦復如是，渾然一體，無二無別。

【詳解】：
此段經文是論主於「依果相應義」之總標。前文曾以大海、珍寶、水三喻，說明因位中「法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因」三者和合相應，名為「因相應」。今此半偈則轉向果位，明「通、知漏盡智、漏盡」三者於如來法界中不相捨離，故名「果相應」。

為何以燈為喻？燈有三德：一者光明，能破暗；二者煖觸，能成熟；三者色相，能顯現。此三德共依一燈體，非一非異。今對「如來法界」之果德：
- 「通」如燈明——五神通能照破愚闇、照耀眾生，故以光明為喻。
- 「知漏盡智」如燈煖——無漏智火能焚燒煩惱業薪，以其有成熟、焚燒之力，故以煖觸為喻。
- 「漏盡」如燈色——無垢清淨法身具有常樂我淨之德相，故以色相為喻。

三者次第亦有深義：先舉「通」，是世出世間共法，外道亦能證得五通，然不究竟；次舉「知漏盡智」，是無漏聖者不共功德，能斷煩惱；後舉「漏盡」，是究竟果位，一切漏盡無餘。由通而智，由智而證漏盡，如燈之明、煖、色同時具足，非有先後。因此，雖然開為三處，實則於如來法界中，三法一味，不相捨離，皆不離真如法體。

此處「依果相應」之「果」，正對治法身功德之圓滿呈現。前說因相應猶在修因位，如三種寶物和合而能成就；今說果相應則在證果位，如燈之三德本自圓成，無欠無餘。故下文緊接別釋，以「能散滅所治闇法」釋通，以「能燒業煩惱無有餘殘」釋知漏盡智，以「轉身漏盡色」釋漏盡，皆不出此總標之綱領。

【義理通解】：
學佛之人常有一個誤解：以為神通是一回事，智慧是另一回事，涅槃又是遙遠的未來事。此段經文正破此執。如來法界中的功德，不是百寶箱中散亂的明珠，而是一燈具三德、三德不離一燈。神通、智慧、寂滅，在佛果位上是同一體性的三個面向。

用現代語說：一盞燈，光明是它的「用」，溫暖是它的「能」，光色是它的「相」。你不能說只要光明而不要溫暖，也不能只要溫暖而不要顏色。同樣，成佛不是單獨獲得某種超能力，而是圓滿顯發本具的性德。當我們修行時，持戒、修定、發慧，看似三件事，其實都在淨化同一顆心；心淨則神通自然顯發，智慧自然朗照，涅槃自然現前。正如燈燭點亮時，明、煖、色一時俱足，無需造作。

再以「因」與「果」對照：因地修行，需要種種資糧和合，如大海、珍寶、水，缺一不可；果地功德，則如燈之三德，天然圓成。這告訴我們：修行不必向外貪求奇異神通，也不必偏執空慧，應老實於信、般若、三昧、大悲等因行上圓滿，果德自然相應顯現。究竟而言，通、智、漏盡，都不離當下這一念清淨心。一念迴光，即同如來；如燈照物，光熱色全體同時，無二無別。

---

🔹 原典：「此以何義。通者。有五通光明相似相對法。以受用事能散滅。彼與智相違。所治闇法能治相似相對法故。偈言通故。明故。」
🔸 釋詞：
- 此以何義：這是在說明什麼道理呢？徵問之詞。
- 通者：所謂「通」，即指五通。
- 有五通光明相似相對法：「五通」即天眼通、天耳通、他心通、宿命通、神足通；「光明」即燈明；「相似相對法」即以世間相似之物比類對照。合謂以「光明」來比喻五通，因二者皆有「照了、顯現」的共相。
- 以受用事能散滅：「受用事」即所受用的境界、事物；「散滅」為消散、滅除。合謂五通能於所受用的種種境界中，散滅障礙、照了分明。
- 彼與智相違：「彼」指五通所對治的無明黑暗；「智」此處指與五通相應的無漏智；「相違」為相牴觸、相對治。合謂黑暗（無明）與智慧光明是相違背的。
- 所治闇法能治相似相對法故：「所治」即所對治的對象；「闇法」即無明黑暗之法；「能治」即能對治的方法（光明）；「相似相對法」即能治與所治相對而立。合謂以光明對治黑暗，正是能治與所治的相似相對。
- 偈言通故。明故：前文偈頌「通智及無垢」中的「通」，以及「如燈明煖色」中的「明」，所指即此五通與光明相對應之義。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？所謂「通」，即五通，此與「燈明」相似相對。因為五通能於所受用的種種境界中，散滅一切障礙、照了分明，如同燈明能驅散黑暗。黑暗（無明）與智慧光明相違背，所以以光明對治黑暗，正是「能治」與「所治」的相似相對。前文偈頌中所說「通」與「明」，所指即此。

【詳解】：
此段是論文解釋「通」與「明」的對應關係。五通之所以比喻為光明，是因為二者皆以「照了」為性：燈明能照破黑暗，令物顯現；五通能照破無明，令諸境界清晰明瞭。此處「受用事能散滅」指五通在度化眾生時，能於種種所緣境中自在無礙，滅除障礙。「彼與智相違」則說明無明黑暗與智慧光明本質相違，有光明處即無黑暗，有智慧處即無無明。此即「能治」與「所治」的相對：光明是能治，黑暗是所治；五通是能治，無明是所治。

【義理通解】：
燈明的本質是驅散黑暗，五通的本質是穿透無明。眾生常被無明遮蔽，如處暗室，不見真相；如來以五通為方便，如明燈照物，能見一切眾生之根機、心念、因緣，從而施設教化。這提醒我們：修行者雖不應執著神通，但應了知智慧與方便的重要——如同燈明，能照亮自他前行的道路。

---

🔹 原典：「知漏盡智者。無漏智煖相似相對法。以能燒業煩惱無有餘殘。能燒相似相對法故。偈言智故煖故。漏盡者。轉身漏盡色相似相對法。以常無垢清淨光明具足相無垢相似相對法故。偈言無垢故色故。」

🔸 釋詞：
1. **知漏盡智**：此處「知」為能知、證知之義。「漏盡智」為阿羅漢無學位之無漏智，謂如實知「我生已盡，梵行已立，所作已辦，不受後有」之智慧。此智以斷盡一切煩惱（漏）為體，故稱漏盡智。
2. **無漏智煖**：「煖」為譬喻之辭，如木燧鑽火，先有煖相，後方出火。此處以「煖」比喻無漏智，謂此智生起時能燒煩惱薪，如煖為火之前相，能焚諸物。故「無漏智」能燒煩惱，煖是其相，合言「無漏智煖」。
3. **能燒業煩惱無有餘殘**：「業煩惱」即煩惱與業。煩惱為潤生之因，業為牽引之緣。此二能焚燒眾生善根，令墮生死。今無漏智生起，如火燒薪，將煩惱業薪焚燒殆盡，無有遺餘殘燼，故言「無有餘殘」。
4. **轉身漏盡色**：「轉身」即轉所依身，謂由凡夫有漏之身轉為聖者無漏法性所成之身；「漏盡色」即漏盡者所得之無漏色身，非分段肉身，乃意生身之細相永盡後所顯的法性色。此色非常無垢，具足光明。
5. **無垢**：離煩惱障故無垢；此處對應色法之清淨相。又總說「無垢」即離染之體，與「清淨光明」連用，指法身功德三義。

🔸 銷文：
**「知漏盡智者。無漏智煖相似相對法。」**
謂所言之「知漏盡智」，其體即是無漏智慧。此智以「煖」為相似相對法——如煖為火之前相，能為焚燒之因；無漏智亦復如是，能為焚燒煩惱之因。故以煖喻無漏智之能燒功能。

**「以能燒業煩惱無有餘殘。能燒相似相對法故。」**
此釋其義：無漏智生起之時，能將一切煩惱與業——如薪柴積聚——徹底焚燒，令無殘餘。此正與火之「能燒」相似，故說為「能燒相似相對法」。

**「偈言智故煖故。」**
此即對應前頌「智故煖故」二句：頌中「智」字即指漏盡智，頌中「煖」字即指其能燒之德相。

**「漏盡者。轉身漏盡色相似相對法。」**
謂得漏盡之聖者，由其轉依之力，成就無漏色身。此「轉身漏盡色」以何為相似相對法？即以下文「常無垢清淨光明具足相」為喻。

**「以常無垢清淨光明具足相無垢相似相對法故。」**
此釋其義：漏盡者轉得之身，具三種德：一者「常」——不變異故；二者「無垢清淨」——離煩惱障、所知障故；三者「光明具足」——自性淨光圓滿顯發故。此三德之體，即是「無垢」；故以無垢為其相似相對法。

**「偈言無垢故色故。」**
此對應前頌「無垢故色故」二句：頌中「無垢」指離障之淨體，頌中「色」指漏盡所成之無漏色身。

【詳解】：

此段論文在「相應義」之脈絡下，以三種燈相似相對法，明如來法界中果位功德彼此不相捨離。前文已說「通」與「明」，為五通與光明相對；今段則續說「知漏盡智」與「漏盡」二義。

**一、約知漏盡智——無漏智煖之能燒義**

「漏盡智」為無學聖者的根本無漏智。此智一現前，一切煩惱種子及現行皆悉斷盡，故名「漏盡」。《大毘婆沙論》云：「若智生時，諸漏永盡，名漏盡智。」此智之體，即無漏慧。其能斷煩惱之力，喻之如火之能燒。經中每以「火燒薪」喻斷惑：惑業如薪，智火焚之。今取「煖」為喻者，意在雙顯「能燒」之勢與「將燒」之相。

「煖」有三義：一者近火之相，二者能生火之因，三者焚燒之前兆。無漏智生起時，雖尚非究竟無餘涅槃，而已能令煩惱不得自在，如火之煖氣先至，物已漸燥。至漏盡位，則如火勢全熾，煩惱業薪一時燒盡。「無有餘殘」四字，正顯斷德圓滿：非僅暫伏，乃究竟斷除，故曰「無餘」。

**二、約漏盡——轉身無漏色之清淨義**

「漏盡」為果，非唯智證，亦約所依身轉。凡夫身依煩惱業感得，故名「有漏身」；聖者以無漏智火焚燒煩惱，所依之身隨之轉化，名「轉身」。此轉身所得之色，非凡夫肉眼所見之質礙色，亦非二乘灰身滅智之虛無，而是如來法身隨緣顯現之無漏妙色。此色常恒、清淨、光明。常故不墮生滅，清淨故離諸垢染，光明故自性智光常照。此三德總攝為「無垢」，以無垢為其體相，故云「無垢相似相對法」。

**三、燈喻之會通**

前偈總說「如燈明煖色，無垢界相似」：燈之「明」喻五通，燈之「煖」喻漏盡智，燈之「色」（光焰之色）喻漏盡身。一燈具明、煖、色三事，三事不離一燈；如來法界中，通、智、漏盡三德亦不離一法界體。此正顯「相應」之深義——非前後別時而有，乃同時同處，互攝互融。

【義理通解】：

此段論文透過「燈」的日常經驗，引導我們體會修行斷惑與證果的內在關聯。

**一、智如火，能燒煩惱**

燈能照暗，亦能取暖；火之「煖」相，是觸受上的實感。修行人聽聞正法、如理作意，心中生起決定的智慧——看清煩惱的虛妄本質——這便是「煖」位。初時只覺得煩惱淡了、執著輕了；持續用功，智光愈明，煩惱愈薄；直到無漏智圓滿現前，煩惱如薪盡火滅，徹底清淨。煩惱不是被壓制，而是被智慧之火焚化了，而智慧本身並無損耗。

現代人常說「想開了」「看透了」，即是煖相的相似體驗。但佛法所說的無漏智，不只是一種心理轉變，而是從根本上照見諸法實相，令煩惱失去依附的基礎——因為煩惱本無自性，唯依妄念而立；智慧現前，妄念銷落，煩惱自然無所住。

**二、身如色，轉染成淨**

「轉身」的概念，不只是一期生命結束後去往何處，而是當下修行之中，身心氣質的轉化。一個人長年修習止觀、持戒、慈悲，其相貌、氣度、行為都會改變——凡夫暴戾之氣漸消，柔軟、光明、安詳之相自然顯現。這是「轉身」的淺近表現。究竟而言，諸佛以無漏功德所成之身，常恒清涼、光明遍照，是從因地清淨心修行圓滿而顯發的。

**三、燈喻的啟示**

一盞燈，同時有光明、溫暖、光色，三者不可分離。這告訴我們：佛果功德不是一件一件堆積起來的，而是一體同時圓滿的。修行也不應只求某一方面的進步——有智慧而無慈悲，如燈有光而無煖；有慈悲而無智慧，如燈有煖而無光。必須悲智雙運、定慧等持，才能圓滿如來法身。

日常生活亦然：對人慈悲，要帶著明覺的智慧，才不會淪為濫情；對事分析，要懷著柔軟的溫度，才不會淪為冷酷。真正的修行，是讓自己成為一盞圓滿的燈——照亮別人的時候，也溫暖別人；溫暖別人的時候，自己也在光明之中。

---

🔹 原典：「又無垢者。以離煩惱障故。清淨者。以離智障故。光明者。如自性清淨體。彼二是客塵煩惱。如是略說六種無漏智。離煩惱無學身所攝法。於無漏法界中彼此迭共不相捨離。不差別法界平等畢竟。名相應義應知。」
🔸 釋詞：
- 無垢者：指如來法身「無垢」之德。此處以「離煩惱障」來定義「無垢」，謂法身已遠離見思惑等煩惱障的垢染。
- 以離煩惱障故：「以」因為；「離」遠離、脫離；「煩惱障」即見思二惑，能障礙眾生證得涅槃。
- 清淨者：指如來法身「清淨」之德。此處以「離智障」來定義「清淨」。
- 以離智障故：「智障」即所知障、無明住地，能障礙眾生證得菩提智慧。合謂法身因遠離所知障而得究竟清淨。
- 光明者：指如來法身「光明」之德。謂法身本具自性清淨的光明體性。
- 如自性清淨體：「自性」即法身本然之體性；「清淨體」即清淨無染之體。合謂此光明不是外來，而是法身自性本具的清淨光明之體。前文「無垢、清淨」是約「離障」而言，此「光明」是約「顯體」而言。
- 彼二是客塵煩惱：「彼二」指前文所說的「煩惱障」與「智障」；「客塵」喻煩惱非本性固有，如客暫住、如塵覆鏡。合謂煩惱障與智障這二種障，都是「客塵」——外來暫時的染污，非自性本有。
- 如是略說六種無漏智：「如是」如此、承上；「略說」要略解說；「六種無漏智」指前文所說「五通」與「知漏盡智」，或因「無垢、清淨、光明」三德配「通、智、無垢」等而總說為六種。此處總指無漏法界中一切無漏智慧功德。
- 離煩惱無學身所攝法：「離煩惱」即遠離煩惱；「無學」梵語 aśaikṣa，即阿羅漢果位，所作已辦、無可學故；「身所攝法」即此無學聖者身心所攝屬的一切功德法。合謂此六種無漏智等，皆是遠離煩惱的無學聖者所攝屬的功德法。
- 於無漏法界中：「無漏法界」即超越有漏煩惱的究竟法界、如來法身之所依。
- 彼此迭共不相捨離：「彼此」指上述諸功德；「迭共」互相、交錯；「不相捨離」不相棄捨分離。合謂此諸功德在無漏法界中，彼此互相涉入、恒常相伴，無有分離。
- 不差別法界平等畢竟：「不差別」即無二無別；「法界」即真如法性；「平等」即平等一味；「畢竟」即究竟徹底。合謂此諸功德與法界一味平等，無有差別，究竟圓滿。
- 名相應義應知：此即名為「相應」之義，應當如實了知。

🔸 銷文：
這段經文是說：所謂「無垢」，是因為遠離了煩惱障；所謂「清淨」，是因為遠離了所知障；所謂「光明」，則是指法身自性本具的清淨光明之體。而煩惱障與所知障這二種障礙，都是「客塵煩惱」——外來暫時的染污，並非自性本有。以上所說，要略地涵蓋了六種無漏智等一切功德，這些都是遠離煩惱的無學聖者所攝屬的法。在無漏法界之中，這些功德彼此互相含攝、恒常不相捨離；它們與法界一味平等、無有差別、究竟圓滿。這就是「相應」之義，應當如實了知。

【詳解】：
此段是論文對「相應」義的總結性開示，可從三層來理解：
一、「無垢、清淨、光明」三德的確立：「無垢」約「離煩惱障」說，是斷德；「清淨」約「離智障」說，是智德；「光明」約「自性清淨體」說，是法身本具的體德。三者分別對治凡夫、二乘、及未究竟菩薩的過失。
二、「客塵煩惱」的判定：煩惱障與所知障皆非自性本有，而是「客塵」——外來暫住的染污。這是如來藏思想的核心：一切障礙都可去除，因為它們不是本質。自性本來光明，如雲散月現，月非新得。
三、「相應」的圓滿義：六種無漏智（約前文所說通、智、無垢等）在無漏法界中，「彼此迭共不相捨離」——不是各自孤立，而是互相滲透；「不差別法界平等畢竟」——與真如法界一味平等，無二無別。這正是「相應」的最深義：不只是功德與功德的相應，而是一切功德與法界本體畢竟平等、不離不脫。

【義理通解】：
「相應」二字，看似抽象，其實可以從「燈」的比喻來體會：燈有光明、溫暖、顏色，三者是燈的整體展現，不能分離、沒有先後。如來的「通、智、無垢」等一切功德亦然，皆是法身的一體展現，彼此含攝，不離法界。
另外，「客塵煩惱」的觀念極其重要：煩惱不是我們的本性，只是「客人」。客人會來，也會走；塵土會覆，但鏡體本明。這給我們極大的信心——無論現前煩惱多重，都只是客塵，本具的光明從未失去。修行不是「製造」光明，而是「掃除」客塵；當客塵淨盡，本有的光明自然顯現。這便是「相應」的實修意義：讓自心與本具的法身功德重新接上，回復本來圓滿的狀態。

---

🔹 原典：「又依行義故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，表示接下來要開顯另一層義理。
- 依：依據、依於。
- 行義：十義中之第六「行」。此處「行」指眾生由凡至聖、由染轉淨的修行歷程與階位，即三乘行人差別之行相。
- 故：緣故、所以。
- 說一偈：宣說一個偈頌，指下文「見實者說言，凡夫聖人佛；眾生如來藏，真如無差別」之頌。

🔸 銷文：
此句是科判中的過渡句。前面已依「體、因、果、業、相應」五義各說一偈，此處則說：又因為要說明十義中的第六「行」義的緣故，所以接著再宣說一個偈頌來總攝此義。

【詳解】：
此句在論文結構中具有承先啟後的作用。前文依次闡明「體、因、果、業、相應」五義，分別以「自性常不染」等偈、「淨我樂常等」等偈、「大海器寶水」等偈總攝。此處則以「又依行義故」標出接下來的重點——「行」義。所謂「行」，在《寶性論》的脈絡中，是指依於三種眾生（凡夫、聖人、如來）而顯示的修行差別相：凡夫心顛倒，聖人離顛倒，如來離戲論。下文「見實者說言」等偈，即以三種人明「行」之次第。此句正是統攝下文一偈的總綱。

【義理通解】：
「行」義的「行」，不是行走的行，而是「修行歷程」的行。佛法常說「依解起行，因行證果」——先明白道理（解），然後付諸實踐（行），最後證得果位。此處的「行」也是如此：凡夫、聖人、如來三種境界，正是修行者從迷到悟的三個階段。如同登山：凡夫在山腳（顛倒），聖人在山腰（已見實相但未究竟），如來在山頂（究竟圓滿）。我們讀到此句，應生起警覺：佛法不只是理論，更需要落實在修行的歷程中。每一念的觀照、每一次的捨離，都是「行」的具體展現。

---

🔹 原典：「見實者說言　　凡夫聖人佛 　眾生如來藏　　真如無差別」
🔸 釋詞：
- 見實者：「見」為如實照見、證見；「實」指諸法實相、真如理體。合謂已如實親證諸法實相的聖者，即諸佛如來。
- 說言：如是宣說、開示。
- 凡夫聖人佛：「凡夫」指未斷煩惱的生死眾生；「聖人」指聲聞、緣覺及菩薩等已證聖位的修行者；「佛」指究竟圓滿的佛陀。合謂三種眾生——凡夫、聖人、佛。
- 眾生如來藏：一切眾生身中本具的如來藏、佛性。
- 真如無差別：真如理體在凡夫、聖人、佛三者之中，平等一味、無有差別。真如不因凡夫而染，不因佛而淨，其體一如。

🔸 銷文：
已如實親證諸法實相的聖者——佛陀——如是宣說：無論是凡夫、聖人，還是究竟圓滿的佛，一切眾生身中本具的如來藏、真如理體，從本以來皆是平等無有差別的。三種眾生的差別只在於「迷悟」的不同、修行的深淺，但其本具的如來藏性則完全平等。

【詳解】：
此偈是《寶性論》「行」義的總綱，也是如來藏思想的根本命題。「見實者」即諸佛，是究竟圓滿的覺者，唯有佛能如實宣說此甚深法義。「凡夫聖人佛」標出三種行相——凡夫是「取顛倒」行，聖人（聲聞、緣覺、菩薩）是「離顛倒」行，佛是「離戲論」行。三者的行相雖有差別，但其本具的「如來藏」與「真如」則毫無差別：真如不因凡夫而染，不因聖人而淨，不因成佛而增，其體平等一味。這就是前文所說「一切眾生有如來藏」的根本依據。論主此偈，正為顯示「行」雖有三種差別，而所依之「理」則一。

【義理通解】：
我們常因凡聖的差別而妄自菲薄，覺得佛太高、自己太遠。但此偈告訴我們：凡夫、聖人、佛的差別，只在於「覺」與「迷」的修行歷程，不在於本體。就像虛空——不論它上面是烏雲、白雲還是晴空無雲，虛空本身從來沒有差別。眾生的如來藏也是如此：凡夫時沒有減少，成佛時沒有增加。這給我們極大的信心：修行的意義，不是去「創造」佛性，而是去「發現」本已具足的佛性。每一念迴光返照，都是在與這個無差別的真如相應。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。偈言。」  

🔸 釋詞：  
- **此**：指代詞，指前文所舉那首偈頌，即「見實者說言，凡夫聖人佛，眾生如來藏，真如無差別」。  
- **偈**：梵語 gāthā，音譯「伽陀」，意譯「偈頌、諷頌」。此指以固定句格寫成的韻文，用以總攝法義、便於憶持諷誦。  
- **示現**：顯示、表明、開顯。此處不是指佛菩薩神通變化，而是「以文句將義理表達出來」的意思。「示」有開示之義，「現」有顯現之義，合言即「把某種深義明顯地呈現出來」。  
- **何義**：何等義趣？什麼道理？「何」是疑問詞，「義」指法義、宗旨、義理。  
- **偈言**：「偈」是名詞，指下面將要出現的頌文；「言」是動詞，意為「說」。「偈言」即「所以用下面這首偈來說」，是印度經論中常見的提示語，等於「有頌曰」「即說偈曰」。  

🔸 銷文：  
這一句的結構是：先提出問題，再標示回答方式。  
「此偈示現何義」——前面這首偈頌，所要顯示的義理是什麼？  
「偈言」——為了回答這個問題，下面即以一首偈頌來說明。  
也就是說，這並非兩個獨立句子，而是一個「設問—引出」的動態句組：「（問：）此偈示現何義？（答：）偈言：……」前偈是所詮釋的對象，後偈是能詮釋的正文。整句文意可以疏通為：「前面這首偈頌，它所開顯的究竟是怎麼一回事呢？——且看底下這首偈頌所要說的。」

【詳解】  
這是古印度論師釋經時極為重要的「徵釋」句式，也叫「徵問起釋」。表面上只是八個字，實則具有承接上文、開啟下文、鎖定義理方向的關鍵作用。  

第一，「此偈」二字將前文「見實者說言」等四句偈，標定為有待進一步解明的對象。沒有這兩個字，下文便不知在解釋什麼；有了這兩個字，前後經文便結成「前偈為綱、後偈為目」的關係。  

第二，「示現何義」四字，點出一個佛典詮釋的基本原則：經文偈頌不只是一組文字，它背後一定含有「義」。文字是能詮，義理是所詮。問「此偈示現何義」，等於在問：這四句偈的宗趣到底何在？它要令修行者正確領會哪一個理體？  

第三，「偈言」二字，則預先宣告下文的回答方式仍然是偈頌。為什麼用偈頌來解釋偈頌？因為偈頌具有極強的總持性，能以一頌統攝多義；用偈頌回答，既能與前偈文體呼應，又能以精煉的語言把「凡夫、聖人、佛、眾生如來藏、真如無差別」背後的理趣再濃縮地演繹一次。  

從整部論典的結構來說，這種「此偈示現何義。偈言」的重複出現，其實是一個「釋義循環」：前偈提出一個結論，後偈再以另一個面向詮釋那結論。所以此句絕非冗文，而是引導讀者把心從「念文」轉入「窮義」。若沒有這種設問，學者很容易把前偈只是背過就算了；有了「示現何義」一問，心才會向理體深處鑽。

【義理通解】  
前文提到「見實者說言：凡夫聖人佛，眾生如來藏，真如無差別」。這四句明明白白顯示了一個驚人的訊息：凡夫、聖人與佛，在如來藏與真如的層面上，究竟沒有差別。凡夫是迷，佛是覺，聖人正在修向覺；但迷悟的差別是在妄心、妄相上說的，不是在本然真實的法性上說的。眾生心中本來具足如來藏，此如來藏就是真如；真如沒有被妄想真正染污，也沒有因修行而新生，所以它無差別。  

那麼，「此偈示現何義」的提問，便是要修行者自己去追問：上面那句話，到底是什麼意思？它說「無差別」，難道凡夫就是佛嗎？難道不需要修行嗎？若真有差別，為什麼說無差別？若真無差別，又何必修道？這些問題，必須透過下一首偈來開解。所以「偈言」二字，就像大門打開前的把手，它要把讀者帶入更深的法義。  

用現代的話講，這一句就像一位老師在黑板上寫下結論後，轉身問：「各位同學，這句話的意義是什麼？——好，我用下面這個圖來說明。」它不是答案本身，卻是引出答案的關鍵動作。修行者讀經時，也應養成這種「念念自問」的習慣：我誦到這句經文，它到底要顯明什麼義理？如此一問，心便不會停在文字表面，而能依文入義、依義起觀。  
正如古德所說「依義不依語」，經文是手指，義理是月亮。「此偈示現何義」正是在問：手指所指的月亮在哪裡？「偈言」則說：且看底下這首偈，順著它所指的方向望過去。若能如是會得，就知道這一句形式上的「過場語」，恰恰是領眾入理的關鍵眼目。

---

🔹 原典：「凡夫心顛倒　　見實異於彼 　如實不顛倒　　諸佛離戲論」
🔸 釋詞：
- 凡夫：未斷煩惱、未見實相的生死流轉眾生。
- 心顛倒：心恆住於常、樂、我、淨四種顛倒之中，以無常為常、以苦為樂、以無我為我、以不淨為淨。
- 見實：已如實照見諸法實相、真如理體的聖者，即聲聞、緣覺、菩薩。
- 異於彼：「異」為不同、相異；「彼」指凡夫。合謂聖人不同於凡夫，因為聖人已遠離四種顛倒。
- 如實不顛倒：「如實」即如其本來面目而觀照；「不顛倒」即遠離凡夫四倒。合謂聖人如實觀照諸法，不落凡夫顛倒之見。
- 諸佛離戲論：「諸佛」即究竟圓滿的佛陀；「離戲論」即遠離一切言語思量的虛妄分別，不但離凡夫顛倒，亦離聖人「無常、苦、無我、不淨」的微細戲論。

🔸 銷文：
此偈顯示三種行相之差別：凡夫之心，恒住於常樂我淨四種顛倒之中；已見實相的聖人，則不同於凡夫，能如實觀照而遠離顛倒；至於究竟圓滿的諸佛，不但遠離凡夫顛倒，更遠離一切戲論，安住於中道實相。

【詳解】：
此偈是前文「凡夫聖人佛」的具體展開。論文隨後以長行廣釋三種人：一者「取顛倒」——凡夫以三種虛妄想心見諸法，執常樂我淨；二者「離顛倒」——聖人如實觀照無常、苦、無我、不淨，遠離凡夫四倒；三者「離戲論」——諸佛不但離顛倒，更離「無常等」的微細執著，以煩惱障、智障及習氣究竟永盡故。此即顯示：凡夫、聖人、如來三種行相雖有差別，而其本具之真如佛性平等無二。此偈也呼應前文「凡夫心顛倒，見實異於彼；如實不顛倒，諸佛離戲論」的深義。

【義理通解】：
佛法以「三種人」的差別，顯示修行的次第與深度。凡夫將虛妄的世間誤認為真實，所以顛倒；聖人如實照見諸法無常、苦、無我、不淨，所以能離顛倒；諸佛則連「無常、苦」等對治的戲論也一併超越，安住於中道實相。這就像三種人看虛空：凡夫執著雲的形狀，聖人知道雲是幻化，佛則連「雲是幻化」的想法也不執著，徹見虛空本體。我們修行，當先離凡夫倒，再進一步超越聖人之執，方與諸佛相應。

---

🔹 原典：「此偈明何義。向明如來法界中一切法。真如清淨明同相。依般若波羅蜜無分別智法門等。為諸菩薩摩訶薩說。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「凡夫心顛倒，見實異於彼；如實不顛倒，諸佛離戲論」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 向明：前面已經說明的；「向」為先前、從前。
- 如來法界中一切法：如來藏、真如法界所攝的一切諸法，即眾生與佛平等共有的理體。
- 真如清淨明同相：「真如」即諸法實相理體；「清淨」即離一切染垢；「明」即自性光明；「同相」即平等無差別之相。合謂真如之體清淨光明，在凡在聖皆同一相。
- 依般若波羅蜜無分別智法門等：「依」依據、依於；「般若波羅蜜」即究竟智慧；「無分別智」即離一切虛妄分別的如實智；「法門」即趣入實相的教法；「等」等攝其餘大乘教門。
- 為諸菩薩摩訶薩說：為一切大菩薩們開示宣說。

🔸 銷文：
這首偈頌在說明什麼道理呢？前面已經宣說了如來法界之中一切諸法，其真如體性本來清淨光明、在凡在聖平等無別。這種甚深義理，是佛陀依於般若波羅蜜、無分別智等大乘教法，特別為諸菩薩摩訶薩所開示的。

【詳解】：
此句是論文在解釋「凡夫心顛倒」等偈頌時的長行總標。論主指出：此偈的旨趣，在於顯示「如來法界中一切法」的「真如清淨明同相」。這正是本論的核心——一切眾生所本具的如來藏，其體性真實、清淨、光明，且在三乘眾生中平等無別。然而，這樣深奧的義理，非凡夫二乘所能信解，故佛陀特別依般若波羅蜜的無分別智，為諸菩薩摩訶薩開演。這顯示「行」義的教導對象，主要是大乘根器的菩薩。

【義理通解】：
真如的體性，不像我們想像的那樣遙遠或抽象——它就在一切眾生的心念中，本來清淨、本來光明，而且不論凡聖都平等。佛陀之所以將這個道理特別說給菩薩聽，是因為菩薩有能力承擔；如同深廣的大海，只有大船才能航行。我們讀到此處，也應自許為菩薩種性，以無分別智為眼，信解自心本具的清淨真如。

---

🔹 原典：「此以何義。略明依三種人。何等為三。一者不實見凡夫。二者實見聖人。三者畢竟成就如來法身。是名三種行應知。」

🔸 釋詞：
- **此以何義**：此，指上文所說「真如清淨明同相，依般若波羅蜜無分別智法門等，為諸菩薩摩訶薩說」這段教法；以何義，意即「其中有何義趣」「此說是依何理而建立」。
- **略明**：大略顯示、總標綱要；不是窮盡一切差別，而是先提出根本的分際。
- **依三種人**：就眾生的根機、證境與迷悟差別，分為三類來顯示。
- **不實見凡夫**：未真實見法、以虛妄分別取相之凡夫。此處「不實見」不是「完全不見」，而是「所見不實」，猶如凡夫於無常計常、於無我計我，心心顛倒，故稱不實見。
- **實見聖人**：已能如實見真如法性、遠離凡夫顛倒妄見之聖者；然猶未窮盡微細戲論，故未達佛果。
- **畢竟成就如來法身**：究竟圓滿、無餘證得如來法身之位，即佛地。
- **三種行**：行，指行相、位相、趣向之相。此三種人對應三種認知與生命的行相，下文即釋為「取顛倒、離顛倒、離戲論」。

🔸 銷文：
此段是承接前文而來的問答：上文既言「如來法界中一切法，真如清淨明同相」，並說要依般若無分別智法門為諸菩薩摩訶薩宣說，這當中有何義趣呢？答案是：這是簡要地就三種眾生的層次來顯示真如見地之差別。哪三種呢？第一種，是未能如實見法、心存虛妄顛倒的凡夫；第二種，是已能如實見真如、遠離凡夫顛倒妄想的聖人；第三種，是究竟圓滿成就如來法身的佛陀。凡夫、聖人、佛陀這三種層次，即是修學者所應了知的三種行相。

【詳解】：

此處的「三種人」，不是依社會身分或外在形相安立，而是依「見真實義」的深淺而安立。前文偈頌說：「凡夫心顛倒，見實異於彼，如實不顛倒，諸佛離戲論。」此三句正好對應此處三種人：

1. **不實見凡夫**：凡夫心恒在虛妄分別中，於五蘊、六塵、一切法上生取著，故名「取顛倒」。明明是無常、苦、無我、不淨，卻生常、樂、我、淨之倒想。此即「不實見」。

2. **實見聖人**：聖者已能以正慧觀見真如實相，離凡夫之顛倒妄執，故名「見實」，與凡夫不同。但此位聖者尚未盡除微細無明及戲論習氣，仍有「能見實、所見實」之分別影子，故雖離凡夫顛倒，猶未離法執戲論。

3. **畢竟成就如來法身**：諸佛不但離凡夫顛倒，亦離一切戲論，煩惱障、所知障及種種習氣根本永盡，無分別智圓滿現前，如實清淨，故名「如實不顛倒」而究竟「離戲論」。

此三種人，又可對應本論後文所說的「三時差別」：不淨時名眾生，淨不淨時名菩薩，善淨時名如來。三者所依的「真如法身」並無差別，差別只在迷悟、染淨、究竟與未究竟而已。因此文中說「是名三種行應知」，意謂修行者必須明白：迷有迷之行相，悟有悟之行相，佛有佛之行相；而一切行相終歸不離一真如法界。

【義理通解】：

這段經論的核心，在於指出「如來藏」或「真如法身」雖然平等普遍，但眾生卻因迷悟不同，而有三種差別相。這三種差別不是法身本身有差別，而是「見」的差別：凡夫見妄，聖人見真而未極，佛陀究竟證真而離一切戲論。

從實修上說，這三種人即是三面鏡子，令修行者自我檢驗：
- 是否仍在「不實見」中？例如以自我為中心，執境為實，順逆皆生貪瞋，便是凡夫顛倒行。
- 是否已入「實見」？例如能以般若正觀照見諸法無我、無自性，漸離煩惱執著，但仍對「空」「真如」有所住著，仍是聖人階位。
- 是否已達「畢竟成就」？諸佛連「我已見真如」「我已離顛倒」之念亦不可得，無分別智任運而轉，方名如來法身。

現代化而言，如同同一片虛空：濃雲密布時，眾生只見昏暗，不知虛空本明；雲層漸開時，聖人見得光明閃現，知道虛空清淨；雲銷霧散時，諸佛圓見萬里晴空，無有障礙。虛空本身始終不變，變的只是雲層的有無。同樣，真如法身從本以來清淨，凡夫因客塵煩惱而妄見染污，聖人分證其淨，佛究竟圓證。

因此，此段提醒我們：學佛不是追求某種外在境界，而是轉化「能見」的心。從不實見轉為實見，再從實見升進為無戲論之正遍知，正是大乘修行者趣向如來藏、證入法身的必經之路。

---

🔹 原典：「應云何知。謂取顛倒。離顛倒。離戲論。如是次第。」
🔸 釋詞：
- 應云何知：應該如何了知這三種行人呢？此為徵問之詞。
- 謂：即是、就是說。
- 取顛倒：「取」為執取、取著；「顛倒」即錯誤的認知，如常樂我淨四倒。合謂凡夫執取虛妄顛倒之相，故名「取顛倒」。
- 離顛倒：「離」為遠離、捨離。合謂聖人已遠離凡夫四倒，如實觀照無常、苦、無我、不淨，故名「離顛倒」。
- 離戲論：「戲論」即一切虛妄分別、言語思量；此處特指「無常、苦、無我、不淨」等對治之法亦不可執著。合謂諸佛不但離凡夫顛倒，亦離聖人微細戲論，故名「離戲論」。
- 如是次第：依著這樣的次第，即凡夫→聖人→如來，三者循序漸進，與「取顛倒→離顛倒→離戲論」相對應。

🔸 銷文：
這三種行相應該如何了知呢？就是說：凡夫是「取顛倒」——執取虛妄顛倒之見；聖人是「離顛倒」——已能遠離凡夫四倒；如來是「離戲論」——不但離顛倒，更遠離一切微細戲論。這三者依其修行深度，如是次第安立。

【詳解】：
此句是論文正式以三種行相配三種人。前文已列舉「不實見凡夫、實見聖人、畢竟成就如來法身」三種人，此處則說明其內在的行相特質：「取顛倒」是凡夫的行相，由於無明，於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨；「離顛倒」是聖人的行相，如實觀照四念處，能離凡夫四倒；「離戲論」是如來的行相，不但離凡夫四倒，更離二乘所執「無常等」的微細戲論，究竟清淨。此三種次第，正是從迷到悟、從淺入深的修行歷程，也呼應前文「凡夫心顛倒，見實異於彼；如實不顛倒，諸佛離戲論」的偈頌。

【義理通解】：
修行的過程，就像一個人從迷宮中走出來：先是看不清方向（取顛倒），然後找到正確的路徑（離顛倒），最後超越路徑本身，不再需要地圖（離戲論）。凡夫被錯誤的見解困住，聖人能以正見破邪見，如來則連「正見」的執著也一併放下，安住於究竟實相。我們學佛，應先以無常、苦、無我、不淨的觀照來對治顛倒，再更進一步超越這些對治法門的執著，才能真正趣入如來境界。

---

🔹 原典：「此以何義。取顛倒者。謂諸凡夫三種虛妄想心見故。偈言凡夫心顛倒故。」
🔸 釋詞：
- 此以何義：這又是說明什麼道理呢？此為徵問之詞，旨在進一步分解前文所說的「取顛倒」。
- 取顛倒者：所謂「取顛倒」，即凡夫執取虛妄顛倒之相的行相。
- 謂：即是、就是說。
- 諸凡夫：一切未斷煩惱、未見實相的生死流轉眾生。
- 三種虛妄想心：「三種」指三類虛妄分別，依論文下文所明，此處總指凡夫心中生起的種種虛妄不實之想，如「常、樂、我、淨」四倒所攝的虛妄分別，略說為三種（可配「心倒、見倒、想倒」三種顛倒）；「虛妄」即不實、非真實；「想心」即取像分別之心。合謂凡夫以虛妄分別心，於諸法上生起顛倒認知。
- 見故：「見」為知見、認知；「故」緣故。合謂因為凡夫以虛妄分別心取著諸法，故而形成顛倒之見。
- 偈言凡夫心顛倒故：前文偈頌「凡夫心顛倒」一句，正是說明此義——凡夫之心，恒住顛倒之中。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？所謂「取顛倒」，就是說：一切凡夫由於心中生起三種虛妄分別之想，以此虛妄想心取著諸法，因而形成顛倒的認知與執見。所以前文偈頌中說「凡夫心顛倒」——凡夫的心，就是這樣恒常在顛倒之中。

【詳解】：
此段是論文對「取顛倒」的正式解釋，也是三種行相的第一種。論文指出，凡夫之所以「取顛倒」，根源在於「三種虛妄想心」。此處「三種虛妄想心」，可依《楞嚴經》等經典所說「心顛倒、見顛倒、想顛倒」來理解：一者「心顛倒」——凡夫之心本具佛性，卻迷於無明，不明本心；二者「見顛倒」——由迷心故，於諸法上妄起「常、樂、我、淨」等錯誤知見；三者「想顛倒」——由錯誤知見故，念念分別取著，於虛妄相上更加執取。由此三種虛妄分別，凡夫於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨，形成四種顛倒。此即《勝鬘經》所說「凡夫眾生於五陰法起顛倒想」的具體展開。

【義理通解】：
「取顛倒」三字，道盡了凡夫的困境。我們的心，像一面扭曲的鏡子，將世間萬象照得變了形：把無常的看成永恆，把痛苦的看成快樂，把無我的看成有我，把不淨的看成清淨。這不是鏡子本身沒有光明，而是鏡面被無明塵垢覆蓋，扭曲了本來面目。而這扭曲的根源，就是「三種虛妄想心」——心的迷執、見的錯謬、想的分別。我們學佛，首先要承認自己處於顛倒之中，然後才能生起出離與對治之心，正如偈頌所說「凡夫心顛倒」，先如實面對，才能翻轉。

---

🔹 原典：「離顛倒者。以聖人遠離虛妄想心見故。偈言見實異於彼故。」
🔸 釋詞：
- 離顛倒者：所謂「離顛倒」，即聖人已能遠離凡夫四種顛倒之行相。
- 以：因為、由於。
- 聖人：指已如實照見諸法實相的修行者，如聲聞、緣覺、菩薩等。
- 遠離虛妄想心見故：「遠離」即超脫、捨離；「虛妄想心」即虛妄分別、不實的取像之心；「見」為知見、認知。合謂因為聖人已能遠離凡夫那種虛妄分別的取著之心與顛倒知見。
- 偈言見實異於彼故：前文偈頌「見實異於彼」一句，正是說明此義——聖人能如實照見諸法實相，而不同於凡夫的顛倒妄見。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？所謂「離顛倒」，就是說：聖人由於已經遠離了凡夫那種虛妄分別的取著之心與顛倒知見，因此能如實照見諸法實相，而不同於凡夫。所以前文偈頌中說「見實異於彼」——聖人照見真實，與凡夫的顛倒妄見截然不同。

【詳解】：
此段是論文對「離顛倒」的正式解釋，也是三種行相的第二種。凡夫由於「三種虛妄想心」——心倒、見倒、想倒——而於諸法上執取常樂我淨四種顛倒；聖人則能遠離此虛妄想心，如實觀照諸法無常、苦、無我、不淨，由此破四倒、見實相。此處「見實」之「實」，即諸法實相、真如理體；「異於彼」之「彼」，即凡夫。聖人之所以異於凡夫，不在於本體有別——如來藏真如平等無差別——而在於迷悟不同：凡夫以妄想心取相，聖人以無分別智見實。此即前文「見實者說言，凡夫聖人佛；眾生如來藏，真如無差別」的具體展現。

【義理通解】：
凡夫與聖人，好比同處一室而所見不同：凡夫戴著染污的眼鏡，見一切皆變色；聖人摘下眼鏡，如實見其本色。眼鏡好比「虛妄想心」，本色好比「諸法實相」。聖人之所以能見實，不是因為得到了什麼新東西，而是因為放下了虛妄分別的執取。我們學佛，也應如是：不是向外尋找一個「實相」來執取，而是放下內心的妄想執著，如是照見。當虛妄的心歇下，實相自然現前。

---

🔹 原典：「離戲論者。正離顛倒及諸戲論。以煩惱障智障及煩惱習氣諸佛如來根本永盡故。偈言如實不顛倒諸佛離戲論故。」
🔸 釋詞：
- 離戲論者：所謂「離戲論」，即第三種行相，指諸佛如來究竟遠離一切虛妄分別的境界。
- 正離顛倒及諸戲論：「正」為真正、究竟；「離」為遠離；「顛倒」即凡夫四倒；「諸戲論」即一切言語思量的虛妄分別，此處特指二乘所執「無常、苦、無我、不淨」等對治法門的微細執著。合謂諸佛不但遠離凡夫顛倒，亦究竟遠離二乘的微細戲論。
- 以煩惱障智障及煩惱習氣：「煩惱障」即見思惑，能障涅槃；「智障」即所知障、無明住地，能障菩提；「煩惱習氣」即煩惱所殘餘的微細氣分。合謂此三種障垢。
- 諸佛如來根本永盡故：「根本」即根除、徹底；「永盡」為究竟斷盡、永不復起。合謂諸佛如來已將煩惱障、智障及煩惱習氣從根本上徹底斷盡，無有剩餘。
- 偈言如實不顛倒諸佛離戲論故：前文偈頌「如實不顛倒，諸佛離戲論」正是說明此義——諸佛如實照見諸法，不但不顛倒，更離一切戲論。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？所謂「離戲論」，就是說：諸佛如來真正究竟地遠離了凡夫的四種顛倒，以及二乘聖者對「無常、苦、無我、不淨」等法門的微細戲論執著。因為諸佛已將煩惱障、所知障及煩惱習氣這三種障垢，從根本上徹底斷盡，無有剩餘。所以前文偈頌說「如實不顛倒，諸佛離戲論」——諸佛如實照見諸法實相，不但沒有凡夫的顛倒，更超越了二乘的微細戲論。

【詳解】：
此段是論文對「離戲論」的正式解釋，也是三種行相的第三種，顯示如來最究竟的境界。前文已說凡夫「取顛倒」、聖人「離顛倒」，此處則說諸佛「離戲論」。「戲論」的範圍比「顛倒」更廣：顛倒只是錯誤的認知，戲論則包含一切言語思量的虛妄分別——包括二乘聖者所執的「無常、苦、無我、不淨」等對治法門。二乘以此四法對治凡夫四倒，是為「離顛倒」；但若執著此四法為究竟，便成了微細戲論。諸佛不但離凡夫倒，更連「無常等」的微細執著也一併捨離，故說「正離顛倒及諸戲論」。

何以能如此？因為諸佛已將三種障垢「根本永盡」：煩惱障（見思惑）已斷，故離分段生死；智障（所知障、無明住地）已斷，故離變易生死；煩惱習氣已盡，故究竟清淨。此三障究竟斷盡，即是一切戲論的根源徹底瓦解，唯餘真如實相。這正是《中論》所說「諸法實相者，心行言語斷」的境界，也呼應前文「凡夫心顛倒，見實異於彼；如實不顛倒，諸佛離戲論」的偈頌。

【義理通解】：
「離戲論」是修行的究竟境界。凡夫在煩惱中打轉（取顛倒），聖人能以正見對治（離顛倒），但若執著「正見」為實有，仍是微細的戲論。就像用藥治病，病好了還要放下藥；若執著藥方不放，反成新病。諸佛的境界，是連「無常、苦、無我、不淨」這些對治的法門也一併超越，不落任何一邊，安住於中道實相。

我們學佛，常會經歷三個階段：起初被煩惱所困（凡夫），接著以佛法對治煩惱（聖人），最後連「對治」的執著也放下（如來）。這不是否定佛法的修行，而是不執著於修行的「相」，如《金剛經》所說「法尚應捨，何況非法」。當煩惱障、所知障、習氣都徹底淨盡，本具的真如光明自然顯現，那才是「離戲論」的本地風光。

---

🔹 原典：「自此以下即依此行。餘四種義廣差別說應知。」
🔸 釋詞：
- 自此以下：「自此」即從此處開始、從這一段經文之後；「以下」即下文、接下來的經文。
- 即依此行：「即」便是、就；「依」依據、依循；「此行」指前文所說的「三種行」——凡夫取顛倒、聖人離顛倒、如來離戲論。合謂接下來的經文，便是依循這三種行相的架構來展開。
- 餘四種義：「餘」即其餘、剩下；「四種義」指十義中尚未廣說的四種——時差別、遍一切處、不變、無差別。
- 廣差別說：「廣」為廣泛、詳細；「差別」為分別、不同之相；「說」為解說、開演。合謂廣泛而詳細地施設種種差別相來解說。
- 應知：應當如實了知。

🔸 銷文：
從這一段經文之後，論主將依循前面所說的「凡夫、聖人、如來」三種行相，進一步廣泛地施設差別，解說十義中其餘的四種義理——即「時差別、遍一切處、不變、無差別」——這個道理，修行者應當如實了知。

【詳解】：
此句在論文結構中，是典型的「結前起後」之科判文句。前文已廣釋十義中的前六義——體、因、果、業、相應、行；此處則總結「行」義，並預告接下來將依「行」之三種差別（凡夫、聖人、如來），廣泛解說其餘四義：時差別、遍一切處、不變、無差別。這顯示《寶性論》的論主在施設法義時，具有極其嚴密的科判架構——十種義理並非各自孤立，而是層層遞進、彼此關聯。下文即依「三種人依時差別故」說偈，展開後四義的詳細解說。

【義理通解】：
讀經論時，這種過渡句就像地圖上的路標，告訴我們「接下來要往哪個方向走」。佛法雖然深廣，但有其內在的理路與次第；若能掌握這些科判的關鍵句，便能提綱挈領地掌握全論的脈絡，不致迷失於文字的叢林之中。修行亦然，要有次第、有方向，才能穩步前進。

---

🔹 原典：「又復即依彼三種人依時差別故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 又復：再者、此外，承接上文，表示接下來要開顯另一層義理。
- 即依：即是依據、依循。
- 彼三種人：指前文所說的「凡夫、聖人、如來」三種行相之人。
- 依時差別故：依於時間上的差別。此處「時」指三時——不淨時、不淨淨時、善淨時，即眾生由凡至聖的三個階段。
- 說一偈：宣說一個偈頌，指下文「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」之頌。

🔸 銷文：
再者，正是依循前面所說的「凡夫、聖人、如來」三種人，由於他們在「時」上有差別的緣故——即不淨時、不淨淨時、善淨時三種階段——所以接著宣說一個偈頌，來總攝此「時差別」之義。

【詳解】：
此句是論文在「行」義之後，轉入「時差別」義的過渡句。前文已廣釋三種行相：凡夫取顛倒、聖人離顛倒、如來離戲論。此處則更進一步，依「時」的差別來顯示這三種人並非固定不變，而是在時間流轉中輾轉昇進：凡夫處於「不淨時」，被煩惱所染；菩薩處於「不淨淨時」，雖有煩惱而漸趨清淨；如來處於「善淨時」，究竟清淨。這三時對應三種名字——眾生、菩薩、佛。下文偈頌即以「有不淨有淨，及以善淨等」總攝此義。

【義理通解】：
「時差別」告訴我們：眾生的迷悟並非一成不變，而是在時間中有其進程。凡夫不是永遠的凡夫，佛也不是從外而來；只要依於佛性修行，凡夫可以轉為菩薩，菩薩可以圓滿成佛。如同冰、水、汽三態，本質都是 H₂O，只是溫度不同；眾生、菩薩、佛，本質都是如來藏，只是迷悟清淨的程度不同。這給我們極大的信心：成佛是可能的，只要肯在時間中不斷淨化自己。

---

🔹 原典：「有不淨有淨　　及以善淨等 　如是次第說　　眾生菩薩佛」
🔸 釋詞：
- 有不淨：「有」為存在、具有；「不淨」即雜染不清淨，指凡夫位，為煩惱所染、未離垢穢之時。
- 有淨：「淨」為清淨；「有淨」即已有清淨分，指菩薩位，雖已修行趨淨，而未究竟純淨，是「不淨淨」時。
- 及以善淨等：「及以」為以及、還有；「善淨」為究竟圓滿的清淨，指如來位，一切煩惱垢染徹底淨盡。合謂以及究竟善淨的佛陀。
- 如是次第說：依如此的次序來施設解說，即由不淨、有淨、善淨，如其次第。
- 眾生菩薩佛：三種名字——不淨時名為眾生，不淨淨時名為菩薩，善淨時名為如來。

🔸 銷文：
此偈總攝「時差別」之義。意謂：依於清淨程度的差別，有三種時分——「不淨時」即凡夫位，「不淨淨時」即菩薩位，「善淨時」即如來位。依此三時，如其次第施設三種名字：不淨時名為眾生，不淨淨時名為菩薩，善淨時名為佛。同一如來藏體，隨其迷悟清淨程度的不同，而立眾生、菩薩、佛三種名稱。

【詳解】：
此偈是《寶性論》「時差別」義的總綱，也是本論「一切眾生有如來藏」思想的重要開演。前文已說三種人（凡夫、聖人、如來）與三種行（取顛倒、離顛倒、離戲論），此處則以「三時」與「三名」來配對。「不淨」是凡夫位——如來藏雖本淨，但為客塵煩惱所覆，故呈現不淨之相；「有淨」是菩薩位——已開始修行對治煩惱，淨分漸增，但仍有微細無明未盡；「善淨」是如來位——一切煩惱障、所知障及習氣究竟斷盡，圓滿清淨。此三時是就「能證」的眾生而言，非「所證」的法身有差別；法身無差別，只是迷悟時分不同。下文將引《不增不減經》證明：「即此法身……名為眾生……名為菩薩……名為如來」，顯示三種名字皆依同一法身而施設。

【義理通解】：
這首偈頌可以用水的三態來理解。水的本質是 H₂O——不論是冰、水、還是水蒸氣，化學式完全相同；但由於溫度（迷悟清淨程度）不同，呈現三種形態：冰（眾生，堅硬固執）、水（菩薩，已能流動淨化）、水蒸氣（佛，究竟清淨自在）。這個比喻讓我們明白：眾生、菩薩、佛的差別，不在於「本體」有別，而在於「淨化程度」有別。如來藏好比水的本質，永遠清淨，只是暫時以不同的形態顯現。因此，我們不必妄自菲薄——現在的「不淨」只是暫時的狀態，透過修行淨化，終能成為「善淨」的佛陀。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「常住不二法，以離妄分別；恒不熱不作，清淨心力故」一偈。
- 示現：顯示、開演，謂以文字言說將甚深法義顯現出來。
- 何義：什麼義理、什麼內涵，此為徵問之詞。
- 偈言：以下將以偈頌來回答。此為論主自問自答的固定句式。

🔸 銷文：
這兩句是典型的論議句式。「此偈」指向前文所述之頌文，「示現何義」是反問：這首偈頌所要顯示的究竟是什麼道理呢？緊接著「偈言」二字，表示論主將以另一個偈頌來對這個問題作回答。也就是說，此句是「徵起」之文，用來帶出下面的釋義偈頌。

【詳解】：
在古印度論典的詮釋傳統中，這種「此偈示現何義？偈言……」的格式，稱為「徵釋」，即先提出問題，再以偈頌回答。其功能在於使義理更為清晰、便於憶持。前偈「常住不二法，以離妄分別；恒不熱不作，清淨心力故」是總標「善淨時」中如來法身的功德；接下來的釋義偈頌「不生及不死，不病亦不老；以常恒清涼，及不變等故」將具體解釋：法身如何常住、不二、不熱、不作，即由不生不死、不病不老、常恒清涼、不變等義來顯示。因此，此句是科判中的「結前起後」，屬於過渡性質的文字。

【義理通解】：
讀經論時，遇到「此偈示現何義」這類句子，可以把它看作一個「暫停鍵」，提醒我們停下來想一想：剛才那首偈頌，到底在說什麼？然後再接著看論主的解釋。這種自問自答的教學方式，其實是訓練我們「如理作意」的善巧。在日常生活中，當我們讀到或聽到一段法義時，若能習慣性地自問：「這到底在說什麼？」然後再深入思惟，便能養成獨立思考、不盲從的智慧。這正是聞思修三者中「思慧」的培養。

---

🔹 原典：「體等六句義　　略明法性體 　次第三時中　　說三種名字」
🔸 釋詞：
- 體等六句義：「體」即十義中之第一「體」；「等」等取餘五，即因、果、業、相應、行，總為六種句義。此六句義總攝前文所說佛性差別之綱要。
- 略明法性體：「略」為要略；「明」為闡明；「法性體」即真如法性之體，亦即如來藏、佛性之體。合謂此六句義，要略地闡明了法性之體。
- 次第三時中：「次第」即依序、依次；「三時」即不淨時、不淨淨時、善淨時。合謂依著三個時段的次第。
- 說三種名字：「說」為施設、宣說；「三種名字」即眾生、菩薩、佛三種名稱。合謂於三時中，依次施設眾生、菩薩、佛三種名字。

🔸 銷文：
此偈是對前偈「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」的進一步詮釋。意謂：前面所說的「體、因、果、業、相應、行」這六種句義，要略地闡明了法性之體。依此六義所含攝的法性體，在「不淨、不淨淨、善淨」三時之中，依其次第施設「眾生、菩薩、佛」三種名字。同一法性之體，隨其染淨時分之不同，而立三種名稱。

【詳解】：
此偈是論文對「時差別」義的綱要式總結，可從兩層來理解：

一、六句義總攝法性體。前文廣說十義，此處特別提出「體等六句」——體、因、果、業、相應、行——作為總攝法性體的綱要。這六句並非各自孤立，而是從體起修、因修證果、由果起用、體用相應、歷程差別的完整體系，共同顯示法性的真實面貌。法性之體雖然是一，但其「相」與「用」可從六個面向來觀察與安立。

二、三時安立三種名字。依六句義所顯的法性體，在眾生流轉的過程中，由於迷悟清淨程度的不同，形成三個階段：不淨時（迷）、不淨淨時（半迷半悟）、善淨時（究竟悟）。依此三時，施設眾生、菩薩、佛三種名字。這顯示三種名字的差別不在於本體，而在於時間中的淨化程度。下文將以「攝聚體」等六句為依據，廣釋三種名字的內涵。

【義理通解】：
這首偈頌可以幫助我們建立對佛法修行的整體觀念。佛法常說「眾生、菩薩、佛」，看起來是三種不同的生命形態，但此處告訴我們：這只是同一法性之體，在三種不同時期的名稱。就像是同一個人，小時候叫「孩子」，長大後叫「成人」，工作後叫「職員」——本質是同一個人，只是階段不同。同樣地，我們現在是眾生，未來可以成為菩薩，最終圓滿成佛；本具的法性之體從來沒有改變，改變的只是清淨程度。這個道理給我們極大的信心：成佛不是獲得什麼新的東西，而是淨化自心，回復本來面目。

---

🔹 原典：「此偈明何義。謂向所明無漏法性。如來廣說種種法門。彼諸法門略說依於六種句義。所謂攝聚體因果業相應及行。偈言體等六句義略明法性體故。」

🔸 釋詞：  
- **此偈**：指前文所說「體等六句義，略明法性體；次第三時中，說三種名字」這首總標偈。  
- **明**：顯示、闡明。  
- **何義**：什麼義理、什麼宗旨。  
- **向**：先前、從前。  
- **所明**：所已經闡明的。  
- **無漏法性**：「無漏」即遠離煩惱染污；「法性」指諸法真實不虛的體性。此處特指眾生本具的如來藏、法身自性清淨心。  
- **廣說**：廣泛地、詳細地開演宣說。  
- **種種法門**：無量差別的教法，如十二部經、八萬四千法門等。  
- **略說**：簡要地總攝、歸納。  
- **依於**：依據、歸屬於、不離於。  
- **六種句義**：「句」是範疇、條目；「義」是義理。「六種句義」即六個基本義理範疇，下文列為體、因、果、業、相應、行。  
- **攝聚**：總攝、統攝聚集。此處作動詞，意為「將廣說之法門收攝歸納為」。  
- **體**：法性之自體、本體。  
- **因**：能證得法性之因，如信、般若、三昧、大悲等清淨法。  
- **果**：依因所證之果德，如常、樂、我、淨波羅蜜。  
- **業**：法性所起之作用、功能，如厭苦、求涅槃等。  
- **相應**：法性與其功德和合不離，如燈與光明。  
- **行**：於凡夫、菩薩、如來三時位次中差別展轉之行相。  
- **偈言**：指前面所引之頌文。  
- **法性體**：法性的體相、實際理體。

🔸 銷文：  
這首總標偈究竟要顯示什麼義理呢？論主自問自答：就是要顯示**先前所已經闡明的「無漏法性」**。這個無漏法性，如來以無量法門詳細開演；而這無量法門，若簡要地統攝歸納起來，不外乎**六個義理範疇**——即是「體、因、果、業、相應、行」。因此，前面的偈頌才會說：「體等六句義，略明法性體」——也就是以「體」為首的這六種句義，簡明扼要地標示出法性的體相。  
此段是典型的「以頌攝法、以法釋頌」：先提出總綱，再列舉條目，最後以偈頌印定。

【詳解】  
此段雖短，卻是《究竟一乘寶性論》組織全篇的關鍵鎖鑰。論主先立「體等六句義」為總綱，再於長行中解釋其義，用意在於：**佛說無量妙法，皆不離眾生本具之如來藏；而如來藏法門雖廣，其理趣可收攝於六個面向。**

六句義的內涵，可對應本論前後文而觀：

一、**體**：如來藏自性清淨，具足真如法身，恆常不變，為一切眾生本自具有的成佛之體。  
二、**因**：即能證此體之清淨因，所謂「信法、般若、三昧、大悲」四種對治障礙之法。若無此因，體雖本有，不能顯現。  
三、**果**：即依因修行所證之果德，如來法身具足「淨、我、樂、常」四波羅蜜，翻轉凡夫四種顛倒。  
四、**業**：如來藏性在眾生心中自然發起「厭苦、求涅槃」等作用，令眾生有離苦得樂的動能。  
五、**相應**：如來法身與無量功德互相攝屬，不相捨離，如日與光、如大海與水，名為相應。  
六、**行**：約三時差別而說，眾生位（不淨）、菩薩位（淨不淨）、如來位（善淨）中，法性體不變而隨位立名。

此六義並非孤立，而是「一法之體」從因至果、從體起用、從凡至聖的完整開展。所以論主說「略明法性體」——透過這六個角度，可以總持法性的真實相貌。這正是「一切眾生有如來藏」所以成立的理論框架：體無差別，故一切眾生皆可成佛；因、果、業、相應、行有差別，故須修證功德、歷經位次，方能圓顯法身。

【義理通解】  
這段經文對現代修行者最大的啟發，是提供了一個清晰而完整的「佛法導航系統」。我們常覺得佛法浩瀚如大海，經典眾多、法門無量，容易迷失方向；但論主告訴我們：**先抓住六個座標，就能「略明法性體」。**

這六個座標可以轉化成六個修行上的自我提問：

1. **體**：我是否真正相信自心本具佛性、本來清淨？  
2. **因**：我是否在培養信、般若、三昧、大悲這四種清淨因？  
3. **果**：我所追求的，是否為常、樂、我、淨的如來功德，而非世間有漏之樂？  
4. **業**：我是否已生起真實的厭離生死、希求涅槃之心？  
5. **相應**：我是否覺知一切功德與法身不離，修行不是向外求法？  
6. **行**：我現在處於眾生、菩薩、如來哪一個階段？下一步該如何增上？

舉例而言，就像現代人使用電子地圖，必須先定位六個關鍵地標：起點、終點、路徑、交通工具、距離、時間。有了這六個條件，再複雜的路程也能被規劃成可行路線。同樣，佛法中的「六種句義」就是修行地圖上的基本參數；掌握它們，便能「以簡御繁」，在無量法門中直探如來藏心要，實際用於觀照與實踐。

---

🔹 原典：「於三時中次第依彼三種名字畢竟應知。偈言次第三時中說三種名字故。此以何義。謂不淨時名為眾生。偈言有不淨故。不淨淨時名為菩薩。偈言有淨故。於善淨時名為如來。偈言及以善淨故。以是義故。」

🔸 釋詞：

1. **三時**：此指「不淨時」、「不淨淨時」、「善淨時」三種修行位次。約眾生流轉與還滅的歷程而言，即凡夫有漏位、菩薩分證位、如來究竟位。
2. **次第**：循序漸進，無有躐等。謂依染淨深淺之序，安立三名。
3. **畢竟**：究竟、徹底，非權宜方便之說。意謂此三種名字，於真實法中決定可了知。
4. **三種名字**：即「眾生」、「菩薩」、「如來」。此三種名，非別體異名，乃約同一如來藏性在三時中的迷悟差別而立。
5. **不淨時**：煩惱垢染全未離，即凡夫位。此位眾生，如來藏為無量客塵煩惱所纏，故稱「不淨」。
6. **不淨淨時**：已分證法性之淨，而尚有微細無明未盡，即菩薩修道位。言「不淨淨」者，謂「不淨」中已有「淨」分，淨與不淨和合相雜，如菩薩處於有學地，無明住地未斷盡故。
7. **善淨時**：煩惱障、所知障及一切習氣畢竟斷盡，圓滿清淨，即如來果位。此「善」者，勝妙究竟之義。
8. **偈言**：此處指前文所引之釋義偈頌，用以印證論主之解說。如「有不淨有淨，及以善淨等，如是次第說，眾生菩薩佛」即是。

🔸 銷文：

「於三時中，次第依彼三種名字畢竟應知。」——在這三種時位之中，應當依著先後次第，對應「眾生、菩薩、如來」這三種名稱，究竟徹底地了知其差別與所指。

「偈言次第三時中說三種名字故。」——為什麼能如此安立呢？因為前面偈頌中已說：「如是次第說，眾生菩薩佛。」正是依著三時的次第，宣說這三種名字的緣故。

「此以何義？」——這當中有什麼深義呢？

「謂不淨時名為眾生。偈言有不淨故。」——也就是說，在完全不淨、煩惱全未對治的凡夫位，便安立名為「眾生」；因為偈頌中說「有不淨」的緣故。此位如來藏雖在纏，但隨順生死流轉，故稱眾生。

「不淨淨時名為菩薩。偈言有淨故。」——在不淨與淨交參的菩薩位，已開始顯現法性之淨，但尚未究竟，故安立名為「菩薩」；因為偈頌中說「有淨」的緣故。此位已能分證法身，生如來家，故名菩薩。

「於善淨時名為如來。偈言及以善淨故。」——在究竟圓滿的善淨位，一切垢染永盡，功德圓滿，便安立名為「如來」；因為偈頌中說「及以善淨」的緣故。此位淨波羅蜜究竟圓滿，故名如來。

「以是義故。」——基於以上所說的義理，所以下面要引經為證。

【詳解】：

此段論文主要在闡明「六種句義」中的「行」義——即如來藏隨染淨因緣，於三時中次第差別之相。論主先以「體、因、果、業、相應、行」總攝法性差別，今此處特約「行」門，就三時位次安立三種名字，以顯法身遍滿、真如無差別之實義。

首先，「三時」並非三個孤立時段，而是修行者從凡夫到成佛的完整歷程。約其染淨成分而分：

- **不淨時**：即「有垢時」，如《不增不減經》所言，法身為無量煩惱所纏，隨順世間生死濤波，去來生退，此名眾生。此時如來藏如寶珠墮泥，為垢所覆，但寶珠本體未失。
- **不淨淨時**：即「有淨時」，菩薩已發菩提心，修六度萬行，分證法性，但無明住地未斷，仍有微細不淨，故曰「不淨淨」。如寶珠出泥，水洗而未全淨，已露光明。
- **善淨時**：即「究竟淨時」，如來斷盡煩惱障、所知障及諸習氣，得無上清淨法身，故名善淨。如寶珠瑩徹，光明圓滿。

此三種名字，皆依同一如來藏性而施設。法身本無差別，只因迷悟不同，染淨程度有異，故有三名。凡夫不覺，執名為實，以為眾生與佛體性不同；智者了知，名異義一，如《不增不減經》云：「眾生界即法身，法身即眾生界。」正顯此理。

論主特別以「偈言」印證，如「有不淨有淨，及以善淨等，如是次第說，眾生菩薩佛」，顯示此三種名字非隨意安立，而是有經論依據。同時，也點出「次第」的重要——修行不可躐等，從凡夫位必須歷經菩薩位，方能趣入佛位。這也呼應前文「佛法身遍滿，真如無差別，皆實有佛性」之義，正因佛性平等，故能從眾生位漸修至如來位；也正因法身遍滿，故三時名字雖異，本體不二。

「以是義故」一句，為下引《不增不減經》作結，意謂：由於上述三時三名的義理，所以該經說「即此法身過於恒沙無量煩惱所纏」等，正是說明眾生位中法身不壞、佛性常在。

【義理通解】：

這一段經文看似只在解釋名相，實則指歸一個極重要的實修觀念：**眾生、菩薩、如來，本質上是同一顆心、同一法身，只是迷悟染淨的差別而已。**

現代人常覺得自己業障深重，離佛遙遠；或又覺得成佛高不可攀，不敢希求。其實，佛性從未離開我們一念心。就像一塊金礦，外表看來是粗糙的石頭，但金性本在；經過冶煉，成為金塊，再經鍛造，成為純金。金礦、金塊、純金，本質都是金，只是雜質多少不同。眾生、菩薩、如來的差別，正是如此。

「不淨時」的我們，雖然煩惱熾盛，但如來藏性沒有減少；正如金礦雖然含雜質，但金的成分沒有消失。「不淨淨時」的菩薩，已開始顯現佛性的光明，像金塊已現金色，但仍有殘渣；所以菩薩還要繼續修行，直到「善淨時」完全清淨，即是成佛。

因此，我們讀到「眾生」這個名字，不必自卑；讀到「如來」這個名字，也不必以為與己無關。重要的是，知道現在自己正處於「不淨時」，就應依止佛法，發起出離心、菩提心，漸次淨除煩惱。這三時的名字，就像三面鏡子，照見我們修行的階段，也提醒我們：佛性平等，但修行必須一步一步來，不能躐等。

所以，古德常說：「即眾生身，見如來藏。」凡夫位中，如來藏並未隱沒，只是被妄念遮住。若能當下迴光返照，這一念清淨心，便是「不淨淨時」的開始；念念淨除，圓滿無礙，便是「善淨時」的如來。此段論文，正是給我們最懇切的保證與指引。

---

🔹 原典：「不增不減經言。舍利弗。即此法身過於恒沙。無量煩惱所纏。從無始來隨順世間生死濤波去來生退名為眾生。」

🔸 釋詞：
- **不增不減經**：全稱《佛說不增不減經》，元魏菩提流支譯。此經明如來藏、法身、眾生界三者和合不離、體一名異之甚深義。
- **舍利弗**：佛陀十大弟子中智慧第一，堪能領受第一義諦之法，故經中常以為對告眾。
- **法身**：即如來藏之異名，指眾生本具的真如佛性，諸佛所證之法體，恆常不變、自性清淨。
- **過於恒沙**：超過恒河沙數，極言其數量無量無邊，不可算計。
- **無量煩惱所纏**：被無量無邊的煩惱所纏縛。纏者，煩惱之異稱，以其能纏縛身心、繫縛眾生於三界生死故。
- **無始來**：無有最初之際，指時間上無窮無盡、推尋不到起點。
- **生死濤波**：以大海波濤譬喻生死流轉的苦患，眾生於六道中頭出頭沒，不得安寧。
- **去來生退**：指眾生在生死中的流轉相貌——「去」謂往趣他道，「來」謂復生此界，「生」謂結生相續，「退」謂從一界退墮至另一界；總顯五趣輪迴、念念遷流之狀。

🔸 銷文：
此文承接上文「以是義故」，引《不增不減經》作證。佛陀告訴舍利弗：「即此法身」，也就是眾生本具的如來藏，被超過恒河沙數的無量煩惱所纏繞，從無始以來，隨著世間生死的波濤，不斷地「去、來、生、退」，在輪迴中流轉不息；當法身如此隨染流轉之際，便安立其名為「眾生」。換言之，眾生並非別有自體，正是如來藏法身處於煩惱纏縛、生死流轉狀態的稱呼。

【詳解】：
此段是全論「三時名字」中第一時——「不淨時名為眾生」的經證。論主論證「一切眾生有如來藏」時，曾以三義成立：法身遍滿、真如無差別、實有佛性。今引《不增不減經》旨在說明：眾生與法身並非二物，只是迷悟染淨的差別。

「即此法身」四字至關重要：眾生現在的色心五蘊，當體就是法身，不是離開生死身外另有一法身。但法身被「過於恒沙無量煩惱所纏」，這是指客塵煩惱——貪瞋癡等無量煩惱，如雲蔽月，覆蓋了法身的本有光明。煩惱雖多，但是「客」，不是法身自性，故可去除。

「從無始來隨順世間生死濤波」：顯示眾生位時間上的無始性。眾生在生死中漂流，如浪濤中的舟船，沒有開始，也看似沒有盡頭。然而，生死之波不離大海之水；生死流轉的背後，正是常住不變的法身。所以「去來生退」只是現象界的虛妄動轉，法身本體並未真正被生滅所染。

「名為眾生」：此是假名安立。依聖言量，眾生界即法身界；只因迷染差別，故暫時安立「眾生」之名。此名不違真如實相，也正顯「不增不減」之義——法身在聖不增，在凡不減，故名「不增不減」；雖流轉眾生，法身功德不减；雖成佛，法身功德不增。

【義理通解】：
這段經文給予我們一個極為重要的生命觀：**眾生不是與佛對立的另一種存在，而是「被煩惱所纏的法身」**。就像一塊黃金被泥土包裹，黃金本身沒有變成泥土；也像一面明鏡蒙上灰塵，鏡子的明亮本質未曾消失。我們凡夫之所以感受到生死苦惱，不是因為法身失去，而是因為煩惱的纏縛。

「無量煩惱所纏」——這不是絕望的判詞，反而暗示煩惱是客、是外來、是可分離的。自性清淨心才是主體。因此，修行不是向外求佛，而是「還原」本有的清淨法身。眾生與佛的差別，只在迷悟一念之間；但這一念迷，就讓法身隨順生死濤波，去來生退，受無量苦。

現代比喻：**一部高性能的手機，螢幕布滿灰塵、電量耗盡、系統被病毒纏繞，但它內部的硬體效能從未消失。清潔螢幕、充電、修復系統後，手機還是那一支手機。** 眾生就是「系統中毒的法身」；佛是「恢復原廠設定、全功能顯現的法身」。所以《不增不減經》說：不離眾生界有法身，不離法身有眾生界；兩者義一名異。修行者應生起大信：我現前這一念心，當體即如來藏；煩惱縱使厚重，終不能改變法身的清淨本質。

---

🔹 原典：「舍利弗。即此法身厭離世間生死苦惱。捨一切欲。行十波羅蜜攝八萬四千法門。修菩提行。名為菩薩。」
🔸 釋詞：
- 舍利弗：佛陀十大弟子之一，智慧第一，此經之對告眾。
- 即此法身：同一個如來藏法身，並非離開眾生法身之外另有菩薩法身。
- 厭離世間生死苦惱：「厭離」為厭患、捨離；「世間生死苦惱」即三界流轉的種種苦患。合謂此法身生起厭離生死苦患之心，不再隨順生死流轉。
- 捨一切欲：「捨」為捨棄、放下；「一切欲」即對五欲六塵的種種貪著。合謂放下一切對世間欲樂的執著。
- 行十波羅蜜：「行」為修行；「十波羅蜜」即布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若、方便、願、力、智十種到彼岸的菩薩大行。
- 攝八萬四千法門：「攝」為總攝、含攝；「八萬四千法門」形容佛陀教法無量無邊，此處指菩薩修行所攝的一切佛法。合謂以此十波羅蜜總攝一切佛法法門。
- 修菩提行：「修」為修習；「菩提行」即趣向覺悟的菩薩行。合謂精勤修習趣向無上菩提的菩薩道。
- 名為菩薩：因此施設「菩薩」之名。菩薩梵語 bodhisattva，義為「覺有情」——已發菩提心而尚未究竟成佛的有情。

🔸 銷文：
佛陀告訴舍利弗：這個眾生本具的如來藏法身，由於生起厭離世間生死苦惱之心，捨棄一切欲樂執著，修行布施、持戒等十波羅蜜，並以此總攝八萬四千法門，精勤修習趣向菩提的菩薩大道——在這樣「不淨淨時」的修行階段，即名之為「菩薩」。

【詳解】：
此段是《不增不減經》證明「不淨淨時名為菩薩」的經證，與前文「不淨時名為眾生」形成對照。兩段對讀，可彰顯如來藏思想的核心：眾生與菩薩，本質上是同一個法身，只是迷悟不同。

眾生位的特徵是「隨順世間生死濤波去來生退」——被煩惱纏縛，隨業流轉；菩薩位的特徵則是「厭離世間生死苦惱」——開始逆生死流，趣向解脫。此厭離心是菩薩道的起點，如四聖諦中「知苦」為首。

「捨一切欲」是出家離欲的關鍵，也是持戒的基礎；「行十波羅蜜」是菩薩道的總綱，涵攝自利利他一切萬行；「攝八萬四千法門」顯示十波羅蜜的圓融含攝——一法攝一切法，法法互通；「修菩提行」則總標菩薩最終的目標——趣向無上菩提。

值得注意的是，經文強調「即此法身」——菩薩並非離開眾生法身而另有其體，而是同一個法身，由「被纏覆」的狀態轉為「對治」的狀態。這顯示菩薩位是眾生位與如來位之間的過渡，是修行歷程中關鍵的轉折點。

【義理通解】：
同樣一個法身，在眾生位是「隨順生死」，在菩薩位則「厭離生死」。差別不在本體，而在「方向」——眾生順生死流而下，菩薩逆生死流而上。如同同一條河，順流而下是下游，逆流而上可達源頭；方向不同，目的地便截然不同。

「行十波羅蜜攝八萬四千法門」是菩薩行的具體內容。十波羅蜜是菩薩道的十種圓滿德目，從布施到智慧，涵蓋自利與利他的一切修行；八萬四千法門則是佛陀對治眾生八萬四千煩惱的無量教法。菩薩以十波羅蜜為綱，總攝一切法門，顯示菩薩道的「一即一切」——一法圓滿，萬法具足。

我們學佛，若也能從「隨順生死」轉向「厭離生死」——開始覺察世間苦患、放下對欲望的執著、修習六度萬行——那麼在如來藏思想的框架下，我們就已經從「眾生位」進入「菩薩位」的修行階段了。這不是身份的改變，而是生命方向的徹底迴轉。

---

🔹 原典：「舍利弗。即此法身得離一切煩惱使纏。過一切苦。離一切煩惱垢得淨得清淨。得住彼岸清淨法中。到一切眾生所觀之地。於一切境界中更無勝者。離一切障離一切礙。於一切法中得自在力。名為如來應正遍知故。」
🔸 釋詞：
- 舍利弗：佛陀十大弟子之一，智慧第一，此經之對告眾。
- 即此法身：同一個如來藏法身，非離眾生、菩薩法身而別有。
- 得離一切煩惱使纏：「得」為能夠、成就；「離」為遠離、脫離；「煩惱使」即五鈍使（貪、瞋、癡、慢、疑）等煩惱的異名，因煩惱能驅役眾生，故名為「使」；「纏」即纏縛，如無慚、無愧、嫉、慳等十纏。合謂此法身已能究竟遠離一切煩惱的驅役與纏縛。
- 過一切苦：「過」為超越、度脫；「一切苦」即三界六道一切苦患，包括分段生死苦與變易生死苦。合謂超越一切苦難。
- 離一切煩惱垢：「煩惱垢」即煩惱的垢染，如貪、瞋、癡等能染污心性者。合謂遠離一切煩惱的垢染。
- 得淨得清淨：「得淨」即獲得本淨之體；「得清淨」即獲得離垢之淨。合謂既得自性本淨，又得離垢清淨，二種清淨圓滿具足。
- 得住彼岸清淨法中：「住」為安住；「彼岸」即涅槃、佛果，相對生死此岸而言；「清淨法中」即究竟清淨的法身境界。合謂安住於究竟涅槃的彼岸清淨法中。
- 到一切眾生所觀之地：「到」為到達；「一切眾生所觀」即一切眾生所仰望、所歸趣之處；「地」為境地。合謂到達了一切眾生所仰望歸趣的究竟境地，為眾生之所尊仰。
- 於一切境界中更無勝者：「於一切境界中」即在一切法界境界之中；「更無勝者」即更無有能超過其上者。合謂在一切境界中，無有能勝過如來者，如來最尊最勝。
- 離一切障離一切礙：「障」即煩惱障、所知障；「礙」即一切障礙、隔礙。合謂遠離一切障礙，通達無礙。
- 於一切法中得自在力：「一切法中」即一切諸法之中；「得自在力」即獲得通達無礙的自在力用。合謂於一切法中得大自在，無所障礙。
- 名為如來應正遍知故：「如來」梵語 tathāgata，義為「如實而來」；「應」即應供（arhat），佛十號之一；「正遍知」即正等覺者（samyak-saṃbuddha），佛十號之一。合謂因此名之為「如來、應供、正遍知」——即圓滿究竟的佛陀。

🔸 銷文：
佛陀告訴舍利弗：這個眾生本具的如來藏法身，由於已能究竟遠離一切煩惱的驅役與纏縛，超越一切苦患，遠離一切煩惱垢染，獲得本自清淨與離垢清淨二種清淨，安住於究竟涅槃的彼岸清淨法中，到達一切眾生所仰望歸趣的境地，於一切境界中無有能勝過其上者，遠離一切障礙，於一切法中得大自在——在這樣「善淨時」的究竟圓滿階段，即名之為「如來、應供、正遍知」。

【詳解】：
此段是《不增不減經》證明「善淨時名為如來」的經證，與前文「眾生」「菩薩」二段形成完整的三時配三名的經教依據。三對讀，可彰顯如來藏思想的核心：眾生、菩薩、如來，本質上是同一個法身，只是迷悟清淨的程度不同。

眾生位的特徵是「隨順世間生死濤波去來生退」，被煩惱纏縛而流轉；菩薩位的特徵是「厭離世間生死苦惱，捨一切欲，行十波羅蜜」，開始對治煩惱、趣向菩提；如來位的特徵則是「得離一切煩惱使纏」等，究竟圓滿。此段經文以十一種功德描述如來位的圓滿境界：

一、「得離一切煩惱使纏」——斷德圓滿，煩惱究竟斷盡。
二、「過一切苦」——離苦圓滿，超越一切苦患。
三、「離一切煩惱垢」——離垢圓滿，垢染淨盡。
四、「得淨得清淨」——體淨圓滿，本淨與離垢淨二種清淨具足。
五、「得住彼岸清淨法中」——安住圓滿，究竟涅槃。
六、「到一切眾生所觀之地」——尊勝圓滿，為眾生所歸仰。
七、「於一切境界中更無勝者」——最勝圓滿，無有能勝。
八、「離一切障」——離障圓滿，煩惱障、所知障皆盡。
九、「離一切礙」——無礙圓滿，通達無礙。
十、「於一切法中得自在力」——自在圓滿，得大自在。
十一、結名「如來應正遍知」——究竟圓滿，名至實歸。

此中「得淨得清淨」特別重要，呼應前文「本來自性清淨」與「離垢清淨」二種清淨：如來不但回復本淨之體，更成就離垢之淨，二淨圓滿，方為究竟。

【義理通解】：
如來的境界，是修行最究竟的果位。這一段經文用十一種功德描繪如來圓滿的相貌：遠離一切煩惱纏縛、超越一切苦、得二種清淨、安住彼岸、為眾生所歸、最尊最勝、離障無礙、得大自在。這些功德，不是從外面獲得的，而是法身本具的光明，在煩惱淨盡後完全顯現。

我們可以這樣理解：同一個法身，在眾生位如烏雲中的太陽，被煩惱遮蔽；在菩薩位如雲層漸散的太陽，光明漸露；在如來位如萬里無雲的晴空，光明圓滿普照。三者的差別，只在於雲層（煩惱）的厚薄，不在於太陽本身。

「如來、應供、正遍知」是佛的十號之一，顯示如來是「如實而來」的覺者，是「堪受人天供養」的聖者，是「正遍知一切法」的智者。這三號總攝佛的體、德、用。我們讀此，應生起對佛果的欣慕，並深信：眾生本具此法身，只要依菩薩道修行，淨除煩惱，終能圓滿如來的功德。

---

🔹 原典：「偈言如是次第說眾生菩薩佛故。」
🔸 釋詞：
- 偈言：指前文「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」這一首偈頌。
- 如是次第說：「如是」即如此、這樣；「次第」即依序、依次；「說」為施設、宣說。合謂依著三時（不淨、不淨淨、善淨）的次序，施設宣說。
- 眾生菩薩佛：三種名字——「眾生」、「菩薩」、「佛」，即前文所說「不淨時名為眾生，不淨淨時名為菩薩，善淨時名為如來」。
- 故：緣故、表結歸印證。

🔸 銷文：
前面《不增不減經》所說的三段經文——法身被纏名為眾生、修菩提行名為菩薩、得自在力名為如來——正是前文偈頌「如是次第說，眾生菩薩佛」所攝的義理。也就是說，偈頌與經文互相印證，顯示依三時次第施設眾生、菩薩、佛三種名字的深義。

【詳解】：
此句是論文典型的「結歸」句式。前文廣引《不增不減經》三段經文，分別說明眾生、菩薩、如來三種名稱的安立依據；此處則以「偈言」二字，將長行所釋經義收攝回本論的偈頌「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」。這顯示論主施設教法時，以偈頌為綱、以長行為目，令義理前後呼應、綱舉目張。

在此結歸中，「如是次第」是關鍵詞：三種名字的施設並非隨意安立，而是有其次第——由不淨的眾生位，經不淨淨的菩薩位，至善淨的如來位，如其次第，不可紊亂。此三時三名的安立，也呼應前文三種眾生（求有、遠離求有、不求彼二）、三種行（取顛倒、離顛倒、離戲論）的框架，顯示《寶性論》全論結構的嚴密性。

【義理通解】：
佛法施設名稱，不是為了貼標籤，而是為了顯示修行的次第與方向。眾生、菩薩、佛這三個名稱，代表同一法身在修行路上的三個階段：最初被煩惱覆蓋（眾生），中間開始淨化（菩薩），最後究竟清淨（佛）。這讓我們明白：三者的差別不是本質的，而是修行的進程。

如同一個人求學：小學、中學、大學，名稱不同，但都是同一個人在不同階段的稱呼。我們現在是眾生，但不必因此自限；只要依菩提道修行，就能漸次轉為菩薩，終至成佛。關鍵在於「如是次第」——老實修行，一步一腳印，自然水到渠成。

---

🔹 原典：「自此以下即依彼三時。明如來法性遍一切處故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 自此以下：「自此」即從此處開始；「以下」即接下來的經文。
- 即依：即是依循、依據。
- 彼三時：指前文所說的「不淨時、不淨淨時、善淨時」三種階段。
- 明：闡明、開顯。
- 如來法性：即如來藏、真如佛性，亦即眾生本具的法身理體。
- 遍一切處：周遍一切時處、一切眾生，無所不在。
- 故：緣故、所以。
- 說一偈：宣說一個偈頌，指下文「如空遍一切，而空無分別；自性無垢心，亦遍無分別」之頌。

🔸 銷文：
從這一段經文以下，論主將依循前面所說的「不淨、不淨淨、善淨」三時，進一步闡明如來法性周遍一切處的道理。由於這個緣故，所以接著宣說一個偈頌來總攝此「遍一切處」之義。

【詳解】：
此句在論文結構中，是承上啟下的科判文句，標誌著從「時差別」義轉入「遍一切處」義。前文說明如來法性在三時中施設眾生、菩薩、佛三種名字，顯示法性隨迷悟清淨程度而有差別；此處則更進一步顯示：無論在三時中的哪一時，如來法性皆是周遍一切處的——凡夫不因其迷而失去法性，諸佛不因其悟而增益法性，法性本來如是遍滿。

「遍一切處」包含兩重深義：一是「空間」上的周遍——如虛空遍滿一切處，法性亦遍滿一切眾生身心；二是「時間」上的常恆——在三時之中，法性無有增減變異。下文偈頌「如空遍一切，而空無分別；自性無垢心，亦遍無分別」，即以虛空為喻，顯示法性雖遍一切處，而其體性清淨無分別，不因所遍之眾生的染淨而有差別。

【義理通解】：
「遍一切處」給我們很大的信心：如來法性不是某些眾生才有，而是遍滿一切眾生、一切時處。就像虛空，無論是乾淨的地方還是骯髒的地方，虛空都是同一虛空，不會因所覆之物而有清淨染污的分別。眾生雖有凡聖迷悟的差別，但其本具的法性則平等無別、周遍圓滿。我們學佛，不必向外追尋佛性——佛性遍滿當下，只須回光返照，如實體認。

---

🔹 原典：「如空遍一切　　而空無分別 　自性無垢心　　亦遍無分別」
🔸 釋詞：
- 如空：猶如虛空。「如」為比喻之詞，以虛空之特性，比喻如來法性之體相。
- 遍一切：周遍一切處所、一切眾生，無所不在，無有遺漏。
- 而空無分別：「而」為轉折詞，表「然而」；「無分別」即遠離虛妄分別、無有揀擇取捨。合謂虛空雖遍一切處，卻不會分別「此處淨、彼處穢」，其體性平等無別。
- 自性無垢心：「自性」即本然的體性；「無垢」即離一切煩惱塵垢；「心」即如來藏心、真如心。合謂眾生本具的、自性清淨無染的如來藏心。
- 亦遍無分別：「亦」也是；「遍」即周遍；「無分別」即平等無別。合謂此自性清淨心也如虛空一樣，周遍一切眾生，而無有分別。

🔸 銷文：
此偈以虛空為喻，顯示如來法性周遍一切處之義。如同虛空周遍一切處所，卻不會分別此處清淨、彼處染污；眾生本具的自性清淨如來藏心，也是這樣周遍一切眾生身中，而無有分別。不論凡夫、聖人、如來，其本具的法性皆是平等無別。

【詳解】：
此偈是《寶性論》「遍一切處」義的總綱，以虛空為喻，從「體」與「相」兩方面顯示如來法性的周遍義。

首先，「如空遍一切」是約「體」而言：虛空無形無相，卻能遍滿一切處——無論是高山、深海、淨土、穢土，虛空皆遍滿其中，無所欠缺。如來法性亦然：不分凡聖、不論迷悟，法性皆圓滿周遍於一切眾生身心之中，無有一法在法性之外。此即前文所說「如來法身遍在一切諸眾生身」之義。

其次，「而空無分別」是約「相」而言：虛空雖遍一切處，卻不會因所覆之物的淨穢而產生分別——覆於淨土，虛空不增其淨；覆於穢土，虛空不減其淨。如來法性亦然：在凡夫身中，不因煩惱而染；在如來身中，不因覺悟而淨。其體性平等，無有分別，遠離一切揀擇取捨。

後二句「自性無垢心，亦遍無分別」，直接將虛空之喻對應到眾生本具的如來藏心。「自性無垢」顯示此心從來清淨，非經洗滌而成；「亦遍」顯示此心周遍一切眾生，無有遺漏；「無分別」顯示此心平等無別，不因眾生的迷悟染淨而有所差異。

此偈也呼應《不增不減經》所言：「眾生界即法身，法身即眾生界」，顯示眾生與法身不一不異：法身不離眾生，眾生不離法身；而法身之體，則恆常不變、周遍平等。

【義理通解】：
「遍一切處」是如來藏思想的核心教義之一。眾生常誤以為佛性在很遙遠的地方，必須修行很久才能獲得；但此偈告訴我們：如來法性遍滿當下——就像虛空一樣，從來沒有離開過我們，只是我們沒有覺察。

用現代的比喻來說，如來法性如同「無線訊號」：無論我們身在何處，訊號都在那裡，遍滿一切空間。手機（眾生）只要能調對頻率（修行），就能接收到訊號；收不到訊號，不是訊號不存在，而是手機沒有調好。煩惱好比干擾源，但干擾不會消滅訊號本身；煩惱消除，清淨的「訊號」自然現前。

「無分別」這個概念也很重要：虛空不會分別「你是好人，所以我覆蓋你；你是壞人，所以我不覆蓋你」。如來法性亦然——不因眾生善惡、迷悟而有差異。這給我們極大的安慰與信心：無論我們現前是怎樣的眾生，法性從未離開；佛陀的覺悟，也不是獲得了新的法性，而是如實照見了本已具足的法性。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「菩薩如是知，得離於生死；憐愍眾生故，示現有生滅」一偈。
- 示現：顯示、開演，謂以文字言說將甚深法義顯現出來。
- 何義：什麼義理、什麼內涵，此為徵問之詞。
- 偈言：以下將以偈頌來回答。此為論主自問自答的固定句式。

🔸 銷文：
這兩句是典型的論議句式。「此偈」指向前文所述之頌文，「示現何義」是反問：這首偈頌所要顯示的究竟是什麼道理呢？緊接著「偈言」二字，表示論主將以另一個偈頌來回答。也就是說，此句是「徵起」之文，用來帶出下面的釋義偈頌。

【詳解】：
在古印度論典的詮釋傳統中，這種「此偈示現何義？偈言……」的格式，稱為「徵釋」，即先提出問題，再以偈頌回答。其功能在於使義理更為清晰、便於憶持。前偈「菩薩如是知，得離於生死；憐愍眾生故，示現有生滅」是總標「淨不淨時」中菩薩的智慧與悲願；接下來的釋義偈頌「老病死諸苦，聖人永滅盡；依業煩惱生，諸菩薩無彼」，將具體說明：菩薩已永滅老病死苦，不同於凡夫依業煩惱而生，但為度眾生而示現生死。因此，此句是科判中的「結前起後」，屬於過渡性質的文字。

【義理通解】：
讀經論時，遇到「此偈示現何義」這類句子，可以把它看作一個「暫停鍵」，提醒我們停下來想一想：剛才那首偈頌，到底在說什麼？然後再接著看論主的解釋。這種自問自答的教學方式，其實是訓練我們「如理作意」的善巧。在日常生活中，當我們讀到或聽到一段法義時，若能習慣性地自問：「這到底在說什麼？」然後再深入思惟，便能養成獨立思考、不盲從的智慧。這正是聞思修三者中「思慧」的培養。

---

🔹 原典：「過功德畢竟　　遍至及同相 　下中勝眾生　　如虛空中色」
🔸 釋詞：
- 過功德畢竟：「過」為超越；「功德」此處指三時中的染淨諸法（凡夫之過失、菩薩之功德、如來之淨德）；「畢竟」為究竟、徹底。合謂如來法性超越一切染淨對待，究竟圓滿。
- 遍至及同相：「遍至」即周遍到達一切處；「及」為以及；「同相」即平等無差別之相。合謂此法性不但周遍一切處，且於一切處皆同一相狀，無有別異。
- 下中勝眾生：「下」指凡夫，「中」指二乘或菩薩，「勝」指如來。合謂三種層次的眾生——下根凡夫、中根聖人、上根如來。
- 如虛空中色：「虛空」喻如來法性，平等無別；「色」喻三種眾生，千差萬別。合謂三種眾生雖有高下差別，但皆在法性虛空之中，如色不離空、空不礙色。

🔸 銷文：
此偈進一步顯示「遍一切處」之義。如來法性超越凡夫過失、菩薩功德、如來淨德等一切染淨對待，究竟圓滿；此法性周遍到達一切處，且於一切處皆同一平等之相。下位凡夫、中位聖人、上位如來這三種眾生，雖有迷悟高下的差別，但皆在如來法性之中——如同虛空中的種種色法，色有差別，而虛空平等無別。

【詳解】：
此偈是「如空遍一切」的釋義頌，從三方面顯示「遍一切處」的深義：

一、「過功德畢竟」是約「體」而言。此法性超越三時——不淨時的過失、不淨淨時的功德、善淨時的究竟淨德——不落任何一邊，唯是絕待平等之法性本體。凡夫之染不減其淨，如來之淨不增其明。

二、「遍至及同相」是約「相」而言。此體雖超越對待，卻不離對待——它周遍到達一切處：凡夫處、菩薩處、如來處，無不遍滿。且在此一切處中，其相平等無別，無有高下、淨穢、染淨之差。

三、「下中勝眾生，如虛空中色」是約「用」而言。三種眾生（下、中、勝）雖有迷悟的差別，但皆在法性之中，如色在虛空中：色有青黃赤白之差別，虛空則一味平等；眾生有凡聖迷悟之差別，法性則一味清淨。此即論文下文所說「猶如虛空在瓦銀金三種器中平等無異無差別一切時有」——瓦器（凡夫）、銀器（菩薩）、金器（如來）雖有貴賤之別，虛空則平等遍滿其中。

【義理通解】：
這首偈頌以「虛空與色」的關係，說明了「法性與眾生」的關係。我們可以想像：空中充滿各種形形色色的雲朵——烏雲（凡夫）、彩雲（菩薩）、金雲（如來），雲朵有千差萬別，但虛空本身沒有差別；雲來雲去，虛空不增不減。眾生亦然——不論我們現在是迷的凡夫、修行的菩薩、還是究竟的佛，其本具的法性皆是同一虛空，平等無別。

這給我們兩個啟示：一方面，不必輕視自己——凡夫雖是「下」根，但在法性上與佛平等；另一方面，也不可狂妄自大——凡聖雖同此法性，但迷悟的差別真實存在，須老實修行，從「下」漸次昇進至「勝」。

「如虛空中色」的比喻也說明了「不即不離」的中道：眾生不是法性（色不是虛空），眾生不離法性（色不離虛空）。這正是《心經》「色不異空，空不異色」的深義，也是如來藏思想「生死即涅槃」的理論依據。

---

🔹 原典：「此偈明何義。所有凡夫聖人諸佛如來。自性清淨心平等無分別。彼清淨心於三時中次第於過失時。於功德時。於功德清淨畢竟時。同相無差別。猶如虛空在瓦銀金三種器中平等無異無差別一切時有。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「過功德畢竟，遍至及同相；下中勝眾生，如虛空中色」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 所有凡夫聖人諸佛如來：一切眾生——包括未斷煩惱的凡夫、已證聖位的聲聞緣覺菩薩，以及究竟圓滿的佛陀。
- 自性清淨心：眾生本具的如來藏心，其體性本來清淨，無有染污。
- 平等無分別：此清淨心在凡聖之中平等一味，無有高下、染淨的分別。
- 彼清淨心於三時中次第：這個清淨心在「不淨時、不淨淨時、善淨時」三個階段中，依其次第。
- 於過失時：即不淨時，凡夫位，煩惱熾盛、過失充滿。
- 於功德時：即不淨淨時，菩薩位，已修功德而未究竟。
- 於功德清淨畢竟時：即善淨時，如來位，功德圓滿、究竟清淨。
- 同相無差別：在這三個階段中，此清淨心之體相平等無別，沒有增減染淨之異。
- 猶如虛空在瓦銀金三種器中平等無異無差別一切時有：「瓦器」喻凡夫，「銀器」喻菩薩，「金器」喻如來；虛空在瓦、銀、金三種器中，平等無異，無有差別，且一切時中皆如是存在。

🔸 銷文：
這首偈頌在說明什麼道理呢？是說：一切凡夫、聖人、諸佛如來，其本具的自性清淨心，平等無分別。這個清淨心在「不淨時」（凡夫過失位）、「不淨淨時」（菩薩功德位）、「善淨時」（如來功德清淨畢竟位）這三時之中，依其次第，其體相同、無有差別。如同虛空在瓦器、銀器、金器三種容器之中，平等無異、無有差別，且於一切時皆如是存在。瓦、銀、金三器雖有貴賤之別，虛空本身則一味平等。

【詳解】：
此段是論文對「遍一切處」義的長行總釋，以「器喻」和「時喻」雙重顯示法性平等之義。

首先，「所有凡夫聖人諸佛如來，自性清淨心平等無分別」——這是「人」的平等。不論凡夫、聖人、如來，其本具的如來藏心同一體性，平等無別。凡夫不因其迷而減，如來不因其悟而增。

其次，「彼清淨心於三時中……同相無差別」——這是「時」的平等。清淨心在凡夫位（過失時）、菩薩位（功德時）、如來位（功德清淨畢竟時）三個階段中，其體相始終如一，沒有因為階段的轉變而產生本質的變化。三時只是「能證」的眾生迷悟不同，不是「所證」的法性有別。

最後，「猶如虛空在瓦銀金三種器中平等無異無差別一切時有」——這是「喻」的總結。瓦、銀、金三種器皿，有貴賤、美醜的差別；但虛空在其中，平等無異，不因器皿而改變。凡夫如瓦器，菩薩如銀器，如來如金器，雖然器皿的價值不同，但其內含的虛空——法性——完全平等。且此平等非一時而有，而是「一切時有」——從無始以來，盡未來際，皆是如此。

此處的「器」喻也呼應《楞嚴經》「空元無華」之喻：器有大小，空無大小；眾生有凡聖，法性無凡聖。

【義理通解】：
我們常因自己的煩惱深重而自卑，覺得佛性離自己很遙遠；或因為自己稍有修行而自傲，覺得自己比他人優越。但這一段經文告訴我們：凡夫、聖人、佛，其自性清淨心平等無別，如同虛空在瓦器、銀器、金器中完全一樣。瓦器雖粗，不妨虛空遍滿；金器雖貴，虛空亦無增勝。

用現代的話說，如來法性如同「空間」：無論是在簡陋的茅屋、舒適的公寓、還是豪華的別墅中，空間本身沒有差別——茅屋的空間不比別墅的空間小，別墅的空間也不比茅屋的空間大。眾生雖有凡聖之別，其本具的法性空間則完全平等。

這給我們兩個啟示：一方面，不必自輕——我們現在雖然是凡夫，但本具的法性與佛無異；另一方面，也不可自滿——器皿雖有虛空，但瓦器與金器的價值確實不同，須老實修行，從瓦器提煉為金器。三時雖有差別，法性則恆常平等；這是如來藏思想「不增不減」的深義。

---

🔹 原典：「以是義故。經中說有三時次第。如不增不減經言。舍利弗。不離眾生界有法身。不離法身有眾生界。眾生界即法身。法身即眾生界。舍利弗。此二法者義一名異故。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「三時中法性平等無差別」這個義理的緣故。
- 經中說有三時次第：經論之中施設宣說「不淨、不淨淨、善淨」三種時分的次第。
- 如不增不減經言：如同《不增不減經》中所說。
- 舍利弗：佛陀十大弟子之一，智慧第一，此經之對告眾。
- 不離眾生界有法身：「不離」即不相離；「眾生界」即一切眾生的總體；「法身」即如來法身、真如佛性。合謂並非離開眾生界而另有一個法身存在。
- 不離法身有眾生界：也並非離開法身而另有眾生界存在。眾生界與法身互不相離，不一不異。
- 眾生界即法身：眾生界的本體，當下就是法身；眾生界不異法身。
- 法身即眾生界：法身的當體，即是眾生界；法身不異眾生界。
- 此二法者義一名異故：「此二法」指眾生界與法身；「義一」即其體義是一，無二無別；「名異」即名稱有異，一個叫眾生界，一個叫法身；「故」緣故。合謂這兩個名稱雖然不同，但其體義則是一，無有差別。

🔸 銷文：
正因為「如來法性在三時之中平等無差別」這個義理的緣故，經中施設了「不淨、不淨淨、善淨」三時的次第。如同《不增不減經》中所說：舍利弗！並非離開眾生界而另有一個法身存在，也並非離開法身而另有眾生界存在。眾生界的當體就是法身，法身的當體就是眾生界。舍利弗！這兩個名稱雖然不同，但其體義則是一，無有差別。

【詳解】：
此段是論文引《不增不減經》證明「法性遍一切處」的經證，也是如來藏思想中最根本的教義之一。經文以「不離、即」二義，顯示眾生界與法身的「不一不異」關係：

一、「不離眾生界有法身，不離法身有眾生界」——這是「不異」義。眾生界與法身不是兩個不同的東西，不是離開眾生界之外另有一個法身，也不是離開法身之外另有一個眾生界。兩者互不相離，如波之與水：波不離水，水不離波。

二、「眾生界即法身，法身即眾生界」——這是「不即」義中的相即義。眾生界的本體就是法身，法身的當體就是眾生界。兩者不是「二」而是「一」，只是從不同角度安立名稱：從迷染的角度說「眾生界」，從覺淨的角度說「法身」。本質上，兩者是一體的。

三、「此二法者義一名異故」——總結「不一不異」的關係。「名異」顯示「不一」——眾生界與法身的名稱確實有別，不能混同；「義一」顯示「不異」——兩者的體義是一，無有差別。這正是《不增不減經》的核心思想：眾生界即法身，法身即眾生界，只是迷悟染淨的差別。

此經證與前文「如虛空在瓦銀金三種器中平等無異」的比喻完全呼應：器皿有瓦、銀、金之別（眾生界、法身之名異），虛空則一味平等（義一）。

【義理通解】：
這段經文簡短而深刻，是如來藏思想的核心命題。「眾生界即法身，法身即眾生界」——這不是說眾生界的煩惱染污就是法身，而是說眾生界的「本體」就是法身，法身的「當體」就在眾生界中。

用冰與水的比喻：冰是眾生界，水是法身。冰的體性就是水，水的體性可現為冰；冰不是離開水而有的另一種東西，水也不是離開冰而存在的另一種東西。當溫度（迷悟）改變時，冰可以融為水，水可以結為冰，但其本質（H₂O）始終不變。眾生界與法身亦然：迷時名眾生界，悟時名法身，其本質（如來藏）始終如一。

「義一名異」四個字特別重要：名稱有異，義理是一。這讓我們明白，佛法中的種種名稱——眾生、菩薩、佛、如來藏、法身——都不是在安立不同的實體，而是從不同角度描述同一實相。我們學佛，不應執著名相的差異，而應透過名相，趣入其背後的實義。

---

🔹 原典：「自此已下。即依此三時。明如來法性遍至一切處。依染淨時不變不異。有十五偈。此等諸偈略說要義應知偈言。」
🔸 釋詞：
- 自此已下：從這裡開始以後。「自此」即從此處；「已下」即以下、接下來的經文。
- 即依：即是依循、依據。
- 此三時：指前文所說的「不淨時、不淨淨時、善淨時」三個階段。
- 明：闡明、開顯。
- 如來法性：如來藏、真如佛性，即眾生本具的法身理體。
- 遍至一切處：周遍到達一切時處、一切眾生，無所不在。
- 依染淨時不變不異：「依」就著；「染時」即不淨時（凡夫位）；「淨時」即善淨時（如來位）；「不變」即無有變異；「不異」即無有差別。合謂不論在染位或淨位，如來法性皆無變異、無差別。
- 有十五偈：以下共有十五首偈頌，廣說此義。
- 此等諸偈：這十五首偈頌。
- 略說要義：要略地解說其核心要義。
- 應知：應當如實了知。
- 偈言：以下偈頌總攝此義。

🔸 銷文：
從這一段經文以下，論主將依循前面所說的「不淨、不淨淨、善淨」三時，進一步闡明如來法性周遍到達一切處的道理。此法性無論是在染污的凡夫位，還是清淨的如來位，皆無變異、無差別。此義共有十五首偈頌廣為解說，這十五首偈頌的要義，可以總攝如下偈所言。

【詳解】：
此句是論文在「遍一切處」義中，預告後續十五偈的科判文句。前文已以虛空喻顯示法性遍一切處，並引《不增不減經》證明眾生界即法身；此處則進一步標出，接下來將以十五首偈頌，依「三時」（染時、淨時）廣釋「法性遍至一切處而不變不異」的深義。

「依染淨時不變不異」是本段的眼目：法性雖在染淨不同的階段中，但其體性本身從未改變——在凡不減，在聖不增；在染不垢，在淨不潔。下文十五偈即是分別就「不淨時」（凡夫位）與「善淨時」（如來位）來說明此不變不異之義。

「有十五偈」是明確的數目，顯示論主對法義的施設極其精密。隨後「此等諸偈略說要義應知偈言」則引出總攝偈「諸過客塵來，性功德相應；真法體不變，如本後亦爾」，以四句總攝十五偈的綱要：一切過失皆如客塵外來，自性功德本來相應，真法之體不變不異，從本際以來乃至未來際皆如是。

【義理通解】：
佛法常說「不變隨緣，隨緣不變」：真如法性雖然隨順染淨因緣而顯現凡聖差別，但其體性本身從未改變。猶如虛空，無論其中是烏雲（染）還是晴空（淨），虛空本身如如不動。

這十五偈的預告，顯示如來藏思想的深度與廣度：不但要信解「一切眾生皆有佛性」，還要深入觀察此佛性在凡聖染淨諸位中的不變性。這給我們極大的安心——我們修行雖然有進退、有起伏，但本具的法性從來沒有改變；就像天上的太陽，烏雲來去，太陽本身不曾暗淡。

---

🔹 原典：「諸過客塵來　　性功德相應 　真法體不變　　如本後亦爾」
🔸 釋詞：
- 諸過：一切的過患、煩惱、垢染。此處總指眾生位中的種種惑業苦。
- 客塵來：「來」為外來、暫住之義；「客塵」喻煩惱非自性本有，如客人暫住、如塵土覆鏡。合謂一切煩惱過患，皆是如客塵般外來的、暫時的染污。
- 性功德相應：「性」即自性、法性；「功德」即法身本具的清淨功德；「相應」即和合無礙、不相捨離。合謂法性本具的功德，恒與自性相應，不因客塵來去而有增減。
- 真法體不變：「真法體」即真如法身之體、自性清淨心；「不變」即無有變異，不因染淨時分而改變。
- 如本後亦爾：「本」即本際、無始以來；「後」即未來際；「亦爾」即也是如此。合謂真法之體，從本際以來如此，盡未來際亦如此，恒常不變。

🔸 銷文：
此偈總攝十五偈之要義。意謂：一切煩惱過患，皆如客塵一般外來暫住，非自性本有；而法性本具的清淨功德，恒與自性相應，不因客塵來去而有增減。真如法身之體，在染位不變，在淨位亦不變；從無始本際以來如此，盡未來際也是如此，恒常如如。

【詳解】：
此偈是《寶性論》解釋「依染淨時不變不異」的總綱，以「客塵」與「性功德」的對比，顯示法性的不變義。論文隨後即以此偈展開十五偈的廣釋。

「諸過客塵來」是就染位而言。眾生位中雖有無量煩惱過患，但這些煩惱皆非自性本有，而是「客塵」——如客暫住，終將離去；如塵覆鏡，拂拭即淨。煩惱的虛妄性，正顯示其可去除性。

「性功德相應」是就淨位而言。法性本具的功德——智慧、慈悲、禪定等——不是從外獲得的，而是本自具足、恒與自性相應。客塵雖來，不能染污性功德；客塵雖去，性功德亦無增減。如雲霧不能令虛空變髒，雲散虛空亦不曾變淨——虛空本來如是。

「真法體不變，如本後亦爾」總結不變之義。真如法身之體，超越時間的變異：在凡夫位（本際）不因煩惱而染，在如來位（未來際）不因覺悟而淨。此「不變」非靜止不動，而是體性恒常、如如不動。

【義理通解】：
這首偈頌給了修行者極大的信心。我們常覺得煩惱深重，好像永遠除不掉；但這首偈告訴我們：煩惱只是「客塵」——客人會走，塵土會除。煩惱不是我們的本性，只是暫時的覆蓋。而我們本具的性功德——清淨、智慧、慈悲——從來沒有失去，一直都在。

用比喻說：自性功德如同一面鏡子的光明本質，客塵煩惱如鏡上的灰塵。灰塵再多，鏡子的本質從未改變；擦去灰塵，光明自然顯現。我們不必「製造」光明，因為光明本來就有；只需「去除」灰塵，讓本有的光明透露出來。「如本後亦爾」更顯示此法身的永恆性：從無始以來如此，盡未來際也如此，不增不減、不垢不淨。這便是「不變」的真義。

---

🔹 原典：「此偈明何義。偈言。」

🔸 釋詞：
- **此**：指代詞，指稱前面所舉之偈頌：「有四種障礙　謗法及著我　怖畏世間苦　捨離諸眾生」。
- **偈**：梵語 gāthā，音譯「偈陀」、「伽陀」，意譯「頌」，為經典中一種固定字數、句式整齊之韻文體裁。此處指上引四句五言偈。
- **明**：顯示、闡明、彰顯。有「顯發義理」之意，非僅是「表達」，而是令義理清晰顯現、無所隱晦。
- **何**：何等、什麼，疑問詞，表徵問。
- **義**：義理、內涵、旨趣。依唯識學詮釋，「義」為「境」之異名，即所詮表之法義。
- **偈言**：即「以偈頌來說」或「偈頌這樣說」，為論主自問自答之引導詞，標誌以下將以偈頌體回應前述問題。

🔸 銷文：
此句為典型的「徵起」文句，屬論典中「問答體」的過渡格式。論主先提出一個問題：「此偈明何義？」——這首偈頌所要彰顯的義理是什麼呢？接著緊承「偈言」二字，表示隨即要以偈頌的形態來說明。此處並非兩句獨立的話，而是「此偈明何義」為問，「偈言」為答之引端，合起來構成一個完整的語意單元，猶如「此義云何？偈答曰」之固定格式。因此消文如下：「這首偈頌究竟要闡明的道理是什麼呢？以下即以偈頌來回答。」

【詳解】：

此句雖短，卻具足佛典釋經之關鍵架構——「**問答徵起**」。此種格式源於印度論師造論之慣例，依《大智度論》所言：「問曰：何等是般若波羅蜜？答曰：……」此為「隨問隨答」之論議體。而「此偈明何義」之「明」字，正是**彰顯義理之眼**。

依古德註疏之例，此句有三重意涵：

一者，**「指頌之體」**：說明此偈為總頌，總攝前文所述「四種障礙」之綱要。每一頌句皆有對應之佛法義涵，非泛泛之語。

二者，**「顯法之要」**：此四頌所言，乃是眾生修行成就菩提道上必遇之障礙相。若不逐一明其內涵，則行者將茫然無從對治。故設問以啟其端，令讀者生起「欲知其義」之渴仰心，而後導以正解。

三者，**「起後之文」**：「偈言」二字如鉤鎖，牽引下文之長行解釋。論主以自問自答方式，不令法義中斷，亦使聽者於意識流中形成「問題—解答」之對應結構，強化記憶與理解。

此外，就「四種障礙」而言——「謗法」「著我」「怖畏世間苦」「捨離諸眾生」——此四者正對治大乘菩薩道之根本精神。何以故？「謗法」障礙正見，「著我」障礙般若，「怖畏苦」障礙大悲，「捨眾生」障礙菩提。此句「此偈明何義」之問，實則已隱約點出：這四種障礙之「義」，非僅是羅列病相，而是為後文施設對治之藥鋪路。

【義理通解】：

這句話在現代佛學語境中，可以理解為一種「**教學引導術**」的經文展現。就像一位老師，在黑板上寫下一個公式或一首詩，然後問學生：「這個式子要表達什麼道理？我們來用偈頌說明白。」此即「先立綱，後釋目」的教法。

「此偈明何義」——這首偈頌的意義何在？
「偈言」——讓我用偈頌來告訴你。

這是佛教經典中極為常見的「**自問自答**」結構。其教育功能在於：

1. **喚起注意**：先拋出問題，使讀者（聽者）心中產生疑問，注意力被聚焦。
2. **建立脈絡**：讓後續的解釋有所依託，不至於散漫無章。
3. **強化記憶**：頌體簡潔易誦，長行解釋詳盡深入，兩者互相補充。

如同世間法，人若無疑問，便難以真正深入理解；有了疑問，才有求知的動力。這正是佛陀「**四悉檀**」中「**為人悉檀**」與「**對治悉檀**」的善巧運用。

而此處「四種障礙」的提出，是佛陀經教中非常重要的關鍵：眾生之所以流浪生死、無法成就佛道，歸根結柢來自這四種在認知上、情感上、行為上的偏差繫縛。此問正是要帶出更深一層的剖析：這四種障礙到底是如何妨礙修行？它的本質是什麼？如何超越它？後續偈頌將逐項明示。

**換言之，此句如同開路先鋒，為佛法的療癒系統先開出一張病歷表，接下來每一項都會有詳細的診斷與藥方。**

---

🔹 原典：「十一偈及二　　次第不淨時 　煩惱客塵過　　第十四十五」

🔸 釋詞：
- **十一偈**：指此下「初依不淨時不變不異」所說的十一首偈頌，從「如虛空遍至，體細塵不染」等，至「如虛空淨心，常明元轉變」等止，皆在顯示眾生位中如來藏體不為煩惱所染。
- **及二**：即「及二偈」之略。指緊接於十一偈之後，明「淨不淨時」的兩首偈頌：「菩薩摩訶薩，如實知佛性」等。十一偈加此二偈，共十三偈。
- **次第**：依次、依序。表示這十三偈是按照「不淨時」與「淨不淨時」的先後層次而施設。
- **不淨時**：指眾生位，即如來藏尚被無量煩惱客塵所纏、未離垢染的階段；廣義可含「純不淨」的凡夫位，及「淨不淨相雜」的菩薩修行位。
- **煩惱客塵**：梵語 kleśa-āgantuka。煩惱非心性本有，乃由虛妄分別暫時現起，如客旅暫住，如塵垢覆鏡，故稱客塵。
- **過**：過患、過失。謂客塵煩惱覆蔽自性清淨心，令眾生流轉生死、不見法身，此即煩惱客塵的過患。
- **第十四十五**：指十五偈中最後二偈，即「佛身不變異，以得無盡法」等二偈，屬於「善淨時」——如來地。

🔸 銷文：
此偈是總標十五偈的綱領。意謂：此下所說的十五偈中，最初的「十一偈」以及接下來的「二偈」（共十三偈），是依次在說明「不淨時」中，眾生自性清淨心雖為煩惱客塵所染，但法體不變、不異；而「第十四」與「第十五」兩偈，則標示出「善淨時」的內容——顯示如來法身遠離一切客塵過患，具足超過恒沙佛法的自性功德。今此四句首先點出前十三偈與後二偈的配置，令學者知十五偈的脈絡次第。

【詳解】：
此偈位於「自此已下，即依此三時，明如來法性遍至一切處，依染淨時不變不異，有十五偈」的總頌之後，屬於「略說要義」的再頌。全偈以極簡練的數字，統攝十五偈的分佈：

一、**「十一偈及二，次第不淨時」**  
前十一偈明「初依不淨時不變不異」——即凡夫位中，如來藏雖有煩惱客塵，而法體儼然不動；後二偈明「依淨不淨時不變不異」——即菩薩位，如實知佛性故，雖為利生示現生死，而體無生滅。此十三偈所明，皆是從「有垢」趣向「離垢」的過程，總屬「不淨時」的廣義範疇。何以故？菩薩仍未究竟離垢，仍有微細無明住地，故其位猶名「淨不淨時」，未徹證純淨法身。

二、**「煩惱客塵過」**  
此句點出前十三偈的核心觀行：一切生死煩惱，皆是客塵，非心性本有。如虛空雖有雲霧，虛空本身不被雲霧染污；如淨水雖有波浪，水性本濕，不因波浪而失。眾生位中，如來藏自性清淨，煩惱只是客塵暫覆，此即《勝鬘經》所說「自性清淨心而有染污，難可了知」。所謂「過」，正是說明客塵煩惱的虛妄性、暫住性、可滅性；若煩惱是本性，則無人能斷，修行無果。正因煩惱是客塵，才有轉染成淨的可能。

三、**「第十四十五」**  
此二偈明「依善淨時不變不異」，即如來地究竟圓滿。前十三偈重在遣染，顯本淨；後二偈重在顯淨，明常住。第十四偈說「佛身不變異，以得無盡法；眾生所歸依，以無邊際故」，第十五偈說「常住不二法，以離妄分別；恒不熱不作，清淨心力故」。此二偈收攝於「善淨時」，表示如來法身已離一切客塵過患，窮未來際，常恒清涼不變。

此偈雖僅二十字，卻是十五偈的「目錄」，也是三時修學的次第標竿：眾生位不變（本有）、菩薩位不變（分證）、如來位不變（圓滿）。三時雖異，法體無二。

【義理通解】：
這首偈頌為我們揭示了「如來藏」思想中最重要的一點：**解脫的依據不在煩惱之外，而在煩惱之中，佛性始終不變**。

用現代比喻來說：自性清淨心好比一面鏡子，煩惱客塵好比鏡面上的灰塵。灰塵再多，鏡子本身的光明本質並未消失；灰塵是外來的、暫時的、可以擦拭的。凡夫位如同鏡子被厚塵封蓋，菩薩位如同鏡子已擦去大半塵垢、漸露光明，如來位如同鏡子徹底清淨、光明圓滿。鏡子本身從未改變，改變的只是塵垢的有無。

修行人讀此偈，應當生起兩種信心：
1. **不變的信心**：我雖有種種煩惱，但我的佛性、我的覺性本體，從未因煩惱而染污，也從未因生死而損壞。因此，成佛不是「從無到有」的創造，而是「去垢顯淨」的還原。
2. **無畏的承擔**：煩惱既然是客塵，就必然可以被對治、被消融。不應把煩惱視為「我的本質」，而應視為「暫時的客人」。客人終將離去，主人本來安住。

此偈以「十四十五」預示佛地的功德，也告訴我們：一切修行的最終目的，不是向外尋找一個「新的佛」，而是回歸本來清淨的「舊法身」。正如雲開月現，月非新得；塵盡鏡明，鏡非外來。

---

🔹 原典：「於善淨時中　　過恒沙佛法 　不離脫思議　　佛自性功德」  

🔸 釋詞：  

- **善淨時**：「善」者，順益義、勝妙義；「淨」者，離垢義、清淨義；「時」者，時分、際會義。此處非世俗時間之「時」，而是指煩惱客塵止息、本心澄明顯現的時節。  
- **恒沙佛法**：「恒沙」即恒河沙之略，印度人以恒河沙數譬喻無量無邊；「佛法」指如來所證所說之教法與功德法。合言「恒沙佛法」，即無量無邊的佛法功德。  
- **不離脫思議**：此處應讀為「不離（於）脫思議」。「不離」謂不捨離、常恆安住；「脫」謂超越、出離、透脫；「思議」謂心思口議、概念分別。故「脫思議」即「超越思量與言說」的不可思議境地；「不離脫思議」即恆常住持於超越思議之境，未嘗暫離。  
- **佛自性功德**：「佛自性」即諸佛之真如法性、如來藏心，非因緣造作之生滅法；「功德」謂法身本具之性德、力用。合言為佛陀自性中本來圓成、不假修造之無為功德。  

🔸 銷文：  

經文以「佛自性功德」為主體，運用倒裝句式，先以「於善淨時中」點出此功德顯用之際——正當一切客塵煩惱散盡、心地轉為善淨之時；繼以「過恒沙佛法」說明此自性功德之量，超過恒河沙數一切佛法，非數量所能侷限；再以「不離脫思議」說明其體性，恆不離開超越思量言說之不可思議境界。整句文字可疏通為：  
在煩惱客塵已盡、心地善淨的時分之中，佛的自性功德是超過無量恒河沙佛法、且恆常不離於超越語言思議之境的圓滿體性。

【詳解】  

本偈承接前文「煩惱客塵過」而來。煩惱如客，來去無常；塵垢如染，覆蔽本明。一旦照見煩惱客塵本無自性，則當下即是善淨之時。此「善淨時」並非心外別有一段時間，而是眾生現前一念迴光返照、妄念頓銷時的本地風光。正如《楞嚴經》所言：「狂心自歇，歇即菩提。」狂心歇處，即善淨時；此中無煩惱可滅，亦無淨土可趣，唯是自性本來清淨。  

「過恒沙佛法」：何謂「過」？非謂毀棄佛法，而是說佛自性功德的本體遠超一切對治方便。恒沙佛法，是如來為度眾生所施設之教法，如戒定慧、三十七道品、六波羅蜜等；這些法門皆因煩惱而有，如藥因病設。然而佛自性功德乃眾生本具之法身德相，非對待之藥，亦非生滅之因緣法。它如大海之濕性，雖能生起無量波浪（恒沙佛法），而濕性本身不屬波浪，亦數不能盡，故曰「過」。此「過」是超越數量、超越施設，直指本體一相。  

「不離脫思議」：此句最難，卻最要緊。佛自性功德固然超情離見，卻不是斷滅頑空，亦非離心別有。它不離開「脫思議」的境界——亦即不落於心思口議的當下，而恆常安住於不思議解脫之中。所言「不思議」，不是不能想、不能說，而是「思議」本身當體即空，無實自性；唯此無性之性，方是真實功德。此亦如《維摩詰所說經》所示「不可思議解脫法門」，雖超言絕慮，而能於一毛孔中容受無量世界，作用無礙。  

「佛自性功德」：此功德非修成、非外來，乃諸佛與眾生平等共有之如來藏功德。在聖不增，在凡不減；迷時不覺，悟時本有。此處點明：所謂成佛，只是證知自身本具之自性功德；所謂修行，只是除遣覆蔽此功德之客塵煩惱。煩惱客塵若過，自性功德自然顯現，不假外求。

【義理通解】  

這四句偈頌，其實是在指出一個修行人最終必須返觀的真相：我們的心性本質，不是一無所有的空無，而是具足無量功德的自性光明。可是，這個自性光明平時被我們的執著、妄想、煩惱層層遮蓋，就像烏雲遮蔽太陽一樣。烏雲是客塵，太陽是本有的光明。當烏雲散去，太陽的光明並不是從外面得來的，而是本來就在。  

所謂「善淨時中」，可以理解為煩惱平息、心靈澄淨的時刻。這個時刻不是只有打坐入定才有；當你一念放下、一念迴光，當下就是善淨時。此時你會發現，我們的覺性不是煩惱所能染污的，它的功德、它的明覺、它的慈悲，超過一切語言可以描述的數量——「過恒沙佛法」。就好比虛空的廣大，超過所有雲朵的總和；雲朵再多，也不能侷限虛空。  

「不離脫思議」則告訴我們：這種自性功德雖然廣大無邊，但它不是一個「東西」，不是一個「境界」讓我們去抓住。它不離於超越思議的狀態。換句話說，我們不能用頭腦去抓住它，不能用語言去框定它；它就在當下，卻又無法被任何概念所侷限。就像水中的月亮，你看得到、感覺得出它映現一切，卻始終無法用手撈取。  

在實際修行中，這告訴我們：不要向外馳求，不要以為要修出一個佛性來。佛性自性功德本來具足，只要我們不再認賊為子，不再把客塵煩惱當成自己，讓妄念來去無所住，那麼當下即是善淨時；當下這念清明覺知，便與諸佛的自性功德無二無別。這不是想像，而是實證的境地。正如禪門所說：「從來真是妄，今日妄皆真；但復本時性，更無一法新。」

---

🔹 原典：「本際中間際　　及以後際等　　如來真如性　　體不變不異」

🔸 釋詞：
- **本際**：梵語 *pūrvānta*，又作「前際」，指過去世之初始，亦代表時間上的「過去」。
- **中間際**：梵語 *madhyānta*，指現在世，即過去與未來之間的現前當下。
- **後際**：梵語 *aparānta*，指未來世，即究竟窮盡之處。
- **等**：表總括、窮盡之義，涵蓋三際及一切時間分位，無所遺漏。
- **如來**：梵語 *tathāgata*，義為「如實而來」，乘真如之道而來成正覺；又譯「如去」，證真如而寂滅。此處指佛之自性。
- **真如性**：梵語 *bhūta-tathatā*，即諸法真實不虛、常住不變之體性，亦名法性、實際、法界。
- **體**：指自體、體性，為萬法所依之真實本體，非生滅造作之法。
- **不變**：無有生住異滅之遷流，不隨時間流轉而改易。
- **不異**：無有二相，平等無差別；不因迷悟、染淨、凡聖而有所增損或分殊。

🔸 銷文：
從過去之本際，到現在之中間際，以及未來之後際，乃至窮盡一切時間分位（等）；如來所證的真如之性，其自體恆常不變、平等不異。此偈以三際總攝一切時間，顯示真如體性不在三際之中，亦不被三際所侷限——時間有過去、現在、未來的流轉差別，而如來真如之體，則超越時間的變異與差別，恆常一如。

【詳解】：

此偈旨在會通「時間」與「真如」之關係。凡夫所見的宇宙人生，無不落在時間的座標中：有過去可追憶，有現在可執取，有未來可憧憬。三者相續不斷，構成生死流轉的幻網。本際（過去）、中間際（現在）、後際（未來）這三際，正是有為法的基本框架；一切生滅法，皆以三際為分位而顯現其無常性。

然而如來所證的真如之性，則徹底超越三際。何以故？真如不從過去來，不住現在，不去未來；無始無終，無生無滅。所謂「不變」，是約「時間」說：真如沒有生、住、異、滅的變化相，既非從無到有，亦非從有到無，恆常如此。所謂「不異」，是約「空間」及「差別」說：真如不因迷悟而異，不因凡聖而異，不因染淨而異——在凡不減，在聖不增，在垢不染，在淨不淨，平等一味。

《大乘起信論》云：「心真如者，即是一法界大總相法門體，所謂心性不生不滅。」此「不生不滅」即是不變；「一法界」即是不異。又《金剛經》云：「過去心不可得，現在心不可得，未來心不可得。」三心不可得，正顯真如離三際之相；能知三心不可得之覺性，本身即是超越三際的真如體。

此處特別標舉「如來真如性」，意在顯示：眾生與如來本具同一真如體，並非如來獨有，眾生不具。只是凡夫迷於三際之幻相，妄計過去、現在、未來，於無生滅中妄見生滅；如來則親證此體不變不異，安住於寂滅平等之性。故《華嚴經》說：「一切眾生皆具如來智慧德相，但因妄想執著不能證得。」此「如來智慧德相」即「如來真如性」；妄想執著正是三際之計度分別。

進一步說，「不變」與「不異」並非兩個不同的體，而是從兩個角度描述同一個真如體性：「不變」遮遣「無常」，「不異」遮遣「差別」。無常與差別，正是有為法的特徵；真如體性，既離無常，復離差別，絕對待，絕戲論。此即《中論》「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」的八不中道——其中「不常」即不變之反面遮詮，「不一」即不異之反面遮詮；而「不變不異」也正是中道實相的異門表述。

【義理通解】：

這四句偈的修行啟發，在於引導我們直接返觀當下能知能覺的這個「心性」，是否真的被時間所束縛？念頭生起，我們說那是「現在」；念頭過去了，我們說那是「過去」；念頭還未生，我們說那是「未來」——但能覺知念頭生滅的那個「覺性」，是否也跟著念頭一起生滅？念頭有來去，覺性無來去；念頭有生滅，覺性無生滅。這個無來無去、不生不滅的覺性，就是「如來真如性」的當下顯現。

舉個現代比喻：時間如同電影膠捲上的一格格影像——過去的影格、現在的影格、未來的影格，不斷更替放映；但放映機的燈光本身，並不曾隨著影像格數而增減，也不曾被某一格影像所染污或淨化。真如性體就像這燈光，遍照一切影格，卻不被任何影格所侷限、改變。我們誤認自己是電影中的角色，隨著劇情在時間中流轉受苦；實則我們始終是那不被移動的放映光體，只是妄認影像為自身。

因此，「體不變不異」在實修上的關鍵，就是破除對時間的實體感。當你強烈覺知到「當下」這一念時，當下並無過去未來可得；而「當下」本身也沒有固定的住處。如此觀照，便能於三世中頓見無三世之真如。這不是否認時間的假相，而是照見時間的虛妄性；虛妄消散處，正是「如來真如性」朗然現前。所以祖師說：「萬年一念，一念萬年。」一念之中，本具三世；三世之中，一念恆寂——這正是「本際中間際，及以後際等」全體即是真如性體，不變不異的最好註腳。

---

🔹 原典：「初依不淨時不變不異。十一偈者。」
🔸 釋詞：
- 初：最初、首先。指十五偈中的前半部分。
- 依：依據、就著。此處為「約……而言」之義。
- 不淨時：即凡夫位，眾生被煩惱客塵所覆、未離垢染的階段。
- 不變不異：「不變」即無有變異；「不異」即無有差別。合謂法性之體在染污位中，仍無變異、無差別。
- 十一偈者：指接下來的十一首偈頌，用以廣釋「不淨時不變不異」之義。

🔸 銷文：
首先，就著「不淨時」——凡夫為煩惱所覆的階段——來說明如來法性在此染污位中「不變不異」的道理。這個道理，由接下來的十一首偈頌來詳細解說。

【詳解】：
此句是論文科判中的「標章」文句，標明十五偈的結構安排。前文總說十五偈中，前十三偈釋「不淨時」，後二偈釋「善淨時」；此處則正式標出「初依不淨時不變不異」，並指出有十一偈廣釋此義。這十一偈即下文「如虛空遍至，體細塵不染」等頌，以虛空、大地、水、風等譬喻，顯示眾生雖在煩惱生死中流轉，其自性清淨心如虛空，不為煩惱塵垢所染。此處的「不變不異」，是就「法體」而言——不是說眾生沒有煩惱，而是說眾生本具的法性體不因煩惱而有增減染淨。

【義理通解】：
「不淨時」是我們現在的狀態——煩惱熾盛、生死流轉。但佛法告訴我們：即使在此染污位中，我們本具的法性從未改變。就像虛空，無論烏雲多厚，虛空的本體沒有被染污；就像鏡子，無論灰塵多厚，鏡子的光明本質沒有消失。這十一偈將以種種譬喻，讓我們在煩惱當下，信解自性本淨。

---

🔹 原典：「如虛空遍至　　體細塵不染 　佛性遍眾生　　諸煩惱不染」
🔸 釋詞：
- 虛空：梵語 ākāśa，無形無相、無所障礙、遍滿一切處的空間，此處比喻佛性之體。
- 遍至：周遍到達一切處所，無有遺漏。
- 體細：「體」即虛空之體；「細」即微細、極細密。虛空之體極細，故塵不能染。
- 塵不染：塵土不能染污虛空。虛空雖與塵土和合而住，但其體性本淨，不為塵土所染。
- 佛性：梵語 buddhatā，即如來藏、成佛之正因，眾生本具的覺性。
- 遍眾生：周遍於一切眾生身心之中，無一眾生不具。
- 諸煩惱不染：一切煩惱不能染污佛性。佛性雖然暫時被煩惱覆蓋，但其體性本淨，不為煩惱所染。

🔸 銷文：
此偈以虛空為喻，顯示佛性在「不淨時」不變不異之義。如同虛空周遍一切處所，其體細密，不為塵土所染污；佛性周遍一切眾生身中，其性本淨，不為一切煩惱所染污。眾生雖在煩惱生死之中，佛性之體未曾變異、未曾染污。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第一偈，以兩個對稱的句子顯示佛性的周遍與不染。論文將於此偈後，以釋義偈「不正思惟風，諸業煩惱水，自性心虛空，不為彼二生」及長行加以廣釋，顯示「自性清淨心，其相如虛空」的深義。

「如虛空遍至，體細塵不染」是比喻。虛空有三義：一者「遍至」——無處不遍，無論淨穢之處皆能遍滿；二者「體細」——虛空之體極為細密，非色法所能障礙；三者「塵不染」——虛空雖與塵土和合，塵來塵去，虛空本體從未染污。此三義正對應佛性：一者「遍眾生」——佛性周遍一切眾生，無有揀擇；二者「體性淨」——佛性之體本淨，非煩惱所能染污；三者「不染」——煩惱如客塵來去，佛性本體如如不動。

此偈的深義在於：佛性與煩惱的關係，不是「對立」的，而是「覆蓋」與「本體」的關係。煩惱不能消滅佛性，只能覆蓋佛性；如同塵土不能消滅虛空，只能暫時遮蔽虛空的清明。眾生雖在煩惱中，佛性未曾失去；只要淨除煩惱，佛性本有的光明自然顯現。

【義理通解】：
我們常覺得煩惱深重，好像佛性被煩惱消滅了一樣；但此偈告訴我們：煩惱如同灰塵，佛性如同虛空。灰塵可以飄在虛空中，但不能染污虛空；煩惱可以現於心念中，但不能染污佛性。

用現代的話來說，佛性如同「心靈的本質」，煩惱如同「心靈的烏雲」。烏雲可以遮蔽陽光，但不能消滅陽光；煩惱可以遮蔽佛性，但不能消滅佛性。雲來雲去，天空本體如如；念起念滅，佛性本體不動。我們修行，不是要「消滅」什麼，而是要「去除」覆蓋佛性的烏雲；烏雲散去，陽光自然顯現。

「佛性遍眾生」也給我們信心：佛性不是某些眾生才有，而是周遍一切眾生。不論貧富貴賤、善惡染淨，一切眾生本具佛性，平等無別。這是如來藏思想最根本的慈悲與希望。

---

🔹 原典：「如一切世間　　依虛空生滅 　依於無漏界　　有諸根生滅」
🔸 釋詞：
- 如一切世間：「如」猶如、如同；「一切世間」即三界六道一切有情無情的器世間與有情世間，包括山河大地、眾生身心。
- 依虛空生滅：依於虛空而有的生住異滅、成住壞空。虛空本身不生不滅，但世間萬物依虛空而顯現生滅之相。
- 依於無漏界：「無漏界」即無漏法界，指如來藏、真如法身，遠離煩惱，故名「無漏」；「界」為體性、所依之義。
- 有諸根生滅：「諸根」即眼、耳、鼻、舌、身、意六根，或總指眾生五蘊身心；「生滅」即生住異滅、念念無常。合謂眾生諸根在生死中流轉生滅，但皆依於無漏法界而有。

🔸 銷文：
此偈以虛空為喻，說明諸根與法界的關係。如同世間一切萬物，依於虛空而有生滅——虛空本身不生不滅，萬物卻在虛空中生生滅滅；同樣地，眾生的諸根（身心），依於無漏界（如來法身）而有生滅——法身本身不生不滅，諸根卻在法界中生滅流轉。此即顯示：諸根雖在「不淨時」中生滅無常，但所依的無漏法界，體性恒常不變。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第二偈，以「世間依虛空生滅」為喻，顯示「諸根依無漏界生滅」的深義。可分兩層理解：

一、世間與虛空的關係：世間萬物——山河大地、草木叢林、眾生身心——皆在虛空中成住壞空、生住異滅。但虛空本身，無生無滅、無去無來。萬物生滅，虛空不因萬物之生而增，不因萬物之滅而減。這是「依而不變」的關係：萬物依虛空而有，但虛空不隨萬物生滅。

二、諸根與無漏界的關係：眾生的諸根——眼、耳、鼻、舌、身、意，及依根所起的五蘊身心——在生死中不斷流轉，有生有滅。但這些生滅的諸根，皆依於「無漏界」——如來藏、真如法身——而存在。法身是諸根所依的體性，但法身本身不生不滅，不隨諸根的生滅而生滅。眾生雖在生死流轉，其本具的法身從未變異。

此偈的深義在於：無漏界（法身）是眾生身心存在的「基礎」或「背景」；諸根之生滅如客，法身之體如主。客來客去，主體不動。這正是「不淨時不變不異」的具體說明。

【義理通解】：
我們可以想像一個畫面：大海（無漏界）之中，波浪（諸根）不斷生起又消滅。波浪的形態千變萬化，有高有低、有起有落；但波浪的本質——水——從未改變。波浪依水而起，水不因波浪而生滅。眾生的身心諸根，就像波浪一樣在生死中起伏生滅；但其所依的法身，如同大海的水體，永遠平靜、永遠不變。

現代人以電影為喻：螢幕上放映的影像（諸根身心）不斷變換、生滅，但螢幕本身（無漏界）不曾改變。影像來來去去，螢幕如如不動。眾生雖然在生死流轉中受苦受樂，但本具的法身從未動搖。這讓我們在煩惱痛苦中，仍能安住於對法身的信心——一切生滅的現象背後，有一個不生不滅的本體。

---

🔹 原典：「火不燒虛空　　若燒無是處 　如是老病死　　不能燒佛性」
🔸 釋詞：
- 火：世間之火，能燒毀一切有為色法，喻眾生之苦——老、病、死。
- 不燒虛空：火不能焚燒虛空。虛空無形無色，非火所緣、非火所燒。
- 若燒無是處：「若」假使；「燒」焚燒；「無是處」即無有是處、不可能之事。合謂假使說火能燒虛空，那是完全不可能的事。
- 如是：同樣地、也是這樣。
- 老病死：衰老、疾病、死亡，即眾生身心粗重之苦，亦是一切有為法的必然壞相。
- 不能燒佛性：老病死不能損壞佛性。佛性如虛空，非生滅法，故不為老病死所壞。

🔸 銷文：
此偈以火與虛空為喻，顯示老病死不能損壞佛性。如同世間之火不能焚燒虛空——若說火能燒虛空，那是絕無可能的事；同樣地，眾生的老、病、死等一切苦患，也不能損壞本具的佛性。佛性如虛空，超越生滅，非老病死所能及。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第三偈，承接前偈「諸根依無漏界生滅」之義，進一步說明：諸根雖有老病死等生滅之苦，但所依的佛性不被這些苦所壞。論文下文將以「不正思惟風」等偈及長行廣釋，並引《勝鬘經》「如來藏者，離有為相境界……常恒清涼不變故」為證。

「火不燒虛空」是比喻。火能燒一切有為色法——草木、房屋、乃至高山——但不能燒虛空。何以故？虛空非色法，無有形質，火無所緣、無所燒。此喻顯示佛性的「非有為性」：佛性如虛空，非因緣造作的有為法，故不為有為法的壞相（老病死）所損。

「如是老病死，不能燒佛性」是法合。老病死是眾生身心最粗重的苦患，能壞眾生的色身與壽命，但不能壞佛性。何以故？佛性非色法、非心法，超越生滅對待。眾生雖歷經無數生死，老病死來來去去，佛性從未損壞。

此偈的深義在於：佛性的「不壞性」是眾生解脫的根本保證。若佛性可被老病死燒壞，則眾生永無出離之期；正因佛性不可壞，眾生雖在生死苦海中，終能破迷開悟，成就佛果。

【義理通解】：
我們凡夫最恐懼的，莫過於老、病、死。衰老侵蝕容顏，疾病折磨身體，死亡奪去生命——這些苦患似乎無堅不摧。但此偈告訴我們：老病死能壞色身，不能壞佛性。佛性如虛空，火不能燒、水不能溺、老病死不能損。

用現代的話說，佛性是我們生命中最根本、最堅固的「本體」——不是肉體，不是心理，不是任何會變易的東西，而是超越這一切變易的「如如之性」。肉體會老、會病、會死，但那個能知老病死的「覺性」本身，從未衰老、從未生病、從未死亡。

如同螢幕上的影像會變化、會消失，但螢幕本身從未改變；老病死是影像的變化，佛性是螢幕的本體。當我們面對衰老、疾病、死亡時，若能安住於對佛性的信心，便能超越對色身壞滅的恐懼——因為真正的自己（佛性）從未壞滅。

---

🔹 原典：「地依於水住　　水復依於風 　風依於虛空　　空不依地等」
🔸 釋詞：
- 地：大地，四大（地、水、火、風）之一，性堅礙，能任持萬物。此處喻眾生的「陰界入」等色心諸法。
- 依於水住：依靠水大而得住持。佛法中說大地依水輪而住，水能含潤、承載大地。
- 水復依於風：水大又依於風大而住。風大能動、能持，水輪依風輪而安住。
- 風依於虛空：風大最後依於虛空而住。虛空無形無相，能容受一切，為四大之終極所依。
- 空不依地等：虛空本身卻不依於地、水、風等任何一法。虛空無所依，而為一切所依。

🔸 銷文：
此偈以四大層層依止的關係，顯示染法依於淨心、淨心不依染法之義。如同大地依於水而住，水依於風而住，風依於虛空而住；但虛空本身，卻不依於地、水、風等任何一法。以此比喻：眾生的種種煩惱染法，層層相依，終究依於自性清淨心；但自性清淨心本身，卻不依於任何煩惱染法。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第四偈，以四大（地、水、風、空）的依止關係，顯示「自性清淨心」的究竟所依性。論文下文將以長行廣釋：「如是陰界根，住煩惱業中；諸煩惱業等，住不善思惟；不善思惟行，住清淨心中；自性清淨心，不住彼諸法。」即以此四重結構說明：

一、「地依於水住」——地大喻「陰界入」（眾生身心），水大喻「煩惱業」。眾生的五陰、十二界、六入等身心諸法，依於煩惱業而得住持。沒有煩惱業的滋潤，生死身心無從相續。

二、「水復依於風」——水大喻「煩惱業」，風大喻「不正思惟」（邪念）。煩惱業依於不正思惟而現起。眾生由於不如理作意，妄念分別，才造作種種煩惱業行。

三、「風依於虛空」——風大喻「不善思惟」，虛空喻「自性清淨心」。不正思惟依於自性清淨心而有。此處深義：妄念雖虛妄，但不能離心而有；猶如波濤依水而起，波濤虛妄，水性真實。

四、「空不依地等」——虛空不依地、水、風。自性清淨心不依於陰界入、煩惱業、不正思惟等任何染法。清淨心是「無依」的——它是一切染法的所依，但自身無所依；它是一切生滅的背景，但自身不生不滅。

此四大之喻，後文將於《陀羅尼自在王菩薩經》中廣釋，顯示「自性清淨心無因無緣故，無和合不生不滅」，如虛空界無依而住。

【義理通解】：
這個比喻可以用一座「層層疊疊」的房子來理解：地面（陰界入）鋪在水泥（煩惱業）上，水泥鋪在沙石（不正思惟）上，沙石鋪在整片大地（自性清淨心）上——但整片大地本身，不需要任何東西來鋪墊，它自己就是終極的基礎。

我們的心念活動，就像一層層的波浪：最外層是身心的種種感受與行為（地），中間是煩惱與業力（水），內層是不如理作意（風）；但這一切波浪，都在心性的「大海」上起伏。大海不會因為波浪的洶湧而變成波浪，波浪也不會因為來自大海而改變大海的本質。

這給我們一個重要的啟示：無論煩惱多深、業力多重，都是「有所依」的——它們依於清淨心而存在；但清淨心本身「無所依」——它不因煩惱業力而有，也不因煩惱業力而滅。如同虛空，雲來雲去，虛空無所依而常住；眾生心性亦然，妄念來去，清淨心無所依而常在。

---

🔹 原典：「如是陰界根　　住煩惱業中 　諸煩惱業等　　住不善思惟 　不善思惟行　　住清淨心中 　自性清淨心　　不住彼諸法」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、這樣，承接前偈地、水、風、虛空之喻。
- 陰界根：「陰」即五陰（色受想行識）；「界」即十八界；「根」即六根（眼耳鼻舌身意）。此三法總攝眾生身心世界，如地大喻之。
- 住煩惱業中：「住」為安住、依止；「煩惱業」即煩惱與業力。合謂眾生的陰界根身心，依止於煩惱業中而相續存在，如地依水。
- 諸煩惱業等：「等」等取煩惱業所感的苦果。此處指煩惱與業力，如水大。
- 住不善思惟：「不善思惟」即不正思惟、虛妄分別，如風大。合謂煩惱業依於不善思惟（邪念）而現起，如水依風。
- 不善思惟行：「行」為造作、遷流，指不正思惟的活動。此處指虛妄分別的念慮。
- 住清淨心中：「清淨心」即自性清淨心，如虛空。合謂不正思惟的活動，依於自性清淨心而有，如風依虛空。
- 自性清淨心：眾生本具的如來藏心，體性清淨，離一切煩惱垢染。
- 不住彼諸法：「不住」即不依止、不繫屬於；「彼諸法」指陰界根、煩惱業、不善思惟等一切染法。合謂自性清淨心本身，不依止於陰界根、煩惱業、不善思惟等任何染法，如虛空不依地等。

🔸 銷文：
此偈以四重依止關係，顯示染法與淨心的本末。眾生的五陰、十八界、六根等身心諸法（如地），依止於煩惱業（如水）中而相續；煩惱業（如水），依止於不善思惟（如風）而現起；不善思惟的活動（如風），依止於自性清淨心（如虛空）而有。然而，自性清淨心本身，卻不依止於陰界根、煩惱業、不善思惟等任何染法——猶如虛空不依地、水、風，而為一切所依。此即顯示：染法層層依於淨心，淨心卻不依染法，故在「不淨時」中，法性體恒不變。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的核心偈頌，以「地→水→風→虛空」的層層依止，對應「陰界根→煩惱業→不善思惟→自性清淨心」的四重結構，顯示「一切染法終極所依為淨心，而淨心終極無依」的深義。

一、「如是陰界根，住煩惱業中」——果報依於業惑。眾生的五陰身心（果），依於煩惱與業（因）而感得、相續。沒有煩惱業的滋潤，生死身心無從現起。此如地依水住。

二、「諸煩惱業等，住不善思惟」——業惑依於妄念。煩惱與業力，依於不正思惟（邪念、虛妄分別）而現起。眾生由於不如理作意，於諸法起顛倒想，由此造業潤生。此如水依風住。

三、「不善思惟行，住清淨心中」——妄念依於淨心。不正思惟的活動，雖然虛妄，但不能離心別有——它依於自性清淨心而現起。如波濤依水而起，波濤虛妄，水性真實。此如風依虛空住。

四、「自性清淨心，不住彼諸法」——淨心終極無依。自性清淨心是「無依」的：它不依於陰界根（不是身心所生），不依於煩惱業（不是業感所成），不依於不善思惟（不是妄念所造）。清淨心超越一切染法，而為一切染法之所依。如虛空無依，而為萬物所依。

此四重結構，正是《大乘起信論》所說「依如來藏故有生死，依如來藏故有涅槃」的理趣：眾生流轉生死的根源（煩惱業、妄念），終究依於如來藏心；但如來藏心本身，清淨無染，不為生死所染。這也呼應前文「自性清淨心，客塵煩惱染」——客塵染污是「依心而有」，但心體不染。

論文下文（《陀羅尼自在王菩薩經》）將廣釋：「所有邪念、所有煩惱業、所有陰界入，如是諸法從於因緣和合而生，以諸因緣壞散而滅。諸善男子，彼自性清淨心無因無緣故，無和合不生不滅。」——染法有因有緣，故有生滅；淨心無因無緣，故不生不滅。

【義理通解】：
這首偈頌可以幫助我們釐清「心」與「煩惱」的關係。我們常以為煩惱是心裡的東西，好像心被煩惱佔據了；但此偈告訴我們：恰恰相反——煩惱依心而有，心卻不依煩惱。煩惱如同烏雲，依於虛空而現，但虛空不因烏雲而變成烏雲；煩惱依於心性而現，但心性不因煩惱而變成煩惱。

用現代的話說，我們的「覺性」（自性清淨心）是生命最根本的平台：一切念頭、情緒、煩惱，都在這個平台上生起、停留、消散。平台本身，從來不被這些內容所改變。就像電視螢幕，不論播放什麼節目——悲劇、喜劇、恐怖片——螢幕本身不受影響；節目會變，螢幕不變。煩惱是節目，清淨心是螢幕。

這給我們一個重要的修行啟示：當煩惱生起時，不必恐慌，也不必急著壓抑；只需如實覺知「煩惱正在生起」，並安住在那個「覺知」本身——覺知煩惱的那個「知」，就是清淨心的作用。煩惱是客，覺性是主；客來客去，主人不動。這便是「不住彼諸法」的實修意義：心不染著於煩惱，煩惱自然消散。

---

🔹 原典：「陰入界如地　　煩惱業如水 　不正念如風　　淨心界如空」
🔸 釋詞：
- 陰入界：「陰」即五陰（色受想行識）；「入」即十二入（六根六塵）；「界」即十八界。此三法總攝眾生身心世界，猶如大地，能任持一切，故喻為「地」。
- 如地：如大地之堅礙、任持，能為萬物所依。
- 煩惱業：「煩惱」即貪瞋癡等惑；「業」即由此煩惱所造作的善惡業行。此能滋潤生死、感招生滅，猶如大水能潤澤、能流動，故喻為「水」。
- 如水：如水之潤澤、流動、能生萬物。
- 不正念：「不正念」即邪念、虛妄分別、不如理作意。此能鼓動煩惱業，令其相續，猶如風之鼓動、飄蕩，故喻為「風」。
- 如風：如風之動搖、鼓蕩，能助水生浪。
- 淨心界：「淨心」即自性清淨心；「界」即體性、所依之義。此清淨心無形無相、無所障礙、遍滿一切，為一切染淨法之所依，猶如虛空，故喻為「空」。
- 如空：如虛空之無相、無礙、遍滿、無依。

🔸 銷文：
此偈以四喻對應四法，顯示染淨依止之次第：五陰、十二入、十八界等眾生身心，如大地，為一切苦樂所依；煩惱與業力，如水，能潤澤生死、感招生滅；不正念（邪念、虛妄分別），如風，能鼓動煩惱業，令其相續不絕；自性清淨心之體，如虛空，無形無相、無所障礙，為一切染淨法之終極所依。

【詳解】：
此偈是前偈「如是陰界根，住煩惱業中；諸煩惱業等，住不善思惟；不善思惟行，住清淨心中；自性清淨心，不住彼諸法」的喻說重述，以四種譬喻將四重依止關係更為清晰地對應起來：

一、「陰入界如地」——眾生的身心世界如大地。大地堅固、廣大，能任持萬物；眾生的五陰、十二入、十八界，是苦樂善惡一切經驗的載體，如地之任持。

二、「煩惱業如水」——煩惱業力如大水。水能潤澤萬物，令草木生長；煩惱能滋潤生死，令苦芽相續。水能流動，能沖刷；煩惱能遷流，能造業。

三、「不正念如風」——不正念（邪念、不如理作意）如大風。風能鼓動水浪，令其波濤洶湧；不正念能鼓動煩惱，令其熾盛相續。

四、「淨心界如空」——自性清淨心如虛空。虛空無形無相，卻能含容萬物；清淨心無染無著，卻能為一切染淨法之所依。虛空不依地、水、風，清淨心亦不依陰入界、煩惱業、不正念。

此四重結構顯示：眾生在生死流轉中，身心（地）依煩惱業（水）而住，煩惱業依不正念（風）而住，不正念依清淨心（空）而住；但清淨心本身，無依無住，如虛空之不依地等。染法雖層層相依，終究不離淨心；淨心則不染於一切染法。此即「不淨時不變不異」的理趣。

【義理通解】：
這首偈頌用四個比喻，把我們的心理結構描繪得很清楚。我們的煩惱與痛苦，就像一層層的波浪：最外層是身心的種種感受（地），下面是推動這些感受的煩惱習氣與業力（水），再下面是不如理作意、錯誤的思惟模式（風）；而這一切波浪，都在心性的大海（虛空）上起伏。波浪再大，虛空不壞；煩惱再重，淨心不染。

現代心理學常說「認知模式」決定情緒與行為——這正如「不正念如風」：我們的錯誤思惟（如災難化思考、以偏概全），像風一樣吹動煩惱的水，掀起情緒的波浪。而「自性清淨心」則像是深層的覺知平台——不論念頭情緒如何洶湧，那個「知道自己在煩惱」的覺性本身，從來沒有被煩惱污染。修行，不是消滅波浪，而是認清波浪本空，安住於不生不滅的虛空（淨心）。

---

🔹 原典：「依性起邪念　　念起煩惱業 　依因煩惱業　　能起陰入界 　依止於五陰　　界入等諸法 　有諸根生滅　　如世界成壞」
🔸 釋詞：
- 依性：「性」即自性清淨心、如來藏性；「依」為依於、依止。合謂依於自性清淨心。
- 起邪念：生起不正思惟、虛妄分別之念。
- 念起煩惱業：由邪念而生起煩惱與業力。
- 依因煩惱業：「依因」即依之為因、以之為因；「煩惱業」即煩惱與行業。合謂以煩惱業為因。
- 能起陰入界：能生起五陰、十二入、十八界等身心世界。
- 依止於五陰：「依止」即依賴、依托；「五陰」即色受想行識。合謂眾生依止於五陰身心。
- 界入等諸法：「界入」即十八界、十二入；「等諸法」等攝其餘一切有為法。
- 有諸根生滅：「諸根」即眼耳鼻舌身意六根，或總指身心；「生滅」即生住異滅、念念無常。
- 如世界成壞：「世界」即器世間，山河大地等；「成壞」即成住壞空。合謂諸根的生滅，如同世界的成壞一樣，有生有滅、有起有落。

🔸 銷文：
此偈顯示染法依淨心而起的緣起次第：依於自性清淨心，生起不正思惟的邪念；由邪念而生起煩惱與業力；以煩惱業為因，能生起五陰、十二入、十八界等身心世界；眾生依止於五陰身心，於其中六根不斷生滅流轉。諸根的生滅，如同器世界的成住壞空，有生有滅；但所依的清淨心，卻如虛空，不因世界的成壞而改變。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第七偈，以緣起次第說明「染法依淨心而起」的深義。論文下文將以「不正思惟風，諸業煩惱水」等偈廣釋，顯示「自性清淨心，不為彼二生」——清淨心雖為染法所依，但其體不為染法所染、所生。

此偈可析為四重緣起：一、「依性起邪念」——自性清淨心是終極所依，邪念（不正思惟）依之而起。此顯示染法的根源，終究不離淨心；但淨心不是染法的「因」，而是染法生起的「所依」。如虛空不是雲的因，但雲依虛空而現。二、「念起煩惱業」——由邪念而造作煩惱業。三、「依因煩惱業，能起陰入界」——以煩惱業為因，感得五陰身心世界。四、「依止於五陰，界入等諸法，有諸根生滅」——眾生依止五陰身心，六根念念生滅，流轉不息。此四重緣起，正是眾生生死流轉的完整鏈條；而此鏈條的終極所依，即是自性清淨心。清淨心雖為一切染法之所依，但其體如虛空，不因染法的生滅而有變異。

【義理通解】：
此偈的緣起次第，可以用「波浪與大海」來理解：大海（自性清淨心）本自平靜，因風（邪念）而起浪（煩惱業），浪花相激（陰入界），層層不息。波浪雖由大海而起，大海卻不因波浪而改變；波浪平息，大海依然如故。眾生的生死流轉，如波浪之起伏；但生死所依的淨心，如大海之體，從未動搖。

以現代語言說，這是一個「緣起」的過程：錯誤的認知模式（邪念）→ 煩惱情緒與行為（煩惱業）→ 身心的實感與世界（陰入界）→ 念念生滅的經驗（諸根生滅）。這一連串的因果鏈條，都在「覺性」（清淨心）這個平台上展開；但覺性本身，不是這些內容，也不受這些內容的染污。就像電影螢幕上演著種種情節，螢幕本身不因情節的悲喜而改變。修行，就是認清這個鏈條的虛妄性，不再隨之流轉，回歸本自清淨的覺性。

---

🔹 原典：「淨心如虛空　　無因復無緣 　及無和合義　　亦無生住滅」
🔸 釋詞：
- 淨心：自性清淨心，即眾生本具的如來藏、真如佛性。
- 如虛空：如同虛空一樣。虛空無形無相、無所障礙，為一切萬物之所依，而自身無依。
- 無因復無緣：「無因」即沒有能生之因；「無緣」即沒有助成之緣。合謂自性清淨心非因緣所生，超越因果範疇。它不像有為法那樣，由因緣和合而生。
- 及無和合義：「及」為以及、還有；「和合」即眾緣聚集、互相結合；「義」為意義、體相。合謂清淨心也沒有「和合」的體相——它不與任何法結合，也不是由眾緣和合而成。
- 亦無生住滅：「亦」也是；「生」即生起；「住」即安住；「滅」即壞滅。合謂清淨心超越生、住、滅三相，不生不滅、不遷不變。

🔸 銷文：
此偈顯示自性清淨心的「無為」體性。如同虛空，自性清淨心沒有能生之因，也沒有助成之緣；沒有眾緣和合的體相，也沒有生、住、滅的遷變。清淨心不是因緣所生法，故超越生滅；正因為無生無滅，所以即使在「不淨時」中，其體性始終不變不異。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第八偈，以虛空為喻，顯示自性清淨心超越因緣生滅的無為體性。

「無因復無緣」——有為法皆有因有緣：如種子（因）遇水土陽光（緣）而生芽。但自性清淨心不是「生」出來的，它本來如此、法爾如是，故非因緣所生。凡夫執著「心從何來」，此偈直接打破此問：淨心無因無緣，非時間中的產物，而是超越因果的理體。

「及無和合義」——有為法皆由眾緣和合而成，如房屋由磚瓦木石和合，如五蘊由色心諸法和合。但清淨心不是「組合」出來的，它是一味平等、不可分割的整體，無有方所、無有形相，故無和合之義。

「亦無生住滅」——有為法皆有四相：生、住、異、滅。但清淨心超越四相：無生，故無住；無住，故無滅。此即《中論》所說「不生亦不滅，不常亦不斷，不一亦不異，不來亦不去」的八不中道。清淨心不是某個時間點「生」起的，故不會在某個時間點「滅」去；它超越了時間的範疇。

此偈的深義在於：正因為清淨心無因無緣、無和合、無生滅，所以它不能被煩惱所染、所破壞。煩惱是生滅法，淨心是無生法；生滅法不能染污無生法。這正是「不淨時不變不異」的根本保證。眾生雖在生死流轉中，其本具的淨心不生不滅，如虛空不隨雲霧生滅。

【義理通解】：
我們常問：「我的心從哪裡來？」「煩惱為什麼會生起？」此偈告訴我們：自性清淨心不是「從哪裡來」的——它無因無緣，本來如此。它不是由任何條件組合而成的——它不是零件拼裝的機器，而是不可分割的整體。它沒有生住滅——它不是時間中的存在，而是超越時間的理體。

用現代語言來說，自性清淨心如同「空間本身」：空間不是由什麼東西組合而成的（無和合義），不是因為某個原因才出現的（無因無緣），也不會在某個時間消失（無生住滅）。空間中的事物會生滅，但空間本身不生不滅。我們的心念、情緒、煩惱，都是空間中的「事物」，來來去去；但心性——那個容納一切、覺知一切的「空間」本身——從來沒有生滅。

這給我們極大的安心：無論煩惱多麼洶湧，那個「知道自己在煩惱」的覺性，從來沒有被煩惱改變。煩惱是生滅的波浪，覺性是無生的虛空。我們修行，不是「創造」一個清淨心，而是「認出」那個本來無生無滅的淨心。當我們不再認同生滅的念頭，而安住於不生不滅的覺性時，便與自性清淨心相應，體會「不變不異」的法性。

---

🔹 原典：「如虛空淨心　　常明元轉變 　為虛妄分別　　客塵煩惱染」
🔸 釋詞：
- 如虛空：如同虛空一樣。
- 淨心：自性清淨心，即眾生本具的如來藏心。
- 常明：「常」即恒常、永遠；「明」即光明、明淨。合謂自性清淨心恒常明淨，不被任何煩惱染污所遮蔽其本有的光明。
- 元轉變：「元」通「無」（古文中常以「元」代「無」），義為沒有；「轉變」即變異、改變。合謂自性清淨心沒有轉變，恒常不變。此句正顯「不變不異」之義。
- 為虛妄分別：「為」即被、由於；「虛妄分別」即不實的妄念、錯誤的認知，如執常樂我淨等顛倒想。
- 客塵煩惱染：「客塵」喻煩惱非自性本有，如客人暫住、如塵土覆鏡；「煩惱」即貪瞋癡等；「染」即染污、覆蓋。合謂眾生由於虛妄分別，被如客塵般的煩惱所染污。

🔸 銷文：
此偈顯示自性清淨心的體性與被染的關係。自性清淨心如同虛空，恒常明淨，沒有轉變；但眾生由於虛妄分別——錯誤的認知與執著——而被如客塵般的煩惱所染污。煩惱雖能覆蓋淨心，但不能改變淨心本體；如雲能蔽日，日體無損。此即「自性清淨心，客塵煩惱染」之深義。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第九偈，也是如來藏思想中最核心的命題之一——「自性清淨心，客塵煩惱染」的偈頌化表達。論文下文將以此偈為基礎，引《陀羅尼自在王菩薩經》廣釋，說明「諸煩惱客塵，自性清淨心根本」。

偈文可分三層：
一、「如虛空淨心，常明元轉變」——顯體。自性清淨心如虛空，具有三相：廣大（遍一切處）、明淨（常明）、不變（無轉變）。此三相正是法身、般若、解脫的理趣，也呼應前文「如虛空遍至，體細塵不染」。淨心本體恒常明淨，不因眾生迷悟而有改變。

二、「為虛妄分別」——顯迷因。眾生之所以流轉生死，不是因為淨心改變了，而是因為「虛妄分別」——不如實知見諸法實相，於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨。此虛妄分別是煩惱生起的根源。

三、「客塵煩惱染」——顯染相。由於虛妄分別，眾生被煩惱所染。但此染是「客塵」——外來、暫時、非本質的。如同灰塵覆於鏡面，鏡體本明；灰塵可拭，明體不滅。煩惱染污淨心，只是「覆蓋」而非「改變」，只是「暫時」而非「永恆」。

此偈的核心要義在於：「染」與「淨」的關係不是本質的對立，而是「覆蓋」與「顯現」的關係。眾生雖迷，淨心未失；煩惱雖重，淨心未染。這正是「不淨時不變不異」的最深刻保證。

【義理通解】：
這首偈頌道出了修行最根本的奧祕：我們的本性，從來就是清淨光明的，沒有改變過；煩惱只是外在的塵垢，暫時遮蔽了這光明。就像一面鏡子，本質是明亮的；灰塵再多，也只是覆蓋，不能改變鏡子「能照」的本性。擦去灰塵，光明自然顯現——光明不是新得的，而是本有的。

現代人以手機螢幕為喻：螢幕上沾染灰塵（煩惱），看起來畫面模糊（眾生位）；但螢幕本身（淨心）沒有壞，只是被遮蔽。擦去灰塵（修行），畫面恢復清晰（如來位）。螢幕的清晰度從未因為灰塵而「改變」，只是暫時被「覆蓋」。

「虛妄分別」是染污的根源：我們錯誤地認為煩惱是真實的、是「我」的，於是煩惱的力量越來越強；若能如實觀照煩惱本空、客塵非我，煩惱的束縛自然鬆脫。這便是修行的入手處——不須消滅煩惱（因為煩惱本無實體），只須照見其虛妄性，淨心的光明自然顯現。

---

🔹 原典：「此虛空譬喻偈示現何義。明如來性。依不淨時法體不變。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此虛空譬喻偈：指前文「如虛空遍至，體細塵不染」等以虛空為喻的偈頌。
- 示現何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 明如來性：闡明如來藏性、眾生本具的佛性。
- 依不淨時：就著「不淨時」——凡夫位，眾生為煩惱所覆的階段。
- 法體不變：法身之體無有變異，不因染污而改變。
- 偈言：以下以偈頌總攝此義。

🔸 銷文：
前面這些以虛空為喻的偈頌，是要顯示什麼道理呢？是要闡明：如來藏性，即使在「不淨時」的凡夫位，其法身之體依然不變不異。此義將以偈頌總攝。

【詳解】：
此句是科判中的「結前起後」之文，總結前九偈虛空譬喻，並預告攝頌。前文以虛空、四大等喻，顯示眾生在煩惱生死中，自性淨心不變；此處則明確標出：「依不淨時法體不變」正是這些譬喻的核心宗旨。凡夫位雖染，法體不變；此即「不變不異」的具體保證。下一句預告「不正思惟風，諸業煩惱水，自性心虛空，不為彼二生。」即總攝此義之頌。

【義理通解】：
這段文句看似簡單，卻是指標性的總結：前面種種譬喻——虛空、大地、水、風——都是為了說明一件事：眾生在煩惱中，佛性從未改變。就像烏雲遮蔽太陽，太陽本身無損；煩惱覆蓋佛性，佛性本身無染。這給我們最根本的信心：修行不是改造本性，而是撥雲見日。

---

🔹 原典：「不正思惟風　　諸業煩惱水 　自性心虛空　　不為彼二生」
🔸 釋詞：
- 不正思惟：「不正」即不如理、違背實相；「思惟」即作意、分別。合謂不如理作意、虛妄分別之心，此是生死流轉的根源。
- 風：喻不正思惟如風，能鼓動業煩惱、令其相續增長。風性動搖，不正思惟亦念念遷流，擾動心海。
- 諸業煩惱：「業」即身口意三業；「煩惱」即貪瞋癡等惑。合謂由不正思惟所引生的種種煩惱與業行。
- 水：喻業煩惱如水，能潤澤生死、滋長苦芽。水性潤下，業煩惱亦能滋潤生死苦果，令其相續。
- 自性心：自性清淨心、如來藏心，即眾生本具的覺性。
- 虛空：喻自性清淨心如虛空，無形無相、無所障礙，不為風水所動。
- 不為彼二生：「彼二」指不正思惟與業煩惱；「生」為生起、染污、動搖。合謂自性清淨心如虛空，既不由不正思惟與業煩惱所生起，亦不為彼二所染污、所動搖。

🔸 銷文：
此偈總攝前面虛空譬喻之要義。不正思惟如風，能鼓動諸業煩惱如水；由風鼓水，令生死波濤相續不息。然而，自性清淨心如虛空，它既不是由不正思惟與業煩惱所生起的，也不會被這兩者所染污或動搖。風來風去，虛空不動；水起水落，虛空不濕。眾生雖在煩惱業風中流轉，自性淨心從未變異。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」的總結頌，以「風、水、虛空」三喻，顯示「自性淨心不為染法所染」的深義。

「不正思惟風，諸業煩惱水」——眾生由於不如理作意（不正思惟，如風），鼓動煩惱與業力（如水），掀起生死波濤。此即前文所說「依性起邪念，念起煩惱業」的緣起次第：風吹水湧，波濤相繼。眾生在生死海中，就是這樣被「不正思惟」之風與「業煩惱」之水所驅動、所淹沒。

「自性心虛空，不為彼二生」——自性清淨心如同虛空：虛空不因風吹而動，不因水湧而濕；清淨心不因不正思惟而生，不因業煩惱而染。

此處「不為彼二生」有兩層深義：一者「不為所生」——清淨心並非由不正思惟與業煩惱所生；二者「不為所染」——清淨心不因不正思惟與業煩惱而染污。風水是生滅法，有來有去；虛空是無生法，無來無去。眾生雖在生死中流轉，其本具的淨心如同虛空，不生不滅、不染不淨。

此偈也呼應前文「自性清淨心，客塵煩惱染」之義：「客塵」正是「不正思惟」與「業煩惱」——它們如客人暫住，非主人本有；如塵土覆鏡，非鏡體本質。拂去客塵，淨心本明。

【義理通解】：
這首偈頌是如來藏思想的濃縮。我們可以用「天空與天氣」來理解：不正思惟如風，煩惱業力如雨，眾生的身心如被風雨侵襲的大地；但自性清淨心如天空本身——風雨再大，天空不曾被打濕；烏雲再厚，天空的本質不曾改變。風雨是氣象，天空是本體；氣象萬變，本體如如。

現代心理學也說「念頭不是事實」——念頭（不正思惟）如風來去，我們不必隨之起舞；情緒（煩惱業）如水起落，我們不必隨之淹沒。那個「看著念頭來去、覺知情緒起落」的覺性，就是自性清淨心的作用。它從來不被念頭與情緒染污，只是一直被我們忽略。

修行，就是不再認同風與水（念頭與煩惱），而安住於虛空（覺性）。當我們如實覺知「煩惱正在生起」而不捲入其中，便已體驗到「不為彼二生」的淨心。這不是否定煩惱的存在，而是照見煩惱的虛妄性，安住於本自清淨的覺性。

---

🔹 原典：「自性清淨心　　其相如虛空 　邪念思惟風　　所不能散壞 　諸業煩惱水　　所不能濕爛 　老病死熾火　　所不能燒燃」
🔸 釋詞：
- 自性清淨心：眾生本具的如來藏心，其體性本來清淨，離一切煩惱垢染。
- 其相如虛空：此心的體相，猶如虛空——無形無相、無所障礙、周遍一切，不為一切所壞。
- 邪念思惟風：「邪念思惟」即不正思惟、虛妄分別；「風」喻其動搖鼓蕩之性，能擾亂心海。
- 所不能散壞：「散壞」即吹散、破壞。合謂不正思惟之風，不能吹散壞滅自性清淨心。
- 諸業煩惱水：「業煩惱」即由煩惱所造之業；「水」喻其潤澤浸漬之性，能漂沒眾生。
- 所不能濕爛：「濕爛」即浸濕、腐爛。合謂業煩惱之水，不能浸濕腐爛自性清淨心。
- 老病死熾火：「老病死」即眾生之三苦；「熾火」喻其燒燃逼迫之性，能焚燒一切。
- 所不能燒燃：「燒燃」即焚燒、燃燒。合謂老病死之熾火，不能焚燒自性清淨心。

🔸 銷文：
此偈以虛空不為風、水、火所壞，顯示自性清淨心不為邪念、煩惱、老病死所損。自性清淨心的體相，如同虛空：不正思惟的邪念之風，不能將其吹散壞滅；煩惱業力之水，不能將其浸濕腐爛；衰老、疾病、死亡的熾火，不能將其焚燒燃壞。風、水、火雖能壞一切有為法，虛空不壞；邪念、煩惱、老病死雖能壞眾生身心，淨心不壞。

【詳解】：
此偈是「不淨時不變不異」十一偈中的第十偈，以「風、水、火」三大災比喻三種苦患，顯示自性清淨心的「不可壞性」。論文下文將以「如依邪念風輪起業煩惱水聚」等長行廣釋，並引《陀羅尼自在王菩薩經》為證。

偈文以「三災」為喻：世間有三大災——風災、水災、火災，能壞器世間。此處以三大災對應三種煩惱過患：一、邪念思惟如風災，能散壞一切善法；二、業煩惱如水災，能漂沒一切眾生；三、老病死如火災，能焚燒一切身命。此三災正是眾生在「不淨時」所承受的三大苦患。

然而，自性清淨心如虛空：風災不能吹散虛空，水災不能浸濕虛空，火災不能焚燒虛空。同樣，邪念不能壞淨心，煩惱不能染淨心，老病死不能滅淨心。何以故？虛空非色法，故不為地水火風所壞；淨心非有為法，故不為生滅煩惱所壞。此即顯示自性淨心在「不淨時」中的「不變」正義——不是沒有煩惱的境界，而是在煩惱中不被煩惱所壞的體性。

此偈也與前文「火不燒虛空，若燒無是處；如是老病死，不能燒佛性」互相呼應，但此處更周全——以風、水、火三大災總攝一切煩惱苦患，顯示淨心對一切染法的「免疫性」。三災是「客」，虛空是「主」；客來客去，主人不動。

【義理通解】：
我們可以將自性清淨心比喻為「虛空」，將邪念、煩惱、老病死比喻為虛空中的「風、雨、閃電」。風再大，虛空未被吹動；雨再大，虛空未被淋濕；閃電再猛烈，虛空未被燒毀。這些天氣現象都在虛空中發生，但虛空本身從未參與它們的變化。同樣，我們的念頭如風來去、情緒如雨起落、身體的老病死如閃電般無常變化——但那個「容納這一切、覺知這一切」的心性本體，從未參與這些變化，從未受到染污。

現代人以「天空」為喻：烏雲、暴風雨、閃電都在天空之下發生，但天空本身永遠是那片天空——烏雲散去，天空依然湛藍。我們的覺性就是那片天空，煩惱是烏雲，情緒是風雨，身體的變化是閃電。修行不是去消滅烏雲、風雨、閃電（因為這是大自然的現象），而是認清自己本質是天空而非天氣。當我們不再認同天氣（煩惱），而安住於天空（覺性），便自然體會到「所不能散壞、所不能濕爛、所不能燒燃」的安穩自在。

---

🔹 原典：「此偈明何義。如依邪念風輪起業煩惱水聚。依業煩惱水聚。生陰界入世間。而自性心虛空不生不起。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「自性清淨心，其相如虛空；邪念思惟風，所不能散壞；諸業煩惱水，所不能濕爛；老病死熾火，所不能燒燃」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 依邪念風輪：「依」為依於；「邪念」即不如理作意、虛妄分別；「風輪」喻邪念如風，能鼓動、積聚業煩惱。合謂依於不正思惟的邪念，如風輪般發動。
- 起業煩惱水聚：「起」為生起；「業煩惱」即煩惱與業；「水聚」喻煩惱業如大水積聚。合謂由此邪念風，生起煩惱業力的水聚。
- 依業煩惱水聚：依於煩惱業的水聚。
- 生陰界入世間：「生」為生起、感得；「陰界入」即五陰、十八界、十二入，總括眾生身心；「世間」即三界。合謂由此感得五陰、十八界等身心世界。
- 而自性心虛空不生不起：「自性心」即自性清淨心；「虛空」喻其無生無滅；「不生不起」即無有生起、無有動搖。合謂自性清淨心如虛空，對於上述陰界入世間的生滅，其體不生不滅、不動不搖。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？是說：眾生依於不如理作意的邪念（如風輪），生起煩惱與業力（如水聚）；依於煩惱業力的水聚，感得五陰、十八界、十二入等身心世界。然而，自性清淨心如同虛空——它對於這一切陰界入世間的生滅，從來不曾生起，也從來不曾動搖。風起水生，水聚成身，虛空無涉；邪念紛馳，業浪滔天，淨心不動。

【詳解】：
此段是論文對「自性淨心如虛空」偈頌的長行廣釋，以「風→水→身」的三重緣起，顯示眾生生死流轉的過程，並點出淨心的「不生不起」體性。

一、「依邪念風輪起業煩惱水聚」——最初的迷本是「不正思惟」（邪念）。眾生由於不如理作意，於諸法起虛妄分別，此邪念如風，鼓動煩惱，積聚業力，如水聚一般相續擴大。此即《起信論》所說「無明熏習」的過程。

二、「依業煩惱水聚生陰界入世間」——煩惱業水潤澤生死，由此感得五陰、十八界、十二入的身心世界。眾生一旦有了身心，便在此世間中生生世世流轉，受種種苦。此即「惑→業→苦」的輪迴鏈條。

三、「而自性心虛空不生不起」——在整個流轉過程中，自性清淨心從未參與——它不是邪念的產物，不是煩惱業的結果，也不是陰界入世間的組成部分。它如同虛空：虛空不因風起而生，不因水聚而動，不因世間成壞而起滅。淨心亦然，「不生」——非因緣所生；「不起」——非境界所動。

此段與前文「如依邪念風輪起業煩惱水聚」等文字互相呼應，論文接下來將以「如是依邪念風災……而自性清淨心虛空常住不壞」及《陀羅尼自在王菩薩經》廣釋，顯示「器世間相似相對法，諸煩惱染業染生染有集有滅，諸佛如來無為之性，猶如虛空不生不滅」。

【義理通解】：
我們可以將「邪念」比喻為一顆投入平靜湖面的石子（不如理作意），石子激起漣漪（煩惱），漣漪擴散成波浪（業力），波浪翻湧攪動整個湖面（陰界入世間）。但湖水的「濕性」——那個始終不變的本質——從來沒有被漣漪或波浪改變。自性清淨心就是這個「濕性」，它不生漣漪，不起波浪，不參與湖面的動盪，卻又能容納這一切。

現代人常被「念頭」與「情緒」困擾，以為它們就是自己。但這句經文告訴我們：念頭如風，煩惱如浪，身心如舟——但我們的本質不是風、不是浪、也不是舟，而是那個「容納風浪的虛空」。當我們如實觀照「念頭來了又去、情緒起又落」，而那個「知道念頭來去」的覺性如如不動時，便已體驗到「不生不起」的淨心。這不是壓抑念頭或消滅煩惱，而是認清它們的虛妄性，安住於本不生滅的覺性。

---

🔹 原典：「偈言不正思惟風諸業煩惱水自性心虛空不為彼二生故。」
🔸 釋詞：
- 偈言：指前文「不正思惟風，諸業煩惱水；自性心虛空，不為彼二生」一偈。
- 不正思惟：不如理作意、虛妄分別之心，是生死流轉的根源。
- 風：喻不正思惟如風，鼓動、擾亂心海，令煩惱業力相續生起。
- 諸業煩惱：「業」即身口意三業；「煩惱」即貪瞋癡等惑。
- 水：喻業煩惱如水，滋潤生死、漂沒眾生。
- 自性心：自性清淨心，眾生本具之如來藏心。
- 虛空：喻自性清淨心猶如虛空，無形無相、無所障礙，不為一切所動。
- 不為彼二生：不被「不正思惟」與「業煩惱」這兩者所生起、所染污、所動搖。
- 故：緣故、表結歸。

🔸 銷文：
此句是論文將前偈「不正思惟風，諸業煩惱水；自性心虛空，不為彼二生」收攝為綱要，用以結歸「不淨時法體不變」之義。意即：不正思惟如風，諸業煩惱如水，能鼓動漂沒一切眾生；然而自性清淨心如虛空，既非由此二法所生，亦不為此二法所染。此即顯示即使在不淨時，法體依然清淨不變。

【詳解】：
此句雖短，但具有「結歸」的關鍵作用。前文廣釋「自性淨心如虛空」的種種譬喻，此處則以「偈言」二字將此義收攝於一首偈頌，作為綱領。論文隨後將以「如是依邪念風災……」等長行，繼續依此綱領廣釋三災不壞淨心之喻。

「不正思惟風」與「諸業煩惱水」二喻，顯示眾生流轉的根源：由於不如理作意（風），鼓動煩惱業力（水），浪濤相繼，生死不已。但「自性心虛空」——淨心如虛空，風吹不動、水濕不染。此處「不為彼二生」之「生」字，含義深廣：既非由彼二所「生起」，亦非為彼二所「染污」，更非隨彼二而「動搖」。淨心超越緣起生滅，是無為法，故不為有為的煩惱業力所及。

此即《寶性論》核心命題「自性清淨心，客塵煩惱染」的體現：客塵（不正思惟、業煩惱）只是覆蓋，不是本質；淨心如虛空，覆蓋不減其清淨，去除不增其光明。

【義理通解】：
我們可以將「不正思惟」與「業煩惱」比喻為烏雲與暴雨，將「自性淨心」比喻為虛空。烏雲再厚，虛空不曾被染黑；暴雨再大，虛空不曾被淋濕。雲雨來去，虛空如如。同樣，我們的妄念如雲來去，煩惱如雨起落，但那個「知道妄念來去、覺察煩惱起落」的覺性，從來不曾被染污，從來不曾動搖。

「不為彼二生」——這句話尤其重要。我們常誤以為煩惱會「生起」覺性，或覺性會被煩惱「改變」；但真相是：覺性本無生滅，煩惱只是虛妄的浮雲。修行不是消滅烏雲，而是認清自己本質是虛空；不是趕走煩惱，而是照見煩惱本空，安住於不生不滅的淨心。

---

🔹 原典：「如是依邪念風災。業行煩惱水災。老病死等火災。吹浸燒壞陰入界世間。而自性清淨心虛空常住不壞。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、同樣地，承接上文，總括三災之喻。
- 依：依於、由於。
- 邪念風災：「邪念」即不正思惟；「風災」喻邪念如風災，能吹壞一切善法。
- 業行煩惱水災：「業行」即業力造作；「煩惱」即惑；「水災」喻業煩惱如水災，能漂沒一切眾生。
- 老病死等火災：「老病死」即眾生之三苦；「等」等取生、怨憎會等諸苦；「火災」喻老病死如火災，能焚燒一切身命。
- 吹浸燒壞陰入界世間：「吹」即風吹；「浸」即水浸；「燒」即火燒；「壞」即破壞；「陰入界」即五陰、十二入、十八界；「世間」即眾生身心世界。合謂此三災能吹散、浸漬、燒壞眾生的身心世界。
- 而自性清淨心虛空常住不壞：「自性清淨心」即如來藏心；「虛空」喻其如虛空；「常住」即恒常安住；「不壞」即不被毀壞。合謂自性清淨心如虛空，恆常安住，不被三災所壞。

🔸 銷文：
此句以三災為喻，顯示眾生身心被苦患所壞而淨心不壞。如同由於邪念的不正思惟如風災，業行煩惱如水災，老病死等如火災，此三災能吹散、浸漬、燒壞五陰、十二入、十八界的眾生身心世界。然而，自性清淨心如同虛空，恆常安住，不被這一切災患所毀壞。

【詳解】：
此段是論文「不淨時不變不異」的關鍵比喻。論文以世間三大災——風災、水災、火災——對應眾生身心所遭的三種苦患：不正思惟如風災，擾亂心性；業煩惱如水災，漂沒善根；老病死如火災，焚燒身命。此三災能壞一切有為法，故能壞「陰入界世間」——眾生依五陰、十二入、十八界而有的身心世界。然而，「自性清淨心虛空常住不壞」：淨心非有為法，超越三災所能及的範疇，故恆常安住、不可毀壞。此即顯示：即使眾生在生死流轉中受三災之苦，其本具的淨心從未變異。此句正顯「不淨時法體不變」的深義。

【義理通解】：
我們可以將自性清淨心比喻為虛空，將邪念、煩惱、老病死比喻為虛空中的風災、水災、火災。風再大，虛空不被吹壞；水再大，虛空不被浸壞；火再大，虛空不被燒壞。這三災只能在虛空中「發生」，但不能改變虛空本身。同樣，我們的妄念如風，煩惱如水，身體的老病死如火，這一切都在「心性虛空」中生滅來去，但心性本身從未參與這些變化，從未受到損傷。

這給我們極大的安慰：即使我們被煩惱折磨、被病苦逼迫、被死亡威脅，那個內在的覺性——知道這一切苦惱的「知」——從未受苦，從未動搖。身體會老、會病、會死，但覺性不老、不病、不死。眾生之所以覺得苦，是因為認同了會被破壞的身心（陰入界），而忘了自己本質是那個不被破壞的虛空（淨心）。修行，就是從認同「被壞的身心」轉向安住「不壞的虛空」。

---

🔹 原典：「如是於不淨時中器世間相似相對法。諸煩惱染業染生染有集有滅。諸佛如來無為之性。猶如虛空不生不滅。常不變易示現法體。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、同樣地，承接上文三災之喻而作總結。
- 於不淨時中：在凡夫位、煩惱染污的階段之中。
- 器世間相似相對法：「器世間」即山河大地等無情世界，此處喻眾生所依的苦報身心；「相似相對法」即以世間相似之事比類對照出世間法。合謂以器世間的生滅來比類顯示眾生身心世界的無常。
- 諸煩惱染業染生染：「煩惱染」即煩惱雜染，指見思惑等；「業染」即業雜染，指有漏無漏諸業；「生染」即生雜染，指分段變易二種生死。此三染總攝生死流轉的惑業苦三道。
- 有集有滅：「集」為積集、生起；「滅」為壞滅、消散。合謂此三種雜染，皆有生起之時，亦有壞滅之時，是無常生滅之法。
- 諸佛如來無為之性：「無為」即非因緣造作，不生不滅；「性」即體性。合謂諸佛如來所證的無為法性，迥異於有為生滅的雜染法。
- 猶如虛空不生不滅：此法性之體，如同虛空，沒有生起，也沒有壞滅。
- 常不變易：恆常如此，無有變異改轉。
- 示現法體：「示現」即顯示、指示；「法體」即真如法身之體。合謂以此顯示如來法身之真實體性。

🔸 銷文：
這段經文總結「不淨時」中染淨對比之義。在凡夫不淨之時，眾生身心世界如同器世間一樣，有種種苦患生滅；煩惱染、業染、生染這三種雜染，皆有生起與壞滅，是無常流轉之法。然而，諸佛如來的無為法性，卻如同虛空，不生不滅，恆常不變。以此顯示如來法身的真實體性——雖在眾生生死流轉中，其體如虛空，常住不壞。

【詳解】：
此段是論文在廣釋「不淨時」中法體不變之義後，所作的總結與對比。一方面，「煩惱染、業染、生染」是眾生在三界流轉的惑業苦三道，此三道「有集有滅」，是因緣所生的有為法，必歸壞滅。另一方面，「諸佛如來無為之性」超越生滅，如虛空一樣，沒有集起，亦沒有滅盡，恆常不變。論文以「器世間相似相對法」總括前文三災之喻，顯示眾生身心如器世間，有成住壞空；而法身如虛空，超乎成壞。此處「常不變易」正明「不變」之義，「不生不滅」正明「不異」之義，總結前文「依染淨時不變不異」的總綱。這是如來藏思想的核心：眾生雖流轉生死，其法身本體從未動搖。

【義理通解】：
我們可以將「煩惱染、業染、生染」比喻為虛空中的雲、雨、雷電——有聚有散，有生有滅；將「諸佛如來無為之性」比喻為虛空本身——無生無滅，恆常不變。雲雨雷電再怎麼變化，虛空不受影響。眾生的煩惱、業力、生死之苦，如同雲雨來去；但內在本具的佛性，如同虛空，從未參與這些變化，也從未遭受破壞。修行者若能體認到這一層，便能在煩惱苦患中，找到安身立命的根據——那不生不滅的法體。

---

🔹 原典：「此自性清淨法門虛空譬喻。如陀羅尼自在王菩薩修多羅中廣說。」
🔸 釋詞：
- 此：這個、上述。
- 自性清淨法門：闡明眾生本具自性清淨心、如來藏理體的教法。
- 虛空譬喻：以虛空為喻，顯示自性清淨心無形無相、不生不滅、不染不壞之體性。即前文「如虛空遍至，體細塵不染」等一連串以虛空為喻的教說。
- 如：如同、正如，表舉證之詞。
- 陀羅尼自在王菩薩修多羅：即《陀羅尼自在王菩薩經》，又稱《大哀經》或《陀羅尼自在王經》，為大乘經典之一，廣說菩薩修行與如來藏思想。「修多羅」梵語 sūtra，義為契經、經典。
- 中廣說：在該經典中有廣泛詳細的解說。

🔸 銷文：
此句是論文結示前文虛空譬喻之出處。意即：上述以虛空為喻，闡明「自性清淨法門」——眾生本具清淨心性、在染不變的道理——在《陀羅尼自在王菩薩經》之中有廣泛詳細的解說，學者應知此譬喻非論主獨創，實有經典依據。

【詳解】：
此句在論文結構中具有「引經證成」的作用。前文以「虛空」為喻，從各種角度顯示自性清淨心在不淨時中「不變不異」的體性——如虛空遍至而不染塵、如虛空不為火燒、如虛空為四大所依而無依等。此處則以「如陀羅尼自在王菩薩修多羅中廣說」作結，指出此等譬喻與教法皆有經典依據。

《陀羅尼自在王菩薩經》正是以「虛空」為喻廣說如來藏思想的重要經典。論文下文將引該經內容：「諸善男子，煩惱本無體，真性本明淨。一切煩惱羸薄，毘婆舍那有大勢力。一切煩惱客塵，自性清淨心根本……」，顯示煩惱如客塵、自性淨心為根本的深義。此句既總結前文，也為下文引經作鋪墊。

【義理通解】：
佛法的教說，向來注重「經證」——不是自己發明一套理論，而是闡明經典中本有的真理。虛空譬喻亦然：眾生本具清淨心、煩惱如客塵、淨心常住不壞，這些道理在《陀羅尼自在王菩薩經》中有詳細開示。我們讀經論時，若能追溯其經典依據，不但能增強信心，也能更深入地理解法義的來源與脈絡。如同學術研究須有文獻根據，佛法修行亦須有經教依據，方能確保方向正確。

---

🔹 原典：「應知彼經中言。諸善男子。煩惱本無體。真性本明淨。一切煩惱羸薄。毘婆舍那有大勢力。一切煩惱客塵。自性清淨心根本。一切諸煩惱虛妄分別。自性清淨心如實不分別。」
🔸 釋詞：
- 應知：應當如實了知，提醒讀者注意。
- 彼經：指《陀羅尼自在王菩薩經》。
- 諸善男子：佛對聽眾的稱呼，此處泛指當機眾。
- 煩惱本無體：煩惱從本以來沒有真實自體，只是虛妄分別的產物。
- 真性本明淨：真實法性從本以來明淨，無有染污。
- 一切煩惱羸薄：一切煩惱皆是羸弱薄劣，無有堅實之力。
- 毘婆舍那：梵語 vipaśyanā，觀、正觀、如實觀照的智慧。
- 有大勢力：具有廣大威力，能斷煩惱。
- 一切煩惱客塵：一切煩惱皆是客塵——外來、暫住、非本質。
- 自性清淨心根本：自性清淨心是一切法的根本所依。
- 一切諸煩惱虛妄分別：一切煩惱皆是虛妄分別所生。
- 自性清淨心如實不分別：自性清淨心如實照見諸法，而無虛妄分別。
🔸 銷文：
此段經文顯示煩惱與真性的對比：煩惱從本無體、羸薄無力、如客塵暫住，皆是虛妄分別；真性本自明淨、為一切根本，如實無分別。毘婆舍那（正觀智慧）有大勢力，能觀照煩惱本空，故能對治一切煩惱。
【詳解】：
此段是如來藏思想的核心經證，從三方面顯示「自性清淨心，客塵煩惱染」之義：一者，煩惱虛妄無體——凡夫以為煩惱真實，經中直指其「本無體」，如夢中虎狼，醒來無蹤；二者，真性本淨為根——自性清淨心是究竟真實、一切法根本，如虛空為萬物所依；三者，毘婆舍那能破煩惱——正觀智慧有大勢力，能照見煩惱本空，如燈破暗。此即「以智慧劍，斬煩惱賊」之義。
【義理通解】：
煩惱如烏雲，真性如太陽。烏雲看似厚重，實則虛幻，風一吹便散；太陽光明本自存在，不因烏雲而減。毘婆舍那（正觀）即是驅散烏雲的風——如實觀照煩惱本空，不被其迷惑。我們修行，不是與煩惱搏鬥，而是以智慧照見其虛妄本質。

---

🔹 原典：「諸佛子。譬如大地依水而住。水依風住。風依空住。而彼虛空無依住處。諸善男子。如是四大地大水大風大空大。此四大中唯虛空大以為最勝。以為大力。以為堅固。以為不動。以為不作。以為不散。不生不滅自然而住。」
🔸 釋詞：
- 諸佛子：「佛子」即佛之法子，指聽聞大乘佛法的菩薩眾；「諸佛子」即諸位菩薩。
- 譬如：比喻之詞，義為「例如」「就像」。
- 大地依水而住：大地依靠水輪而安住。佛教宇宙觀中，地輪依水輪，水輪依風輪，風輪依虛空。
- 水依風住：水輪依靠風輪而住。
- 風依空住：風輪依靠虛空而住。
- 而彼虛空無依住處：虛空本身卻無所依止，不依靠任何一法。
- 諸善男子：佛對聽眾的稱呼，此處泛指當機菩薩眾。
- 如是四大：地大、水大、風大、空大這四種大種。
- 唯虛空大以為最勝：唯有虛空大最為殊勝。
- 以為大力：虛空大具有最大的力量。
- 以為堅固：虛空大最為堅固，不可破壞。
- 以為不動：虛空大恆常不動。
- 以為不作：虛空大無有造作。
- 以為不散：虛空大不會散滅。
- 不生不滅自然而住：虛空大不生不滅，法爾如是，自然而住。

🔸 銷文：
佛陀告訴諸位菩薩：譬如大地依靠水而安住，水依靠風而安住，風依靠虛空而安住；然而虛空本身，卻無所依靠，沒有依住的處所。諸善男子！如此地大、水大、風大、空大這四種大之中，唯有「虛空大」最為殊勝，具有最大的力量，最為堅固，恆常不動，無有造作，不會散滅，不生不滅，自然而然地安住。以此比喻自性清淨心為一切法之究竟所依，而自身無依、最勝堅固。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》中著名的「四大依止」譬喻，用以顯示自性清淨心的究竟體性。論文引此經文，正是為了證明前文「自性清淨心，客塵煩惱染」之義——客塵煩惱雖然依心而起，但心體如虛空，無依無住，不為客塵所染。

經文以「地→水→風→空」的層層依止，顯示一切有為法皆有依止：大地依水，水依風，風依空。然而虛空本身，卻無所依止——它是一切法的終極所依，而自身不需依靠任何法。這正是自性清淨心的寫照：一切煩惱、業力、生死，層層相依，終究依於自性清淨心；但自性清淨心本身，卻無依無住，超越一切因緣對待。

「四大地大水大風大空大」中，前三者是有為法，有生有滅；唯有「虛空大」是無為法，不生不滅。經文以「最勝、大力、堅固、不動、不作、不散」六德形容虛空大，正顯示自性清淨心的體性：最勝——超勝一切染淨諸法；大力——能任持一切法而不為所動；堅固——不為煩惱所壞；不動——不隨生死流轉；不作——非因緣造作；不散——恆常凝聚不散。最後「自然而住」顯示此法爾如是，非修所得，本來如此。

【義理通解】：
這個比喻讓我們清楚看到：眾生的身心世界（地大、水大、風大），層層依靠，終究依靠於「虛空大」——自性清淨心。但自性清淨心不需要依靠任何東西，它自己就是終極的基礎。就像一棟大樓，地基下面是泥土、泥土下面是岩石、岩石下面是地殼——但地殼本身不需要再被什麼支撐，它自己就是大地。我們的心性也是如此：念頭依於情緒，情緒依於執著，執著依於無明，無明依於覺性——但覺性本身，不需要依靠任何東西，它本來如是、自然而住。

「最勝、大力、堅固、不動、不作、不散」這些形容詞，是對我們本具覺性的禮讚。我們之所以覺得自己脆弱、動搖、被煩惱牽著走，是因為我們認同了「地大、水大、風大」——那些會動搖、會散滅的有為法；而忘了自己本質是「虛空大」——那個不動、不散、不作、堅固的覺性。當我們安住於覺性本身，便自然體會到「無依」的自在：不必依靠任何境界，不必抓住任何念頭，本自清淨、本自圓滿。

---

🔹 原典：「諸善男子。彼三種大生滅相應。無實體性剎那不住。諸佛子。此三種大變異無常。」
🔸 釋詞：
- 諸善男子：佛對聽眾的稱呼，此處泛指當機菩薩眾。
- 彼三種大：「彼」指前面所說的地大、水大、風大；「三種大」即地、水、風三種大種。
- 生滅相應：「生滅」即生住異滅；「相應」即與……相應、同屬。合謂此三種大同於一切有為法，與生滅相應，是有生有滅之法。
- 無實體性：「無」即沒有；「實體性」即真實不變的自體。合謂此三種大沒有真實不變的自體，虛妄不實。
- 剎那不住：「剎那」即極短暫的時間單位；「不住」即不停留、不暫住。合謂此三種大念念遷流，剎那之間都在變化，無有片刻安住。
- 諸佛子：佛對菩薩眾的稱呼，義為「佛之法子」。
- 此三種大變異無常：「此三種大」即地、水、風；「變異」即轉變差異；「無常」即無有常恆。合謂此三種大是變異之法、無常之法，終歸壞滅。

🔸 銷文：
佛陀告訴諸善男子：前面所說的地大、水大、風大這三種大，都是與生滅相應的有為法，沒有真實不變的自體，剎那之間流轉不住。諸佛子！這三種大是變異無常之法，終將壞滅。相對而言，虛空大（喻自性清淨心）不生不滅、恆常不變，迥然不同於此三種大。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》「四大依止」譬喻的進一步對比。前文說地、水、風、空四大之中「唯虛空大以為最勝」，此處則說明何以虛空大最勝：因為地、水、風這三種大都是「生滅相應」的有為法，「無實體性」，虛妄不實，「剎那不住」，念念遷流，所以是「變異無常」的。這三種大雖然在現象界有種種作用（如地能載物、水能潤物、風能動物），但其本質是無常、無我的，終歸壞滅。

以譬喻而言，地大、水大、風大代表眾生的身心世界與煩惱業力：五陰身心如地，煩惱業力如水，不正思惟如風，皆是生滅變異之法；而虛空大代表自性清淨心：不生不滅、恆常不變。因此，眾生不應認同無常的「三種大」為自己，而應歸趣於不生不滅的「虛空大」——自性清淨心。此即本段對比之深義。

【義理通解】：
我們凡夫的生命，像地、水、風一樣，剎那不住、變異無常：身體念念老化，情緒時起時落，念頭遷流不停。我們若把這些無常的東西當作「我」，便註定要受苦——因為抓取的對象一直在變。但佛法告訴我們，在這些無常的現象背後，有一個不生不滅的「虛空大」——自性清淨心。它不像身體會老，不像情緒會變，不像念頭會滅；它恆常、堅固、不動、清淨。修行，就是從認同「無常的三種大」，轉向認同「常恆的虛空大」——不再把無常的身心當作自己，而是安住於不生不滅的覺性。

---

🔹 原典：「諸佛子。而虛空界常不變異。諸佛子。如是陰界入依業煩惱住。諸煩惱業依不正思惟住。不正思惟依於佛性自性清淨心住。以是義故。經中說言。自性清淨心客塵煩惱染。」
🔸 釋詞：
- 諸佛子：「佛子」即佛之法子，指聽聞大乘佛法的菩薩眾；「諸佛子」即諸位菩薩。
- 而虛空界常不變異：「虛空界」即虛空；「常」恆常；「不變異」無有變異。合謂虛空界恆常不變，不隨萬物生滅。
- 如是陰界入依業煩惱住：「陰界入」即五陰、十八界、十二入，總指眾生身心；「依」依靠；「業煩惱」即煩惱與業力；「住」安住。合謂眾生身心依靠煩惱業力而相續存在。
- 諸煩惱業依不正思惟住：一切煩惱與業力，依靠不正思惟（虛妄分別）而現起安住。
- 不正思惟依於佛性自性清淨心住：不正思惟最終依靠佛性、自性清淨心而有。
- 以是義故：因為這個道理的緣故。
- 經中說言。自性清淨心客塵煩惱染：經中說：「自性清淨心被客塵煩惱所染污。」此句為《勝鬘經》等共說之要義——心性本淨，煩惱如客塵外來暫染。

🔸 銷文：
佛陀告訴諸佛子：虛空界恆常不變，不隨萬物生滅。同樣，諸佛子！眾生的五陰、十八界、十二入等身心，依於煩惱業力而安住；煩惱業力依於不正思惟而安住；不正思惟終究依於佛性（自性清淨心）而安住。因為這個緣故，經中說：「自性清淨心，客塵煩惱染。」——心性本來清淨，煩惱只是外來的客塵暫時覆蓋。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》「四大依止」譬喻的正式法合，將地、水、風、空的依止關係對應到眾生的身心結構。經文以三層「依住」顯示一切染法的終極所依：

一、「陰界入依業煩惱住」——眾生身心（地大）依於煩惱業（水大）而住。沒有煩惱業的滋潤，分段生死的身心無從現起相續。

二、「諸煩惱業依不正思惟住」——煩惱業（水大）依於不正思惟（風大）而住。不如理作意是煩惱業的根源，如風起水湧。

三、「不正思惟依於佛性自性清淨心住」——不正思惟（風大）依於自性清淨心（空大）而住。即使虛妄分別，也不能離開覺性而有；如波浪依水而起，波濤雖妄，水性真實。

最後結歸「自性清淨心客塵煩惱染」——這正是如來藏思想的核心命題：心性本淨，煩惱如客塵外來、暫時覆蓋。三層依止顯示淨心為染法之終極所依，而淨心本身不染，故說「客塵」——客人不是主人，塵土不是鏡體。

此段與前文「如是陰界根，住煩惱業中」等偈頌完全呼應，顯示經論一致、互相印證。

【義理通解】：
我們可以將整個心理結構比喻為一棟房子：陰界入（身心）是房子外觀，煩惱業是支撐房子的鋼筋，不正思惟是地基——但地基之下，還有一層不動的岩盤：自性清淨心。房子會舊、鋼筋會鏽、地基會動，但岩盤本身如如不動。煩惱與妄念雖然層層相依，終究不離覺性；但覺性本身，從未被染污。這就像螢幕上的影像再怎麼混亂，螢幕的本質從來乾淨。「客塵煩惱染」意味著煩惱可以暫時遮蔽覺性，但不能改變覺性；修行就是拂去客塵，讓本淨的心性重新顯露。

---

🔹 原典：「諸善男子。所有邪念。所有煩惱業。所有陰界入。如是諸法從於因緣和合而生。以諸因緣壞散而滅。」

🔸 釋詞：
- **諸善男子**：「善男子」為佛陀稱呼具足善根、堪受大法之眾生。加上「諸」字，表泛指當機之菩薩眾，非僅一人。
- **所有邪念**：「邪念」即「不正思惟」（梵語 ayoniśo-manaskāra），指背離真如實相、依虛妄分別而起的顛倒作意。此處「所有」二字總攝一切不如理作意。
- **所有煩惱業**：「煩惱」為根本煩惱及隨煩惱，即貪瞋癡等染污心所；「業」指由煩惱發動的身口意三業。此處煩惱與業並舉，涵攝「惑」與「業」二支。
- **所有陰界入**：「陰」即五陰（色受想行識）；「界」即十八界（六根、六塵、六識）；「入」即十二入（六根對六塵）。此三科總攝一切身心世界、主客觀一切法。
- **從於因緣和合而生**：「因」為親因、根本原因；「緣」為助緣、輔助條件。諸法非自生、非他生、非無因生，必須因緣具足、眾緣和合，方得現起。
- **以諸因緣壞散而滅**：「壞散」即離散、變異。因緣別離時，所生之法即隨之壞滅。

🔸 銷文：
這段經文是佛陀在虛空譬喻之後所作的歸結。佛陀呼喚「諸善男子」，將法義重心指向當機眾生，令其諦聽。經文列舉了三類法：第一類是「邪念」，即不正思惟，這是染法生起的源頭；第二類是「煩惱業」，即由邪念所推動而造作的煩惱與業行；第三類是「陰界入」，即由煩惱業所感招的身心世界。這三類法，經文用「所有」一詞貫穿，表示其範圍涵蓋一切有為生滅法。接著指出這些法的存在方式——「從於因緣和合而生」，它們並非本有、獨立、恆常，而是依於因緣的聚合才顯現；既然依因緣而生，則必然隨因緣的離散而滅，故說「以諸因緣壞散而滅」。此句點明一切染法皆屬緣生緣滅的無常法，為下句「自性清淨心無因無緣、不生不滅」提供了最鮮明的對比。

【詳解】：
此句經文的核心在於建立「因緣生滅」的法則，以襯顯自性清淨心的超越性。佛陀在此處預設了一個對比結構：一切邪念、煩惱業、陰界入等有為法，皆依因緣和合而生、因緣離散而滅；然而自性清淨心卻「無因無緣、無和合、不生不滅」（見緊接之後文）。此對比在佛法義理中有極深的意趣。

首先，就「邪念」而言，不正思惟是一切煩惱的根源。如《瑜伽師地論》云：「不正思惟者，謂於非理法作非理思惟。」眾生因為不如實知見諸法實相，於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨，此即四種顛倒。而此顛倒並非自性實有，乃是依虛妄分別而起。既是依分別而起，則必隨分別止息而滅。

其次，就「煩惱業」而言，煩惱與業互為因緣：煩惱潤生、業感果報。如十二因緣中，無明緣行、行緣識，乃至純大苦聚集。這些流轉門的因果法則，完全建立在因緣和合的基礎上；既是因緣所生，即無獨立自性，故說「當體即空」。

再次，就「陰界入」而言，這是眾生執著為「我」與「我所」的對象。凡夫於五陰中計有實我，於六入中計有實境，於十八界中計有實法。然而這些身心世界的構成，同樣是過去煩惱業力的果報，是依因緣和合而有的「依他起性」。

此句更深的義理在於：生滅之法雖有「生」與「滅」的現象，但其體性本空。如《中論》所說：「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者。」因緣和合而生，並非真有法從無到有；因緣壞散而滅，亦非實有法從有到無。生滅只是緣起緣滅的幻相，在生滅的當下，其性本自不生不滅。這就為接下來「自性清淨心不生不滅」的教法鋪平了道路。

此外，「所有」二字重複出現，具有總攝的意義：邪念、煩惱業、陰界入三者，實際涵蓋了惑、業、苦的整個流轉過程。不正思惟是惑，煩惱業是業，陰界入是苦，三者輾轉相生，構成了生死輪迴的全貌。而這一切的流轉，皆依因緣；既是依因緣，便有對治的可能——若斷其因緣，則生死可了，涅槃可證。

【義理通解】：
從現代佛學角度來看，此句經文教導我們一個非常重要的觀念：所有讓我們痛苦、煩惱、執著的東西，都不是天生如此、固定不變的。它們像是因緣聚合的「組合體」——就像一張桌子，是木頭、釘子、油漆、工匠等眾多條件聚合而成；條件一散，桌子就不存在了。我們的煩惱、情緒、念頭，乃至整個身體與世界，都是如此。

舉例而言：當一個人對某件事生起強烈的憤怒，這個憤怒並非憑空而來，也不是常住不變的實體。它需要「邪念」——例如錯誤的解讀「他故意傷害我」——作為引子，還需要過去的習氣、當下的情境、生理狀態等眾多條件配合，才能如火焰般燃起。同樣地，當這些條件改變——例如理解對方有不得已的苦衷、或情緒高峰過去——憤怒便自然消散。這就是「因緣和合而生，因緣壞散而滅」。

然而，這不是說我們只能被動地等待煩惱消散。更深層的啟示是：我們可以「如實觀察」這些煩惱的緣起緣滅。當我們在念頭生起的當下，不迎不拒，只是清清楚楚地看到它是因緣所生、沒有實體，念頭的力量便會消退。這就是止觀修行的核心——不是壓抑念頭，而是看穿它的本質。

這個觀察的「能觀之心」，其實就是自性清淨心的作用。波浪雖有起落，但海水從來不曾增減；雲朵雖有聚散，但虛空從來不曾被染污。一切邪念、煩惱、痛苦的生滅，都像是海面上的波濤、虛空中的浮雲，而我們的本心——那個能知能覺、清淨不動的體性——從來沒有被這些生滅法真正觸及。

因此，這句經文不僅是在描述一個客觀的法則，更是在指引一條修行的道路：不要去追逐生滅的現象，也不要試圖消滅它們，而是回到那個不生不滅的「能觀之性」——自性清淨心。當我們安住於此，便能在一切煩惱生滅中，體會到如如不動的寂靜與自在。

---

🔹 原典：「諸善男子。彼自性清淨心無因無緣故。無和合不生不滅。」
🔸 釋詞：
- 諸善男子：佛對聽眾的稱呼，此處泛指當機菩薩眾。
- 彼自性清淨心：「彼」指前面所說的正思惟所依的；「自性清淨心」即眾生本具的如來藏心，其體性本來清淨。
- 無因無緣故：「無因」即沒有能生之因；「無緣」即沒有助成之緣；「故」緣故。合謂自性清淨心並非因緣所生，故超越因果範疇。
- 無和合：「和合」即眾緣聚集結合。合謂此心沒有和合的體相，不是由眾緣組合而成。
- 不生不滅：「不生」即無有生起；「不滅」即無有壞滅。合謂此心超越生滅，恆常如是。

🔸 銷文：
佛陀告訴諸善男子：前面所說的那個自性清淨心，它沒有能生之因，也沒有助成之緣；它沒有眾緣和合的體相，所以不生不滅。一切染法因緣和合而生、因緣壞散而滅；但自性清淨心非因緣所生，故無生無滅，恆常不變。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》中「淨心無為」的關鍵經文，與前文「染法從因緣和合而生」形成強烈對比。經文以「無因、無緣、無和合、不生不滅」四重否定，顯示自性清淨心的「無為」體性。染法有因有緣，故有生滅；淨心無因無緣，故無生滅。染法如波浪，因風而起，風息浪滅；淨心如大海，非風所生，故不隨風起浪滅。此心「無和合」——它不是眾緣組合的產物，不是零件拼裝的機器，而是本來如是、不可分割的整體。因此它「不生不滅」——超越時間的始終，恆常安住。

此處的「無因無緣」，並非否認淨心的存在，而是顯示它超越因緣法的範疇。因緣法是生滅法，淨心是無生法；生滅法不能染污無生法，故染法雖依淨心而起，淨心卻不為染法所染。這正是「自性清淨心，客塵煩惱染」的理論依據：客塵是緣起的，會來會去；淨心是無為的，不來不去。

【義理通解】：
用現代語言來說，自性清淨心如同「空間本身」：空間不是由任何材料組合而成的（無和合），不是因為某個原因才出現的（無因無緣），也不會在某個時間消失（不生不滅）。空間中的事物會生滅，但空間本身不生不滅。我們的心念、情緒、煩惱，都是空間中的「事物」，來來去去；但心性——那個容納一切、覺知一切的「空間」本身——從來沒有生滅。這給我們極大的安心：無論煩惱多麼洶湧，那個「知道自己在煩惱」的覺性，從來沒有被煩惱改變。煩惱是生滅的波浪，覺性是無生的虛空。

---

🔹 原典：「諸善男子。如虛空界。自性清淨心亦復如是。如風大界。不正思惟亦復如是。如水大海。諸業煩惱亦復如是。如地大界。陰界入等亦復如是。」
🔸 釋詞：
- 諸善男子：佛陀對聽聞大乘佛法之當機菩薩眾的稱呼。
- 如虛空界：猶如虛空。「虛空」無形無相、無所障礙、遍滿一切，為一切萬物之所依。
- 自性清淨心：眾生本具的如來藏心，其體性本來清淨，離一切煩惱垢染。
- 亦復如是：也是這樣。謂自性清淨心之體性，與虛空界相同——無依無住、恒常不變、周遍一切。
- 如風大界：猶如風大。「風」性動搖鼓蕩，能助水成浪。
- 不正思惟：不如理作意、虛妄分別之心，是煩惱業生起的根源。其動搖不息之相，如風。
- 如水大海：猶如大海之水。「水」性潤澤，能生萬物；大海廣大，能容能潤。
- 諸業煩惱：由不正思惟所引生的煩惱與業力。其潤澤生死、漂沒眾生之相，如大海水。
- 如地大界：猶如地大。「地」性堅礙，能任持萬物，為眾生身心之所依。
- 陰界入等：「陰」即五陰（色受想行識）；「界」即十八界；「入」即十二入；「等」等攝其餘有為身心諸法。總指眾生身心世界，如地大為苦樂善惡之所依。

🔸 銷文：
佛陀告訴諸善男子：如同虛空界一樣，自性清淨心的體性也是如此——無依無住、恒常不變；如同風大界一樣，不正思惟的動搖鼓蕩也是如此——能擾動心海、助長煩惱；如同大海水一樣，種種業煩惱的潤澤漂沒也是如此——能滋潤生死、令苦相續；如同地大界一樣，五陰、十八界、十二入等身心諸法的任持依止也是如此——為一切苦樂經驗的載體。此即以四大之喻，對應四重染淨結構，顯示眾生身心世界雖層層相依於煩惱與妄念，而終極所依，即是如虛空般的自性清淨心。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》「四大依止」譬喻的正式法合，將地、水、風、空四大與四種法相對應：虛空界對自性清淨心，風大界對不正思惟，大海水對諸業煩惱，地大界對陰界入。此四重對應，構成眾生生命結構的完整圖像：

一者「自性清淨心如虛空界」——虛空無形無相，卻能含容萬物；自性清淨心無染無著，卻能為一切染淨法之所依。虛空不依萬物，萬物依虛空；淨心不依諸法，諸法依淨心。

二者「不正思惟如風大界」——風性動搖，能鼓蕩水浪；不正思惟念念遷流，能鼓動煩惱業力。眾生由於不如理作意，於諸法起虛妄分別，如風起於虛空，擾動平靜的心海。

三者「業煩惱如大海水」——水能潤澤萬物，亦能漂沒眾生；業煩惱能滋潤生死苦芽，亦能漂沒眾生於苦海之中。由不正思惟之風，鼓動煩惱業水，掀起生死波濤。

四者「陰界入如地大界」——地能任持萬物，為眾生依止之處；五蘊身心亦為苦樂善惡所依，眾生於此產生執著，輪迴不息。

此四重結構的深義在於：地（身心）依水（煩惱業）而住，水依風（不正思惟）而住，風依空（自性清淨心）而住——一切染法層層上溯，終究不離淨心；然淨心如虛空，無依無住，不為一切染法所染。這正是「自性清淨心，客塵煩惱染」的具體展開，也是「不淨時法體不變」的經證。

【義理通解】：
我們可以用「天氣系統」來理解這個結構：虛空（自性清淨心）是永恆的背景；風（不正思惟）在虛空中吹起；風吹動海面（煩惱業）起浪；浪花結成雲雨，滋養大地（身心世界）。天空從來不會因為風雨而變成風雨，也不會因為烏雲而變成烏雲；它永遠是那片澄澈的虛空。同樣地，我們的本性（自性清淨心）從來不會因為妄念、煩惱、身心變化而改變。妄念如風來去，煩惱如浪起伏，身體如大地無常——但那個「知道這一切變化」的覺性，如虛空般，恆常不動。

現代心理學也說，念頭不是「你」，情緒不是「你」，身體也不是「你」；那個觀察這一切變化的「覺知」，才是更根本的。佛法更進一步指出：這個覺知本身，就是自性清淨心的作用——它清淨、明覺、遍滿，不被任何內容染污。當我們不再認同風、水、地（妄念、煩惱、身心），而安住於虛空（覺性），便能在生死流轉中，體會到本自無依、本自清淨的自在。

---

🔹 原典：「是故說言。一切諸法皆無根本。皆無堅實。無住無住本。根本清淨。無根本故。」
🔸 釋詞：
- 是故說言：因此經中這樣說。
- 一切諸法：指前文所說的染法系統——不正思惟、業煩惱、陰界入等一切有為生滅之法。
- 皆無根本：「根本」即真實不虛、能獨立存在的根基。合謂這一切有為法皆沒有真實獨立的自體作為其根本。
- 皆無堅實：「堅實」即堅固不壞的實體。合謂這些法皆虛妄不實，沒有堅固的自體。
- 無住：「住」為安住、停留。謂染法無有真實的安住處，念念遷流。
- 無住本：所依的本體也無住。即染法所依的「本」——不正思惟等——其本身也是無住、無實的。
- 根本清淨：雖說染法無住無本，但其究竟所依的「根本」——自性清淨心——是本來清淨的。
- 無根本故：因為有為染法皆無真實根本的緣故。正因其無根本，故終歸消散；而真正的根本——清淨心——無相無住，故為一切法之實相。

🔸 銷文：
因此經中總結說：一切因緣生滅的有為諸法，都沒有真實不變的根本，沒有堅固不壞的實體；它們沒有真實的安住處，所依之本也是無住無實的。而這一切法的究竟根本——自性清淨心——則是本來清淨的。正因為有為染法皆無真實根本，所以終歸消散；唯有清淨心體，無相無住，而為真實。

【詳解】：
此段是《陀羅尼自在王菩薩經》「四大依止」譬喻的總結經文。前文以「地依水、水依風、風依空」顯示染法層層相依，終究依於自性清淨心；此處則進一步指出：這一切染法——不正思惟、煩惱業、陰界入——本身都是「無根本、無堅實、無住」的虛妄之法。它們看起來有因有緣、有生有滅，但若追究其自體，皆無實體可得。如夢如幻，如空中花、水中月。

「無住無住本」是甚深觀察：不但染法本身無住（念念遷流，無有安住），連染法所依的「本」——例如不正思惟——也是無住無實的。層層上溯，皆是虛妄；唯到「根本清淨」處——自性清淨心——才是真實。此清淨心不是「有住」的法（若有所住，即是生滅），而是「無住」的清淨理體；正因其無住，故能為一切法之根本而不染一切法。

「無根本故」總結：正因有為染法皆無根本、虛妄不實，所以它們不能染污真實的清淨心；而清淨心本身，也因「無根本」——不立一法、不執一相——而為真實。此即《中論》「以有空義故，一切法得成」的理趣：染法無自性，故可轉化；淨心無所住，故恆清淨。

【義理通解】：
這段經文提醒我們：我們所執著的煩惱、身心、世界，實際上都沒有「根」——沒有一個真實不變的實體在支撐它們。煩惱來去無蹤，念頭起滅無常，身體成住壞空，世界成住壞滅；這一切都是因緣和合的暫時現象，如泡沫、如水月、如夢境。若我們誤認這些虛妄之法為真實，便會被它們束縛；若能如實照見其無根、無實、無住，便能從束縛中解脫。

而「根本清淨」是最後的歸宿：一切虛妄法的究竟處，不是斷滅，而是「自性清淨心」。它不是我們創造的，也不是我們修出來的；它本來清淨，只是被虛妄的客塵暫時覆蓋。當我們不再認同無根的染法，而回歸本淨的覺性，便體會到真正的安穩——不是安住在某個境界，而是安住於無住的本淨。

---

🔹 原典：「已說不淨時中依無分別相。自性清淨心虛空界相似相對法。已說依彼起不正念風界相似相對法。已說依不正念諸業煩惱因相水界相似相對法。已說依彼生陰界入果相轉變地相似相對法。未說彼焚燒死病老等諸過患相火相似相對法。是故次說偈言。」

🔸 釋詞：
- **不淨時中**：指眾生位、凡夫位，即自性清淨心為客塵煩惱所覆、尚未離垢的階段。相對於「不淨淨時」（菩薩位）與「善淨時」（如來位）。
- **依無分別相**：就「無分別」這一法相而言。虛空無相、無分別、無所住；自性清淨心亦復如是，其體離於妄念戲論，故名「無分別相」。
- **自性清淨心**：眾生本具的如來藏心，體性本來清淨，不因煩惱染污而變壞。
- **虛空界相似相對法**：以「虛空界」作為「自性清淨心」的相似譬喻。虛空雖容受萬象，卻不為萬象所染；淨心亦然。此處「相似相對」意指「譬喻與法義逐一對應」，非全然等同，而是就某一分義理相似相對。
- **不正念**：即不正思惟（ayoniśo-manaskāra），指違背真如、虛妄分別的作意。在此喻如「風」，能鼓動煩惱業浪。
- **因相**：因的相貌、因的方面。諸業煩惱是招生死果報之因，故稱「因相」。
- **陰界入**：即五陰（色受想行識）、十八界、十二入，統指一切有為身心世界。
- **果相轉變地**：「果相」指由業煩惱所感得的陰界入等果報；「轉變地」謂此果報如大地一樣，能依持眾生，卻又隨世界成住壞空而轉變無常。
- **焚燒死病老等諸過患相火**：以「火」比喻老、病、死等苦患。火能焚燒一切，老病死等過患亦能燒壞眾生身心，故名「過患相火」。
- **是故次說偈言**：因此，其次要再說一首偈頌來顯明此義。

🔸 銷文：
此段是收攝前文四大譬喻，並帶出「火」喻的結語。

第一句：前面已經說明，在眾生「不淨位」中，就「無分別相」而言，自性清淨心與虛空界是相似相對的法。虛空不礙雲霧，淨心不染煩惱。

第二句：已經說明，依於自性清淨心而現起的不正念，如風界相似相對。風依空而起，動轉鼓盪；不正念依淨心而起，能吹動煩惱業浪。

第三句：已經說明，依於不正念而有的種種業煩惱，如水界相似相對。水能潤澤、浸漬、流注；業煩惱能滋潤生死種子，令其增長。

第四句：已經說明，依於業煩惱而生起的五陰、十八界、十二入等果報，如地界相似相對。地能住持萬物，然亦隨劫轉變；陰界入能為身心世界之依止，然亦生滅無常。

第五句：尚未說明的，是「火」的譬喻。老、死、病等一切過患，如火相似相對，能焚燒眾生身心世界。

結句：因此之故，其次要說一首偈頌，來圓滿此五大譬喻中「火」的未盡之義。

【詳解】：
此段位於「不淨時中不變不異」的總結處。前文以五大之喻，層層說明生死流轉的結構：

**自性清淨心（虛空）→ 不正念（風）→ 業煩惱（水）→ 陰界入（地）→ 老病死等過患（火）**

此中「虛空」與「淨心」是根本依處。虛空不是風、水、地、火所生，也不依彼等而住；風、水、地、火卻皆依虛空而得現起。同樣，自性清淨心不是煩惱業報所生，也不住於煩惱業報；而不正念、業煩惱、陰界入、老病死等，皆不離清淨心而顯現。

「相似相對法」的用意，在於以粗顯的世間法，比對幽深的如來藏理。每一種譬喻只在一分義理上相對應，並非完全等同。例如：
- 虛空喻淨心：重於「無分別、不受染」；
- 風喻不正念：重於「動轉、鼓發」；
- 水喻業煩惱：重於「浸潤、滋長」；
- 地喻陰界入：重於「住持、轉變」；
- 火喻老病死：重於「焚燒、敗壞」。

此處特別說「未說彼焚燒死病老等諸過患相火相似相對法」，具有承上啟下的作用。地水火風空五大中，前四者已略攝，唯「火」猶未說。老病死如火，能燒壞眾生一切安樂；然而虛空不為火所燒，自性清淨心亦不為老病死所壞。這正是下一偈「有三火次第，劫燒人地獄，能作種種苦，能熟諸行根」所要深入闡發的義理。

因此，「是故次說偈言」並非只是一句過場語，而是指出：火喻是如來藏不變義的最後一塊拼圖。前說風水地雖顯現生死，卻不能染污淨心；今更說火雖能焚燒一切，亦不能變異如來藏。如此，於不淨時中，法體不變之義方得圓滿。

【義理通解】：
這一段教導我們如何看待生死苦患與自心本性的關係。

眾生常覺得生命中充滿種種逼迫：妄念如風，日夜不停；煩惱業力如水，浸潤纏縛；身心世界如地，堅固而無常；老病死如火，焚燒一切。我們因此感到恐懼、厭離，甚至以為這些苦患就是生命的全部。

但佛法說：這一切顯現，都發生在「自性清淨心」這一片虛空之中。烏雲可以遮蔽虛空，卻不能染污虛空；狂風可以吹動萬物，卻不能吹壞虛空；大水可以淹沒大地，卻不能浸壞虛空；大火可以燒燬森林，卻不能燒壞虛空。同樣，不正念、業煩惱、陰界入、老病死，都只是客塵，不是心的本性。

現代可以比喻為：心是銀幕，生死苦患是銀幕上的影像。銀幕上可以放映烈焰焚天的災難片，但火焰永遠燒不壞銀幕本身。眾生之所以受苦，是因為把影像當成自己，忘了自己本來是能顯現影像的「虛空」，而不是被影像燒灼的「草木」。

修行上的啟發是：當老、病、死現前時，不必只忙於抵抗境界，更要迴光返照——那個「知道老、知道病、知道死」的覺性，是否真的老了、病了、死了？覺性如虛空，從未落入生滅。火能燒掉身體，不能燒掉覺性；死能壞掉色身，不能壞掉如來藏。

但這不是否定苦，而是如實知苦：苦如火，確實能焚燒一切有為法；然而如來藏法身，如虛空，本來不變。正因為如此，眾生才有離苦得樂、修行成佛的可能。若自性本無清淨，則生死永不可出；正因自性清淨心常在，故雖經老病死火，終能轉煩惱為菩提，轉生死為涅槃。

---

🔹 原典：「有三火次第　　劫燒人地獄 　能作種種苦　　能熟諸行根」
🔸 釋詞：
- 有三火：「三火」即三種火——劫燒火、人地獄火、老病死火。此三火為下文顯示眾生苦患之喻。
- 次第：依次、依序。謂此三火依其次第，各有差別。
- 劫燒：「劫」即劫災；「燒」即焚燒。指世界壞劫時之火災，能燒盡器世間。
- 人地獄：指地獄眾生所受之火焚之苦。地獄中猛火熾然，能燒諸罪眾生。
- 能作種種苦：「作」為造作、產生。謂老病死等火能產生種種苦患。
- 能熟諸行根：「熟」為成熟、燒熟；「行根」即諸行之根，總指名色身心或業行之種。謂如火能燒熟諸根，令眾生身心燋熱。

🔸 銷文：
此偈顯示三種火之次第：一者「劫燒」——劫末大火災，能燒盡器世間；二者「人地獄」——地獄之火，能焚燒罪苦眾生；三者「老病死」——此火能作種種苦，能成熟燒熟諸行之根。此三火雖能壞世間、壞眾生身心，然如來藏性如虛空，終不為火所燒。此即顯示「不淨時中」眾生雖受三火之苦，其法體不變。

【詳解】：
此偈是論文補充前文「地、水、風、空」四喻中欠缺之「火」喻。三火分為：劫燒火（劫災火，能燒器世間）、地獄火（能燒罪苦眾生）、老病死火（能熟諸行根，作種種苦）。此三火皆能壞滅有為諸法。然而如來藏性非有為法，如虛空雖於劫火中而不燒、不住、不壞。故「不淨時」中雖有三火熾然，法身如虛空，恒常不變。此偈同時預示下文廣釋三火與如來藏性不變之義。

【義理通解】：
眾生於三界中，時時被三火所燒：劫火燒壞國土，地獄火焚罪身，老病死火燋燃身心。此三火遍滿三界，無能免者。然如來藏性如虛空，火不能燒。眾生雖在火宅之中，法身如虛空，未曾損壞。吾人當知：色身可壞，覺性不壞；世間可壞，佛性不壞。於三火中，安住不動之法身，即是「不變」之真義。

---

🔹 原典：「此偈明何義明此三法。老病死火。於不淨時中不能變異彼如來藏。」

🔸 釋詞：
- **偈**：指前文所出之頌：「有三火次第，劫燒人地獄，能作種種苦，能熟諸行根」。
- **明**：闡明、顯了、申述。
- **何義**：何等義理。此為論主自問自答之辭，用以發起釋義。
- **三法**：即偈中所言之「三火」——老、病、死三種如火之苦法。
- **老病死火**：以「火」為喻，形容老、病、死三苦熾然燒逼眾生，能成熟諸行根，令諸有為行相續敗壞。
- **不淨時**：指眾生位，凡夫未離煩惱垢染、未證清淨法身之時。相對「淨時」（菩薩位）與「善淨時」（佛位）而言。
- **不能變異**：不能令其轉變、改異、損壞。
- **如來藏**：眾生本具之如來法身、自性清淨心；雖在纏縛中，體性淨妙，常住不變。

🔸 銷文：
此句為論主自問自答：此偈所示現者，是何等義理？即明此「三法」，所謂「老、病、死」三種火。此三火，於眾生尚處「不淨時」之位，雖能焚燒色身、成熟諸苦，然對於眾生內在本具之如來藏，終不能令其有一絲變異。蓋如來藏非有為生滅法，不受老病死等無常諸苦之所遷動。

【詳解】：
此段承上偈「有三火次第，劫燒人地獄，能作種種苦，能熟諸行根」而來。論主先立三火之喻，此處則釋其義。所言「三火」者，即老、病、死三大苦事。此三法於三界中，如劫火焚燒世界，能熟壞眾生諸根、諸行，令有情受種種苦。

然重點在「於不淨時中不能變異彼如來藏」。此有兩層深義：

一、**約不變義**：如來藏體性清淨，本來無生無滅，無老病死。老病死是色身、心念等有為法上之遷變相；如來藏非色非心，非有為造作，故非老病死所能損。如虛空雖有雲霧暗蔽，虛空之性本不動搖。

二、**約不淨時義**：此處特別限定「不淨時」，即是凡夫位。凡夫身心尚處生死流轉，老病死苦熾然現前，然其如來藏仍舊清淨無染。此正顯「煩惱即菩提」之深理——煩惱染法雖現前，不能染污本淨佛性。此即前文所說「自性清淨心，客塵煩惱染」之客塵喻：客塵雖覆，本性不失。

又「不能變異」非謂如來藏完全孤立於生死之外，而是說其體性無變異；若約隨緣義，如來藏亦能隨染淨緣而生滅諸法，然其自體清淨之真實性，始終如如不動。此處論主特就「不淨時」明其不變，為後文「淨時」、「善淨時」之漸次開顯作伏筆。

【義理通解】：
此段經文為《寶性論》釋「三火」之要旨。以老病死三火燒炙眾生，喻如劫火焚燒世間；然眾生身中如來藏，如虛空不為火燒，如摩尼不為泥污。

從實修而言，凡夫於生老病死中，常生厭離、恐懼、憂惱。若不知本具如來藏，則易墮斷滅見或常見。今明如來藏不變，便知生死苦中，有常住不壞之佛性；老病只是「客塵」之相，非我本性。修行者當於苦境中反觀自性，不隨老病死相而轉，則能漸離執著，趨向涅槃。

現代譬喻：如珍貴的寶珠墮入污泥，經歷千年，寶珠本身的光澤與本質並未改變；取出洗淨，依然明亮。老病死正如污泥，如來藏正如寶珠。眾生雖處生死穢土，佛性本淨，終待開顯。此理給苦難中的眾生以究竟的希望與皈依處。

---

🔹 原典：「是故聖者勝鬘經言。世尊。生死者。依世諦故說有生死。世尊。死者諸根壞。世尊。生者新諸根起。世尊而如來藏不生不死不老不變。何以故。世尊。如來藏者。離有為相境界。世尊如來藏者。常恒清涼不變故。」

🔸 釋詞：
- **是故**：承接上文之詞，義為「因為這個緣故」。此指前文所說老病死三火不能變異如來藏之義。
- **聖者勝鬘經**：指《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，簡稱《勝鬘經》。「聖者」是對說經者勝鬘夫人之尊稱，亦顯此經所詮為聖人所證之究竟理。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛之通號，具有「破煩惱、具眾德、為世所尊」之義。此處為勝鬘夫人稱揚佛陀之敬詞。
- **生死者**：指三界六道之生死流轉，即「分段生死」與「變易生死」的總稱；此處偏指眾生由業煩惱所感之「分段生死」。
- **依世諦故說有生死**：「世諦」即世俗諦，乃隨順世間語言、施設假名而說之真理。此句意謂：所謂生死，是依於世俗諦的方便施設而說，非有實法名為生死。
- **諸根壞**：「根」指眼、耳、鼻、舌、身、意六根；「壞」謂壞滅散壞。死時六根功能喪失、四大分離，故言「死者諸根壞」。
- **新諸根起**：謂受生之時，新的六根於母胎中逐漸形成，或於化生處頓然現起，故言「生者新諸根起」。
- **如來藏**：梵語 Tathāgatagarbha，即眾生本具之如來法身，在纏不染，具足無量性功德，是成佛之正因。
- **有為相境界**：「有為相」指生、住、異、滅四相，凡有為法皆有此遷流變異之相；「境界」為所緣對象。如來藏離於生滅造作，故非有為相所緣之境。
- **常恒清涼**：「常」約本際不遷，「恒」約未來無盡，「清涼」約離煩惱熱惱。此三義總顯如來藏之究竟寂靜、無有變異。

🔸 銷文：
因此，聖者勝鬘夫人在《勝鬘經》中這樣說：「世尊！所謂生死，是依著世俗諦的施設，才說有生死這一回事。世尊！所謂死亡，是指諸根壞散；世尊！所謂出生，是指新的諸根生起。然而世尊！如來藏卻是既沒有出生，也沒有死亡，既不會衰老，也不會變異。為什麼呢？世尊！因為如來藏是遠離一切有為生滅之相的境界。世尊！如來藏是恆常、恆久、清涼、不變異的緣故。」

【詳解】：
此段經文是解釋前頌「老病死火不能變異如來藏」的經證。論主於此引出《勝鬘經》以成立「不淨時中如來藏法體不變」之義。

首先，經文以「生死」為所破之相。凡夫執生死為實有，故怖畏生死、貪戀生死。然勝鬘夫人直指：「生死者，依世諦故說有生死。」此即《中論》所謂「諸佛依二諦，為眾生說法」之先聲。世俗諦是隨順語言、假名施設的層次；在世俗諦中，生死因果宛然，有生有死，有老有病。然此生死但有名言，無有實體。

其次，經文以「死者諸根壞、生者新諸根起」具體說明生死之相。六根之壞與起，皆是「諸根」的聚散離合，屬於五蘊根身之生滅。凡夫執此根身以為我，故見生死為實；智者觀之，不過是根塵識三法和合之假相，念念遷流，無有實我。

而後經文一轉：「如來藏不生不死不老不變。」此正顯示理體上之真實。如來藏不是由因緣和合所生之法，故無「生」；既無生，即無滅，故無「死」；非新陳代謝之有為相，故無「老」；非造作遷流之業果，故無「變」。此四者總遮有為諸相。

末後釋疑：「何以故？」因為如來藏「離有為相境界」。有為相者，生住異滅也；境界者，心識所緣也。如來藏是無為法，非生住異滅所能染汙，亦非生滅妄心所能攀緣。故總結「常恒清涼不變」：常者，無始本有；恒者，無終常住；清涼者，離煩惱熱；不變者，無有改易。此即如來藏「在纏」時之自性，雖為客塵煩惱所覆，而體性絲毫不動。

【義理通解】：
這段經文告訴我們一個至關重要的真相：生死流轉只是世俗諦中的現象，並非生命的本質。就像水面的波浪，有起有落、有生有滅，但波浪從來沒有離開過「濕性」；濕性本身無所謂起落、生滅。同樣，我們現前身心世界的生老病死，如同波浪；而眾生本具的如來藏，即是那「濕性」，恆常清涼、不生不滅。

現代人常被「生死焦慮」所困，因為把這個會壞的身體、會變的心當作是自己。但經中明確指出：死者諸根壞，生者新諸根起——這只是工具的更新，而不是主人的生死。主人翁是如來藏，它「離有為相境界」，從來沒有被生死染污過。正如一面鏡子，鏡中影像來來去去、生生滅滅，鏡子本身始終光明清淨。我們修行的方向，不是去消滅生死之相，而是去認明那個不生不死的覺性；一旦如實信解，便能於生死中得大自在。

此段也是修行的「定心丸」：無論煩惱多重、業障多深，乃至老病死苦現前，如來藏本性從未動搖。所謂「常恒清涼」，是在熱惱世間中的究竟清涼；所謂「不變」，是在無常遷流中的真實安住。菩薩因此能入生死而無怖畏，因為他已知生死如幻，如來藏常恆。

---

🔹 原典：「已說依不淨時不變不異。」

🔸 釋詞：
- **已說**：已經說明、已經完成論述。這是論師結前科文時所用的總結語。
- **依**：就、於、針對；表示所依的方位、時間或狀態。在此可解作「在……的階段中」。
- **不淨時**：三時之一。指眾生尚在生死流轉、被煩惱客塵所纏的凡夫位。此時如來藏雖本自清淨，卻被無量煩惱所覆，故名「不淨時」。
- **不變**：真實法體無有變異、改易。不因生死染污而損減，也不因修行淨治而新生。
- **不異**：無差別、平等無二。如來藏真如在一切眾生身上皆同一味，沒有彼此、勝劣、凡聖的差異。

🔸 銷文：
「已說依不淨時不變不異」的意思是：**前面已經圓滿地闡釋完畢——在眾生尚未離垢、仍處生死煩惱的「不淨時」階段中，如來法身、真如佛性的自性清淨體，始終不變、平等不異。**  
這不是一段新義理的開展，而是對前文所作的總結：無論眾生如何被煩惱染污，如來藏的本體既不隨染污而變，也不因有情差別而異。

【詳解】
此句是典型的「結前起後」科文。全論此處主要依「不淨時、淨不淨時、善淨時」三時，來論釋如來藏法體的不變不異：

1. **「不淨時」的定位**  
   不淨時，即凡夫位。前文以「虛空譬喻」說明：  
   - 不正思惟如風；  
   - 業煩惱如水；  
   - 陰界入如地；  
   - 自性清淨心如虛空。  
   風不能壞虛空，水不能濕虛空，火不能燒虛空。同理，一切煩惱業苦雖在眾生身中生生滅滅，卻不能改變如來藏自性清淨之體。

2. **「不變」之義**  
   「不變」是從「時間」與「存在狀態」上說。如來藏不是因為修行才變清淨，也不是在凡夫位時就有所缺減。它本來清淨，未來成佛時亦只是還其本然，並非新得。前文說：「真法體不變，如本後亦爾。」正是此意：最初如此，後來也如此，中間雖有染相，體性不變。

3. **「不異」之義**  
   「不異」是從「差別相」上說。一切眾生雖有種種根器、種種煩惱、種種業報，但其中的如來藏真如之性平等無二。前文以瓦器、銀器、金器中的虛空為喻：器有勝劣，虛空無別。眾生、菩薩、佛三種名字雖異，其自性清淨心之體無有差別。

4. **與「勝鬘經」的呼應**  
   前文引《勝鬘經》說：「如來藏不生不死不老不變……常恒清涼不變故。」「不生不死不老」正顯「不變」；「常恒清涼」正顯「不異」的無為平等性。因此，此句雖短，卻是整個「不淨時」段落的義理總持。

【義理通解】
這句話在實修上有極深的安慰與覺照力。它告訴我們：**凡夫位的煩惱再多、生死再重，都只是客塵，不是主體。**  
自性清淨心如同一輪太陽，烏雲可以遮蔽它的光芒，但不能消滅太陽本身；又如深泥中的摩尼寶珠，雖一時蒙塵，珠體不曾變壞；亦如混濁的水，泥沙只是外來，水性本來清淨。

因此，修行不是「從無到有去製造佛性」，而是「撥開雲霧，顯出本有的光明」。我們在聞法、禪修、持戒時，不必因為看到自己的煩惱而絕望，因為煩惱是客塵，佛性是本有。若能在妄念紛飛中，回觀那個「知道妄念、不被妄念染污」的清淨覺性，便是在「不淨時」中親證「不變不異」的如來藏。

此句也確立了一個重要的見地：**凡夫與佛的差異只在迷悟，不在體性。**  
迷時，如來藏隱而不顯；悟時，如來藏顯而不增。這就是「不變不異」的深義，也是「一切眾生皆有如來藏」所以成立的關鍵。

---

🔹 原典：「次說依淨不淨時不變不異故。說二偈。」

🔸 釋詞：
- **次說**：其次再說；承接上文「已說依不淨時不變不異」而來。
- **依**：就……而論、約……而言。
- **淨不淨時**：即前文所說「不淨淨時」，指菩薩位。此位眾生已見法性，有清淨分，但尚未究竟斷盡無明住地，故仍有不淨分，所以名為「淨不淨時」。
- **不變不異**：「不變」指法體常住，不隨生死染淨而轉變；「不異」指於凡夫、菩薩、佛三時之中，真如佛性一味無別，沒有差異。
- **故**：在此表「以此之故」「就這因緣而言」。
- **說二偈**：論主以二首頌文來宣明此理。

🔸 銷文：
論主在已經說明「依於完全不淨的凡夫位，如來藏法體不變不異」之後，其次更就「淨不淨時」的菩薩位而言：於此染淨交參的修行階段中，如來藏法體同樣是不變不異。正因為有此義理，所以接著宣說二首偈頌來顯示這個道理。

【詳解】：
此句是「科判式」的過度文，帶出下一段經文的主題。

本論在講述如來藏義時，施設了三種時間位次，用來統攝一切眾生從凡夫到成佛的歷程：

- **不淨時**：指凡夫位。眾生雖有如來藏，但被無量煩惱所纏，如金在礦、寶墮泥中，此即「眾生」。
- **淨不淨時**：指菩薩位。菩薩已能如實信解、修行、見法性，故有淨分；但無明住地尚未究竟斷盡，仍有微細惑業，故有不淨分。此即「菩薩」。
- **善淨時**：指如來位。煩惱障、智障及習氣究竟永盡，法身功德圓滿顯現，此即「如來」。

現在論文說「依淨不淨時不變不異」，正是要說明：菩薩位雖已從凡夫染位有所淨化，但如來藏法體本身並不因為「淨化到某一部分」而改變，也不因為「仍有煩惱未淨」而有所差異。換句話說，如來藏不是由凡夫位進步到菩薩位才新生出來的；它本來就在，只是障礙漸薄、光明漸顯而已。

因此，下一段二偈說「菩薩摩訶薩如實知佛性，不生亦不滅，復無老病等」——這正是「不變」；又說「菩薩如是知，得離於生死；憐愍眾生故，示現有生滅」——這正是「不異」：菩薩在真諦中無生死可捨，在俗諦中又能隨悲願示現生滅，而法體始終平等。

【義理通解】：
「淨不淨時」的修行位，其實就是我們學佛修行過程的寫照：尚未完全清淨，但也不再甘於隨順煩惱；已見到一點真實，卻還沒有究竟圓滿。很多人會在這個階段懷疑：「我現在雖然修行，但煩惱還那麼多，是否代表佛性尚未成就？」這段經文告訴我們：不是的。

可以這樣比喻：**黃金在礦石中，是黃金；在冶煉過程中，黃金仍舊是黃金；冶煉完成後，黃金也還是黃金。** 冶煉只是去掉雜質，並不能製造黃金。如來藏也是如此——凡夫位沒有減少，菩薩位沒有增加，佛位也不是額外得來；修行只是去除客塵煩惱，讓本有的佛性顯露。

實修上的關鍵啟發是：我們不必等到完全清淨，才相信自己有佛性；也不必因為目前仍有妄念、煩惱，就以為佛性被染污。於一切時，尤其於「有淨有染」的過程中，都應該如是正觀：**能染污的是客塵煩惱，所染污的並不是自性清淨心。** 如是信解、如是觀照，便能漸入菩薩的境界——雖在世間度化眾生，而內心不再被生死煩惱所繫縛。

---

🔹 原典：「菩薩摩訶薩　　如實知佛性　不生亦不滅　　復無老病等」

🔸 釋詞：  
- **菩薩摩訶薩**：即「菩提薩埵摩訶薩埵」之略。「菩提」為覺，「薩埵」為有情；「摩訶薩埵」義為大有情。此處特指已發大菩提心、已入大乘正道、能以無分別般若正觀法界，而尚未究竟成佛的修行者。在本論「三時」義中，屬於「不淨淨時」之位。  
- **如實知**：「如其真實」而證知。不是凡夫情識的推想、憶測，也不是僅停留在文字了解，而是以無分別智現量親證，能知與所知不二，故名「如實知」。  
- **佛性**：亦名如來藏、法身、真如、第一義諦、自性清淨心。在眾生位中本自具足，不因煩惱而減；在如來位中圓滿顯現，不因修行而增。此論所明「一切眾生有如來藏」，正是指此佛性。  
- **不生亦不滅**：無有生起，故亦無有斷滅。有為法仗因託緣而生，緣散則滅；佛性法身是無為法，本來無生，所以也無所謂滅。  
- **復無老病等**：復，義為「又、再說」。老、病、死等，皆是眾生依業煩惱所感的有為變異苦相；此處「等」字含攝死，亦含攝一切無常、變異、過患。佛性法身離此諸相，常恒清涼不變。

🔸 銷文：  
大菩薩摩訶薩以無分別智慧如實親證佛性時，徹見此佛性法身本無生起，因此亦無滅壞；既然無生無滅，就更無老、病、死以及一切有為變異等苦相。此偈正是顯示：於「淨不淨時」，如來法身之體仍然不變不異。

【詳解】  
此處所說的「淨不淨時」，是相對於「不淨時」與「善淨時」而言。本論依三種人安立三種時：凡夫位名「不淨時」，菩薩位名「不淨淨時」，如來位名「善淨時」。凡夫為煩惱所染，不見佛性；如來已離一切障礙，圓證法身；菩薩則位於其中間，已能如實見法性，而未窮盡無明習氣，故說「不淨淨」。

首句「菩薩摩訶薩，如實知佛性」，說明此偈的主體是菩薩。此處的「知」不是意識分別之知，而是般若無分別智的證知。菩薩以如實智見佛性，不是把佛性當作一個外在對象去認識，而是能所雙泯、智理冥合，親證自性清淨心。所以「如實知」本身就是一種現量境界，而非比量思惟。

「不生亦不滅」則直顯佛性的無為體性。一切有為法皆有生、住、異、滅；佛性法身非因緣和合所生，故不待因緣滅而滅。如本論前文引《陀羅尼自在王經》所說：「自性清淨心，無因無緣故，無和合，不生不滅。」正因自性清淨心不是因緣造作之法，所以它在凡夫位不減，在菩薩位不增，在如來位亦非新得；本來不生，故今不滅。

「復無老病等」一句，是更具體地說明佛性離有為相的過患。老、病、死是色身與心識和合流轉的現象，屬於無常、變異、苦惱之法。勝鬘經說：「如來藏者，離有為相境界；如來藏者，常恒清涼不變故。」因此，佛性本身既無老，亦無病，亦無死；不但如此，一切由業煩惱所感的有為苦果，皆不能觸及法身。菩薩之所以能「示現生老病死」而實無生老病死，正是因為他已如實知見佛性本來不生不滅。

此處必須分辨：說「不生不滅」，不是斷滅空，也不是否定現象界的生滅。而是說，在生滅流轉的當下，其真實體性本自無生；菩薩如實見此，便不再隨生滅相起執。所謂「老病死」，是眾生執取五蘊身心為我我所，因而隨業受報的結果；菩薩已破我法二執，故雖入三界度眾生，也不為生老病死等苦所逼。

【義理通解】  
這四句經文對修行者最重要的啟發是：**佛性不是靠修行「製造」出來的，而是靠智慧「如實知」而證見的。**

我們常以為：凡夫有煩惱，所以有生老病死；修行之後，慢慢減少煩惱；成佛之後，才得到不生不滅。但《寶性論》的深義是：不生不滅不是未來才有的果報，而是現在、當下、本來如此的真相。就像虛空不因雲聚而生，不因雲散而滅；佛性亦復如是。雲有聚散，虛空無聚散；煩惱有起滅，佛性無起滅。老病死如同雲的變化，而如來藏如同虛空，恆常不變。

再以現代事物比喻：電影螢幕上的影像有生有滅、有老有少、有動有靜，但螢幕本身從來不曾隨影像生滅。影像中生老病死再怎麼逼真，螢幕仍然是螢幕，不受染污。眾生的五蘊身心如影像，佛性如螢幕；菩薩如實知佛性，便是知道自己是「能現影像的覺性」，而不是把自己等同於影像中的角色。因此，他雖在生死中度眾生，卻不被生死所縛。

所以，這幾句經文指出一條非常重要的實修方向：**不要只急著消滅生老病死的現象，而要如實觀照生老病死從何而來？是誰在受生老病死？**若能在生滅法中見到不生不滅的佛性，便能如菩薩一樣，於生死海中自在往來，而實無生死可得。這就是「淨不淨時不變不異」的真義。

---

🔹 原典：「菩薩如是知　　得離於生死 　憐愍眾生故　　示現有生滅」

🔸 釋詞：
- 菩薩：指已悟入真如佛性、得無生法忍的大乘菩薩摩訶薩，非凡夫、二乘。
- 如是知：指如上一偈所說「如實知佛性，不生亦不滅，復無老病等」的般若正智。此「知」是無分別智、如實智，非意識分別之知。
- 得離：得以永離、究竟超脫；非暫時隱伏，而是徹證生死本性空寂。
- 生死：此處指凡夫以惑業力所感的生死流轉，含分段生死與不思議變易生死。
- 憐愍：哀憫、慈悲濟度；即大悲心之流露。
- 眾生：一切輪迴苦海中的有情。
- 故：表原因或目的——因為憐愍眾生的緣故。
- 示現：隨順眾生因緣，以自在力化現，非真實受生受死。
- 有生滅：呈現出誕生、衰老、疾病、死亡等生滅相狀。

🔸 銷文：
菩薩由於如實證知佛性本來不生不滅、無老無病，因此已永遠脫離生死流轉的繫縛；然而因為內心哀愍一切眾生尚在生死苦海中，所以以大悲願力，於眾生面前方便示現出生、死、老、病等種種生滅相貌。雖然外相上似有生滅，其心實無生滅可得，猶如月映千江，月體本無去來。

【詳解】：
此偈的核心在「如是知」三字。如實知佛性，不是知識上的理解，而是親證法身理體。菩薩徹見「不生亦不滅，復無老病等」時，即知生死本來無自性，生死即法身，法身即生死。因此「得離於生死」並非捨離一個實有的生死境界，而是照見生死當體即空、即真如，故無可繫縛。此即《心經》「照見五蘊皆空，度一切苦厄」的深義。

然菩薩證得涅槃，卻不滯於涅槃。因為「憐愍眾生故」，大悲心自然發起，不捨一眾生。眾生未悟，以生滅為實，菩薩便隨順眾生的知見，於三界中「示現有生滅」：示現入胎、出生、成長、修道、老死，乃至示現入滅。這種示現，不是業力牽引的生死，而是願力所成的同事攝受。論前文云：「而依慈悲力故。示現生老病死。而遠離生等。以見如實故。」又云：「諸菩薩摩訶薩依善根結使生。非依業煩惱結使生。以依心自在力生。依大悲力現於三界。」正可為此偈作註。

「示現有生滅」的同時，實則「遠離生等」。何以故？以見如實故。如實見佛性不生不滅，則一切生滅相皆如幻化。幻化非無，其性本空；菩薩於中遊戲自在，不動法身而普應群機。此即《維摩詰經》所謂「雖處生死，而無染著；雖觀涅槃，而不永滅」的不思議解脫境界。

就修道次第而言，凡夫在迷，以生死為實，故流轉不息；二乘厭生死、求涅槃，故斷滅生死而獨取寂滅；菩薩如實知佛性，故不厭生死、不著涅槃，雙照雙泯，方名「得離於生死」。此處的「離」是超越，不是逃離；是生死即涅槃的無住大般涅槃。

【義理通解】：
這首偈可說是大乘菩薩道的核心精神：智慧與慈悲的圓融。

「菩薩如是知，得離於生死」——智慧成就。菩薩因為如實知見佛性本無生滅，所以於生死中得大自在。就像徹底明白夢境是虛妄的人，不再被惡夢嚇到；他不是把夢消掉，而是知道夢中一切本來無實。同理，菩薩照見五蘊皆空，生死如幻，故能「得離」。

「憐愍眾生故，示現有生滅」——慈悲起用。眾生還在夢中受苦，菩薩雖已醒，卻願意回到夢中，告訴眾生：「這是夢，不要怕！」因為他憐愍眾生，所以示現和眾生一樣的形貌、一樣的生死歷程，讓眾生覺得親切、可以信受。就像一位會游泳的老師，看見孩子落水，自己雖已在岸上，仍會跳入水中救孩子；他在水中不會溺斃，因為他懂得水性。菩薩在生死中度眾生，也不會被生死淹沒，因為他已見佛性。

對修行者而言，這首偈啟發我們兩點：
一、真正的解脫不離當下生死。不必等到死後才叫解脫，當下如實知見自性本不生滅，就能在一切境界中自在。
二、解脫不是自私的逃避。若只求自己了生死而不顧眾生，便非大乘菩薩。應當發願：我今已識得佛性，願一切眾生也識得；以種種方便，示現同事，令彼悟入。

日常用功時，我們可以在一切生滅變化的境界中，練習「如是知」：念頭生，知；念頭滅，知；知而不住，不隨念轉。這念覺知，不生不滅，即是佛性之光。如此久久純熟，雖身在生死，心常涅槃；對眾生則生起無盡悲憫，隨緣利他而不求回報。這就是「示現有生滅」的初步修學處。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「如空遍一切，而空無分別；自性無垢心，亦遍無分別」一偈。
- 示現：顯示、開演，謂以文字言說將甚深法義顯現出來。
- 何義：什麼義理、什麼內涵，此為徵問之詞。
- 偈言：以下將以偈頌來回答。此為論主自問自答的固定句式。

🔸 銷文：
這兩句是典型的論議句式。「此偈」指向前文所述之頌文，「示現何義」是反問：這首偈頌所要顯示的究竟是什麼道理呢？緊接著「偈言」二字，表示論主將以另一個偈頌來對這個問題作回答。也就是說，此句是「徵起」之文，用來帶出下面的釋義偈頌。

【詳解】：
在古印度論典的詮釋傳統中，這種「此偈示現何義？偈言……」的格式，稱為「徵釋」，即先提出問題，再以偈頌回答。其功能在於使義理更為清晰、便於憶持。前偈「如空遍一切，而空無分別；自性無垢心，亦遍無分別」是總標「遍一切處」義——以虛空為喻，顯示如來法性周遍一切而無分別；接下來的釋義偈頌「過功德畢竟，遍至及同相；下中勝眾生，如虛空中色」，將詳細展開：法性如何超越三時、如何遍至一切處、如何於凡聖中同一相狀，以及三種眾生猶如虛空中的色法，雖有差別而不離虛空。因此，此句是科判中的「結前起後」，屬於過渡性質的文字。

【義理通解】：
讀經論時，遇到「此偈示現何義」這類句子，可以把它看作一個「暫停鍵」，提醒我們停下來想一想：剛才那首偈頌，到底在說什麼？然後再接著看論主的解釋。這種自問自答的教學方式，其實是訓練我們「如理作意」的善巧。在日常生活中，當我們讀到或聽到一段法義時，若能習慣性地自問：「這到底在說什麼？」然後再深入思惟，便能養成獨立思考、不盲從的智慧。這正是聞思修三者中「思慧」的培養。

---

🔹 原典：「老病死諸苦　　聖人永滅盡 　依業煩惱生　　諸菩薩無彼」
🔸 釋詞：
- 老病死諸苦：「老」即衰老；「病」即疾病；「死」即死亡；「諸苦」等取其餘一切生死苦患。合謂眾生在生死流轉中所受的衰老、疾病、死亡等種種苦惱。
- 聖人：此處指已如實親證佛性的大菩薩，即前偈所說的「菩薩摩訶薩」。
- 永滅盡：「永」為究竟、徹底；「滅盡」即滅除殆盡、斷除無餘。合謂大菩薩已將老病死等苦徹底滅盡，不再受其逼迫。
- 依業煩惱生：「依」由於、依於；「業煩惱」即煩惱與業力；「生」為生起、招感。合謂凡夫的老病死等苦，是由煩惱造業、依業受報而生的。
- 諸菩薩無彼：「無」即沒有、不具；「彼」指「依業煩惱生」這件事。合謂諸菩薩沒有凡夫那種依業煩惱而受生的過患。

🔸 銷文：
這首偈頌是說：凡夫的老病死等一切苦患，是由煩惱造業、依業受報而產生的；然而大菩薩們，已將老病死等苦究竟滅盡，因此沒有凡夫那種依業煩惱而受生死的過患。菩薩之所以示現生死，並非業報所繫，而是大悲願力的自在示現。

【詳解】：
此偈是「淨不淨時」的釋義頌，旨在顯示菩薩與凡夫在本質上的差別。凡夫生於生死之中，是由「業煩惱」所感——因煩惱而造業，因業力而受生，故有老病死等苦，這是「業報」；菩薩亦示現生死，但非業報，而是「願力」——為了度化眾生，以自在力示現受生。論文隨後將以長行廣釋：「老病死諸苦，聖人永滅盡；依業煩惱生，諸菩薩無彼。」並說明菩薩「依善根結使生」「依心自在力生」「依大悲力現於三界」，顯示菩薩雖現生死而實無生死之染。

【義理通解】：
凡夫與菩薩同樣有生老病死的現象，但本質截然不同：凡夫是被業力推著走，不得不生、不得不死；菩薩是乘願而來，為度眾生而自在示現。如同演員在戲中扮演生老病死，但演員本身並未真的生病、死亡；菩薩示現生死亦然——身相雖有生滅，法身如如不動。這告訴我們：修行的目標，不是消滅生死的現象，而是從被生死所轉，轉為能轉生死，以慈悲願力自在運用生死。

---

🔹 原典：「此偈明何義。明此老病死等苦火於不淨時依業煩惱本生。如世間火依薪本生。以諸菩薩得生意生身。於淨不淨時畢竟永滅盡。以是義故。諸業煩惱等常不能燒燃。而依慈悲力故。示現生老病死。而遠離生等。以見如實故。」

🔸 釋詞：
- **苦火**：以火喻苦，指老、病、死等逼迫身心之苦，猛烈如火，能焚燒眾生。
- **不淨時**：指凡夫有漏位，眾生為煩惱業障所染，未得清淨法身之時。
- **依業煩惱本生**：「依」即依託、由於；「本」即根本。謂老病死等苦，係以煩惱為因、以業為緣而生生不已。
- **如世間火依薪本生**：薪即柴薪。世間火依於薪柴方能燃燒，無薪則火無所依；比喻苦火依於煩惱業薪而燃。
- **意生身**：又作意成身。由無漏善根、願力、三昧力所生之聖者身，非如凡夫由有漏業煩惱所感之業報身。能隨意往來，故稱意生身。
- **淨不淨時**：指菩薩位。已離凡夫粗重染污，但未究竟成佛，於淨與不淨之間，教化眾生，現生死而不染。
- **畢竟永滅盡**：「畢竟」是究竟、徹底；「永滅盡」即永遠消滅無餘。指業煩惱所生之苦火，於菩薩聖智中徹底息滅。
- **燒燃**：焚燒。喻苦惱逼惱。
- **慈悲力**：拔苦曰悲，與樂曰慈；菩薩依大悲願力，不住涅槃，迴入生死。
- **示現**：非真實受生，乃為度眾生而方便隨緣顯現。
- **見如實**：如實知見真如法性，證得諸法實相，了知生老病死本無自性，故能離於生死諸苦。

🔸 銷文：

這一偈頌要顯明什麼道理呢？它要說明：此老病死等苦火，在凡夫「不淨時」中，是依著煩惱與業為根本而生起的；這就像世間的火，必須依靠柴薪為根本才能生起燃燒一樣。然而，諸大菩薩已證得「意生身」，在「淨不淨時」的修道位中，已將這種由煩惱業所引生的苦火，畢竟徹底地永遠滅盡了。因為這個緣故，一切煩惱業等之火，始終無法再焚燒菩薩。菩薩反而依於大慈悲之力，為了度化眾生，方便示現出生、老、病、死等相；但他們實際上早已遠離生老病死等苦，之所以能如此自在，正是因為如實證見真如法性的緣故。

此段文義一氣貫通：先明苦火之因，次明菩薩永滅，後明慈悲示現。三層義理不可割裂，因「離苦」與「示現」皆建立在「見如實」的基礎上。

【詳解】：

此段是承接前偈「老病死諸苦，聖人永滅盡；依業煩惱生，諸菩薩無彼」而來，旨在解釋菩薩何以能於生死中度眾生而無諸苦。

首先，經文以「火依薪」為譬喻：世間之火，必仗薪柴為緣，方能燃燒；薪若不盡，火終不熄。同理，老病死等苦火，亦必依於「煩惱」為因、「業」為緣，方能於三界中相續不斷。凡夫未斷煩惱、未淨諸業，故常被此苦火逼迫，如人置身火聚。

其次，菩薩之所以能「永滅盡」此苦火，關鍵在於「得生意生身」。意生身非業報身，乃由無漏智慧、禪定、大悲願力所成。聲聞、辟支佛雖亦能出生死，卻以厭離心滅盡煩惱，不再入生死；菩薩則以般若力故，斷盡煩惱障與業障，卻以大悲願力留惑潤生、現身三界。此處說「於淨不淨時畢竟永滅盡」，即明菩薩於修道位中（淨不淨時），已究竟滅除「依業煩惱」而生的苦果；雖然尚有微細無明未盡，但彼與有漏業煩惱不同，故不招感分段生死之苦。業煩惱如火，菩薩已「無薪」可依，火自然不能燒燃。

最後「示現生老病死而遠離生等」，明菩薩的工作非為自利，乃為利他。因為有大悲心，所以不捨眾生；因為有般若智，所以雖現生死而無生死之染著。此即《維摩詰經》所說：「示受生死，而無生死之縛。」何以能如此？經文總結為「以見如實故」——如實見真如佛性，知一切法不生不滅，故生老病死皆如夢幻泡影，無有真實自性。既見實相，則不為相所轉，故能即生死而超生死。

【義理通解】：

這段經文開示了「苦」的根源與菩薩「離苦」的奧祕。就凡夫而言，老病死是鐵一般的現實，無人能免。但佛法告訴我們：苦不是無因生的，它有「薪」——煩惱與業。煩惱如貪瞋癡，業如殺盜淫等造作；只要不斷添薪，苦火便熾然不息。因此想離苦，不能只在果上逃避，必須從因上斷除煩惱、清淨業行。

菩薩之所以能「火中蓮花」般遊戲人間，正在於他已把薪柴燒盡——煩惱障淨盡，有漏業不起。然而他並未獨享涅槃寂靜，反而披上「慈悲」的鎧甲，回到烈焰熊熊的三界火宅，示現生老病死，陪伴眾生、救度眾生。這就好比一位消防員：他已受過專業訓練，懂得防火原理，甚至已穿上了防火衣（般若智慧）；當他衝入火場時，自己不會被燒傷，卻能救出陷入火海的親人。眾生之所以被燒，是因為身上裹滿了煩惱業的易燃物；菩薩身上已無易燃物，但有悲願的防護衣，所以能安然行走於火宅之中。

「以見如實故」是這一切的基石。因為如實見一切法空、真如平等，所以不再把生死當作實有，也不再執著涅槃為實有。空不是斷滅，而是照見緣起無性的智慧；有了這分智慧，才能在生死中度生而不為生死所染。這對現代修行者而言，意味著：智慧與慈悲不可偏廢。偏廢智慧，則入生死被苦火所燒；偏廢慈悲，則入涅槃獨享寂靜。唯有悲智雙運——以智慧斷煩惱，以慈悲入世間——才能究竟成佛、廣度眾生。

---

🔹 原典：「以是義故。諸菩薩摩訶薩依善根結使生。非依業煩惱結使生。以依心自在力生。依大悲力現於三界。示現生示現老示現病示現死。而彼無有生老病死諸苦等法。以如實見真如佛性不生不滅。」

🔸 釋詞：
- **以是義故**：由於上述「老病死苦火依業煩惱本生，而菩薩已畢竟永滅」之理的緣故。
- **善根結使**：菩薩以無漏善根為因、以利生願行為緣所成之繫縛；「結使」本是煩惱異名，此處借表菩薩為度眾生而主動繫念善法，非煩惱性。
- **業煩惱結使**：有漏善惡業及見思煩惱等，能繫縛眾生流轉三界生死之結使。
- **心自在力**：菩薩由禪定、神通、智慧所成，於心完全得自在、能隨願受生之力。
- **大悲力**：菩薩內具無緣大悲，以此悲願之力主動示現於三界。
- **現於三界**：示現、出現於欲界、色界、無色界之中。
- **示現**：隨順眾生根機而權巧顯現，非真實業報受生。
- **如實見**：以無分別智正觀諸法實相，遠離虛妄計度。
- **真如佛性**：一切眾生本具、平等不二、不生不滅之如來藏體性。

🔸 銷文：
由於上述菩薩已永盡生死苦火之理的緣故，諸菩薩摩訶薩是以善根結使而受生，不是依於業煩惱結使而受生；因為他們是依於心自在力而受生，依於大悲力而示現於三界。所以他們雖然示現出生、示現衰老、示現疾病、示現死亡，但他們實際上並沒有真實的生老病死等苦法——因為他們如實照見真如佛性本來不生不滅的緣故。

【詳解】：
此段是前文「以慈悲力故，示現生老病死，而遠離生等」的推進式總結。菩薩之所以能「示現生死而無生死之苦」，關鍵在於「依」之差異：凡夫受生是「依業煩惱結使」——以無明為緣，以有漏善惡業為因，為業力所牽，不得不生，故有真實生老病死苦；菩薩受生則「依善根結使」——以無漏善根為因，以利益眾生之願行為緣，是主動權巧之生，非業報之生。

「善根結使」一語極具深義。結使本為煩惱，能繫縛眾生；而菩薩以善根為「結使」，意味著菩薩並非無所繫屬，而是被大悲度生之願所繫。此願力取代凡夫煩惱，成為菩薩「受生」的動力。如《大智度論》所說，菩薩「為度眾生故，雖入三界，不生煩惱；如火中生蓮」。此即「依心自在力生」——菩薩已得定慧自在，心能轉境，故能於三界中隨意受身；「依大悲力現於三界」——大悲是菩薩利生的根本，若無大悲，則無示現之必要。

「示現生老病死」是度生之跡，「無有生老病死諸苦」是法身之本。菩薩於本際已證不生不滅的法身，故能跡用無礙；如月映千江，月體不動而影現萬川。眾生見佛降生、出家、成道、涅槃，實則佛之法身無有生滅去來。最後一句「以如實見真如佛性不生不滅」點明所以能無苦示現的原因——唯有如實照見佛性本來不生不滅，才能在生死中得大自在，不被生死所染。

【義理通解】：
這段經文揭示了大乘菩薩「生死即涅槃」的奧義。凡夫的生命是「業報身」，由煩惱潤生、業力牽引，所以「來」是三界不得已的束縛；菩薩的生命是「願力身」，由善根資助、悲願驅動，所以「現」是三界主動的遊化。同樣出現在三界，凡夫是「被生」，菩薩是「示生」；凡夫有生老病死苦，菩薩則「彼無有生老病死諸苦等法」。

現代比喻：如同一位已免疫的醫生進入傳染病疫區。凡夫進入疫區，因無免疫力而染病受苦；菩薩則如具足防護力與醫療技術的醫生，帶著救人的使命進入疫區，雖同處險境，卻不會被感染，還能救治眾生。菩薩的「善根」如防護衣，「心自在力」如醫療技術，「大悲力」如救人使命，三者成就其「遊戲人間」的無畏自在。

實修啟發：我們雖未證得菩薩自在，卻可當下學習「轉依」——把「業力」的慣性轉為「願力」的導向。面對順逆境界，若仍隨煩惱習氣反應，即是「依業煩惱結使生」；若能一念提起利他心、以智慧照見諸法無自性，則雖處於塵勞之中，已種下將來自在無苦的因。最終須以般若正觀「如實見真如佛性不生不滅」，這需要恆常止觀雙運，親證自心本無生滅，則生死苦惱當下銷歸自性。

---

🔹 原典：「是名不淨淨時。如修多羅中依愛無漏業根本煩惱廣說應知。」
🔸 釋詞：
- 是名：這就是、此即名為。總結前文所述菩薩位之義。
- 不淨淨時：即「淨不淨時」，三時中的第二時，指菩薩位——已離凡夫粗重染污（淨分），但仍有微細無明未盡（不淨分），故名「不淨淨」。
- 如修多羅中：「如」如同、正如；「修多羅」梵語 sūtra，義為契經，此處指佛所說的經典。合謂正如經中所說。
- 依愛無漏業根本煩惱：「依」依於、關於；「愛」即「愛」支，此處指與無漏業相應的微細愛染，亦即「無明住地」所攝的微細煩惱；「無漏業」即由微細煩惱所推動的無漏善業，能感得意生身；「根本煩惱」此處特指無明住地，為一切微細煩惱之根本。合謂關於「依於愛（無明住地）與無漏業的微細煩惱」。
- 廣說應知：經中有廣泛詳細的解說，應當如實了知。

🔸 銷文：
此句總結前文所說的「不淨淨時」——即菩薩已離染而猶有微細無明之階段。此義正如經中所說：關於「依於愛（無明住地）與無漏業」的微細根本煩惱，經中有廣泛詳細的解說，學者應知。

【詳解】：
此句為「淨不淨時」科段的結歸。前文廣說菩薩如實知佛性、得離生死、依悲願示現生死而實無生死，此處以「是名不淨淨時」總收。並指示此義在經中（下文將引《大海慧菩薩經》等）有廣說，特別是以「愛無漏業」與「根本煩惱」（無明住地）來說明菩薩微細的生死因緣。此「愛」並非凡夫貪愛，而是與無漏業相應的微細法執；此煩惱並非粗重見思，而是無明住地為根本。這顯示菩薩雖已遠離凡夫分段生死，仍有微細變易生死，直至如來位方究竟清淨。

【義理通解】：
「不淨淨時」是修行歷程中的中間階段：已淨而未究竟。如同水已澄清，仍有一絲微塵未沉；月已出雲，仍有薄霧未散。菩薩雖見佛性，仍有無明住地的微細蔽障；雖入生死度眾，仍有細惑未斷。這個階段提醒我們：修行不能得少為足，即使已見法性，仍須漸除微細無明，直至圓滿佛果。

---

🔹 原典：「如如來於大海慧菩薩經中說言。大海慧。何者能住世間善根相應煩惱。所謂集諸善根無有厭足故。」

🔸 釋詞：
- 如：發語詞，表「正如」、「如同」，用以引證經文。
- 如來：梵語 Tathāgata，佛之通號，乘如實道而來成正覺。
- 大海慧：菩薩名，梵語 Sāgaramati（或作海慧菩薩）。以其智慧深廣，窮徹法界，猶如大海，故稱大海慧。
- 說言：說，言。即「這樣說」。
- 何者：何等，什麼。
- 能住世間：能安住於三界世間，不捨離生死。此「住」非凡夫業力牽引之住，而是菩薩願力自在、為了度生而安住。
- 善根相應煩惱：此為大乘特別名相。善根，指無貪無瞋無癡等能生世出世間善法的根本；煩惱，本來指染污心所，能令眾生流轉生死。此處「善根相應煩惱」，意指菩薩以善根為體，與善根相應而現起的「煩惱」——它令菩薩受生於世間，但本質不是無明染污，而是大悲願力與善法欲，故借「煩惱」之名以明其能繫縛於世間度生之相。
- 所謂：所說的是，即是。
- 集諸善根：積集一切善法功德。「集」有熏習、積聚義。
- 無有厭足：沒有厭倦，也沒有滿足。「厭」是厭惡捨離，「足」是得少為足。
- 故：此處為語末助詞，相當於「即是如此」，用以標示列舉的語氣，非「因為」義。

🔸 銷文：
經文說：「正如如來在《大海慧菩薩經》中這樣告訴大海慧菩薩：『大海慧！什麼是菩薩摩訶薩能安住於世間的善根相應煩惱呢？就是所謂的——積集一切善根，永遠沒有厭倦，也沒有滿足的時候。』」此句先以「如來」為經證來源，再以「大海慧」為當機眾，確立問答體裁。所問是「能住世間」的善根相應煩惱；所答首句即「集諸善根無有厭足」，顯示菩薩之所以能不捨世間而度眾生，首要條件即是對善法、對修行的追求永無止境，永遠不會因為疲勞或已有成就而停頓。

【詳解】：

此句表面上是個矛盾語：煩惱是生死流轉之因，善根是出世解脫之本，云何「善根」而「相應煩惱」？這正是大乘不共法門的善巧施設。凡夫住世間，是由無明煩惱、有漏善惡業所感，屬「業煩惱結使」；二乘厭離世間，急求涅槃，不敢再來。菩薩則不同——菩薩以般若智慧照見世間涅槃平等，不樂著涅槃，亦不畏懼生死，依大悲心與善根力，自在受生於三界，度脫眾生。這種受生因緣，不是染污的無明，而是清淨的善根；但因為它仍能令菩薩生於三界，有「住世間」的力用，所以隨順世間名稱，稱之為「煩惱」。如《佛性論》前文所說：「諸菩薩摩訶薩依善根結使生，非依業煩惱結使生。」正是指此。

「集諸善根無有厭足」為何被列為第一？因為菩薩要能長劫度生，必須具有無窮盡的修行動力。若生一念「善根已足」之心，即是得少為足，會墮入二乘涅槃；若生一念「度生疲厭」之心，即退失菩提心。因此，菩薩從初發心以來，於佈施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切善法，皆以「無有厭足」之心修集。如《華嚴經》中普賢十大願王，經塵刹劫相續不斷，一一願中皆「虛空界盡，眾生界盡，眾生業盡，眾生煩惱盡，我此願王無有窮盡」。這種無盡願行，正是「集諸善根無有厭足」的具體呈現。

又，「厭足」二字可拆解為「厭」與「足」兩種過失：一者疲厭——修善日久，心生退怯，不願再行；二者滿足——稍得法喜或世間福報，便自以為足，不再上求佛道、下化眾生。菩薩對治此二病，故說「無有厭足」。此無厭足心，本身即與無所得智慧相應：知善根如幻，故不執著；知眾生無量，故不疲厭；知佛道無上，故不滿足。

【義理通解】：

這句經文啟發我們：真正的菩薩道，不是「厭離世間」而求自我解脫，而是以一種永不耗竭的善根動力，活在世間、服務眾生。這種動力表面上像貪染——貪求功德、不捨眾生、精進不息，甚至被二乘人視為「煩惱」；但實際上它是清淨的善法欲，是菩提心的自然流露。

用現代的比喻來說：一位真正有使命的醫生，進入傳染病疫區救治病人。他明明可以留在安全的地方，卻心甘情願進入危險；他日夜不休地照顧患者，不因疲憊而放棄，也不因治好幾個人就滿足。外行人看他「自討苦吃」，好像有一種放不下的「執著」，其實那可不是煩惱，而是悲願。同樣，菩薩的「善根相應煩惱」，正是這種「不捨眾生」的無盡熱忱。

對修行人而言，這是一面鏡子：我們行善、念佛、誦經、持戒，是否容易生起「做得夠多了」的心？是否偶爾覺得「已經學了很多，可以休息了」？是否在度生遇到障礙時，生起「眾生難度，不如自了」的退心？若有，即非「無有厭足」。修行的關鍵，不在證得多少法喜，而在於這念「上求下化」的心，是否如火不熄、如水不斷。正如《普賢行願品》所說：「念念相續，無有間斷；身語意業，無有疲厭。」這正是「集諸善根無有厭足」的現代翻版。

因此，當我們看到自己對善法仍有追求、對眾生仍有悲心、對成佛仍有嚮往，不必害怕這是「煩惱」，反而要善用這一念善法欲，將它轉為大乘修行的引擎。只要不執著、不驕慢，願力越深，越能與真如佛性相應。

---

🔹 原典：「以心願生攝取諸有故。」
🔸 釋詞：
- **以**：介詞，表原因，意為「因為、由於」。
- **心願**：內心之誓願，即菩薩因地所發的菩提心願，非凡夫貪染之欲求。
- **生**：受生、出現於三界之中；此處特指菩薩以願力主動受生，而非隨業力被動流轉。
- **攝取**：攝受、執持、救度；有「抓取」與「含容」雙重意思，此處偏向「攝受眾生、令離苦得樂」。
- **諸有**：梵語「bhava」，指三界二十五有，即欲有、色有、無色有等一切輪迴存在形態；廣義即一切眾生生死流轉之處。
- **故**：原因、緣由；表示前句是該善根煩惱之所以成立的道理。

🔸 銷文：
此句連貫前文「集諸善根無有厭足故」，進一步說明菩薩摩訶薩心中所起的「世間善根相應煩惱」第二相。經文意思是：菩薩由於內在真實無偽的菩提心愿，為了救度沉溺三界的眾生，主動發願受生於「諸有」之中，以此攝取、成熟、度脫一切有情。這種「願生三有」的心行，在凡夫是生死煩惱，在菩薩卻是「善根相應煩惱」——因為它不是隨煩惱業力所感，而是依大悲願力所起，故雖名「煩惱」，實為度生方便。

【詳解】
此句在整個「善根相應煩惱」的脈絡中，具有關鍵的定位作用。凡夫之所以流轉諸有，是由無明、愛、取等煩惱滋潤有漏業，感得三界果報，是為「業報生」。菩薩則相反，他已見真如法界，證無生法忍，本可安住涅槃，卻因為「心願生」——以無盡大悲為內涵，以利益眾生為究竟——而「攝取諸有」。「攝取」二字，顯示菩薩對三界的態度不是「貪著」而是「執持」：如慈母入廁救子，雖入穢處，心無染著；如大醫入病坊，雖觸病苦，意恆清淨。

從教理上說，此句正對治二乘「怖畏世間苦」的心態。聲聞緣覺視三界如火宅，唯求速出；菩薩卻以願力為因，將「諸有」轉化為度生道場。《維摩詰所說經》云：「菩薩病者，以大悲起。」又云：「諸有眾生類，欲身及壽命，於此起厭離，當發菩提心。」此處「心願生」正是「不厭生死，不欣涅槃」的具體展現。

依《寶性論》的科判，此處屬於「行」義中的「世間善根相應煩惱」。這種煩惱本質上是「善根」，但因與「受生三界」的行為相應，且能引發菩薩在生死中長劫修行，故假名「煩惱」。它不同於凡夫染污煩惱，因為它的體性是「集諸善根無有厭足」，它的作用是「攝取諸有」——以攝取眾生為目的，而非自利貪染。

又以四悉檀而言，此句是「為人悉檀」的極致：菩薩為利益眾生，不惜自己受生諸有，正是「大悲為根本，方便為究竟」的具體落實。願生三有，即是「同事攝」的修行；「攝取諸有」，即是「布施、愛語、利行、同事」四攝法的總綱。

【義理通解】
現代人常問：菩薩既已開悟，為何還要來這個苦難的世間？這句經文給了最明確的答案——「以心願生攝取諸有故」。菩薩不是因為業力不得已而來，也不是因為貪戀世間享受而來，而是因為心中有一個堅定不移的誓願：要度盡一切眾生。這個誓願，讓菩薩在圓滿佛道之前，一次又一次地乘願再來，進入輪迴的每一個角落，去攝受那些還在黑暗中摸索的眾生。

這就好像一位優秀的醫生，明明可以待在舒適的診所裡等著病人上門，卻選擇走進瘟疫橫行的疫區，只因為那裡有需要救治的人。或者像一位消防員，明明知道火場危險，卻因為有人在裡面呼救，便義無反顧地衝進去。菩薩的「心願生」，不是一時的衝動，而是「眾生無邊誓願度」的永恆誓言；菩薩的「攝取諸有」，不是要佔有世間的財色名利，而是要將每一個輪迴中的眾生，都攝入佛法的大光明中。

在實際修行上，這句話提醒我們：學佛不是消極地逃避世間，而是積極地轉化世間。當我們遇到苦難、挫折時，不應只想到「我要出離」，更應發願「我要在此度眾生」。這種心態的轉變，正是從聲聞道向菩薩道的關鍵躍進。我們凡夫目前雖然無法真正「願生」自在，但可以從當下開始，學習菩薩的精神：在自己的家庭、工作、社群中，以「攝取諸有」的心態去關懷、幫助身邊的眾生，把每一個逆境都當作度眾的場所。如此，則雖在凡夫地，已種下菩薩「善根相應煩惱」的因地。

---

🔹 原典：「求見一切諸佛如來故。」
🔸 釋詞：
- **求**：希求、願求、欣求，指內心主動生起一種向上的意欲與趣向。
- **見**：覲見、現見、親近禮覲，不僅是眼識見色，更包含親近供養、聽聞法要、隨學教誡等整體的「親近善知識」之行。
- **一切諸佛如來**：十方三世所有已成佛者，廣攝法身、報身、化身；此處特指菩薩所欲親近值遇的佛寶。
- **故**：表原因、理由。在此列舉句中，表示「因為有這種心行，所以名為世間善根相應煩惱」。

🔸 銷文：
此句承接上文「所謂集諸善根無有厭足故。以心願生攝取諸有故」，是菩薩摩訶薩八種「世間善根相應煩惱」中的第三句。若將省略的主語補齊，其義為：  
「諸菩薩摩訶薩由於心中恆常希求、仰慕、願樂親近覲見十方一切諸佛如來，以是緣故，此心行即名為『能住世間善根相應煩惱』。」  

此處「求見」並非凡夫貪著境界的染污煩惱，而是菩薩道上的「善法欲」——以佛為所緣，希求見佛聞法、隨學佛行。因為心中仍有「能求」與「所求」的對待相，未與無分別智究竟相應，所以施設名言為「煩惱」；又因為此求純然隨順菩提、隨順善根，不違背清淨法，所以說為「善根相應」。「故」字正表徵此一項目成立為「善根相應煩惱」的理由。

【詳解】：
此句義理須從「善根相應煩惱」的整體結構來理解。前文佛陀告訴大海慧菩薩：「何者能住世間善根相應煩惱？所謂集諸善根無有厭足故。以心願生攝取諸有故。求見一切諸佛如來故……」這是在說明菩薩以方便智慧，依善根力而「住世間」、而不染世間。此處的「煩惱」不是生死漏因，而是與善根和合運轉的意樂作用。  

菩薩為什麼要「求見一切諸佛如來」？因為成佛必須具足「見佛聞法」的增上緣：  
1. **見佛為善根成熟的增上緣**：如《華嚴經》說，菩薩以「見佛」為因，能得清淨信解，念念增長菩提分法。  
2. **見佛能令菩薩不退轉**：在漫長菩薩道中，若常值諸佛，便能蒙佛加持、憶念本願，不墮二乘地。  
3. **見佛本身就是「攝取諸有」的實踐**：菩薩以願力受生於三界，正是為了不離佛會、不離眾生、不離教化事業；求生佛前亦是「攝取諸有」的善根方便。  

然而，為什麼「求見佛」仍名為「煩惱」？這正是大乘不共的善巧——菩薩未入無漏聖位之前，一切善行仍依「作意」而有，作意即是心有所趣、有所緣，尚未與「無作無相」的究竟般若完全相應。就「有為心行」而言，它帶有「求」的相狀；但就「不染三界過患」而言，它與一般煩惱的流轉性不同。因此《寶性論》稱之為「善根相應煩惱」，是菩薩「住世間」的無過患方便。  

此句在修道位次上的意義尤為深遠：從初發心乃至十地，菩薩皆以「見佛」為要務。如《十地經》中，菩薩每一地中都有「常不離見佛」的功德；《普賢行願品》更以「常隨佛學」為十大願王之一。可見「求見一切諸佛如來」不是暫時的妄想，而是成佛的正因。  

但另有一層深義：究竟而言，佛無來去，法身遍滿。菩薩以有相心求見應化佛，是「善根煩惱」；若能如實見法身，則無見無不見。可是在「淨不淨時」的菩薩位中，仍須藉此善根煩惱，熏習清淨法界，乃至最終「見無可見」而得大自在。所以此句正顯示「以欲鉤牽，後令入佛智」的菩薩自修行門——對自己，用善法欲驅策精進；對眾生，用見佛功德攝化成就。

【義理通解】：
現代人修行，常有一種誤解：以為「無所求」才是修行，所以不敢發願、不敢希求。其實，佛法中所破的是「染污貪」，不是「善法欲」。菩薩「求見一切諸佛如來」，就像一個孩子渴望見到失散多年的慈父，這種渴望不是雜染，而是覺醒的呼喚。  

我們可以這樣比喻：一位年輕的音樂家，心中深深仰慕一位大師，渴望親近他、跟他學琴。這份「求見之心」不會讓他墮落，反而會推動他克服一切困難，精進練習。同樣，菩薩心中渴望見佛，不是為了滿足私慾，而是為了「常隨佛學」，成就無上菩提，再來度化眾生。所以這份「求」是善根，是煩惱——因為它還是有相的願求；但它能成就清淨法身。  

在實際修行上，我們可以每天發願：「願我常得親近諸佛，常聞正法，常隨佛學。」這不是執著，而是以佛為模範，點亮內心的覺性。當我們讀經、念佛、拜懺，心中希求與佛相應，這便是「求見一切諸佛如來」的妙用。終有一天，當我們徹見自性法身，便知「佛在靈山莫遠求，靈山只在汝心頭」；但在那之前，善法欲的「求見」正是我們不可或缺的舟航。

所以，不要害怕心中有「求」——只要所求的是佛、是法、是利益眾生，就讓這份求見之心，成為我們在生死長夜中的明燈吧。

---

🔹 原典：「教化一切眾生心不疲惓故。攝取一切諸佛妙法故。」
🔸 釋詞：
- 「教化」：教，謂以法訓誨；化，謂令其改惡遷善、轉迷成悟。合言即以佛法之真理，轉化眾生之相續心，令其捨邪歸正、趣向菩提。
- 「一切眾生」：盡虛空遍法界，凡有心者，皆名眾生。此處特指三界六道中未得解脫之有情。
- 「心不疲惓」：惓，即「倦」之古字，義為疲乏、厭怠。「不疲惓」者，指內心無有厭倦、退屈、懈怠之相。此非強撐之忍耐，而是基於大悲與般若所生之自然勇猛。
- 「攝取」：攝，謂收攝、含容；取，謂執持、領納。此處意謂菩薩以智慧方便，將諸佛妙法完全領受於心，不令忘失，並能依之起行。
- 「一切諸佛妙法」：十方三世諸佛所證所說之法，總攝教理行果，即戒定慧、六波羅蜜、三乘共法與一乘不共法，究竟而言即如來藏、真如法身之無量功德。

🔸 銷文：
「教化一切眾生心不疲惓故」：菩薩摩訶薩以無緣大慈、同體大悲，於一切眾生中作子弟想、作父母想，故而發起度脫之願；縱經塵劫，備受種種苦惱，其心終無一念厭倦。此句明菩薩「利他行」之無盡。
「攝取一切諸佛妙法故」：菩薩欲教化眾生，必先自通達諸佛妙法；故於諸佛所說一切經論、戒律、禪觀、般若，悉皆攝取無餘，以為自利利他之資糧。此句明菩薩「自利行」之圓滿。
兩句合觀，即是不捨眾生、不捨佛法：以攝法故能教化，以教化故更須攝法，二者相輔相成，同為菩薩往生三界、示現受生之「善根相應煩惱」。

【詳解】：
此二句出自本論所引《大海慧菩薩經》中，如來為大海慧菩薩開示「何者能住世間善根相應煩惱」一段。經文言：「所謂集諸善根無有厭足故。以心願生攝取諸有故。求見一切諸佛如來故。教化一切眾生心不疲惓故。攝取一切諸佛妙法故。常不捨離樂貪諸法結使故。常不捨離諸波羅蜜結使故。」此處「教化眾生」與「攝取妙法」，正是菩薩摩訶薩「世間善根」之具體表現。

然為何此等清淨善行，卻被稱為「煩惱」？此中關鍵在於「結使」二字之善巧安立。凡夫之煩惱，以無明為根，以貪瞋癡為相，能令眾生輪迴生死、受諸苦惱。菩薩之「煩惱」，則是依於大悲與方便，故意留惑潤生，或示現有取、有願、有求、有貪，其實體性是清淨善根，不為三界過患所染。如經中佛告大海慧：「如是煩惱，諸菩薩摩訶薩能生三界受種種苦，依此煩惱故有三界，非染煩惱三界中生。大海慧，菩薩以方便智力，依善根力故，心生三界，是故名為善根相應煩惱而生三界，非染心生。」

「教化一切眾生心不疲惓」：此即菩薩大悲之極致。眾生界無邊，煩惱病無量，若以有為之心計較得失，必生疲厭；菩薩以般若正觀，了知眾生如幻、度生無實，故能「終日度生，而無度生之相」，如是則何有疲惓？此正是《金剛經》所謂「滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者」之深義。又，《華嚴經》亦云：「但願眾生得離苦，不為自己求安樂。」菩薩見眾生苦，如己之苦，故其教化之心，任運相續，無有休息。

「攝取一切諸佛妙法」：此即菩薩「法門無量誓願學」之願行。諸佛妙法，是眾生離苦之良藥、成佛之軌範。菩薩若不遍學一切法門，則不能知眾生根器，不能應病與藥，不能圓滿佛果。故《維摩詰經》云：「菩薩行於非道，是為通達佛道。」又云：「以無所受而受諸受，未具佛法亦不滅受而取證也。」菩薩為度眾生，於一切法門皆須攝取，雖處三界而不染，雖行有為而無住，此即「善根相應」之妙用。

復次，此二句與前句「求見一切諸佛如來故」相互貫通：見佛是生出世之善根，攝法是長養智慧之資糧，教化是成就眾生之悲懷。三者和合，即是菩薩「上求佛道、下化眾生」之圓滿行願。論中稱此等為「煩惱」，實則正是「逆流」之妙法——以煩惱為道用，轉染成淨，即世間而涅槃。

【義理通解】：
從現代修行角度來看，這兩句話點出了大乘菩薩道的兩大支柱：一是「永不放棄眾生」的熱忱，二是「不斷深入佛法」的學習。

「教化一切眾生心不疲惓」：我們往往在幫助別人幾次之後，因為對方沒有改變、或遭遇誤解、或過程漫長，就感到挫折、疲乏，甚至退心。菩薩之所以不疲惓，不是因為他精力無限，而是因為他看透了「眾生」與「疲惓」都是緣起性空，不生真實執著。他就像一個深知孩子必定能康復的母親，即使徹夜照料，心中仍充滿希望與愛，不會把勞累當成負擔。這是一種「以願力轉化疲勞」的修行。

「攝取一切諸佛妙法」：現代學佛者容易偏於一經一論、一法一門，而缺乏廣大見地。菩薩要度種種眾生，就必須通達種種法門；這不是指要學完所有知識，而是要保持開放的心，隨時從一切善知識、一切經論、甚至一切境界中汲取佛法智慧。就像一個好醫生不能只會開一種藥，必須不斷研究新藥、了解新療法，才能真正利益病人。

合而言之，菩薩之所以願意「留惑潤生」、示現於三界，正是因為「教化眾生」的悲心與「攝取妙法」的智慧達到平衡。沒有智慧，悲心會變成疲憊與絕望；沒有悲心，智慧會變成乾枯與冷漠。兩者並運，才是《寶性論》此處所說的「善根相應煩惱」——表面上是煩惱，其實是無量功德的前行。正如經中長者子入糞廁救子之喻：他本可遠離臭穢，卻為了救護幼子，甘願入廁；此舉在凡夫眼中是「染污」，實則是大悲淨行。菩薩教化眾生、攝取妙法，亦復如是。

---

🔹 原典：「於諸眾生常作利益故。」
🔸 釋詞：
- 「於」：介詞，表示對象，義為「對於」。
- 「諸眾生」：一切眾生。「諸」為總括詞，義為眾多、一切；「眾生」即眾緣和合所生之有情，包括六道凡夫、二乘、菩薩等。
- 「常」：恆常、相續不斷，非偶爾、非間斷。
- 「作」：造作、行持，有主動積極實踐之義。
- 「利益」：饒益、利樂，使眾生得到現前與究竟的安樂。
- 「故」：緣故、原因。此處表示此句所說之相，是菩薩「世間善根相應煩惱」的一種。

🔸 銷文：
整句以「故」字結尾，表示這是菩薩摩訶薩所成就的某一種「善根相應煩惱」之相。其義為：菩薩對於一切眾生，恆常不斷地發起並實踐利益眾生的事業，不因疲厭、障難而中止。此種相狀，正是菩薩以大悲為首、善根相應而示現於世間的「煩惱」——實則是大悲心的無窮運作。

【詳解】：
此句出自《大海慧菩薩經》中如來為大海慧菩薩開示「何者能住世間善根相應煩惱」的經文。前面已列舉「集諸善根無有厭足故」、「以心願生攝取諸有故」、「求見一切諸佛如來故」、「教化一切眾生心不疲惓故」、「攝取一切諸佛妙法故」等，今則進一步指出「於諸眾生常作利益故」亦是菩薩摩訶薩住世間的根本動力。

此處特別以「常」字彰顯菩薩利生行願的相續性。凡夫之利他多為有間斷、有條件、有期限；菩薩由於證得真如法性，了知眾生與己同體，故其利益眾生之心自然任運相續，盡未來際無有疲厭。此「常」並非時間上的無窮延長，而是從法性平等所顯的無功用行——不待作意，恆時現前。

又「作利益」不僅是心念上的悲憫，更須付諸身口意三業的實際行動。菩薩以六度萬行攝化眾生，如布施令離貧窮，持戒令得安樂，忍辱令除瞋恨，精進令得成就，禪定令心寂靜，般若令開智慧。凡此種種，皆是「利益」之具體內容。而菩薩之所以將此視為「煩惱」，是因為此一念心繫縛於眾生，不捨世間；然此繫縛不同於凡夫之愛見煩惱，而是「善根相應」的大悲繫縛。如《寶鬘經》以長者子入廁救子為喻，菩薩為救眾生故，甘願入於三界生死，雖涉泥汙而心無染著。

此句在整體經文中，屬於「世間善根相應煩惱」的重要一環。菩薩依此煩惱而生三界受種種苦，然不為三界煩惱過患所染。何以故？因為此「煩惱」實為無漏善根的等流，是方便般若與大悲心所起的妙用。

【義理通解】：
在現代語境中，我們可以將菩薩的「善根相應煩惱」理解為一種「出於慈悲的自我束縛」。就像一位優秀的醫生，明知疫區危險，卻為了救治病人而長期駐守。這種「駐守」看似讓自己陷入危險，其實是專業使命與大悲心的驅使，並非無知的染著。菩薩「於諸眾生常作利益」也是如此：他早已有能力出離三界，但為了眾生，他選擇留在世間，持續不斷地饒益有情。

這種「常」告訴我們：真正的利他，不是一時興起的善行，而是生命方向的徹底轉向。凡夫行善，往往以自我為中心，希望得到回報；菩薩利生，則是「無緣大慈，同體大悲」，因為見到眾生與自己本來一體，所以利益眾生即是圓成自己。若我們能學習在心念中不斷串習「眾生離苦得樂」的意樂，乃至付諸行動，即使尚未證悟，也已趣向菩薩的「善根相應煩惱」。

實修上，可從「每日定課」開始：每日至少一次，真誠地憶念：「願一切眾生得樂，願一切眾生離苦。」並將此心念延伸至實際生活中，對遇見的每一個人，試著給予微笑、幫助或祝福。如此持續不斷，便能逐漸體會「常作利益」的內涵，也為未來成就如來法身累積清淨資糧。

---

🔹 原典：「常不捨離樂貪諸法結使故。」
🔸 釋詞：
- **常**：恆常、永遠，指時間上無有間斷。
- **不捨離**：不棄捨、不分離，即堅持守護、不令忘失。
- **樂貪**：樂，音ㄧㄠˋ，好樂、愛樂；貪，貪著、執取。此處「樂貪」並非一般五欲染著，而是對某法生起極深的好樂與希求，近乎「善法欲」。
- **諸法**：一切法，此處特指諸佛所說的正法，以及菩薩道中一切應學之法門；亦可涵攝一切善法。
- **結使**：煩惱之異名。「結」有繫縛義，能結縛眾生於生死；「使」有驅役義，能驅使眾生造業流轉。此處「樂貪諸法結使」是指菩薩心中那一種對佛法愛樂不捨的「善法欲」，其形相類似煩惱，能驅策菩薩精進，故假名為「結使」。

🔸 銷文：
此句謂：菩薩摩訶薩對於一切諸佛正法，恆常生起深切的愛樂與貪求之心，如是樂貪諸法的心理狀態，雖名之為「結使」，然菩薩永遠不捨棄、不分離它。換言之，菩薩將「樂貪佛法」視為一種不可或缺的修道動力，念念相續，無有休息。

【詳解】：
此句出自《大海慧經》中佛陀開示菩薩的「世間善根相應煩惱」。前文已列舉「集諸善根無有厭足」、「心願生攝取諸有」、「求見一切諸佛」、「教化眾生心不疲惓」、「攝取諸佛妙法」、「常作利益眾生」等，此處再標舉「常不捨離樂貪諸法結使」。此「樂貪」正是「善法欲」的極致表現。

在唯識學中，善心所中有「欲」心所，謂「於所樂境希望為性，勤依為業」。菩薩對佛法若無猛利之欲求，則不能成就無上菩提。然而此「欲」若未與無分別智相應，仍屬「有漏善法」，故稱「世間善根相應煩惱」。它之所以被稱為「煩惱」，是因為它仍帶有微細的執取相，未達究竟無分別；之所以是「善根」，則因其所緣是佛法，所起是向上增上的意樂，能引生一切清淨功德。

又如《大智度論》云：「菩薩云何樂集一切助道法？以樂欲心。」此樂欲心即是生死中修行不可少的推動力。若無此樂貪，眾生對佛法便如枯木死灰，難以前進。故佛陀特舉「常不捨離」，顯示菩薩於此善法欲，須如護命一般，恆時守護，直至究竟成佛，方捨微細法愛。

【義理通解】：
我們常說「煩惱」是苦的根源，但這裡佛陀卻說菩薩「常不捨離」一種煩惱——「樂貪諸法結使」。這怎麼理解？試想：一名科學家若對真理沒有熾熱的好奇與貪求，他不可能廢寢忘食地研究；一名藝術家若對美沒有深切的愛樂，他不可能創作出動人的作品。同樣，菩薩道上，若對佛法沒有「樂貪」，便會懈怠放逸，停滯不前。因此，這種「樂貪諸法」的煩惱，其實是菩薩的「善根相應煩惱」——它看起來像煩惱，本質卻是清淨的動力。

但要注意，這「樂貪」仍是「世間」的，因為尚有能貪、所貪的分別，未證無分別智。所以菩薩一方面善用此樂貪鞭策自己，另一方面以般若智慧照見諸法空寂，不令其成為法執。這就像用火箭推動太空船，燃料雖然終須耗盡，但在未抵達目的地前，不能沒有它。成佛後，此樂貪自然融入無緣大悲，不再是繫縛的結使。

我們凡夫學佛，若能以此為榜樣，對佛法生起真實好樂，常不捨離，便能突破修道上的怠惰與無力感。但也要警惕：若執著所樂之法為實有，便落法執；若完全不樂，又落斷滅。中道即是「善用其心，而無所住」。

---

🔹 原典：「常不捨離諸波羅蜜結使故。」

🔸 釋詞：  
- **常**：恒時相續，無有間斷；不是偶爾起一念，而是念念如此、盡未來際如此。  
- **不捨離**：不棄捨、不遠離；於所緣境心心相續，堅固任持，如母憶子，不失不忘。  
- **諸波羅蜜**：梵語 pāramitā，意譯「到彼岸」。略說為六度：布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若；廣說則有十度，乃至無量菩薩萬行。此處泛指佛道中自度度他、圓滿菩提的一切修行。
- **結使**：「結」與「使」都是煩惱異名，義為繫縛眾生、驅役眾生流轉生死。此處是借語表義，指菩薩心中與善根相應的增上意樂——一種被大悲誓願所繫、能驅策菩薩常行波羅蜜而不退轉的力用。它不是染污無明，而是「善根相應煩惱」。
- **故**：表所以然；表示此句是構成「世間善根相應煩惱」的一項行相。

🔸 銷文：  
此句承上省略主語「菩薩摩訶薩」。全句意謂：菩薩在一切時中，恒常不捨離那一種「與諸波羅蜜相應的結使」。也就是說，菩薩的心被布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等萬行所攝持、所驅策；行也波羅蜜，坐也波羅蜜，乃至為了眾生而受生三界，亦不離波羅蜜。這種繫縛不是一般煩惱，而是善根、大悲、誓願所成的一股增上力用。「故」字總結這正是第八種「善根相應煩惱」。

【詳解】  
在聲聞乘法中，「結使」是必須斷盡的；有一分結使未斷，便不能出離三界生死。然而此處《大海慧經》卻提出「善根相應煩惱」，正是要顯示大乘不共的善巧：菩薩並非沒有繫縛，而是把繫縛的對象與方向完全轉變了。經文下文說：「依此煩惱故，有三界，非染煩惱三界中生。大海慧。菩薩以方便智力，依善根力故，心生三界。是故名為善根相應煩惱而生三界，非染心生。」可見這種「煩惱」不是無明愛染，而是方便智力與善根力所成；它能令菩薩住於三界、不取涅槃，但卻不染三界過患。

「諸波羅蜜結使」尤其深妙。前面的「樂貪諸法結使」是總相——菩薩對一切佛法有無厭足的好樂；此句「諸波羅蜜結使」則是別相——將這種好樂具體落實在六度萬行中。為什麼說「結使」？因為菩薩對波羅蜜不是「偶爾修習」，而是被一種不可抗拒的願力所繫：見到眾生未度，便不捨布施；見到佛法未成，便不捨般若。這種繫縛越深，菩薩越能超越二乘的狹劣心。

「常不捨離」四字尤為關鍵。凡夫修行最大的問題是間斷：有時精進，有時懈怠；有時信法，有時退轉。菩薩之所以能圓成佛道，正在於「常」——盡未來際不捨離。而且這種不捨離不是執著：若執波羅蜜為實有，則一旦照見「波羅蜜性空」，便會怖畏、退墮；菩薩以般若正見照見波羅蜜無自性，所以既能不執著，又能於事相上念念相續、無有疲厭。

此句也呼應本論前文所說：「依善根結使生，非依業煩惱結使生。」凡夫由業煩惱結使而受生三界，是不得自主的流轉；菩薩由善根結使而生三界，是依心自在力、依大悲力而示現受生。因此，「諸波羅蜜結使」正是菩薩「不離世間而度眾生」的內在動力。

【義理通解】  
用現代語言說，這是一種「神聖的執念」。凡夫的心不是沒有繫縛，而是被五欲、我見、瞋恚、名利所縛；菩薩則把心的繫縛轉向布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。與其被無意義的事物綁住，不如把自己綁在圓滿生命、利益眾生的大事上。

好比一位終身投入偏鄉醫療的醫生，他對「救死扶傷」有一種放不下的使命感。這份放不下，不是病態的強迫症，而是慈悲與專業倫理化成的堅定力量。只要有病人還需要他，他就走不開；同樣，菩薩因為還有無量眾生需要度化，所以對六度萬行「常不捨離」。這種「走不開」，正是波羅蜜結使。

在實際修行上，這一句提醒我們：不必急著把心中所有繫縛一概剪斷，先檢查自己究竟被什麼綁住。若綁住你的是名利心、我慢心、排斥眾生的心，那要當下鬆開；若綁住你的是對佛法的好樂、對眾生的悲心、對六度萬行的使命感，那不但不該鬆，還要使它相續不斷。古德說：「大乘信為子，般若以為母，禪胎大悲乳，諸佛如實子。」信、般若、三昧、大悲，都需要念念相續、常不捨離，才能孕育佛子、成就如來。

所以，「常不捨離諸波羅蜜結使」表面上只是一個列舉項目，實則道盡大乘菩薩道的動力學：以善根為因、悲願為緣，把心綁在六度萬行上，永不捨離，方能從生死此岸到達涅槃彼岸；而又因為不捨眾生，仍還入生死、廣度有情。

---

🔹 原典：「大海慧。是名諸菩薩摩訶薩世間善根相應煩惱。」

🔸 釋詞：
- **大海慧**：菩薩名號，又作「大海慧菩薩」。取義菩薩智慧深廣，猶如大海，能容納一切佛法妙義，亦能映現一切眾生心行。
- **是名**：此之謂也，即「這就叫做」的意思，是經典中總結前文的固定用語，表示以下所立之名，正是對上文所述法相的總攝。
- **諸菩薩摩訶薩**：「菩薩」為菩提薩埵之略，意為覺有情；「摩訶薩」為摩訶薩埵之略，意為大有情、大菩薩。合稱即指具大悲、大智、大願，修行六度萬行，趨向佛果的偉大修行者。
- **世間善根相應煩惱**：此句為複合詞組。「世間」指三界生死流轉之境；「善根」指能出生世間、出世間一切善法的根本，如信、進、念、定、慧等；「相應」為和合不離之義，即與某法俱起、不相捨離；「煩惱」此處並非一般染污煩惱，而是約菩薩化他之方便，假名為煩惱，實為善根所攝的「結使」。合起來是說：菩薩摩訶薩為了度眾生，以善根之力主動與世間法相應，看似與煩惱同俱，但本質上並非雜染法。

🔸 銷文：
世尊喚著「大海慧」菩薩而告訴他說：前面所說的「常不捨離樂貪諸法結使、常不捨離諸波羅蜜結使」等法，就是所謂的「諸菩薩摩訶薩與世間善根相應的煩惱」。此處「世間」指明了所處的界地，「善根」說明了能生起的因體，「相應煩惱」則顯示菩薩依此善根力而樂住三界、不取涅槃的善巧施設。這一句是對前文所列舉之菩薩善根結使的總名字，確立「善根相應煩惱」這一法數。

【詳解】：
此句在《寶鬘經》式的菩薩道論述中，具有畫龍點睛的作用。菩薩修行到高階位時，已能如實見真如法身，本應證入無為涅槃。然而由於大悲心的驅策，菩薩不捨眾生，以方便智力與善根力，主動受生於三界，示現生死。這種「受生」並非由無明與愛取所感的業報身，而是依於無漏善根所起的「意生身」，或名「善根相應煩惱」。

此處「煩惱」一詞，是就表面現象而言。從體性上說，菩薩內心已斷盡見思二惑，不再有真實的貪瞋癡等煩惱；但為了度化眾生，菩薩在行為上「示現」有煩惱的樣貌，例如對善法貪樂不厭、對眾生悲憫不捨。這種「樂貪諸法」「不捨波羅蜜」的結使，其實是無漏善根的等流，與凡夫有漏煩惱有本質差別。經文稱之為「世間善根相應煩惱」，正是要顯示：菩薩雖入世間，卻不為世間煩惱所染；雖與煩惱相應，卻以善根為主體，故能自在受生，廣作佛事。

【義理通解】：
現代人常以為「煩惱」一定是壞事，但在大乘菩薩道中，煩惱可以成為度眾的方便。就像一位醫師為了照顧傳染病患者，必須進入疫區，表面上與病人共處，但心中已有防護與智慧，不會被傳染。同樣的，菩薩因為大悲，願意「跳入」三界的糞坑，與眾生同在；但他內心不是被動的牽纏，而是主動的慈悲。

這句經文提醒我們：真正的菩薩道，不是逃避世間、厭離生死，而是以善根為基礎，在心自在的前提下，與苦難眾生「相應」—— 眾生有苦，菩薩有感；眾生有需要，菩薩就有行動。這種「煩惱」，其實是慈悲的火焰，燒盡了自己的執著，卻照亮了眾生的黑暗。

---

🔹 原典：「依此煩惱諸菩薩摩訶薩生於三界受種種苦。不為三界煩惱過患之所染污。」

🔸 釋詞：
- **依此煩惱**：「此」指前文所列舉的「善根相應煩惱」——即集諸善根無有厭足、願生攝取諸有、求見諸佛、教化眾生、攝取妙法、常作利益、不捨法結使、不捨波羅蜜結使等。此等雖假名「煩惱」，實為大悲善根與方便願力所現。
- **諸菩薩摩訶薩**：梵語「菩提薩埵摩訶薩埵」之略譯。「菩提」為覺，「薩埵」為有情，即上求佛道、下化眾生之覺有情；「摩訶薩」意為大有情，特指證入深位、具大心力、能度無量眾生之菩薩。
- **三界**：欲界、色界、無色界，即一切眾生生死往來、迷妄所感之依正果報處。
- **受種種苦**：隨順眾生業感，示現領受生、老、病、死、求不得、怨憎會、愛別離、五陰熾盛等苦。此「受」是悲願所起之「示現」，非同凡夫之業報逼惱。
- **染污**：被煩惱塵垢所覆、所繫縛，令心顛倒、不得自在。此處特指三界煩惱過患對菩薩自性清淨心不能構成實質的染著與障礙。

🔸 銷文：
諸大菩薩依止上述「善根相應煩惱」——也就是以無厭足的大悲願力，主動受生於三界之中，隨順眾生而示現領受種種苦惱；然而，因為他們已如實證見真如佛性，具足般若方便與自在力，所以並不被三界內的煩惱、過失、苦患之所染污，於生死流轉中恆得清涼解脫。

【詳解】：
此句闡明「淨不淨時」菩薩度生之無礙境界。前文列舉的「善根相應煩惱」，其體性與凡夫煩惱截然不同：凡夫煩惱以無明為根，依我執而起，能令行者造有漏業，長劫流轉；菩薩的善根煩惱則以「集善無厭」、「願生攝取」等為相，實質上是般若與大悲的等流，故雖受生三界，而能「不為三界煩惱過患之所染污」。

此中「生於三界」是「示現」，非「業生」。「受種種苦」是「同事攝」的悲行，非「苦受」的實執。何以故？菩薩以無漏智慧照見三界如幻，生死即涅槃，故能「遊戲人間」；又因大悲願力不捨眾生，故於三界中「與眾生同苦」，卻於苦中無苦，於染中無染。如《維摩詰經》云：「菩薩病者，以大悲起。」又云：「雖行三界，而不壞法性。」此之謂也。

「不為……之所染污」一句，點出菩薩二轉依的成就：一是「染而不染」，即示現生死而無生死之縛；二是「淨而不滯」，即不取涅槃而常度眾生。正是「無住涅槃」的具體表現。

【義理通解】：
這句話為修行人揭示了極重要的見地：**真正的超越，不是離開世間，而是在世間中不為世間法所染。** 菩薩之所以能在三界火宅中自由出入，是因為他心中已無「我」與「我所」的執取；他來，不是業力推迫，而是願力招感；他受苦，是隨順眾生而現的「同事攝」，內心恆住於不生不滅的佛性。

現代譬喻：如同一名潛水員，身上穿著厚重的潛水衣，深入深海或汙泥中救人。衣服雖會被海水浸濕，但內在的呼吸系統與身體卻不受水的侵害。他置身汙泥，卻不會被汙泥悶死；他觸及苦難，卻能以清明的專業與慈悲完成使命。菩薩入三界度眾生亦復如是：以「定慧」為潛水衣，以「大悲」為氧氣筒，入生死海而平等寂靜，處煩惱泥而不染塵垢。

對我們凡夫而言，這段經文提醒我們：**修行的目標不是厭離世間、逃避苦難，而是在紅塵中鍛煉一顆「不染」的心。** 當我們能以智慧照見煩惱性空，以慈悲擁抱眾生苦難，則三界即是道場，煩惱即是菩提。所謂「火中生蓮華」，正是菩薩不染三界的莊嚴寫照。

---

🔹 原典：「大海慧菩薩白佛言。世尊。此諸善根以何義故說名煩惱。」
🔸 釋詞：
- **大海慧**：菩薩之德號，表其智慧深廣，猶如大海，能容納一切佛法，出生無量妙用。
- **白**：敬白、稟白。下位者對上位者陳述，表恭敬與殷重。
- **佛言**：對佛陀而言。「言」即說。
- **世尊**：佛陀通號之一，梵語 Bhagavat，意為「世間最尊貴者」，具足眾德，為一切世間所尊重。
- **此諸善根**：「此」指當前所論之法，即前文佛所說「依此煩惱故有三界」等所涉之善根；「諸」表種類非一；「善根」指能生世出世間一切善法的根本，即無貪、無瞋、無癡三善根，及其所攝一切功德資糧。
- **以何義故**：「以」因也，「何義」何等道理，「故」緣由。合言「因為什麼道理、什麼緣故」。
- **說名煩惱**：「說名」即稱之為、安立其名；「煩惱」梵語 kleśa，意為惱亂身心、染污自性的法。

🔸 銷文：
此句乃大海慧菩薩於佛前發起之請問。其詞氣恭敬，先稱「白佛言」，再呼「世尊」，然後正式呈問：「此諸善根」，即前面所談的、菩薩所依之善根，究竟是以何等義理、何等因緣，而安立其名為「煩惱」呢？「說名」二字點出此非實體之煩惱，而是名稱上的施設；「以何義故」則直探施設此名之根據與目的。全句文義簡潔，卻將「善根」與「煩惱」二個截然相反的概念並列扣問，正是為令佛陀開顯大乘菩薩道中「生死即涅槃、煩惱即菩提」之深義。

【詳解】：
此問之關鍵，在於「善根」與「煩惱」在凡夫知見中本是水火不容。善根能生善趣、資助道業；煩惱能繫縛眾生、促成輪迴。如今佛於前文卻說：「依此煩惱，諸菩薩摩訶薩生於三界受種種苦。不為三界煩惱過患之所染污。」此處「此煩惱」若依凡夫文義，即是指三界生死之因；然而佛又言菩薩依此而得生三界，且不為其染污。是故大海慧菩薩深生疑惑：佛所說之「煩惱」，難道竟是善根嗎？抑或善根為何能轉名為煩惱？

此問實有深意。蓋凡夫之煩惱是「真實煩惱」，因無明而起，由顛倒造業，繫縛生死，無有自在。而菩薩之「煩惱」則非如是。菩薩以智慧為先導，以善根為方便，為度眾生而示現受生三界；其受生之因，並非三界內的貪染愛取，而是大悲願力與善根資糧的推動。此處之所以名之為「煩惱」，是約「作用」與「形相」而言：菩薩既入三界，必現同眾生之生死色身，有生老病死，有憂悲苦惱；眾生見之，則以為亦是煩惱。然其內在實際是清淨無染，正如《維摩詘經》所言：「但除其病，而不除法。」菩薩不捨生死，不厭煩惱，以煩惱為佛事，轉煩惱成菩提。而「說名煩惱」正是權巧施設的名言，意在令眾生悟入：善根與煩惱並非絕對對立，迷則煩惱即是煩惱，悟則煩惱即是菩提。

然而大海慧此刻尚未了達此義，故以「以何義故」請問其所以然。這一問，便帶出佛陀下一段開示：凡夫以煩惱故，繫縛生死；菩薩以善根力故，自在受生。名同而實異，所以安立「善根相應煩惱」之名。可以說，此問正是全段義理的樞紐。

【義理通解】：
大海慧菩薩的問題，其實道出了修行人內心最深的矛盾：我們努力修集善根，是為了將來解脫生死；可現在佛卻說，這些善根竟然被叫作「煩惱」？難道我辛辛苦苦修善，反而變成繫縛了嗎？

這要從兩個層次來看。第一，就凡夫位而言，若執著善根為實有，修善時起貪著，例如「我做了多少功德」「我的修行比別人好」，這善根就夾雜了煩惱，便成了「煩惱相應的善根」。第二，就菩薩道而言，菩薩不為自己求解脫，而是「依善根力」主動「心生三界」，就像一個大人為了救落水的小孩，故意跳入水中，身上當然也會弄濕，但他不是被水淹沒，而是自在游泳。眾生看他在水裡，會說「他也在受苦」；其實他是出於慈悲，遊戲生死。

所以「善根說名煩惱」，不是否定善根，而是指出：在菩薩的願行中，善根可以展現出類似煩惱的外相——受生死身、有苦樂受、與眾生同事。但內在卻是淨智無染。用現代的話說，這就像一位心理醫生為了幫助憂鬱症患者，必須先進入他的情感世界，甚至暫時表現出同樣的困惑與痛苦，但他的內心是清楚的，最終他引導病人走出困境。這種「進入」就叫「方便」，而這個「方便」的基礎就是善根。

大海慧菩薩正是要打破我們對「善根」與「煩惱」的二元執取。真正的智慧，不在於排斥煩惱，而在於了知煩惱本性空寂，善根亦不離法性。懂得這層道理，才能明白佛陀即將開示的「以方便智力，依善根力故，心生三界」的深義。而這一句問，便是開啟此義的敲門磚。

---

🔹 原典：「佛告大海慧菩薩言。大海慧。如是煩惱。諸菩薩摩訶薩能生三界受種種苦。依此煩惱故。有三界。非染煩惱三界中生。」

🔸 釋詞：
- **佛告**：「告」為上對下的告知、開示，表示佛陀以其正遍知之智，明確地對弟子宣說。此處非應答式的淺答，而是循著弟子之問，直探法義根源的深層開示。
- **大海慧菩薩**：本經當機眾之首。「大海慧」表此菩薩的智慧深廣如海，能容納一切佛法義海，故堪能請問此極深極細的「善根即煩惱」的不可思議法門。
- **如是煩惱**：「如是」在此有「此等、這些」之意，指稱前面大海慧菩薩所問的「善根煩惱」——也就是菩薩以善根之力，自願受生於三界度化眾生的這種「煩惱」。這不是凡夫的妄念煩惱，而是與善根相應的、菩薩摩訶薩特有的「煩惱」。
- **諸菩薩摩訶薩**：「菩薩」即菩提薩埵，覺悟的有情；「摩訶薩」即摩訶薩埵，大有情、大菩薩，特指證得無生法忍、位登聖位的大菩薩，能於十方世界自在出入度生。
- **能生三界受種種苦**：「能」表主動、有力；「生三界」即受生於欲界、色界、無色界之中；「受種種苦」指在六道當中所經受的生老病死、求不得、愛別離、怨憎會等一切苦。「受」是領納、承受之意，表示親身去經歷，不只停留在理論上的了知。
- **依此煩惱故，有三界**：「依」是依憑、依於；「此煩惱」指以上所說的菩薩摩訶薩所現起的、能令其入三界的善根相應煩惱；「故」是因此、所以；「有三界」是成立、顯現三界的存在。此句可從真俗二諦來理解：從俗諦而言，眾生因煩惱造業故感得三界；從菩薩的度生事業而言，正是依於這種善根煩惱，才能進入三界展開度化。故說「依此煩惱故，有三界」。
- **非染煩惱三界中生**：「非」是遮止詞，表否定；「染煩惱」即染污性的煩惱，指的是與無明、貪瞋癡等相應的見思惑，是令眾生流轉生死的根本；「三界中生」意即眾生於三界中受生。此句合解為：「不是（凡夫的）染污煩惱，能令（菩薩）於三界中受生」，強調菩薩的受生與凡夫的受生，因地上有本質上的差異。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩說：「大海慧！這些（善根相應的）煩惱，能使諸大菩薩生到三界之中，親自領受種種苦報。（然而）正因為依於這種煩惱的緣故，所以才成立了三界。（但是你要知道，）諸大菩薩並不是因為被染污的煩惱所驅使，才生到三界之中的。」

這一段話在文法結構上是先立「果」，再論「因」，最後以「否定」來遮除誤解。首先，佛陀宣稱這些煩惱有力量能使菩薩生入三界受苦，肯定其作用。其次，點出三界的存在是「依」於此煩惱而建立的，把煩惱與三界的因果關係連接起來。最後，立刻用「非」字來劃清界線——此煩惱非彼煩惱。也就是說，菩薩受生三界的能生之因，並非是凡夫那種帶有染污性的無明煩惱，而是一種清淨的、以善根為本質的「自在受生之力」。

【詳解】：

此句的真正核心，在於佛陀如何從「生死流轉」的模式中，將「煩惱」的定義翻轉為「度生的工具」。我們需要從兩個層面來破解這段經文的深意。

**第一層：三界如何而有？——「依此煩惱故，有三界」的唯識學與中觀學解讀**

佛法常言「三界唯心，萬法唯識」。三界的出現，就眾生位而言，是「無明→行→識→名色→六入→觸→受→愛→取→有→生→老死」十二因緣的連鎖反應。眾生因為對「我」與「我所」的執著（染污煩惱的根本），起惑造業，因而感招三界的果報身。所以《成唯識論》說：「生死相續由內因緣，不待外緣，故唯有識。」三界，其實是由眾生的心識活動所變現的境界。染污煩惱是凡夫投生三界的「親因」；反之，若無煩惱，凡夫即能出離三界。

然而，此處佛陀卻說「依此煩惱故，有三界」。看似與凡夫的流轉模式無異，但其實是顛倒過來講的。不是「因為有煩惱，所以有三界」，而是「因為有三界眾生要度，所以菩薩發起如煩惱般的受生之願」。在菩薩道上，這被稱為「留惑潤生」——阿羅漢、辟支佛斷盡見思惑後，無法再主動受生於三界；而大菩薩（如初地以上）雖能斷惑，卻故意保留一分「類似煩惱」的思惑作用，或者說以智慧的驅動，滋潤其受生之緣，以便在六道中「不生而現生」，完成度生事業。

**第二層：「非染煩惱三界中生」——菩薩受生與凡夫受生的本質差異**

這一句話是整個段落的「眼目」。佛陀預先杜絶了凡夫的錯誤聯想——以為「煩惱生三界」是對生死流轉的肯定。佛陀在此打了兩個反差極大的對比：

| 對比項目 | 凡夫（染煩惱） | 菩薩（善根煩惱） |
|---------|---------------|------------------|
| 能生之因 | 無明、我執、貪瞋癡 | 大悲心、般若智、善根力 |
| 受生方式 | 隨業力牽引，不由自主 | 隨願力自在，來去自如 |
| 受生目的 | 酬償業報，隨業流轉 | 度化眾生，莊嚴國土 |
| 對苦的感受 | 真實領受，起惑造業 | 雖受而無苦受，如夢如幻 |
| 對三界的態度 | 貪染執著，求出無期 | 遠離而不厭離，教化而不執著 |

所以，這段經文的教理重心在於：**三界的實有性，是凡夫妄見；三界的示現性，是菩薩妙用。** 凡夫以無明力，將三界當作牢獄，深陷其中，無法出離；菩薩以智慧力，將三界當作戲場，於中遊戲，自在出入。佛說的「非」字，正是為了打破我們對「生死」的單一想像——生死可以是一種被業力脅迫的苦難，也可以是被願力攝受的度生方便。這也就是《維摩詰經》所說的「眾生病故我病」的精神。

**第三層：為什麼菩薩要親自到三界受苦？——「能生三界受種種苦」的意義**

有人會問：菩薩既然有大智慧、大神通，為什麼不直接在空中說法，非要跳進苦水裡來？經文上說：因為眾生在苦中，所以菩薩必須現同類身、處同類境，才能與眾生「共業」而產生教化的因緣。如《普門品》所示，觀世音菩薩「應以何身得度者，即現何身而為說法」——為了度化地獄眾生，菩薩得示現入地獄；為了度化餓鬼，就得示現受飢渴之苦。而由於菩薩有般若的攝持，所以「受苦」在聖者的心眼之中，其實如同空華，雖有感受的形式，而無苦的實體。因此這個「受種種苦」，是對眾生而言的「苦」，在菩薩則轉為「度生的莊嚴」。

【義理通解】：

現代讀者讀到這裡，最容易生起的一個問題是：「如果煩惱能生三界，而我們也確實依煩惱生在三界，那豈不是大家都一樣？何必分聖凡？」佛陀的這段話正是要破除這種表面的混淆。

我們可以把「煩惱」比喻成一輛車的「引擎」。「染污煩惱」就像一台失控的引擎，它動力混亂、耗油兇猛，駕駛人完全無法控制方向，只能任由車子衝向懸崖或撞牆，這是凡夫的輪迴。而「善根相應煩惱」則像是經過改造的高性能引擎，駕駛人是一個技術極佳的賽車手，他可以在賽道（三界）上反覆奔馳，時而危險過彎（示現受苦），但他握著方向盤（般若智慧），隨時可以決定要下賽道還是留在場上。兩種引擎都在跑，但一個是失控的，一個是自在地操控的；一個是被迫的，一個是自願的。

在實際的修行觀照中，這段經文給我們一個非常重要的提醒：當我們感受到痛苦時，真正的關鍵不在於「痛苦本身」，而在於「驅動我們走向痛苦的動力來源」是什麼？如果是來自貪瞋癡的執著，那就是「染煩惱」，會讓我們越陷越深；如果是來自慈悲心的承擔，例如為了照顧生病的老父母、為了幫助陷入困境的朋友，而選擇承擔勞苦，這個「苦」的背後已經有了善根煩惱的力量，就不會是束縛，反而會成為我們淨化心性的養分。

所以，學佛人不必對「生在這個世界」而感到絕望，也不必天真地以為「所有的一切都是煩惱」而想要立刻逃避。《維摩詰經》裡說「煩惱是如來種」，正是這個道理。三界雖然是苦，但正是這個苦，可以使我們覺悟；煩惱雖然是障，但正是這個煩惱的觀察，可以使我們成就菩提。如同污泥能生蓮花，我們只要有足夠的智慧去轉化、足夠的慈悲去運用，這個三界，就是菩薩的修行道場，而不是永遠逃不出去的監獄。

---

🔹 原典：「大海慧。菩薩以方便智力。依善根力故。心生三界。是故名為善根相應煩惱而生三界非染心生。」  

🔸 釋詞：  
- **大海慧**：即「海慧菩薩」，佛陀當機弟子之名。佛直呼其名，表鄭重告示。  
- **方便智力**：「方便」指善巧攝化眾生的權智，即「方便智」；「力」指由此方便智所成就的堪能與作用。合言，即「善巧方便之智慧與力量」。  
- **依**：憑藉、依託。「依……故」即「因……之故」。  
- **善根力**：善根，指無貪、無瞋、無癡三善根，或一切修行善法所積集之善本；「善根力」即過去多生累劫修行善法所成之功德勢力，包含願力、福德力、定慧力等。  
- **心生三界**：心受生於三界之中；亦含有「三界唯心」之意，即三界依心而現、隨心而轉。  
- **是故**：因此。  
- **名為**：稱作、安立其名。此「名為」帶有「施設、假名」之意，非實體執著。  
- **善根相應煩惱**：與善根相應、不相違離的「煩惱」；這是約外表而安立的名字。菩薩所示現的受生、老死、憂悲苦惱等，看似煩惱，實則與善根、智慧、慈悲相應，並非真實無明煩惱。  
- **染心**：被貪瞋癡等煩惱所染污的心，即無明妄動、執取三界的心。

🔸 銷文：  
佛陀對大海慧菩薩說：菩薩依止「方便智慧之力」，又依託「善根功德之力」，因此他的心能自在受生於欲界、色界、無色界之中。所以，這種「受生三界」的作用，名為「與善根相應的煩惱」——意思是：菩薩同樣現身在三界中，好像也有煩惱、有生死，但這種受生是依善根願力而現起的，不是從染污心所出生的。

【詳解】  
此處所說的「心生三界」，必須分兩個層面看：  
凡夫受生三界，是由「染心」所感。眾生以無明為因，起貪愛執取，造有漏善惡業，因此被業力牽引，在欲界、色界、無色界中流轉生死。這叫「心生三界」，其實是「心被三界所繫縛」；這種生，是「隨業受生」，是「流轉生」。

但菩薩不同。菩薩已見諸法空性，照見三界如夢如幻，卻不捨眾生，以「方便智力」深入世間；又依「善根力」長養大悲誓願，因此能主動示現受生。這種「心生三界」，不是被無明業力拉去，而是乘願力而去；不是流轉生死，而是示現生死。所以經中特別點明：「非染心生」。

「是故名為善根相應煩惱」一句，最須細辨。凡夫的煩惱，是「無明相應」，與貪瞋癡相應，與生死輪迴相應；菩薩在三界中所示現的煩惱相，則「與善根相應」——他的身語意在在處處都不離菩提心、不離般若慧、不離利益眾生的善根。因此，這「煩惱」只是名字上的施設，是人們看到菩薩也同樣受生、同樣有苦，便說他有煩惱；實際上那不是染污心所生，而是清淨願力所現。

此理若會通經教，正是《華嚴經》所說「三界唯心」的深義。凡夫心染，所以三界成獄；菩薩心淨，所以三界成場。菩薩心「生」三界，卻無所住；正如《金剛經》所言：「應無所住而生其心。」無住，即不染；生心，即入世度生。這便是「非染心生」的菩薩境界。

【義理通解】  
這句話對修行人有極大的關鍵啟發：**問題不在於「在三界」，而在於「以什麼心生三界」。**

同樣身處紅塵，凡夫是「染心生」，所以處處執著，事業成敗、人我是非、順逆境界都牢牢綁住他的心，因此愈陷愈深，生死流轉。菩薩則是以「方便智力」和「善根力」入世，他對一切境界清楚明瞭，但心不貪染；他也在三界中生活、度眾、受苦，卻不被三界所轉。

舉個現代比喻：  
一位受過專業訓練的醫護人員，進入疫區救治病人，與普通人同樣暴露在危險環境中——但他不是因染病而住院，而是因專業、防護與慈悲而進出疫區。菩薩入三界，亦復如是。凡夫是被業力瘟疫所染而墮入三界；菩薩則戴著般若智慧的防護、穿著善根願力的裝備，主動走進三界救度眾生。外表同在生死苦海中，內在卻「非染心生」。

所以，修行不必厭離三界，也不必逃避煩惱相；關鍵在於觀照自己的心：  
這個心一起念，是因無明貪愛？還是因慈悲智慧？  
若從無明起，便是「染心生」，即使身在寂靜山林，也還在三界流轉；  
若從善根、智慧、菩提願力起，便是「與善根相應」，即使身在鬧市，也如蓮花出淤泥而不染。  

這就是菩薩「遊戲三界」的真正意義：以智為舟、以善根為槳、以慈悲為伴，雖然入生死海，卻不被海水淹沒。

---

🔹 原典：「大海慧。譬如長者若居士等唯有一子。甚愛甚念見者歡喜。而彼一子依愚癡心因戲樂故。墮在極深糞廁井中。時彼父母及諸親屬。見彼一子墮在大廁深坑糞中。見已歔欷悲泣啼哭。而不能入彼極深廁糞屎器中而出其子。」

🔸 釋詞：
- 長者：指年高德劭、富貴善良之人，於經中常用以代表有財有德的在家眾。
- 居士：居家學佛修行之人，此處泛指在家善信。
- 唯有一子：唯，僅、獨。只有一個兒子，極顯珍愛。
- 甚愛甚念：極其疼愛，極其繫念。「念」有念念不捨、心心懸念之意。
- 見者歡喜：凡是看見此子的人都心生歡喜，形容此子端正可愛。
- 愚癡心：不明因果、不達實相的無明之心。
- 因戲樂故：因為玩耍遊戲的緣故。「因」「故」均表原因。
- 糞廁井：堆積糞便的廁坑，深陷如井。
- 歔欷：音「虛希」，抽噎、哽咽之狀。
- 悲泣啼哭：悲傷流淚，且發出哭聲，形容極度哀痛。
- 大廁深坑糞中：又大又深的廁所糞坑之中。
- 糞屎器：盛裝糞屎的處所器具，即指廁坑穢器。
- 出其子：把那個孩子救出來。「出」為使動用法，使之出來。

🔸 銷文：
佛陀呼喚「大海慧」菩薩，為他說一個譬喻：譬如有一位長者，或者是一位居士，家中只有一個寶貝兒子。父母對他極其愛護、念念不捨，任何人見到他都心生歡喜。可是這個兒子由於內心愚癡，不明事理，因為貪玩嬉戲的緣故，不小心掉進了極深的糞坑廁井之中。那個時候，他的父母以及所有親屬，看見這唯一的愛子墮在又大又深的糞坑穢物裡面，看到之後，個個哽咽嘆息、悲傷流淚、放聲慟哭。然而，他們卻沒有辦法進入那極深的糞屎器具之中，把自己的孩子救出來。

【詳解】：
此段經文是佛陀為大海慧菩薩宣說大乘菩薩「善根相應煩惱」義時，所施設的譬喻中的前半段。經文以「長者之子墮廁」為喻，分層對照「眾生、生死、二乘」三者的關係。

首先，「長者若居士」喻指三界中具有福德善根的有情，但此處更關鍵的是「唯有一子」——唯一的孩子，喻指一切眾生。如來視眾生為獨子，如《無量壽經》言「如來以無緣慈，愍念眾生」；此「一子」正顯佛菩薩對眾生的愛念無二無別。

其次，「甚愛甚念，見者歡喜」彰顯眾生本具如來藏性，本性清淨，具足功德可愛之相。然而，眾生「依愚癡心因戲樂故」——以無明為本，顛倒取著五欲六塵，如孩童不知屎穢之臭，反以遊戲為樂，於是「墮在極深糞廁井中」。糞廁井喻三界生死：又深又穢，難可出離。眾生因戲樂（執著有漏快樂）而造業，業力牽引，墮入極深的輪迴糞坑。

此時「父母及諸親屬」見到兒子墮在糞坑中，雖然「歔欷悲泣啼哭」，卻「不能入彼極深廁糞屎器中而出其子」。此處「父母親屬」喻聲聞、辟支佛二乘聖者。二乘聖者觀察眾生沉淪生死，也能生起悲憫，知道三界是苦、不淨、無常，所以他們見到眾生苦會流淚、會嘆息；但是因為他們厭離生死，視三界如糞穢，畏懼染污，缺乏深入生死、不染生死的大悲方便，所以「不能入」——沒有能力進入三界生死之中救拔眾生。正如《維摩詰經》所說，二乘如「敗根之焦種」，不能莊嚴佛土、成就眾生。他們雖有出離心，卻無菩薩的「方便智力」與「善根力」，因此無法真正救度墮溺的眾生。

進一步說，「不能入」有三層深義：一者，二乘自斷生死，如人畏懼糞穢，掩鼻而過，所以不願入；二者，二乘無般若方便，雖有悲心而無力入；三者，二乘未證清淨法身，心仍有垢，若入穢中反被染污，故不能入。唯有菩薩，以「淨心」深入不淨，以「大悲」不捨眾生，方能入廁救子。此正為下一段「長者子入廁」的出現埋下伏筆，也反襯出菩薩道的超勝。

【義理通解】：
這段譬喻生動刻畫了三個生命層次的對比：

第一，眾生的處境。我們凡夫就像那個愚癡的孩子，本來是父母珍愛的獨子，卻因為無明和貪玩，自以為快樂，結果掉進了極深的糞坑。三界輪迴就是這個糞坑——又深、又髒、又暗。我們在裡面打滾、吃喝、嬉鬧，一點都不覺得臭，甚至還以苦為樂，這就是「依愚癡心因戲樂故」。

第二，二乘的困境。聲聞緣覺好比那對父母親屬，他們看到眾生在生死中受苦，也會流淚、也會傷心，但是他們只能站在坑邊哭，不敢跳下去救。為什麼？因為他們覺得糞坑太髒了，怕自己也被染污。他們的出離心使他們厭離生死，但正因為厭離，所以失去了深入生死的能力。這提醒我們：光有慈悲還不夠，還要有智慧與方便；如果只求自己解脫，即使有悲心，也無法真正利益眾生。

第三，菩薩的出路。後文將出現的「長者子」才是真正的榜樣。菩薩就像另一個年輕有為的長者子，他看到小孩墮廁，立刻生起「一子想」，不嫌髒、不猶豫，直接跳進糞坑救出孩子。這正是佛陀對大海慧菩薩說的「以方便智力，依善根力故，心生三界，非染心生」。菩薩能入三界，不等於被三界染污；就像一個清淨的人跳入糞坑，內心沒有分別穢淨，只為救拔眾生。

從現代角度來看，這譬喻可以類比：一位醫術高明的醫生，為了救治病人，願意走進傳染病疫區，不顧個人安危，也不嫌棄病患的穢臭。他如果只在外面哭，病人不會得救；他必須進去，才能救人。修行大乘佛法也是如此——不能只求自己清淨，而應以「無所住而生其心」的般若智慧，入世度生，於一切煩惱污泥中，開出清淨的蓮花。這一段經文的核心啟發是：真正的慈悲必須配上智慧與方便，否則只是無力的悲傷；真正的清淨不是逃離世間，而是在世間中不染不著，以善根力與方便智，完成救度眾生的大業。

---

🔹 原典：「爾時彼處眾中更有一長者子。或一居士子。見彼小兒墮在深廁糞屎井中。見已疾疾生一子想。生愛念心不起惡心。即入深廁糞屎井中出彼一子。」

🔸 釋詞：

- **爾時**：彼時，正當父母及親屬見子墮廁、悲泣啼哭卻無能為力的那一刻。  
- **彼處**：那個地方，即前文所說「極深糞廁井」的所在，亦是大眾聚集之處。  
- **眾中**：在大眾之中。  
- **更**：另外、還。表示在原有哀泣無助的人群之外，別有一位能救之人。  
- **長者子**：長者之子。長者指具足財富、德望、智慧的在家長者；其子秉受家風，喻菩薩為佛真子，能行大悲之事。  
- **或一居士子**：或者一位居士之子。居士即在家修道者。此句與「長者子」並舉，表示不論身份，凡具菩薩心腸者皆能入廁救子。  
- **見**：親眼看見。  
- **彼小兒**：那個小兒，喻陷溺三界生死苦海的一切眾生。  
- **墮在深廁糞屎井中**：墮落於極深的廁所、糞屎之井中。「深」形容極深，喻三界無底；「糞屎」喻煩惱染污；「井」喻生死囚獄。  
- **見已**：看見之後。  
- **疾疾**：急切、迅疾，重疊以加強急迫感，表示毫不猶豫、刻不容緩。  
- **生一子想**：心中生起「這是我唯一的孩子」的觀想與憶念。不是旁觀者的同情，而是親生父母的同體之感。  
- **生愛念心**：生起慈愛憶念之心。此「愛」不是貪染之愛，而是無分別的大悲之愛，視眾生如己子。  
- **不起惡心**：不生起厭惡、嫌棄、怖畏、退轉之心。此處「惡心」泛指與清淨悲心相違的染污心念。  
- **即**：立刻，不待考慮。  
- **入**：進入。  
- **深廁糞屎井中**：再度強調所入之處，正是極不淨、極危險之處。  
- **出**：此為使動用法，即「使……出來」，救出、拉拔出來。  
- **彼一子**：那一個孩子。此處「一子」呼應前文「唯有一子」，更強化「一子想」的獨一性與至愛性。

🔸 銷文：  
正當父母親屬們只能在一旁悲泣啼哭、束手無策之際，當時、在那個陷溺現場的大眾之中，另有一位長者之子，或者也可以說是一位居士之子，親眼看見那個小兒墮落在極深的廁所糞屎井中。他一見到，立刻急切地生起「這是我獨生的愛子」的念頭，心中湧出深刻的慈愛顧念之情，完全不生起任何厭惡、嫌棄、畏懼、退避的染污心念，隨即毫不猶豫地縱身進入那深不可測、污穢不堪的糞屎井中，將那個小兒從井裡救了出來。

【詳解】

這段經文是《寶鬘經》中如來為大海慧菩薩所說譬喻的核心轉折。前文以父母親屬喻聲聞、緣覺二乘之人：他們見到眾生墮於三界生死深坑，雖然憂傷悲泣，卻因為缺乏大悲與方便，不能實際跳入苦海救拔眾生。此處出現的「長者子」或「居士子」，正是菩薩摩訶薩的象徵。經文後段如來親自釋云：「彼時更有一長者子一居士子者，名為菩薩摩訶薩。離諸煩惱清淨無垢。以離垢心現見無為真如法界。以自在心現生三界。為教化彼諸眾生故。」

由此可知，長者子之所以能「入深廁糞屎井中」而「出彼一子」，關鍵在於三點：

第一， **「生一子想」是大悲心的根本轉變**。凡人見他人墮於糞穢，多生厭離；聲聞人見生死濁惡，急求遠離；唯有菩薩將一切眾生視為自己獨一無二的愛子。既然是自己的愛子，便不會計較糞井多深、屎溺多髒，心中唯有「救拔」一念。此即「同體大悲」的具體表現——眾生的苦難與我自身不可分割，眾生受苦，即我受苦；眾生墮落，即我墮落。因此，救度眾生不是外在的道德義務，而是內在的、如母憶子一般的自然湧現。

第二， **「不起惡心」顯示菩薩於染淨諸法得大自在**。凡夫心隨境轉，見淨則喜，見染則厭；二乘人視三界如火宅，視煩惱如怨敵。但菩薩以如實智慧照見「煩惱無有少體」、「諸煩惱客塵虛妄分別而有」，了知深廁糞屎井的本質如幻如化，因此不生恐怖，不起厭惡。這不是麻木或無知，而是「以離垢心現見無為真如法界」，在清淨法界中，染淨對待已經消融，所以能「以自在心現生三界」。換言之，菩薩之所以敢入三界，不是因為不覺得髒，而是因為已徹證「是諸煩惱無有住處」——煩惱本空，故不被煩惱所染；眾生本淨，故能於眾生而起大悲。

第三， **「即入深廁糞屎井中」體現菩薩的方便智慧與勇猛精進**。入廁不是為了體驗污穢，而是要救出小孩；同樣，菩薩入生死不是為了貪戀生死，而是為了「教化眾生」。這必須具足兩種力：一是大悲力，如「疾疾」所顯示的迫不及待；二是方便力，如後文所說「菩薩以方便智力，依善根力故，心生三界，非染心生」。若只有悲心而無智慧，則可能一同陷溺；若只有智慧而無悲心，則可能如二乘人般袖手旁觀。長者子既能迅速進入，又能將小兒救出，正是悲智雙運的典範。

此段亦與《勝鬘經》所言「若無如來藏者，不得厭苦樂求涅槃」遙相呼應。眾生之所以能得度，正因眾生本具如來藏自性清淨心，只是被客塵煩惱所覆。菩薩見眾生墮於糞廁，並非見其「本性」污穢，而是見其「暫時」被糞穢覆蓋。因此，救度眾生的可能性，建立在眾生本淨的佛性上。長者子入廁，不是把一個本來骯髒的孩子洗乾淨，而是把一個本來潔淨、卻暫時陷於糞穢中的孩子拉拔出來。這正是如來藏思想的實踐意義：一切眾生皆有佛性，故一切眾生皆可成佛；菩薩之大悲，正是基於對眾生佛性的如實知見。

【義理通解】

現代社會中，我們常見到許多人對苦難者抱持同情，卻少有實際行動。為什麼？因為「同情」是一種旁觀者的情感，而「一子想」是父母對親生骨肉的疼愛。看到別人的孩子掉進糞坑，你可能會皺眉、會呼叫、會流淚，但未必會跳下去；如果是自己的孩子，你連一秒都不會猶豫，縱使糞坑再深再髒，你都會縱身而入。菩薩對一切眾生的心，正是如此。

「長者子」與「居士子」的差別並不重要，重要的是他出現在「眾中」，就在那個悲泣卻無能為力的現場。這提醒我們：學佛不是逃避世間苦難，而是在眾生最無助、最污穢、最黑暗的地方，生起救度之心。現在的修行者，往往喜歡清淨的道場、悅耳的梵唄、舒適的禪坐；一旦面對現實中的煩惱眾生——那些脾氣暴戾的人、身心病苦的人、道德沉淪的人、貧窮困頓的人——我們是否還能「生一子想」？能否「不起惡心」？能否「即入」他的生命深淵，將他拉拔出來？

這則譬喻的現代版，可以想像一位救護人員，明知災區隨時可能坍塌，仍衝入瓦礫堆中搶救受困者；明知傷者身上滿是血污穢物，仍毫不遲疑為他急救。是什麼力量讓他克服恐懼與厭惡？是「這就是我的親人」的念頭。菩薩正是把這種「親人感」擴大到一切眾生。所以《華嚴經》說「眾生歡喜，則諸佛歡喜」；菩薩修行「慈無量心」，也正是從「一子想」開始。

在實際修行上，我們可以練習：

一、**面對最不想面對的人**，先在心中默念：「這是我過去生的父母，也是我唯一的愛子。」以這種心態去傾聽、陪伴，而不是急著批判或躲避。

二、**觀察自己的「惡心」**——當我們對某類眾生產生嫌惡、排斥、害怕時，不要壓抑，也不要認同，而要如實看到：「這顆嫌惡心是客塵煩惱，不是我的本來面目。」如此，才能逐漸從分別染淨的枷鎖中脫出。

三、**發願如長者子那般「疾疾」**——大悲心不是慢慢培養的，而是當下頓發的。見到眾生苦，立刻行動；一念猶豫，即是煩惱。當然，行動需要智慧，如同長者子有能力「入井」並「出子」，菩薩也須具足方便波羅蜜，才能不被煩惱所淹沒，真正達到救度之功。

這段經文最終要告訴我們的是：**真正的菩薩，不是站在岸上哭泣的人，而是跳入糞井中救人的那一位。而跳入糞井的勇氣，來自於「一子想」的慈悲；不被糞穢染污的清明，來自於「不起惡心」的般若。** 悲智雙運，才是如來真子。

---

🔹 原典：「大海慧。為顯彼義說此譬喻。大海慧。何者彼義。大海慧。言極深井糞屎坑者。名為三界。大海慧。言一子者。一切眾生。諸菩薩等於一切眾生生一子想。」

🔸 釋詞：
- **大海慧**：菩薩名，即本經當機者「大海慧菩薩」。以智慧深廣如海，能納受諸佛甚深法義，故名。
- **顯彼義**：顯示、開顯前面所說譬喻（長者子入深廁救子）背後所寓之法義。
- **譬喻**：以具體可感之事相，巧妙比況幽隱難見之法理，令聽者因事悟理。
- **極深井糞屎坑**：極深之井，內積糞穢污臭，比喻三界生死煩惱之境，深陷難出。
- **三界**：欲界、色界、無色界。眾生依煩惱業力於中流轉，頭出頭沒，如墮糞井。
- **一子**：唯一之獨子，父母鍾愛至極、片刻不捨者。
- **一子想**：於一切眾生視同己之獨子，生起無分別、無厭倦的純淨慈愛與救護心。

🔸 銷文：
「大海慧！為了開啟顯明前面那個譬喻所含的法義，我現在為你解說其中的對應關係。大海慧！你問：『那個譬喻的義理是什麼呢？』大海慧！經中所說的『極深的井、積滿糞屎的坑』，所指的就是三界——眾生沉溺其中，污穢不淨，深無底止。大海慧！經中所說的『一個孩子』，所指的就是一切眾生——諸大菩薩對待一切眾生，心中生起如同對待自己唯一愛子般的疼惜與不捨。」

【詳解】：
此段是佛陀正式「開喻」之始。此前所說長者子入廁救子的故事，屬於「能喻」；今以下法義配屬，名為「所喻」。佛陀施設譬喻，旨在令鈍根眾生由事入理，由近及遠。

首句「為顯彼義說此譬喻」是總標：確定譬喻的用意，在於彰顯「菩薩大悲入生死獄救度眾生」的深義。接著以「何者彼義」發起徵問，然後逐句釋成。

「極深井糞屎坑」喻三界，其義有三：
1. **深**：三界生死淵源深遠，無始以來流轉不息，凡夫莫測其底。
2. **穢**：三界充滿煩惱惡業，愛見塵勞交織，如糞穢般臭惡不淨。
3. **陷溺難出**：眾生一墮其中，自力無法出離；愈陷愈深，如人墮深井，若無人救，終至滅頂。

「一子」喻一切眾生，則顯菩薩心行：
- 眾生雖無量，而菩薩以大悲心攝為一體，無有分別，如母之於獨子，唯一無二。
- 「一子想」並非只是暫時的憐憫，而是將眾生之苦視為己苦，生起必定救度的責任感與迫切感。此即《涅槃經》所言「視一切眾生如羅睺羅」之心。

此二喻的次第，先顯眾生所處之境可怖可厭，後顯菩薩能度之願深廣無涯。境愈穢，愈顯能入者之悲心深切；子愈愛，愈顯不捨眾生之念堅固。

【義理通解】：
這段經文雖然只是譬喻的序分，卻已將大乘佛法「生死即涅槃」的張力與菩薩道的精神展露無遺。

**核心思想**：三界雖如糞井，但並非實有自性；眾生雖現苦相，其本質卻與佛無異。菩薩之所以能「入廁出子」，正因徹見眾生本具佛性、本來無染，故能於不淨中作淨觀，於苦難中起大悲。若無此正見，見糞穢則唯生厭離，見眾生則唯起棄捨，豈能成就菩提？

**實修啟發**：我們凡夫常以「潔淨」「高貴」自居，對苦難眾生不知不覺生起隔離、輕慢之心。這段經文教我們反觀自心：是否願為眾生「弄髒手」？是否願走入他們的生命深坑？菩薩的「一子想」，是修慈悲觀的入手處——將一切眾生觀想為自己過去生的父母、今生的獨子，如是反覆串習，便能漸銷我慢，擴寬心量。

**現代化譬喻**：就如一位醫生，明知病毒污穢危險，但視病患如至親，仍義無反顧進入疫區；又如消防隊員，見有人在火場中，不顧自身安危衝入濃煙。這些「逆行」的身影，正是「極深糞坑」中「一子想」的當代寫照。修行人不必遠求奇蹟，就在日常一念間，學習以無分別的慈眼視眾生，以不捨的悲心行救度，便是在實踐如來的譬喻了。

---

🔹 原典：「大海慧。爾時父母及諸親者。名為聲聞辟支佛人。以二乘人見諸眾生墮在世間極大深坑糞屎井中。既見彼已悲泣啼哭。而不能拔彼諸眾生。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 爾時：那時候。
- 父母及諸親者：譬喻中所說的父母與親屬們。
- 名為：稱之為。
- 聲聞辟支佛人：「聲聞」即聽聞佛說四諦法而悟道者；「辟支佛」即觀十二因緣而獨覺者。合稱二乘聖者。
- 以二乘人：因為聲聞、辟支佛這二類修行人。
- 見諸眾生：看見一切眾生。
- 墮在世間極大深坑糞屎井中：墮落在世間這個極大的、深不可測的、充滿糞穢的井坑之中。「世間」即三界生死。
- 既見彼已：既然看見他們（眾生）之後。
- 悲泣啼哭：悲傷流淚、放聲哭泣。
- 而不能拔彼諸眾生：「而」然而；「不能」沒有能力；「拔」救拔、救出；「彼諸眾生」那些眾生。合謂卻沒有能力將那些眾生從深坑中救拔出來。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：譬喻中的「父母及諸親屬」，所指的就是聲聞、辟支佛這二乘聖者。二乘人看見一切眾生墮落在世間這個極大、極深、充滿煩惱糞穢的生死深坑之中，看見之後，雖然心生悲憫，為之悲泣啼哭，卻沒有能力深入世間，將那些眾生救拔出來。

【詳解】：
此句是糞廁井喻正式法合的第三句，將「父母諸親」對應到「聲聞辟支佛人」。二乘聖者具有兩重特質：一者「見眾生苦」——他們以出世間的智慧，如實照見眾生在生死流轉中受苦，故能生起悲憫，為之悲泣啼哭；二者「不能拔濟」——由於二乘人「怖畏世間苦」，急求自度，缺乏深入世間的大悲方便，因此無法實際救拔眾生。這正如前文所說，聲聞人「怖畏世間苦」，辟支佛人「捨離諸眾生」，各有其障礙，不能像菩薩那樣「即入深廁糞屎井中出彼一子」。此喻顯示二乘雖有出離智慧，但缺少大悲方便，故不能圓滿度生。

【義理通解】：
二乘聖者如同站在岸邊的父母，看見孩子掉進糞坑，只能哭喊，卻因為怕髒、怕臭、怕危險，不敢跳下去救。他們有「悲心」，卻沒有「大悲行」；有「智慧」，卻沒有「方便力」。這提醒我們：修行若只求自了，即使證得聖果，對於眾生的苦難仍是有心無力。真正的菩薩道，必須「悲智雙運」——不但要有智慧照見苦的實相，更要有勇氣深入苦難之中，以實際行動救度眾生。我們學佛，不應只停留在「感動」與「同情」，而要像菩薩一樣，以實際的修行與承擔，成為眾生的依怙。

---

🔹 原典：「大海慧。彼時更有一長者子一居士子者。名為菩薩摩訶薩。離諸煩惱清淨無垢。以離垢心現見無為真如法界。以自在心現生三界。為教化彼諸眾生故。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 彼時：那時候，指譬喻中長者子入廁救子的時刻。
- 更有一長者子一居士子者：「更」另有；「長者子」即長者之子；「居士子」即在家的有德男子；「者」語氣詞。合謂另外有一位長者子或居士子。
- 名為菩薩摩訶薩：所指的就是菩薩摩訶薩——已發菩提心、修行六度、趣向佛果的大菩薩。
- 離諸煩惱清淨無垢：「離」即遠離、超脫；「諸煩惱」即一切煩惱；「清淨」即無染；「無垢」即無有垢穢。合謂菩薩已遠離一切煩惱，身心清淨，無有垢染。
- 以離垢心現見無為真如法界：「以」由於、憑藉；「離垢心」即遠離一切煩惱垢染的清淨心；「現見」為現前親證、如實照見；「無為」即非因緣造作；「真如法界」即諸法實相理體。合謂菩薩以離垢清淨之心，現前親證無為的真如法界。
- 以自在心現生三界：「自在心」即得大自在、無所障礙之心；「現生」即示現受生；「三界」即欲界、色界、無色界。合謂菩薩以自在無礙之心，主動示現受生於三界之中。
- 為教化彼諸眾生故：「為」為了；「教化」即教導度化；「彼諸眾生」那些在三界中受苦的眾生；「故」緣故。合謂為了教導度化那些沉溺生死的眾生的緣故。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：譬喻中所說的那位長者子或居士子，所指的就是菩薩摩訶薩。菩薩已遠離一切煩惱，身心清淨無有垢染；由於心離垢染，故能現前親證無為的真如法界——此是自受用智；又由於心得自在，故能主動示現受生於三界之中——此是他受用悲。菩薩之所以示現三界，不是業力所牽，而是為了教化度脫那些沉溺生死苦海的眾生。

【詳解】：
此句是糞廁井喻法合的第四句，也是全喻的「能救」之旨歸。經文以「長者子」喻「菩薩摩訶薩」，並以三句顯示菩薩的三種殊勝功德：

一、「離諸煩惱清淨無垢」——斷德圓滿。菩薩已斷盡煩惱，不同於凡夫為煩惱所染；此是「能入」的資格——唯有自身清淨者，入生死而不染。如長者子非糞穢所染，故能入廁救人。

二、「以離垢心現見無為真如法界」——智德圓滿。菩薩以離垢清淨心，親證無為真如法界；此是「照見實相」的智慧。正因如實見真如法界，了知生死涅槃平等，故能不怖生死、不染煩惱，自在出入三界。

三、「以自在心現生三界，為教化彼諸眾生故」——恩德圓滿。菩薩以自在心示現受生三界，此是大悲妙用。不同於凡夫「依業煩惱生」——被業力牽引，不由自主；菩薩「以自在心現生」——乘願力而來，自在無礙。示現的目的，唯在「教化眾生」——非為自利，純為利他。

此三句正對應菩薩的「三德」：斷德（離垢）、智德（見真）、恩德（現生度眾）。三者圓滿，方為大乘菩薩摩訶薩。

【義理通解】：
菩薩入生死度眾生，不是因為業力逼迫，而是因為「自在」與「慈悲」。這就像一位受過嚴格訓練的救生員，跳入水中救人：他不是失足落水（業力），而是帶著裝備、技術與救人的意願，主動跳入（自在與悲願）。救生員雖在水中，卻不被水淹沒；菩薩雖生三界，卻不被煩惱染污。

「以離垢心現見無為真如法界」——這是指菩薩內在的智慧境界：他已經親證不生不滅的真理，所以對生死的幻相不再恐懼執著。「以自在心現生三界」——這是指菩薩外在的慈悲行動：他雖然已證涅槃，卻不滯留涅槃，而以大悲願力回到三界，與眾生同事，救度眾生。

這給我們重要的啟示：真正的修行人，不是逃避世間，而是以智慧照見世間的虛妄，以大悲回到世間度眾。菩薩的「清淨」不是離開世間的清淨，而是「在污泥中而不染」的清淨；菩薩的「自在」不是遠離眾生的自在，而是「在眾生中而無礙」的自在。

---

🔹 原典：「大海慧。是名菩薩摩訶薩大悲。畢竟遠離諸有。畢竟遠離諸縛。而迴生於三界有中。以依方便般若力故。諸煩惱火不能焚燒。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 是名：這就是、此即名為。總結前文所述菩薩入廁救子之喻。
- 菩薩摩訶薩：已發菩提心、修行六度、趣向佛果的大菩薩。
- 大悲：拔濟一切眾生苦難的廣大悲心，即「同體大悲」。
- 畢竟遠離諸有：「畢竟」為究竟、徹底；「遠離」即超脫；「諸有」即三有——欲有、色有、無色有，總指三界生死。合謂菩薩已究竟徹底地超脫三界生死。
- 畢竟遠離諸縛：「縛」即繫縛、束縛，指煩惱業力的捆綁。合謂菩薩已究竟徹底地脫離一切煩惱繫縛。
- 而迴生於三界有中：「而」然而、卻；「迴生」為迴轉受生，即主動回來受生；「三界有」即三界生死。合謂菩薩雖然已超脫三界，卻又主動迴轉示現受生於三界之中。
- 以依方便般若力故：「以依」因為依於；「方便」即善巧方便；「般若」即無分別智慧；「力」即力用；「故」緣故。合謂因為依於方便與般若二種力量的緣故。
- 諸煩惱火不能焚燒：「諸煩惱火」即貪瞋癡等如火般的煩惱；「不能焚燒」即不能燒毀、不能染污。合謂三界中的煩惱之火，不能焚燒菩薩。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：以上所說的，就是菩薩摩訶薩的「大悲」。菩薩已究竟徹底地遠離三界生死（諸有），已究竟徹底地脫離一切煩惱繫縛（諸縛）；然而，菩薩卻又主動迴轉示現受生於三界之中。這是由於菩薩依於「方便」與「般若」二種力量的緣故——般若故不染，方便故不捨——因此三界中的煩惱之火，不能焚燒菩薩。菩薩雖在生死中度眾，其心恆常清涼，不為煩惱所動。

【詳解】：
此句是糞廁井喻法合的總結，將「長者子入廁救子」的意義歸結為「菩薩摩訶薩大悲」。經文以三層顯示大悲的殊勝：

一、「畢竟遠離諸有，畢竟遠離諸縛」——顯示菩薩的「出離」是究竟的。不是暫時離開，而是徹底超脫三界生死與一切煩惱繫縛。這是般若智慧的成就，也是菩薩能入生死而不染的資格。

二、「而迴生於三界有中」——顯示菩薩的「迴入」是自在的。已出離而復入，不是業力牽引，而是悲願推動；不是墮落，而是迴向。此「迴生」正是大悲的表現——不忍眾生苦，故重返生死。

三、「以依方便般若力故，諸煩惱火不能焚燒」——顯示菩薩能入能出的關鍵在於「方便般若」二力。般若如目，照見生死虛妄，故不染；方便如足，入生死度眾，故不捨。般若與方便和合，如鳥雙翼，令菩薩在煩惱火中往來自如，而不被焚燒。此即《維摩詰經》「不斷煩惱而入涅槃」的具體展現。

此三層正顯示菩薩大悲的圓滿：有出離的智慧（般若），有迴入的悲願（方便），有無礙的自在（二力和合）。對比二乘「悲泣啼哭而不能拔」，菩薩「即入深廁出彼一子」，正是大悲與小悲的區別。

【義理通解】：
菩薩的大悲，不是留在岸上哭泣，而是跳進糞坑救人。但菩薩之所以能在糞坑中不被染污，是因為他有「方便般若」——般若令他看清糞坑的虛妄，方便令他擁有救人的方法。這就像一位消防員：他受過專業訓練（般若），知道火場的結構與應對方法；他帶著裝備（方便），能夠安全進出。所以他衝入火場救人，卻不被火燒傷。

我們凡夫常被煩惱火焚燒，是因為沒有般若的智慧與方便的力用。若我們能學習菩薩——以般若照見煩惱本空，以方便（如佈施、持戒、忍辱等）實際利他——便能在紅塵中修行，不被煩惱所染，在度眾中圓滿菩提。這就是「大悲」的真義：不是一時的感動，而是般若與方便的圓滿運用。

---

🔹 原典：「欲令一切諸眾生等遠離諸縛。而為說法。」
🔸 釋詞：
- 欲：想要、希望，表菩薩度生之願心。
- 令：使、令，表菩薩說法之目的。
- 一切諸眾生等：所有一切的眾生。「等」含攝無餘，無有遺漏。
- 遠離諸縛：「縛」即繫縛、束縛，指煩惱、業力等能捆綁眾生於生死中的繫縛；「諸縛」即一切繫縛。合謂令眾生脫離一切煩惱業力的束縛。
- 而為說法：「而」然後、於是；「為」對、向；「說法」宣說佛法。合謂為了這個目的，而向眾生宣說正法。

🔸 銷文：
此句說明菩薩迴入三界的根本目的。菩薩之所以示現受生於三界，不是為了自己，而是為了使一切眾生都能遠離煩惱業力的繫縛，因此向眾生宣說佛法，令其依教修行、解脫自在。

【詳解】：
此句是糞廁井喻法合的總結，點出菩薩「迴生三界」的終極意義——說法度生。前文說菩薩「以自在心現生三界」，此處則說明「現生」的目的：「欲令一切諸眾生等遠離諸縛，而為說法。」菩薩入生死，非為自利，純為利他；而利他的根本方法，即是「說法」——以音聲方便，開示眾生解脫之道。

「遠離諸縛」的「縛」，在佛法中常指煩惱繫縛：貪縛、瞋縛、癡縛等。「說法」即是令眾生知苦、斷集、慕滅、修道，從煩惱繫縛中解脫。此句也呼應前文「教化一切眾生心不疲惓」的善根願力——菩薩說法度眾，是其實際的教化行動，非口頭慈悲。

【義理通解】：
我們可以這樣理解：菩薩如同一位深諳解脫之道的導師，他自己已脫離煩惱束縛，卻不捨眾生仍在束縛中受苦，因此回頭告訴眾生解脫的方法。這就像一位從火場逃出的人，不顧自身安危，回頭衝進火場，告訴其他人逃生的路線。「說法」就是菩薩給眾生的逃生路線——指引眾生遠離煩惱之火、解脫繫縛之道。這提醒我們：真正的慈悲，不只是「替眾生難過」，而是「給眾生方法」；不只是「捨身救度」，而是「以法佈施」。我們學佛，也應以說法利生為念，將自己聽聞的正法，分享給需要的人。

---

🔹 原典：「大海慧。我今說此修多羅句。依諸菩薩心。為利益一切眾生。得自在力而生三有。依諸善根慈悲心力。依於方便般若力故。是名示現淨不淨時。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 我今說此修多羅句：「我今」即我現在；「說」宣說；「此修多羅句」即這一段契經之文。合謂我現在宣說這一段經文。
- 依諸菩薩心：「依」依於、為了；「諸菩薩心」即諸菩薩的悲心與本願。合謂是依於諸菩薩的大悲心而說。
- 為利益一切眾生：為了饒益、度化一切眾生的緣故。
- 得自在力而生三有：「得自在力」即獲得通達無礙的自在力用；「而生三有」即主動示現受生於三界。合謂菩薩以自在之力，主動受生於三界之中。
- 依諸善根慈悲心力：依於長劫所集的善根之力與大慈大悲之力。
- 依於方便般若力故：依於善巧方便與般若智慧的力用。
- 是名示現淨不淨時：「是名」這就是；「示現」顯示、開演；「淨不淨時」即前述「不淨淨時」——菩薩已離染而猶有度生之行的階段。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：我現在宣說這一段經文，是依於諸位菩薩的大悲心，為了利益一切眾生而說的。菩薩已獲得自在之力，能主動示現受生於三界之中；這種受生，是依於長劫所集的善根與慈悲心力，也是依於方便與般若二種力用。這就是「淨不淨時」的示現——菩薩雖已清淨，仍以大悲方便示現生死以度眾生。

【詳解】：
此句是糞廁井喻的最終總結，也是「淨不淨時」的點題之筆。佛陀說明說此譬喻的用意：「依諸菩薩心」——諸佛說法，是依菩薩大悲心而說；「為利益一切眾生」——說法的目的是令眾生悟入佛之知見。

「得自在力而生三有」是關鍵：不是業力牽引，而是自在力用；不是被迫受生，而是主動示現。此「自在力」從何而來？「依諸善根慈悲心力」——由無量劫善根與慈悲願力積集而來；「依於方便般若力故」——由般若智慧照見實相、方便善巧利益眾生而來。悲智雙運，方能在三界中遊戲自在。

最後「是名示現淨不淨時」——將全喻結歸於「淨不淨時」：菩薩已淨（離煩惱），而未淨（現生死度眾）；名為淨不淨時。此即「淨不淨時不變不異」的具體呈現：菩薩雖現生死，法身不變；雖在三界，體恆清淨。

【義理通解】：
佛陀說法，絕非無的放矢；每一段經文，都有其深切的用意。此段開示的用意，是令眾生了解菩薩的大悲與自在：菩薩能以自在力生於三界度眾，不是因為業力，而是因為善根、慈悲、方便、般若的圓滿成就。

這就像一位技藝精湛的潛水員，能在深海中自在優游，不是因為他不會溺水，而是因為他受過嚴格訓練、裝備齊全；同樣，菩薩能在三界中度眾而不染，是因為他具足善根（訓練）、慈悲（動力）、般若（智慧）、方便（方法）。這給我們的重要啟示是：若要像菩薩一樣自在入世度眾，須先長養善根、悲智雙修；自身的清淨與成就，是利他的前提與基礎。

---

🔹 原典：「又菩薩摩訶薩以如實智知如來法身不生不滅故。得如是菩薩摩訶薩功德法體。此修多羅句向前已說。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，進一步申論。
- 菩薩摩訶薩：已發菩提心、修行六度、趣向佛果的大菩薩。
- 以如實智：「以」憑藉、由於；「如實智」即如實照見諸法實相的無分別智慧，非虛妄分別之知。
- 知如來法身不生不滅：「知」為親證、現量了知；「如來法身」即眾生本具的法身理體；「不生不滅」即無有生起、無有壞滅。合謂如實親證法身本來不生不滅。
- 故：緣故、因此。
- 得如是菩薩摩訶薩功德法體：「得」為獲得、成就；「如是」即如此；「功德法體」即以功德莊嚴的法身之體。合謂由此證得與法身相應的功德法體。
- 此修多羅句向前已說：「此修多羅句」即這一段經文之義；「向前」即前面；「已說」即已經解說。合謂這一段經文的義理，在前面已經詳細論述過了。

🔸 銷文：
此文總結「淨不淨時」的修行成果。大菩薩由於以如實智慧親證如來法身本來不生不滅，因此獲得與法身相應的菩薩摩訶薩功德法體。這一段經文的義理，在前面已經廣為解說——如「菩薩如實知佛性，不生亦不滅」等偈頌所顯示者，正是此義。

【詳解】：
此句是「淨不淨時」科段的結歸。前文以「糞廁井喻」顯示菩薩「以自在心現生三界，為教化眾生」的大悲方便，此處則點出其根本依據：「以如實智知如來法身不生不滅」。菩薩之所以能自在入生死而不染，正是因為如實親證法身不生不滅——了知生死如幻，故不被幻相所縛。由此證得「功德法體」——不但有般若智照，更有大悲方便，悲智雙運，名為菩薩摩訶薩的功德法體。「此修多羅句向前已說」則將此義結歸於前文「菩薩如是知，得離於生死」等教示，顯示前後文義一貫。

【義理通解】：
「如實智」是修行的關鍵——不是知識上的理解，而是現量親證的智慧。當我們如實親證法身不生不滅，便能像菩薩一樣，在世間生死中來去自在，不被煩惱所染。如實智如火，能焚燒煩惱薪；法身如虛空，雖在生死中而不生不滅。修行者當以如實智為眼，親證本具法身，方能成就菩薩功德法體。

---

🔹 原典：「自下次說大毘琉璃摩尼寶喻。」
🔸 釋詞：
- 自下：「自」從、由；「下」下文、接下來。合謂從接下來開始。
- 次說：「次」接著、其次；「說」宣說、開示。合謂接著要宣說。
- 大毘琉璃摩尼寶：「大」為殊勝、廣大之義；「毘琉璃」梵語 vaiḍūrya，即琉璃寶，青色寶石，質地明淨；「摩尼寶」梵語 maṇi，即如意寶珠，能隨意出生種種珍寶。二者合指極其珍貴明淨的寶珠，喻菩薩自性清淨心。
- 喻：譬喻。此處指下文將以「大毘琉璃摩尼寶」的譬喻來說明菩薩淨心雖墮泥中而不失清淨，如眾生雖在煩惱中而佛性不染。

🔸 銷文：
此句是論文過渡的科判文句，義為：從接下來開始，要接著宣說「大毘琉璃摩尼寶」的譬喻。此喻將以極其珍貴的琉璃摩尼寶珠墮泥不染，來說明菩薩以如實智知法身不生不滅，故雖現生三界度眾，而其自性清淨心不被煩惱染污的深義。

【詳解】：
此句在論文結構中屬於「結前起後」的過渡句。前文已以「糞廁井喻」顯示菩薩入生死度眾的大悲，並總結「以如實智知法身不生不滅」。此處則預告將以「大毘琉璃摩尼寶喻」進一步顯示菩薩清淨心的體性。下文將說此寶珠「善治善淨善光明」，「墮在泥中住一千年」仍不失其清淨光明——以此比喻菩薩自性清淨心雖在生死泥中，本體無染。此喻是「淨不淨時」中顯示「不變」之義的又一重要譬喻。

【義理通解】：
「大毘琉璃摩尼寶」是世間至寶，其體明淨、光明映徹。用此寶喻菩薩淨心，顯示自性清淨心本質上的無染——如同寶珠墮泥，泥不能染珠之明淨。這給我們啟示：眾生雖在煩惱泥中，本具佛性的清淨光明從未失去；菩薩的修行，正是如實了知並安住於此本淨之體。

---

🔹 原典：「佛言。大海慧。譬如無價大毘琉璃摩尼寶珠。善治善淨善光明。墮在泥中住一千年。彼摩尼寶經千年後乃出彼泥。出已水洗。洗已極淨。極淨洗已。然後極明。即不失本清淨無垢摩尼寶體。」
🔸 釋詞：
- 佛言：佛陀開示。
- 大海慧：菩薩名號。
- 譬如：比喻之詞。
- 無價大毘琉璃摩尼寶珠：「無價」即價值無法衡量；「毘琉璃」即琉璃寶；「摩尼寶珠」即如意珠。合謂極其珍貴的琉璃摩尼寶珠，喻眾生本具的如來藏心。
- 善治善淨善光明：「治」為鍛鍊、琢磨；「淨」為清淨；「光明」為光明照耀。合謂此寶珠已善加琢磨、極為清淨、極為光明，喻自性淨心本自明淨。
- 墮在泥中住一千年：「墮」掉落；「泥」污泥；「住」停留。合謂寶珠掉入污泥中長達千年，喻眾生無始劫來流轉於煩惱生死之中。
- 彼摩尼寶經千年後乃出彼泥：「經千年後」經歷千年之後；「乃出」才被取出；「彼泥」那個污泥。合謂寶珠經過千年後才從污泥中取出，喻眾生遇佛聞法、發心修行而出離煩惱。
- 出已水洗：取出之後用水洗淨，喻以戒定慧熏修對治煩惱。
- 洗已極淨：洗後極為清淨，喻已斷除粗重煩惱。
- 極淨洗已然後極明：極淨洗後，然後極為光明，喻微細無明亦盡，本有光明圓滿顯發。
- 即不失本清淨無垢摩尼寶體：仍然沒有失去原本的清淨無垢寶珠本體，喻佛性在凡不減、在聖不增，其體本淨。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：譬如一顆無價的大琉璃摩尼寶珠，已善加琢磨、極為清淨、極為光明。然而這顆寶珠掉落在污泥中，停留了一千年。經過千年之後，才有人將寶珠從污泥中取出。取出之後，用水洗淨；洗後極為清淨；極淨洗後，然後極為光明。這顆寶珠始終沒有失去它原本清淨無垢的寶珠本體。以此比喻：眾生本具的自性清淨心如寶珠，雖長劫墮在煩惱泥中，其體本淨不染；修行如洗珠，去除垢染，本有光明自然顯現。

【詳解】：
此段是「大毘琉璃摩尼寶喻」的完整敘述，為「淨不淨時」中「法體不變」的又一重要比喻。全喻可分四層：

一、「善治善淨善光明」——顯寶珠本體之淨。此寶珠最初即已圓滿：善治（琢磨成就）、善淨（離垢清淨）、善光明（光明熾盛）。喻眾生本具如來藏心，從本以來清淨光明，非修所得。

二、「墮在泥中住一千年」——顯寶珠在染不失。寶珠雖墮污泥千年，但其「寶珠本體」不被污泥改變。喻眾生雖無始劫來流轉煩惱生死，其自性淨心不被煩惱染污改變，此即「不變」之義。

三、「出已水洗，洗已極淨，極淨洗已，然後極明」——顯修行對治之序。寶珠出泥後，須經水洗、極淨、極明三個階段，喻眾生聞法出離後，依戒定慧漸次對治煩惱，先除粗垢（見思惑），再除細垢（無明住地），終顯本明。

四、「即不失本清淨無垢摩尼寶體」——顯淨心本體常住。無論墮泥千年、洗淨顯明，寶珠本體始終如一：未墮泥前是此體，出泥洗淨後仍是此體，無增無減。喻佛性在凡不減、在聖不增，其體清淨無垢，常住不變。

此喻的深義在於：修行的過程（水洗、極淨、極明）不是「製造」光明，而是「顯現」本有的光明；不是「改變」寶珠的體性，而是「去除」覆蓋寶珠的污泥。這正顯示「淨不淨時不變不異」的根本理趣——無論墮泥（不淨）、出泥（淨）或洗淨（究竟淨），寶珠本體始終不變。

【義理通解】：
這顆琉璃摩尼寶珠，就是我們每個人本具的佛性。它從本以來清淨光明，具足一切功德；但由於無明煩惱，我們長劫以來「墮在泥中」——陷在生死煩惱的污泥中，忘了自己本來是寶珠，以為自己就是污泥。

然而，寶珠的本質從來沒有被污泥改變。同樣，我們的佛性也從來沒有被煩惱染污。修行就像「出泥、水洗、極淨、極明」的過程：聽聞正法、如理作意，是「出泥」；持戒修定，是「水洗」；斷除煩惱，是「極淨」；智慧圓滿，是「極明」。但這一切過程，都不是在「製造」佛性，而是在「顯現」本已具足的佛性。

這給我們極大的信心：無論我們現在覺得自己多麼煩惱深重，本具的佛性從未失去。就像寶珠在泥中千年，一旦取出洗淨，光明如故。我們修行，只是洗去煩惱的塵垢，讓本有的光明透露出來。每一次的懺悔、觀照、善行，都是在「洗珠」；洗到極淨，本有的光明自然圓滿顯現。

---

🔹 原典：「大海慧。菩薩摩訶薩亦復如是。如實知見一切眾生自性清淨光明淨心而為客塵煩惱所染。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 菩薩摩訶薩：已發菩提心、修行六度、趣向佛果的大菩薩。
- 亦復如是：也是這樣。承接上文寶珠墮泥不失清淨之喻。
- 如實知見：以無分別智慧如實現前親證，非虛妄分別、非比量推測。
- 一切眾生：全部的有情眾生，無有遺漏。
- 自性清淨光明淨心：「自性」即本然體性；「清淨」即離垢無染；「光明」即本具照用；「淨心」即如來藏心。合謂眾生本具的體性，本來清淨、光明、無染。
- 而為客塵煩惱所染：「而」然而；「為」被；「客塵」喻煩惱非本有，如客暫住、如塵覆鏡；「煩惱」即貪瞋癡等；「所染」即被覆蓋、被染污。合謂雖然本淨，卻被如客塵般的煩惱暫時覆蓋染污。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：大菩薩也是這樣。他們以如實智慧，現前親證一切眾生本具的自性清淨心，本來光明無染；只是由於無明，被如客塵般的貪瞋癡煩惱所覆蓋染污。如同琉璃寶珠墮在泥中，珠體本淨，泥不能染；眾生雖在煩惱生死中，其自性淨心本淨，煩惱只是客塵。

【詳解】：
此句是「大毘琉璃摩尼寶喻」的正式法合，將喻體「寶珠墮泥不失清淨」對應到「眾生自性淨心為客塵所染而非本染」。經文可析為三層：

一、「如實知見」——顯示菩薩的智慧。菩薩非凡夫之妄見，亦非二乘之偏見，而是以如實智照見眾生的真實相貌。凡夫見眾生為煩惱所染，以為染是眾生的本質；菩薩如實見眾生自性本淨，染只是客塵暫覆。

二、「自性清淨光明淨心」——顯示眾生的本體。此「自性」是本來如此的體性，非修所得；「清淨」是離一切垢染；「光明」是本具的覺照力用；「淨心」是如來藏心的異名。此四詞總顯眾生本具的佛性功德。

三、「而為客塵煩惱所染」——顯示煩惱的虛妄性。「客塵」二字是關鍵：客者非主，塵者非鏡。煩惱如客人暫住，終將離去；如塵土覆鏡，拂拭即淨。煩惱的染污是「覆蓋」而非「改變」，是「暫時」而非「永恆」。

此句正顯「不變不異」之義：眾生雖在生死煩惱中，本具的淨心從未改變、從未染污。此即如來藏思想「自性清淨心，客塵煩惱染」的經證。

【義理通解】：
這一段將「寶珠喻」正式應用到眾生身上：我們每個人本具的佛性，就像那顆無價的琉璃寶珠，本來清淨光明。但由於無明煩惱，我們「墮在泥中」——陷在生死煩惱的污泥裡，忘了自己本是寶珠。

然而，寶珠的本質從未改變。同樣，我們的佛性也從未染污。煩惱只是「客塵」——它是客人，不是主人；它是塵土，不是鏡體。這給我們極大的信心：我們的本性從來沒有被煩惱改變，只是暫時被遮蔽。就像烏雲蔽日，日體無損；煩惱覆心，心體本淨。

菩薩的「如實知見」，正是我們修行的方向——不再認同煩惱為自己，而是如實照見本自清淨的佛性。當我們能以如是信心修行，便如寶珠出泥，本有光明自然顯現。

---

🔹 原典：「大海慧。諸菩薩等生如是心。彼諸煩惱不染眾生自性淨心。」
🔸 釋詞：
- 大海慧：菩薩名號，義為「智慧深廣如海」，佛陀呼名而告誡之。
- 諸菩薩等：諸位大菩薩。
- 生如是心：生起這樣的決定信心。「如是」指下文所說的「煩惱不染淨心」之信解。
- 彼諸煩惱：「彼」那些；「諸煩惱」即貪瞋癡等一切客塵煩惱。
- 不染：不能染污、不能改變其清淨本體。
- 眾生自性淨心：一切眾生本具的自性清淨心，即如來藏心、佛性。

🔸 銷文：
佛陀告訴大海慧菩薩：諸位大菩薩心中會生起這樣一種堅定的信解——那些種種煩惱，並不能真正染污眾生本具的自性清淨心。如同污泥不能染污琉璃寶珠的清淨本體，煩惱也不能改變眾生本淨的佛性。此是菩薩對「自性本淨」的決定信心。

【詳解】：
此句是「大毘琉璃摩尼寶喻」法合後，菩薩所生的第一種心。菩薩如實知見眾生「自性清淨光明淨心」之後，由此生起決定信解：「彼諸煩惱不染眾生自性淨心。」此信解的根據在於「客塵」之義：煩惱如客，非自性本有；如塵，非鏡體本質。煩惱對淨心的關係，是「覆蓋」而非「改變」，是「暫時」而非「永恆」。菩薩以此信心，既不因眾生煩惱深重而放棄，也不因自他煩惱現前而懷疑本淨佛性。此信心正是菩薩能發起大悲教化眾生的根本依據——因為眾生本性清淨，故煩惱可斷、佛性可證。

【義理通解】：
菩薩的信心，建立在「性淨」與「客塵」的如實知見上。眾生雖然現前煩惱熾盛，但其本性從未染污。如同琉璃寶珠墮泥千年，珠體本淨；眾生輪迴多劫，佛性本淨。這給我們極大的安慰：我們的本性從來沒有因為煩惱而變髒，只是暫時被遮蔽。修行不是「洗髒」，而是「顯淨」；不是「改變」自己，而是「還原」自己。當我們對「自性本淨」生起決定信心，便不再被煩惱的假相所困，而能如菩薩一般，在煩惱中安然修行、度化眾生。

---

🔹 原典：「是諸煩惱客塵虛妄分別心起，而彼諸菩薩復生是心：我今畢竟令諸眾生遠離客塵諸煩惱垢，為之說法。」

🔸 釋詞：
- **是諸煩惱**：指上文所說「客塵煩惱」，即染污自性清淨心的貪瞋癡等一切煩惱。此處以「是」字指陳，明其為所對治之對象。
- **客塵**：梵語「阿伽耶」，義為外來之塵垢。煩惱非心性本有，如客暫住，如塵覆鏡，故稱客塵。比喻煩惱從因緣生，虛妄無實，非自性常住。
- **虛妄分別**：即不如實知真如法性，於無我中計我，於無常中計常，於諸法上起種種戲論分別。此是煩惱生起之根本因。
- **心起**：謂由虛妄分別之心念動轉，而令煩惱現行；非謂煩惱實有來處，乃唯心所現、因心而有。
- **彼諸菩薩**：指前文已如實知見「一切眾生自性清淨光明淨心而為客塵煩惱所染」之菩薩摩訶薩。彼等具正見、起正行。
- **復生是心**：又進一步發起如是增上意樂，即下文的菩提心、大悲心。
- **畢竟**：究竟、決定、無有退轉之義。顯示菩薩度生之願堅固徹底，非暫時、非有條件的。
- **遠離客塵諸煩惱垢**：令眾生脫離一切暫時染污的煩惱塵垢，徹證自性本淨的如來藏。
- **為之說法**：隨順眾生根機，為其宣說能令離垢證淨的佛法，如說苦空、無常、無我、法身常住等教法。

🔸 銷文：
此段承接上文，菩薩既已如實見到眾生本具自性清淨心，只是被客塵煩惱所覆，於是進一步確認：這一切煩惱，本無實體，純粹是由眾生內心的虛妄分別所生起——是客，非主；是塵，非鏡；是暫時遮蔽，非本性染污。正因為如此，這些煩惱並非不可斷除，眾生並非不可度脫。於是，那些具足正見的菩薩們，心中便決然生起這樣的大悲誓願：「我如今一定要以種種方便，令一切眾生從根遠離這些客塵煩惱的垢染，為他們宣說相應的妙法，使他們回歸本來清淨的自性。」

此句的重點在於「由虛妄分別」而顯「客塵」之可滅；由「眾生可淨」而顯「菩薩應度」。煩惱非實，故可離；眾生有佛性，故可度。

【詳解】：
此段文義在整個「如來藏品」中，處於菩薩如實知見眾生自性清淨心之後，生起度生方便的關鍵轉折。要點有三：

一、**煩惱之虛妄性**：經文以「客塵」形容煩惱，以「虛妄分別心起」說明煩惱的來源。這意味著煩惱不是法身自性中的固有之物，而是無明迷執下的產物。如《楞嚴經》云：「圓明了知，不因心念。」客塵非本體，故可拂去；虛妄非真實，故可止息。菩薩之所以能發起「令眾生遠離煩惱」的決心，正因已照見煩惱無根、如幻如化。

二、**菩薩發心的必然性**：菩薩因如實知見眾生本淨而現前客塵，故自然引生「復生是心」。此心不是勉強的，而是般若智慧與大悲心自然流露。菩薩知煩惱可離，故不灰怠；知眾生可度，故不捨棄。此處「畢竟」二字，正顯菩薩不退轉的決定心，不同於凡夫的有求有畏，也不同於二乘的厭離取证。

三、**度生方便的根本原則**：菩薩為眾生說法，目的不是建立另一套煩惱，而是引導眾生「遠離客塵諸煩惱垢」。因此，說法的內容必須對治虛妄分別：以無常對治常執，以苦對治樂執，以無我對治我執，以不淨對治淨執。而最終目標，是令眾生悟入自性清淨心，而非增加新的執著。故說法本身亦須無所住，如《金剛經》云：「說法者，無法可說，是名說法。」

此段於修行脈絡上，正是「從解脫智生大悲心」的過程：先自證煩惱本空，方能真實利他；若自心未明，所說法義亦成戲論。

【義理通解】：
這段經文告訴我們一個極其重要的修行觀念：**煩惱只是客塵，不是主人**。就像天空中的雲，來來去去，卻不改變虛空的廣大清明；像鏡子上的灰塵，雖能遮蓋光影，但鏡子的明亮本質從未喪失。眾生的自性清淨心也是如此——無始以來，種種貪瞋癡、憂悲苦惱，看似真實，其實都是「虛妄分別心」所浮現的泡沫。既然是虛妄的，就沒有不滅的道理；既然是客塵，就有被拂去的可能。

然而，凡夫往往把煩惱當成自己，把情緒當成實有，於是越分別越深陷。菩薩則不然。菩薩因為如實知見佛性本淨，所以不被煩惱嚇倒；因為了知煩惱虛妄，所以不與煩惱糾纏。更重要的是，菩薩不只自求解脫，更進一步生起「我今畢竟令諸眾生遠離客塵諸煩惱垢」的誓願。這種誓願不是高高在上的說教，而是願意走進眾生的苦難，用眾生聽得懂的語言，用眾生需要的方式，陪伴他們一點一滴地撥開塵霧，見到自性的光明。

現代生活中，我們常被焦慮、壓力、人際關係的糾結所困，覺得自己「就是這樣的人」「沒有辦法改變」。但這段經文給我們一個全新的視角：那些煩惱，都不是你的本來面目，只是「客塵」——是外來寄居的塵垢，因為你的虛妄分別而暫時盤踞。當你願意停止對煩惱的認同，停止在腦中反覆編織劇情，煩惱就會像塵土一樣，隨風飄散。

而對菩薩道行者來說，這段經文更是直接的生命態度：**自覺之後，必須覺他**。當你體會到自性本淨，自然會不忍眾生沈迷虛妄；當你確信煩惱可離，自然會發願「畢竟」幫助眾生遠離。這不是負擔，而是智慧與慈悲的自然流露。

好比一位在暗室中點亮燈火的人，不會只照亮自己，他會歡喜地舉燈走過暗路，讓同行的人也看見路況。菩薩正是這樣——自己已見本來清淨，便以說法為燈，帶領眾生走出虛妄分別的迷宮，回到那從來沒有染污過的家。

---

🔹 原典：「如是菩薩不生怯弱心。轉於一切眾生生增上力。我要畢竟令得解脫。」
🔸 釋詞：
- 如是：如此、這樣。指菩薩如實知見眾生自性清淨、煩惱如客塵之後的信心狀態。
- 菩薩：指已如實知見佛性的大菩薩。
- 不生怯弱心：「不生」即不產生；「怯弱心」即膽怯、軟弱、退縮之心。合謂菩薩不會生起「眾生難度、煩惱難斷」的退縮心理。
- 轉於一切眾生生增上力：「轉」為轉變、增進；「增上力」即更為增勝、更為有力的心力。合謂反而對一切眾生轉生更加增勝的救度力量與決心。
- 我要畢竟令得解脫：「我」菩薩自指；「要」為誓願、決意；「畢竟」究竟、徹底；「令得解脫」使眾生獲得解脫。合謂菩薩立下決定誓願：我必定要令一切眾生究竟解脫。

🔸 銷文：
由於菩薩如實照見眾生自性本淨，了知煩惱只是虛妄客塵，因此心中不會生起任何怯弱退縮之念。不但不怯弱，反而對一切眾生轉生出更為增勝的救度力量，立下堅定的誓願：我必定要令一切眾生究竟獲得解脫！

【詳解】：
此句承接上文，顯示菩薩由「如實知見」所生的三種心念：一者「不怯弱」——因為見到眾生本淨，故知煩惱可斷、佛性可證，不會因眾生煩惱深重而退縮；二者「增上力」——因為見到眾生本具佛性，故對度生事業更加精進勇猛，如寶珠在泥，終必出泥；三者「畢竟解脫」——立下究竟誓願，非暫時救濟，而是令眾生徹底離苦得樂。

此三心正是菩薩「大悲」的具體表現，也呼應前文「教化一切眾生心不疲惓」的善根願力。怯弱心是凡夫度生的大敵——見眾生剛強難化，便生退意；菩薩因如實見故，知眾生本性清淨，煩惱如客塵可除，故能無怯、增上、畢竟。

【義理通解】：
我們學佛度眾，最怕「怯弱心」：覺得自己修得不好、眾生太難度、煩惱太深重。但菩薩的榜樣告訴我們：只要如實知見眾生本具佛性、煩惱本是客塵，就能生起無畏的勇氣與增上的力量。如同寶珠墮泥，終能出泥；眾生雖迷，必能覺悟。以此信心，便能立下「畢竟令得解脫」的誓願，在度生的路上精進不退。

---

🔹 原典：「菩薩爾時復生是心。此諸煩惱無有少體。」  

🔸 釋詞：  
- **菩薩**：梵語 bodhisattva，菩提薩埵之略稱，義為「覺有情」；此處指已發菩提心、修菩薩道之行者，於前文已生起不忍眾生苦之增上意樂。  
- **爾時**：即「那個時候」，指前文所說菩薩見眾生苦、生起增上力、誓願度脫的當下。文言中「爾」為指示代詞，相當於「此」、「彼」；「時」即時節、狀態。  
- **復**：又、再次。表示此心並非初發，而是於前念之後接續生起，有「轉進一層」之意。  
- **生**：生起、現起。並非從外得來，而是依止正觀於內心中顯現。  
- **是心**：「是」為代詞，義為「這」；「心」指念頭、觀智、作意。「是心」即「這樣的心念」，具體內容即下文所說「此諸煩惱無有少體」。  
- **此**：指代當前所面對的一切煩惱，也就是眾生輪迴之因、菩薩欲度脫之境。  
- **諸**：眾多、一切。表煩惱非僅一種，而是無量無數，如貪、瞋、癡、慢、疑、不正見等。  
- **煩惱**：梵語 kleśa，使惱亂身心、令眾生流轉生死之法，即「惑」。  
- **無有**：即「沒有」；強調絕對不存在，不同於「少有」或「似有」。  
- **少體**：「少」者，些許、極微少；「體」者，體性、自性、實體。合言「少體」，意為「一丁點的實體自性」。  

🔸 銷文：  
「菩薩」於「爾時」（正當他決心度脫一切眾生的那一刻），「復生」起了「是心」——也就是「這樣的心念」：「此諸煩惱」（眼前這一切紛然雜陳、惱亂眾生的煩惱），「無有少體」（根本連極微少的真實體性都沒有）。  
整句在文法上，前段「菩薩爾時復生是心」為主句，後段「此諸煩惱無有少體」是「是心」所緣、所思的內容，以直述句表明菩薩心念之所觀。前後並非兩件孤立的事，而是「生心」與「所觀之境」的緊密結合：菩薩不是憑空起念，而是如實觀察煩惱的實相後，於心中決定了知——煩惱無體。此句的關鍵在於「無有少體」四字：不僅說煩惱不是實有，還以「少」字掃盡一切「至少有一點點真實」的殘餘執著，將空性推到極致。

【詳解】  
此句在整段經文中，具有「由悲轉智」的樞紐地位。前文菩薩「不生怯弱心」，並於一切眾生生起「增上力」，誓言「我要畢竟令得解脫」——這是大悲心的表現。然而，若只有悲心而無智慧，則菩薩在面對無量煩惱眾生時，終究會因「煩惱實有」的錯覺而疲厭、退怯。因此佛陀在此顯示：菩薩於大悲之後，緊接著以般若正觀照見煩惱無體。這一念心，正是「悲智雙運」的具體落實。

從教理上說，「煩惱無有少體」即「煩惱無自性」之義。何以故？煩惱依因緣而生，如貪心生起，必待可愛境、非理作意、習氣種子等緣；既依緣起，則無獨立不變之自體。緣聚則現，緣散則滅，當體即空。經云：「因緣所生法，我說即是空。」煩惱不過是因緣和合下的幻相，如夢中虎狼，夢時似有，醒來本無。《金剛經》云：「凡所有相，皆是虛妄。」煩惱既是相，自然虛妄不實。

然而，說「無有少體」，並非否定煩惱的「現象作用」。眾生確實在受苦，煩惱確實能繫縛眾生。但痛苦與繫縛皆是如幻如化的「假有」，沒有不變的實體。這正是中觀「緣起性空」的深義：緣起故不無，性空故不有。煩惱如空中浮雲，雖能遮蔽日月，其性本空；一旦慧日現前，雲便消散，且消散後無所去處，因為它本來就無實體。

「少體」二字尤為精妙。凡夫的執著往往是「雖然我知道煩惱是空，但總覺得至少有一點真實的成分」；此處佛以破析到極微的方式，連「少分實體」都徹底否決。譬如將繩誤認為蛇，所起的恐怖心，其體何在？若有人說：「恐怖心至少有一點點真實！」實則恐怖心完全因「誤認」而生，誤認若除，恐怖心當下無蹤。連極微塵許的體性都不可得，故名「無有少體」。

此句亦呼應《心經》「照見五蘊皆空，度一切苦厄」。菩薩以智慧照見煩惱無體，故能於度生事業中無所怖畏、無所疲厭。因為所度之眾生是空，能度之菩薩是空，中間之煩惱亦是空——三輪體空，方能任運度眾而無有障礙。若煩惱有實體，則眾生不可度，佛道不可成；正因煩惱無體，所以「煩惱即菩提」之妙理得以成立。

【義理通解】  
這段經文告訴我們：當你發心要幫助眾生解脫時，下一個瞬間，你必須生起一個智慧的心——看穿煩惱根本沒有真實的本體。

許多修行者一開始很有悲心，看到眾生苦，便激昂地說：「我要度眾生！」但一旦投入度生事業，卻被眾生的煩惱習氣弄得灰頭土臉，心中生起挫折：「煩惱這麼重，眾生這麼難度！」這正是把煩惱當成「有少體」的結果。菩薩之所以能「畢竟令得解脫」，就在於他洞悉：煩惱如泡如影，無有實體。就像一個人看見水中月影，誤以為真月，為捉月而疲於奔命；若知月影本空，既無月可捉，亦無須費力，只是了知而已。

現代生活裡，我們的貪、瞋、癡、焦慮、憂鬱，看起來如此真實且沉重。但仔細觀察：憤怒生起時，它的體在哪裡？在臉上？在胸口？在念頭裡？若在某一處，應有定點可得；若遍身皆是，則應同時全身發怒。尋覓其來處、住處、去處，皆不可得。這不是說「沒有憤怒」，而是說憤怒只是因緣聚合的暫時幻象，其本質是空。明白這一點，我們就不會被煩惱的重量壓垮，因為重量是虛妄的；也不會放任煩惱，因為虛妄的煩惱仍能製造虛妄的痛苦，所以仍需以悲智對治。

菩薩「復生是心」的「復」，也極有深意：大悲是第一步，般若觀照是第二步，兩者缺一不可。先有悲心，才不會墮入「煩惱即空，何必度眾」的斷滅空；後有觀照，才不會陷入「眾生實苦，我實無力」的沮喪。悲不入空，智不礙悲，這就是大乘菩薩道的核心精神。

最後，這句話也是一種實際的靜坐觀心方法：當煩惱現前，不要排斥它，也不要順從它，而是靜靜地問：「它到底有沒有一個實體？」去尋找它的「體」。你將發現，怎麼找也找不到；找不到的當下，煩惱的束縛力便鬆開了。這就是「此諸煩惱無有少體」的現觀利益。

---

🔹 原典：「菩薩爾時復生是心。諸煩惱無體。諸煩惱羸薄。是諸煩惱無有住處。」

🔸 釋詞：
- **菩薩**：此指已悟入眾生自性清淨心、發起大悲度生之菩薩摩訶薩，亦即正在如實修觀「自性清淨心為客塵煩惱所染」法門之行者。
- **爾時**：彼時，指菩薩先前已生「此諸煩惱無有少體」等如實正觀之後，於一念相續中再度現起觀察之時。
- **復生是心**：又進一步生起如是決定之念、如理作意之觀照。表菩薩於般若智慧中，對煩惱體性所作的層層深入抉擇。
- **諸煩惱**：泛指貪、瞋、癡、慢、疑、不正見等根本煩惱，及隨煩惱、客塵煩惱等一切染污心所。
- **無體**：無有獨立真實不變之自體。煩惱依因託緣、虛妄分別而現，如夢如幻，無有實質，故名「無體」。
- **羸薄**：羸，瘦弱無力；薄，微小稀疏。形容煩惱之勢力虛弱、淺薄，並非堅固真實之法；若以般若慧照之，其勢自銷。
- **無有住處**：煩惱沒有真實安住之根基、處所。彼既不潛藏於自性清淨心中，亦不離心而別有方所；以無自體故，終無所依止。

🔸 銷文：
菩薩在如實觀見眾生自性清淨心雖為客塵煩惱所染、而煩惱本無實體之後，於當下那一念中，又繼續生起這樣堅定的如理作意：這一切煩惱，就其真實體性而言，是沒有獨立自體的；既然沒有自體，它們的勢力其實是虛弱而微薄的；因為這樣虛弱微薄、沒有自體，所以這些煩惱終究沒有一個真正可以安住、依止的處所。換言之，煩惱如浮雲來去，自性清淨心如虛空常住，虛空從不為浮雲所染，浮雲亦無處可停留於虛空之中。

【詳解】：

此段經文出自《究竟一乘寶性論》卷三，前文述及菩薩如實知見「一切眾生自性清淨光明淨心而為客塵煩惱所染」，並生起「我今畢竟令諸眾生遠離客塵諸煩惱垢」之增上心。隨後菩薩復作是念：「此諸煩惱無有少體。」本段緊接此念，再以三句遞進抉擇煩惱之虛妄性。

此三句並非簡單重複，而是層層深入之觀照次第：

1. **「諸煩惱無體」——遮遣實有自體**：
   凡夫於煩惱現前時，往往執為實有——「我真的很生氣」「我絶對放不下」。菩薩以般若正觀照之，見煩惱從因緣生、依虛妄分別起，無有獨存不變之自體。如《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」煩惱既非自性有、非他性有、非共生、非無因生，故知彼體本空，無有真實性。

2. **「諸煩惱羸薄」——顯其勢力微弱**：
   雖知無體，凡夫仍可能覺得煩惱「力量很大」。菩薩進一步觀照：因為無體，所以煩惱之勢力並不堅固，如同泡沫、如同浮雲。其表面洶湧，實則一戳即破。此處「羸薄」正對治眾生對煩惱的恐怖與屈服。煩惱之所以看似強大，是由於我們將它執實；一旦照見其虛妄不實，它的逼迫性便即鬆脫。

3. **「是諸煩惱無有住處」——斷除根本依止**：
   最微細的執著是認為煩惱「至少有個來處、住處」，例如「煩惱住在心裡」。菩薩徹底抉擇：煩惱既不從自性清淨心中生起（心性本淨，無染污法），亦不從心外來（心外無法）；既無生處，亦無住處。如虛空中之塵，塵本無體亦無依。這便是在根上拔除煩惱。

此三句正與前文「此諸煩惱無有少體」相呼應，但更周詳：第一句說「無體」，第二句說「無力」，第三句說「無所依」。一層一層，將凡夫對煩惱的實有執、力量執、處所執全部掃蕩乾淨。這就是菩薩如實觀煩惱之「三分法」：體空、相弱、無依。

【義理通解】：

這一段開示，對修行人有極大的實際指導意義。

我們在日常生活中，常被煩惱折磨——憤怒時覺得胸膛快要爆炸，憂愁時覺得天地昏暗；煩惱彷彿有千斤重，有具體的形貌，甚至覺得「煩惱就是我的一部分」。然而菩薩告訴我們：煩惱的本質是虛妄的，它沒有體、沒有力、沒有住處。這並不是一種精神安慰，而是透過般若智慧可以實證的法界實相。

可以用現代的概念來比喻：煩惱就像心中的「雜訊」。收音機裡的沙沙聲，看似存在，其實只是電磁波隨機干擾的結果；它沒有實體，沒有居所，也不會永遠佔據頻道。當你調準頻率，安住於自性清淨心的根本智時，那些雜訊自然消散。又如烏雲遮月，烏雲本身虛幻，月亮（自性光明）始終清淨圓滿；烏雲無體、無力、無住處，風一吹即散。

實修上的要領是：當煩惱生起時，不要急著排斥它，也不要隨順它，而是如實觀察它的體性——「它從哪裡來？它住在哪裡？它是什麼形狀？它有真實的實體嗎？」如此回光返照，便會發現煩惱如幻如化，當下便鬆脱。這也正是《金剛經》所說「凡所有相，皆是虛妄」的具體運用。

菩薩之所以能於三界中度眾生而無畏，正是因為他已見到煩惱的虛妄本質。所以他能「不入三界，不捨三界」，以大悲力自在示現生死，卻不被生死煩惱所染。對我們而言，能於念念中如此觀照，便是向諸佛菩薩的智慧靠攏；雖未圓滿，已種下解脫的正因。

---

🔹 原典：「如是菩薩如實知諸煩惱虛妄分別而有。依邪見念而有。以正見者。諸煩惱垢不能得起。」
🔸 釋詞：
- 如是菩薩：像這樣的大菩薩，指已如實照見「煩惱無體、羸薄、無住處」的修行者。
- 如實知：以無分別智慧如實現前了知，非虛妄計度。
- 諸煩惱：貪瞋癡等一切煩惱。
- 虛妄分別而有：「虛妄分別」即不如實知見諸法實相而起的妄想計度；「而有」即由此而生起。合謂一切煩惱皆因虛妄分別而生，無有真實自體。
- 依邪見念而有：「依」依於；「邪見念」即錯誤的知見與妄念。合謂煩惱依於邪見之念而生起，正見若起，煩惱無從立足。
- 以正見者：以正確的知見來觀照。
- 諸煩惱垢不能得起：一切煩惱垢染便不能生起。正見如日，煩惱如霜，日出霜消。

🔸 銷文：
如是的大菩薩，如實了知一切煩惱都是由虛妄分別而生起的，也是依於邪見之念而存在的。如果以正見來觀照，這些煩惱垢染便無法生起，如日照霜，霜即消融。

【詳解】：
此句是「大毘琉璃摩尼寶喻」法合後，對煩惱虛妄性的總結。菩薩先觀「煩惱無體」，再觀「羸薄」，後觀「無住處」，此處則直指其根源：「虛妄分別而有，依邪見念而有」。煩惱不是從自性清淨心生，而是從虛妄分別生；不是本來就有，而是依邪見而現。若以正見觀照，正見與邪見相違，煩惱即不能生起。此即前文《陀羅尼自在王菩薩經》所說「毘婆舍那有大勢力」之義。

【義理通解】：
煩惱如同暗影，光明一到，暗影即滅。邪見如黑暗，正見如光明；以正見觀照諸法實相，煩惱自然消融。現代生活中，我們常被煩惱困擾，若能在生起煩惱的當下，如實觀照它的虛妄性、無體性，煩惱的力量便會減弱。這不是壓抑煩惱，而是以智慧照破煩惱的幻相。

---

🔹 原典：「菩薩爾時復生是心。我應如實觀諸煩惱更不復生。以不生煩惱故。生諸善法。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那時，指菩薩如實知見「煩惱虛妄分別而有，依邪見念而有」之際。
- 復生是心：又再度生起這樣的心念。
- 如實觀：以無分別智慧如實觀照，非虛妄計度。
- 諸煩惱更不復生：「更不」即不再；「復生」即再次生起。合謂令一切煩惱不再生起。
- 以不生煩惱故：「以」因為；「不生煩惱」即煩惱不再生起。合謂因為煩惱不再生起的緣故。
- 生諸善法：生長、出生一切清淨善法。

🔸 銷文：
那時，菩薩又生起這樣的心念：我應當如實觀照，令一切煩惱不再生起；正因為煩惱不再生起，種種清淨善法便能由此生長。此句顯示菩薩由「觀煩惱虛妄」進一步轉入「令煩惱永斷、善法增長」的修行決心。

【詳解】：
此句是「大毘琉璃摩尼寶喻」法合後，菩薩所生觀照的進一步深化。前文說煩惱「無體、羸薄、無住處」，此處則說「如實觀諸煩惱更不復生」——不但現在煩惱虛妄，更要令其未來不再生起。此是「斷」的決定。而「以不生煩惱故，生諸善法」則顯示「斷惡」與「生善」的因果關係：煩惱如雜草，善法如禾苗；雜草不除，禾苗不長；煩惱不斷，善法不生。斷煩惱是消極的止惡，生善法是積極的修善；二者相輔相成，同為菩薩修行的要務。

【義理通解】：
我們的心如同一塊田地，煩惱是雜草，善法是禾苗。若不除雜草，禾苗無法生長；若不觀煩惱本空，善法無法現前。菩薩如實觀照煩惱虛妄，令其不再生起，如同除去雜草；由此善法生長，如同禾苗茁壯。這告訴我們：修行不但要「止惡」，更要「行善」；不但要「觀空」，更要「修善」。以般若智慧照破煩惱，以慈悲願力增長善法，如此方能圓滿菩提。

---

🔹 原典：「菩薩爾時復生是心。我若自起諸煩惱者。云何而得為諸煩惱所縛眾生說法令離諸煩惱縛。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那時。
- 復生是心：又生起這樣的心念。
- 我若自起諸煩惱者：「若」假使；「自起」自己生起；「諸煩惱」種種煩惱；「者」語氣詞。合謂假使我自己還生起種種煩惱。
- 云何而得：「云何」如何、怎麼能；「而得」能夠。合謂怎麼能夠。
- 為諸煩惱所縛眾生：「為……所縛」被……所繫縛；「諸煩惱」即一切煩惱；「眾生」即有情的異名。合謂為煩惱所捆綁的眾生。
- 說法令離諸煩惱縛：「說法」宣說佛法；「令離」使其遠離；「諸煩惱縛」一切煩惱的繫縛。合謂為他們說法，使他們脫離煩惱的束縛。

🔸 銷文：
那時，菩薩又這樣想：如果我自己尚且還會生起種種煩惱，那麼我怎麼能夠為那些被煩惱所繫縛的眾生宣說佛法，使他們脫離煩惱的束縛呢？自己尚未解脫，如何能度他人解脫？以此自警自勵，菩薩更須先自斷煩惱，方能真實利他。

【詳解】：
此句是菩薩「自利利他」的策勵。菩薩欲度眾生，先須自度——若自身仍為煩惱所縛，說法便無力量，也難令眾生信受。這正是《瑜伽師地論》所言「自不調伏，能調伏他，無有是處」之義。此心是慚愧心、上進心，亦是菩薩道「自未得度先度人者，菩薩發心」的反省：雖有度生之願，更須以戒定慧充實自身，方能真正成為眾生的依怙。

【義理通解】：
想要幫助別人，自己必須先有實力。自己不會游泳，跳下水救人只會一起淹死；自己仍在煩惱中，說法度眾也難有説服力。菩薩此念，正是提醒我們：發菩提心之後，更要老實修行，以自度為度他的基礎；自身清淨，說法才有力量，眾生才能受益。

---

🔹 原典：「菩薩爾時復生是心。以我不著諸煩惱故。是故得為諸煩惱縛眾生說法。我應修行諸波羅蜜。結使煩惱相應善根。為欲教化諸眾生故。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：彼時，指菩薩如前思惟「我若自起煩惱，云何度他」之後，進一步發起堅固勝心之際。
- **復生是心**：又生起這樣的心念。顯示菩薩心心相續，唯在利他。
- **著**：執取、滯礙，於境起妄計而不得自在。
- **諸煩惱**：貪、瞋、癡等一切擾亂染污心法。
- **煩惱縛**：以煩惱繫縛眾生。「縛」喻如繩索捆綁，令眾生困於生死。
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，意譯「到彼岸」，即菩薩所修究竟圓滿之度門，此處總攝六度（布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）乃至十度。
- **結使**：結（saṃyojana）與使（anuśaya）皆煩惱異名。結有九結，使有十使，此處並舉，泛指一切煩惱。
- **相應**：和合、對應。此處指菩薩所修善根與眾生煩惱之境「同事攝」而相應，非謂菩薩心生煩惱。
- **善根**：能生善法之根本，即無貪無瞋無癡等善法；此處特指菩薩以大悲方便所起利他功德。

🔸 銷文：
菩薩在那個時候又生起這樣的心念：由於我對種種煩惱都無所執著的緣故，所以才能為那些被煩惱繫縛的眾生宣說解脫之法。因此，我應當修行一切波羅蜜，以及與眾生結使煩惱相應而起的善根妙行——這一切都是為了教化利益一切眾生。

【詳解】：

此段經文是菩薩在如實觀見「一切眾生自性清淨心為客塵煩惱所染」之後，內心不斷昇華的關鍵心念。前文已說：「我若自起諸煩惱者，云何而得為諸煩惱所縛眾生說法令離諸煩惱縛。」菩薩深知，若自己仍為煩惱所縛，則無能力度脫眾生。此處再接續說「以我不著諸煩惱故，是故得為諸煩惱縛眾生說法」，這是「般若」與「大悲」的雙運：

1. **不著故能說法**：菩薩以般若正觀，照見煩惱性空、客塵虛妄，故於煩惱得大自在，不為煩惱所染。正因自身已「不著」，才有資格、有力量為眾生解黏去縛。這並非凡夫口頭說空，而是實證的離執力。

2. **修行波羅蜜與「結使煩惱相應善根」**：菩薩不僅自證離縛，更進一步「我應修行諸波羅蜜」。此處「諸波羅蜜」是自利利他的福德智慧資糧。所謂「結使煩惱相應善根」，依本論前文所引《大海慧菩薩經》，即「善根相應煩惱」——菩薩為教化眾生，以大悲願力，於三界中示現受生，樂集善法無有厭足，對諸波羅蜜生起如「貪」一般的樂欲心，這種與煩惱相貌相應而實為清淨的善法欲，便是「結使煩惱相應善根」。它正是「同事攝」的妙用：不入生死海，不能救度沉淪眾生；雖入生死海，卻不被煩惱波浪所沒。

3. **三心連貫的因明脈絡**：  
   - 第一心：畏自染，不敢誤他（若自起煩惱，則不能說法）；  
   - 第二心：因不著故，得無礙說法（以我不著故，能為他說）；  
   - 第三心：為度眾生故，勤修萬行（我應修行波羅蜜及相應善根）。  
   此三心正是「智悲雙運」的必然展開：由般若故不著，由不著故能說法，由大悲故不取涅槃而廣修諸度。

4. **對比二乘**：聲聞人畏懼煩惱如避火坑，唯求自度；菩薩則了知煩惱無實，故能「結使煩惱相應」而不染，正如《寶鬘經》中長者子入深廁救人，雖入穢污，心無憎惡，反能以方便力拔出其子。此即菩薩不離世間而成就出世間的無住涅槃。

【義理通解】：

這段經文開示了大乘菩薩道的核心精神：**以無著智起大悲行**。凡夫為煩惱所縛，不知出離；聲聞畏煩惱而逃避；菩薩則因如實知見煩惱本空，既不執著，亦不捨離，從容入世度生。

- **實修啟發**：  
  修行人想幫助他人，首先必須自己在煩惱上得自在。若自己仍被貪瞋牽動，所說法便無力量；但也不可因此退縮，反而要更精進地修習「波羅蜜」——以布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若累積資糧。同時，要培養「結使煩惱相應善根」的善法欲：對修行、對度眾生，要有如饑渴求食般的熱忱，這種「貪善法」的欲心，恰恰是成道的動力。

- **現代化譬喻**：  
  如同一位優秀的心理治療師，自己必須先治癒內在創傷，才不會被個案的情緒淹沒；但他又不能隔岸觀火，必須走進個案的痛苦中，與之共情，才能有效引導。菩薩「不著煩惱」好比醫者的專業訓練，使他能接觸苦難而不被擊垮；「結使煩惱相應善根」則如醫者對個案的那份深切關懷，看似「牽掛」，實是慈悲。而「修行諸波羅蜜」則是不斷充實醫術與工具，為的是「教化眾生」——幫助一切心靈陷溺者，到達安樂的彼岸。

此心念正是菩薩從「自覺」邁向「覺他」的關鍵步伐：因為不著，所以能入；因為能入，所以能化；因為能化，所以修一切善法無有疲厭。

---

🔹 原典：「又復云何名為世間。以三界相似鏡像法故。」
🔸 釋詞：
- 又復：再者、又，承接上文，另起一層問答。
- 云何：如何、什麼叫做。
- 名為世間：「名為」即稱之為、施設其名；「世間」梵語 loka，即世間、世界，此處特指三界生死流轉的總體。
- 以三界相似鏡像法故：「以」因為；「三界」即欲界、色界、無色界，總括一切眾生生死流轉之處；「相似」即相似、相像；「鏡像」即鏡中之像，虛假不實、隨緣而現；「法」即諸法；「故」緣故。合謂因為三界的一切法，如同鏡中的影像一般，看似存在、實無自體，是虛妄分別所現的相似法，故名為「世間」。

🔸 銷文：
此句是論主自設問答，以顯示「世間」的實相。意即：什麼叫做「世間」呢？因為欲界、色界、無色界這三界的一切諸法，如同鏡中的影像一樣——雖有顯現，而無實體；隨緣而生，本無自性。正因為三界是這種「相似鏡像」的虛妄之法，所以稱之為「世間」。

【詳解】：
此句在「淨不淨時」的脈絡中，具有關鍵的轉折作用。前文說菩薩「修行諸波羅蜜，結使煩惱相應善根，為欲教化諸眾生故」，此處則進一步追問：菩薩所入的「世間」究竟是怎樣的境界？論主以「三界相似鏡像法」作答，顯示世間的根本性質是「如鏡像」——虛妄不實。

此「鏡像」之喻包含三層深義：一者，「像」依鏡而現——三界依心識而現，離心無境；二者，「像」非實有——鏡中雖有影像，求其實體了不可得，三界諸法亦復如是，緣起無自性；三者，「像」隨緣而變——鏡像隨物而現，物去像空，三界亦隨業而現，業盡界空。此即《金剛經》「一切有為法，如夢幻泡影」之義。

正因為三界如鏡像，菩薩才能「入世間而不染」：菩薩如實知世間虛妄，故不被世間所縛；以大悲願力入於鏡像三界，如幻度眾，如戲演法。這也為下文「依無漏法界中有三種意生身」的開演作了鋪墊。

【義理通解】：
我們凡夫都活在「世間」中，以為這個世界是真實的、實有的；但佛法告訴我們：三界如同鏡中的影像——你看到鏡子裡有一張臉，但鏡子裡其實沒有那張臉，只是光線反射的假相。我們所執著的世界，本質上就是這樣的「鏡像」：看似真實，實無自體，是心識的投影。

這不是說世間不存在，而是說世間的存在方式「如幻」——有顯現而無實體，有作用而無自性。就像電影，雖然畫面逼真，但只是光影的組合，沒有一個真實的「世界」在螢幕裡。眾生因為不知世間如鏡像，所以執著追逐，受苦流轉；菩薩如實知此，故能入世間度眾而不被世間所染。對我們而言，學習「鏡像觀」，能幫助我們逐漸放下對世間的牢牢執著，在紅塵中得自在。

---

🔹 原典：「此明何義。依無漏法界中有三種意生身應知。」
🔸 釋詞：
- 此明何義：這是在說明什麼道理呢？徵問之詞。
- 依：依於、依據。
- 無漏法界：遠離煩惱垢染的究竟法界，即真如法身、如來藏理體。
- 中：於其中。
- 有三種意生身：「意生身」梵語 manomayakāya，謂由意所生、隨意而現的微細身，非粗質血肉之身。三種意生身即下文所說，依無漏善根所感，聲聞、辟支佛、大力菩薩所受的微細變易生死之身。
- 應知：應當如實了知。

🔸 銷文：
此句說明「三界如鏡像」的義理依據。意即：依於無漏真如法界之中，有三種意生身應當了知。此三種意生身雖非凡夫粗質分段之身，但其存在猶如鏡像——依無漏法界而現，隨無漏業而生，虛妄不實，有生有滅。三界之相如鏡像，意生身之相亦如鏡像，皆依心識變現，無有實體。

【詳解】：
此句是論文從「三界如鏡像」轉入「三種意生身」的關鍵文句。前文以鏡像喻三界虛妄，此處則進一步指出：不但三界如鏡像，連聖者所受的「意生身」也是依無漏法界而現起的鏡像法。意生身雖是無漏善根所感，非凡夫業報身，但仍是有為生滅之法，如鏡中像一般——依鏡（無漏法界）而現，像非實有。這顯示：即使在聖者位（淨不淨時），所受的微細身相仍屬虛妄，唯有無漏法界本身真實不變。下文將廣釋三種意生身的差別。

【義理通解】：
我們凡夫執著色身是真實的，聖者則了知即使是微細的意生身，也如鏡像般虛妄。這就像在夢中，凡夫執著夢境真實，聖者則知夢境是心識的顯現。鏡像雖非實有，但能依鏡顯現；意生身雖非真實，但能依無漏法界而現，用以度化眾生。菩薩深知此理，故能於意生身中自在度生，而不執取為實。

---

🔹 原典：「彼因無漏善根所作名為世間。以離有漏諸業煩惱所作世間法故。亦名涅槃。」
🔸 釋詞：
- 彼：指前文所說的三種意生身。
- 因：由於、因為。
- 無漏善根所作：「無漏善根」即清淨無染的出世間善根；「所作」即所造作、所感得。合謂三種意生身是由無漏善根所感得、所成就的。
- 名為世間：仍然稱之為「世間」。因為意生身尚有微細生滅變異，屬於三界相似鏡像法，故施設「世間」之名。
- 以離有漏諸業煩惱所作世間法故：「以」因為；「離」遠離；「有漏諸業煩惱」即有煩惱漏失的染污業力；「所作世間法」即凡夫依有漏業所感的生死之法。合謂因為意生身已遠離凡夫有漏業煩惱所感的粗重世間法。
- 亦名涅槃：「亦」也、同時；「名」稱之為；「涅槃」寂滅、解脫。合謂由於遠離有漏生死之法，故此身亦得名為「涅槃」。

🔸 銷文：
這三種意生身，由於是依無漏善根所感得，已非如凡夫由有漏煩惱業力所感的粗重生死之身；然而仍有微細生滅，故仍施設「世間」之名。同時，因為它已遠離有漏煩惱業力所感的世間染法，所以也稱之為「涅槃」。一者名世間，約其微細生滅而言；一者名涅槃，約其已離有漏染法而言。此即聖者「世間即涅槃」之深義。

【詳解】：
此句是論文解釋「三種意生身」的雙重性質。意生身非凡夫有漏業報身，它是由無漏善根（如戒定慧、大悲願力）所感得，故已遠離三界粗重分段生死的煩惱業力；因此約「離有漏」義，可名為「涅槃」。然而，意生身仍有微細的變易生死，仍有生滅來去，尚未究竟無為，故約「微細生滅」義，仍名為「世間」。這顯示聖者雖未究竟成佛，但已處在世間與涅槃的交界——即前文所說「淨不淨時」的菩薩位。此處「亦名涅槃」是方便說，強調其已超凡夫染位，但非究竟佛果的涅槃。

【義理通解】：
意生身像是「看似世間、實近涅槃」的微妙狀態，如同月亮將滿未滿，已出雲層而猶有微陰。它已不是凡夫濁染的業報身，但仍非佛的清淨法身。這告訴我們：修行是漸進的，聖者雖已超凡，仍未究竟；但已能體會「世間即涅槃」的消息——不離世間而超越世間。

---

🔹 原典：「依此義故。聖者勝鬘經言。世尊。有有為世間。有無為世間。世尊。有有為涅槃。有無為涅槃故。」
🔸 釋詞：
- 依此義故：因為上述「意生身名為世間亦名涅槃」這個義理的緣故。
- 聖者勝鬘經：《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》之簡稱，如來藏思想重要經典。
- 世尊：佛陀尊號，勝鬘夫人稱佛之詞。
- 有有為世間：存在「有為」性質的世間。此指凡夫依有漏業所感的分段生死之世間，有生滅變異，故名有為世間。
- 有無為世間：存在「無為」性質的世間。此指聖者以無分別智如實照見世間當體即空、即涅槃，雖名世間而實無為，故名無為世間。
- 有有為涅槃：存在「有為」性質的涅槃。此指二乘聖者所證的偏真涅槃，雖離分段生死，仍有無明住地未斷、微細變易生死未盡，非究竟無為，故名有為涅槃。
- 有無為涅槃：存在「無為」性質的涅槃。此指如來所證的究竟涅槃，一切煩惱障所知障及習氣徹底斷盡，不生不滅，究竟無為，故名無為涅槃。
- 故：緣故、表結歸。

🔸 銷文：
正因為上述「意生身名為世間亦名涅槃」的義理，《勝鬘經》中勝鬘夫人告訴佛陀說：「世尊！有有為的世間，也有無為的世間；世尊！有有為的涅槃，也有無為的涅槃。」此四句旨在顯示：「世間」與「涅槃」並非截然對立的二法，而是各各有有為與無為二種層面，以破除凡夫二乘對世間、涅槃的偏執。

【詳解】：
此段是論文引《勝鬘經》證明「世間即涅槃」深義的經證。經文以「有為、無為」對舉，施設四句：
一者「有為世間」——凡夫所見所感的生死流轉，是因緣造作之法。
二者「無為世間」——聖者以般若正觀照見世間緣起性空，當體即是涅槃，非離世間別有涅槃，故世間亦通無為。
三者「有為涅槃」——二乘所證的涅槃，雖已出世間，但尚有微細無明未斷，仍有變易生死，故是有為。
四者「無為涅槃」——如來究竟果證，無欠無餘，不生不滅，故是無為。

此四句正與前文「意生身名為世間亦名涅槃」互相呼應：意生身如鏡像，約其尚有微細生滅，名為「有為世間」；約其已離有漏業煩惱，亦名「涅槃」，但非究竟，猶屬「有為涅槃」；唯有如來法身，方是「無為涅槃」。此即「依此義故」之所指。

【義理通解】：
我們常把「世間」與「涅槃」看作兩條路：世間是苦、是染；涅槃是樂、是淨。但《勝鬘經》這四句告訴我們：世間有有為的（凡夫所見的生死），也有無為的（佛所見的實相）；涅槃有有為的（二乘的方便），也有無為的（如來的究竟）。這不是說世間與涅槃沒有差別，而是說差別不在於「地方」，而在於「智慧」——迷時世間是生死，悟時世間即涅槃；二乘的涅槃未盡究竟，如來的涅槃方是無為。這提醒我們：不要厭離世間而求涅槃，而應以智慧照見世間本空，在世間中證涅槃。

---

🔹 原典：「又有為無為心心數法相應法故。故說名為淨不淨時。」
🔸 釋詞：
- 又有為無為：「有為」即因緣造作之法，有生滅變異；「無為」即非因緣造作之法，不生不滅；「又」承接上文而更申一義。
- 心心數法：「心」即心王，為六識或八識之自體；「心數法」即心所（心所有法），為與心王相應而起的種種心理作用，如觸、作意、受、想、思等。合謂心王與心所的活動。
- 相應法故：「相應」梵語 saṃprayukta，謂心王與心所同時同處，依同一所緣、同一行相而俱起；「故」緣故。合謂由於有為無為諸法中，心王與心所彼此相應和合而活動的緣故。
- 故說名為淨不淨時：「故」因此；「說名」施設名稱；「淨不淨時」即前文所述「不淨淨時」，指菩薩位。合謂因此施設「淨不淨時」之名。

🔸 銷文：
此句總結前文世間涅槃四句之義。意即：由於有為世間、無為世間、有為涅槃、無為涅槃這四種法中，心王與心所的種種相應活動，令眾生或處於染位、或處於淨位、或染淨參半，因此施設「淨不淨時」之名。菩薩位既有有為的度生心行（心數法相應），又有無為的般若安住，故稱「淨不淨時」。

【詳解】：
此句是論文將「淨不淨時」之施設，歸結於「心心數法相應」的理論依據。前文說世間與涅槃各有有為無為二種，此處則進一步指出：之所以施設「淨不淨時」，是因為心王與心所的相應狀態不同。凡夫心與有漏煩惱相應，故是「不淨時」；如來心與無漏智慧相應，故是「善淨時」；菩薩心則有為無為、有漏無漏交參——雖以無漏般若為主，猶有微細無明及度生方便的有為心行，故名「淨不淨時」。此即唯識學所說「心心所法，各從自種子生」，心王心所的淨染相應，決定了眾生所處的階位。

【義理通解】：
「心心數法相應」說明了我們的心不是單一的，而是心王（主體）與心所（各種心理作用）的組合。就像一盞燈（心王）與燈的光、熱（心所）同時作用；心中有淨的心所（如信心、慚愧），也有染的心所（如貪、瞋）。凡夫的心常與染心所相應，所以不淨；菩薩的心能與淨心所相應，但仍有微細習氣，所以「淨不淨」；如來的心純與淨心所相應，究竟清淨。這提醒我們：修行就是在心王上，選擇與什麼心所相應——多親近善法、長養淨心所，少隨煩惱心所，自然從不淨漸入於淨。

---

🔹 原典：「此義於第六菩薩現前地說。彼諸漏盡無障礙般若波羅蜜解脫現前修行大悲。以為救護一切眾生故。不取證。如寶鬘經中依漏盡故說入城喻。」
🔸 釋詞：
- 此義：指上述「淨不淨時」的義理，即菩薩已離諸漏而仍示現生死度眾之階段。
- 於第六菩薩現前地：「第六」即菩薩修行階位中的第六地；「現前地」梵語 abhimukhī-bhūmi，為十地之第六，謂般若波羅蜜現前，無相妙智恆時現前，故名「現前地」。合謂此義是在第六現前地中具體施設建立的。
- 彼諸漏盡：「彼」指第六地菩薩；「諸漏盡」即一切煩惱漏失已究竟斷盡。謂此菩薩已斷盡煩惱，得漏盡通。
- 無障礙般若波羅蜜：「無障礙」即無有障礙、通達自在；「般若波羅蜜」即究竟智慧。合謂已得無障礙的般若智慧。
- 解脫現前：「解脫」即離縛自在；「現前」即當下顯現。合謂解脫功德已圓滿現前。
- 修行大悲：由於悲愍眾生，持續修習增長廣大悲心。
- 以為救護一切眾生故：為了救護、度脫一切眾生的緣故。
- 不取證：「不取」即不趣入、不耽著；「證」即涅槃之證取。合謂雖有證入涅槃的能力，卻不實際趣入涅槃。
- 如寶鬘經中依漏盡故說入城喻：如同《寶鬘經》中，依於「漏盡」的道理而宣說「入城」的譬喻。

🔸 銷文：
這個「淨不淨時」的甚深義理，是在菩薩第六現前地中具體成立的。第六地菩薩已斷盡一切煩惱（漏盡），獲得無障礙的般若波羅蜜，解脫功德圓滿現前；然而，由於大悲心的推動，為了救護一切眾生，菩薩並不實際趣入涅槃的證取。關於這個道理，《寶鬘經》中正是依於「漏盡」的觀念，而施設了「入城」的譬喻來加以說明。

【詳解】：
此句是論文將「淨不淨時」的義理與菩薩道階位互相結合的重要文句。第六「現前地」在十地修行中具有關鍵地位：此地菩薩般若智慧現前，無相妙智恆時照了，已得「漏盡」——一切煩惱斷盡，具足證入涅槃的能力。然而，菩薩之所以不取證，純粹是由於「大悲」：不忍眾生受苦，故寧可留在生死中度眾，也不獨自趣入涅槃。這正是《寶鬘經》「入城喻」的核心——菩薩如人已到城門，一足已入，卻為了救護愛子而退回，不取涅槃之樂。「漏盡故說入城喻」顯示此喻正是依於「漏盡而不取證」的張力而施設。

【義理通解】：
菩薩到了第六現前地，智慧與解脫都已圓滿現前，隨時可以入涅槃，但他選擇「不取證」——這不是沒有能力，而是不願意。就像一位名醫，醫術已到頂峰，隨時可以退休享福，但為了救治病人，仍選擇留在醫院忙碌。菩薩越是證悟，慈悲越是深廣；不取證不是缺憾，而是慈悲的圓滿。

---

🔹 原典：「彼經中言。善男子。譬如有城。縱廣正等各一由旬。多有諸門路嶮黑闇甚可怖畏。」
🔸 釋詞：
- 彼經：指《寶鬘經》。
- 中言：其中說。
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼。
- 譬如：比喻之詞。
- 有城：有一座城市。
- 縱廣正等：「縱」即南北長度；「廣」即東西寬度；「正等」即相等。謂這座城南北東西各一由旬，是正方形。
- 各一由旬：「由旬」梵語 yojana，古印度長度單位，約四十里或三十里。合謂每邊各一由旬。
- 多有諸門：有許多城門。
- 路嶮黑闇：「路」即道路；「嶮」同「險」，危險難行；「黑闇」即黑暗無光。合謂通往城門的道路非常險惡、黑暗。
- 甚可怖畏：極為可怕、令人恐懼。

🔸 銷文：
《寶鬘經》中這樣說：善男子！譬如有一座城市，長寬相等各一由旬，有許多城門，但通往城門的道路非常險惡黑暗，令人極度恐懼。

【詳解】：
此句是《寶鬘經》「入城喻」的開端，以一座「縱廣正等一由旬」的城，比喻大般涅槃；以「多有諸門」比喻八萬諸三昧門；以「路嶮黑闇甚可怖畏」比喻修行路上的魔業與險阻。這顯示趣向涅槃之路並非平坦，但城內有安樂。此喻為下文「有人入者多受安樂」及「捨子入城」等情節鋪墊。

【義理通解】：
這座城代表涅槃，城門眾多代表趣入涅槃的種種法門。但通往城門的路黑暗險惡，象徵修行過程中的種種考驗與障礙——如煩惱、魔境、種種誘惑。這提醒我們：解脫之道並非一帆風順，必須克服重重困難；但城內有真實安樂，值得我們精進前往。

---

🔹 原典：「有人入者多受安樂。復有一人。唯有一子愛念甚重。遙聞彼城如是快樂。即便捨子欲往入城。是人方便得過嶮道到彼城門。一足已入一足未舉。即念其子尋作是念。我唯一子。來時云何竟不與俱。誰能養護令離眾苦。即捨樂城還至子所。」

🔸 釋詞：
- 有人入者：有人進入此城的人，喻聲聞、辟支佛等趣入涅槃者。
- 多受安樂：獲得很多安樂，喻入涅槃者得寂滅之樂。
- 復有一人：另外有一個人，喻菩薩摩訶薩。
- 唯有一子：只有一個兒子，喻一切眾生。
- 愛念甚重：極為疼愛繫念，喻菩薩大悲繫念眾生。
- 遙聞彼城如是快樂：遠遠聽聞那座城有如此安樂，喻菩薩聽聞涅槃之樂。
- 即便捨子欲往入城：便暫時放下兒子想要前往入城，喻菩薩起初亦有自度之傾向。
- 是人方便得過嶮道：「方便」即善巧方便，喻修行所得之智慧方便；「得過嶮道」即得以度過險道，喻已超越魔業險阻。
- 到彼城門：到達城門，喻已至涅槃門前。
- 一足已入一足未舉：一腳已踏入，另一腳尚未舉起，喻已得少分解脫而未究竟取證。
- 即念其子尋作是念：立刻憶念其子，隨即生起此念，喻菩薩憶念眾生。
- 我唯一子。來時云何竟不與俱：我唯一的兒子，來時為何沒有與我同行，喻菩薩自責未能攜眾生同入涅槃。
- 誰能養護令離眾苦：誰能養育保護他、令他脫離苦難，喻菩薩思惟：若我獨取涅槃，誰來救度眾生。
- 即捨樂城還至子所：便捨棄安樂之城，返回兒子所在之處，喻菩薩不取涅槃、迴入生死度眾。

🔸 銷文：
有人進入此城，獲得諸多安樂。另有一人，他唯有一個兒子，極為疼愛繫念。他遠聞此城有如是安樂，便暫時捨子欲往入城。此人以善巧方便度過險道，到達城門，一腳已入，一腳未舉。此時他憶念其子，隨即思念：「我唯一的兒子，來時為何沒有與他同行？我若獨自入城，誰能養育守護他、令他遠離眾苦？」於是便捨離安樂之城，返回兒子所在之處。此喻顯示菩薩雖有能力趣入涅槃，但由於大悲繫念眾生，寧可迴入生死度眾，亦不獨取涅槃之樂。

【詳解】：
此段是「入城喻」的完整喻體，喻意深長。城喻大般涅槃，城門喻解脫之門，入城者喻二乘聖者，一人喻菩薩，一子喻眾生。「一足已入一足未舉」尤為關鍵——顯示菩薩已得五通、智慧已達城門，但由於未證究竟解脫而不入；更因大悲繫念眾生，故「即捨樂城還至子所」。此喻正顯「不取證」之深義。

【義理通解】：
菩薩如同那位父親：已到城門口，卻因愛念獨子而回頭。不是沒有能力入城，而是不願獨自享樂。我們學佛也當如是——自覺覺他，不捨眾生。

---

🔹 原典：「善男子。菩薩摩訶薩亦復如是。為憐愍故修集五通。既修集已垂得盡漏而不取證。何以故。愍眾生故捨漏盡通。乃至行於凡夫地中。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼，指聽聞大乘法的菩薩眾。
- 菩薩摩訶薩：菩提薩埵摩訶薩埵之略，即發大心、求大果的大菩薩。
- 亦復如是：也是這樣。總指前喻——如彼一人，已至城門卻為愛子而返。
- 為憐愍故：「憐愍」即哀憐悲愍眾生之苦。合謂由於悲愍眾生的緣故。
- 修集五通：「修集」即修習積集；「五通」即天眼、天耳、他心、宿命、神足五種神通。合謂為了度生而修習成就五神通。
- 既修集已：既然已經修習成就之後。
- 垂得盡漏而不取證：「垂」即將近、快要；「得盡漏」即證得漏盡通（煩惱究竟斷盡之通）；「不取證」即不實際證入涅槃。合謂已經瀕臨漏盡涅槃的境界，卻不趣入取證。
- 何以故：為什麼呢？徵問之詞。
- 愍眾生故：因為哀愍眾生的緣故。
- 捨漏盡通：「捨」為棄捨、放下；「漏盡通」此處指以漏盡而趣涅槃的證得。合謂寧可放下漏盡涅槃的證入。
- 乃至行於凡夫地中：「乃至」為超略詞，含有「甚至」之意；「行」為示現、遊化；「凡夫地」即凡夫生死流轉的境界。合謂甚至示現處於凡夫地中，與眾生同事，方便度化。

🔸 銷文：
佛陀告訴善男子：大菩薩也是這樣。他為了悲愍眾生，修習成就五種神通；既已修成，即將證得漏盡涅槃，卻不實際取證。為什麼呢？因為哀愍眾生的緣故，寧可放下漏盡涅槃的證入，甚至示現處於凡夫地中，與眾生和光同塵，方便度化。這正是「不取證」的大悲——有能力入涅槃而不入，為了眾生而留在生死中度脫有情。

【詳解】：
此句是「入城喻」的正式法合。前喻說一人「一足已入一足未舉」而捨城返子，此處則以「垂得盡漏而不取證」對應「一足未入」；以「愍眾生故捨漏盡通」對應「即捨樂城」；以「行於凡夫地中」對應「還至子所」。此中「垂得盡漏」顯示菩薩已具足證入涅槃的資格與能力，但「不取證」是悲心的抉擇——不是不能，而是不願。「捨漏盡通」並非失去漏盡通，而是不耽著於漏盡的涅槃之樂，寧可保留方便度眾。「行於凡夫地中」則顯示菩薩大悲的徹底——不僅不入涅槃，甚至示現為凡夫，與眾生同事，以便攝化。此即《維摩詰經》「不斷煩惱而入涅槃」的具體實踐。

【義理通解】：
菩薩的修行，不是為了自己快點解脫，而是為了帶領眾生一起解脫。就像那位父親已到城門口，卻回頭找兒子；菩薩已能入涅槃，卻回頭度眾生。「垂得盡漏而不取證」不是修行的失敗，而是慈悲的圓滿；「行於凡夫地中」不是墮落，而是方便。這提醒我們：學佛的目的，不是逃離世間，而是以智慧照見世間虛妄，以大悲深入世間度眾。真正的菩薩，是「在凡夫地中」而不染凡夫煩惱的人。我們雖是凡夫，也應發此大願：自未度而先度人，是菩薩發心；不捨眾生，方為真佛子。

---

🔹 原典：「善男子。城者喻於大般涅槃。多諸門者。喻於八萬諸三昧門。路嶮難者。喻諸魔業。到城門者。喻於五通。一足入者。喻於智慧。一足未入者。喻諸菩薩未證解脫。言一子者。喻於五道一切眾生。顧念子者。喻大悲心。還子所者。喻調眾生。能得解脫而不證者。即是方便。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼。
- 城者喻於大般涅槃：「城」喻大般涅槃——究竟安樂、不生不滅的佛果境界。
- 多諸門者。喻於八萬諸三昧門：「多諸門」喻八萬四千（略稱八萬）三昧法門，皆是趣入涅槃的方便入口。
- 路嶮難者。喻諸魔業：「路嶮難」喻修行路上種種魔業障礙——煩惱魔、五陰魔、死魔、天魔等。
- 到城門者。喻於五通：「到城門」喻修行者已成就五神通，接近涅槃門前。
- 一足入者。喻於智慧：「一足入」喻已證得般若智慧，能見涅槃理。
- 一足未入者。喻諸菩薩未證解脫：「一足未入」喻菩薩雖有智慧，但尚未圓滿證得究竟解脫，故不入。
- 言一子者。喻於五道一切眾生：「一子」喻五道（地獄、餓鬼、畜生、人、天）一切眾生，皆是菩薩所念。
- 顧念子者。喻大悲心：「顧念子」喻菩薩的大悲心，繫念眾生不捨。
- 還子所者。喻調眾生：「還子所」喻菩薩迴入生死，調伏教化眾生。
- 能得解脫而不證者。即是方便：「能得解脫而不證」喻菩薩有能力證入涅槃卻不取證，此即「方便」——大悲與般若和合的善巧力用。

🔸 銷文：
佛陀接著完整開示「入城喻」的喻義：城，比喻大般涅槃；眾多城門，比喻八萬三昧法門；險難道路，比喻種種魔業；到達城門，比喻成就五通；一腳踏入，比喻已得智慧；一腳未入，比喻菩薩尚未圓滿證得解脫；獨子，比喻五道一切眾生；顧念獨子，比喻大悲心；返回子所，比喻迴入生死調度眾生；能得解脫而不取證，即是善巧方便。此喻完整顯示菩薩「悲智雙運、不住生死不住涅槃」的中道妙行。

【詳解】：
此段是《寶鬘經》「入城喻」的正式法合，將前文所有喻體一一對應法體。論文引用此喻，正是為了說明「淨不淨時」中菩薩的修行狀態與大悲方便。喻中「一足已入一足未舉」是整個譬喻的畫龍點睛——智慧已達，解脫未圓；非不能證，乃不取證。此「不取證」正是「方便」：不是沒有能力，而是以慈悲為勢力，以大悲為善巧，寧可留在生死中度眾，也不獨自趣入涅槃。此「方便」即前文所說「能得解脫而不證」，顯示菩薩道「悲智雙運」的究竟善巧。

【義理通解】：
此喻顯示菩薩的修行不是只為自己解脫，而是以眾生為念。城門是解脫之門，菩薩已到門口卻不進去，因為他心中繫念著還在生死流轉的孩子（眾生）。這不是沒有能力，而是選擇以「方便」留在世間度眾。真正的方便，不是小聰明，而是大悲與智慧融合的善巧——知道何時該入、何時該留，為了眾生而自在取捨。我們學佛，也應學習這種精神：不執著於個人的解脫，而將解脫化為度眾的資糧；有能力入涅槃而不入，正是菩薩的慈悲與擔當。

---

🔹 原典：「善男子。菩薩摩訶薩大慈大悲不可思議。如是善男子。菩薩摩訶薩。大方便力。發大精進起堅固心。修行禪定得證五通。」

🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼，指聽聞大乘法的菩薩眾。
- 菩薩摩訶薩：已發菩提心、修行六度、趣向佛果的大菩薩。
- 大慈大悲：「大慈」即予一切眾生樂；「大悲」即拔一切眾生苦。合謂菩薩具足最極廣大的慈悲心。
- 不可思議：超越言語思量，非凡夫及二乘所能測度。
- 如是：如此、這樣，總結上文入城喻所示之菩薩行。
- 大方便力：「方便」即善巧方便；「力」即力用。合謂菩薩具有廣大的善巧方便之力。
- 發大精進：「發」為策發、生起；「大精進」即勇猛精進、不懈怠。合謂菩薩策發勇猛精進之心。
- 起堅固心：「起」為生起；「堅固心」即不退轉、不動搖之心。
- 修行禪定：「修行」即依教實踐；「禪定」即靜慮、正定，攝心一境。合謂修習種種禪定法門。
- 得證五通：「得證」即獲得成就；「五通」即天眼、天耳、他心、宿命、神足五種神通。合謂由此證得五種神通。

🔸 銷文：
佛陀告訴善男子：菩薩摩訶薩的大慈大悲，是不可思議的。如是，善男子！菩薩摩訶薩具足廣大的方便之力，策發勇猛精進，生起堅固不退之心，修行種種禪定，由此證得五種神通。此句顯示菩薩的修行歷程：以慈悲為本，以方便為用，精進堅固，禪定成就，神通自在。

【詳解】：
此句承接「入城喻」之總結，顯示菩薩「行於凡夫地中」的具體修行內容與功德成就。「大慈大悲不可思議」是總讚——菩薩的慈悲超越凡夫有漏的愛見之悲，亦超越二乘局限的慈悲，故說「不可思議」。「大方便力」是菩薩不取證的智慧抉擇；「發大精進、起堅固心」是菩薩度生的動力與意志；「修行禪定」是菩薩自利的根本；「得證五通」是自利成就後利他的工具。此句將悲、智、定、通並舉，顯示菩薩道「自利利他」的完整結構。下文將續說「如是菩薩依禪通業善修心淨無漏滅盡定現前」，並由此生起大悲、迴入生死度眾。

【義理通解】：
菩薩的修行，以慈悲為動力，以方便為方法，以精進為持續力，以堅固心為不壞的意志，以禪定為安住，以神通為工具。這一切，都是為了度化眾生。就像一位救生員，他的「大慈大悲」是救人的心，他的「方便力」是各種救援技巧，他的「精進」是反覆訓練的毅力，他的「堅固心」是風浪中不退的勇氣，他的「禪定」是穩定的情緒，他的「五通」是各種救援裝備。我們學佛，也應如是——以慈悲為本，以方便為用，穩步邁向自覺覺他的圓滿。

---

🔹 原典：「如是菩薩依禪通業善修心淨無漏滅盡定現前。如是菩薩即得生於大悲之心。為救一切諸眾生故。現前無漏智通。而迴轉不取寂滅涅槃。以為教化諸眾生故。迴取世間。乃至示現凡夫人地。」
🔸 釋詞：
- 如是菩薩：像這樣已證五通的菩薩。
- 依禪通業：「依」依據、憑藉；「禪」即禪定；「通」即五神通；「業」即功用、事業。合謂依憑禪定與神通的功用。
- 善修心淨：「善修」即善巧修習；「心淨」即令心清淨。合謂善巧修習，令心轉為清淨。
- 無漏滅盡定現前：「無漏」即遠離煩惱；「滅盡定」梵語 nirodha-samāpatti，又稱滅受想定，是聖者所入的極深禪定，能暫滅受想等心心所法；「現前」即當下現起。合謂已能令無漏的滅盡定現前。
- 即得生於大悲之心：「即得」即立刻獲得；「生於」生起；「大悲之心」即拔濟眾生苦難的廣大悲心。合謂由此便自然生起大悲心。
- 為救一切諸眾生故：為了救度一切眾生的緣故。
- 現前無漏智通：「現前」即顯現；「無漏智」即無煩惱的智慧；「通」即神通、通達。合謂現起無漏智慧與神通。
- 而迴轉不取寂滅涅槃：「迴轉」即迴轉心意，不趣向；「不取」即不執取、不證入；「寂滅涅槃」即究竟寂滅的涅槃境界。合謂雖然能入涅槃，卻迴轉心意，不實際證入寂滅涅槃。
- 以為教化諸眾生故：「以為」為了；「教化」教導度化。合謂為了教化一切眾生的緣故。
- 迴取世間：「迴取」即迴轉還入；「世間」即三界生死。合謂反過來還入世間之中。
- 乃至示現凡夫人地：「乃至」甚至；「示現」方便顯現；「凡夫人地」即凡夫的地位。合謂甚至示現處於凡夫地中，與眾生同事。

🔸 銷文：
如是已證五通的菩薩，依憑禪定與神通的功用，善巧修習令心清淨，使無漏的滅盡定現前。由此，菩薩自然生起大悲之心，為了救度一切眾生，現起無漏智慧與神通；然而，菩薩卻迴轉心意，不實際證入寂滅涅槃。為了教化眾生的緣故，菩薩反而迴入世間，甚至示現處於凡夫地中，與眾生和光同塵，方便度化。

【詳解】：
此段顯示菩薩「淨不淨時」的核心行相。「無漏滅盡定現前」是菩薩自利的極致——已能入於極深的無漏禪定，照見涅槃；然而，「為救一切諸眾生故」，菩薩不在此定中取證涅槃，而是「迴轉不取」。此「迴轉」正是大悲的具體表現，亦是前文「入城喻」中「一足未入」的深義。「迴取世間，乃至示現凡夫人地」顯示菩薩大悲的徹底——非但不入涅槃，且示現為凡夫，以同事攝方便度化眾生。論文下文將以「第四焰地、第五難勝地、第六現前地」來說明此義的修行次第。

【義理通解】：
菩薩已能入無漏滅盡定，卻不沉溺於定樂，反而生起大悲，迴入世間度眾。「現前無漏智通」是自受用，「迴取世間」是他受用。這就像一位醫術精湛的醫生，明明可以退休養生，卻為了病人回到醫院；甚至為了讓病人信服，還穿上病人的衣服，與病人同吃同住。菩薩示現凡夫，正是這種「同事攝」的慈悲與善巧。

---

🔹 原典：「於第四菩薩焰地中。為自利益善起精進。為利益他。善起堅固心漏盡現前。」
🔸 釋詞：
- 於第四菩薩焰地中：「第四」即十地中之第四地；「焰地」即焰慧地，梵語 arcīṣmatī-bhūmi，謂以智慧火燒煩惱薪，智慧光燄熾盛，故名「焰地」。此為菩薩修證的重要階位。
- 為自利益：「為」為了；「自利益」即自身的修證利益。合謂為了成就自身的解脫功德。
- 善起精進：「善」為善巧、正確；「起」為發起；「精進」即勇猛不懈。合謂正確地發起精進修行。
- 為利益他：為了利益眾生。
- 善起堅固心：「堅固心」即不退轉、不動搖之心。合謂正確地發起堅固不退之心。
- 漏盡現前：「漏盡」即煩惱究竟斷盡；「現前」即當下顯現。合謂由此令漏盡功德現前。

🔸 銷文：
在菩薩第四焰慧地中，菩薩為了自身的修證利益，正確發起精進修行；為了利益眾生，正確發起堅固不退之心。由此自利利他的修行，令「漏盡」的功德得以現前。此句顯示第四地菩薩以精進與堅固心，成就自利利他的圓滿。

【詳解】：
此句開始顯示菩薩修行次第的具體展開。第四焰慧地以「精進」為增上，菩薩於此地以智慧火燒煩惱薪，智慧光燄熾盛。經文分「自利」與「利他」二門：自利以「善起精進」——如實精進修習道品；利他以「善起堅固心」——以不退轉的誓願度化眾生。由此二行和合，令「漏盡」功德現前。此處「漏盡現前」並非究竟佛果之漏盡，而是分證漏盡——於此地分斷煩惱，為下文「第五難勝地依五通自利利他」「第六現前地無障礙般若波羅蜜起漏盡現前」作鋪墊。

【義理通解】：
修行不是只為自己，也不是只為眾生，而是自利利他並進。第四焰地菩薩以精進成就自利，以堅固心成就利他，兩者相輔相成，令漏盡功德漸次圓滿。我們學佛也應如是：一方面精進修持戒定慧，充實自己；另一方面以堅固的願心利益眾生，在利他中完成自利。

---

🔹 原典：「於第五菩薩難勝地中。依止五通自利利他。善熟心行無漏滅盡定現前。」
🔸 釋詞：
- 於第五菩薩難勝地中：「第五」即十地中之第五地；「難勝地」梵語 sudurjayā，謂此地菩薩能降伏種種魔障、成就難勝之法，故名「難勝地」。
- 依止五通：「依止」即依憑、依靠；「五通」即天眼、天耳、他心、宿命、神足五種神通。合謂依憑五通之力。
- 自利利他：一方面成就自身解脫（自利），一方面度化眾生（利他）。
- 善熟心行：「善」即善巧；「熟」即純熟；「心行」即心之行相、運心。合謂其心之行相已善巧純熟，無有雜染。
- 無漏滅盡定現前：「無漏」即遠離煩惱；「滅盡定」即滅受想定，聖者所入極深禪定；「現前」即當下現起。合謂令無漏的滅盡定現前。

🔸 銷文：
在菩薩第五難勝地中，菩薩依憑五種神通，一方面成就自身的解脫功德（自利），一方面度化眾生（利他）。由於其心行已善巧純熟，因此能令無漏的滅盡定現前。此句顯示第五地菩薩以五通為工具，圓滿自利利他，並成就甚深禪定。

【詳解】：
前文已說第四焰地菩薩「善起精進、善起堅固心，漏盡現前」，此處則進至第五難勝地。此地菩薩以「五通」為方便，於自利利他皆得自在；心行純熟，故能入於無漏滅盡定。此定是聖者所證的極深禪定，能暫滅受想，是趣向漏盡的重要里程碑。顯示菩薩修行次第的升進。

【義理通解】：
第五地菩薩已能善用神通，於自利與利他之間得大自在；心行純熟如久習駛車，無有滯礙。滅盡定現前，顯示其定慧之力已達極深。我們修行雖未至此，亦可學習其「自利利他並進」的精神。

---

🔹 原典：「是故於第六菩薩地中。無障礙般若波羅蜜起漏盡現前。」
🔸 釋詞：
- 是故：因此。承接前文第四焰地、第五難勝地之修行而總結。
- 於第六菩薩地中：即十地中之第六「現前地」。此地菩薩無相妙智恆時現前，般若波羅蜜最為增上。
- 無障礙般若波羅蜜：「無障礙」即無有隔礙、通達自在；「般若波羅蜜」即究竟智慧。合謂圓滿通達、無有障礙的般若智慧。
- 起：生起、現起。
- 漏盡現前：「漏盡」即一切煩惱究竟斷盡；「現前」即當下顯現。合謂由此無障礙般若之力，令漏盡功德圓滿現前。

🔸 銷文：
因此，在菩薩第六現前地中，由於無障礙的般若波羅蜜圓滿生起，能照破一切煩惱，令「漏盡」的功德當下現前。此句顯示第六地菩薩以般若正智斷盡煩惱，證得漏盡的殊勝功德。

【詳解】：
此句是菩薩修行次第的總結與昇進。前文第四焰地以「精進」為方便，令漏盡分證現前；第五難勝地以「五通」為方便，令無漏滅盡定現前；此處第六現前地則以「無障礙般若波羅蜜」為根本，令漏盡究竟圓滿現前。般若為能照之智，漏盡為所顯之德；般若無障礙故，煩惱畢竟斷盡，漏盡功德自然炳然現前。此即「現前地」得名之由——無相妙智恆時現前，不為一切煩惱障礙所蔽。

【義理通解】：
智慧如燈，煩惱如暗；燈光現前，黑暗自除。第六地菩薩的「無障礙般若」，即是圓滿的智慧燈，一燈照破千年暗，令煩惱漏盡功德自然顯現。這不是修出來的「新得」，而是本具光明顯發的「現前」。

---

🔹 原典：「是故於第六菩薩現前地中。得漏盡自在。說名清淨。」
🔸 釋詞：
- 是故：因此。承接上文「無障礙般若波羅蜜起漏盡現前」而總結。
- 於第六菩薩現前地中：即十地中之第六「現前地」，此地無相妙智恆時現前。
- 得漏盡自在：「得」為獲得；「漏盡」即煩惱究竟斷盡；「自在」即通達無礙。合謂已獲得漏盡通達自在的功德。
- 說名清淨：「說名」為施設名稱；「清淨」即離垢無染。合謂因此施設「清淨」之名。

🔸 銷文：
因此，在菩薩第六現前地中，由於已獲得漏盡且自在無礙的功德，所以施設「清淨」之名。此句總結第六地菩薩的殊勝成就——以無障礙般若斷盡煩惱，得漏盡自在，成就清淨功德。

【詳解】：
此句是前文「無障礙般若波羅蜜起漏盡現前」的結歸。第六現前地菩薩由於般若圓滿現前，煩惱究竟斷盡，得「漏盡自在」；由漏盡故離垢，由自在故無礙，故施設「清淨」之名。此「清淨」是相對前地而言的殊勝清淨，也是「淨不淨時」中「淨」分增勝的具體展現。下文將續說菩薩以此清淨功德，自正修行、教化眾生，圓滿大悲方便。

【義理通解】：
清淨不是逃避世間後得到的，而是在世間中煩惱究竟斷盡後的本然狀態。第六地菩薩雖入生死度眾，但內心已得漏盡自在，故說名清淨；如蓮花出淤泥而不染，非離污泥別有清淨。

---

🔹 原典：「是菩薩如是自身正修行。教化眾生令置彼處。得大慈悲心。於顛倒眾生生救護心。不著寂滅涅槃。善作彼方便現前世間門。為眾生故現前涅槃門。為菩提分滿足故。修行四禪迴生欲界。以為利益地獄畜生餓鬼凡夫種種眾生。示現諸身。以得自在故。」
🔸 釋詞：
- 是菩薩：指第六現前地中已得漏盡自在的菩薩摩訶薩。
- 自身正修行：自身已依正法如實修行成就，即自利圓滿。
- 教化眾生令置彼處：「置」安放、安置；「彼處」指菩薩所證的清淨境界。合謂教化眾生，令其安住於同樣的清淨解脫之地。
- 得大慈悲心：獲得廣大無邊的慈悲之心，與眾生同體。
- 於顛倒眾生生救護心：對執常樂我淨等顛倒知見的眾生，生起救護拔濟之心。
- 不著寂滅涅槃：「不著」即不執取、不耽著；「寂滅涅槃」即二乘所證的偏空涅槃。合謂菩薩不耽著於涅槃之樂。
- 善作彼方便現前世間門：「善作」善巧施設；「方便」即度生方便；「世間門」即進入世間度眾的門徑。合謂善巧施設方便，現起入世度生之門。
- 為眾生故現前涅槃門：為了眾生，亦示現涅槃之門，令眾生欣慕趣入。
- 為菩提分滿足故：為了圓滿菩提分（三十七道品等覺悟之法）的緣故。
- 修行四禪迴生欲界：「四禪」即色界四禪定；「迴生欲界」即迴轉受生於欲界。合謂菩薩修行四禪，但不求生色界，反而迴入欲界度生。
- 以為利益地獄畜生餓鬼凡夫種種眾生：為了利益地獄、畜生、餓鬼三惡道及凡夫等種種苦難眾生。
- 示現諸身：隨類示現種種身相，如現畜生身、餓鬼身、凡夫身等，以同事攝方便度化。
- 以得自在故：因為已得大自在的緣故，能如是自在示現，無所障礙。

🔸 銷文：
這位第六現前地菩薩，自己已依正法圓滿修行（自利），進而教化眾生，令其安住於同樣的清淨境地（利他）。菩薩獲得大慈悲心，對起顛倒見的眾生深生救護之念。他不耽著於二乘的寂滅涅槃，而是善巧施設方便，現起入世度生之門；同時為令眾生欣慕解脫，也示現涅槃之門。為了圓滿菩提分的緣故，菩薩修行色界四禪，卻不滯留色界，反而迴轉受生於欲界；為了利益地獄、畜生、餓鬼及凡夫等種種苦難眾生，隨類示現種種身相。這一切，皆因菩薩已得究竟自在的緣故。

【詳解】：
此段是「淨不淨時」科段的總結，顯示第六現前地菩薩「悲智雙運、生死涅槃自在」的圓滿行相。可分四層理解：

一、自利利他圓滿：「自身正修行」是自利；「教化眾生令置彼處」是利他。菩薩不是先自利再利他，而是自利利他同時圓滿。

二、慈悲與智慧並運：「得大慈悲心」是悲；「不著寂滅涅槃」是智。有悲故不捨眾生，有智故不著涅槃。此即「悲智雙運」的中道。

三、世間涅槃不二：「善作方便現前世間門」與「為眾生故現前涅槃門」對舉，顯示菩薩同時現起世間門與涅槃門，不以二相分別，而為度生方便施設。

四、自在示現度生：「修行四禪迴生欲界」顯示菩薩超出三界而不離三界；「示現諸身」顯示同事攝的善巧。這一切的根本在於「得自在故」——因已證無障礙般若，故能於一切法中得大自在，來去無礙。

【義理通解】：
菩薩的修行，不是把自己修成一個「高高在上」的聖人，而是修成一個能在任何地方、以任何身份幫助眾生的人。他既能安住於涅槃的寂靜，也能深入地獄的烈火。這就像一位精通水性的潛水員，能在深海中自在來去，救濟溺水者；他的「自在」來自於對水性的徹底了解。菩薩的自在，來自於對諸法實相的徹底證悟——因為照見一切法空，故無處不可去；因為具足大悲，故無處不願去。我們雖是凡夫，也應學習這種精神：在煩惱中不被煩惱所覆，在紅塵中不染紅塵之穢，以智慧照破執著，以慈悲擁抱眾生。

---

🔹 原典：「已說依不淨淨時不變不異。」
🔸 釋詞：
- 已說：前面已經解說、已經闡明。此為論文結歸前文之詞，標示此段法義已圓滿。
- 依：依據、就著。此處為「約……而言」之義。
- 不淨淨時：即前文所說的「不淨淨時」，亦稱「淨不淨時」，指菩薩位——已離凡夫粗重染污（淨分），但仍有微細無明未盡（不淨分），故名「不淨淨時」。
- 不變不異：「不變」即無有變異，不因境界遷流而改易；「不異」即無有差別，不因染淨升沈而有高下。合謂如來法性之體，在菩薩位中，仍舊如如不動、平等無別。

🔸 銷文：
此句是論文對「淨不淨時」一大科段的總結，義為：以上已經廣泛解說，就著「不淨淨時」——菩薩已離染而猶有微細無明的階段——如來藏性「不變不異」的甚深道理。論主以「已說」二字，收攝前文廣引《大海慧菩薩經》《寶鬘經》等經論、種種譬喻所顯示的義理，並標明此段法義已圓滿，將轉入下一科段。

【詳解】：
此句是《寶性論》「依染淨時不變不異」總說中，第二分「不淨淨時」的結歸。前文自「次說依淨不淨時不變不異故。說二偈」以下，共以二偈及長行，廣引《大海慧菩薩經》「糞廁井喻」、《寶鬘經》「入城喻」等，顯示菩薩已如實知佛性、得離生死、以大悲願力示現生死而不染的甚深行相。無論是「如實知佛性」的智慧、「依善根結使生」的願力、「示現生老病死」的慈悲，還是「不取證涅槃」的方便，皆是「淨不淨時」中法性不變不異的具體展現。此處「已說」二字，標示此一大段法義已圓滿結束。

「不變不異」是此段的核心結論：菩薩雖在生死中度眾，法身之體無有變異——不因度生之行而染，不因涅槃之證而淨；此即「在聖不增」之義，也是如來藏思想「煩惱即菩提」的理論依據。此義既明，下文即轉入「善淨時」（如來位）的闡釋。

【義理通解】：
我們可以將修行歷程比喻為太陽升起的過程。「不淨時」如黎明前的黑暗——雖然看不見太陽，但太陽從未消失；「淨不淨時」如破曉時分——太陽已露光芒，但仍有薄霧遮蔽；「善淨時」如日正當中——光明圓滿，無有遮障。這一段經文告訴我們：即使在「淨不淨時」的菩薩位，法身之體依然不變不異——既不會因為菩薩的修行功德而變得更好，也不會因為尚有微細無明而有所減損。這給我們修行者極大的信心：無論我們現在處於哪個階段，本具的佛性從未改變；修行不是「改造」佛性，而是「顯現」佛性。如烏雲漸散，日體無增；薄霧漸消，陽光無減。已說淨不淨時，即已建立了「修行不變法體、但淨除覆蓋」的根本信念。

---

🔹 原典：「次說依善淨時不變不異故。說二偈。」
🔸 釋詞：
- 次說：接下來要解說。承接上文「已說依不淨淨時不變不異」，表明即將開演第三時之義。
- 依：依據、就著。此處為「約……而言」之義。
- 善淨時：即三時中的第三時——「善淨時」，指如來位。此時一切煩惱障、所知障及習氣究竟斷盡，法身功德圓滿顯現，故名「善淨」。
- 不變不異：此法性之體，在「善淨時」中，依然無有變異、無有差別，不因成佛而增勝，不因涅槃而得淨。
- 故：緣故、所以。
- 說二偈：宣說兩首偈頌，指下文「佛身不變異，以得無盡法；眾生所歸依，以無邊際故」及「常住不二法，以離妄分別；恒不熱不作，清淨心力故」這兩首偈頌。

🔸 銷文：
此句是論文的過渡文句，承接前文「已說依不淨淨時」，開啟後文「善淨時」之義。意即：接下來要解說，就著「善淨時」——如來究竟清淨位——如來法性「不變不異」的道理。由於這個緣故，所以宣說兩首偈頌來總攝此義。

【詳解】：
此句在論文結構中具有承先啟後的作用。前文已依次廣釋「不淨時」（凡夫位）與「不淨淨時」（菩薩位）中法性不變不異之義，此處則轉入第三時——「善淨時」（如來位）。所不同者：凡夫位中法性隱覆而不自知，菩薩位中法性分顯而未究竟，如來位中法性圓滿顯現、究竟清淨。然而，法性之體在三時中始終不變不異——在凡不減，在聖不增；在染不垢，在淨不潔。下文二偈即顯示如來法身「不變異、無盡、無邊際、常住、離分別、不熱不作」等圓滿功德，皆以「清淨心力」為根本。

【義理通解】：
修行如月之圓缺：初一是新月（凡夫，不淨時），十五是半月（菩薩，不淨淨時），三十是滿月（如來，善淨時）。月體始終是那個月體，不論初一的隱晦、十五的半明、三十的圓滿，月亮本身沒有增減；只是光明顯現的程度不同。如來位之所以名為「善淨」，並非法性在成佛時變得更好，而是覆蓋法性的客塵煩惱已究竟淨盡，本有的圓滿功德完全顯發。這告訴我們：修行的過程是「去蔽」而非「得新」，成佛不是獲得什麼，而是還原本來面目。

---

🔹 原典：「佛身不變異　　以得無盡法 　眾生所歸依　　以無邊際故」
🔸 釋詞：
- 佛身：如來法身，即諸佛所證的清淨法性之體，非色身、非應化身。
- 不變異：「不變」即無有轉變；「異」即無有差別、改易。合謂如來法身恆常不變，不因任何因緣而轉變。
- 以得無盡法：「以」因為；「得」證得；「無盡法」即無有窮盡的法身功德妙法。合謂因為如來已圓滿證得無盡功德之法的緣故。
- 眾生所歸依：「歸依」即歸投依靠，如子依母、如民依王。合謂如來法身是一切眾生究竟歸投依靠之處。
- 以無邊際故：「無邊際」即無有邊界限量，橫遍十方、豎窮三際。合謂因為此法身廣大無邊、無有窮盡的緣故，故能為一切眾生之所歸依。

🔸 銷文：
此偈顯示如來法身「不變異」與「為歸依」二德。如來法身之所以無有變異，是因為已圓滿證得無盡功德之法；此法身之所以能為一切眾生所歸依，是因為其體廣大無邊無際。法身不變，故能為依；法身無邊，故能普攝。

【詳解】：
此偈是「善淨時」二偈中的第一偈，主要在顯示如來法身的「不變異」與「歸依」二義。前文已說「不淨時」法身不變（在凡不減）、「不淨淨時」法身不變（在菩薩位亦無增減），此處則顯示「善淨時」——如來位中，法身依然不變。這並非指法身因成佛而有改變，而是顯示法身之體從來如此：不因凡夫而染，不因菩薩而淨，不因如來而增。此「不變異」是究竟義的恆常。

「以得無盡法」是解釋「不變異」的依據：如來已圓滿證得「無盡法」——法身本具的無量功德，如常樂我淨、智斷恩德等。因為此法無盡，故法身不變；若有盡，則有變異，有變異則非究竟真實。

「眾生所歸依」是顯示法身的「大悲攝受」義。一切眾生猶如迷失的孩子，如來法身猶如慈父，是眾生究竟的依靠。「以無邊際故」解釋其所以能為歸依：正因法身無邊無際、無所不遍，故能普攝一切眾生，無一遺漏。此即前文「如虛空遍至」之義的再度呼應。

【義理通解】：
我們凡夫常覺得佛很遙遠，好像要經過很長的修行才能靠近。但此偈告訴我們：如來法身「無邊際」——它沒有邊界，沒有距離，遍滿一切處，所以我們隨時都在法身之中，從未離開。如同虛空遍滿一切，我們隨時都在虛空之中；法身亦然，我們隨時都在佛的懷抱中，只是自己不知道。

「眾生所歸依」不是佛高高在上等我們去求，而是佛的法身本來就與眾生一體，只是眾生迷而不覺。如同孩子即使在遠處玩耍，父親的愛從未離開；眾生雖在生死流轉，法身的攝受從未間斷。這給我們極大的安心：歸依佛，不是向外尋找一個依靠，而是覺悟自己本來就在法身之中。

---

🔹 原典：「常住不二法　　以離妄分別 　恒不熱不作　　清淨心力故」

🔸 釋詞：
- 常住：「常」即恒常不變；「住」即安住不動。合謂如來法身恒常安住，無有生滅去來。
- 不二法：「不二」即無有對待差別，超越有無、一異、來去等二邊；「法」即真實理體。合謂如來法身是不二的實相法。
- 以離妄分別：「以」因為；「離」遠離；「妄分別」即虛妄的計度分別。合謂因為如來已遠離一切妄想分別，故能安住不二法。
- 恒：「恒」即永恆，窮未來際無有間斷。與前句「常」同義而互顯。
- 不熱：「熱」即煩惱熱惱，如火燒憹；「不熱」即無有煩惱熱惱。合謂如來已離一切煩惱，內心清涼無熱。
- 不作：「作」即造作，有為生滅之業；「不作」即無為無作。合謂如來法身非因緣造作，安住無為。
- 清淨心力故：「清淨心」即自性清淨心；「力」即力用；「故」緣故。合謂如來法身的常住、離分別、不熱、不作等功德，皆由自性清淨心的力用而成就。

🔸 銷文：
此偈顯示如來法身的四種功德：一者「常住」——法身恒常安住，不生不滅；二者「不二」——法身超越一切對待分別，安住實相；三者「不熱」——法身離煩惱熱惱，究竟清涼；四者「不作」——法身非因緣造作，無為無作。這四種功德，皆因如來已圓滿證得自性清淨心之力用，遠離一切虛妄分別，故能如是。

【詳解】：
此偈是「善淨時」二偈中的第二偈，與前偈「佛身不變異，以得無盡法；眾生所歸依，以無邊際故」合觀，總顯如來法身六種功德：不變異、無盡、無邊際、常住、不二、不熱不作。此六德皆是法身本具，非因成佛而新得，而是客塵淨盡後本有功德的圓滿顯發。「常住不二法」是約法身之體說——法身如虛空，無始無終，超越時間與對待；「恒不熱不作」是約法身之德說——法身離煩惱熱（斷德）而無造作（無為），究竟清涼自在。這一切的根本在於「清淨心力故」：自性清淨心本具此等力用，只是眾生被妄分別覆蓋而不能顯現；如來淨除妄分別，本有功德自然顯發。

【義理通解】：
我們常以為成佛是獲得一種「新東西」，但此偈告訴我們：如來法身的種種功德——常住、不二、不熱、不作——都是「自性清淨心」本具的力用，不是從外面獲得的。就像虛空的廣大、明淨、不動，不是虛空「修」出來的，而是虛空本來的性質。如來只是淨除了覆蓋自性淨心的妄分別，如同拭去鏡上的灰塵，鏡子的光明自然顯現。

這給我們信心：我們本具的佛性，也同樣具足這一切功德——只是被虛妄分別遮蔽了。修行不是「製造」佛性，而是「去除」遮蔽；當妄分別銷落，本有的清淨心力自然現前，常住、不二、不熱、不作的功德自然顯發。

---

🔹 原典：「此偈示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」一偈。
- 示現：顯示、開演，謂以文字言說將甚深法義顯現出來。
- 何義：什麼義理、什麼內涵，此為徵問之詞。
- 偈言：以下將以偈頌來回答。此為論主自問自答的固定句式。

🔸 銷文：
這兩句是典型的論議句式。「此偈」指向前文所述之頌文，「示現何義」是反問：這首偈頌所要顯示的究竟是什麼道理呢？緊接著「偈言」二字，表示論主將以另一個偈頌來對這個問題作回答。也就是說，此句是「徵起」之文，用來帶出下面的釋義偈頌。

【詳解】：
在古印度論典的詮釋傳統中，這種「此偈示現何義？偈言……」的格式，稱為「徵釋」，即先提出問題，再以偈頌回答。其功能在於使義理更為清晰、便於憶持。前偈「有不淨有淨，及以善淨等；如是次第說，眾生菩薩佛」是總標「時差別」義——以三時配三種名字；接下來的釋義偈頌「體等六句義，略明法性體；次第三時中，說三種名字」，將詳細指出：這三種名字是依「六句義」所攝的法性體，於三時中次第安立的。因此，此句是科判中的「結前起後」，屬於過渡性質的文字。

【義理通解】：
讀經論時，遇到「此偈示現何義」這類句子，可以把它看作一個「暫停鍵」，提醒我們停下來想一想：剛才那首偈頌，到底在說什麼？然後再接著看論主的解釋。這種自問自答的教學方式，其實是訓練我們「如理作意」的善巧。在日常生活中，當我們讀到或聽到一段法義時，若能習慣性地自問：「這到底在說什麼？」然後再深入思惟，便能養成獨立思考、不盲從的智慧。這正是聞思修三者中「思慧」的培養。

---

🔹 原典：  「不生及不死　　不病亦不老　以常恒清涼　　及不變等故」

🔸 釋詞：  
- **不生**：不復受生，無有蘊身生起；就法身而言，非因緣造作之所生，故無生。  
- **不死**：不復壞滅，無有命根斷盡；就法身而言，非無常變異之所滅，故無死。  
- **不病**：無有四大不調、煩惱逼迫；就法身而言，離煩惱習氣，無有身心過患。  
- **不老**：無有衰變朽壞；就法身而言，非有為行之所遷，故無老相。  
- **常**：恆常不變，無始無終，超越時間生滅。  
- **恒**：窮未來際，相續不斷，無有間斷。  
- **清涼**：離煩惱熱惱，寂滅清淨，無有熱逼。  
- **不變**：體性堅固，不可動搖，無有增減改易。  
- **等故**：指上舉「常、恒、清涼、不變」四義，等同為「不生、不死、不病、不老」之所以然；「等」亦含攝其餘同類功德。

🔸 銷文：  
此偈以七言（此處實為五言）總標佛果功德。前兩句「不生及不死，不病亦不老」列出所顯之果德：如來法身本來無生，故無生；本來無滅，故無死；本離煩惱熱惱，故無病；本無有為變異，故無老。後兩句「以常恒清涼，及不變等故」則指出這四種果德之所以成立，在於法身本具「常、恒、清涼、不變」四種體性。因為常住，所以無生；因為恆續，所以無死；因為清涼，所以無病；因為不變，所以無老。前句是所顯，後句是能顯；前句是果，後句是因。此偈以「對治四倒」的方式，顯示如來法身具足常、樂、我、淨的究竟功德。

【詳解】：  

此偈出自《究竟一乘寶性論》「佛寶品」中，用以顯示佛果法身之功德遠離一切生滅過患。其理體可從三層深入：

**一、遣除凡夫對「生死病老」的執著，顯法身四德。**  
凡夫以色身五蘊為自體，故有生、老、病、死四相遷流。此偈以「不生、不死、不病、不老」直接否定凡夫所執的變異相，顯示如來法身不是業力所感的生死身，亦非煩惱所染的有漏身。法身無生，故非「生」攝；無滅，故非「死」攝；無煩惱熱，故非「病」攝；無變異行，故非「老」攝。

**二、以「常、恒、清涼、不變」建立法身之體。**  
「常」者，不依因緣，無始本有；「恒」者，窮未來際，無有斷滅；「清涼」者，斷盡煩惱障與所知障，離諸熱惱；「不變」者，真如理體，離諸生滅去來。這四者正是法身常樂我淨四德中「常」與「樂」的展開：  
- 常、恒──顯「常德」；  
- 清涼──顯「樂德」（離煩惱熱惱故）；  
- 不變──顯「我德」（自在主宰，不隨緣遷變）；  
- 不生、不死、不病、不老──則攝「淨德」（離生死染污）。  

**三、此偈亦是對「二乘涅槃」與「凡夫生死」的雙遮。**  
二乘雖離分段生死，但尚有變易生死，仍屬「意生身」之微細生滅；凡夫則滯於分段生死，備受生老病死之苦。如來法身超越二種生死，故不僅「不死」，亦「不生」；不僅「不老」，亦「不病」。此即《寶性論》所說「遠離一切障，究竟無為界」的究竟果德。

【義理通解】：  

這段經文用最精簡的偈頌，將佛果功德的「離過」面與「顯德」面一次說盡。  
- **「不生及不死，不病亦不老」**：是從「否定」的角度描述法身——它不是凡夫所經驗的那種有生有滅、有病有老的狀態。  
- **「以常恒清涼，及不變等故」**：是從「肯定」的角度指出法身的體性——因為它本來就是「常、恒、清涼、不變」，所以自然沒有生滅病老的過患。

打個比方：虛空從來沒有「出生」過，所以不會有「死亡」；虛空不受煩惱熱惱，所以沒有「生病」；虛空沒有形體，所以不會「衰老」。但虛空只是無情的比喻，法身則是有情眾生本具的覺性，它比虛空更真實、更圓滿。

在修行上，這段經文提醒我們：我們所追求的解脫，不是離開這個世界到一個不會老死的地方去，而是現前體認自己本具的法身，本來就不在生死中。凡夫之所以感受到生老病死，是因為執著五蘊身心為「我」，而五蘊身心念念遷流，便有生滅。若能如實觀照五蘊皆空、法身常住，便能於生死中而無生死，於老病中而無老病。

此偈的現代意義：  
- 面對死亡，不是用「永生」來麻醉自己，而是看到生命本無生滅的真如實相。  
- 面對疾病，不是否認身體的不適，而是超越煩惱對身體的執取，回歸內心的清涼。  
- 面對衰老，不是抗拒年齡的增長，而是體認那個「不變」的覺性從未衰老。

最終，這四個字——**常、恒、清涼、不變**——就是法身功德的全貌，也是我們每個人本自具足的寶藏。

---

🔹 原典：「此偈明何義。偈言。」

🔸 釋詞：
- **此**：指示代詞，指上文所舉之偈頌，即前文剛剛呈現的那首頌文。
- **偈**：梵語音譯為「伽陀」（Gāthā），意譯為「頌」。為佛典中的韻文體，通常以四句為一頌，字數整齊，用以總攝法義，便於持誦、記憶與傳唱。
- **明**：動詞，顯示、闡明、彰顯。此處非一般「說明」而已，而是令義理宛然顯現，使其清晰可解，如燈照物。
- **何**：疑問詞，何等、什麼。
- **義**：義理、道理、宗旨、內涵。指偈頌所欲詮表的法義核心。
- **偈言**：意為「偈頌說」、「偈頌這樣講」。其中「偈」為能詮之文體，「言」為動詞，即「曰」、「云」，表陳述、宣說之意。合而言之，是引領下文偈頌內容的發語詞。

🔸 銷文：
此句由兩個短句構成。第一句「此偈明何義」是設問句：這個偈頌到底要闡明什麼義理呢？「此偈」為主語，「明」為謂語動詞，表「顯示」；「何義」為賓語，是疑問之所在。整體意在提出一個懸而未決的問題，引發讀者思惟。第二句「偈言」緊承其後，是自答的前奏：此義之答案，就在接下來的偈頌之中。故此二句實為一組「徵問—引出」的連貫結構，如同橋樑，將前文所略舉之頌文，安接到後文詳盡的釋義之中，使法義得以完整展開。

【詳解】

這句「此偈明何義。偈言。」雖然文字簡短，卻是印度佛教論典中極具代表性的「章節過渡」句型，充分展現了論師們教學的次第與智慧。

首先，從文體上來看，印度大乘論師造論時，常以「偈頌」總攝全論要旨，再以「長行」逐句散文解釋。例如龍樹菩薩《中論》開卷的歸敬頌後，隨即以長行徵問：「云何觀十二因緣？」這種自設問答的方式，正是為了引導聽眾把握法義的核心。無著菩薩《攝大乘論》、世親菩薩《俱舍論》等諸多論典中，也處處可見「此頌明何義？」「偈曰」的格式。因此，這一句並非單純的過場文字，而是具有「標宗立義」的關鍵作用。

其次，就「明」字而言，此字在佛典中常與「顯」連用，如「明顯」「顯了」。它不僅意味著「解釋」，更有「開發、決了、現前」的深義。佛法義理本自存在，但因眾生迷昧而不能見；透過「明」的過程，使義理從隱晦中朗現出來，如同撥雲見月。因此，「此偈明何義」的問句，實則暗示：在文字背後，有一個需要被揭示、被體證的義理，而這個義理透過偈頌的媒介得以呈現。

再者，「偈言」二字作為引語，代表接下來將要出現的經文是「偈頌體」。在梵文原典中，偈頌具有音樂性與節奏感，除了便於背誦外，更以精煉的詞句濃縮甚深法義。此處以「言」字點出「偈頌本身即是言說」，表示這個偈頌並非無聲的符號，而是充滿法義的言教，等待聽者如實領納。

從全體結構而言，此句位於「總頌」與「別釋」之間，扮演「提問—回應」的樞紐。論主以「此偈明何義」醒人耳目，令讀者自問：剛才那個偈頌究竟在說些什麼？接著再以「偈言」直接給出答案的方向。這種「先縱後奪」「自問自答」的教學方式，類似古希臘哲學中的「詰問法」，但在佛教中更強調以「疑情」啟發般若智慧——透過問題的懸置，使心念專注，進而與法義相應。

【義理通解】

這句經文看起來只是一個形式上的連接詞，但若深入體會，它恰恰揭示了讀經、解經、修行的關鍵態度。

首先，在現代語境中，這句話就像老師在課堂上問：「剛剛我們看的那首詩，它的核心要旨是什麼？」然後說：「請看下一頁的詩句。」這是一個「聚焦」的動作，把聽者的注意力從散漫中收回來，集中到一個具體的問題上。問題本身即是路標，指引我們接下來往哪個方向去領會。

其次，這個自問自答的結構，其實也反映了修行上「疑」的力量。禪宗常說「小疑小悟，大疑大悟」。當經文說「此偈明何義」時，我們的心不應只是滑過去，而要真的生起疑問：這首偈頌的義理是什麼？我懂嗎？能舉一反三嗎？還是只有文字上的理解？如此一問，心就活了，不再是死讀經文。

進一步來說，「偈言」告訴我們，答案並非由外人強加，而是由法義自己說出。這提醒我們：真理不是被發明，而是被發現；佛陀所說之法，本自具足，透過偈頌的媒介自然流露。我們要做的，是靜下心來，傾聽法義的「言說」。

最後，這種「徵問—開演」的格式，在實修觀照上也是一種練習。例如，當我們在靜坐中觀照自心時，不妨自問：「此心當下是何面目？」接著以正念的「偈言」來回應——或是佛號，或是經句，或只是清清楚楚的覺知。這正是以疑情啟發觀照，以法義印證自心的修行過程。

因此，莫輕略這短短七字。「此偈明何義。偈言。」如同一把鑰匙，打開了法義之門；而我們，是否準備好推門而入？

---

🔹 原典：「以常故不生　　離意生身故　以恒故不死　　離不思議退　清涼故不病　　無煩惱習故　不變故不老　　無無漏行故」

🔸 釋詞：
- **常**：真常，如來法身本際以來不生不滅，無有變異，非三世所攝。
- **意生身**：亦名「意成身」，指三乘聖者（阿羅漢、辟支佛、大力菩薩）依無明住地為緣、以無漏業為因所感得的變易生死身。此身非父母所生，唯由意力、定力、願力所成，微細難思，仍屬有為生滅。
- **恒**：恆久，未來際無有窮盡，相續不斷。
- **不思議退**：即「不可思議變易死」的略稱。意生身雖非粗陋分段生死，仍有微細生滅、最終謝落，其相極細，非二乘凡夫所能測度，故名不思議退。
- **清涼**：離煩惱熱惱，無明住地及一切煩惱習氣皆永盡無餘。
- **煩惱習**：煩惱所殘餘的氣分、種子習氣，如阿羅漢猶有無明住地，菩薩未盡微細戲論習，唯佛永斷。
- **不變**：非滅非作，不隨因緣造作而轉變，超離生住異滅。
- **無漏行**：無漏業行，即能感生意生身之因；此處指如來法身已無此有為有漏之因，故無變易衰老。

🔸 銷文：
此八句偈分四組，每一組以前一行說「果德」，後一行說「離因」：

**「以常故不生，離意生身故」**——因為如來法身是「常」，超越生滅，所以無有「生」相；因為已經徹底遠離「意生身」這種微細變易生滅之果，故不生。

**「以恒故不死，離不思議退」**——因為如來法身是「恒」，窮未來際無有斷盡，所以無有「死」相；因為已經遠離「不可思議變易死」的微細退失、謝落，故不死。

**「清涼故不病，無煩惱習故」**——因為如來法身「清涼」，永離熱惱，所以無有「病」相；因為已經斷盡一切煩惱及習氣，無明住地亦永不現起，故不病。

**「不變故不老，無無漏行故」**——因為如來法身「不變」，非有為造作所成，所以無有「老」相；因為已經沒有能感三種意生身之因的「無漏業行」，無因則無果，故不老。

【詳解】：
此偈是《寶性論》中解釋如來法身「常、恒、清涼、不變」四德的甚深義理，目的是令眾生如實信解佛地究竟功德，遠離對佛身有生老病死的凡情計度。

首先，必須明白「意生身」與「不思議退」的關聯。前面經文曾說：「依無明住地緣無漏業因，生阿羅漢辟支佛大力菩薩三種意生身。」這三種聖者的意生身，雖已出離三界分段生死，但仍在「變易生死」之中。變易生死之所以產生，是因為根本無明（無明住地）未斷，微細戲論習氣未滅，加上無漏善業為緣，感得意生身相續。因此，意生身仍有生起，而當其力盡時，也有微細的滅沒——這就是「不思議退」的變易死。如來法身則完全不同：佛地已永斷無明住地，一切煩惱習氣畢竟不生，故無意生身之「生」，亦無變易死之「滅」。

其次，約「病」與「老」而言：凡夫與聖者的病，根源在煩惱與習氣；阿羅漢雖斷煩惱，猶有習氣（如牛呞比丘，以久習餘習故）；菩薩未盡微細無明，尚有變易身苦。佛地已「無煩惱習」，無明住地永盡，故無病。又「老」是變異義；眾生有漏業、三乘聖者無漏業，皆屬有為造作，能令身心念念變異，故有衰老。如來法身「無無漏行」——連微細的無漏業因都不可得，非因緣所造，故無變異衰老。

再深入一層，此四句並非僅僅否定生老病死，而是以「離因」顯「果德」：因為離「意生身」之因，故顯「常」；因為離「不思議退」之因，故顯「恒」；因為離「煩惱習」之因，故顯「清涼」；因為離「無漏行」之因，故顯「不變」。此即大乘「離過顯德」的教法——法身功德本自圓成，非由造作新得，但凡夫與二乘不知不證，乃因有障。佛地一旦淨除一切障礙，本具功德自然顯現。

此四德亦對治四種顛倒：凡夫於無常計常、於苦計樂、於無我計我、於不淨計淨；二乘雖離凡夫顛倒，卻又誤執如來法身是無常、苦、無我、不淨（以灰滅涅槃為究竟）。佛地「常恒清涼不變」正是如來法身真實功德。所以《勝鬘經》說：「唯如來法身是常波羅蜜、樂波羅蜜、我波羅蜜、淨波羅蜜。」此處的常、恒、清涼、不變，即是常樂我淨的另一種表述。

【義理通解】：
現代人修行，常會把「成佛」想像成一種從凡夫到聖人的改變，好像有一個東西從「無」變成「有」。但這首偈子告訴我們：如來法身本自不生、本自不死、本自無病、本自不老。生老病死不是法身的屬性，而是虛妄心識的變現。就像虛空不會因為雲來雲去而生滅，大海不會因為波浪起伏而增減。

我們可以比喻：一面鏡子，原本明淨。鏡中出現種種影像，有生有滅，但鏡子本身從未變。凡夫執著影像為實，隨之喜悲，此即生死。三乘聖者雖能離開粗重影像，但仍有一層極微細的影像（意生身）未除，所以仍有微細的生滅變異。唯佛究竟，徹證鏡體本來清淨，影像生滅完全不影響鏡體，所以說常、恒、清涼、不變。

在實修上，這個見解給我們極大的信心。我們修行不是為了「製造」一個佛，而是為了「發現」自己本來是佛。所有修行的對治法門，如信、般若、三昧、大悲，都是在洗刷客塵煩惱，令本淨佛性顯現。當我們遇到身心變化、衰老病苦時，不要只停留在身體的層面，而要返照那個能知苦、能覺老的心性——它從來沒有生過，也沒有一刻被病痛染污。如此觀照，便能逐漸契入如來法身的不生不滅。

正如《華嚴經》說：「一切眾生皆有如來智慧德相，但以妄想執著而不能證得。」此偈正是「破妄想、顯德相」的關鍵鑰匙。我們若能如是信解，於念念中放下對生老病死的執著，當下便能與如來藏相應。

---

🔹 原典：「此偈明何義。明如來性於佛地時無垢清淨光明常住自性清淨。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「以常故不生，離意生身故；以恒故不死，離不思議退；清涼故不病，無煩惱習故；不變故不老，無無漏行故」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 如來性：如來法性、如來藏性，即眾生本具、諸佛所證的法身理體。
- 於佛地時：在成佛的階段，即三時中「善淨時」的究竟位。
- 無垢：「垢」即煩惱垢染；「無垢」即離一切煩惱垢染。
- 清淨：離一切染著，究竟清淨。
- 光明：自性本具的光明照耀，非外來。
- 常住：恒常安住，無有變異。
- 自性清淨：其體性本來清淨，非修所得。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？它是在闡明：如來法身之性，在「佛地」——究竟圓滿的善淨時——是無垢、清淨、光明、常住的，而其體性本來就是自性清淨的。這四種功德（無垢、清淨、光明、常住）並非成佛時新得，而是自性本具，於佛地時圓滿顯現。

【詳解】：
此句是論文解釋前偈的長行總標。前偈以「不生不死、不病不老」顯示法身離諸苦患，此處則正面顯示法身功德：「無垢」約離煩惱障說，「清淨」約離所知障說，「光明」約自性本明說，「常住」約不生不滅說。此四德總攝法身自性清淨之體。論文隨後將以「本際來常故不生」等句，逐一解釋「常、恒、清涼、不變」與「不生、不死、不病、不老」的對應關係。

【義理通解】：
如來法身的光明清淨，不是修出來的，而是本來如此。如同一面鏡子，本質是光亮的，只是被灰塵覆蓋；拂去灰塵，鏡子的光亮不是新得，而是本有。成佛也是如此——不是獲得一個新的清淨，而是顯現本自具足的清淨光明。

---

🔹 原典：「以本際來常故不生。以離意生身故。以未來際恒故不死。以離不可思議變易死故。」
🔸 釋詞：
- 以本際來常故不生：「以」因為；「本際」即無始之際，窮溯時間之根源；「來」即以來；「常」即恒常不變；「不生」即無有生起。合謂因為從無始本際以來，法身之體即是恒常，故沒有生起。
- 以離意生身故：因為已經遠離「意生身」——三乘聖者微細變易生死之身的緣故。意生身有微細生滅，如來已離，故不生。
- 以未來際恒故不死：「未來際」即窮盡未來之一切時際；「恒」即永恆不變；「死」即壞滅。合謂因為窮未來際法身恒常不變，故沒有死亡壞滅。
- 以離不可思議變易死故：「不可思議變易死」即聖者微細的變易生死，其相微細難思，非凡小所能測度；「離」即已究竟遠離。合謂因為已遠離不可思議的變易生死，故不死。

🔸 銷文：
這是在解釋法身「不生不死」的所以然。法身之所以「不生」，有兩重理由：一者，從無始本際以來，法身之體恒常如是，非因緣所生，故無有生起之相；二者，如來已遠離「意生身」——三乘聖者所受的微細變易生死之身，既離此身，即無微細生滅可言，故說「不生」。法身之所以「不死」，亦有兩重理由：一者，窮未來際，法身恒常不變，無有窮盡壞滅之時；二者，如來已離「不可思議變易死」——微細難思的變易生死，既離此死，故說「不死」。此即以「常」釋「不生」，以「恒」釋「不死」。

【詳解】：
此段是論文對前偈「以常故不生，離意生身故；以恒故不死，離不思議退」的長行展開。論主以「本際」與「未來際」對舉，顯示法身超越時間的兩端：無始以來常，故無生；盡未來際恒，故無死。這是約「本體」說。又舉「意生身」與「變易死」為所離之法，顯示法身超越三乘聖者的微細生滅：意生身是變易生死的「生」邊，變易死是變易生死的「滅」邊；如來雙離生滅二邊，故究竟「不生不死」。此正顯示「善淨時」中法身「不變不異」的深義——不但離凡夫分段生死，亦離聖者變易生死。

【義理通解】：
凡夫有分段生死，壽命有始有終；三乘聖者有變易生死，微細念念遷流；唯有如來法身，無始無終、不生不死。這就像虛空：你不能問虛空「從什麼時候開始存在」，因為虛空無始；也不能問虛空「什麼時候會消失」，因為虛空無終。法身亦然——「本際來常」故無生，「未來際恒」故無死。修行者若能信解法身超越時間生滅，便能逐漸放下對「生死」的恐懼，因為我們的本性，從來不在生死之中。

---

🔹 原典：「以本後際來清涼故不病。以離無明住地所攝故。若如是者。不墮三世。彼則不變。是故不老。以離無漏業迴轉故。」
🔸 釋詞：
- 以本後際來清涼故不病：「以」因為；「本後際來」即從本際（無始）以來乃至後際（盡未來），總括三際，無始無終；「清涼」即離煩惱熱惱；「不病」即無有病患逼迫。合謂因為從無始本際以來乃至盡未來際，法身恒常清涼，故無有病患。
- 以離無明住地所攝故：「離」即遠離、超脫；「無明住地」即最微細的根本無明，為一切煩惱之根本所依；「所攝」即所含攝、所攝屬。合謂因為已遠離無明住地所含攝的一切微細煩惱，故不病。病之根源在於煩惱熱惱，無明住地既離，煩惱無從生起，故不病。
- 若如是者：如果像這樣的話。承接上文，總結前面所說「不生、不死、不病」之功德。
- 不墮三世：「墮」即墮入、落入；「三世」即過去、現在、未來。合謂因為不生不死，故不受時間三世的限制。
- 彼則不變：「彼」指如來法身；「不變」即無有變異。合謂法身既已超越三世，故無有變異。有時間即有變異，超越時間即無變異。
- 是故不老：「是故」因此；「不老」即無有衰老變異。合謂因此法身無有衰老。
- 以離無漏業迴轉故：「離」即遠離；「無漏業」即無漏善業，能感得三種意生身的微細變易生死；「迴轉」即感果流轉、變異相續。合謂因為已遠離無漏業所感的變易生死迴轉，故不老。老之根源在於業行感果、念念遷流；無漏業離，則無遷流變異，故不老。

🔸 銷文：
這是在解釋法身「不病」「不老」的所以然。法身之所以「不病」，因為從無始本際以來乃至盡未來際，法身恒常清涼，遠離一切煩惱熱惱；而煩惱之根在於「無明住地」，如來已究竟遠離無明住地所含攝的一切微細煩惱，故無病患。正因為如此，法身「不生、不死、不病」，所以不墮入過去、現在、未來三世之中；既已超越三世，法身即無有變異；既無變異，故無衰老。何以故？因為如來已遠離「無漏業」——能感三種意生身之微細變易生死的業行——的迴轉流變，故究竟不老。

【詳解】：
此段是論文對前偈「清涼故不病」「不變故不老」二句的長行展開，可分三層理解：

一、釋「不病」：「本後際來清涼」顯示法身之清涼是超越時間的——不是某一時清涼，而是無始無終恒常清涼。此清涼是約「離煩惱熱惱」說；而煩惱的根本在於「無明住地」。如來已離無明住地，故煩惱熱惱無從生起，法身無有病患。

二、釋「不墮三世」：「不生不死」故不落生滅，「不病」故無逼迫，因此法身超越三世時間的範疇。時間是生滅法的投影；不生不滅的法身，不在時間之中。

三、釋「不老」：不墮三世則無遷流，無遷流則無變異。而變異衰老的根源，在於「無漏業迴轉」——三乘聖者雖造無漏業，仍感意生身微細變易生死，念念遷流；如來已離此業行迴轉，故究竟不老。此即前偈「不變故不老，無無漏行故」的詳細說明。

【義理通解】：
凡夫的生病衰老，根源在於煩惱與業力：煩惱熱惱內燒，故病；業行遷流外變，故老。如來法身既離無明住地（煩惱根），又離無漏業（業行源），故既不病亦不老。這告訴我們：要超越病苦與衰老，不在於追求外在的養生，而在於內在的淨心——煩惱輕則熱惱少，業行淨則遷流息。雖然凡夫尚未究竟，但每一次的觀照煩惱、淨化業行，都是在向「不病不老」的法身回歸。

---

🔹 原典：「又復偈言。」
🔸 釋詞：
- 又復：再者、此外，承接上文，表示接下來要再以偈頌開顯另一層義理。
- 偈言：指以下將以偈頌來總攝、印證前文所說的義理。此為論主自問自答或結歸的固定句式。

🔸 銷文：
此句是科判中的過渡句，意即：接下來論主又以偈頌來總攝前面所說的「法身不生不死、不病不老」等義理。此偈將以「常、恒、清涼、不變」四種功德，次第顯示無漏法界中如來法身的究竟體相。

【詳解】：
此句承接上文，標示將以偈頌總結「善淨時」中法身四德之義。前文以長行解釋如來法身「不生、不死、不病、不老」的所以然，此處則以「偈言」引出下文「有二復有二，復有二二句；次第如常等，無漏境界中」之頌，顯示「常、恒、清涼、不變」四德在無漏法界中的次第施設。此偈是對前文長行義理的總攝與印證，令行者易於憶持。

【義理通解】：
論主在長行廣釋之後，常以「偈言」總攝其義，如同將散落的明珠串成瓔珞，令行者便於憶持、思惟。我們讀經論時，若能善用這種「長行廣釋、偈頌總攝」的結構，便能提綱挈領地掌握法義之要。

---

🔹 原典：「有二復有二　　復有二二句 　次第如常等　　無漏境界中」
🔸 釋詞：
- 有二復有二：「有二」即有二句；「復有二」即又有二句。合謂先有二句，再有二句，總為四句，即「常、恒、清涼、不變」四種功德。
- 復有二二句：「二二句」即每一句又各有二句解釋。合謂這四句功德，每一句又各有二句釋義，即「不生、不死」「不病、不老」等。
- 次第如常等：「次第」即依序、依次；「如常等」即如「常、恒、清涼、不變」之次第。合謂依著常、恒、清涼、不變的次序，各各配對其釋義句。
- 無漏境界中：「無漏境界」即無漏法界，指如來法身所住的究竟清淨境界。合謂此四句功德及其釋義，皆是安立於無漏法界之中的。

🔸 銷文：
此偈總攝「善淨時」中法身四德的結構。意謂：在無漏法界之中，有「二句」又「二句」——即「常、恒、清涼、不變」四種功德；而這四句功德，每一句又各有「二句」釋義——即「不生、不死」「不病、不老」等。依著「常、恒、清涼、不變」的次第，各各配對其釋義，總攝無漏法界中如來法身的圓滿功德。

【詳解】：
此偈是「善淨時」科段的總攝偈，以數學式的表達顯示法身四德的結構。可分解如下：

一、「有二復有二」——先有「常、恒」二句（本際常、未來際恒），再有「清涼、不變」二句，總為四句功德，即前文所說「常、恒、清涼、不變」四德。

二、「復有二二句」——這四句功德，每一句又各有二句釋義：如「常」釋為「不生」與「離意生身」，「恒」釋為「不死」與「離不思議退」，「清涼」釋為「不病」與「無煩惱習」，「不變」釋為「不老」與「無無漏行」。故四句各有二句，總為八句。

三、「次第如常等」——這四組釋義，依「常、恒、清涼、不變」之次序而安立，各有其對應的「本句」與「釋句」。

四、「無漏境界中」——此四德及其釋義，皆是在無漏法界中施設的，非凡夫有漏境界所能測知。

下文將引《不增不減經》說明「如來法身常、恒、清涼、不變」各有二種釋義差別，顯示此四德在經教中的依據。

【義理通解】：
這個「數學式」的偈頌，其實是在為我們拆解法身四德的「結構」。如同鑽石有四個主要切面，每個切面又有兩個小面，總共八個面，折射出璀璨的光芒；如來法身的四德，每一德也各有兩個面向，互相輝映，總顯法身的圓滿。這顯示佛法的義理不是籠統的，而是有精密結構、有次第可循的。深入這些結構，能令我們對法身功德生起更堅定、更清晰的信解。

---

🔹 原典：「此偈明何義。常恒清涼及不變等。此四種句。於無漏法界中次第一一句二二本二二釋義差別。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「有二復有二，復有二二句；次第如常等，無漏境界中」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？徵問之詞。
- 常恒清涼及不變等：「常」即常住；「恒」即永恒；「清涼」即離煩惱熱；「不變」即無變異；「等」等取其餘功德。合指如來法身四種功德句。
- 此四種句：即「常、恒、清涼、不變」這四句功德。
- 於無漏法界中：在無漏法界——如來法身所住的究竟清淨境界之中。
- 次第：「次第」即依序、依次。謂此四句功德有其先後次序，非雜亂施設。
- 一一句二二本二二釋義差別：「一一句」即四句中的每一句；「二二本」即每一句各有二種根本句；「二二釋義」即每一根本句又各有二種釋義；「差別」即各各不同。合謂每一句功德各有二本二釋，展轉差別，不相混濫。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？是說：「常、恒、清涼、不變」這四種功德句，在無漏法界之中，依其次第，每一句各有二種根本句、二種釋義，彼此展轉差別，結構分明。此即顯示如來法身四德並非籠統施設，而是各各有其精確的義理內涵。

【詳解】：
此句是論文對「有二復有二」偈頌的長行總說，意在預示下文將以《不增不減經》的經文，詳細分解四種功德的「二本二釋」。「常、恒、清涼、不變」四句，每一句都有二種根本（本）與二種釋義，如下文所引經文：

一者「常」：以「不異法故」為本，以「不盡法故」為釋。
二者「恒」：以「常可歸依故」為本，以「未來際平等故」為釋。
三者「清涼」：以「不二法故」為本，以「無分別法故」為釋。
四者「不變」：以「非滅法故」為本，以「非作法故」為釋。

此四句八義，總顯如來法身超越一切對待、窮盡未來際、無有變異的究竟功德。此句是科判中的「總標」，下文即依此展開細釋。

【義理通解】：
如來法身的功德，不是空洞的形容詞，而是有精密結構的。如同一顆鑽石，每一道切面都有其精確的角度與折射，方能顯出璀璨光華；法身四德亦復如是，各有其本、各有其釋，展轉輝映，總顯法身的圓滿莊嚴。這也提醒我們：學佛不能停留在「籠統的信心」，而應深入法義的細微結構，方能生起真實的勝解。

---

🔹 原典：「如不增不減修多羅中說言。舍利弗。如來法身常。以不異法故。以不盡法故。」

🔸 釋詞：
- 如：如同、正如，表引經為證之發起詞。
- 不增不減修多羅：即《佛說不增不減經》，為闡明如來藏思想的重要經典。「修多羅」梵語 sūtra，義為契經。經名「不增不減」顯示眾生界、法身、如來藏三者體性平等，在凡不減、在聖不增。
- 中說言：「中」即經中；「說言」即這樣說。
- 舍利弗：梵語 Śāriputra，佛陀十大弟子之一，智慧第一。此為該經的對告眾。
- 如來法身：諸佛所證的清淨法性之體，即眾生本具的佛性理體。
- 常：恒常不變，無有生滅去來。
- 以不異法故：「以」因為；「不異」即無有差異、無有變異；「法」即法體。合謂因為法身之法體無有變異、不改不易，故說為「常」。
- 以不盡法故：「不盡」即無有窮盡、無有邊際；「法」即功德法。合謂因為法身的功德法無有窮盡、無有邊際，故說為「常」。

🔸 銷文：
正如《不增不減經》中所說：舍利弗！如來法身是「常」。為什麼說「常」呢？一者，因為如來法身之法體「不異」——無有變異、不改不易，故常；二者，因為如來法身之功德法「不盡」——無有窮盡、無有邊際，故常。此即以「不異」與「不盡」二義，建立法身「常」德。

【詳解】：
此段是論文引《不增不減經》證成「常」德的重要經證，也是前文「有二復有二，復有二二句」結構中「常」句的本釋分解。經文以「不異」與「不盡」二義釋「常」：

一、「不異法故」——約「體」說常。法身之體，不因凡夫而染，不因如來而淨；不因生死而減，不因涅槃而增。此法體無始無終，如如不動，無有剎那變異，所以叫做「常」。

二、「不盡法故」——約「德」說常。法身本具的功德法，如般若、解脫、法身三德，如常樂我淨四波羅蜜，皆無有窮盡。此功德法非有限量，遍滿法界，盡未來際，所以叫做「常」。

此二義一體一德，互相彰顯：因為體不異，所以德不盡；因為德不盡，所以體不異。此即前文所述「以不異法故，以不盡法故」的本釋結構，下文將繼續以「恒、清涼、不變」等句，一一分解。

【義理通解】：
「不異」與「不盡」可喻為「根」與「果」：法身之體如大樹之根，深植不動，無有變異；法身之德如果實纍纍，採之不盡、用之不竭。又如虛空，其體不異——不會因為處所不同而有改變；其德不盡——能容納萬物而無有窮盡。我們學佛，若能信解自性法身「不異不盡」的常德，便在變幻無常的世間中，找到了一個永遠不變的依靠。凡夫執著無常為常，是顛倒；如來法身真實是常，但非凡夫所執的「常見」，而是超越時間對待的「真常」，此即「常波羅蜜」之義。

---

🔹 原典：「舍利弗。如來法身恒。以常可歸依故。以未來際平等故。」  
🔸 釋詞：  
- **舍利弗**：又譯舍梨子、鶖鷺子，佛弟子中智慧第一，此經為佛對其開示。  
- **如來法身**：即佛之清淨法身，亦名如來藏、自性清淨心。此處特指離垢清淨、具足常樂我淨之究竟法體。  
- **恒**：恆常、永久，無間斷、無變異。與「常」相近，但偏重於「時」上無終窮、相續不絕。  
- **以**：因為；由於。表原因之介詞。  
- **常**：此處作副詞，意為「永遠、恆常地」。  
- **可歸依**：可以作為眾生究竟的依靠、救護之處。歸依即是投靠、信賴、依止。  
- **故**：緣故；語氣詞，表原因。  
- **未來際**：窮未來際，時間向未來無盡延伸，無有邊際。  
- **平等**：無差別、無二相，不因眾生染淨而變異。  

🔸 銷文：  
佛呼喚舍利弗而告訴他：「如來法身是恆常的。」為什麼說恆常？因為（法身）永遠可以作為一切眾生的歸依之處，所以無有間斷；又因為（法身）從現在乃至窮盡未來一切時際，都平等一味、無有差別變異，所以說它是恆常。

【詳解】：  
此句出於《不增不減經》中釋「如來法身」四德之「恒」德。前文已說「如來法身常」，以「不異法故，不盡法故」；此處則明「恒」，以「常可歸依」與「未來際平等」二義成立。  

法身之「恒」，是從時間相續而言。凡夫生死輪迴無有始終，然而法身常住，遍一切時，不隨眾生流轉而滅，亦不因修行成就而新得。正因法身本來恆常，故能於一切時中作為眾生歸依處。眾生苦惱時可歸依，修行時可歸依，成佛時亦不離此法身。若法身有斷有滅，則不能究竟救護眾生，不能成為真實歸依。  

「未來際平等」者，法身不只現在平等、過去平等，未來亦平等。未來無盡，法身亦無盡。諸佛所證與眾生本具的法身，其體平等，無有高下、染淨、去來之相。並非眾生未來成佛時法身才轉勝，而是法身本來如是，只是迷悟不同而已。因此，法身恆常不變，窮未來際皆同一味，故說「恒」。

【義理通解】：  
現代人常感到無依無靠，因為世間一切人事物都在變化——感情會變、健康會變、財富會變，連我們自己的念頭也剎那不住。但佛法告訴我們，有一個從來沒有變過、永遠可以依靠的，就是如來法身。它不在外面，就是我們每個人本自具足的清淨心性。就像虛空，無論雲如何飄、雨如何落，虛空永遠在那裡，不增不減。法身也是如此：我們煩惱時，它沒有被染污；我們修行時，它沒有變清淨。它只是恆常寂然，等待我們認出它來。  

「常可歸依」就是說：你隨時可以向它求歸，它永遠不會拒絕，也永遠不會失效。這好比大地承載萬物，從不疲厭；法身承載一切眾生，也從不疲厭。「未來際平等」則提醒我們：不要以為現在是凡夫，未來某一天才變成佛；佛性從過去到未來都是平等的。現在能當下迴光返照，當下就是歸依法身。這一句是給眾生最穩固的安心——歸依法身，究竟無憂。

---

🔹 原典：「舍利弗。如來法身清涼。以不二法故。以無分別法故。」

🔸 釋詞：
- 舍利弗：佛陀十大弟子中智慧第一者，此經之對告眾。
- 如來法身：諸佛所證的清淨法性之體，眾生本具的佛性理體。
- 清涼：遠離煩惱熱惱，究竟寂靜安樂。
- 以不二法故：因為法身是不二之法——超越有無、染淨、來去等一切對待分別，故無煩惱熱惱，稱名清涼。
- 以無分別法故：因為法身是無分別之法——遠離一切虛妄計度分別，安住平等實相，故究竟清涼。

🔸 銷文：此句引《不增不減經》證成法身「清涼」之德，以「不二」「無分別」二義，顯示法身超越對待、遠離戲論，故煩惱熱惱無從生起，究竟清涼。

【詳解】：二乘雖離分段生死煩惱，仍有微細無明變易；唯有如來法身，不二故無對待，無分別故無戲論，故獨稱清涼。此二義總顯法身「斷德」圓滿。

【義理通解】：眾生熱惱源於分別執著；法身無分別，如虛空出雲霧，本自清涼。學佛者當以無分別智，息諸戲論，漸契法身清涼之體。

---

🔹 原典：「舍利弗。如來法身不變。以非滅法故。以非作法故。」
🔸 釋詞：
- 舍利弗：梵語 Śāriputra，佛陀十大弟子之一，智慧第一，為此經之對告眾。
- 如來法身：諸佛所證的清淨法性之體，即眾生本具的佛性理體。
- 不變：「不」即無有；「變」即變異、改轉。合謂如來法身無有變異改轉，恒常如如。
- 以非滅法故：「以」因為；「非滅」即不是壞滅之法；「法」即法體。合謂因為法身不是會壞滅之法，故說「不變」。
- 以非作法故：「非作」即不是造作之法，非因緣造作所成；「法」即法體。合謂因為法身不是因緣造作之法，故說「不變」。

🔸 銷文：
佛陀告訴舍利弗：如來法身是「不變」的。為什麼說「不變」呢？一者，因為如來法身不是「滅法」——它不會壞滅消散，故不變；二者，因為如來法身不是「作法」——它不是因緣造作所成，故不變。此即以「非滅」「非作」二義，建立法身「不變」之德。

【詳解】：
此段是引《不增不減經》證成「不變」德的本釋二義。與前文「常、恒、清涼」三德合觀，正顯示如來法身四種功德在經教中的完整依據。就「不變」而言：

一、「非滅法故」——約「果」說不變。有為法皆有生住異滅，終歸壞散；法身非有為法，無有滅相，故不變。此顯示法身超越壞滅，窮未來際。

二、「非作法故」——約「因」說不變。有為法皆由因緣造作而生，有造作必有變異；法身非因緣所生，無有造作，故不變。此顯示法身本自無為，非修所得。

此二義一者遮「滅」（果上無壞），二者遮「作」（因上無造），因果雙遮，總顯法身無為不變之體。此亦呼應前文「無因無緣故，無和合不生不滅」之義。

【義理通解】：
凡夫所見的一切法，皆是有生有滅、有造作的：身體會老壞，心念會變異，萬物有成住壞空。如來法身卻截然不同——它不是「作法」，所以不是被製造出來的，本來如是；它不是「滅法」，所以不會壞散消失，恒常如是。這就像虛空：不是任何工匠建造的（非作），也不會因為時間而毀壞（非滅）。法身亦然，超越一切造作與壞滅，究竟不變。

---

🔹 原典：「已說不變異。次說無差別。無差別者。即依此善淨時本際以來畢竟究竟自體相善淨如來藏無差別故。說一偈。」
🔸 釋詞：
- 已說：前面已經解說、已經闡明。此為論文結歸前文之詞。
- 不變異：即法身之體無有變異。前文已依三時——不淨時、不淨淨時、善淨時——廣釋如來法性「不變不異」之義，此處總結此科段。
- 次說：接下來要解說。
- 無差別：即無有差別、平等無二。此處指如來藏體在一切眾生中平等，無有凡聖之差別。
- 無差別者：所謂「無差別」這件事。
- 即依此善淨時：「即」就；「依」依據、就著；「此善淨時」即如來究竟清淨位。
- 本際以來：從無始本際以來，追溯時間的極限。
- 畢竟究竟：「畢竟」為徹底、窮極；「究竟」為圓滿至極。合謂最徹底、最圓滿的究竟境界。
- 自體相：「自體」即自身之體性；「相」即體相。合謂如來藏自身之體相。
- 善淨如來藏：「善淨」即究竟清淨；「如來藏」即眾生本具的佛性理體。合謂究竟圓滿清淨的如來藏。
- 無差別故：因為此如來藏體在一切眾生中平等無別，故說「無差別」。
- 說一偈：因此以下宣說一個偈頌來總攝此義。

🔸 銷文：
此句是論文科判中的過渡文句。前面已經廣說如來法性「不變異」之義，接下來要解說「無差別」之義。所謂「無差別」，就是指：依於「善淨時」——如來究竟清淨位——從無始本際以來，此如來藏之自體相即是究竟圓滿清淨的，在一切眾生中平等無有差別。由於這個緣故，所以宣說一個偈頌來總攝此義。

【詳解】：
此句在《寶性論》十義中具有承上啟下的作用。前文已依三時（不淨時、不淨淨時、善淨時）廣釋「不變異」，顯示法身在凡不減、在聖不增、在染不垢、在淨不潔；此處則更進一步，說明「無差別」——不但法身之體不變，而且在一切眾生（凡夫、菩薩、如來）中，此如來藏體平等無二，無有高下、染淨的差別。「不變異」是約「時間」說，顯示法身超越時間變異；「無差別」是約「空間、眾生」說，顯示法身普遍平等。二者相合，總顯法身超越時間與空間的絕對平等性。

「即依此善淨時本際以來畢竟究竟自體相善淨如來藏」一句，點出「無差別」的依據：此如來藏之自體相，從本際以來即是究竟清淨的，不是因為成佛才變清淨；既本來清淨，則在凡夫位亦無差別。下文偈頌「法身及如來，聖諦與涅槃；功德不相離，如光不離日」，即以四種名稱顯示同一如來藏體的無差別。

【義理通解】：
「不變異」與「無差別」是如來藏思想的兩大支柱：不變異顯示法身超越時間的恆常性，無差別顯示法身超越眾生的平等性。就像虛空，不但不會因為時間而改變（不變異），而且在任何地方——淨土、穢土、佛前、凡前——都是同一虛空（無差別）。眾生與佛的差別只在於迷悟，不在於本體；本體從來平等，只是眾生未覺。這個道理給我們極大的信心：佛性不是佛才有，而是眾生本具、平等無別的。

---

🔹 原典：「法身及如來　　聖諦與涅槃 　功德不相離　　如光不離日」
🔸 釋詞：
- 法身：梵語 dharmakāya，諸佛所證的清淨法性之體，即眾生本具的佛性理體，以「法」為身，遍滿法界。
- 及：以及、與。
- 如來：梵語 tathāgata，義為「如實而來」，即證得真理的覺者，是約「能證之人」而立的稱號。
- 聖諦：梵語 ārya-satya，即聖人所證的真理，此處特指第一義諦、真如實相，是約「所證之理」而立的稱號。
- 與：以及、和。
- 涅槃：梵語 nirvāṇa，義為寂滅、不生不滅，是約「果德」而立的稱號。
- 功德不相離：此四種名稱所指的功德體性，彼此和合無礙、不相捨離，非有四種截然不同的實體。
- 如光不離日：如同光明不離開太陽。有日即有光，光日不相離；法身、如來、聖諦、涅槃亦然，雖有四名，其體是一，功德不離。

🔸 銷文：
此偈總標「無差別」之義。意謂：諸佛所證的法身、能證的如來、所證的聖諦以及究竟的涅槃，此四種名稱雖然有別，但其所指的真如法體是同一無差別的。此四者的功德彼此和合不相捨離，如同光明不離開太陽一樣——有日即有光，光日不相分離。法身等四名亦然，體一而名異，功德互攝互融。

【詳解】：
此偈是「無差別」義的總綱，以四種名稱顯示同一法體的無差別性。論文隨後將以長行解釋：「略明法身等，義一而名異，依無漏界中，四種義差別。」即是說：法身、如來、聖諦、涅槃這四種名稱，皆是依於同一「無漏法界」（如來藏）而施設的，約「體」說名法身，約「人」說名如來，約「理」說名聖諦，約「果」說名涅槃。此四名雖異，但其「義」是一——同指眾生本具的如來藏體。下文將引《不增不減經》《勝鬘經》證明此四名同體之義，並以「日與光」為喻，顯示法身之體與其功德不相捨離。

【義理通解】：
我們常被名相所惑，以為「法身」「如來」「聖諦」「涅槃」是四個不同的東西。但此偈告訴我們：這些名稱只是從不同角度描述同一個真理。好比同一人，在家是「父親」，在社會是「老師」，在父母前是「兒子」——名稱不同，人卻是一個。法身約體、如來約人、聖諦約理、涅槃約果，皆是如來藏的不同面向。「如光不離日」則提醒我們：功德與法身不相離，猶如光明與太陽不相離；沒有太陽就沒有光明，沒有法身也就沒有功德。我們學佛，不應執著名相的差別，而應透過名相，趣入其背後同一的實相。

---

🔹 原典：「此初半偈示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- **此**：指示代詞，指前文所引之偈頌。
- **初半偈**：梵語 Ardha-gāthā，即一首偈頌（Gāthā）的前半段。印度傳統偈頌通常每頌四句，每二句為一「半偈」。此處「初半偈」特指前一頌的前二句，即所問對象。
- **示現**：梵語 avasthāna 或 darśana，此處非指神通變化，而是「顯示、闡明、開演」之義。於論議體中，常以「示現」表「令義理彰明顯現」。
- **何義**：何等義理、什麼道理。「何」為疑問詞，「義」指義趣、法義。
- **偈言**：梵語 Gāthā，意譯「頌」、「偈頌」，為佛典中韻文體。此處「偈言」意為「即以偈頌來說明」或「有偈頌這樣說」；是論主自設問答的過渡句，引出後文的頌文以作答。

🔸 銷文：
此句為論主自問自答前之設問。全句可疏通為：「這前面那一首偈頌的前半偈，它所用以顯示、開演的是什麼義理呢？以下即以偈頌來回答說明。」換言之，論主先標出所欲探討的經文範圍——「初半偈」，然後以「示現何義」一問點出詮釋的目標在於抉擇其深層法義，最後以「偈言」二字預告即將引頌作答。整個句子是典型的「問端」結構，具有提綱挈領、承上啟下的作用。

【詳解】：
此句雖短短十二字，卻包含了印度論師解經的標準程序，即「先舉經文，次設疑問，後以偈頌答釋」。就「此初半偈」而言，「半偈」之說反映佛典偈頌的結構觀念：一偈具足四句，稱「四句偈」；每二句為「半偈」。若前文所引全偈共四句，則「初半偈」即前二句；若全偈為長行，則此處所指乃其前半。論主不問全偈而獨問「初半偈」，表示義理有層次，前半偈已足以總持一重法義，須單獨開演。

「示現」一詞在此不可作膚淺的神變解。於《十地經論》等釋經論中，「示現」常與「顯示」、「開示」同義，如「此偈示現何義」即「此偈顯示何種道理」。此中「示」謂指出、顯發，「現」謂顯現、明了。合言之，就是將隱藏於文字背後的法性、法相，透過經句的媒介而顯發出來。問「何義」，等於問「此半偈所要呈現的核心佛法意旨為何」——可能是對治某種執著，可能是說明某種修行位次，也可能是總顯法界緣起。

「偈言」二字具有明確的論式功能。它標誌此處非直接的經文引述，而是論主為了回答問題而自造或引用之頌。在《中論》、《十地經論》等論典中，常有「問曰：云何……？答曰：偈言：……」的固定格式。此處以「偈言」收束問句，既是預告下文之體裁為偈頌，也暗示答案將以極精煉的韻文方式，總攝一義、直指心要。

【義理通解】：
在佛法詮釋學中，這一句提醒我們：經典的每一個半偈、乃至每一個字，都不是偶然出現的，皆有其「所示現」的義理。所謂「義理」，並不僅是概念上的知識，而是可以實際引導眾生悟入法性的「標月指」。論主在這裡以問句切入，正是要我們不生懈怠，不將經文輕輕帶過，而應如實追問：「這一句開示的究竟是什麼？」現代學習者常習慣快速掃讀經文，往往忽略「初半偈」與「後半偈」之間的邏輯銜接；而古德講經，連半偈都要分立層次，辨明宗趣。

例如《金剛經》云：「一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」這四句頌中，前半偈「一切有為法，如夢幻泡影」先標所指之境與根本喻，後半偈再以「露」、「電」助顯無常迅速。若無前半偈，後半偈便失所依；若只顧後半偈的修觀，不解前半偈的「有為法」範圍，就容易落入斷滅。所以「初半偈」往往立其根本，後半偈則廣演其用。此處問「初半偈示現何義」，正是要我們重視根本、先立其體。

從實修角度而言，這句話也是一個「自問」的契機。當我們讀誦任何經偈時，可以生起這樣的心念：「此句顯示何義？」以此疑情參究，不滿足於表面文字，便能從文字般若起觀照般若，最後趣入實相般若。論主「偈言」二字，則提醒我們：答案不在別處，就在接下來那首偈頌裡；而偈頌的究竟所指，仍在我們現前這一念心性。若能如是體會，則「此初半偈示現何義」之問，當下就是迴光返照的敲門磚。

---

🔹 原典：「略明法身等　　義一而名異 　依無漏界中　　四種義差別」
🔸 釋詞：
- 略明：要略地闡明、簡要地解說。
- 法身等：「等」等取如來、聖諦、涅槃。即法身、如來、聖諦、涅槃四種名稱。
- 義一而名異：「義一」即體義是一，無二無別；「名異」即名稱有異，各有不同。合謂這四者所指的體義是同一個，但名稱則有四種差別。
- 依無漏界中：「依」依據、依於；「無漏界」即無漏法界，即如來藏、真如法身之體。合謂這四種名稱都是依據無漏法界而安立的。
- 四種義差別：「四種義」即法身、如來、聖諦、涅槃四種義理；「差別」即各各有別的施設。合謂在無漏法界之中，施設了四種不同的義理名稱。

🔸 銷文：
此偈是對前偈「法身及如來，聖諦與涅槃」的釋義。意謂：要略地說明「法身、如來、聖諦、涅槃」這四者，其體義是一，而名稱有異。這四種名稱都是依於「無漏法界」（即如來藏）而施設的，在此無漏法界中，從四個不同面向安立了四種義理差別——約體說法身，約人說如來，約理說聖諦，約果說涅槃。

【詳解】：
此偈是「無差別」義的綱要。前偈以「法身及如來，聖諦與涅槃」並舉，此處則說明何以並舉：因為這四者「義一而名異」。無漏法界是唯一真實的理體，但可以從不同角度安立名稱：法身約「體」——法的自性；如來約「人」——證得此體的覺者；聖諦約「理」——此體即是聖人所證的真理；涅槃約「果」——證此體所得的究竟果德。四名所指，同是一體，故「無差別」。下文將引《勝鬘經》等，以「不空如來藏」「六根聚經」「第一義諦」「涅槃」等經證證明此四義同體。

【義理通解】：
我們可以用「鑽石」來比喻：同一顆鑽石，從不同角度觀看，可以稱為「寶石」「晶體」「碳元素」「飾品」——名稱不同，所指是同一物。無漏法界如鑽石本體，法身、如來、聖諦、涅槃不過是從體、人、理、果四個角度安立的名稱。眾生執著名相，以為有四種不同的實體；菩薩如實知「義一而名異」，故能超越名相，趣入實相。這也提醒我們學佛：不應在名相上起爭執，而應透過名相，體會其背後的同一實義。

---

🔹 原典：「此偈明何義。略說於無漏法界中依如來藏有四種義。依四種義有四種名應知。何等四義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「略明法身等，義一而名異；依無漏界中，四種義差別」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 略說：要略地、總括地解說。
- 於無漏法界中：在無漏法界之中，即真如法身、如來藏理體所住的究竟清淨境界。
- 依如來藏：「依」依據、依於；「如來藏」即眾生本具的佛性理體，亦名自性清淨心。合謂依於如來藏而施設一切義理。
- 有四種義：有四種義理，即下文所說的「佛法不相離、真如性、法體不虛妄、自性本來淨」四義。
- 依四種義有四種名應知：依於這四種義，安立四種名稱——法身、如來、聖諦、涅槃，應當如實了知。
- 何等四義：是哪四種義呢？此為徵問之詞。
- 偈言：以下以偈頌回答。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？要略地說：在無漏法界之中，依於眾生本具的如來藏，有四種義理；依於這四種義理，又安立了四種名稱，應當如實了知。究竟是哪四種義呢？以下以偈頌來回答：即「佛法不相離、及彼真如性、法體不虛妄、自性本來淨」四義，依此四義而立「法身、如來、聖諦、涅槃」四名。

【詳解】：
此句是「無差別」義的長行總開，標明「四義四名」的結構。前偈「略明法身等，義一而名異」已總說四名同體，此處則正式建立「依如來藏有四種義，依四義有四種名」的教理架構。此四義——佛法不相離、真如性、法體不虛妄、自性本來淨——分別對應四名：法身（佛法不相離）、如來（真如性）、聖諦（法體不虛妄）、涅槃（自性本來淨）。此四名雖異，其所依的「無漏法界」（如來藏）則是一。下文將逐一引經證明：依「佛法不相離」故說「不空如來藏」；依「真如性」故說「六根聚」等經；依「法體不虛妄」故說「第一義諦」；依「自性本來淨」故說「本際以來入涅槃」。

【義理通解】：
佛法施設名相，不是為了增加概念去執著，而是為了顯示真理的不同面向。如來藏如同一顆寶石，從不同角度折射出不同光色——法身、如來、聖諦、涅槃，都是同一寶石的不同面向。我們學佛，若能了知「義一而名異」的道理，便能超越名相的執著，趣入實相的本體。

---

🔹 原典：「佛法不相離　　及彼真如性 　法體不虛妄　　自性本來淨」
🔸 釋詞：
- 佛法不相離：「佛法」即佛所證的功德法，亦即如來法身所含攝的一切清淨功德；「不相離」即不離不脫、恒常與法身和合。此義建立「法身」之名——法身與其功德不離不脫。
- 及彼真如性：「及」為以及；「彼」指如來藏；「真如性」即真實不虛、如如不動的體性。此義建立「如來」之名——如來以真如為性，如實而來。
- 法體不虛妄：「法體」即諸法之真實體性；「不虛妄」即真實不虛、非顛倒幻假。此義建立「聖諦」之名——聖人所證的第一義諦，即是不虛妄的真理。
- 自性本來淨：「自性」即本然的體性；「本來淨」即從無始以來本來清淨，非經洗滌後才淨。此義建立「涅槃」之名——自性本淨即是涅槃的體性。

🔸 銷文：
此偈正式列舉依如來藏而有的四種義：一者「佛法不相離」——佛的功德法與法身不離不脫，由此安立「法身」之名；二者「及彼真如性」——如來藏的真如體性，由此安立「如來」之名；三者「法體不虛妄」——諸法真實不虛的體性，由此安立「聖諦」之名；四者「自性本來淨」——自性從本以來清淨，由此安立「涅槃」之名。此四義即前文所說「法身、如來、聖諦、涅槃」四種名稱的依據。

【詳解】：
此偈是「無差別」義中「四義四名」的總標，每一句對應一種義、一種名：
一、「佛法不相離」對應「法身」：法身不是空洞的理體，而是與無量功德相應和合、不相捨離。如《勝鬘經》所說「不空如來藏」，過於恒沙不離不脫不思議佛法。
二、「及彼真如性」對應「如來」：如來以真如為體性，「如」即真如，「來」即從真如而來，故稱如來。
三、「法體不虛妄」對應「聖諦」：第一義諦是聖人所證的究竟真理，此真理真實不虛，故稱不虛妄法體。
四、「自性本來淨」對應「涅槃」：涅槃不是外來的新得，而是自性本來清淨的顯現；本來清淨即是涅槃。
此四義皆依「無漏法界」（如來藏）而施設，所以體義是一、名稱有異，顯示「無差別」的深義。下文將逐一引經證明此四義的根據。

【義理通解】：
這四種義與四種名，可以用「黃金與金器」來理解：黃金的本體（自性本來淨）不變，但可以打造成不同的金器——法身如金塊之體，如來如金匠之藝，聖諦如金之純度，涅槃如金器之完成。四者名稱不同，本質都是黃金。同樣，法身、如來、聖諦、涅槃四名，皆依同一如來藏體而施設，體一義一，只是從不同角度安立。我們學佛，若能了知此義，則不會執著於名相的異同，而能直下體會如來藏的平等實相。

---

🔹 原典：「此偈明何義。佛法不相離者。依此義故。聖者勝鬘經言。世尊。不空如來藏。過於恒沙不離不脫。不思議佛法故。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「佛法不相離，及彼真如性；法體不虛妄，自性本來淨」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 佛法不相離者：指前偈第一句「佛法不相離」，即如來法身與其功德法彼此和合不相捨離之義。
- 依此義故：依據這「佛法不相離」義理的緣故。
- 聖者勝鬘經：即《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，如來藏思想重要經典。
- 世尊：佛陀尊號，勝鬘夫人稱佛之詞。
- 不空如來藏：「如來藏」有「空」與「不空」二義：約「離煩惱垢」說名「空」；約「具足功德」說名「不空」。「不空如來藏」即顯如來藏中本具無量功德法，非空無所有。
- 過於恒沙：「過」為超過；「恒沙」即恒河沙數。合謂超過恒河沙數量之多，形容功德法無量無邊。
- 不離不脫：「不離」即不相捨離；「不脫」即不相脫離。合謂此功德法與如來藏恒常和合，無有分離。
- 不思議佛法：「不思議」即超越言語思量；「佛法」即佛所證的功德法。合謂如來藏中本具的功德法，非凡夫二乘所能測度。
- 故：緣故、表結歸。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？其中「佛法不相離」這一句，依據此義理，《勝鬘經》中聖者勝鬘夫人告訴佛陀說：世尊！所謂「不空如來藏」，是指如來藏中本具超過恒河沙數的、不離不脫的、不可思議的佛法功德。這些功德法與如來藏恒常和合，無有分離，所以名為「佛法不相離」。此即顯示如來藏非是頑空，而是含藏無量功德，法身與功德互不相離。

【詳解】：
此段是論文引《勝鬘經》證成「佛法不相離」之義。如來藏有「空如來藏」與「不空如來藏」二義：約「遠離煩惱垢染」說名「空如來藏」；約「本具無量功德」說名「不空如來藏」。此處所引，正是「不空如來藏」之義——如來藏中本具超過恒河沙數的功德法，此法「不離不脫」，恒與如來藏和合；此法「不思議」，非凡小心量所能測度。這顯示法身不是孤立的空理，而是與無量功德相應不離的「富貴」法身。此義正是安立「法身」之名的依據——法身之所以名為法身，正因與一切功德法不相離。

【義理通解】：
我們可以將「如來藏」比喻為太陽，「功德法」比喻為陽光。太陽從未與陽光分離——沒有太陽就沒有陽光，陽光就是太陽的顯現。「不空如來藏」就是說：如來藏不是一片虛無，而是本具無量光明功德，如同太陽本具光明一樣。眾生雖被烏雲（煩惱）遮蔽，看不見太陽，但太陽與陽光從未分離。同樣，眾生雖被煩惱覆蓋，如來藏中的無量功德從未喪失，恒常不離不脫。這給我們極大的信心：佛性不是空洞的「可能」，而是含藏萬德的「實藏」；修行不是從無中創造功德，而是開顯本具的功德寶藏。

---

🔹 原典：「及彼真如性者。依此義故。六根聚經言。世尊。六根如是。從無始來畢竟究竟諸法體故。」
🔸 釋詞：
- 及彼真如性者：「及」為連接詞，承接前文；「彼」指如來藏；「真如性」即真實不虛、如如不動的體性；「者」語氣詞。合謂前面偈頌所說「及彼真如性」這一句。
- 依此義故：依據「如來藏即真如性」這個義理的緣故。
- 六根聚經：指闡明六根聚集義理的經典，為如來藏系經典之一。
- 世尊：佛陀尊號，義為「世間最尊貴者」，此為經中當機眾稱佛之詞。
- 六根如是：「六根」即眼、耳、鼻、舌、身、意六種感覺器官；「如是」即如此、這樣。合謂六根就是這樣——其體性即是真如。
- 從無始來：「從」即從；「無始來」即從無有開始的無始劫以來，追溯時間的極限。
- 畢竟究竟：「畢竟」為徹底、窮極；「究竟」為圓滿至極。合謂最徹底、最圓滿的究竟境界。
- 諸法體故：「諸法體」即一切法的真實體性；「故」緣故。合謂六根從無始以來，其究竟體性即是諸法的真實體性——真如法性。

🔸 銷文：
這段經文解釋四義中的第二義「及彼真如性」。意即：偈頌中所說「及彼真如性」，依據這個義理，《六根聚經》中說：世尊！六根就是這樣——從無始以來，其「畢竟究竟」的真實體性，就是諸法的真實體性（真如法性）。六根雖是生滅的現象，但其深層的體性即是真如，非離六根別有真如。

【詳解】：
此段引《六根聚經》證成「真如性」之義。六根是眾生最貼近的「身心世界」，凡夫執六根為實我、實法，流轉生死；然而六根雖有生滅作用，其「體」即是真如法性。經文說「從無始來畢竟究竟諸法體」，顯示六根之體性，從本以來即是真如，非因修行而改變。此義正是安立「如來」之名的依據：如來者，以真如為體，如實而來；眾生六根之體即是真如，故眾生本具如來性，只是迷而不覺。此與《楞嚴經》所說「六根門頭，放光動地」同一理趣。

【義理通解】：
我們常誤以為「真如」在很遠的地方，必須放下身心才能找到；但此經告訴我們：就在當下六根之中，其體即是真如。好比水與波：波是生滅的相，水是波的真實體性；波不離水，水不離波。六根如波，真如如水，六根的作用當下即是真如的顯現。眾生之所以不見真如，是因為執著於波的形態而忘了水的本體。若能回觀六根之性，不隨生滅的根塵轉，便能觸證本具的真如，與如來相應。

---

🔹 原典：「法體不虛妄者。依此義故。經中說言。世尊。又第一義諦者。謂不虛妄涅槃是也。何以故。世尊。彼性本際來常以法體不變故。」
🔸 釋詞：
- 法體不虛妄者：「法體」即諸法的真實體性；「不虛妄」即真實不虛、非顛倒幻假；「者」語氣詞。合指前偈第三句「法體不虛妄」之義。
- 依此義故：依據「法體真實不虛」這個義理的緣故。
- 經中說言：經中這樣宣說。
- 世尊：佛陀尊號，義為「世間最尊貴者」。
- 又第一義諦者：「第一義諦」梵語 paramārtha-satya，即最殊勝的真理，亦名勝義諦、真諦，是聖人所親證的究竟實相；「者」語氣詞。
- 謂不虛妄涅槃是也：「謂」即是；「不虛妄」即真實不虛；「涅槃」即寂滅不生。合謂第一義諦就是不虛妄的涅槃。
- 何以故：為什麼呢？此為徵問之詞。
- 彼性本際來常：「彼性」指第一義諦的自性、法體；「本際來」即從無始本際以來；「常」即恒常不變。
- 以法體不變故：「以」因為；「法體」即諸法真實體性；「不變」即無有變異；「故」緣故。合謂因為此法體不變異的緣故。

🔸 銷文：
此段說明四義中的第三義「法體不虛妄」。因為法體真實不虛的緣故，經中說：世尊！聖人所證的「第一義諦」，就是不虛妄的涅槃。為什麼呢？世尊！因為第一義諦的自性，從無始本際以來即是恒常，以法體不變異的緣故。正因法體不變、真實不虛，故能建立「聖諦」之名——聖人所證的真理，絕非虛妄顛倒之法。

【詳解】：
此段引經證成「法體不虛妄」之義。第一義諦是聖人所證的究竟真實，不是凡夫情識的虛妄分別；它是「不虛妄」的——真實存在的理體，而非夢幻泡影的假相。經文特別指出「彼性本際來常以法體不變故」：此第一義諦的自性，從無始以來恒常如是，正因其法體不變，所以真實不虛。有變異則有虛妄，不變異則真實。此義正是安立「聖諦」之名的依據——聖人如實親證此法體，故所證者名為「諦」（真理），此法體是「不虛妄」的涅槃。

【義理通解】：
凡夫的知見，隨境界遷流，念念變異，故非真實；聖人所證的真理，超越時間、不隨因緣變異，故是「不虛妄」。如同虛空，不論雲來雲去，虛空本身不變；第一義諦之法體亦復如是，從本際來常、法體不變。我們學佛，就是在變異的現象中，去體認那個不變的理體；當我們不再被變異的假相所騙，便能觸證「不虛妄」的涅槃。

---

🔹 原典：「自性本來淨者。依此義故。經中佛告文殊師利。如來應正遍知本際以來入涅槃故。」
🔸 釋詞：
- 自性本來淨者：「自性」即本然的體性；「本來淨」即從無始以來本來清淨，不待修為；「者」語氣詞。合指前偈第四句「自性本來淨」之義。
- 依此義故：依據「自性本來清淨」這個義理的緣故。
- 經中：在某部經典之中。
- 佛告文殊師利：佛陀告訴文殊師利菩薩。「文殊師利」梵語 Mañjuśrī，義為「妙吉祥」，為智慧第一的菩薩。
- 如來應正遍知：「如來」梵語 tathāgata；「應」即應供（arhat）；「正遍知」梵語 samyak-saṃbuddha。此三者皆為佛十號之一，此處總稱佛陀的功德。
- 本際以來：「本際」即無始之際、最初的根源；「以來」即從那時到現在。合謂從無始本際以來。
- 入涅槃故：「入」為證入、安住；「涅槃」即寂滅、不生不滅；「故」緣故。合謂如來從本際以來已安住於涅槃之中。

🔸 銷文：
此段說明四義中的第四義「自性本來淨」。因為自性本來清淨的緣故，經中佛陀告訴文殊師利菩薩：「如來、應供、正遍知，從無始本際以來，已經安住於涅槃之中。」這顯示如來的涅槃不是成佛時才證得的，而是從本際以來即是如此——因為自性本來清淨，本來就是涅槃，非從外得、非今始證。

【詳解】：
此段引經證成「自性本來淨」之義，這是四義中最深的一重。經文說「如來本際以來入涅槃」，其深義在於：涅槃不是修出來的，而是本來如此的。如來之所以為如來，正是因為徹證了本自清淨的涅槃體性。此清淨性不是因為修行才變清淨，而是從無始以來就是清淨的；煩惱只是客塵覆蓋，非自性本有。

此義正是安立「涅槃」之名的依據，也呼應前文《不增不減經》所說「即此法身……」之義。眾生與佛的差別，只在於是否「自知」本際以來即入涅槃：佛如實知故恆住涅槃，眾生迷而不覺故流轉生死。此「自性本來淨」即是涅槃的體性，亦是眾生本具的成佛依據。

【義理通解】：我們常以為涅槃是修行的「終點」，要經過長劫修行才能到達。但這段經文告訴我們：涅槃不是外來的果報，而是自性本來清淨的體性。如來之所以入涅槃，是因為如實了知自性本來就是涅槃——不是到了某一刻才「進入」涅槃，而是從本際以來就安住其中。眾生之所以流轉生死，不是因為沒有涅槃，而是因為不認識自己本來就在涅槃之中。這就像人在夢中受苦，醒來才知本來無苦；眾生迷時流轉生死，悟時方知生死本來是涅槃。這給我們極大的信心：佛性不是未來要獲得的東西，而是當下本具的事實。

---

🔹 原典：「又復依此四義。次第有四種名。何等為四。一者法身。二者如來。三者第一義諦。四者涅槃。」

🔸 釋詞：
- 「又復」：複次、再者，表示承接上文再進一步申說之發語詞。
- 「依」：依憑、依據、隨順。
- 「此四義」：指前文所說「佛法不相離」、「彼真如性」、「法體不虛妄」、「自性本來淨」這四種義理。
- 「次第」：依次、按著次第。
- 「四種名」：四種名稱。
- 「何等為四」：是哪四種？為論議體中自問自答之格式。
- 「法身」：諸佛清淨自性之體，即如來藏法性之身。
- 「如來」：乘如實道而來成正覺，即證得法身之果覺。
- 「第一義諦」：最究竟的真實道理，即不虛妄的勝義諦。
- 「涅槃」：寂滅之果，即法身離垢究竟之德。

🔸 銷文：
此文承接前面所說「四義」而來。意思是說：再者，根據前面所闡明的四種義理，便可以依次安立四種名稱。哪四種呢？第一是「法身」；第二是「如來」；第三是「第一義諦」；第四是「涅槃」。也就是說，四種名稱雖有不同，其所依之體與理，皆是同一個無漏法界、如來法身。

【詳解】：
這段經文是《佛性論》中非常重要的「義一名異」之教證。前面先以偈頌提出四種義：「佛法不相離」、「彼真如性」、「法體不虛妄」、「自性本來淨」，此處則依此四義來安立四種名稱。

這四種名之所以能安立，是基於同一如來法身而從不同面向來說：
- 就「佛法不相離」義，明一切無量功德不離法身，故名「法身」；
- 就「彼真如性」義，明從真如法界中如實證悟而來，故名「如來」；
- 就「法體不虛妄」義，明此法體是究竟真實、非虛妄法，名「第一義諦」；
- 就「自性本來淨」義，明法身本自清淨、離諸惑垢，名「涅槃」。

此處正顯示無漏法界中，四種名稱所指涉的體性是一而非四。四名只是隨義施設，並非有四種不同的實體。這也呼應《不增不減經》所說：「如來藏者，即是法身故」，及《勝鬘經》所說：「不離法身有如來藏，不離如來藏有法身」之深義。

【義理通解】：
此句的關鍵在於打破我們對「名相」的執著。眾生一聽到「法身」、「如來」、「第一義諦」、「涅槃」，往往以為是四個不同的東西；但佛陀與菩薩的教法，其實是要讓我們見到「名異義一」的實相。

就好像同一個人，兒子稱他為「父親」，妻子稱他為「丈夫」，父母稱他為「兒子」，朋友稱他為「某某先生」——稱呼雖有不同，所指的對象卻是一個人。眾生本具的如來藏，也是如此：從體性上說，叫「法身」；從證悟來儀上說，叫「如來」；從究竟真實上說，叫「第一義諦」；從離垢寂滅上說，叫「涅槃」。

在實修上，這告訴我們：不可執著名相而分高下、論有無，也不可聞「法身」便向外求法，聞「涅槃」便向未來求果。當下這一念清淨自性，圓滿具足這四種功德。只是眾生因無明覆蓋，不能證知；若能一念迴光，照見自性，則法身、如來、第一義諦、涅槃，都不離此心。

---

🔹 原典：「以是義故。不增不減經言。舍利弗言。如來藏者。即是法身故。又復聖者勝鬘經言。世尊。不離法身有如來藏。世尊。不離如來藏有法身。世尊。依一苦滅諦說名如來藏。世尊。如是說如來法身無量無邊功德。世尊言。涅槃者。即是如來法身故。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「四義四名」的義理。
- 不增不減經言：《不增不減經》中說。
- 舍利弗言：舍利弗尊者說
- 如來藏者即是法身故：如來藏就是法身的緣故。
- 又復：再者。
- 聖者勝鬘經言：《勝鬘經》中說。
- 不離法身有如來藏：不離開法身而有如來藏。
- 不離如來藏有法身：不離開如來藏而有法身。
- 依一苦滅諦說名如來藏：依於「苦滅諦」（涅槃）而施設如來藏之名。
- 如是說如來法身無量無邊功德：這樣宣說如來法身具有無量無邊功德。
- 涅槃者即是如來法身故：涅槃就是如來法身的緣故。

🔸 銷文：
此段引經證明四名同體：如來藏即是法身；法身與如來藏互相不離；依苦滅諦（涅槃）施設如來藏之名；涅槃即是如來法身。顯示法身、如來藏、苦滅諦、涅槃四名所指之體是一。

【詳解】：
此段引《不增不減經》與《勝鬘經》證明四名同體。法身約體，如來藏約因，苦滅諦約理，涅槃約果，四名雖異，所指之體皆是「自性清淨心」。此顯示無差別義之經證，總收四義四名之關係。

【義理通解】：
如來藏、法身、苦滅諦、涅槃，都是從不同角度描述同一個清淨理體。如同虛空，可名「太空」「蒼穹」「法界」，所指無二。學佛者了知此義，則不執名相、不壞名相，即名相而見實相。

---

🔹 原典：「後半偈者。示現何義。偈言。」
🔸 釋詞：
- 「後半偈」：指前文所舉「大海器寶水，無量不可盡；如燈明觸色，性功德如是」這首偈頌的後兩句（即「如燈明觸色，性功德如是」），相對「初半偈」（前兩句）而言。古印度偈頌通常以四句為一頌，前半二句為「初半偈」，後半二句為「後半偈」。
- 「者」：語氣助詞，用來提頓，標示所要討論的對象。
- 「示現」：梵語「nirdeśa」的意譯，有「顯示、開演、表明」之義，不是神變示現，而是透過言教、義理上的詮釋，將隱含的法義明白指示出來。
- 「何義」：何等義理？即「究竟要表達什麼道理」。
- 「偈言」：以偈頌體裁的形式來說明，等於「偈云」「頌曰」。此處是論主自問自答，先用散文發問，再用偈頌總持回答。

🔸 銷文：
這句話是在論文結構中，承接上文解釋完「初半偈」之後，進一步追問：「那麼，這首偈頌的後半部分（如燈明觸色，性功德如是），它所要顯示的義理又是什麼呢？」接著論主自答：「且看下面這首偈頌所說的。」也就是說，這一句是典型的「徵起」之辭——先提出問題，再以偈頌引出答案，使文義從「法身清淨因、集佛智因、得如來大悲因」的「因相應」，轉入「通、知漏盡智、漏盡」的「果相應」義。

【詳解】：
本句雖是過渡性文字，卻包含論藏詮釋體例的重要線索。全句在《寶性論》（即《究竟一乘寶性論》）的科判中，正屬於「依相應義故」的廣說部分。前文已透過「大海器寶水」的譬喻，說明如來藏因位上三種清淨因——信法、般若三昧、大悲——彼此和合不相捨離，名為「相應」；此處「後半偈者」則將焦點轉向果位上的相應。

「後半偈」所指的「如燈明觸色，性功德如是」，是以燈為喻：燈有「明、煖（暖）、色」三種體性，三者同時同處、不相分離；如來法界中也有三種果德——「通、知漏盡智、漏盡」——彼此不離不脫，名為「相應」。因此，這句「示現何義」的提問，正是為了帶出果德相應的甚深義理，使學者不滯於因位，而能趣向如來法身功德圓滿的果地。

就論義而言，前半偈談「因相應」，後半偈談「果相應」，因該果海，果徹因源，因果不二。而「偈言」二字，則顯示論主以偈頌總攝繁複的法義，令學人易持易誦，這是古印度論師常用的「結頌」方式——先以長行分別解說，再以偈頌總攝要義，俾使法義堅固不散。

【義理通解】：
這一句經文雖然簡短，卻教導我們讀經論時的重要方法：佛法甚深，義理不是一次說完的，而是層層遞進、前後呼應。就像老師講課，先說前半段，再問「後半段是什麼意思？」然後用一個精簡的總結來回答。這裡的「後半偈」就像一個「問題索引」，提醒我們注意前後文的結構對稱。

從實修的角度來看，「初半偈」與「後半偈」的分判，象徵修行有「因」與「果」的差別：因地上要具備信心、智慧、禪定、大悲，這些功德如同大海能容、寶珠能淨、清水能潤；果地上則成就「五通、漏盡智、無漏身」等功德，如同燈的光明、暖氣、色相，一時具足，不可分割。我們修行時，往往會偏執一邊——只重因地的努力，卻忘了果地的莊嚴；或者欣慕果地的功德，卻忽略因地的積聚。本句提醒我們：因果相應，性德圓滿，才是如來藏的如實義。

現代比喻：這就像解一道複雜的數學題，前半偈是「已知條件」，後半偈是「待證結論」；「示現何義」是問「這結論背後的原理是什麼？」而「偈言」則是用一個優美的公式來總結。學佛者若能如此細心分判經論結構，便能漸次深入佛法的堂奧。

---

🔹 原典：「覺一切種智　　離一切習氣 　佛及涅槃體　　不離第一義」
🔸 釋詞：
- 覺：圓滿覺悟、證知。此處作動詞，謂如來以正智究竟覺悟。
- 一切種智：梵語 sarvākārajñatā，即佛智，能如實遍知一切諸法的體性與差別相，又名一切智智，為如來所獨證之究竟智慧。
- 離：遠離、究竟斷盡。
- 一切習氣：「習氣」即煩惱所殘餘的微細氣分，如裝香之器，香雖去而餘味仍在。此處總指煩惱障、所知障及彼等微細習氣，如來已究竟斷盡。
- 佛及涅槃體：「佛」即如來；「涅槃」即寂滅果；「體」即體性。合謂佛的果德與涅槃的體性。
- 不離第一義：「第一義」即第一義諦、真如實相；「不離」即不相捨離、不離不脫。合謂佛與涅槃皆以第一義諦為體，與之恆常相應。

🔸 銷文：
此偈是「後半偈」的釋義，顯示「功德不相離」的內涵。意謂：如來圓滿覺悟一切種智，究竟遠離一切煩惱習氣；而佛的果德與涅槃的體性，皆不離開「第一義諦」。如光不離日，佛及涅槃的種種功德，亦與第一義諦不相捨離。不是先有佛、後有涅槃，或離實相另有功德；而是功德與實相，本來一體、不離不脫。

【詳解】：
此偈承接前文「功德不相離，如光不離日」，以三句顯示「不相離」之義：一者「覺一切種智」——佛以一切種智覺悟諸法實相，此智不離第一義諦；二者「離一切習氣」——佛究竟斷盡煩惱習氣，此斷德亦不離第一義諦；三者「佛及涅槃體，不離第一義」——總說佛的「智德」「斷德」乃至「涅槃果體」，皆以第一義諦為體，與之恆常不離。

此「第一義」即前文所說「法體不虛妄」的聖諦，亦是如來藏、真如實相之異名。佛之所以為佛，正因與第一義諦不離；涅槃之所以為涅槃，亦因其體即第一義諦。若離第一義諦而別有佛與涅槃，則成二法，非究竟義。

【義理通解】：
「如光不離日」這個比喻，將「功德與實相」的關係說得極為親切。太陽本身（第一義諦）與太陽的光明（佛的智慧、斷德、涅槃功德）從未分離；沒有太陽就沒有光，沒有實相就沒有佛。眾生雖未成佛，但實相從未遠離；佛的功德，不外乎實相的圓滿顯現。我們修行的方向，不是向外追求一個「佛」可以依附的對象，而是如實覺悟本自不離的「第一義諦」。當我們放下對虛妄相的執著，實相自然現前——因為它從未離開，只是我們未曾覺察。

---

🔹 原典：「此四種名。於如來法身無漏界中一味一義不相捨離。是故雖復有四種名。而彼四義不離一法門。不離一法體。」
🔸 釋詞：
- 此四種名：指前文所說的「法身、如來、聖諦（第一義諦）、涅槃」四種名稱。
- 於如來法身無漏界中：「無漏界」即無漏法界，遠離煩惱垢染的究竟法性之體；「如來法身」即此法界之異名。合謂在如來法身、無漏法界之中。
- 一味一義：「一味」即同一滋味、同一體性，無有差別；「一義」即同一義理、同一所指。合謂此四種名稱所指之法，其「味」唯一、「義」唯一。
- 不相捨離：「不」即無有；「相捨離」即彼此棄捨分離。合謂四者恒常和合，互不相離。
- 是故：因此。
- 雖復有四種名：雖然又有四種不同的名稱。
- 而彼四義不離一法門：「彼四義」即四種名稱所指的義理；「一法門」即同一法門、同一趣入處。合謂那四種義理，皆不離開同一個法門。
- 不離一法體：也不離開同一個法體。

🔸 銷文：
此句總結「無差別」之義。此四種名稱——法身、如來、聖諦、涅槃——在如來法身、無漏法界之中，其體「一味一義」，彼此不相捨離。因此，雖然施設了四種名稱，但這四種名稱所指的義理，皆不離開同一個「法門」，也不離開同一個「法體」。名有四，體則一。

【詳解】：
此句是「無差別」義的總收。論文以「一味一義」說明四名同體：如海水入江湖，其味皆鹹；四名所指，其義皆歸於如來藏。「不相捨離」顯示四者非各自獨立之法，而是同一體性的不同面向。「雖復有四種名」是約「俗諦」說，名稱有異；「不離一法門、不離一法體」是約「真諦」說，體義無別。此「一法門」「一法體」即是無漏法界、如來藏、自性清淨心。下文將以「此以何義」徵問，進一步以「智斷二德不離法界」來解釋此義。

【義理通解】：
如同一顆鑽石，從不同角度觀看，會看到不同的折射面；但無論多少個面，所指的都是同一顆鑽石。法身、如來、聖諦、涅槃，就是這顆「如來藏鑽石」的四個折射面。凡夫執著名相，以為有四種不同的東西；聖者如實了知「名異體一」，超越名相而證實相。我們學佛，亦當如是：依名相而趣入實相，不滯名相而障礙實相。

---

🔹 原典：「此以何義。所證一切法。覺一切智。及離一切智障煩惱障習氣。此二種法。於無漏法界中不異不差別不斷不相離。以是義故。大般涅槃經中偈言。」
🔸 釋詞：
- 此以何義：這又是什麼道理呢？此為徵問之詞，欲解釋上文「四義不離一法門、不離一法體」的所以然。
- 所證一切法：「所證」即所證得的境界；「一切法」即諸法實相、真如理體。合謂如來所親證的諸法實相。
- 覺一切智：「覺」即圓滿覺悟；「一切智」即佛智、一切種智。合謂如來圓滿覺悟的究竟智慧。此是「能證」之智。
- 及離一切智障煩惱障習氣：「及」以及；「離」即遠離、究竟斷盡；「智障」即所知障，能障菩提；「煩惱障」即見思惑，能障涅槃；「習氣」即煩惱所殘餘的微細氣分。合謂以及究竟遠離所知障、煩惱障及一切習氣。此是「斷德」。
- 此二種法：指「所證一切法」與「覺一切智及離障習氣」這二種法。即約「理」與「智」（或「證」與「斷」）而說的二法。
- 於無漏法界中：在無漏法界（如來法身）之中。
- 不異：「不」即無；「異」即差異、別異。合謂彼此無有差異。
- 不差別：無有差別，平等一如。
- 不斷：無有間斷，恒常相續。
- 不相離：無有分離，彼此和合。
- 以是義故：因為這個道理的緣故。
- 大般涅槃經：即《大般涅槃經》，大乘涅槃思想的重要經典。
- 中偈言：其中以偈頌說。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？如來所親證的「一切法」（諸法實相），能證的「一切智」（圓滿智慧），以及究竟遠離「所知障、煩惱障及習氣」的斷德——這二種法（約理與智、證與斷），在無漏法界之中，彼此「不異、不差別、不斷、不相離」。正因為如此，《大般涅槃經》中以偈頌來說明此義。

【詳解】：
此段是論文對「四名同體」的進一步申釋。上文說四種名稱「不離一法門、不離一法體」，此處則以「二法」來說明何以不離：一者是「所證一切法」——如來所證的真理（理體）；二者是「覺一切智及離一切智障煩惱障習氣」——如來的能證智慧與斷德。此「理」與「智」、「證」與「斷」，在無漏法界中並非兩個東西，而是「不異、不差別、不斷、不相離」的：理不離智，智不離理；證不離斷，斷不離證。此即「理智不二」「知行合一」的究竟義。下文引《大般涅槃經》偈頌「無量種功德，一切不思議；不差別解脫，解脫即如來」來證成。

【義理通解】：
我們常把「真理」與「智慧」分為兩件事：先有真理，然後去認識它。但在無漏法界中，真理與智慧本來不二——智慧就是真理的顯現，真理就是智慧的體性。好比燈光與光明：燈是體，光是用；有燈即有光，光不離燈。如來的「覺一切智」與「所證一切法」，也是這樣不離不異。這提醒我們：修行不是「認識」一個外在的真理，而是「顯發」本具的智慧；真理不在外面，智慧與真理本來一體。

---

🔹 原典：「無量種功德　　一切不思議 　不差別解脫　　解脫即如來」
🔸 釋詞：
- 無量種功德：「無量」即無有限量；「種」即種種、各各差別；「功德」即如來法身本具的清淨功德，如常樂我淨、智斷恩德等。合謂如來具有無量無邊、各種各樣不可思議的功德。
- 一切不思議：「一切」即全部、總攝無餘；「不思議」即超越言語思量，非分別心所能測度。合謂這一切功德，皆是超越言思的究竟境界。
- 不差別解脱：「不差別」即無有差別、平等一味；「解脫」即離縛自在，此處指如來所證的究竟解脫。合謂此解脫平等無差別，超越凡聖對待。
- 解脫即如來：「即」即是不二、不離；「如來」即證得真理的覺者。合謂解脫與如來不一不異，如來之體即是解脫，解脫之德即顯如來。

🔸 銷文：
此偈顯示如來與解脫「不離不異」之義。如來具有無量無邊的種種功德，這一切功德都是超越言語思量、不可思議的。而如來所證的究竟是平等無差別的「解脫」；此解脫即是如來——並非離開如來另有解脫，也非離開解脫另有如來。如來之所以為如來，正是因為圓滿證得此無差別解脫；解脫之所以為解脫，正是如來功德的究竟顯現。

【詳解】：
此偈是《大般涅槃經》中證明「功德不離如來」的經證，與前文「法身及如來，聖諦與涅槃；功德不相離，如光不離日」互相呼應。「無量種功德，一切不思議」總標如來功德之圓滿與超絕；「不差別解脫」顯示此功德之體性——究竟平等、無有差別的「解脫」；「解脫即如來」則將「解脫」與「如來」合為一體：如來不是解脫之外的另一實體，解脫亦非如來之外的另一境界，二者不一不異。此偈是論文下文「依四種義，畢竟功德諸佛如來無差別」的經典依據，亦顯示如來藏思想中「佛果與涅槃不二」的深義。

【義理通解】：
我們常把「解脫」理解為一種「境界」，把「如來」理解為一位「聖者」；但此偈告訴我們：解脫即是如來，如來即是解脫。太陽與陽光不一不異——離開太陽沒有陽光，離開陽光也無法顯現太陽的作用；如來與解脫亦然。我們修行，不是「到達」一個名為「解脫」的地方，而是「顯現」本具如來性的解脫功德。當煩惱淨盡，解脫現前，那個現前的，就是如來。

---

🔹 原典：「以是義故。聖者勝鬘經言。世尊。言聲聞辟支佛得涅槃者。是佛方便故。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「如來功德不離解脫、解脫即如來」這個義理的緣故。
- 聖者勝鬘經：即《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，為闡揚如來藏思想的重要大乘經典。
- 世尊：佛陀尊號，此為經中勝鬘夫人稱佛之詞。
- 言：說、宣說，此處指經中所言。「言……者」為標舉所說內容之句式。
- 聲聞辟支佛：「聲聞」即聞佛音聲而悟道者；「辟支佛」即獨覺、緣覺聖者。此二者合稱二乘。
- 得涅槃者：證得涅槃的人、所謂「二乘證得涅槃」這件事。「涅槃」此處指二乘聖者所證的有餘涅槃、無餘涅槃，但非究竟。
- 是佛方便故：「是」此乃；「佛方便」即佛陀的善巧方便、權宜施設；「故」緣故。合謂說二乘得涅槃，這是佛陀的方便教法，並非究竟實義。

🔸 銷文：
正因為上述「如來功德與解脫不離不異、解脫即如來」的深義，所以《勝鬘經》中勝鬘夫人對佛說：世尊！經中所說「聲聞、辟支佛證得涅槃」這件事，其實是佛陀的善巧方便，不是究竟的實說。二乘所證的涅槃只是化城，非是真實大涅槃；唯有如來法身，方是究竟涅槃。

【詳解】：
此段是論文引《勝鬘經》證明「二乘涅槃非究竟」的關鍵經證，也是「無差別」義的深化。前文說「不差別解脫，解脫即如來」——真實解脫與如來不離不異；既是如此，則二乘聖者所證的涅槃，若異於如來法身，便非究竟真實。經中明言：說聲聞、辟支佛得涅槃，是「佛方便故」——這是佛陀的權宜方便。

此「方便」的深義，下文將以「化城喻」說明：如來見眾生於長道曠野遠行疲惓，恐其退轉，故於中途化作一城，令其止息；眾生入城休息後，佛便說此城非究竟處，當更前進。二乘涅槃即是此「化城」——是佛為疲憊的眾生施設的中途休息站，非終點。真正的終點，唯有如來大般涅槃。

此義與前文「唯如來法身是常樂我淨波羅蜜」互相呼應，顯示「無差別」不僅是四名同體，亦是「唯佛究竟」——一切眾生終將趣入同一如來法身，二乘涅槃只是過程中的方便。

【義理通解】：
佛陀說法，有所謂「了義」與「不了義」之分。說二乘得涅槃，是「不了義」的方便說——如同告訴遠行的人「前方有城可休息」，其實那座城是變現的，不是最終目的地。佛陀的苦口婆心，在於先令眾生離苦得樂、暫得休息，再進一步引導其趣入究竟佛果。

這讓我們理解：佛法中的種種階位、果位，都是引導眾生的方便階梯。二乘涅槃雖非究竟，但確是解脫生死的中繼站；正如樓梯的每一級，雖非頂樓，卻是到達頂樓的必經之路。我們學佛，不應得少為足——已得休息，更須上路；已離分段生死，更須趣入如來大涅槃。這不是否定二乘的價值，而是指出更圓滿的方向。

---

🔹 原典：「此明何義。言聲聞辟支佛有涅槃者。此是諸佛如來方便。見諸眾生於長道曠野遠行疲惓。恐有退轉。為止息故造作化城。」
🔸 釋詞：
- 此明何義：這是在說明什麼道理呢？此為徵問之詞。
- 言聲聞辟支佛有涅槃者：所謂「聲聞、辟支佛有涅槃」這句話。「言……者」為標舉所說內容之句式。
- 此是諸佛如來方便：「此」指「說二乘有涅槃」這件事；「方便」即善巧權宜、隨機施設之教法，非究竟實說。合謂這是諸佛如來為了度化眾生的善巧方便。
- 見諸眾生：如來以佛眼觀見一切眾生。
- 於長道曠野遠行疲惓：「長道」即長遠的道路；「曠野」即空曠荒野，喻生死流轉的廣大苦界；「遠行」即長途跋涉；「疲惓」即疲倦困頓。合謂眾生在生死長途、無邊曠野中長劫流轉，已極其疲勞困頓。
- 恐有退轉：「恐」為恐怕、擔憂；「退轉」即退失道心、退墮生死。合謂如來恐怕眾生因疲憊而退失菩提之心。
- 為止息故：「止息」即暫時休息、休養；「故」緣故。合謂為了令眾生得以暫時休息、恢復道力。
- 造作化城：「造作」為施設、變化而成；「化城」即神通變化所現的城郭，喻二乘涅槃。合謂如來以方便力，變化施設一座暫時的休息之城。

🔸 銷文：
這是在說明什麼道理呢？經中說「聲聞、辟支佛有涅槃」，這其實是諸佛如來的善巧方便。如來以佛眼觀見眾生，在生死長道、無邊曠野之中長劫遠行，已經極度疲倦困頓，恐怕他們因疲憊而退轉菩提之心；因此，為了令眾生得以暫時止息、恢復道力，如來以方便力變化施設了一座「化城」——此即二乘涅槃的權教施設。此城非實，終須前進。

【詳解】：
此段是論文對「二乘涅槃非究竟」的進一步說明，以「化城喻」顯示佛施設二乘涅槃的慈悲與方便。此喻出自《法華經》「化城喻品」，以「長道曠野」喻生死流轉，「遠行疲惓」喻修行者道力耗竭，「化城」喻二乘涅槃，「止息」喻暫時休息。佛施設化城，非為令眾生停滯，而是先令其暫歇、恢復精力，再引導其繼續前進至究竟寶所（佛果）。此顯示：一者佛之大悲——見眾生疲憊而不忍，故施設權教；二者佛之方便——知其尚不能直趣佛果，故先與休息處。然而，「化城」終非真實，二乘涅槃亦非究竟，不過是如來度生成熟眾生的權巧施設。下文將引「如來於一切法中得大自在大方便故」總結此義。

【義理通解】：
我們可以用「登山」來比喻：一位嚮導帶領眾人攀登高峰，山路漫長崎嶇，有人已氣喘吁吁、幾乎想要放棄。嚮導於是說：「前方有個涼亭，我們先休息一下。」到了涼亭，眾人恢復體力，嚮導再說：「涼亭不是終點，峰頂還在前面，繼續走吧！」涼亭就是「化城」——它真實存在，但不是目的地；它的作用，是讓疲憊的旅人先喘口氣，再繼續向前。二乘涅槃也是如此：它是佛陀慈悲施設的「休息站」，讓修行者在長劫生死中先得解脫之樂，恢復道力，再迴小向大，趣入究竟佛果。這提醒我們：修行路上，可以有暫時的休息，但不可得少為足；已到化城，更須前進，直至究竟寶所。

---

🔹 原典：「如來如是於一切法中得大自在大方便故。故明如是義。」
🔸 釋詞：
- 如來：梵語 tathāgata，義為「如實而來」，即證得真理的覺者。
- 如是：如此、這樣，指上述「見眾生疲憊而造作化城」的慈悲方便。
- 於一切法中：在一切諸法之中，包括生死涅槃、世出世間一切法。
- 得大自在：「得」為獲得；「大自在」即究竟通達、無所障礙、隨意運用的自在力用。合謂如來於一切法中皆得究竟自在。
- 大方便故：「方便」即善巧權宜的施設；「大方便」即究竟圓滿的善巧方便；「故」緣故。合謂因為如來具有廣大圓滿的方便力。
- 故明如是義：「故」因此；「明」闡明、顯示；「如是義」即上述「二乘涅槃是佛方便」的義理。合謂因此闡明「說二乘有涅槃是佛方便」的甚深義理。

🔸 銷文：
此句總結「化城喻」的義理。如來在一切法之中，已得究竟大自在，因此能善巧施設「大方便」——為了度化眾生，可以變化出二乘涅槃的化城，令疲憊的眾生暫得休息；正因為如來有如此廣大的方便力，所以才能施設這種權宜之教，也因此闡明了「說二乘得涅槃只是方便、非究竟實義」的深理。

【詳解】：
此句是論文對「化城喻」的結歸。如來之所以能施設「二乘涅槃」的權教，是因為如來於一切法中得「大自在」——不為法縛，能隨眾生機宜自在說法。此「大方便」非凡夫二乘所能測度，唯佛與佛乃能究竟。因為得大自在，所以能「於一切法中」自在取捨，不被任何法門所限；因為具大方便，所以能施設種種權教，引導眾生漸入佛道。此句也呼應前文「如來如是於一切法中得大自在」之義，顯示佛的教化善巧不可思議。

【義理通解】：
如來的教化，如同一位高明的大醫王：知道什麼藥治什麼病，也知道何時該用真藥、何時該用安慰劑。說二乘有涅槃，如同一帖安慰劑——對疲憊的眾生說「前方有休息站」，令其生起信心與體力；但最終要引導其到達真實的寶所（佛果）。這不是如來的欺騙，而是慈悲的善巧。我們學佛，也應理解佛法的「權實」關係：有些教法是權宜方便，有些是究竟實義；不可將權教執為實義，也不可輕視權教的引導作用。如實理解佛的善巧，方能正確趣入佛道。

---

🔹 原典：「世尊如來應正遍知證平等涅槃。一切功德無量無邊不可思議清淨畢竟究竟。」
🔸 釋詞：
- 世尊：佛陀尊號，義為「世間最尊貴者」，此為勝鬘夫人稱佛之詞。
- 如來：梵語 tathāgata，義為「如實而來」，即證得真理的覺者。
- 應：即「應供」（arhat），佛十號之一，義為堪受人天供養。
- 正遍知：梵語 samyak-saṃbuddha，佛十號之一，義為真正普遍覺知一切法。
- 證：親證、現量證得，非比量推測。
- 平等涅槃：「平等」即無有高下、染淨、凡聖的差別；「涅槃」即寂滅不生。合謂如來所證的涅槃，是超越一切對待差別的究竟平等涅槃，非二乘偏真涅槃。
- 一切功德：如來法身本具的無量功德，如常樂我淨、智斷恩德等。
- 無量無邊：「無量」即無有限量；「無邊」即無有邊際。合謂功德廣大，不可稱量、不可窮盡。
- 不可思議：超越言語思量，非分別心所能測度。
- 清淨：離一切煩惱垢染，究竟無染。
- 畢竟：徹底、窮極，無有遺餘。
- 究竟：圓滿至極，無有增減。

🔸 銷文：
勝鬘夫人告訴佛陀：世尊！如來、應供、正遍知所親證的，是「平等涅槃」——超越凡聖染淨一切對待的究竟寂滅。此涅槃圓滿具足一切功德，這些功德無量無邊、不可思議、究竟清淨，徹底圓滿，無有欠缺。

【詳解】：
此句是《勝鬘經》顯示如來究竟涅槃的經證，與前文「解脫即如來」互相呼應。經文以「如來、應、正遍知」三號總顯佛德，顯示能證之人是究竟圓滿的覺者；以「平等涅槃」顯示所證之法是超越二乘偏真涅槃的究竟平等；以「一切功德無量無邊不可思議清淨畢竟究竟」顯示涅槃之體的圓滿具足。此「涅槃」非凡夫所執的斷滅，亦非二乘的偏空，而是具足無量功德的「大般涅槃」。下文將以「依四種義，畢竟功德諸佛如來無差別」解釋此義，顯示佛與涅槃不離不異。

【義理通解】：
二乘的涅槃，如空曠的荒野中一處小小的休息站，清淨但是有限；如來的涅槃，如無邊的虛空，含容萬德、圓滿究竟。此句告訴我們：真正的涅槃不是消極的寂滅，而是具足無量功德、不可思議清淨的圓滿境界。我們學佛，不應以「了脫生死」為滿足，更應趣入如來「平等涅槃」的究竟寶所。

---

🔹 原典：「此明何義。依四種義。畢竟功德諸佛如來無差別。涅槃相無上果中佛及涅槃。一切功德不相捨離。」
🔸 釋詞：
- **此明何義**：論典中常見的自設問答句式，意即「這是在顯示什麼道理呢？」「此」指前文所引「如來應正遍知證平等涅槃，一切功德無量無邊不可思議清淨畢竟究竟」等法義。
- **依四種義**：依，憑藉、根據。四種義，指前文所說的四種義理：一者佛法不相離，二者真如性，三者法體不虛妄，四者自性本來淨；亦對應法身、如來、第一義諦、涅槃四種名。
- **畢竟功德**：畢竟，究極、徹底。功德，指如來法身所圓滿具足的無漏功德，非有為造作，乃法爾本具。
- **諸佛如來無差別**：十方三世一切諸佛，所證法身平等、所圓功德圓滿，彼此無有高下、勝劣之別。
- **涅槃相**：涅槃之體相，即不生不滅、寂滅清涼、離一切戲論之相。
- **無上果中**：無上果，指佛果，即阿耨多羅三藐三菩提；「中」表示於此究竟佛果境界之內。
- **佛及涅槃**：能證之佛，與所證之涅槃；二者並非能所對立，而是同一無漏法界的體用關係。
- **一切功德不相捨離**：所有無漏功德與佛、涅槃恆常相應，互不捨離，一體不二。

🔸 銷文：
此句是說：這一段經文究竟要顯示什麼義理呢？依循前面所安立的四種義理，可以確知——一切諸佛如來在「畢竟功德」上平等無二，沒有差別；而在無上佛果之中，能證的佛陀、所證的涅槃，以及佛果所攝的一切無漏功德，彼此之間都不相捨離，而是圓融一體、恆常相應。

【詳解】：
此句是對《勝鬘經》所言「如來應正遍知證平等涅槃」的進一步抉擇。所謂「四種義」，即前文所述：**佛法不相離、真如性、法體不虛妄、自性本來淨**。依此四義，成立四種名：法身、如來、第一義諦、涅槃。此四名雖異，其體唯一，皆在無漏法界中。

「畢竟功德諸佛如來無差別」：一切諸佛皆證同一法身，法身平等，故功德亦平等。如《大般涅槃經》云：「無量種功德，一切不思議，不差別解脫，解脫即如來。」諸佛所成辦的功德，不是外在附加，而是法身本具之德；法身無二，功德亦無二。

「涅槃相無上果中佛及涅槃」：在無上佛果中，佛與涅槃並非二物。佛是能證者，涅槃是所證法；但就究竟義而言，能證之智與所證之理不二。如《不增不減經》說：「如來藏者即是法身」，又《勝鬘經》說：「涅槃者即是如來法身故。」因此，佛與涅槃在無漏法界中一味無別。

「一切功德不相捨離」：佛果功德並非離開涅槃別有，涅槃亦非離開功德孤立。如日與光，燈與明，二者不相捨離。此處所言「功德」，包括常、樂、我、淨四波羅蜜，以及十力、四無所畏、十八不共法等無量無邊功德。這些功德皆不離法身，法身亦不離功德。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：成佛並非證入一個空洞、死寂的「涅槃」，而是圓滿顯發自性本具的無量功德。佛的涅槃是「無上果」——不是與眾生隔絕的寂滅，而是具足智慧、慈悲、方便的究竟自在。

現代可比喻為「太陽與陽光」：太陽就是佛，陽光就是功德；沒有太陽就沒有陽光，沒有陽光也無法顯現太陽的存在。同樣，佛與涅槃、功德三者一體不離。眾生修行往往容易落入兩邊：或執著「空」而輕視福德智慧，或執著「有」而貪求功德境界。此句經文正對治此二病，顯示中道實相——即涅槃而具功德，即功德而證涅槃。

在實修上，這提醒我們：念佛、誦經、布施、持戒等一切善法，都是法身功德的開顯，並非與究竟涅槃相違。若能如是信解，則一切修行皆趨向無上佛果，而不離當下自性清淨心。

---

🔹 原典：「若離佛地果中證智。更無餘人有涅槃法。示現如是義。」
🔸 釋詞：
- 若離：「若」假使、如果；「離」離開、脫離。合謂如果離開……的話。
- 佛地果中：「佛地」即如來果位，究竟成佛的境地；「果中」即果位之中。合謂在如來究竟果位之中。
- 證智：「證」為親證、現量證得；「智」即無漏智慧。合謂佛地果位中所親證的究竟智慧，即一切種智、無障礙般若。
- 更無：「更」即再、還；「無」即沒有。合謂再也沒有。
- 餘人：「餘」即其餘、其他；「人」即眾生、有情。合謂除佛之外的其餘眾生，特指二乘聖者及凡夫。
- 有涅槃法：具有真實的涅槃之法。「涅槃法」即究竟涅槃的體性與功德。
- 示現如是義：「示現」即顯示、闡明；「如是義」即這個道理。合謂以此顯示「唯佛究竟涅槃」的深義。

🔸 銷文：
此句顯示「唯佛獨有究竟涅槃」的深義。意即：如果離開如來佛地果位中所親證的究竟智慧，此外再也沒有任何眾生（包括聲聞、辟支佛）能擁有真實的涅槃之法。這就顯示了「佛與涅槃不離不異，離佛之外無別涅槃」的道理。

【詳解】：
此句承接上文「佛及涅槃，一切功德不相捨離」，進一步以「反顯」方式說明涅槃與佛的不二關係。上文說佛與涅槃不相捨離，此處則從反面說：若離開佛地果中的證智，則更無餘人有涅槃法。這顯示「涅槃」不是一個離開如來而獨立存在的境界，而是與如來的究竟證智不離不異的實相。二乘聖者雖有「涅槃」之名，但那是佛的方便施設（化城），非究竟真實；唯有如來所證的「平等涅槃」，方是真實涅槃。此句也呼應前文《勝鬘經》所說「唯如來法身是常波羅蜜……」之義，顯示佛果的獨尊與究竟。

【義理通解】：
涅槃不是一個「地方」或「境界」可以讓我們「到達」，而是與如來的究竟智慧不離不異的實相。如同陽光與太陽——離開太陽就沒有陽光，離開如來的證智也沒有真實的涅槃。二乘的涅槃如同「化城」，是暫時休息的方便；唯有如來的大般涅槃，才是真實的歸宿。這提醒我們：修行不是在心外尋找一個涅槃，而是如實證知自性本具的如來智慧；當智慧圓滿現前，涅槃自然顯現，除此之外，別無涅槃可得。

---

🔹 原典：「依一切種智。於諸佛如來無漏法界中譬喻示現。此明何義。寶鬘經中畫師譬喻。示現具足一切功德應知偈言。」
🔸 釋詞：
- 依：依據、依於。此處有「約……而言」之義。
- 一切種智：梵語 sarvākārajñatā，即佛智，能如實遍知一切諸法的體性與差別相，為如來所獨證之究竟智慧。
- 於諸佛如來無漏法界中：「諸佛如來」即一切佛陀；「無漏法界」即遠離煩惱垢染的究竟法界、法身理體。合謂在諸佛如來所證的無漏法界之中。
- 譬喻示現：「譬喻」即以世間相似之事比類說明；「示現」即顯示、開演。合謂以譬喻來顯示此法界的功德。
- 此明何義：這是在說明什麼道理呢？此為徵問之詞。
- 寶鬘經中畫師譬喻：《寶鬘經》中有「畫師譬喻」。「寶鬘經」即《寶鬘經》，又稱《寶鬘莊嚴經》，為大乘經典；「畫師」即畫家；此喻以眾畫師共畫國王像，譬喻諸波羅蜜互相成就，具足一切功德方成佛果。
- 示現具足一切功德：顯示如來法身圓滿具足一切功德，無欠缺、無遺漏。
- 應知：應當如實了知。
- 偈言：以下以偈頌來總攝此義。

🔸 銷文：
此句是論文總結前文並預告下文。意即：約「一切種智」而言，在諸佛如來所證的無漏法界之中，可以「譬喻」來顯示其功德。這是什麼意思呢？即《寶鬘經》中所說的「畫師譬喻」——如同眾多畫師各有所長，必須齊心協力、各盡其能，才能完成一幅圓滿的國王畫像；如來法身亦然，必須具足一切功德、圓滿無缺，方得成就。此譬喻旨在顯示如來法身「具足一切功德」之義，應當如實了知。以下即以偈頌總攝此喻。

【詳解】：
此句在論文結構中具有「結前起後」的作用。前文已說「佛及涅槃，一切功德不相捨離」「離佛果證智，更無餘人有涅槃法」，顯示佛與涅槃不二、唯佛究竟；此處則以「畫師譬喻」進一步顯示，如來無漏法界中本具「一切功德」，圓滿無缺。下文《寶鬘經》的「畫師譬喻」將以「如種種畫師，所知各差別」等偈頌廣釋：眾畫師各有所長（喻諸波羅蜜各各差別），缺一人則王像不成（喻若一行不成就，則不名具足正法），唯有具足一切功德，方能成就一切種智。此喻顯示佛法「一即一切」的圓滿性——如來法身非片面的功德，而是萬德圓融的整體。

【義理通解】：
「畫師譬喻」的深意，在於顯示修行「圓滿整體」的重要性。如同畫一幅國王像，不是只畫眼睛或只畫手臂就能完成，必須眼、耳、鼻、口、身、手、足等一切部分各各具足、相輔相成，才能成就一幅完整的聖像；如來法身亦然，必須布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切功德圓滿具足，方能成就無上正覺。這提醒我們：修行不可偏執一法、得少為足，而應如實修習一切善法，令福德智慧圓滿。如同眾畫師各盡所長而共成王像，修學者亦當以種種法門互相增上，方能圓成佛果。

---

🔹 原典：「如種種畫師　　所知各差別 　彼一人知分　　第二人不知 　有自在國王　　勅諸畫師言 　於彼摽畫處　　具足作我身」
🔸 釋詞：
- 種種畫師：各式各樣擅長繪畫的畫師，喻修行者各各具有不同的善根與波羅蜜行。
- 所知各差別：「所知」即所通曉的技能、所長；「各差別」即各各不同。合謂每位畫師所擅長的技法各不相同。
- 彼一人知分：「彼」指其中某一位畫師；「知分」即通曉的部分、懂得的技法。合謂其中一人懂得某一種畫法。
- 第二人不知：另一位畫師卻不懂這種畫法。顯示每人各有所長，亦各有所短。
- 自在國王：具有自在權勢的國王，喻如來或佛性。
- 勅諸畫師言：「勅」即命令、詔令；「諸畫師」即眾畫師；「言」即說。合謂國王命令眾畫師說。
- 於彼摽畫處：「摽」即標記、預定；「摽畫處」即指定要作畫的地方。合謂在那個指定作畫的位置。
- 具足作我身：「具足」即完整地、圓滿地；「作」即畫出；「我身」即國王的身像。合謂完整地畫出我的身像。

🔸 銷文：
此偈以畫師為喻：如同世間有種種畫師，每位畫師所通曉的技法各不相同——其中一人懂得畫某一部分，另一人卻不懂；此時有一位具有自在權勢的國王，命令所有的畫師說：「你們要在指定作畫之處，完整地畫出我的身像。」以此比喻：如來法身如同國王身像，必須集合一切波羅蜜行（如眾畫師各有所長）圓滿具足，方能成就。

【詳解】：
此段是《寶鬘經》「畫師譬喻」的開端，以「眾畫師各有所長」比喻修行者各各具足不同的波羅蜜功德。「一人知分，第二人不知」顯示單一的善行或法門並不能獨自圓滿佛果；必須如眾畫師各盡所長、通力合作，方能完成國王的身像。此「王像」喻如來法身、一切種智，必須諸波羅蜜圓滿具足，無有缺減，方得成就。

【義理通解】：
此即顯示佛果的圓滿性非由單一法門達成，而是萬行具足。如畫師各有所長，一人僅知畫眼，另一人僅知畫手，缺一人則王像不成；修行亦復如是，布施、持戒、忍辱等諸波羅蜜必須相輔相成，方能圓成佛果。

---

🔹 原典：「國中諸畫師　　一切皆下手 　若不闕一人　　乃成國王像 　畫師受勅已　　畫作國王像 　彼諸畫師中　　一人行不在」
🔸 釋詞：
- 國中諸畫師：國內的眾多畫師，喻一切修行波羅蜜的菩薩。
- 一切皆下手：「下手」即動手作畫。合謂所有畫師都開始動手繪畫，喻諸波羅蜜行皆須實際修行、同時具足。
- 若不闕一人：「若」如果；「不闕」即不缺；「一人」即一位畫師。合謂如果不缺任何一位畫師。
- 乃成國王像：「乃」才能、方才；「成」完成；「國王像」即國王的身像，喻如來法身、一切種智。合謂才能完成國王的身像，喻圓滿佛果。
- 畫師受勅已：「受勅」即接受國王的命令；「已」之後。合謂畫師們接受命令之後。
- 畫作國王像：動手繪畫國王的身像。
- 彼諸畫師中：在那些畫師之中。
- 一人行不在：「行」即出行、離開；「不在」即不在現場。合謂其中有一位畫師因事外出而不在。

🔸 銷文：
此偈顯示「眾緣和合、缺一不可」的譬喻。國內所有的畫師都開始動手繪畫國王的身像，如果不缺任何一位畫師，才能完成國王像。畫師們接受命令後，便開始繪畫；然而在這些畫師之中，有一位畫師因事外出而不在。以此比喻：如來法身必須一切波羅蜜行圓滿具足方能成就，若缺少任一善行，佛果便不能圓滿。

【詳解】：
此偈是「畫師譬喻」的關鍵情節。前偈說眾畫師各有所長，國王命令他們共畫王像；此偈則說眾畫師皆已下手作畫，但其中一人缺席。這顯示圓成的佛果必須萬行具足、無有缺減；若有一行不修，則如王像缺一筆，不能圓滿。「一人行不在」正是下文「由無彼一人，國王像不成」的伏筆，以此顯示「六度萬行缺一不可」的修行要義。

【義理通解】：
修行如畫像：布施如畫眼，持戒如畫眉，忍辱如畫鼻，精進如畫口，禪定如畫耳，般若如畫面——每一筆都不可缺少，缺一筆則王像不成。我們學佛，不可偏執一法，應萬行齊修、福慧雙嚴，方圓佛果。

---

🔹 原典：「由無彼一人　　國王像不成 　以其不滿足　　一切身分故」
🔸 釋詞：
- 由無彼一人：「由」因為；「無」缺少；「彼一人」那位畫師。合謂因為缺少了那位畫師。
- 國王像不成：國王的身像便不能完成。喻如來法身、一切種智不能圓滿成就。
- 以其不滿足：「以」因為；「其」指國王像；「不滿足」即有所欠缺、不圓滿。合謂因為這幅國王像有所欠缺。
- 一切身分故：「一切身分」即國王像的每一個身體部分——頭、面、手、足等；「故」緣故。合謂因為缺少了某一部分，未能具足一切身分的緣故。

🔸 銷文：
此偈說明「缺一不可」的道理。因為缺少了那一位畫師，國王的身像便無法完成；為什麼呢？因為這幅畫像未能具足一切身體部分——缺少了某一部分的描繪，便不能稱為圓滿的國王像。以此比喻：如來法身必須圓滿具足一切功德（如六度萬行），若缺少任何一行，佛果便不能成就。

【詳解】：
此偈是「畫師譬喻」的推演。前偈說眾畫師中「一人行不在」，此偈則明其後果：「國王像不成」。這顯示圓成佛果必須萬行具足、無有缺減。「一切身分」喻佛果的每一個功德面向——布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等，缺一則法身不圓。下文接著以「所言畫師者，喻檀戒等行；言國王像者，示一切種智；一人不在者，示現少一行；王像不成者，空智不具足」正式法合，顯示「一即一切」的修行要義。

【義理通解】：
修行如畫像：每一筆都是必要的，缺一筆則畫不圓滿。我們學佛，不可偏執一法——只修布施而不持戒，只修禪定而無智慧，都如畫像缺筆，不能圓成佛果。必須六度齊修、萬行具足，方能成就圓滿的法身。

---

🔹 原典：「所言畫師者　　喻檀戒等行 　言國王像者　　示一切種智 　一人不在者　　示現少一行 　王像不成者　　空智不具足」
🔸 釋詞：
- 所言畫師者：所說的那些畫師。
- 喻檀戒等行：「檀」即檀那波羅蜜（布施）；「戒」即尸羅波羅蜜（持戒）；「等」等取忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜行。合謂畫師譬喻六度萬行等一切修行。
- 言國王像者：所說的國王身像。
- 示一切種智：「示」顯示；「一切種智」即佛智、如來果德。合謂國王像比喻佛果的一切種智。
- 一人不在者：缺少的那一位畫師。
- 示現少一行：「示現」顯示；「少一行」即缺少一種波羅蜜行。合謂比喻修行者缺少了某一種善行。
- 王像不成者：國王像未能完成。
- 空智不具足：「空智」即無上正覺、一切種智；「不具足」即未能圓滿成就。合謂王像不成，比喻佛智不能圓滿具足。

🔸 銷文：
此偈是「畫師譬喻」的正式法合。畫師，比喻布施、持戒等一切波羅蜜行；國王像，比喻一切種智（佛果）；缺少一位畫師，比喻缺少某一種波羅蜜行；王像不成，比喻佛智不能圓滿成就。此偈顯示：佛果必須萬行具足，缺一不可；若有一行不修，則一切種智不能圓滿。

【詳解】：
此段是《寶鬘經》「畫師譬喻」的點題之筆，將喻體與法體一一對應，顯示「萬行具足方成佛果」的深義。「檀戒等行」總攝六度萬行，顯示佛果非由單一法門成就，而是無量善法的圓滿集成。「一切種智」是佛果的總相，必須以一切波羅蜜行為因，方能圓滿證得。「少一行」則顯示修行的「完整性」——即使只缺一種善行，佛果便有所欠缺，不能圓滿。此喻正呼應前文「若離佛地果中證智，更無餘人有涅槃法」之義，顯示佛果的究竟圓滿性。

【義理通解】：
修行如同作畫：王像（佛果）需要每一筆（每一波羅蜜）的圓滿，缺一筆則像不圓滿。我們學佛，應以「萬行齊修」為目標，不偏執一法、不輕捨一善，福慧雙嚴，方能圓成佛果。有人以為只修一法（如只念佛或只修禪）即可成佛，但此喻提醒我們：佛果是萬德圓融的整體，須以一切善法為莊嚴。

---

🔹 原典：「此偈明何義。以是義故。寶鬘經言。善男子。諦聽諦聽。我今為汝說此譬喻。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「所言畫師者，喻檀戒等行；言國王像者，示一切種智；一人不在者，示現少一行；王像不成者，空智不具足」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 以是義故：因為上述「萬行具足方成佛果」這個義理的緣故。
- 寶鬘經：《寶鬘經》，又稱《寶鬘莊嚴經》，為大乘經典，此處引其「畫師譬喻」。
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼，指聽聞大乘法的菩薩眾。
- 諦聽諦聽：「諦」即真實、審慎；「諦聽」即專心審諦地聽聞；重言「諦聽諦聽」表極度鄭重，令聽者收攝身心、專注領受。
- 我今為汝說此譬喻：「我」佛陀自稱；「今」現在；「為汝」為你們；「說」宣說；「此譬喻」即下面要說的畫師譬喻。合謂我現在為你們宣說這個譬喻。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？正因為上述「畫師喻行、王像喻智、缺一行則智不圓滿」的義理，所以《寶鬘經》中佛陀鄭重地告訴善男子們：「你們要專心諦聽！專心諦聽！我現在為你們宣說這個譬喻。」此句是佛陀開示「畫師譬喻」前的鄭重發起，顯示即將開演的義理極為重要，聽者須以恭敬專注之心領受。

【詳解】：
此句是《寶鬘經》「畫師譬喻」長行的發起文。佛陀以「諦聽諦聽」重言告誡，顯示此法義的甚深與重要——「萬行具足方成佛果」是修行成佛的關鍵，若聽聞時心散亂，則不能領受。此「諦聽」也呼應《金剛經》「諦聽諦聽，善思念之」的格式，為經典中佛將說法時的鄭重警策。下文即以「善男子。譬如三千大千世界所有眾生悉善知畫……」廣說譬喻，顯示畫師缺一則王像不成，如修行缺一行則佛果不圓。

【義理通解】：
佛說法前常告誡「諦聽諦聽」，這提醒我們：聽聞佛法不是隨意聽聽，而應以專注、恭敬、如理作意的心來領受。如同聽重要的演講要放下雜念，學佛者聽法時更應「諦聽」——不但用耳聽，更用心聽，才能將法義真正納入心中，成為修行的指南。此「畫師譬喻」的核心，在於顯示佛果是萬行圓滿的整體成就，非一法一行的片面修行所能達成；我們學佛，應以此為鑑，萬行齊修，圓滿菩提。

---

🔹 原典：「善男子。譬如三千大千世界所有眾生悉善知畫。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼，指聽聞大乘法的菩薩眾。
- 譬如：比喻之詞，義為「例如」「就像」。
- 三千大千世界：「三千大千世界」為佛教宇宙觀中對整個世界的總稱——以須彌山為中心，一日月所照為一小世界，一千個小世界名小千世界，一千個小千世界名中千世界，一千個中千世界名大千世界；因含「小千、中千、大千」三種千，故名「三千大千世界」。此處泛指無量無邊的廣大世界。
- 所有眾生：「所有」即一切；「眾生」即有情的生命。合謂這一切無量無邊的眾生。
- 悉善知畫：「悉」為全都、皆；「善知」為精通、擅長；「畫」為繪畫。合謂全都精通繪畫之技。

🔸 銷文：
佛陀告訴善男子們：譬如在這三千大千世界之中，所有一切的眾生，全都精通繪畫的技藝。此句以「眾生之多」與「皆能畫」兩個極致，總標譬喻的宏大背景——不但人數無量無邊，且人人皆具畫技，為下文「眾畫師各有所長、合力共畫王像」的情節鋪墊。

【詳解】：
此句是「畫師譬喻」長行的開端。三千大千世界是佛教宇宙觀中對「一切世界」的總稱，以「所有眾生」形容其數無量無邊；「悉善知畫」則顯示這些眾生皆具備繪畫能力。之所以如此施設，意在強調「能畫者」的數量與普遍性——非少數人，而是一切眾生皆能畫。這正為下文「眾畫師各有所長、缺一不可」埋下伏筆：既然人人皆能畫，則國王召集眾畫師共畫己像時，每一位畫師的參與都是必要的；缺一人，則王像不能圓滿。以此比喻，如來法身的成就，必須集合一切眾生的一切善根功德，圓滿無缺，方能成就。

【義理通解】：
「三千大千世界所有眾生悉善知畫」是一句極度誇張的喻說，如同說「全世界的每一個人都是畫家」——人數眾多且各具所長，卻又各有不同的專精之處。這就如同修習佛果，需要集合無量眾生、無量的善根與波羅蜜行，每一種功德都不可或缺。我們可以想見：如果全世界的人都能畫畫，而他們要共同完成一幅巨作，每一個人都有他的獨特貢獻，缺少任何一個人的筆觸，這幅畫就不完美。佛果亦然，不是一個人的功勞，而是無量劫來、無量法門、無量善根功德的圓滿集成。這提醒我們：任何一個微小的善行，都在為佛果的圓滿添上一筆，不可輕忽。

---

🔹 原典：「其中或有善能泥塗。或能磨彩。或曉畫身不曉手足。或曉手足不曉面目。」
🔸 釋詞：
- 其中：在那些精通畫技的眾生之中。
- 或有：有的、某些。表不確定之列舉。
- 善能泥塗：「泥塗」即以泥、土等塗抹底層，為作畫前的打底工序。合謂擅長塗抹底泥、打底。
- 或能磨彩：「磨彩」即調磨顏料、配色。合謂有的擅長調磨色彩。
- 或曉畫身不曉手足：「曉」即通曉、擅長；「畫身」即描繪身體主幹；「手足」即手與腳。合謂有的只會畫身體，卻不會畫手腳。
- 或曉手足不曉面目：「面目」即臉部五官。合謂有的只會畫手腳，卻不會畫臉部五官。

🔸 銷文：
在那些精通畫技的眾生之中，有的擅長塗抹底層泥塗，有的擅長調磨色彩顏料；有的只會描繪身體主幹，卻不會畫手腳；有的只會畫手腳，卻不會畫臉面五官。總而言之，每位畫師各有所長，亦各有所缺，沒有一人能獨立完成一幅完整的人像。

【詳解】：
此句是「畫師譬喻」的核心鋪墊，以「泥塗、磨彩、畫身、手足、面目」等繪畫工序，顯示眾畫師各各專精一門，卻無法獨自圓滿完成王像。此喻對應修行：布施如泥塗打底，持戒如磨彩配色，其餘諸波羅蜜如畫身、手足、面目，各有所專，亦各有所缺；必須互相配合，方能圓成佛果。這也顯示眾生善根各有偏圓，不可自恃一長而輕慢餘法。

【義理通解】：
如世間技藝各有專精，修行法門亦各有所長。有人長於布施，有人長於持戒，有人長於禪定，有人長於智慧；但成佛須萬行具足，非一法能成。這提醒我們：應以謙虛之心尊重一切善法，以圓滿之心修習一切波羅蜜，方與佛果相應。

---

🔹 原典：「時有國王。以一張疊與是諸人而告之言。凡能畫者皆悉聚集。於此疊上畫吾身像。」
🔸 釋詞：
- 時有國王：「時」即那時候；「國王」即具有自在權勢的統治者，喻如來或佛性。
- 以一張疊：「疊」通「疊」，即布帛、畫布。合謂拿出一張布帛。
- 與是諸人：「與」即交給；「是諸人」即那些畫師。合謂交給那些畫師們。
- 而告之言：並且告訴他們說。
- 凡能畫者皆悉聚集：「凡」即所有、一切；「能畫者」即能作畫的人；「皆悉」即全部；「聚集」即集合起來。合謂凡是能作畫的人，全都集合起來。
- 於此疊上畫吾身像：「於此疊上」即在這個畫布之上；「畫吾身像」即畫出我的身體肖像。合謂在這塊布上繪製我的身像。

🔸 銷文：
那時有一位國王，拿出一張畫布交給這些畫師們，並告訴他們說：「凡是能作畫的人，全都聚集過來，在這塊畫布上畫出我的身像。」此句顯示國王（喻如來）召集眾畫師（喻一切修行者），令其共同完成王像（喻佛果）的關鍵情節。

【詳解】：
此句是「畫師譬喻」中「下令作畫」的環節。國王喻如來或眾生本具的佛性；畫布喻法界或眾生心；「畫吾身像」喻圓滿成就佛果、證得一切種智。國王令眾畫師合畫己像，喻如來令一切眾生以種種波羅蜜行共同成就佛果；「凡能畫者皆悉聚集」則顯示佛果需要集合一切修行者的善根功德，缺一不可。此喻正顯示「萬行具足方成佛果」的深義。

【義理通解】：
國王拿出一張畫布，就像如來揭示法界的藍圖，邀請一切眾生共同參與莊嚴佛土的偉業。我們每一位修行者，都是受邀的畫師；我們所修的一切善法，都是在這張畫布上添上不可或缺的一筆。這提醒我們：成佛不是個人的獨修，而是在一切眾生共同的善根福德中圓滿成就。

---

🔹 原典：「爾時諸人悉來集聚。隨其所能而共作之。有一畫師。以緣事故竟不得來。」
🔸 釋詞：
- 爾時：那時候。
- 諸人：那些畫師們。
- 悉來集聚：「悉」即全部；「集聚」即集合聚集。合謂所有畫師全都前來集合。
- 隨其所能：「隨」即依照、順著；「其所能」即各人所擅長的技藝。合謂按照各自所擅長的技法。
- 而共作之：「共」即共同；「作」即繪畫；「之」指國王的身像。合謂共同繪製國王的身像。
- 有一畫師：其中有一位畫師。
- 以緣事故：「以」因為；「緣事」即因緣事務、某種事故或要事；「故」緣故。合謂因為某種事故、事務的緣故。
- 竟不得來：「竟」即最終、竟然；「不得來」即未能前來。合謂最終未能前來參與作畫。

🔸 銷文：
那時候，所有的畫師全都前來集合，依照各自所擅長的技藝，共同繪製國王的身像。然而，其中有一位畫師，因為某種事故的緣故，竟然未能前來。此句顯示眾畫師已集聚共畫，而「一人缺席」正是全喻的關鍵轉折——為下文「王像不成」埋下伏筆。

【詳解】：
此句是「畫師譬喻」的轉折點。前文說國王命令眾畫師「於此疊上畫吾身像」；此句則說眾畫師「悉來集聚，隨其所能而共作之」——每人各就其位、各展所長，開始分工合作。然而，「有一畫師，以緣事故竟不得來」——關鍵人物缺席了。這個「缺」是全喻的核心：正因缺少一人，即使其他畫師再努力，王像亦不能圓滿。此喻法合：佛果的成就如王像，必須集合一切波羅蜜行；若有一行不具足、有一善法未圓滿，則無上正覺不能成就。此句為下文「一人不來故，不得言一切集作；亦不得言像已成就」的教示作引。

【義理通解】：
這如同一個交響樂團——每種樂器各有其獨特的音色與功能，缺了任何一種樂器，整個樂曲就無法圓滿演奏。修行亦然，布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若，如樂團中的各種樂器；我們修習佛道，不能偏廢任何一法，應萬行齊修，圓滿無缺。此處「一人不來」也正是對我們當頭棒喝：莫以為少修一行無妨，佛果的圓滿正需要每一分的善根功德。

---

🔹 原典：「諸人畫已持共上王。善男子。可言諸人悉集作不。不也。世尊。」
🔸 釋詞：
- 諸人：那些畫師們。
- 畫已：畫完之後。
- 持共上王：「持」即捧持；「共」即共同；「上」即呈獻；「王」即國王。合謂共同捧持畫像呈獻給國王。
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼。
- 可言：可以說……嗎？此為反問之詞。
- 諸人悉集作不：「諸人」即那些人；「悉」即全部；「集」即集合；「作」即作畫；「不」通「否」，疑問詞。合謂可以說那些人全都集合來作畫了嗎？
- 不也。世尊：「不也」即不是的、不可以如此說；「世尊」即對佛的尊稱。合謂「不可以這樣說，世尊。」

🔸 銷文：
那些畫師們畫完之後，共同捧持畫像呈獻給國王。佛陀問：「善男子！可以說那些畫師全都集合來作畫了嗎？」大眾回答：「不可以這樣說，世尊。」因為有一位畫師沒有前來，所以不能說「悉集」；畫像也因此不能說已經圓滿完成。此問答旨在令聽者自覺「缺一不可」之理。

【詳解】：
此句是「畫師譬喻」中的關鍵問答。佛陀以「可言諸人悉集作不」發問，大眾如實回答「不也，世尊」。此問答的重點在於「悉集」的認定：雖然眾多畫師已來作畫，但缺一人，便不能稱為「悉集」；既非悉集，則王像不得圓滿。這為下文「一人不來，故不得言一切集作；亦不得言像已成就」作了直接鋪墊。佛陀以問答方式引導聽者自行思惟，而非直接說教，正是「善巧教化」的表現。

【義理通解】：
修行是否圓滿，取決於是否具足一切善法。如同拼圖少一塊即不完整，交響樂缺一樂器即非圓滿；即使修了九十九種波羅蜜，缺少一種，便不能說「萬行具足」，不能說佛果成就。這提醒我們：不可輕忽任何微細善行，應以「萬行齊修」的圓滿心態，莊嚴佛果。

---

🔹 原典：「善男子。我說此喻其義未顯。善男子。一人不來。故不得言一切集作。亦不得言像已成就。佛法行者亦復如是。」
🔸 釋詞：
- 善男子：佛陀對當機眾的稱呼，指聽聞大乘法的菩薩眾。
- 我：佛陀自稱。
- 說此喻：宣說這個「畫師譬喻」。
- 其義未顯：「其」指這個譬喻；「義」即所含的義理；「未顯」即尚未完全彰顯。合謂我雖然說了這個譬喻，但其深層義理尚未完全顯示出來。
- 善男子：再次呼喚，顯示以下教誡極為重要。
- 一人不來：有一位畫師沒有前來。
- 故不得言一切集作：「故」因此；「不得言」即不能說；「一切集作」即所有人全都集合來作畫。合謂因此不能說「所有人都來作畫了」。
- 亦不得言像已成就：「亦」也；「不得言」不能說；「像已成就」即國王像已經圓滿完成。合謂也不能說國王像已經完成。
- 佛法行者亦復如是：「佛法行者」即修行佛法的人；「亦復如是」也是這樣。合謂修行佛法的人也是同樣的道理。

🔸 銷文：
佛陀告訴善男子們：「我所說的這個譬喻，其深層義理尚未完全彰顯。善男子！因為有一位畫師沒有前來，所以不能說『所有畫師都已集合作畫』；既然有人缺席，也不能說『國王像已經圓滿完成』。修行佛法的人，也是同樣的道理——若有一行不修、一法不具，便不能說『一切功德圓滿』，也不能說『無上菩提已經成就』。」

【詳解】：
此句是《寶鬘經》「畫師譬喻」中，佛陀由「喻」轉入「法」的關鍵開示。前文藉畫師作畫之喻，顯示「缺一人則像不成」；此處佛陀則明白指出：此喻之義尚未完全顯現，必須更深入理解——「一人不來」的過患，在於不能成就圓滿之像。由此引入「佛法行者亦復如是」的法合：修行佛法的人，若有「一行不成就」，則不能名為「具足如來正法」，也不能說「成就無上菩提」。此句預示下文「若有一行不成就者，則不名具足如來正法。是故要當具足諸行名為成就無上菩提」之結論。佛陀以「重呼善男子」強調此義之重要性，令聞者生起決定信解。

【義理通解】：
畫師缺一人，王像不成；修行缺一行，佛果不圓。這個譬喻揭示了大乘修行「萬行圓滿」的深義——成佛不是只修某一法門便能達成，而是布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜皆須圓滿具足。如同一幅完整的畫像，每一筆都不可或缺；佛果的莊嚴，也需要每一分的善根功德來成就。這提醒我們：修行不可得少為足、不可偏執一法，應以「具足諸行」為目標，圓滿一切功德，方名成就無上菩提。

---

🔹 原典：「若有一行不成就者。則不名具足如來正法。是故要當具足諸行名為成就無上菩提故。」
🔸 釋詞：
- 若有一行不成就者：「若」如果；「有一行」即有一種波羅蜜行；「不成就」即未能圓滿；「者」語氣詞。合謂如果有一種修行未能圓滿成就。
- 則不名具足如來正法：「則」即；「不名」即不能稱為；「具足」即圓滿無缺；「如來正法」即佛所證的究竟法、成佛之法。合謂就不能稱之為圓滿具足如來正法。
- 是故：因此。
- 要當具足諸行：「要當」即必須、應當；「具足」即圓滿無缺；「諸行」即一切波羅蜜行、萬行。合謂必須圓滿具足一切修行。
- 名為成就無上菩提故：「名為」即稱之為；「成就」即圓滿證得；「無上菩提」即無上正等正覺，即佛果；「故」緣故。合謂如此才能稱之為成就無上菩提。

🔸 銷文：
佛陀總結說：如果有一種波羅蜜行未能圓滿成就，就不能稱之為「具足如來正法」。因此，修行者必須圓滿具足一切諸行，才能稱之為「成就無上菩提」。此句是「畫師譬喻」的法合結論——正如缺一畫師則王像不成，缺一行則佛果不圓；唯有萬行具足，方是究竟成佛。

【詳解】：
此句是《寶鬘經》「畫師譬喻」的畫龍點睛之筆。前文以「一人不來，故不得言一切集作，亦不得言像已成就」顯示「缺一不可」之理；此處則直接法合：「若有一行不成就者，則不名具足如來正法。」「一行」指六度萬行中的任何一行，如布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若等。「不成就」不是完全沒有修，而是未能圓滿究竟。只要有一行未圓滿，便不能稱「具足如來正法」；既非具足正法，則無上菩提不能成就。此即「萬行圓滿方成佛果」的修行總綱。

「是故要當具足諸行名為成就無上菩提」是正面的結論——必須圓滿一切修行，方能成就無上菩提。此「具足」非僅數量上的齊備，而是每一行皆達究竟圓滿。如布施要三輪體空，持戒要絲毫無犯，忍辱要無生法忍……每一行圓滿，方名具足。此即《華嚴經》所說「一行一切行」的圓滿義。

【義理通解】：
「畫師譬喻」最深刻的啟示，在於修行的「完整性」與「圓滿性」。我們常以為只要專修一法（如念佛或參禪）便能成佛，但此喻告訴我們：佛果是萬德莊嚴的整體，如同王像需要每一筆的圓滿，缺一筆則非圓滿。布施、持戒、忍辱等諸波羅蜜，如同畫像的眉眼、手足、身軀，每一筆都不可或缺；唯有筆筆具足，方能成就圓滿的聖像。

這也提醒我們：修行不可得少為足，不可偏執一法而輕視餘法。每一種善行、每一分功德，都在為佛果的圓滿添上一筆。我們應以「具足諸行」為目標，在一切時處圓滿一切善法，方與無上菩提相應。正如畫師缺一不可，佛果萬行缺一不成；願我們都能以圓滿之心，行圓滿之行，證圓滿之果。

---

🔹 原典：「又此檀等諸波羅蜜一一差別。唯是如來所知境界。如來知彼種種差別無量無邊應知。以彼算數自在力等不能思議故。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，進一步申論。
- 此檀等諸波羅蜜：「檀」即檀那波羅蜜（布施波羅蜜）；「等」等取持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜；「諸波羅蜜」即六度萬行。合謂這布施等一切波羅蜜。
- 一一差別：每一種波羅蜜中又各有其微細的差別相狀。如布施有財施、法施、無畏施等差別，每一差別中又有無量差別。
- 唯是如來所知境界：「唯」即只有；「是」即這是；「如來所知」即如來以一切種智所通達的；「境界」即對象、範疇。合謂這一切波羅蜜的微細差別相，唯有如來的智慧才能究竟通達。
- 如來知彼種種差別無量無邊應知：「如來知」即如來如實了知；「彼」指諸波羅蜜；「種種差別」即各種各樣的差別相；「無量無邊」即無有限量、無有邊際；「應知」應當了知。合謂如來所了知的那些種種差別，是無量無邊的，此事實應當了知。
- 以彼算數自在力等不能思議故：「以」因為；「彼」指凡夫二乘；「算數」即算術計量，喻凡夫的數量思惟；「自在力」即二乘聖者的神通力用；「等」等取其餘智慧；「不能思議」即無法測度、無法想像；「故」緣故。合謂因為凡夫的算數、二乘的自在力等，皆不能思議如來所知的境界。

🔸 銷文：
再者，這布施等一切波羅蜜，每一種之中又有種種微細差別，這種種差別的究竟境界，唯有如來能以一切種智如實通達。如來所了知的那些種種差別相，是無量無邊、無有限量的，此事實應當如實了知。因為凡夫的算數計量、二乘聖者的自在神通等一切測度工具，皆無法思議如來智慧所照的境界。此句顯示諸波羅蜜的差別境界極其深廣，唯佛與佛乃能究竟。

【詳解】：
此句承接「畫師譬喻」之後，進一步申明「具足諸行」的深廣內涵。前文說「要當具足諸行名為成就無上菩提」，此處則指出：要圓滿具足諸波羅蜜，首先必須如實了知每一波羅蜜的微細差別相。然而，這種種差別「唯是如來所知境界」——不是凡夫以分別心所能測度，也不是二乘聖者以神通力所能窮盡。

「一一差別」顯示波羅蜜並非粗淺的、單一的行相：布施有三輪體空之別，持戒有止持作持之分，忍辱有生忍法忍之異……每一度中復有無量差別，重重無盡。「無量無邊」形容如來所知的差別相，超越數量概念，非算數所能及。「算數自在力等不能思議」則對比凡夫二乘的有限性：凡夫的算數只能計量有限的事物，二乘的自在力雖能通達分段世間，但對於如來藏中無量波羅蜜的微細差別，仍如螢火比於日光，無法測度。

此句也顯示「信」的重要性：既然諸波羅蜜的差別境界唯佛乃知，修行者便應以「信」為入門——信佛所說，依教奉行，而非以凡夫知見妄加測度。如《華嚴經》所說「信為道元功德母」，信佛智慧、信法圓滿，方能漸入如來所知境界。

【義理通解】：
我們可以這樣理解：如同一位頂尖的藝術鑑賞家，能分辨同一種顏色中千百種細微的色差；如來對於波羅蜜的差別相，也有著窮盡一切的澈照智慧。凡夫如我們，連自己目前修的是哪一度、該如何圓滿，都常常看不清；更何況是無量波羅蜜之間的微細差別呢？

但這不是要我們氣餒，而是要我們生起「仰信」——相信佛的智慧圓滿，相信佛所說的法門真實，並依教奉行。如同學生雖不能完全理解教授的所有學問，但可以相信教授的指導，按部就班地學習；我們雖不能窮盡波羅蜜的差別，但可以信受佛法，老實修行。當我們以信心為基礎，漸次修行，終有一天能與如來的所知境界相應。這也提醒我們：對佛法的理解，不應停留在凡夫的思惟推測，而應以佛說為準繩，以信為入門，以行為實證。

---

🔹 原典：「以對治彼慳等諸垢。是故得成清淨檀等諸波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- 以對治：「以」因為、為了；「對治」即針對、破除。合謂因為對治、為了對治。
- 彼慳等諸垢：「彼」指眾生；「慳」即慳吝、慳貪，不肯布施的煩惱；「等」等取其餘煩惱垢，如破戒、瞋恚、懈怠、散亂、愚癡等；「諸垢」即種種煩惱垢染。合謂眾生的慳吝等種種煩惱垢染。
- 是故：因此。
- 得成：得以成就、圓滿。
- 清淨檀等諸波羅蜜：「檀」即檀那波羅蜜（布施度）；「等」等取持戒、忍辱、精進、禪定、般若等一切波羅蜜；「清淨」即離垢無染。合謂清淨的布施等一切波羅蜜。

🔸 銷文：
因為對治眾生的慳吝等種種煩惱垢染，因此得以成就清淨的布施等一切波羅蜜。即是說：波羅蜜的成就，不是離開煩惱而有，而是在對治煩惱的過程中顯現的清淨功德。布施對治慳貪，持戒對治毀犯，忍辱對治瞋恚，精進對治懈怠，禪定對治散亂，般若對治愚癡──諸波羅蜜正是在對治諸垢中而得成就。

【詳解】：
此句承上啟下，說明「波羅蜜清淨」的所以然。前文說諸波羅蜜的種種差別「唯是如來所知境界」，此處則指出這些波羅蜜之所以得名「清淨」，是因「對治慳等諸垢」而來。「對治」是佛法修行的核心概念——以法藥對治煩惱病。每一波羅蜜皆是針對特定煩惱而施設：布施治慳貪，持戒治毀犯，忍辱治瞋恚，精進治懈怠，禪定治散亂，般若治愚癡。當煩惱垢染被對治淨除，波羅蜜便由「有對治」轉為「清淨圓滿」，成為如來法身功德。此句也呼應前文「以對治彼慳等諸垢，是故得成清淨檀等諸波羅蜜」之教示，顯示修行不離對治，清淨不離離垢。

【義理通解】：
我們常以為「佈施」就是給東西、「持戒」就是守規矩，但佛法告訴我們：波羅蜜的真正意義，在於「對治煩惱」。佈施不是為了得到回報，而是為了對治慳貪；持戒不是為了束縛，而是為了對治放逸。如同良藥因對治疾病而顯得珍貴，波羅蜜因對治煩惱而成就清淨。這提醒我們：修行的重點不在於外在的形式，而在於內在煩惱的淨除。當慳貪轉為慷慨、憤怒轉為柔和、愚癡轉為智慧，波羅蜜便自然清淨圓滿。每一次的善行，都是向內對治煩惱的契機；每一分的清淨，都是波羅蜜成就的見證。

---

🔹 原典：「又以修行一切種一切空智及種種三昧門。於第八菩薩不動地中不分別一切菩薩地。無間無隔自然依止道智。修行得無生法忍。成就具足如來無漏戒。成就一切功德。」
🔸 釋詞：
- 又：再者、此外，承接上文，進一步申論。
- 以修行：「以」因為、由於；「修行」即依教實踐、如理修習。合謂由於修行。
- 一切種一切空智：「一切種」即一切種智的簡稱，指能如實了知一切諸法體性與差別的佛智；「一切空智」即照見一切法皆空的智慧。合謂以佛智與空慧為體。
- 及種種三昧門：「種種三昧」即各式各樣的正定；「門」即方便趣入之門。合謂以及種種三昧法門。
- 於第八菩薩不動地中：「第八菩薩不動地」即十地中之第八地，梵語 acalā-bhūmi，此地菩薩已得無生法忍，不動不退，故名「不動地」。
- 不分別一切菩薩地：「不分別」即不加以虛妄分別、不執取階位之相；「一切菩薩地」即從初地乃至第七地等一切菩薩修行階位。合謂於第八地中，對一切菩薩地皆不取分別之相。
- 無間無隔：「無間」即無有間斷；「無隔」即無有隔礙。合謂其道智相續不斷、通達無礙。
- 自然依止道智：「自然」即不假造作、任運現前；「依止」即安住、依靠；「道智」即趣向佛道的智慧。合謂自然而然地安住於道智之中。
- 修行得無生法忍：「無生法忍」梵語 anutpattika-dharma-kṣānti，即安住於諸法不生不滅之理，忍可印持、不動不退的智慧。合謂由此修行證得無生法忍。
- 成就具足如來無漏戒：「成就」即圓滿獲得；「具足」即圓滿無缺；「如來無漏戒」即如來所證的無漏清淨戒體，非凡夫有漏戒。合謂圓滿成就如來無漏戒。
- 成就一切功德：圓滿成就如來法身的一切功德。

🔸 銷文：
再者，由於修行「一切種智」、「一切空智」以及種種三昧法門，在第八「不動地」中，菩薩對於一切菩薩地的階位差別皆不取分別之相，其道智無有間斷、無有隔礙地任運安住；由此修行，證得「無生法忍」，圓滿成就如來的無漏戒體，並圓滿成就如來法身的一切功德。

【詳解】：
此段顯示第八不動地菩薩的修行境界。「一切種一切空智」總攝佛智與空慧，「種種三昧門」則是趣入實相的定門；以定慧等持之力，於第八地中「不分別一切菩薩地」——不落階位差別之見，安住於無生法忍。此「無生法忍」是第八地的根本證德，不動地之名即由此而來。由此法忍成就「無漏戒」與「一切功德」，顯示戒定慧三學圓滿，佛果功德漸次具足。

【義理通解】：
修行至第八地，已能不分別階位、不執取修證之相，如實安住於無生之理。如同一滴水融入大海，不再有「此水彼水」的分別，而與大海一味；菩薩入不動地，亦與無生法性一味，任運自然。這提醒我們：修行雖有階位次第，但最終須超越對次第的執著，以無分別智安住實相。

---

🔹 原典：「於第九菩薩善慧地中依阿僧祇三昧陀羅尼海門。攝取無量無邊諸佛之法依止。解一切眾生根智。成就無量無邊功德空智。得無生法忍。」
🔸 釋詞：
- 第九菩薩善慧地：十地中之第九地，梵語 sādhumatī-bhūmi，謂菩薩以無量智慧善巧說法、利益眾生，故名「善慧地」。
- 依阿僧祇三昧陀羅尼海門：「依」依止、憑藉；「阿僧祇」梵語 asaṃkhya，義為無量無數；「三昧」即正定；「陀羅尼」即總持，能總攝憶持無量法門；「海門」喻如大海蘊藏無量珍寶，為一切法門之歸趣。合謂依止無量無數的三昧與陀羅尼，如同大海之門，含藏一切功德。
- 攝取無量無邊諸佛之法依止：「攝取」即攝受、領納；「無量無邊諸佛之法」即一切諸佛所說的無量法門；「依止」即安住、領受。合謂攝受安住於無量無邊的佛法。
- 解一切眾生根智：「解」即如實了知、通達；「一切眾生根」即一切眾生的根機、因緣、好樂；「智」即智慧。合謂如實了知一切眾生的根器差別之智慧。
- 成就無量無邊功德空智：「功德」即福慧資糧；「空智」即照見諸法性空的智慧。合謂圓滿成就無量無邊的福德功德與空性智慧。
- 得無生法忍：安住於諸法不生不滅之理，忍可印持、不動不退的智慧。

🔸 銷文：
在第九「善慧地」中，菩薩依止無量無數的三昧與陀羅尼，如大海之門含藏一切法寶；由此攝受安住於無量無邊的諸佛之法，獲得如實了知一切眾生根機的智慧，圓滿成就無量無邊的功德與空智，證得「無生法忍」。此句顯示第九地菩薩以無量三昧陀羅尼總持一切佛法，以智慧善巧攝化眾生，定慧等持、福慧雙嚴的殊勝境界。

【詳解】：
此段說明第九善慧地的修行特色。前文第八不動地以「無分別」為主，此地則以「善慧」──善巧智慧說法度生為主。「阿僧祇三昧陀羅尼海門」顯示菩薩已入無量定慧總持之門，能攝持一切佛法而不忘失；「解一切眾生根智」顯示其度生方便──如實知眾生根器，應病與藥；「功德空智」則總括福德與智慧二嚴，福慧雙運；「得無生法忍」則顯示其證德之深，於無生之理忍可印持。此地菩薩智慧深廣，說法無礙，為第十地成佛之近方便。

【義理通解】：
第九地菩薩如一位精通一切經典與教學方法的無礙導師：他不但通曉無量法門（三昧陀羅尼），更能觀察每一位學生的根性（解眾生根智），以最適合的方式教導。我們凡夫雖未至此，但可學習其精神：一方面以定慧攝持所學佛法，令不忘失；另一方面以慈悲觀察眾生需要，善巧利他。福慧雙修、自利利他，正是趣向佛果的康莊大道。

---

🔹 原典：「於第十菩薩法雲地中依止一切如來現前蜜智智。成就無量無邊功德聚。得無生空法忍。次後得諸三昧。」  

🔸 釋詞：  
- **第十菩薩法雲地**：菩薩修行十地中的最後一地，名「法雲地」。《華嚴經·十地品》說，此地菩薩得大法智雲，普覆一切眾生，雨大法雨，斷除微細無明，受諸佛灌頂，位居等覺。  
- **依止**：依憑、安住，以此為根本所緣而不捨離。  
- **一切如來**：十方三世一切諸佛。  
- **現前蜜智智**：「蜜」通「密」，微密、深密。「現前」謂現證在目，非隔別推求。「智」即般若智；重言「智智」，即「一切智智」之略，表佛果無上智，為智中之智。合言：諸佛現前之微密一切智智。  
- **無量無邊功德聚**：不可計算、不可窮盡的功德積集。「聚」即積聚、集合之義。  
- **無生空法忍**：即「無生法忍」，謂如實忍可、安住於一切法無生無滅、本性空寂的智慧。亦可理解為「無生、空」之法忍，通達諸法實相畢竟空。  
- **次後**：其後、接著。  
- **諸三昧**：種種正定，即無量三昧門，如首楞嚴三昧、虛空藏三昧等。  

🔸 銷文：  
在菩薩第十法雲地之中，修行者全心依止、安住於一切如來現前顯現的微密一切智智；依此無上智慧為根本，於是圓滿成就了不可稱量、無有邊際的功德積聚；由此證得通達一切法無生、畢竟空性的無生法忍；此後，更進一步證入種種深妙的三昧正定。

【詳解】：  
此段經文出自《究竟一乘寶性論》論偈釋文，說明第十地菩薩究竟位中的功德相狀。第十法雲地是菩薩道的最後一地，如《十地經》所說，此地菩薩已窮盡十地波羅蜜行，得「一切如來現前智」，並由諸佛放光灌頂，入諸佛平等法界。此處「依止一切如來現前蜜智智」，正顯菩薩至此地已能真實安住於諸佛果地智慧，非僅相似比觀，而是諸佛現前加持、以佛智為其所依。

「蜜智」即「密智」，指諸佛最極微密的根本智，也就是「一切智智」。佛智深細難測，唯佛與佛乃能究竟，十地菩薩鄰近佛果，故能依止。這與《大般若經》所說「菩薩住第十地，得諸佛無上正等菩提微妙功德」之意相符。

「成就無量無邊功德聚」，說明依止佛智不是空洞的知解，而是能出生無量功德。功德不是凡夫有漏善法，而是與法界相應的清淨功德，如雲聚雨，遍潤眾生。

「得無生空法忍」，指菩薩在此地已圓證無生法忍。無生法忍是八地以上菩薩所證，至第十地尤為圓滿。所謂「無生」，是見到一切法本自無生、無滅，因緣和合如幻而現；所謂「空」，是通達諸法自性空寂。得此忍故，於生死涅槃無有怖畏，亦無取捨。

「次後得諸三昧」，說明由無生忍的實證，自然引發無量三昧。三昧是定慧等持的境界，不是枯定，而是依般若智慧所起的大用。十地菩薩能入無量三昧門，正是因為已得無生法忍，心不隨相轉，故能於一切定中自在出入。

【義理通解】：  
這段經文為我們揭示了成佛之路上「最後一里路」的關鍵：菩薩到了第十法雲地，已不再是以「有所得心」修功德，而是完全融入諸佛智慧海中。就像一滴水流入大海，不必再費力維持自己的形狀，自然擁有大海的深廣與威勢；十地菩薩依止如來現前密智，也是如此。

「無量無邊功德聚」並不是累積出來的，而是當心與佛智相應時，法性功德自然顯現。如同太陽升起，光明自然遍照，不需刻意製造光明。「無生空法忍」則是完全看破一切現象的虛妄本質，知道生滅來去只是水波，水性本無動搖，於是不再被任何境界所困。

而「諸三昧」是這種內證智慧的自然流露：因為心中已無散亂、無執著，所以隨時隨地都在定中，也在用中。現代人常覺得修行要「入定」才叫定，其實真正的定是「無住心」的顯現——心中有佛智、有空性，行住坐臥都是三昧。

這也告訴我們：修行的終點不是追求某種神秘境界，而是讓自己的心徹底與真理合一。第十地菩薩的榜樣，讓我們知道成佛並非遙不可及，只要我們念念依止正法、安住無生，就能一步步走向這圓滿的功德海。

---

🔹 原典：「斷一切煩惱障智障。依止諸解脫門智。成就清淨彼岸功德。具足得一切種一切空智。」
🔸 釋詞：
- 「斷」：斷除、滅盡，指徹底斬斷煩惱種子與習氣，非僅暫時伏住。
- 「煩惱障」：梵語 kleśāvaraṇa，指以我執為根本所產生的貪、瞋、癡等煩惱，能擾亂身心，障礙證得涅槃。
- 「智障」：梵語 jñeyāvaraṇa，又譯所知障，指對諸法實相的無明迷暗，障礙如實了知一切法，故亦稱「無明住地」或「理障」。
- 「依止」：依憑、安住，即以此為所依、為根本。
- 「諸解脫門」：指能令人獲得解脫的種種法門，特指空、無相、無願三三昧門，亦含無量三昧總持法門。
- 「智」：此處指與解脫門相應的無漏智慧，能照見諸法實相。
- 「成就」：圓滿證得，非僅相似或部分獲得。
- 「清淨彼岸功德」：「彼岸」即波羅蜜，指超越生死此岸到達涅槃彼岸；「清淨彼岸功德」即無漏清淨的波羅蜜功德，圓滿具足布施、持戒等十波羅蜜，且一一皆與無分別智相應。
- 「具足」：圓滿無缺，無一欠缺。
- 「一切種」：即一切種智，佛智之一，謂能如實了知一切諸法的自相、共相及種種差別相。
- 「一切空智」：指如實照見一切法畢竟空寂的智慧；此空智非偏空，而是與一切種智不二的中道空慧。

🔸 銷文：
此句文義連貫，總顯第十地菩薩修行圓滿，終於斷盡二障、圓證二智。其義為：菩薩在第十法雲地中，依止一切如來現前無量智慧，成就無量功德聚，證得無生法忍後，更進一步徹底斷除「煩惱障」與「智障」這兩大覆蔽。斷障之後，並非停滯於空寂，而是依止種種解脫門所顯發的無漏智慧，以此智慧為所依，圓滿成就一切清淨無染、能到彼岸的波羅蜜功德。由於智慧與功德二者究竟圓滿，所以完全具足「一切種」之智與「一切空」之智——既能窮盡諸法差別之相，又能徹證諸法平等空性，空有無礙，畢竟成佛。

【詳解】：
此句是《寶性論》中描述菩薩於第十地後、證入佛地的關鍵環節。論中先言第十法雲地菩薩成就無量功德、得無生法忍，此句則明其後續斷障證智的過程。

一、二障之義：
「煩惱障」與「智障」是唯識、如來藏系經論共說之二障。煩惱障以「我執」為根本，攝見思二惑，繫縛三界，障礙涅槃；智障以「法執」為根本，即無明住地，障礙菩提。此處說「斷一切煩惱障智障」，意謂不僅斷除現行，連微細種子與習氣亦徹底淨盡，如《勝鬘經》所言「如來法身離一切煩惱障智障習氣」，方為究竟清淨。

二、依止諸解脫門智：
「解脫門」有多門，要者為空、無相、無願三三昧。依此三昧能趣入解脫，故稱解脫門。然此處之「智」不僅是空慧，更是從三昧所起之無分別後得智。菩薩依此智慧，能於一切法中自在無礙，不滯空有，廣行方便。此如《大智度論》所說，慧與方便二者相輔相成，方能成就無上菩提。

三、清淨彼岸功德：
「彼岸」即波羅蜜。菩薩因地所修六度、十度，至此皆成無漏清淨，不為煩惱所染，不為執著所雜。每一波羅蜜皆與三輪體空相應，故言「清淨彼岸功德」。此功德非一非多，而是一切功德海，圓滿具足。

四、一切種一切空智：
「一切種智」是佛智的別名，能知一切道種、一切法種種差別相；「一切空智」則指如實知一切法本性空寂的智慧。此二智並非孤立，而是無障礙地融通：即空即假即中，空有不二。如《中論》云：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」佛智圓照，空有同時，故並舉「一切種」與「一切空」。

【義理通解】：
這段經文濃縮了大乘菩薩道從因地修行到果地成佛的關鍵：修行最終要面對的不是外在的敵人，而是內在的兩種無明——執著真實存在的「煩惱障」，以及執著種種法的差別相而不知其空性的「智障」。斷除二障，不是用壓抑或逃避，而是透過「解脫門」的智慧——也就是深刻體悟空、無相、無願，放下對自我和世界的錯誤堅持。當心徹底開放，不再被任何相狀束縛時，所展現的一切行為、一切功德，自然清淨無染，像陽光普照大地而無分別。此時，既能清楚看見每一片樹葉的脈絡（一切種智），又能同時了知樹葉的本質是空、沒有獨立不變的自我（一切空智），這就是圓滿的佛智。

我們可以用一個比喻：煩惱障像眼睛裡的一粒沙，使我們看不清；智障像一層薄霧，使我們對遠近景物產生錯覺。修行者先以禪定與智慧去除眼中的沙（斷煩惱障），再以更微細的般若智慧驅散薄霧（斷智障），之後才能完全打開雙眼，清楚看見整個世界——既見到萬物繽紛的差別，也見到它們平等的虛空本性。這便是「成就清淨彼岸功德，具足得一切種一切空智」的境界。

---

🔹 原典：「以如是等四種地智中非聲聞辟支佛地。以彼聲聞辟支佛等去之甚遠。以是義故。說彼四種成就不差別涅槃界。是故偈言。」
🔸 釋詞：
- 以如是等四種地智中：「以」因為；「如是等」即如上所述；「四種地智」指第八不動地、第九善慧地、第十法雲地等四地菩薩的智慧；「中」即在……之中。合謂在如上所述的這四種菩薩地智慧之中。
- 非聲聞辟支佛地：不是聲聞、辟支佛所能到達的境界。「非」即不是。
- 以彼聲聞辟支佛等去之甚遠：「以」因為；「彼」那些；「去」距離；「之」指四種地智；「甚遠」極為遙遠。合謂因為聲聞、辟支佛等距離此四種地智的境界極為遙遠。
- 以是義故：因為這個道理的緣故。
- 說彼四種成就不差別涅槃界：「說」施設宣說；「彼四種」指上述四種地智；「成就」圓滿證得；「不差別涅槃界」即無有差別的涅槃法界。合謂因此說這四種地智所成就的，是無差別的涅槃法界。
- 是故偈言：因此以下偈頌說。

🔸 銷文：
因為在如上所說的第八、第九、第十等四種菩薩地智慧之中，這不是聲聞、辟支佛所能到達的境界；聲聞、辟支佛等距此四種地智的境界極為遙遠。由於這個緣故，所以說這四種地智所圓滿成就的，是「無差別涅槃界」。因此，以下偈頌總攝此義。

【詳解】：
此句是《寶鬘經》「畫師譬喻」法合後，由菩薩修行階位轉入「無差別涅槃界」的關鍵文句。前文說明第八離垢地、第九善慧地、第十法雲地等菩薩地的修行境界，此處則總結：此等菩薩地的智慧，非凡小乘聲聞、辟支佛所能企及。這顯示佛果功德唯大乘菩薩能證，二乘聖者距離此境界「甚遠」。然而，此四種地智所成就的，並非四個不同的涅槃，而是「無差別涅槃界」——同一如來法身、同一無漏法界。下文偈頌「慧智及解脫，不離法界體；無差涅槃界，日相似相對」，即以日喻顯示慧、智、解脫三者不離法界體，共同成就無差別涅槃界。

【義理通解】：
聲聞、辟支佛如螢火，菩薩地智如日光；螢火與日光相距甚遠。然而，四地菩薩所證的涅槃，不是四個不同的涅槃，而是同一無差別涅槃界。如同四條河流流入大海，皆同一鹹味；四種地智趣入法界，皆同一涅槃。這提醒我們：修行雖有高低階位，但最終所趣，唯是一乘佛果，無有差別。

---

🔹 原典：「慧智及解脫　　不離法界體 　無差涅槃界　　日相似相對」

🔸 釋詞：
- 慧：梵語 prajñā，即無分別慧，能照見諸法實相、破除無明黑暗，此處約「般若」之體說。
- 智：梵語 jñāna，即一切種智，能如實了知一切諸法的體性與差別，此處約「如來智德」說。
- 及：以及、與。
- 解脫：梵語 vimukti，即離縛自在，此處指自性清淨心離一切煩惱垢染的「斷德」。
- 不離法界體：「不離」即不相捨離、不即不離；「法界體」即真如法界之實體，亦即如來藏、自性清淨心。合謂慧、智、解脫三者，皆以法界為體，與法界體不相捨離。
- 無差涅槃界：「無差」即無有差別；「涅槃界」即涅槃法界。合謂此三者所證成的，是無有差別的涅槃法界——非別有一涅槃，而是即法界體而顯涅槃德。
- 日相似相對：以「日」為相似相對之喻。如同太陽具有光明、照了、清淨之德，與日輪不離；慧、智、解脫之德，亦與法界體不相離，如日與光。

🔸 銷文：
此偈顯示「無差別涅槃界」之義。如來的「慧」（無分別慧）、「智」（一切種智）與「解脫」（離垢斷德）三者，皆不離開「法界體」——即真如法身之實體。這三者所成就的，是無有差別的涅槃法界；此涅槃界與法界體不一不異，如太陽之光明、照用、清淨，皆不離日輪本體。慧如日光，能破無明暗；智如日照，能照了一切；解脫如日淨，無垢無染——三者皆不離法界之日體，故名「無差涅槃界」。

【詳解】：
此偈是「善淨時」中「無差別」義的總結頌，以「日」為喻，總攝前文所說四種成就。論文下文將以長行廣釋：「以何等慧以何等智。以何等解脫。彼三不離法界實體。明彼四種功德成就無差別涅槃界。」並以「慧、智、解脫、不離法界」四義，各配「日」之四種相似相對德相，顯示無漏法界中一切功德一味平等、不相捨離。

「慧」是般若，能破無明，如日光明能破黑暗；「智」是一切種智，能照了諸法差別，如日照萬物歷歷分明；「解脫」是離垢清淨，如日輪無雲所覆、清淨光明；「不離法界體」則如日光不離日輪，三者皆以法界為體，不離不脫。此四義總顯無漏法界中，一切功德平等無差別，唯是一味涅槃。

此偈也呼應前文「法身及如來，聖諦與涅槃；功德不相離，如光不離日」一偈，前後互映，總顯「無差別」之深義——無論從「四名」（法身、如來、聖諦、涅槃）、「四義」（佛法不相離、真如性、法體不虛妄、自性本來淨）或「三德」（慧、智、解脫）來看，皆不離同一法界體，無有差別。

【義理通解】：
我們可以用太陽來理解這個深義：太陽本體（喻法界體）具有光明（喻慧，能破暗）、照了（喻智，能照物）、清淨（喻解脫，離雲無染）三種德相。這三者不是太陽之外的另一個東西，而是太陽本身的作用；沒有太陽就沒有光明，沒有法界體也就沒有慧、智、解脫。如來的功德，正是法界體本具的德用——不是從外獲得的，而是本來不離的。

這給我們重要啟示：我們本具的佛性（法界體），也同樣本具「慧、智、解脫」等無量功德——只是被煩惱雲層遮蔽，暫時無法顯現。如同太陽被烏雲遮住，光明仍在，只是隱而未現；眾生被煩惱覆蓋，佛性功德仍在，只是迷而未覺。修行就是撥雲見日，令本具的慧、智、解脫重新顯發；當雲層散盡，日輪全現，那便是「無差別涅槃界」的圓滿境界。

---

🔹 原典：「此偈明何義。以何等慧以何等智。以何等解脫。彼三不離法界實體。明彼四種功德成就無差別涅槃界。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「慧智及解脫，不離法界體；無差涅槃界，日相似相對」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 以何等慧：「何等」即何種、什麼樣的；「慧」即般若慧。合謂以何種慧呢？
- 以何等智：「智」即一切種智。合謂以何種智呢？
- 以何等解脫：「解脫」即離縛自在的斷德。合謂以何種解脫呢？
- 彼三不離法界實體：「彼三」指慧、智、解脫三者；「不離」即不相捨離；「法界實體」即真如法身之實體。合謂這三者皆不離開法界實體。
- 明彼四種功德成就無差別涅槃界：「明」闡明；「彼四種功德」指慧、智、解脫及法界實體（或前文所說的四種功德）；「成就」圓滿證得；「無差別涅槃界」即無有差別的涅槃法界。合謂闡明這四種功德所成就的，是無差別的涅槃法界。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？是說：以何種「慧」、何種「智」、何種「解脫」呢？此慧、智、解脫三者，皆不離開法界的實體；由此闡明，這四種功德（慧、智、解脫及法界體）所圓滿成就的，是「無差別涅槃界」——即無有差別、平等一味的究竟涅槃法界。

【詳解】：
此句是論文對前偈的長行總釋。前偈以「慧、智、解脫」三德顯示無差別涅槃界，此處則正式設問：「以何等慧、何等智、何等解脫？」下文將逐一分解，顯示此三者皆是無漏法界中的無漏功德，皆以法界為體，故不離法界實體。正因三者與法界不離，故其所成就的，不是三個涅槃，而是「無差別涅槃界」——同一法身、同一涅槃。此句總標「三不離一體」之義，下文即以「日相似相對」之四義詳釋此理。

【義理通解】：
我們常把慧、智、解脫看作三種不同的功德，但此處告訴我們：三者皆不離「法界實體」。如同光明、溫暖、照用皆不離太陽本體；慧（破暗）、智（照了）、解脫（離染）皆不離法身。這顯示佛果功德是一體三面、圓融無礙的；我們修行所證，終究歸於同一無差別涅槃界，無二無別。

---

🔹 原典：「偈言無差別涅槃界故。為彼四種義次第故。有四種相似相對法應知。何等為四。一者佛法身中依出世間無分別慧。能破第一無明黑闇。彼光明照相似相對法應知。偈言慧故。日相似相對故。」

🔸 釋詞：
- **偈言**：指前文所引之偈頌，即「慧智及解脫，不離法界體，無差涅槃界，日相似相對」中的文句。此處特舉「無差別涅槃界」一句，作為論釋的所依。
- **無差別涅槃界**：無差別，謂平等一味，無二無別；涅槃界，即諸佛所證的無漏法界，具足常樂我淨等一切功德。合而言之，在無漏法界中，一切佛功德法彼此平等，無有差別，所以名為「無差別涅槃界」。
- **四種義**：指前文所說的四種功德成就，即：慧、智、解脫、以及此三者不離法界體。這四義在無漏法界中圓融無礙，構成無差別涅槃界的內涵。
- **次第**：次序、依序。表示以下將依慧、智、解脫、不離法界體的順序，一一施設譬喻來顯示。
- **相似相對法**：「相似」指譬喻之相與所喻之法有類似之處；「相對」是對應、相配。即用世間可見的具體事物（如日、光等）來比擬、彰顯出世間甚深法義的一種教化方式。
- **何等為四**：這是徵問詞，意為「哪四種呢？」用來引出下面的列舉。
- **一者**：第一種。表示開始列舉。
- **佛法身中**：在諸佛如來法身之內。法身是諸佛清淨功德所依的體性，具足一切無漏功德。
- **依出世間無分別慧**：依憑超出三界生死、遠離一切虛妄分別的般若智慧。「出世間」簡別凡夫有漏的世間智慧；「無分別」簡別後得智的緣慮差別，也簡別凡夫意識的妄念分別。此慧是親證真如的根本無分別智。
- **能破第一無明黑闇**：「第一」指最根本、最微細、最初的原點；「無明黑闇」指無明住地，或名無始無明，它是一切煩惱的根本，能障蔽法性真理，其體暗鈍，猶如黑夜。此出世間無分別慧能以光明照了之性，徹底摧破這最深的無明暗昧。
- **彼光明照相似相對法**：「彼」指上述無分別慧；「光明照」是智慧的作用，能照見真如、照破無明。此種照用與太陽的光明照耀極為相似，因此用太陽來作對應的譬喻。
- **偈言慧故**：這是解釋偈頌中「慧」字的來由，表示此處在說明「慧」這一功德。
- **日相似相對故**：因為慧的作用與「日」相似，所以施設「日」作為它的相似相對法（譬喻）。

🔸 銷文：
此段論文是在解釋前面所說「無差別涅槃界」這一句偈頌的意義。論主說：前面偈頌提到的「無差別涅槃界」，是指在無漏法界中，慧、智、解脫，以及此三者不離法界體，這四種功德成就彼此平等，無二無別。為了依著這四種義理的次第來加以顯示，所以施設了四種「相似相對法」，也就是用四個世間事物來比擬對應。接著以徵問「何等為四」引出第一種：在諸佛如來法身之中，依止於超越世間、遠離虛妄分別的般若智慧。這個智慧具有殊勝的照用，能夠破除最根本、最微細的無明黑暗。這種智慧光明的照耀作用，與太陽的光明照耀非常相似，所以用太陽來作為它的相似相對法。這正是偈頌中「慧故」一句的含義：因為是「慧」，所以用「日」來比喻。

【詳解】：

此段經文是《寶性論》中極其精要的抉擇，旨在以「日」為喻，顯明「出世間無分別慧」在無漏法界中的根本作用。我們可以從以下幾個層面深入剖析：

**一、無差別涅槃界的義理基礎**

「無差別涅槃界」並非另有一個有為法的境界，而是諸佛如來所證的無漏法界。在此法界中，一切功德皆為法身所攝，彼此平等，無有差別。前文偈頌說：「慧智及解脫，不離法界體。」這表示「慧」「智」「解脫」三者，以及「不離法界體」的屬性，都是法界自身的內在功德，不是從外新得，也不是彼此分離的獨立存在。因為它們都依於同一法界實體，所以說「無差別」。此處的「無差別」，並不是否定差別相，而是說在體性上、在法身中，這些功德一味平等，猶如虛空中的光明與溫暖，同屬虛空，不可分離。

**二、四種義與四種相似相對法的施設**

論文說：「為彼四種義次第故，有四種相似相對法應知。」這表示以下將用四種比喻來對應四種功德：慧、智、解脫、不離法界體。每一種都用到「日」的意象，但取義各有不同。第一種以「日」喻「慧」，重在「光明照」；第二種以「日」喻「智」，重在「放光明羅網」；第三種以「日」喻「解脫」，重在「無垢離垢光明輪」；第四種以「日」喻「不離法界體」，重在「不離日輪」。因此，雖然同是「日」，但每一喻所彰顯的角度不同。本段單說第一種。

**三、「出世間無分別慧」的體性與作用**

所謂「出世間無分別慧」，即根本無分別智。它有三個特點：

1. **出世間**：它不是凡夫依眼耳鼻舌身意所起的世間智慧，也不是外道禪定所生的有漏智慧。它是依於聖道修行，證得無漏聖法後所顯發的般若智慧，能出離三界生死，所以稱為出世間。

2. **無分別**：它不是意識的分別尋思，而是離於能取所取、離於主客對立的現量智。它不是像世間智那樣去「認識」一個對象，而是以無分別的方式「冥合」真如理體。正如《摩訶般若波羅蜜經》所說：「慧無所得故，名為般若波羅蜜。」因為無所得，所以無分別；因為無分別，所以能破無明。

3. **能破第一無明黑闇**：「第一無明」即無明住地，是一切煩惱的根本，也是最微細、最難破除的無明。它不同於分別起的見思煩惱，而是俱生無始的癡暗，與法性冥然相違。唯有出世間無分別慧，以其「無相」、「無住」、「無所得」的體性，才能直接照破此根本無明。正如《維摩詰所說經》所言：「一燈能除千年暗，一智能滅萬年愚。」此慧一現，無明頓破，法身本體自然顯露。

**四、「日相似相對」的理趣**

用「日」來比喻慧，其相似之處在於：

- **光照破暗**：太陽一出，黑暗即滅；智慧一現，無明即除。
- **光無分別**：太陽平等照耀一切萬物，無有揀擇；般若智慧亦平等照了諸法實相，無有分別愛憎。
- **光本具足**：太陽的光明不是從外而來，而是其自體本具；如來法身中的般若智慧，也是法身本具的功德，非從外得。
- **光能成熟萬物**：太陽能令草木生長、萬物成熟；智慧能令眾生善根增長、成熟佛果。

然而，「相似相對」終究只是「相似」，而非「相等」。太陽是有為法，有生有滅；般若智慧是無為法，不生不滅。太陽只能照外境，智慧則能照見內在真如。因此，施設此喻，是令眾生由「日」之光明相，領解「慧」之無相光明。

**五、貫連《寶性論》的修行理趣**

此段經文在整個《寶性論》的脈絡中，屬於「佛寶」功德的分析。論主以四種功德（慧、智、解脫、不離法界體）來顯示如來法身，而這四者其實就是眾生本具的如來藏功德。眾生因無明障蔽，不覺內在本具的慧光；若能依止大乘正法，修行般若波羅蜜，便能令此本具慧光顯發，破無明、證法身。這正是「一切眾生有如來藏」的具體落實——不是將來才成就，而是現在就具有，只是需要修行開顯。

【義理通解】：

這段經文告訴我們一個極其重要的修行觀念：**解脫不是靠累積知識，而是靠開啟無分別的般若智慧來照破無明。**

現代人習慣用「增加光明」的方式來對治黑暗，但黑暗本身不是實體，它只是「光明缺席」的狀態。無明也是如此，它沒有自性，只是「智慧未現前」的狀態。因此，要破除無明，不需要一一去除煩惱塵垢，而是直接引生「出世間無分別慧」。一旦智慧的光明現前，無明自然消失，就像千年暗室，一燈即明。

「出世間無分別慧」聽起來很玄，其實可以理解為：**超越二元對立的直觀智慧**。我們凡夫的意識永遠在好壞、是非、有無、自他之間分別取捨，這種分別本身就是無明的表現。而般若智慧是「無分別」的，它不落兩邊，不執有、不執空，如實照見一切法的本來面目。它不是「想出來」的，而是「觀照」現前的。

用太陽來比喻，太陽不會分別「我要照這個、不照那個」，它只是自然普照；同樣，般若智慧也不是刻意去「斷煩惱」或「證菩提」，而是當下如實照見一切法空、無相、無願，因此煩惱自然脫落。這就像房間的燈一打開，黑暗自然消失，我們不需要費力去「掃除黑暗」。

在實際修行上，這啟發我們：與其整天想著「我有煩惱」「我要斷煩惱」，不如反觀自心，練習安住於「無分別」的覺性。例如禪修時，對念頭不迎不拒，只是清楚明瞭，這就是一種無分別慧的雛形。長此以往，當無分別慧真正圓滿時，最深的無明——對「我」和「法」的實有執著——就會像日光下的霜露，瞬間消散。

這也呼應了現代心理學的「覺察」概念：改變不是靠壓抑或對抗，而是靠「看見」。看見本身就有力量，當我們如實看見自己的執著模式時，執著的力量便開始鬆動。佛法更進一步指出，這個「看見」的終極狀態，就是佛的智慧，它本來就在我們心中，只是被無明遮蔽。所以經典說「一切眾生皆有如來藏」，不是鼓勵我們向外求佛，而是喚醒我們內在本具的慧日。

最後，這段經文以「日」為喻，也提醒我們：智慧不是冰冷的知識，而是溫暖的光明。它既能破暗，又能成熟善根，還能給予眾生希望。一個真正有智慧的人，他的存在就像太陽，自然照亮周圍，溫暖一切眾生。這就是「出世間無分別慧」在生命中的具體展現。

---

🔹 原典：「二者依智故。得一切智智知一切種。照一切事放光明羅網。相似相對法應知。偈言智故。日相似相對故。」
🔸 釋詞：
- 二者：第二種相似相對法。
- 依智故：「依」依於、憑藉；「智」即如來的一切種智、無分別智；「故」緣故。合謂依於智的緣故。
- 得一切智智：「一切智智」即佛智的異名，謂如來以「一切智」照了諸法總相，以「一切種智」照了諸法別相，總別互具，名「一切智智」，亦即無上正等正覺之智。合謂證得究竟圓滿的佛智。
- 知一切種：「知」即如實了知；「一切種」即一切諸法的自相、共相及無量差別相。合謂如實了知一切法的種種差別相狀。
- 照一切事放光明羅網：「照」即照了、照明；「一切事」即一切事物、一切境界；「放光明羅網」即放射如網般的光明，遍照無礙。合謂如來智慧能照了一切事物，放射無量光明，如羅網般交織遍照。
- 相似相對法應知：此「放光明羅網」之相與「日」之光明相似相對，應如是了知。日光遍照一切處，如來智光亦遍照一切諸法，故以日為喻。
- 偈言智故。日相似相對故：「偈言」指前文「慧智及解脫」之偈；「智故」即偈中所說之「智」即是此一切智智；「日相似相對故」即此「智」能照了一切事，與日之光明羅網相似相對，故以日為喻。

🔸 銷文：
第二種「日相似相對法」，是依於如來的一切種智（智），證得「一切智智」——圓滿的佛智。此智能如實了知一切諸法的種種差別相狀（知一切種），照了一切事物，放射如羅網般無量無邊的光明，無所不照、無所不達。這種「智」能遍照一切法的體性與差別，就如同太陽放出的光明羅網普遍照射大地一切萬物一樣，二者相似相對。前偈所說的「智」，即是指此「一切智智」；以「日」為喻，是因為日光普照與佛智遍照在體性上相似。

【詳解】：
此段是四種日喻的第二種，以「日」之「光明羅網」比喻如來「智」之遍照作用。前文第一喻以「慧」破根本無明，重在「破暗」；此處第二喻以「智」照了一切諸法，重在「照了」。「慧」與「智」雖常合稱，但此處有其分別：慧約「能破無明」說，如日光照破黑暗；智約「能照諸法」說，如日光令人看清萬物。如來依於智，證得「一切智智」，此智能「知一切種」——不但了知諸法總相（空性），亦了知諸法別相（差別），總別互融，無所不知。「照一切事」顯示此智作用之普遍性，遍照一切諸法事相；「放光明羅網」則以羅網為喻，顯示智慧光明互相交織、無有障礙、無所不遍。《華嚴經》常以「帝網天珠」喻事事無礙，此處「光明羅網」亦含此義——如來智光如網，光光互照，圓融無礙。《大智度論》云：「一切智是總相，一切種智是別相。」此地之「一切智智」即總別圓融之佛智，非凡夫二乘的偏智可比。論文以「日相似相對」作結，正顯此智如日，遍照一切、無所障礙。

【義理通解】：
太陽的光芒是均勻地、普遍地照耀萬物，不分高山低谷、淨土穢土，光明所到之處，一切歷歷分明。如來的智慧也是如此——它能平等地照了一切諸法的真相：既照見諸法空性（總相），又照見諸法緣起差別（別相）；既照見眾生心念，又照見度生方便。這種「照了一切事」的智慧，就像太陽的光明羅網，無處不照、無處不達。我們凡夫的智慧常常是片面、有分別的，只能照見局部而無法兼顧全體；修行的過程，就是將這種侷限的智慧，逐步擴展為如日輪般的「一切智智」——以空慧照見諸法實相。我們雖未成佛，但可以學習「智」的精神：在觀照事物時，不侷限於一時一處，而能如日光般，看到法的全體與關聯，最終圓滿如佛的遍照智慧。

---

🔹 原典：「三者依止彼二自性清淨心解脫。無垢離垢光明輪清淨。相似相對法應知。偈言解脫故。日相似相對法故。」
🔸 釋詞：
- 三者：第三種相似相對法。
- 依止彼二：「依止」即依靠、憑藉；「彼二」指前面所說的出世間無分別慧與一切智智二者。合謂依靠上述的「慧」與「智」二者。
- 自性清淨心：眾生本具的如來藏心，其體性本來清淨，無有染污。
- 解脫：「解脫」即離縛自在，此處指自性清淨心本具的離垢解脫之德。合謂由慧、智之力，顯發自性清淨心本具的解脫德。
- 無垢：「垢」即煩惱障；「無垢」即本來就沒有煩惱染污，此約「自性本淨」說。
- 離垢：「離垢」即客塵煩惱已被淨除，此約「修德離染」說。
- 光明輪：「光明」即清淨光明；「輪」即圓滿無缺，如日輪之圓滿。合謂如日輪般圓滿的清淨光明。
- 清淨：究竟無染，離一切障垢。
- 相似相對法應知：此「無垢離垢光明輪清淨」之相，與日輪之清淨光明相似相對，應如是了知。
- 偈言解脫故。日相似相對法故：「偈言」指前文「慧智及解脫」之偈；「解脫故」即偈中所說之「解脫」即是此自性清淨心之解脫德；「日相似相對法故」即此解脫德與「日輪清淨」相似相對，故以日為喻。

🔸 銷文：
第三種「日相似相對法」，是依靠前面所說的「無分別慧」與「一切智智」二者，顯發眾生本具的「自性清淨心」之解脫德。此解脫德具有「無垢」與「離垢」二義：無垢是自性本來清淨，離垢是客塵煩惱得以淨除；由此成就如日輪般圓滿的清淨光明。這種「自性清淨心解脫」的清淨體相，與太陽日輪本身的清淨光明相似相對。前偈所說的「解脫」，即是指此自性清淨心的解脫德；以「日」為喻，是因為日輪之清淨光明與解脫之離垢清淨在體性上相似。

【詳解】：
此段是四種「日相似相對法」的第三種，以「日輪清淨」比喻「自性清淨心解脫」。前二喻分別以「日光破暗」喻慧、「日照萬物」喻智；此處則以「日輪本身清淨」喻解脫。「依止彼二」點出三者的次第關係：慧破無明、智照諸法，由此顯發自性清淨心本具的解脫德。此處的「解脫」，非凡夫暫離苦惱的相對解脫，而是法身本具的究竟解脫——從本以來離一切繫縛。

此段最精妙處在「無垢離垢」並舉：「無垢」約「本淨」說——自性清淨心從來沒有被煩惱染污，如日輪本體從來光明；「離垢」約「修淨」說——客塵煩惱雖然覆蓋，但透過慧、智之力得以淨除，如烏雲散去，日輪光明顯現。本淨非修所得，離垢是修所顯；兩者合觀，方是圓滿的解脫。此正如《寶性論》前文所說「本來自性清淨」與「離垢清淨」二種清淨，但此處更明確地以「日輪」為喻：烏雲（煩惱）遮蔽時，日輪依然光明（無垢）；雲散之後，日輪光明無異（離垢）。不論有雲無雲，日輪之體本淨，只是顯現不同。

「光明輪」一詞特別值得注意：輪者，圓滿無缺之義。如來法身的解脫德，不是部分的、片面的清淨，而是如日輪般圓滿無缺的光明清淨。這呼應前文所說「唯如來法身是淨波羅蜜」——三乘聖者雖有解脫，未圓滿故非「輪」；如來解脫究竟圓滿，方名「光明輪」。

【義理通解】：
用現代的話來說，「無垢」與「離垢」的關係，就像鑽石與灰塵：鑽石的本質是晶瑩剔透的（無垢），即使被灰塵覆蓋，它的本質也沒有改變；當我們擦去灰塵（離垢），鑽石的光彩顯現出來——不是灰塵擦出了光彩，而是光彩本來就有，只是暫時被遮蔽。眾生的自性清淨心，就像一顆被煩惱灰塵覆蓋的無價鑽石。我們修行，不是「製造」清淨，而是「顯現」本有的清淨；不是向外求得解脫，而是撥開煩惱的塵垢，讓本自解脫的性德重現光明。這給了我們極大的信心——解脫不是未來要從外面獲得的獎賞，而是當下本已具足的真相；問題只在於，我們是否願意靜下心來，拂拭那層塵垢。

---

🔹 原典：「四者即此三種不離法界。不離實體。不相捨離。相似相對法應知。偈言不離法界體故。日相似相對故。」
🔸 釋詞：
- 四者：第四種相似相對法。
- 即此三種：「即」正是、就是；「此三種」指前面所說的「出世間無分別慧（慧）、一切智智（智）、自性清淨心解脫（解脫）」這三種功德。
- 不離法界：「法界」即真如法性、如來藏理體。合謂這三種功德皆不離開法界。
- 不離實體：「實體」即法界的真實體性，亦即諸法實相。合謂也不離開實體。
- 不相捨離：「相捨離」即互相棄捨分離；「不」即無有。合謂這三種功德彼此之間及與法界之間，皆不相捨離。
- 相似相對法應知：此「不相捨離」之相，與「日光不離日輪」相似相對，應如是了知。
- 偈言不離法界體故：前偈「慧智及解脫，不離法界體」中「不離法界體」一語，所指即此。
- 日相似相對故：此「不離」之義與太陽之光明不離日輪相似相對，故以日為喻。

🔸 銷文：
第四種「日相似相對法」，是說前面所說的「慧、智、解脫」這三種功德，皆不離開「法界」，也不離開「實體」；三者彼此之間，以及三者與法界之間，皆不相捨離。這種「不離不脫」的關係，與太陽的光明不離太陽的輪體相似相對。前偈所說「不離法界體」，即是指此三種功德與法界實體不相捨離之義；以「日」為喻，是因為日光不離日輪、日輪不離日光，二者恒常和合，與慧、智、解脫不離法界實體的情況相似。

【詳解】：
此段是四種「日相似相對法」的最後一種，總收前三喻，顯示「慧、智、解脫」三者與「法界實體」的不離關係。前三喻分別以「日光破暗」顯慧、「日照萬物」顯智、「日輪清淨」顯解脫；此處則以「光明不離日輪」總顯三者皆不離法界體。此「不離」含義深廣：

一者「不離法界」——法界是體，慧、智、解脫是用；用不離體，如光不離日。慧是法界的「明」用，智是法界的「照」用，解脫是法界的「淨」用；三用皆依體而起，故不離體。

二者「不離實體」——實體即法界真實體性；不但用不離體，且此三用即是體上本具的功德，非離體別有。如日光即是日輪本具的光明，非從外來。

三者「不相捨離」——不但三用不離體，三用彼此之間亦不相離：有慧即有智，有智即有解脫，三者一體三面，互攝互融。如日光有照（智）、有明（慧）、有淨（解脫），三者同時同處，不可分割。

此「不相捨離」正呼應前文「相應」義——無漏法界中一切功德彼此和合、不離不脫。前文以「燈明煖色」喻「通、智、無垢」不相離，此處以「日光不離日輪」喻「慧、智、解脫」不離法界，前後呼應，同顯「一體三相」的甚深義理。

【義理通解】：
我們常把修行所得的功德看作「獲得了什麼」，好像慧、智、解脫是從外面得到的獎品。但此喻告訴我們：這三者本來就是法界實體本具的功德，不是外來，也不是新得；它們與法界的關係，就像光明與太陽的關係——沒有太陽就沒有光明，沒有法界就沒有慧、智、解脫。眾生之所以未顯此功德，不是因為沒有，而是因為被無明雲層遮蔽了。當我們透過修行，淨除雲層，本具的慧光、智照、解脫清淨自然顯現——不是從無中產生，而是從隱到顯。這給我們根本的信心：佛果的一切功德，眾生本自具足，只是迷而未覺；一旦覺悟，即與法界不離，圓滿顯現。

---

🔹 原典：「是故偈言。

　不證諸佛身　　涅槃不可得 　如棄捨光明　　日不可得見」

🔸 釋詞：
- 是故：因此、所以。承接上文「慧、智、解脫三者不離法界實體」的義理，作一決定性的結論。
- 不證：不能親證、未能如實覺知。「證」是現量親身體驗，非僅理解或信仰。
- 諸佛身：指諸佛如來法身，即清淨真如法界，是一切佛功德所依的實體。
- 涅槃：梵語 nirvāṇa，意譯寂滅、圓寂、不生不滅。此處指究竟離苦、諸法實相的無上果德。
- 不可得：不能獲得、不能成就、不能證入。含有「絕對無法達成」的肯定語氣。
- 如棄捨光明：好像捨棄了太陽所發出的光明。「棄捨」是捨離、放捨；「光明」指日輪之光，比喻法身所具的無量智慧功德。
- 日：太陽，比喻如來法身本體。太陽依光明而得以顯現其存在，法身依功德而得以圓成涅槃。

🔸 銷文：
「是故」二字，將前文所述「三種法不離法界實體」的義理，導向一個不可動搖的結論。接著以偈頌明示：若有人不能親證諸佛的清淨法身，那麼涅槃終究無法獲得；這就如同捨棄了太陽的光明，太陽本身也便無從得見。換言之，涅槃與法身不是兩件事；離法身之外，別無涅槃可證。正如日輪與光明不相分離，法身與涅槃亦不相分離；若離法身而求涅槃，如離光而覓日，終不可得。

【詳解】：
此偈是對前文「四種日相似相對法」的總收攝。前文曾說：無分別慧能破無明，如日之光明照；一切種智能照一切事，如日之光明羅網；自性清淨心解脫無垢，如日輪之清淨；而此三者不離法界、不離實體、不相捨離，如日光不離日輪。今偈更從反面作「反顯」：若不證諸佛身，涅槃即不可得。

此中「諸佛身」特指「法身」，即一切眾生本具的如來藏自性清淨心。在《不增不減經》中，佛說：「舍利弗，如來法身常，以不異法故，以不盡法故。」又《勝鬘經》言：「涅槃者，即是如來法身故。」可見「法身」與「涅槃」並非二物，而是同體異名。涅槃不是法身之外另有可得的境界，而是法身圓滿無障時所顯現的寂滅妙德。

偈中以「日」與「光明」為喻：日輪是體，光明是用；用不離體，體不離用。若捨棄光明，日輪便隱沒不見；若離法身功德，涅槃亦無從建立。這裡也暗含「體用不二」的深義：眾生生死流轉時，法身並非不存在，而是被客塵煩惱遮蔽，如日輪被烏雲所覆，光明不顯；但雲散之後，日輪本體光明依然。因此，修行人若欲證涅槃，必須在自身中證見法身；而證見法身，正是如實了知一切眾生本來具有佛性、本來清淨。

同時，「不可得」三字也點出：涅槃不是以妄心分別可求得的「對象」。若把涅槃當作一個外在目標去追逐，則永不可得；唯有般若無分別智現前，親證法身，涅槃方於當下顯現。這正是《金剛經》所說「若以色見我，以音聲求我，是人行邪道，不能見如來」的同一理趣。

【義理通解】：
這句偈頌在實修上有一個非常重要的提示：不要把「涅槃」寄託在未來或他方，也不要以為離開當下這一念心，還另有一個清淨境界叫做涅槃。佛說，若不證得諸佛法身，涅槃就得不到；而法身正是我們每一個眾生當下本具的如來藏、自性清淨心。

就像我們想看太陽，不能捨棄太陽的光明；光明與太陽是一體的，沒有光明，太陽就無法被見到。同樣，生死與涅槃也不是兩個隔絕的區域。眾生在生死流轉中，若能當下迴光返照，照見一切法的空性，見到那個不生不滅、不垢不淨的覺性，這就是證入法身；法身現前時，涅槃不求自得。

舉一個現代比喻：波浪與水。我們看見海面上波濤洶湧，以為波浪是雜亂的生死；但波浪的每一滴水，本質上就是水。若離開波浪去找水，必定找不到；若離開煩惱去求涅槃，也必定求不到。禪宗祖師常說「平常心是道」，又說「煩惱即菩提」，正是在這個意義上說的。

所以，修行人不必捨棄世間而另覓寂滅，也不應執著涅槃為實有自性。只要以般若智慧如實觀照，於一切法不取不捨，法身便自然顯現；法身顯現，涅槃即在眼前。若硬要「棄光明而覓日」，那終究是徒勞無功的。

---

🔹 原典：「此偈明何義。以如向說無漏法界中無始世界來諸佛法身中無漏諸法一切功德不相捨離。」
🔸 釋詞：
- 此偈：指前文「不證諸佛身，涅槃不可得；如棄捨光明，日不可得見」一偈。
- 明何義：顯示什麼義理？此為徵問之詞。
- 以如向說：「以」因為；「如」如同；「向說」即前面所說。合謂因為如同前面已說的。
- 無漏法界中：在遠離煩惱垢染的究竟法界之中。
- 無始世界來：「無始」即沒有開始；「世界來」即從無始劫以來。合謂從無始以來，窮溯時間的極限。
- 諸佛法身中：在諸佛的法身之中。
- 無漏諸法：一切無漏的清淨功德法，如慧、智、解脫等。
- 一切功德不相捨離：所有的功德皆與法身恒常和合，不相棄捨分離。

🔸 銷文：
這首偈頌是在說明什麼道理呢？是說：如同前面已經講過的——在無漏法界之中，從無始劫以來，諸佛法身裏的一切無漏功德法，彼此之間、以及與法身之間，皆是恒常和合、不相捨離的。正因為功德與法身本來不離，所以若離法身，則涅槃無從得證；如離日光明，則日輪不可得見。

【詳解】：
此句是論文對「不證諸佛身，涅槃不可得」偈頌的長行總說，重點在「不相捨離」四個字。無漏法界中的一切功德——如來所證的慧、智、解脫，乃至無量無邊的佛法——從無始以來即與法身恒常和合，無有分離。此「不相捨離」是法身本具的性質，不是因修行而新得和合；如日光之與日輪，從本以來即不相離。正因如此，若欲證涅槃，必先證法身；離法身而求涅槃，如棄光而求日，終不可得。此句奠定了下文「唯證法身方得涅槃」的理論基礎，亦呼應前文「慧、智、解脫不離法界體」之義。

【義理通解】：
法身與功德的關係，如同太陽與陽光——從本以來即不相離，不是兩樣東西勉強結合在一起。眾生雖在迷中，其本具的法身也從未與功德分離；只是被煩惱雲層遮蔽，暫時無法顯現。因此，修行不是「製造」功德與法身的和合，而是「顯現」本已存在的和合。當我們淨除煩惱雲層，本具的法身功德自然顯現，涅槃不求自得。這給我們信心：佛果的一切，眾生本自具足；只是迷悟之隔，而非有無之別。

---

🔹 原典：「以是義故。遠離如來無障無礙。法身智慧離一切障。涅槃體相不可得見。不可得證。如離日光明無日輪可見。」
🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「法身與一切功德不相捨離」這個義理的緣故。
- 遠離如來無障無礙：「遠離」即捨離、離開；「無障無礙」即無有障礙、通達自在。合謂如果遠離了如來法身那無障無礙的體性。
- 法身智慧離一切障：法身本具的智慧已遠離一切煩惱障、所知障及煩惱習氣。
- 涅槃體相不可得見：「涅槃體相」即涅槃的體性與行相；「不可得見」即無法現見。合謂涅槃的體相便無法見到。
- 不可得證：也無法親證、無法獲得。
- 如離日光明無日輪可見：如同捨離了太陽的光明，太陽的輪體也就無法得見一樣。

🔸 銷文：
正因為「法身與功德不相捨離」的緣故，如果遠離了如來法身那種無障無礙的體性，那麼即使法身智慧能離一切障，涅槃的體相終究不可得見、不可得證。這就如同捨離了太陽的光明，太陽的輪體也就無法得見一樣。由此顯示：離法身則無涅槃可得，二者不離不異。

【詳解】：
此段是對前偈「不證諸佛身，涅槃不可得；如棄捨光明，日不可得見」的長行展開。前半「以是義故」承接上文「無漏法界中功德與法身不相捨離」，確立「法身與涅槃不離」的理論基礎。後半以「遠離如來」為因，顯示其過患：若離法身，則涅槃體相「不可得見、不可得證」——不但不能親證，連見到都不可能。此即「離光無日」之喻：日光與日輪不離，離光則無日可見；涅槃與法身不離，離法身則無涅槃可證。如來的「法身智慧離一切障」正顯示法身是究竟清淨的體性；唯有證此法身，方與涅槃相應。此段總顯「佛身與涅槃」的「不離」義，下文即引《勝鬘經》「法無優劣故得涅槃」等為證。

【義理通解】：
我們常以為「涅槃」是一個可以獨自到達的終點，但此段告訴我們：涅槃與法身不離不異。如同沒有太陽就沒有陽光，沒有法身也就沒有涅槃。眾生若捨本逐末，向外追求涅槃，猶如離開陽光去找太陽，終不可得。真正的涅槃，是在如實親證本具法身時自然顯現的——不是外來的獎賞，而是法身本具的功德。這提醒我們：修行的方向，不是向外追尋一個「涅槃境界」，而是向內照見本自具足的如來法身；當法身智慧現前，涅槃不求自得。

---

🔹 原典：「以是義故。聖者勝鬘經言。法無優劣故得涅槃。知諸法平等智故得涅槃。平等智故得涅槃。平等解脫故得涅槃。平等解脫知見故得涅槃。是故世尊說。涅槃界一味等味。謂明解脫一味故。」

🔸 釋詞：
- 以是義故：因為上述「法身與涅槃不離不異、離佛身則無涅槃」這個義理的緣故。
- 聖者勝鬘經：即《勝鬘師子吼一乘大方便方廣經》，如來藏思想重要經典，「聖者」是尊稱說此經法的勝鬘夫人。
- 法無優劣故得涅槃：「法」指一切諸法；「無優劣」即無有高下、勝劣的差別；「故」由於；「得涅槃」即證得涅槃。合謂由於如實照見一切諸法平等、無有優劣差別，故能證得涅槃。
- 知諸法平等智故得涅槃：由於具有如實了知一切諸法平等的智慧，故能證得涅槃。
- 平等智故得涅槃：由於成就平等無分別的智慧，故能證得涅槃。
- 平等解脫故得涅槃：由於成就平等無二的解脫，故能證得涅槃。
- 平等解脫知見故得涅槃：由於成就平等無二的解脫知見，故能證得涅槃。
- 是故世尊說：因此佛陀宣說。
- 涅槃界一味等味：「涅槃界」即涅槃的法界、體性；「一味」即同一滋味，無有二味；「等味」即平等一味。合謂涅槃界唯是一味、平等無別。
- 謂明解脫一味故：「謂」即是說；「明」即智慧光明；「解脫」即離縛自在；「一味」即同一體性。合謂即是「智慧光明」與「解脫」平等一味、不相捨離的緣故。

🔸 銷文：
正因為上述「法身與涅槃不離不異、離佛身則無涅槃可得」的義理，《勝鬘經》中勝鬘夫人說：由於如實照見一切諸法無有優劣差別，故能證得涅槃；由於具有了知諸法平等的智慧，故能證得涅槃；由於成就平等無分別的智慧，故能證得涅槃；由於成就平等無二的解脫，故能證得涅槃；由於成就平等無二的解脫知見，故能證得涅槃。因此，佛陀宣說：「涅槃界是『一味』、『等味』的。」即是說，智慧光明與解脫平等一味、不相捨離的緣故。

【詳解】：
此段引《勝鬘經》證明涅槃與法身不離不異、唯證法身方得涅槃之義。經文以五句層層顯示「得涅槃」的要件，每一句皆以「平等」為核心：「法無優劣」是約「境」說，諸法體性平等；「知諸法平等智」是約「智」說，以平等智照見諸法；「平等智」重申能照之智平等無分別；「平等解脫」約「果」說，所證解脫亦平等無二；「平等解脫知見」約「知見」說，解脫後的知見亦平等一味。此五句總顯「能所平等、境智不二」——能證之智平等，所證之法平等，能所既泯，方證涅槃。最後「涅槃界一味等味」總結：涅槃不是多種境界，而是一味平等；此一味即是「明」（智慧光明）與「解脫」的不離不異。這正與前文「慧、智、解脫不離法界體」的「日喻」互相呼應——明與解脫如日光與日輪，平等一味，不相捨離。

【義理通解】：
我們常以為涅槃是一種「境界」，有高低深淺之別，或以為「我的涅槃」與「你的涅槃」不同。但此經直指：涅槃界是「一味等味」的——如同海水，無論從何處取，皆是鹹味；涅槃無論從何門證入，皆是平等一味。此「一味」即是「明」與「解脫」的合一：智慧光明照見諸法實相，解脫自在離一切繫縛；二者並非兩物，而是同一法身之德的兩面。學佛者若能如是信解，便不會執著於「我的證悟」「我的解脫」，而能趣入涅槃的平等實相。
