# 佛經銷文解義

🔹 原典：「一切佛語心品第一之一」
🔸 釋詞：
- 一切：全部、所有，此處指橫遍十方三世，無所遺漏。
- 佛語：如來所說之教法，即經、律、論三藏所詮的真理言教。
- 心：此處並非指虛妄念慮之心，而是「心要」「精髓」「真實體性」之義；梵語中所謂「肝栗大」（hṛdaya），如樹木之堅實心，為法義的核心。
- 品：經典中篇章的分段，梵語 varga 或 parivarta，義為「品類」「篇章」。
- 第一：品第第一，表示此品在整部楞伽經中居於最首，具有總持全經的意義。
- 之：文言助詞，連接「第一」與「一」。
- 一：數字，此處指第一分、第一卷，即「之一」，表示本品因文長而分為多分，此為最初的一部分。

🔸 銷文：
「一切佛語心」是本品的主題，義謂「一切諸佛所說法的真實心要」；「品」是經文篇章；「第一」說明本品在全經中列於首位；「之一」則指出這一品內容豐富，分成若干分，此處是第一分。整句合釋即為：「闡述一切諸佛言教核心要義的這一品，位於全經第一品，而此為其第一部分。」

【詳解】：
本品名為「一切佛語心」，其義深遠。古德註《楞伽經》時特別指出：「心」是核心、宗要之義。諸佛說法無量，八萬四千法門，然而一切言教終歸於「如來藏自性清淨心」；眾生生死流轉，亦不離此心；諸佛出世教化，亦唯令眾生證入此心。故此「心」不是妄想分別的意識心，而是諸法的實相心要。

「一切佛語心」又可作三層解：第一，一切佛語皆以「心」為體，所謂「佛語心」者，即佛所說法之精髓；第二，一切佛語皆說「心」義，顯示三界唯心、萬法唯識的理趣；第三，一切佛語皆能令人悟入自心，故言「佛語心」。本品之所以稱「第一」，因為此品總綱楞伽圓頓法門，標舉「五法、三自性、八識、二無我」等究竟義理，實為全經眼目。而「之一」表示此品在經文流傳中分卷分段，此為首段，是法會緣起與大慧菩薩「百八問」的開端。

【義理通解】：
現代人學佛，往往企求向外尋找真理，或執著經典文字為實法，卻不知經教之「心」，是指引我們回歸自心的地圖。就像一個人受困於夢中，經教的作用是喚醒他，而不是替他做夢。「一切佛語心」正提醒我們：所有佛說，終究在明此心；此心不在身外，不在他方，就在當下見聞覺知之中。經題冠以「第一」，也象徵這是最直接、最根本的教授，是一切修行者首先必須了達的宗本。

---

🔹 原典：「如是我聞：一時佛住南海濱楞伽山頂，種種寶華以為莊嚴，與大比丘僧及大菩薩眾俱，從彼種種異佛剎來。」
🔸 釋詞：
  - **如是**：此指「這部經所記載的法」；「如」表不變、契合真理，「是」表當下現前、決定無疑。合言「如是」即「這部經的真實義理正是如此」。
  - **我聞**：我親自聽聞。此「我」是阿難尊者自稱，代表結集經典時的親聞者；雖約世俗諦假名說「我」，但意在顯示法有所本、傳承不虛。
  - **一時**：某一個時節因緣成熟之時。不標明具體年月日，因為佛說法超越固定的時間相，且十方眾生根機感應不同，故以「一時」總攝。
  - **佛**：梵語 Buddha，覺者之義。具足自覺、覺他、覺行圓滿三義，是此經的說法主。
  - **住**：安住、安止；非如凡夫執著某處，而是以法身常寂而應機示現。
  - **南海濱**：南方的海邊。約當時印度地理，指通往獅子國（楞伽島）之濱海處。
  - **楞伽山頂**：楞伽，梵語 Laṅkā，義為「不可往」、「難入」。山頂表至高無上，亦表自覺聖智境界深妙難思，非邪見外道所能及。
  - **種種寶華**：眾多種類的珍寶妙華，非人間草木之花，乃菩薩因地萬行莊嚴所感。
  - **以為莊嚴**：用這些寶華來裝飾、彰顯此聖處的殊勝。
  - **與**：偕同、共在一起。
  - **大比丘僧**：大比丘，指內具戒定慧、外具德臘的聲聞僧眾；「僧」為和合眾之義。
  - **及大菩薩眾**：以及具大悲、大智、大願，趣向佛果的菩薩大眾。
  - **俱**：共同聚集。
  - **從彼種種異佛剎來**：從十方各種不同的諸佛國土而來。「異佛剎」即他方佛世界，表此法會超越一土一時，為十方菩薩共聞之勝會。

🔸 銷文：
  「我是阿難，這部經的內容是我親自從佛陀那裏聽聞而來的。」此句確立經典的可信度。接著說明說法時節與處所：在某一因緣成熟的時際，佛陀安止於南方海濱的楞伽山之頂。這個地方並非尋常土石，而是由無量珍寶妙華交相輝映、莊嚴殊勝的聖地。當時與會的聖眾有兩類：一類是具足清淨戒德的大比丘僧，一類是具足大智慧、大悲願的大菩薩眾；這兩類聖眾都從十方種種不同的佛國剎土雲集而來，共同圍繞世尊，聽受大法。整句以「六成就」——信、聞、時、主、處、眾——完整成立此經的法會因緣。

【詳解】：
此句為一切佛經通途的「序分」開端，尤其具足「六種成就」，是佛經真實不虛的鐵證：
1. **信成就**：「如是」二字，表佛所說法如實不虛，聽者若能生信，即與法相應。所謂「信為道元功德母」，若無信心，則不能受持大法。
2. **聞成就**：「我聞」二字，由阿難尊者結集時所宣，代表法脈傳承清淨，非道聽塗說。
3. **時成就**：「一時」二字，表諸法因緣會遇之時；佛於何年何月說法，不必拘泥，因為聖智境界非時間所能限制，眾生善根成熟即是「一時」。
4. **主成就**：「佛」字，指出說法之主，必定是圓滿正覺的世尊，非餘外道、天人、凡夫所能。
5. **處成就**：「住南海濱楞伽山頂」等句，表說法之處。楞伽山義為「不可往」，正是表此經所說「自覺聖智境界」極為深妙，非心意識思量可到；山頂則表究竟極果。
6. **眾成就**：「與大比丘僧及大菩薩眾俱，從彼種種異佛剎來」等句，表聽眾殊勝。大比丘僧是聲聞眾，大菩薩眾是大乘眾，十方來集則顯此法會普攝十方法界。

「種種寶華以為莊嚴」在表法上亦有深義：寶華非一，象徵六度萬行之因華；以此因華莊嚴自覺聖智之果德，正是本經「佛語心」的宗旨——即一切法不離自心，自心能以無量功德寶華自我莊嚴。又「華」有「開敷」義，表眾生本覺心花，因佛說法而敷榮結果。

【義理通解】：
從現代修行角度來看，這一句經文不只是一段歷史敘述，更是一張「回歸自心」的地圖。「如是我聞」提醒我們：聽聞佛法時，要把心調成「如是」的狀態——不預設、不抗拒、不雜染，像鏡子一樣如實映照法義。「一時」也在告訴我們：真理不在過去、未來，而是在當下這一念心與法相應的瞬間。楞伽山「難入」的意境，正好對應現代人內心紛亂、攀緣五欲的狀態；要聽懂這部經，就要先登「自心現量」之頂，不受外在雜訊干擾。與會的大比丘、大菩薩，乃至他方佛剎菩薩，其實都象徵我們心中本自具足的「出離心」與「菩提心」。當我們願意暫時放下世俗雜務，以莊嚴、虔誠、開放的心來研讀經典，此刻的書房或禪堂，就是「南海濱楞伽山頂」；當下的心念清淨，就是「種種寶華以為莊嚴」；而內在生起的智慧與慈悲，正是從自心佛剎來集會的菩薩眾。所以，這段序分除了證明經典出身，更在教導我們：以「信心」為能入，以「聽聞」為方便，以「當下」為時機，以「覺者」為導師，以「自心」為道場，以「萬行」為莊嚴，這樣才能與楞伽法會真正相應。

---

🔹 原典：「是諸菩薩摩訶薩，無量三昧自在之力，神通遊戲，大慧菩薩摩訶薩而為上首。」
🔸 釋詞：
- 「是諸」：是，此也；諸，眾多也。指前面所說的「從彼種種異佛剎來」的那些菩薩大眾。
- 「菩薩摩訶薩」：具云「菩提薩埵摩訶薩埵」。菩提翻為「覺」，薩埵翻為「有情」或「眾生」，摩訶翻為「大」。合而言之，即「大道心眾生」，或稱「覺有情」，指已發菩提心、上求佛道下化眾生，且位階高深、能入大乘深義之菩薩。
- 「無量」：梵語「阿僧祇」，不可限量、無數之義。此處形容三昧之多、之深，非聲聞緣覺所能測度。
- 「三昧」：梵語「三摩地」，正受、正定之義。謂心體寂靜，不受一切境界擾動，平等持心，於一境中如實觀照。
- 「自在之力」：由深三昧所引發的無礙力用，於一切法得大通達、大堪能，無所羈絆，名為自在之力。
- 「神通遊戲」：神，謂神變莫測；通，謂無壅無礙。依定慧力所示現的六通、十通等不可思議作用。遊戲，喻指菩薩以神通度化眾生，如同兒戲般自在無礙、無所執著，不為生死所縛，亦不住涅槃寂靜，來去往返皆從容任運。
- 「大慧菩薩摩訶薩」：此菩薩以「大慧」為名，表其內證自覺聖智，智慧廣大，能破眾生妄想執著，是《楞伽經》的主要當機者。
- 「而為上首」：上首，即大眾中之首座、領袖。謂此大慧菩薩，於此無量菩薩眾中，居於最上領導之位。

🔸 銷文：
這一句是說：這些從十方種種諸佛國土而來的菩薩摩訶薩們，每一位都具足無量無數的三昧正受，並從此三昧中顯發出自在無礙的殊勝力用；他們又能以神通變化，在生死海中自在遊化眾生，如同遊戲一般，無所滯礙。而在這一切菩薩大眾之中，以大慧菩薩摩訶薩作為最上首的領導者，引領大眾，請問深法。

【詳解】：
此句看似只是描述菩薩眾的功德與列名，實則已總攝全經綱宗。

首先，「無量三昧自在之力」彰顯菩薩的「定慧等持」。三昧是「體」，自在力是「用」；體用不二，方名「自在之力」。不同於凡夫心識散亂，亦不同於二乘沉空滯寂，菩薩入一切三昧而無所住，故能於三昧中起無量神通妙用。這呼應《楞伽經》後文所說「藏識海常住，境界風所動」——菩薩以三昧力安住藏識海，不被境界風所動，故能轉識成智，起大機用。

其次，「神通遊戲」四字，可深觀「無功用行」之義。凡夫作業，有能有所，有取有捨；菩薩遊戲神通，則「終日度生，無眾生可度；終日說法，無一字可說」。如同《淨名經》云：「遊戲神通，導眾以寂。」菩薩以神通為方便，目的在引導眾生入於寂滅實相；而「遊戲」二字，正顯其遠離「能化所化」之執，於生死涅槃二無所住。此亦契合本經「自覺聖智」之旨：一切法唯是自心所現，菩薩度眾生，實為令眾生覺悟自心，非有心外眾生可度。

再者，「大慧菩薩摩訶薩而為上首」，表此經以「大慧」為當機者。「慧」即般若，般若為諸佛之母；「大慧」者，實相般若也。以實相般若為上首，方能問出「百八義」，方能領受「諸佛心第一」。故舉大慧為上首，不唯人事之領袖，更是法門之表法：欲入如來藏心，必以「大慧」為先導。

【義理通解】：
現代人常感生活忙碌、壓力重重，總覺得「不自在」。此處「無量三昧自在之力」告訴我們：真正的自在，不是外在環境的閒逸，而是內在心念的安定與清明。若我們能於行住坐臥中，培養一種「等持」的心態——不隨境界起舞，不為順逆所動——便是「三昧」的雛形。例如：在嘈雜的捷運上，依然能專注呼吸；在憤怒的當下，能觀察情緒只是浪花，而非自己。這就是「三昧自在力」的運用。

「神通遊戲」則像一位熟練的衝浪者，在驚濤駭浪中依然優游自如，甚至能駕浪而行。菩薩度眾生，不是苦哈哈地背負眾生，而是以智慧方便，於一切境中「遊戲」；心中無有疲厭，無有執著。我們雖然尚未證得神通，但可以在日常生活裡練習「遊戲」的態度：做事時全心投入，但不抓取結果；幫助別人時真誠付出，但不期待回報。如此，便是從「業力束縛」逐漸轉向「自在遊戲」。

最後，大慧菩薩為上首，提醒我們：修行學佛，以「慧」為眼目。沒有智慧，一切精進都是盲動；有了智慧，才能在一切境界中見到「自心現量」，不被幻相所誑。故《楞伽經》全經，即是從大慧菩薩的請問中，開演出「諸佛心」的奧義。

---

🔹 原典：「一切諸佛手灌其頂，自心現境界，善解其義。種種眾生、種種心色，無量度門，隨類普現。於五法自性、識、二種無我，究竟通達。」
🔸 釋詞：
- **一切諸佛手灌其頂**：「灌頂」本是印度轉輪聖王即位時，以四大海之水灌太子頂，表授與王位；佛法中則表諸佛以智慧光明、慈悲威力加持菩薩，令其得入佛位、紹隆佛種。此處說「一切諸佛」皆為其灌頂，顯此菩薩功德已臻等覺。
- **自心現境界**：「自心現」指一切外境唯是自己心識所變現，並非心外別有實法；「境界」即所見聞覺知的一切對象。合言：菩薩如實了知一切境界皆自心所現。
- **善解其義**：對「自心現」的深義，能善巧通達，不僅解其文句，更能親證其理。
- **種種眾生、種種心色**：「心色」指眾生的心與色（身），即精神與物質的總體；「種種」表示各類眾生的心行、相貌、根器千差萬別。
- **無量度門，隨類普現**：「度」是濟度、救度；「門」是方便法門；「隨類普現」是隨順眾生種類，普遍示現化身，施設恰到好處的教法。
- **五法**：即相、名、妄想、正智、如如。
- **自性**：此處指三自性——妄想自性、緣起自性、成自性。
- **識**：指八識——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶。
- **二種無我**：人無我、法無我。
- **究竟通達**：「究竟」是徹底、圓滿；「通達」是無礙親證，非僅意識分別。

🔸 銷文：
這些大菩薩（尤其是大慧菩薩），已蒙十方一切諸佛親手為其灌頂，授與法王子的地位；對於「一切外境都是自心所現」的究竟義理，能善巧解了、親證無疑。面對種種眾生以及他們各各不同的心行與色身，菩薩能以無量無邊的救度法門，隨順眾生的種類根機，普遍示現化身而度化之。並且對於大乘佛法中最重要的名相——五法（相、名、妄想、正智、如如）、三自性（妄想、緣起、成）、八識（前五識、意識、末那、阿賴耶），以及人無我、法無我二種無我，都能究竟徹底地通達無礙。

【詳解】：
此句總讚大菩薩的三種功德：第一、「諸佛灌頂」是位功德，表示已入等覺、堪受佛位；第二、「自心現境界，善解其義」是根本智功德，親證唯識無境之理；第三、「種種眾生……隨類普現」是後得智、教化眾生之功德。三者具足，方名大菩薩。

「自心現境界」正是本經的核心論題之一。眾生之所以流轉生死，在於不知三界唯心、萬法唯識，誤以為心外有實法可取；菩薩善解此義，故能不被外境所轉。既能照了自心現，則見一切眾生亦各各處於其自心所現的境界中；菩薩便依其不同心量，施設無量法門。最後以「五法、三自性、八識、二無我」總收大乘佛法一切名相——此即《楞伽經》後來反覆闡明的大綱。能究竟通達此四類法門，即能徹證如來藏心。

【義理通解】：
這段經文描寫的不只是菩薩的功德，也是我們修行的藍圖：第一，要「自心現境界，善解其義」——現代人心理學說「你所看到的世界，是你內心的投射」，佛法早在兩千多年前就說透了：外在的順逆境界，其實都是自心種子與習氣的顯現。若能如此觀察，就不再怨天尤人，而能反向內觀。第二，「隨類普現」是慈悲的智慧——了解每個人根器不同，就像同一個問題，對小孩要比喻、對大人要分析、對傷心人要安慰，佛法本來就是因病予藥的。最後，通達「五法、三自性、八識、二無我」，等於掌握了整套佛法心理學與形上學的總綱；當我們能以這些名相來觀照自己的起心動念，便能逐漸從迷妄中解脫，趨向諸佛灌頂的自在境界。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩與摩帝菩薩，俱遊一切諸佛剎土，承佛神力，從坐而起偏袒右肩，右膝著地，合掌恭敬，以偈讚曰：

「世間離生滅，　　猶如虛空華， 　智不得有無，　　而興大悲心。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那個時候」，指釋尊住於南海濱楞伽山頂，與大比丘僧及大菩薩眾俱會之時。此為一時之圓滿法會，非世俗時間，而是機教相扣、感應道交的時節。
- **大慧菩薩**：梵名「摩訶波若」之意譯，為此經發起上首。其智慧深廣，能諮問百八義，代表「實相般若」之妙智。
- **摩帝菩薩**：「摩帝」梵語mati，義為「慧」「智」；與大慧菩薩同行，表「慧與慧」互相印證，亦表定慧等持、理智不二。
- **俱遊一切諸佛剎土**：「俱」是一同；「遊」非世俗嬉遊，而是以神通力自在往來，遍至十方諸佛國土，親近供養、聽法度生。此二菩薩能遍遊塵剎，正是「自心現境界」之自在力用。
- **承佛神力**：「承」者仰承、蒙受。菩薩雖具神通，然說法禮佛仍須仰仗佛陀威神加持，顯示佛佛道同、師資相承，亦顯一切功德不離佛力。
- **從坐而起偏袒右肩**：從座位站起，將袈裟偏覆左肩、裸露右肩。此為印度請法時之極敬儀軌，表「右肩荷擔佛法」「身儀清淨，堪受大法」。
- **右膝著地**：右膝跪地，左腿仍立或跪，即「胡跪」之式，表請法之迫切、虔誠，亦表「右道」隨順真理。
- **合掌恭敬**：十指齊合，當胸一心，表「權實不二、悲智雙運」；恭敬者，內無慢心，外莊嚴儀。
- **以偈讚曰**：「偈」即伽陀（gāthā），為經典中韻文，具讚歎、總持之義。此處大慧菩薩將欲請問百八義，先以偈讚佛，表請法之緣起。
- **世間離生滅**：「世間」指眾生所住之三界，及一切有為生滅法。「離生滅」者，非撥無現象，而是直觀其當體本無實自性，故無實生實滅。
- **猶如虛空華**：「虛空華」即「空華」。眼有翳病者，仰視虛空，見種種華相；其華非有非無，只是病眼妄見。喻世間萬法，本無實體，因無明妄計而似有生滅。
- **智不得有無**：「智」指諸佛之無分別智、自覺聖智。「不得」即不執取、不落於。凡夫計有計無，皆是妄心分別；聖智照了諸法如幻，既不執有，亦不滯無，超越二邊。
- **而興大悲心**：「興」者生起；「大悲」不同凡夫小悲，乃無緣大慈、同體大悲。正因了知世間如空華、不落有無，故能不執實有眾生而恆常救度；亦即「雖知無眾生，而起大悲心」。

🔸 銷文：
那時，大慧菩薩與摩帝菩薩，一同以神通力遊化於十方一切諸佛剎土。他們仰承佛陀威神之力的加被，從座位上站起來，將右肩偏袒露出，右膝著地，雙掌合十，內心至誠恭敬，以此韻文偈頌來讚歎佛陀說：

「一切世間諸法，當體遠離生滅，就好像眼病所見的虛空之花，本無實體。聖者的般若正智，不執取『有』，也不執取『無』，超越二邊；而正因如此，佛陀能從體起用，興起無盡的大悲心，救度一切眾生。」

【詳解】：
此偈乃大慧菩薩讚佛之總綱，開示「悲智不二」的深義。首句「世間離生滅」直指所觀之境：凡夫見山河大地、生死來去，似有生滅；然以聖智觀之，諸法緣起無性，如夢如幻，本無實生實滅。所謂「生滅」只是心識的虛妄分別，並非實有法在生滅。第二句「猶如虛空華」以喻顯理：虛空中本無華，病目妄見為華；世間本無實法，無明妄動故見生滅。空華非有非無，不可定執，故第三句「智不得有無」——聖智不落有、無二邊。此「不得」不是無知，而是「無住」，即不將心識黏著於任何法相。若執有，則增長生死；若執無，則墮斷滅。唯離有無，方契中道實相。

第四句「而興大悲心」最為關鍵：既然諸法如空華，眾生亦如空華，為何還要興悲救度？正因如幻，才有大悲。若眾生實有，則度不盡、悲有限；若眾生實無，則落斷滅，無從發悲。菩薩了達「生死涅槃，皆如昨夢」，故能於無所度中而度眾生，於無所緣中而興大悲。如是悲智不二，方是諸佛之心要。此偈貫徹全經，正是「一切佛語心」的縮影：心體離念，如虛空華；心用無緣，而興大悲。

【義理通解】：
我們凡夫常活在「有」與「無」的對立中：喜愛之物，執以為實有；失去之時，又陷於虛無。這種「有無見」正是煩惱的根源。佛說「世間離生滅，猶如虛空華」，是要我們先看破現象的虛妄性。但看破不是消極逃離，而是為了引發真正的慈悲。譬如觀看電影，明知銀幕上的悲歡離合是光影幻現，但我們仍會隨之感動落淚；菩薩了知眾生如幻，卻不捨眾生，正是「智不得有無，而興大悲心」的現代寫照。

近代物理也說物質是能量波動的聚集，並無固定實體；唯識學則說外境是自心變現。但若因此執著「什麼都沒有」，就容易淪為虛無主義。佛法的不思議處在於：雖知空，卻不壞假名；雖不落有無，卻能起大用。正如虛空雖無華，卻不妨礙虛空的廣大；眾生雖如幻，卻不妨礙覺性的悲願。修行者當如是學習：以「智不得有無」的心，照見日常順逆境界皆是空華；以「而興大悲心」的願，對一切如幻眾生，生起無盡的關懷與行動。如此，才是真正踐行《楞伽經》「自覺聖智」的入道之門。

---

🔹 原典：「一切法如幻，　　遠離於心識， 　智不得有無，　　而興大悲心。」
🔸 釋詞：
- **一切法**：泛指宇宙間一切有為、無為，色法、心法等所有存在，此處主要指凡夫所計著的生死、涅槃、煩惱、菩提等一切對待法。
- **如幻**：「幻」是幻師所變現的幻象，看似有體，實無實體；「如幻」即一切法隨因緣而生，無有真實自性，如魔術師變出的馬車人物，眼見非真。
- **遠離於心識**：「心識」在此指虛妄分別的八識，尤其是第六意識的計度分別；「遠離」是說一切法本質上不是心識分別所能構成的對象，亦即諸法實相超越心識的捕抓。也可解為：一切法如幻故，不由心識所創造、所染著；聖者通達此理，心識不再攀緣執取。
- **智不得有無**：同前偈——佛智不落有、無二邊。
- **而興大悲心**：同前——由無所得慧任運生起拔苦大悲。

🔸 銷文：
世間的一切法，都像幻師所變現的幻事一樣，因緣和合而似有顯現，實際上沒有獨立不變的實體。因此，一切法本來遠離心識的虛妄計度與分別執著。佛陀以清淨聖智照見諸法實相，不執為有、不執為無，超越一切戲論；正因如此，見到眾生不了如幻、妄起取捨、枉受輪迴，故從無住涅槃中任運生起大悲心，救度一切眾生。

【詳解】：
此偈與前一偈結構相同，只是比喻由「虛空華」改為「如幻」，所對治的對象則由「世間」擴展為「一切法」。「虛空華」偏重說明本來無生，「如幻」則強調緣起無自性，二者互為表裡。第二句「遠離於心識」是《楞伽經》特有的要義：並非「心識」消滅了才叫遠離，而是通達一切法本非心識所計的境界，當下不執，即是遠離。這正是「唯心直進」的反面——凡夫以心識去攀緣一切法，把幻相當作實有；菩薩如實知幻，心識自然不著。

「智不得有無」重複出現，可見這是讚佛偈的核心。佛法中「有」、「無」是眾生一切戲論的總根：執有則墮常見，執無則墮斷見。佛智照見如幻，非有非無，故「不得」——不是得不到，而是實相中本無「有」「無」二法可得。於此無所得中，大悲心卻熾然而興，顯示空與悲不二：愈徹底體悟空性，愈能無條件地悲憫眾生。

【義理通解】：
現代人常說「人生如夢」、「一切如幻」，但多半是無奈的感嘆。佛法說的「如幻」，不是虛無主義，而是要我們看透現象的緣起性——就像電影，明明知道是光與影的投射，我們還是會隨著劇情又哭又笑。眾生之所以苦，就是因為把電影當成真實的人生，忘記了自己是導演、編劇兼觀眾。智慧是把這部電影看穿：知道它無實，所以不會被情節綁死；大悲則是雖然知道它是假的，但看到旁邊的人還在痛哭流涕，還是願意遞上面紙、陪伴他們，甚至幫他們覺醒。真正的菩薩，就是「智不得有無」——不執著一切法是實有，也不否定緣起的教化作用；因此在幻化的世間，依然精進地「興大悲心」。

---

🔹 原典：「遠離於斷常，　　世間恒如夢， 　智不得有無，　　而興大悲心。」
🔸 釋詞：
- **遠離於斷常**：「斷」是斷見，執著眾生死後斷滅、因果不續；「常」是常見，執著有一個恆常不變的自我或靈魂常住輪迴。這兩種是凡夫外道對世間最根本的錯誤見解；「遠離」是指佛陀徹底超越斷、常二邊，不落兩邊戲論。
- **世間恒如夢**：「世間」同前，指一切生死流轉的現象；「恒」是恆常、始終如此；「如夢」比喻世間虛幻不實——夢中一切看似真實，醒來一無所得。合言：世間從本以來即如夢境一般，不是偶爾如夢，而是恆常如夢。
- **智不得有無**：同前——佛智不落有無二邊。
- **而興大悲心**：同前——無緣大悲任運生起。

🔸 銷文：
佛陀徹底遠離了「斷滅」與「常住」這兩種極端的邪見；因為一切世間法，恆常如同夢境一樣虛幻不實，夢中雖有山河人物，醒來皆不可得，世間也是如此，無有實體可得。佛陀以清淨聖智照見此理，於諸法不執為有、不執為無，超越一切對待，而後自然而然生起大悲心，濟度仍在夢中顛倒不覺的眾生。

【詳解】：
斷見與常見是一切戲論的兩大根本：執常者認為有一個不變的靈魂或神我流轉生死，於是計有實我、實法；執斷者則認為人死如燈滅，因果亦無，於是放縱或斷滅。佛陀的說法，始終以「緣起中道」雙破二見：因為緣起，所以非常；因為相續，所以非斷。本偈以「夢」為喻，最能顯示非斷非常的中道義——夢中事歷歷分明，故非斷；夢境本無實體，故非常。眾生「恆在夢中」而不自知，佛陀則「如夢醒人」，了知世間恆常如夢，因此不執有、不執無。

「智不得有無」在此處與「遠離於斷常」呼應：斷見即偏於「無」，常見即偏於「有」；遠離斷常，即是不得有無。佛智是無所得的般若波羅蜜，不取一法，亦不捨一法。但這不是消極的什麼都不做，而是在無所得中興起大悲——眾生因執斷常而造業受苦，如夢中人受苦驚怖，覺者雖知夢本是空，仍欲喚醒夢中之人。

【義理通解】：
現代人的世界觀，也經常搖擺在「斷常二見」之間：有人認為人死如燈滅，所以及時行樂、不擇手段，這是斷見；有人相信命運天註定、或靈魂永遠不變，於是宿命消極，這是常見。佛法「如夢」的比喻，正好給我們一條中道：夢中一切都在發生，苦樂感受真實不虛，所以不能說沒有因果、沒有努力的必要；但夢的本質是空，醒來無所住，所以也不須死死執著成敗得失。知道「世間恒如夢」，我們就能在努力生活的同时，不把一切看得太死、太嚴重；而「智不得有無」的無所得心，正是解脫煩惱的關鍵。最後，看到身邊的人還在夢中受苦，我們自然願意伸出援手——這就是從智慧中生起的大悲心。

---

🔹 原典：「知人法無我，　　煩惱及爾炎， 　常清淨無相，　　而興大悲心。」
🔸 釋詞：
- **知**：如實知見、親證，非僅意識分別之知，而是聖智現量之境。
- **人無我**：眾生身為五蘊假合，其中沒有常一主宰的「我」與「我所」，名「人無我」（又名眾生無我、補特伽羅無我）。
- **法無我**：一切法（色心、有為無為、世間出世間）皆因緣所生，無有固定不變的實體自性，名「法無我」。
- **煩惱**：即煩惱障，指貪、瞋、癡等根本煩惱與隨煩惱，能擾亂身心、障礙涅槃。
- **爾炎**：梵語 jñeya 的音譯，又譯為「所知」、「境界」、「智母」，即所知境、所緣相；此處指「所知障」——執取所知的境界為實有，障礙菩提。
- **常清淨無相**：「常」是恆常不變；「清淨」是離垢無染；「無相」是超越一切形相、名相、分別。合言：諸法實相恆常清淨，離一切相。
- **而興大悲心**：同前——由無所得、無相之智，任運生起拔苦之悲。

🔸 銷文：
佛陀以無上正智，徹底照見「人無我」與「法無我」的真理——眾生與一切法皆無實體。因此，內在的煩惱障，以及外在所知的爾炎境相，都一併銷融。如此安住於恆常清淨、離一切相的寂滅境界中，卻不捨眾生，自然而然生起大悲心，濟度仍被煩惱所知二障纏縛的眾生。

【詳解】：
此偈由「二無我」深入到「二障」的破除，是讚佛偈中義理最為精密的一頌。「人無我」對治的是煩惱障——眾生執著有「我」，因此起貪瞋癡，造業流轉；「法無我」對治的是所知障——眾生執著有實法，因此對一切境界起分別計度，障礙如實智慧。二障斷盡，即是「常清淨無相」：清淨是離煩惱障，無相是離所知障。

此處「爾炎」特別值得注意：梵語 jñeya 義為「所知」，在唯識學中即「所取」、「所緣」。眾生之所以不能見真實，除了內在的煩惱擾動，更因為把「所知的境界」當成心外實有；菩薩通達「自心現境界」的道理，便知所知境亦是自心幻現，本無實體。煩惱與爾炎雙泯，心境俱亡，當下即是「常清淨無相」。

「常」字極有力：不是修行清淨了才清淨，而是本來清淨、恆常清淨；不是證得無相才有無相，而是諸法本來無相。佛陀只是如實知見此理，眾生卻是迷而不覺。正因為佛陀「知」而眾生「不知」，所以在無相寂滅之中，大悲心依然熾然生起——這正是《金剛經》所說「滅度無量無數無邊眾生，實無眾生得滅度者」的境界。

【義理通解】：
現代心理學常談「自我概念」，許多人痛苦源於太執著「我」——我的面子、我的成就、我的感受。佛法說的「人無我」，不是否定這個身體或人格的存在，而是指出：那個恆常不變、可以主宰的「我」，其實是錯覺。「法無我」更進一步：不僅「我」是假的，連我們所追逐的財富、名聲、關係，也沒有一樣是固定不變的實體。通達二無我，不是變得冷血無情，而是從「以自我為中心」的監獄中走出來，才能真正的去愛眾生。這就像一個人不再忙著照顧自己的傷口，才有餘力去關心別人。「常清淨無相」告訴我們：我們的本心從來沒有被煩惱染污過，就像烏雲背後的太陽，一直都在。佛陀因為親證了這分清淨，看到我們誤以為烏雲就是天空，才會生起大悲心，想辦法讓我們撥雲見日。

---

🔹 原典：「一切無涅槃，　　無有涅槃佛， 　無有佛涅槃，　　遠離覺所覺。」
🔸 釋詞：
- **一切**：總指一切法，包括生死、煩惱、涅槃、佛果等一切凡聖境界。
- **無涅槃**：「涅槃」(nibbāna/nirvāṇa) 意為寂滅、不生不滅，是修行者所趣求的究竟解脫之境；「無涅槃」是說並沒有一個實有的涅槃境界可被執取、可被證得。此非否定涅槃，而是遣除對涅槃的實有執著。
- **無有涅槃佛**：沒有一個住在涅槃裡面的佛。佛並非安住於某個名為「涅槃」的處所或狀態；若佛住涅槃，則涅槃與佛成二法，佛即被涅槃所限。
- **無有佛涅槃**：也沒有佛入於涅槃這回事。佛本來無生，亦本來無滅，豈有所謂「入涅槃」之動作與事件？此句破「佛從此岸入涅槃」的來去之相。
- **遠離覺所覺**：「覺」是能覺之智、能觀之心；「所覺」是所覺之境、所觀之理。凡有能覺必有所覺，即是對待、即是戲論；「遠離」是超越能所對待，到達絕待的無分別聖智境界。

🔸 銷文：
一切法中，本來沒有一個實有的涅槃可得；也沒有能安住於涅槃的佛，因為佛與涅槃並非二法。更沒有佛從某處進入涅槃的事件，因為佛性本來無生無滅，無來無去。如此，佛陀究竟圓滿的聖智，是遠離「能覺」與「所覺」一切對待分別的絕待境界，非言語思量所能及。

【詳解】：
此偈是讚佛偈中最令人震撼的一頌，直下破斥對「涅槃」與「佛」的雙重執著。凡夫執生死為實有，所以追求涅槃；二乘執涅槃為實有，所以欣樂趣入；甚至有些大乘行者執著有佛可成、有涅槃可入。佛陀在此借大慧之口，一掃無餘。

「一切無涅槃」：不是說沒有涅槃這件事，而是說涅槃不是一個「東西」、不是一個可取得的「對象」。涅槃即是諸法本性的寂滅，而諸法本性本來寂滅，所以他無所趣、無所得。
「無有涅槃佛」：佛是能證的人，涅槃是所證的理；若佛與涅槃為二，則佛是有限的、有住的。真佛無住，無住即是涅槃，故佛與涅槃不二。
「無有佛涅槃」：釋迦牟尼佛示現「入滅」，只是隨順世間的教化方便；就法身而言，無生無滅，豈有「入滅」可得？此句破斷見——若佛會滅，則佛法斷滅。
「遠離覺所覺」：只要有能覺之智與所覺之境，仍在無明戲論之中。真正的自覺聖智，是泯除能所、絕待無二。禪宗所謂「不得一法，名為傳心」，正是此意。

此偈與「智不得有無」前後呼應：有無是對境而言，覺所覺是對心而言；心境雙泯，方是如來境界。

【義理通解】：
現代人常把「涅槃」誤解為死亡，或想像成一種永恆的天堂。佛陀在此徹底打破這種想像：涅槃不是死後才到達的地方，而是當下諸法本自寂滅的真相。就像海水中的波浪，看似起伏生滅，本質上從來沒有離開過水；當波浪了解自己就是水，便不再追求「變成水」——它本來就是。眾生也是如此，我們以為自己是有生死的凡夫，拼命想透過修行變成不生不滅的佛；但佛性從來沒有離開過我們。此偈的最高啟示是：連「我要成佛」、「我要證涅槃」的念頭都要放下。不是不求上進，而是因為我們本來就是佛，頭上安頭、騎驢找驢，反而是障礙。真正的修行，是「遠離覺所覺」——放下能修的心與所修的法，迴光返照，當下即是。

---

🔹 原典：「若有若無有，　　是二悉俱離，　牟尼寂靜觀，　　是則遠離生，　是名為不取，　　今世後世淨。」

爾時大慧菩薩偈讚佛已，自說姓名：

「我名為大慧，　　通達於大乘，　今以百八義，　　仰諮尊中上。」

🔸 釋詞：
1. **若有若無有**：若，或也。有，指「有見」，即執著萬法實有；無有，指「無見」，即執著一切皆無。合之即「有、無」二邊之妄想。
2. **是二悉俱離**：是二，指上述有見與無見。悉，全部；俱，同時、一並。離，超越、捨離。意謂這二種邊見完全捨離。
3. **牟尼**：梵語 Muni，譯為寂默、仁、仙。此指釋迦牟尼佛，亦通指諸佛如來。以心寂靜、離諸戲論故名。
4. **寂靜觀**：安住於寂滅法性的正觀，亦即般若實相觀，無有生滅、來去、一異等妄計。
5. **是則遠離生**：是則，如此即是。遠離生，超越生滅之相，不落「有生、有滅」的戲論。
6. **不取**：無所取著，不執取諸法自共相，亦不執取有、無、一、異等計度；即「無所得」義。
7. **今世後世淨**：今世，現在世；後世，未來世。淨，清淨無染。遠離有無二見、不生執取，則現世與來世皆得清淨解脫。
8. **偈讚**：以偈頌體讚歎佛德。
9. **百八義**：一百零八種法義。此處泛指大慧菩薩所欲請問佛陀的一切深義，亦預示下文「百八句」之廣大問綱。
10. **仰諮**：仰，仰承、恭敬；諮，請問、諮詢。意為恭謹地請問。
11. **尊中上**：於一切尊貴者中最為無上者，即指佛陀。

🔸 銷文：
「不論執著『有』，或執著『無』，這兩種邊見，統統都要徹底遠離。」——佛陀安住於寂滅正觀之中，無有動搖，如此便能超離一切生滅戲論。這就稱為「不取」：不取一切相、不落兩邊。依此無執無著之力，現世及未來世，皆得究竟清淨。

當時，大慧菩薩以偈頌讚歎佛陀完畢之後，便自行陳說姓名：「我名號叫作大慧，已通達大乘妙理；現在要以一百零八種法義，仰承恭敬地請問於世尊——一切尊貴中最上的覺者。」

【詳解】：
此段偈頌是前面大慧菩薩總讚佛陀的收攝，也是貫串全經的重要眼目。前文已言「一切無涅槃，無有涅槃佛，無有佛涅槃，遠離覺所覺」，顯示諸佛如來於涅槃、生死、能覺、所覺皆無所住；此處再以「若有若無有，是二悉俱離」承接，明示凡夫二見不出「有、無」二邊：或計諸法實有，或計一切皆無；有見生常見，無見生斷見。凡此皆是戲論，非如來所證。

「牟尼寂靜觀」——牟尼即諸佛，諸佛以寂滅為觀，不落言思，不生不滅。此寂靜觀非對治生滅而後寂靜，乃是徹見「生滅性本空」，故不生不滅；是則「遠離生」，不僅遠離「生」相，亦遠離「滅」相，雙遣兩頭。「是名為不取」——不取有，不取無；不取生，不取滅；甚至亦不取「不取」。如此無取無捨，方是佛之自覺聖智境界。由此「今世後世淨」，非僅消除現前煩惱，亦令未來生死流轉徹底清淨，因二見既離，則三界結縛無所依處。

隨後，大慧菩薩「偈讚佛已，自說姓名」，顯示發問者之身份與誠意。「我名為大慧，通達於大乘」——大慧之「慧」，即般若智慧；「大乘」即佛乘、如來藏心。「通達於大乘」非僅知識上的了解，而是自覺聖智與大乘妙理相應。「今以百八義，仰諮尊中上」——一百零八義，概括一切佛法要義；以菩薩智慧，不能測度佛境，故恭敬「仰諮」。此處亦為全經說法的緣起：菩薩問，如來答，由此展開「五法、三自性、八識、二無我」等重重法門。

【義理通解】：
學佛修行，最易落入二邊：或執有，見一切法實有，故起貪瞋；或執無，撥無因果，故落斷滅。佛說緣起性空，非有非無，是要人遠離一切戲論，回歸自心本淨。「牟尼寂靜觀」即是如實觀照：一切境界如夢如幻，不取不捨，於行住坐臥中，心安住在寂滅法性。這不是消極的空，而是活潑的覺照。

現代生活中，我們常以「有、無」衡量一切：得失、成敗、來去。這些二見令心起伏不定。若能學習「是二悉俱離」，不執著成功為實有，也不執著失敗為實無；只是清楚覺知當下因緣，盡力而為，放下結果，便是在生滅流轉中體會不生不滅的寂靜。正如看雲起雲滅，天空本無增減；念頭起滅，心性本自清淨。此「不取」的智慧，能令我們在一切境界中不為所縛，今世解脱，後世亦得清淨。

大慧菩薩自報名字、恭敬請法，也提醒我們：求法須具備謙遜與真誠。真理不在逞強辯論中顯現，而在至誠恭敬的請問中，與善知識的機感相應。我們以「大慧」之智為因，以「百八義」之廣問為緣，方能趣入諸佛自覺聖智之海。

---

🔹 原典：「世間解之士，　　聞彼所說偈， 　觀察一切眾，　　告諸佛子言： 「汝等諸佛子，　　今皆恣所問， 　我當為汝說，　　自覺之境界。」
🔸 釋詞：
- **世間解**：梵語 loka-vid，佛十號之一。謂如來能如實了知世間、出世間一切法的性相、因果、染淨，故稱「世間解」。
- **之士**：之，語助詞；士，此處指具德之人。合言「世間解之士」，即通達世間實相的聖者——佛陀。
- **聞**：聽聞。
- **彼**：指大慧菩薩。
- **所說偈**：所宣說的偈頌，即前文「我名為大慧，通達於大乘，今以百八義，仰諮尊中上」等。
- **觀察**：以無分別智審視、觀照。
- **一切眾**：一切眾生，此處泛指在場的菩薩、聲聞等大眾。
- **告**：告訴。
- **諸佛子**：佛子，狹義指菩薩，廣義指一切佛弟子。
- **言**：說。
- **汝等**：你們。
- **今**：現在。
- **皆**：都、全部。
- **恣**：任縱、隨意、毫無限制。
- **所問**：所要詢問的問題。
- **我**：佛陀自稱。
- **當**：將要、應當。
- **為**：替、給。
- **說**：宣說、開示。
- **自覺**：自內所證、不假外求之覺悟，即「自覺聖智」。
- **之**：的。
- **境界**：境地、範疇，此指諸佛自內證的聖智境界。

🔸 銷文：
這兩首偈是敘述性與應諾性兼具的偈頌。第一偈說：那位號稱「世間解」的聖者佛陀，聽聞了大慧前面所說的讚佛及自報名字的偈頌之後，便以妙觀察智普遍審視、觀照在場一切眾生的根機；然後開口告訴所有佛弟子們說——第二偈即佛陀的開示：「你們諸位佛子，現在完全可以隨心之所欲，盡情提出你們要問的問題；我將為了你們，宣說諸佛自內覺證的聖智境界。」

【詳解】：
此二偈承接大慧菩薩「我名為大慧，通達於大乘，今以百八義，仰諮尊中上」之偈。大慧自報姓名並表明將以「百八義」請問，而佛陀以「世間解」的身份，早已了知大慧及大眾的疑問所在。「世間解」乃佛十號之一，顯示佛陀對世間一切法（有為、無為、染、淨）的性相、因果皆如實通達，故能「觀察一切眾」，應機施教。此處「觀察」不是凡夫的分別計度，而是佛的「現量智」——如鏡映物，一念徹照群機。佛陀的教法是「對症下藥」，故先觀察，然後才開示。「告諸佛子言」中的「佛子」，狹義指菩薩，廣義含攝一切趣向佛道的眾生。佛陀以大悲心開放問難：「今皆恣所問」，「恣」字顯示佛陀說法無有保留、無有怖畏，也顯示弟子們應以無所畏懼的心態諮問法義。佛陀所許諾的內容是「自覺之境界」——這不是知識性的言說，而是佛陀自內證的甚深法性，也就是《楞伽經》全經的核心：自覺聖智。此處明文揭示：佛說法並非為了建立一套哲學體系，而是引導眾生趣入自覺聖智。因此，本經的宗旨是「以心傳心」，一切言教皆是方便，最終歸趣在於眾生自己覺悟。

【義理通解】：
這兩頌在《楞伽經》開場白中扮演「印可與開許」的關鍵角色。大慧菩薩代表所有修行者發問，而佛陀承諾解答，但強調所解答的是「自覺之境界」。什麼是「自覺之境界」？就是心靈回歸自身、見到本來面目的狀態，不是向外攀緣所得的知識或經驗。比如一位數學家無法用言語把「證明過程中的那種洞見」完整傳給別人，只能引導他自己去推理；同樣，佛陀只能以語言為指月之指，眾生必須循指見月。經文「恣所問」說明，佛法不是獨裁式的教條，而是可以徹底質疑、探究的。修行人應該具有「大疑大悟」的精神，將所有困惑徹底提出，佛陀以智慧一一決了。而「自覺」二字，提醒我們：所有答案不在外面，必須在自心中實證。佛陀的慈悲就是「我當為汝說」——他願意傾囊相授，但親自實踐仍需自己。這也呼應了後文「如所建立，不與外道論惡見共」的特質。現代生活中，我們時常向外追尋答案，但真正的解脫是向內觀照；佛的承諾是提供方法，而覺悟必須自己完成。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩，承佛所聽，頂禮佛足，合掌恭敬以偈問曰：

「云何淨其念？　　云何念增長？ 　云何見癡惑？　　云何惑增長？』

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那個時候」，指佛陀說完「恣所問」之後的當下。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧，菩薩之名，表「具大智慧」；摩訶薩，梵語 mahāsattva，義為「大有情」，即發大心、證大果之菩薩。
- **承佛所聽**：仰承佛陀允許發問之威神加被。「聽」即聽許、准可。
- **頂禮佛足**：以己之頭頂禮佛之雙足，乃印度最上恭敬之禮。
- **合掌恭敬**：十指並豎，掌心相合，表心專一、意誠敬。
- **以偈問曰**：運用偈頌（gāthā）之形式，向世尊提出請問。
- **云何**：疑問詞，義為「如何」、「為何」。
- **淨其念**：令心中雜念清淨，即止息妄想、安住正念。
- **念增長**：念頭反覆滋生、相續增盛，即妄想紛飛、愈止愈烈之相。
- **見癡惑**：知見上的愚痴迷惑，即「見惑」，指錯誤的見解、妄執。
- **惑增長**：煩惱迷惑輾轉加深、不斷擴大的過程。

🔸 銷文：
當時，大慧菩薩摩訶薩承蒙佛陀允許他提出問題，便以最恭敬的禮節——頭面頂禮佛足，然後雙手合掌，內心虔誠，用偈頌的方式請問佛陀：「如何才能使心中的妄念徹底清淨？為什麼念頭反而會不斷地生起增長？如何照見知見上的愚痴迷惑？為什麼煩惱迷惑會越來越增長？」

【詳解】：

此段為大慧菩薩正式發問之開端，屬於「百八問」中最初的幾個問題。表面上只是四個「云何」，實則已總攝修行人從初發心到究竟成佛的關鍵障礙。

1. **「云何淨其念」**——這是修行的第一步。眾生心念如瀑流，剎那不停，如何令其清淨？此處「念」不僅指妄念，也包括作意、尋伺等心所。所謂「淨」，並非壓制念頭，而是觀照念頭本空，不隨不拒，方為真淨。禪門所謂「念起即覺，覺之即無」，即是此意。

2. **「云何念增長」**——這是修行中常見的困境：越是刻意淨念，妄念反而越多。何以故？因為「淨」的作意本身即是妄念，能所對立未消，猶如以油止火，反令熾然。此問直指「無功用行」的深義：若執著於「淨」，即是「念增長」之因。

3. **「云何見癡惑」**——「見」指知見、觀點，眾生因無明故，於無我法中妄執有我，於無常法中計有常等，形成種種顛倒見。此處「癡惑」特指「見惑」，即見道所斷之分別煩惱，如身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見等。

4. **「云何惑增長」**——即使認識到錯誤知見，煩惱習氣仍會不斷現行增長，此屬「思惑」範疇，即修道所斷之俱生煩惱。由見惑引發思惑，再滋養無明，形成惡性循環。

此四問實有次第：先問「云何淨念」，是總問修行要領；次問「念增長」，是問為何淨念反成妄念；再問「見癡惑」，是深入追究妄念之根源在於錯誤知見；最後問「惑增長」，是問為何知見雖破而煩惱仍在。此正對應唯識學中「遍計所執」與「依他起性」的交互作用，也對應菩薩道中「見所斷」與「修所斷」的微細差別。大慧菩薩以此四問，等於將凡夫到聖者的核心障礙一次托出。

【義理通解】：

這四句偈，可以看作每一位修行者「最初發心」時的共同困惑。我們都有過這樣的經驗：起初想靜坐念佛，卻發現心中妄念如黃河決堤，愈想靜愈靜不下來；縱使偶有清明，不久又被更強的煩惱淹沒。這正是「念增長」的實況。

佛陀在《楞嚴經》中說：「狂性自歇，歇即菩提。」「淨其念」的關鍵不在「壓念」，而在「歇心」。所謂「歇」，不是讓念頭消失，而是認清念頭如虛空華，本無實體，不隨它流轉。當下無念可淨，亦無能淨之人，才是真正的「淨」。

至於「見癡惑」與「惑增長」，現代心理學稱之為「認知偏差」與「情緒迴路」。我們對人事物的錯誤解讀（見惑）會引發情緒反應（思惑），而情緒又回過頭來強化錯誤認知，如此循環往復，形成堅固的性格模式。佛法所說的「修行」，正是要打斷這個迴圈——先以智慧照破見惑，再以禪定調伏思惑，最終連「調伏」之相亦不可得。

以現代生活比喻：就像電腦中了病毒，系統不斷彈出錯誤視窗。你若一個一個去關閉（對治妄念），永遠關不完；正確做法是先找到病毒根源（見惑），徹底清除，並修補系統漏洞（習氣），才能恢復正常運作。大慧菩薩的提問，正是請佛陀傳授「系統修復」的總綱。而佛陀在後文中的回答，也將層層展開，從「識」的生住滅，到「五法三自性」，無非是教我們認清這念頭與惑的本源——皆是自心現量，本無實體。

---

🔹 原典：「何故剎土化，相及諸外道？云何無受欲？何故名無受？何故名佛子？解脫至何所？誰縛誰解脫？何等禪境界？」
🔸 釋詞：
- **何故**：是什麼緣故、為什麼。
- **剎土化**：「剎土」是國土、世界；「化」是教化、變化、應化。合言：諸佛為何於種種國土中示現教化眾生。
- **相及諸外道**：「相」是形相、相狀；「及」是以及、涉及；「外道」是心外求道者。此句可作兩種讀法：一是「何故剎土化相，及諸外道？」——諸佛變化形相，為什麼也涉及到外道之中？二是「相及諸外道」指佛的應化之相與外道之間的關係。
- **云何無受欲**：「無受」指無所受、無所取著；「欲」是欲求、欲望。問：為何說無受？如何才能真正無受欲？
- **何故名無受**：又進一步追問：什麼緣故稱之為「無受」？此與前面「無受欲」相呼應，一問其方法，一問其名義。
- **何故名佛子**：「佛子」是佛之真子，指菩薩；問：為什麼名為佛子？具備什麼條件才能稱為佛子？
- **解脫至何所**：「解脫」是離縛自在；「至何所」是到哪裡去。問：解脫之後究竟到達什麼境界、什麼地方？
- **誰縛誰解脫**：「縛」是繫縛；問：是誰在繫縛？又是誰在解脫？此問直指繫縛與解脫的主體。
- **何等禪境界**：「禪」是禪定；「境界」是所緣之境、所證之相。問：禪定的境界有哪些？究竟為何？

🔸 銷文：
這八個問題是：為什麼諸佛要在無量剎土中示現種種變化之相，甚至化現於諸外道之中？為什麼說「無受」——無所受著欲染？「無受」這個名稱的意義是什麼？為什麼稱為「佛子」？解脫之後究竟到達何處？到底是誰被繫縛，又是誰獲得解脫？禪定的境界又有哪些？

【詳解】：
此段問題看似紛雜，其實環繞著同一個核心：佛與眾生的關係、繫縛與解脫的實義。

「何故剎土化，相及諸外道」是問佛的應化事迹：佛為度眾生，不僅在清淨佛土說法，也示現於穢土，甚至化現為外道形相，如《法華經》所說「應以種種身得度者，即現種種身而為說法」。大慧菩薩問此，是為了釐清佛化用的無礙與慈悲。

「云何無受欲」與「何故名無受」是對「無受」的雙重追問。佛法中「受」是五蘊中的受蘊，即苦樂憂喜等感受；凡夫於受起貪欲，名為「受欲」。菩薩修證則「無受」——不是沒有感受，而是於諸受不執不取，不生欲染。問其名義，則是為了深入「無受」的體性。

「何故名佛子」是問菩薩之所以為佛子的標準；「解脫至何所」是問解脫的歸趣；「誰縛誰解脫」是問繫縛與解脫的主體——若無人縛，則無解脫；若實有縛，則縛體為何？這已涉及「無我」的深義。最後「何等禪境界」總結：解脫的實際體驗如何落實在禪定之中？此即接續世尊隨後開示「種種禪境界」的伏筆。

【義理通解】：
這八個問題，其實是每個修行者都會遇到的困惑：佛為什麼看起來好像也有各種身分變化？解脫之後要去哪裡？既然是「無我」，那是誰在輪迴？誰在修行？誰能解脫？現代人常有的疑問是：「如果沒有靈魂，那往生淨土的是誰？」佛法中的回答是：繫縛與解脫都在一念心——執著時處處是縛，放下時當下解脫；而禪定境界即是讓我們親自體驗「能所雙亡」的狀態。所謂「佛子」，不是血統上的兒女，而是以法為身、以慧為命的覺者種性——發菩提心者即是佛子。禪定境界也不是求神通，而是透過寂靜觀照，照見五蘊皆空、誰縛誰脫，從此不為煩惱所困。

---

🔹 原典：「云何有三乘？　　唯願為解說。」

🔸 釋詞：
- **云何**：梵語 katham，疑問詞。不僅問「什麼是三乘」，更帶有「何故、如何施設、依何理由而有」的追問意味。
- **三乘**：梵語 triyāna。乘（yāna）有「運載」義，如車乘、舟船，能載眾生從生死此岸至涅槃彼岸。三乘即聲聞乘、緣覺乘、如來乘；通途大乘亦說為聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。本經後文特就聲聞、緣覺、如來三種「無間種性」來安立三乘。
- **唯願**：「唯」是誠敬、唯一之意；「願」是希求、請盼。合為「懇請」之義，是弟子向佛請法時極恭敬的表態語。
- **為解說**：「為」讀作ㄨㄟˋ，介詞，意為「向、對、為了」；「解說」即開示詮解，令義理分明、疑惑斷除。

🔸 銷文：
大慧菩薩問道：「為什麼會有聲聞、緣覺、如來這三乘的差別？三乘教法究竟是依什麼原理而施設建立的？」接著至誠祈請：「懇請世尊為我們大眾開示、解說其中的奧義。」整句是「先問後請」的結構：先提出對三乘差別的疑惑，再請求佛陀開演權實本跡的深義。

【詳解】：
「云何有三乘」這個問題，若只從名相上答，便會說：聲聞乘是聞佛四諦音聲，觀無常、苦、空、無我，證阿羅漢；緣覺乘是無佛出世時，獨自觀察十二因緣流轉還滅，證辟支佛；如來乘則是以自覺聖智、大悲方便，修六度萬行，究竟成佛。但大慧菩薩在此所問，不只是三乘內容，而是問「三乘為何成立」——法性平等、唯心無相，如何會有差別的三乘？

依《楞伽經》大乘唯心宗趣，三乘不是心外固定不變的實體。眾生無始以來妄想習氣不同，心量有廣狹、根機有淺深、悲願有大小，所以如來依眾生自心所現之差別，方便建立三乘教法。這不是如來心中有高下分別，而是眾生根性有「無間種性」的差別。本經後文說：「三乘與一乘，非乘我所說。」這表示：佛說三乘、說一乘，乃至說「非乘」，都是為了破眾生執著。若執三乘實有，便不解三乘也是自心現量的方便施設；若廢三乘而執一乘，同樣落在一邊。

「唯願為解說」的「唯」字，顯示大慧菩薩請法時心無旁騖，不雜戲論，唯求真實。這正是學佛者應有的聞法態度：以清淨心、恭敬心、求解脫心來請問，才能使如來一乘法音入心。

【義理通解】：
現代比喻：同一座山，有人從東坡上山，有人從西坡上山，也有人乘纜車直登山頂；路線不同，山頂無二。三乘就像三條上山的路，不是山頂有三個。佛說三乘，是因為眾生的步伐、體力、因緣不同；若把路線當成山頂，就會執著「我走的路才是最對的」，反而忘了目的是覺悟。

因此在實修上，「云何有三乘」這句話可以回光返照：我現在這一念，是聲聞心——只求自己了脫生死？是緣覺心——觀察緣起而想要獨自靜悟？還是如來心——不捨眾生，願度一切眾生皆成佛道？三乘不在經本上，而在當下這一念心。若能了知三乘唯心施設，不取三乘之相，亦不捨三乘之方便，便知「三乘即一乘，一乘即無乘」。

大慧菩薩說「唯願為解說」，不是在向佛要一個知識性的答案，而是請佛以言詮之方便，指示那超越言詮的自覺聖智。修行者也應如是：不把三乘當作固定身分，而把三乘當作度化自他眾生的工具；工具用完便放下，方契如來真實義。

---

🔹 原典：「緣起何所生？　　云何作所作？　　云何俱異說？　　云何為增長？」

🔸 釋詞：
- 「緣起」：梵語 pratītyasamutpāda，意為「因緣和合而生起」；「緣」是條件，「起」是現起、生起。
- 「何所生」：從何處、由何因而生起之義；「何所」是疑問詞，帶有賓語前置的語氣。
- 「云何」：如何、何等，含有詢問其相、其義、其所以然之意。
- 「作所作」：第一個「作」是能作、作者、造作之力；「所作」是所作之事、所成之果、所造之業。即「能作」與「所作」的對舉。
- 「俱異說」：「俱」是共同、和合、相同；「異」是差別、別異、分離；「說」是言論、見解、主張。此指凡夫對諸法所作的「同、異、俱、不俱」等對立性的戲論分別。
- 「增長」：增上、滋生、輾轉增廣。指無明妄想與煩惱習氣由微而著、不斷繁衍的勢用。

🔸 銷文：
大慧菩薩問佛：因緣和合而生起萬法的「緣起」，它本身又是從什麼地方、依什麼因而生起的呢？什麼是「能作」的因緣力用？什麼又是「所作」的業果法相？世間種種學說中，所謂「俱」與「異」的言論，主張諸法相同、和合，或主張諸法差別、分離，這些對立性的見解究竟是如何施設、如何生起的？眾生心中的妄想分別，所謂「增長」，又是什麼意思？它如何由一念無明輾轉增廣、生死流轉不休？懇請世尊為我開示。

【詳解】
此四句是連環追問，直探「迷悟根源」。

第一，「緣起何所生」。若說一切有為法皆因緣所生，那麼「緣起」本身是否也是一法？它從何而來？若說緣起有生，則緣起便有自性；若緣起有自性，又何須和合？所以此問真正的病根在於：眾生把「緣起」當作一個實有之法，想要追問它的來源。然而諸法因緣生，因緣本身亦復因緣生；若逐層追索，終無實體可得。故《中論》說：「眾因緣生法，我說即是空。」緣起不是一物從何處來，而是「無自性故空，空故緣起」。大慧此問，正是要打破對「生」的執著，悟入「無生」。

第二，「云何作所作」。眾生無始以來執有「我」為能作者，執有「法」為所作。於是於身口意中，計有造作者與所造業；於因果中，計有作者與受者。然而五蘊和合，本無實我；所謂「作」，只是因緣條件下的身口意行；所謂「所作」，只是業習相續的幻相。若依第一義，能作、所作皆不可得；但不壞世俗諦，因緣果報依然歷然。此問教人離於「作者、所作」的妄計，如實觀「無我、無我所」。

第三，「云何俱異說」。凡夫於因緣法中，不是執「同」，便是執「異」；或說因果是一，或說因果是異；或說諸法亦同亦異、非同非異。這些都是「四句」戲論。印度外道中，數論立「因中有果」，偏於同；勝論立「因中無果」，偏於異；其餘又有「俱、不俱」等計。楞伽經的立場是：一切法唯心現量，非一非異，離四句、絕百非。若不知自心現量，而於境界上分別同異俱不俱，即是妄想。

第四，「云何為增長」。眾生最初一念妄動，不了自心所現，計有外境；由是生起我執、法執，再經名言熏習、愛取潤生，輾轉增長，變現「身、受用、器世間」。後文《楞伽經》說「自心境界妄想增長身受用，建立妄想限量」，正是此處「增長」的註腳。妄想不是靜止的，它會自我複製、互相資熏；一念無明，增長為無量煩惱；無量煩惱，增長為生死大海。所以「增長」正是流轉門的樞紐；若能念念照破，不隨妄想轉，便是還滅門。

此四問合觀：緣起是「迷悟所依」，作所作是「我法二執」，俱異說是「戲論分別」，增長是「生死相續」。大慧一問，已將凡夫從無明到生死的必然歷程，全盤問出。

【義理通解】
這四句並非只是知識性的哲學提問，而是修行上最切要的「參究處」。

「緣起何所生？」——現代人常問：煩惱從哪裏來？世界從哪裏來？業力從哪裏來？若把這些當作實有之物去尋求源頭，永遠沒有答案。其實煩惱、世界、業力，都是條件和合而現，本身沒有固定的來處。就像彩虹：需要陽光、水氣與觀看者的位置才能顯現；你不能問「彩虹從哪一束光裏生出來」。緣起也是如此，當體即空，不是沒有，而是「無實自性」。

「云何作所作？」——日常生活中，我們常覺得「我在做某件事」。但仔細觀察，色身的動作、心念的起落，都是因緣促成；沒有一個獨立的「我」在幕後操縱。這不是否定責任，而是讓我們不被「作者相」所縛。清楚覺知當下每一個行為，卻不執著有一個實有的「我」在造作，便是無我慧。

「云何俱異說？」——人際衝突多來自「同異」的執著：你與我相同，就歡喜；你與我不同，就排斥。其實同與異都是分別心的施設。若見自心現量，便能超越比較對待，如實知一切法不可說一、不可說異。

「云何為增長？」——一個小小的念頭，若不加覺察，會被分別、情緒、記憶反覆滋養，最後成為強大的煩惱。這就像網路上的標籤被一再轉傳，愈滾愈大；也如雪球從山頂滾下，愈滾愈厚。修行人要緊的，不是去對抗已增長的妄念，而是在最初一念生起時，看見它無實來處；一念看破，增長即斷。

所以，這四句的總答案，就是《楞伽經》後文所說的「空、無生、無二、離自性相」。緣起無生，作者本空，俱異離相，增長如幻；若能如是悟入，便漸近自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「云何無色定，　　及以滅正受？　云何為想滅？　　何因從定覺？」

🔸 釋詞：
- **云何**：疑問詞，義為「如何」「何等」。表請問、追尋法義之辭。
- **無色定**：梵語ārūpya-samāpatti，即四無色界定——空無邊處定、識無邊處定、無所有處定、非想非非想處定。此四定超越色界四禪，以厭患色法、欣求無色為特性，是與色界禪相對的無色界禪定。
- **及以**：連接詞，「以及」「還有」之意。
- **滅正受**：梵語nirodha-samāpatti，即「滅盡定」，又稱「滅受想定」。「正受」梵語samāpatti（三摩鉢底），義為「等至」「正定現前」，是心平等安住於所緣的禪定狀態；「滅正受」即滅盡一切心心所法（尤指受、想二心所）而入的寂滅定，唯聖者能入。
- **云何為想滅**：「為」是繫動詞「是」；「想」梵語saṃjñā，即「取像」的心理功能，是五遍行心所之一，能對境界加以區別、安立概念與名言；「想滅」即是想心所的止息、消滅。
- **何因**：以何因緣、憑藉什麼原因。
- **從定覺**：從定中覺起、出定。「覺」在此非「覺悟」之覺，而是「醒覺」「生起」義，指出定——從滅盡定等深定之中，回復到通常的心識活動狀態。

🔸 銷文：
大慧菩薩承佛威神，以偈請問世尊：「什麼是無色界定？以及什麼是滅盡正受（滅受想定）？修行者所說的『想滅』又是怎麼一回事？修行者以何種因緣，能從如是深定之中覺起而出定？」

此四句實為一整體：前兩句問定之二種深淺層次——無色定是「伏」煩惱的世間定，滅正受是「滅」心心所的出世間定；後兩句則深入追問「想」這個心理作用在定中如何消滅，以及既然一切心心所已滅，又以什麼力量出定。由定體、定境、定心所之滅、出定之緣，構成對禪定修行完整歷程的請問。

【詳解】：

此四句偈雖然簡短，義理卻貫通凡聖定學之全體，必須層層剖解。

一、釋「無色定」

色界四禪以「禪支」為體，雖有輕安寂靜之樂，仍有色身、色想的繫縛；無色界四定則厭色欣空，出離色想。四種無色定為：

1. 空無邊處定：厭患色身如牢獄，觀色法空寂，以無邊虛空為所緣；
2. 識無邊處定：捨虛空之想，以無邊心識為所緣；
3. 無所有處定：捨識相，觀心識無所有；
4. 非想非非想處定：捨無所有想，心想雖不粗動、亦非全無，如《俱舍論》所說，此定已極微細。

此四定是凡夫、外道共修的世間禪定，雖能以定力伏滅妄想現行，但未斷根本無明，出定仍隨習氣流轉，故非究竟。

二、釋「滅正受」

滅正受即「滅盡定」，又稱「滅受想定」。此定唯聖者（三果阿那含及以上、阿羅漢、辟支佛、菩薩）能入，凡夫與外道不能證入。何以故？因為要入此定，必須先以無漏聖慧觀諸法無我、無常，深厭受想二心所的喧動與繫縛，才能將心心所法全部滅去。《大智度論》云：「滅盡定者，是聖人所入，非凡夫能入。」

滅盡定與無想定有四點根本差別：

| 差別 | 無想定 | 滅盡定 |
|------|--------|--------|
| 能入者 | 凡夫、外道 | 聖者（三果以上） |
| 所滅者 | 唯滅「想」心所 | 滅「受、想」及一切心心所 |
| 有漏無漏 | 有漏 | 無漏 |
| 依身 | 依色界第四禪 | 依於無色界（尤非想非非想處） |

三、釋「云何為想滅」

「想」是五蘊之一，作用是「取像」——對境安立青黃赤白、長短方圓、自他男女等概念。一切凡夫的分別戲論，根源即在於「想」的計度執著；眾生之所以流轉生死，即是依想取相、因相生染。

所謂「想滅」，並非想心所斷滅無餘，而是在定中令想心所不起現行。滅盡定中，受、想二心所不現行，所以又名「滅受想定」。但細究深義，「想滅」更是指「妄想」的徹底止息——因為想是名言施設的根本，想滅則戲論滅、分別滅。然而，雖說「滅」，佛法不落斷滅：滅的是煩惱現行，不滅的是如來藏自性清淨心。故《楞伽》後文云：「若覆彼真識，種種不實諸虛妄滅，則一切根識滅。」此滅是虛妄滅，非真識滅。

四、釋「何因從定覺」

此問極深：既然滅盡定中一切心心所皆滅，那麼是什麼因緣使修行者又能出定？諸論典解此有四義：

1. **本願力**：入定前先作意「我今入滅盡定，經若干時當出」，此根本作意（本願）在出定時作為增上緣，令心復起。《瑜伽師地論》云：「入滅定時，作是期願：我當出定。」即指此事。
2. **報身為依**：滅盡定中雖無受想等心所，但命根、煖氣（體溫）、阿賴耶識仍在，身體未壞，故非斷滅；色身即是出定的所依。
3. **種子習氣未盡**：第八識中含藏無始來的戲論習氣種子，尚未究竟斷盡；以宿昔願力為因，壽命、煖觸為緣，故能從定覺起。
4. **自心現量**：究極而言，「從定覺」之「覺」，正是「覺」自心現量——出定並非離開一個實有境界，而只是自心種子現行。此處暗伏《楞伽》根本義：定境、出定，皆唯心所現，非外來。

五、四句連貫之義

大慧菩薩此問，實則在問「心」的活動如何在定中昇華、止息、再現。無色定是「伏心」，滅正受是「滅心」，想滅是「離想」，從定覺是「心復起用」。由伏而滅，由滅而起，正顯「諸識生住滅」的微細歷程——這與前文「諸識有二種生住滅」遙相呼應，也是《楞伽》全經「唯心現」的根本論旨。

【義理通解】：

這四句用現代的話來說，大慧菩薩是在問：意識活動能不能被完全關閉？如果不能，它又以什麼形式存在？如果可以關閉，又是靠什麼力量再打開？

用電腦來比喻：**無色定**就像是切換到「省電模式」——背景程式還在運作，但使用者介面幾乎不顯示；**滅盡定**就像是「關機」——所有應用程式都結束了，只剩下硬體的基本供電（阿賴耶識）；**想滅**就像是清除記憶體中的「暫存資料」——不再處理任何的影像、聲音、概念；而**從定覺**就像是「重新開機」——由系統中預設的「喚醒機制」（本願力）觸發，讓整個系統重新運行。

這個問題所以重要，是因為它觸及「修行者是否真能自主心識」的核心。一般人的心是「被境界牽著走」，禪定者的心是「能自己作主」，而滅盡定則連「作主」的心也暫時休息。但《楞伽經》的深義在於：就算入了滅盡定，「能出定」的機制依然在——這就是「本願」「種子」「習氣」的作用。凡夫依「業力」流轉、出定；聖者依「願力」出入定，於一切定自在無礙。

更深一層，這四句也是在破「定見」——不要以為有一個「無色定」可入、有一個「滅受想」可得、有一個「想」可滅、有一個「出定」可出。一切法本來無生，所謂入定、出定，皆是自心現量。故本經宗旨：「自覺聖智」不是入什麼定，而是通達「唯心」——如是，則無色定、滅正受、想滅、從定覺，皆是一心之幻現。修行者若能如是觀察，即不為定境所縛，方名真入楞伽三昧。

---

🔹 原典：「云何所作生，進去及持身？云何現分別？云何生諸地？破三有者誰？何處身云何？往生何所至？云何最勝子？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為何。
- **所作生**：「所作」指身口意所造作的行為、業用；「生」是生起。問：一切的造作是怎麼生起的？
- **進去及持身**：「進去」是前進、趣入，指修行者精進邁向解脫的過程；「持身」是任持身體、維持生命。問：如何能精進趣入聖道，又如何維持這個身體？
- **現分別**：現起分別妄想，即心識對境界產生計度差別的作用。
- **生諸地**：「地」指菩薩修行的階位（如歡喜地乃至法雲地）；問：如何從一地進趣另一地，次第生起諸地功德？
- **破三有者誰**：「三有」即欲有、色有、無色有，是三界生死的總稱；「破」是超越、壞滅。問：能破除三界生死的是誰？
- **何處身云何**：「何處」是於何處所；「身」是色身；「云何」是如何。問：破三有者身在何處？其身體狀態又是如何？
- **往生何所至**：命終之後，往生到什麼地方去？
- **最勝子**：「最勝」是佛的尊稱；「子」是佛子，即菩薩。問：具備什麼條件才能稱為最勝子（佛子）？

🔸 銷文：
這一連串問題是：一切身口意的造作是如何生起的？修行者如何精進趣入聖道，又如何長養維持這個色身？心識為什麼會現起種種分別？菩薩是如何次第生起諸地功德的？能破除三界生死的是誰？這個破三有的人，他身在何處、色身又是何種狀態？命終之後會往生到什麼地方？還有，什麼樣的人才能稱為最勝的佛子？

【詳解】：
此組問題表面散亂，實則貫穿著「修行者從凡夫到成佛的歷程」這個主軸。首問「所作生」是追究一切業用的根源；「進去及持身」則觸及修行過程中「精進」與「色身」的關係——如何以有限的身命精進辦道，又不執著這個身體？「現分別」是凡夫心識的常態，問其生起之由；「生諸地」則由凡轉聖，問菩薩地的昇進因緣。兩相對照，正是「迷悟之間」的關鍵。

「破三有者誰」是極犀利的問題：若說有「我」能破三有，則墮我見；若說無我，則誰修行、誰證果？此處已埋伏下「無我而因果不壞」的深義。接著「何處身云何」追問破三有者當下的依報正報；「往生何所至」則問聖者捨報之後的趣向——是入涅槃？還是乘願再來？最後「云何最勝子」總問佛子的資格，因為唯有「最勝子」才能真正破三有、度眾生。

【義理通解】：
現代人修行的困惑，常在「誰在修行」與「修到哪裡去」之間擺盪。科學家說「沒有靈魂」，佛法也說「無我」，但我們明明感受到自己正在努力、正在煩惱，這中間如何銜接？大慧菩薩在此替我們問出了這個千古難題。佛法中的回答是：破三有的不是一個實有的「我」，而是「般若智慧」；智慧生起時，我見瓦解，三有自然空。而「往生何所至」對聖者而言，無來無去，所謂「生則決定生，去則實不去」——心淨則佛土淨。至於「最勝子」，不是外在身份，而是能發菩提心、紹隆佛種、以智慧破煩惱的修行者。我們每一個人，只要一念覺悟，當下便是佛子；念念覺悟，念念都是「最勝子」的因地。

---

🔹 原典：「何因得神通，及自在三昧？云何三昧心？最勝為我說。」
🔸 釋詞：
- **何因**：什麼因緣、由於什麼原因。
- **得神通**：「神通」即天眼、天耳、他心、宿命、神足、漏盡六通；「得」是獲證、成就。
- **自在三昧**：「三昧」是正定；「自在」是出入無礙、隨意安住。合言：於一切定中得大自在，不為定境所縛。
- **云何三昧心**：「三昧心」指入三昧時的那個心體，亦可解為「定心」——心住一境、不散不動的狀態。問：這個心的體相究竟如何？
- **最勝為我說**：「最勝」是佛的尊號之一，表佛德超出一切人天二乘；「為我說」是請佛為我開示。

🔸 銷文：
請問世尊：由於什麼因緣，修行者能獲得六種神通，以及於一切三昧中自在出入的功德？那個安住於三昧之中的「心」，其體性相貌又是如何？最勝無上的世尊啊！唯願為我解說。

【詳解】：
此四句是百八問中專門叩問「定與通」的問題。神通與三昧的關係，佛法向來以「根本定」為基礎：神通多從四禪的寂靜心中發起，非散亂心所能成就。但「自在三昧」不同於一般世間定境——世間定有入有出、有住有失；菩薩所得三昧，能普遍入於一切三昧，互攝互融，無礙自在，故稱自在。

「三昧心」一問尤為精密：一般人以為入定是心「停止」了，其實三昧心並非無心，而是心體明淨、湛然常照，遠離昏沉與散亂，亦不執取定境。此心即是「自性清淨心」在定中的顯現，亦是後來經文所說「藏識」的微細相。大慧菩薩問「云何三昧心」，正是為了釐清定心的體性，避免修行者錯認「無念」或「無知」為三昧。

「最勝為我說」是請法的虔誠語，表示此問唯有佛的究竟智才能圓滿解答；也顯示修行者不可自恃己見，須仰賴善知識決疑。

【義理通解】：
現代許多人學禪修、冥想，常追求「入定」的體驗，甚至以見到光、見到境為神通。佛法提醒我們：神通與定境的真正價值，在於是否能通向解脫。「何因得神通」的答案，其實不在於技巧，而在於「離欲」與「寂靜」——心清淨了，定自然生；定生起了，通自然發。「三昧心」也告訴我們：定中的心不是像石頭一樣毫無知覺，而是清清楚楚、明明白白，卻不攀緣任何對象。就像一面湖水，風平浪靜時，能映照天空的雲彩，卻不為雲彩所動。日常生活中，當我們專注於當下，不急躁、不散亂、不分心，那就是三昧心的雛形；若能進一步不執著這種專注的功德，便能趨向自在三昧了。

---

🔹 原典：「云何名為藏？云何意及識？云何生與滅？云何見已還？」
🔸 釋詞：
- **云何名為藏**：「藏」即藏識，梵語阿賴耶識（ālaya-vijñāna），義為「含藏」、「庫藏」，能含藏一切種子，變現根身器界。問：為什麼稱為「藏」？此識的體相如何？
- **云何意及識**：「意」指末那識（manas），即第七識，恆審思量、執第八識見分為我；「識」指前六識（眼耳鼻舌身意），了別粗顯境界。問：什麼是「意」？什麼是「識」？此三者的差別與關聯如何？
- **云何生與滅**：問：諸識及一切法如何生起？如何消滅？生滅的相狀與次第為何？
- **云何見已還**：「見」是顯現、現起；「還」是還滅、歸無。問：為何念頭或心識生起之後，又自行消逝歸無？此即「生已還滅」的現象。

🔸 銷文：
大慧菩薩問：什麼叫做「藏識」？為什麼稱之為「藏」？什麼是「意」（第七末那識）？什麼是「識」（前六識）？這幾種識之間如何運作？一切法與心識是如何生起、如何消滅的？又為何念頭生起之後，隨即壞滅、歸還於無？

【詳解】：
此四句是《楞伽經》唯識思想的核心問題。經中最重要的便是「藏識海，境界風，七識浪」的譬喻——藏識如大海，前七識如波浪。大慧菩薩先問「藏」的意義，再問「意」與「識」的差別，最後問生滅的機制與「見已還」的現象，正是為了窮究心識的底蘊。

「藏識」之所以名「藏」：一者「能藏」，含攝無始以來一切善惡種子；二者「所藏」，被第七識執為自內我；三者「執藏」，為末那識堅固執持。因此阿賴耶識是生死流轉的所依，也是還滅解脫的所依。「意」即末那識，其特質是恆審思量，念念執我；「識」特指前六識，其特質是依根攀緣塵境，起粗顯了別。八識的關係是：藏識為根本，意與識皆從藏識轉生，如浪依海起。

「生與滅」可從兩層理解：一是染污的流轉——無明熏習故藏識變現根身器界，前七識相續執取；二是清淨的還滅——如實觀照自心現量，則虛妄分別不生，識浪止息。而「見已還」正是說明生滅的虛妄性：念頭看似生起，實無來處；看似消滅，實無去處。生無所從，滅無所至，當體即空，此即「無生」的深義。

【義理通解】：
現代心理學談潛意識、記憶、情緒的「儲存」與「釋放」，與佛法「藏識」的概念有類似之處，但佛法更精細：藏識不只是儲存記憶，更是變現整個世界的根源。我們常說「江山易改，本性難移」，那是因為藏識中的習氣種子不斷在運作；而「意」就像一個警衛，牢牢守著「我」的錯覺；「識」則像攝影機，不斷拍攝外在景象、加上評論。這些心念的生滅，如同螢幕上的影像不斷出現又消失——我們看見念頭來了又走，這就是「見已還」。若能如實觀察念頭生起時無根、消滅時無蹤，便能在生滅的波浪中，體認不生不滅的藏識本體。當下這一念心，雖有來去，其性本來無生。

---

🔹 原典：「云何為種姓，　　非種及心量？　云何建立相，　　及與非我義？　云何無眾生？　　云何世俗說？　云何為斷見，　　及常見不生？」

🔸 釋詞：
- 云何：疑問詞，即「如何」、「何等」、「為什麼」。含有請問其相、探求其義的意味。
- 種姓：又作「種性」。指眾生內在的根性、種性類別，也就是修行證道之潛在能力與素質差別。佛法中立有五種種姓：聲聞乘種姓、緣覺乘種姓、如來乘種姓、不定種姓、無性種姓（各別種姓）。
- 非種：即「非種姓」，指不具足解脫善根之眾生，如斷一切善根的一闡提人。此處與「種姓」對舉而問。
- 及：連接詞，相當於「與」、「和」。
- 心量：此處的「量」為「認識」、「分別」、「度量」之義。「心量」即心心所法對境界的計度分別，也就是心識活動的範疇與作用。在唯識學中，一切外境皆為自心所現，故說「心量」。
- 建立相：建立，施設、安立之義；相，事相、形相。即於無相法中，虛妄施設建立種種差別事相。
- 非我義：「非我」即「無我」；「義」為義理、道理。指「人無我」、「法無我」的深義。
- 無眾生：眾生乃五蘊和合之假相，緣生緣滅，求其實體了不可得，故說「無眾生」。此即「眾生空」、「人無我」。
- 世俗說：又作「世俗諦」。指隨順世間凡夫情見而施設的言說、教化。雖無實體，然為度眾生故，方便安立。
- 斷見：執著一切法死後斷滅、一無所有，撥無因果，墮於虛無的邪見。
- 常見：執著諸法恆常不變，如執靈魂不滅、神我常住等，墮於有見。
- 不生：此處「不生」可作兩種理解：一者，如何令常見不生起、不現行；二者，「不生」本身即是遠離斷常二邊的中道正理，諸法本自不生，故無常見可生。二義實相貫通。

🔸 銷文：
「云何為種姓，非種及心量？」——什麼是眾生的種姓？什麼是不具善根的非種姓？而我們當下這一念攀緣計度的心量，它與種姓之間又有什麼關係？
「云何建立相，及與非我義？」——為何會在無相的實際理地中，虛妄施設建立起種種差別事相？而與此相對的「無我」之義，又該如何領會通達？
「云何無眾生？云何世俗說？」——既然通達無我，為什麼又說沒有真實的眾生？而如來種種世俗諦的言說教化，又是基於什麼道理而施設？
「云何為斷見，及常見不生？」——什麼是斷見？如何才能令常見不再生起，從而超越斷常二見的束縛？

這四組問難，層層遞進，從眾生根性、心識的作用，到諸法相狀的建立與無我的真理，再到眾生與言說的安立，最後歸結到斷常二見的超越，實為大慧菩薩為末世修行者破除迷執、開顯中道實相的懇切請法。

【詳解】
此一偈頌位於大慧菩薩「百八問」中，屬於請問世尊開示迷悟凡聖之關鍵法義的核心部分。我們可以分四個層面深入剖析：

一、種姓、非種與心量的關係
「種姓」在佛法中是極為重要的議題。世尊在《楞伽經》後文即將開示「五無間種性」：聲聞乘種性、緣覺乘種性、如來乘種性、不定種性、各別種性（無性種姓）。這五種種姓顯示了眾生由於無始劫來習氣與薰習不同，而形成不同的根器與悟性。而「非種」──即一闡提（斷善根者）──在此提出，正是為後文「菩薩一闡提」的甚深義埋下伏筆。如來藏思想主張一切眾生皆有佛性，何以有「非種」？這是因為眾生迷於自心現量，妄見有「種姓」與「非種」的分別。實際上，所謂種姓，不離當下一念心量。若一念迴光照破，則非種亦是佛種；若一念執取，則佛種亦成非種。此處「心量」二字，正是整個楞伽經的點睛之筆——一切法都不離自心所現之量。

二、建立相與非我義
「建立相」是指凡夫於無相法中，由於無明妄想，虛妄分別而施設種種名相、事相。所謂「三界唯心，萬法唯識」，一切山河大地、人我是非，皆是自心分別所「建立」的影像。而「非我義」正是對治此建立相的良藥。眾生之所以建立種種相，根源在於執「我」——以我為中心，則有能取、所取，於是萬相紛然。若能如實觀「人無我」、「法無我」，則知所謂「建立」不過是妄想戲論，本無實體。正如《金剛經》所說：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」

三、無眾生與世俗說
「無眾生」是站在勝義諦的角度而言。眾生者，五蘊和合，假名施設，緣起無自性，故說「無眾生」。然而如來為了度脫眾生，仍須於世俗諦中，施設種種言說、教法。這並不矛盾——正因為眾生如幻，所以才能以如幻的言說來度脫如幻的眾生。這就像夢中之人，需要夢中的法藥來治療夢中的病。如《維摩詰經》云：「諸法皆妄見，如夢如焰，如水中月，如鏡中像，以妄想生。」雖知虛妄，然不妨以方便力，建立化城，引導眾生漸入實相。

四、斷見與常見不生
斷常二見是一切邪見的根本。斷見者，撥無因果，認為死後一了百了；常見者，執著靈魂不滅，神我常住。這兩者都是對「自心現量」的錯誤認知。實際上，諸法因緣生，緣生故無自性，無自性故非斷；諸法雖無自性，然因果相續不斷，故非常。遠離斷常二邊，即是中道正觀。「不生」在此不僅指常見不生，更是指一切法本自不生——若見諸法本自不生，則斷見、常見自然消融於無生之法性中。正如《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」

【義理通解】
這一段偈頌，表面上是大慧菩薩的一連串提問，實際上正是修行者返照自心的最佳指南。

我們可以這樣理解：

**種姓之問，關乎自信。** 許多修行者常自問：「我是上根還是下根？」「我能不能開悟？」「我是不是一闡提？」——這些疑惑，都是「心量」的妄自分別。真正的種姓，不是從外表或知識來判斷，而是當下是否一念迴光照破無明。你若執著自己是鈍根，便被「鈍根」這個念頭綁住；你若當下承擔自性本具如來德相，便是如來乘種姓。

**建立相與非我義，關乎見地。** 我們每天看到的世界，如此的「真實」——房子、車子、人際關係、恩怨情仇，這些「相」是誰建立的？是心。心一起分別，相就建立；心若不取，相歸無相。而修行的關鍵，正是於「建立相」的當下，照見其「非我」——沒有一個實體的我，也沒有一個實體的法。就像看電影，雖然螢幕上有人物有劇情，但你清楚知道那只是光影，不是真實的。這不是否定電影的存在，而是不再被劇情牽著鼻子走。

**無眾生與世俗說，關乎慈悲。** 若一切眾生本空，那我們還要度眾生嗎？要！正因為眾生如幻，所以度眾生也是如幻的遊戲。佛菩薩在如幻的世間，用如幻的語言，告訴眾生如幻的真理，令其覺悟本來無生。這就像一個清醒的人，在夢中告訴其他做夢的人：「你在做夢」——雖然夢是虛妄，但這一句話，卻是喚醒夢中人的良藥。

**斷見與常見不生，關乎中道。** 現代人常說「人死如燈滅」——這是斷見；又有人執著「靈魂永生」「上帝審判」——這是常見。佛法的中道，不落兩邊：緣起故不常，性空故不斷。就像江水中的波浪——波浪有生有滅，這是無常；但水性本身，從來沒有增減。若能如是觀察，則於日常生活中，既能隨緣任運，又能安住不生不滅的本心。

最後，這一連串的問題，最重要的啟發是：**不要用答案來滿足自己，而是要用問題來打破自己的執著。** 每一個「云何」，都是一把金剛寶劍，斬斷我們對法的貪著。當所有的問題都消融於無生之際，那便是諸佛的心印。

---

🔹 原典：「云何佛外道，　　其相不相違？ 云何當來世，　　種種諸異部？ 云何空何因？　　云何剎那壞？ 云何胎藏生？　　云何世不動？」

🔸 釋詞：
- **云何**：何故、為何，是疑問詞，表追問事相背後的道理。
- **佛外道**：「佛」指如來、正覺者；「外道」指心外求法、不達實相的修行者或宗教師。此處「佛外道」並非將二者混同，而是問：為何佛與外道有時在事相上看似相近（如都修禪定、談解脫），而其本質卻又截然不同？或問：佛與外道既相對立，何以有時其「相」卻不相違？
- **其相不相違**：「相」即表相、事相、教相；「不相違」指不相牴觸、看似相通。此問題在追問：佛所證之法與外道所說，表面上有時彷彿一致，其真實義趣為何？
- **當來世**：未來世，指佛滅度之後的時代。
- **種種諸異部**：「異部」指佛法流傳後世，因時、地、人、緣不同，而分化出的各種部派、宗派、學派。此問預示佛法未來將有部派分裂。
- **空何因**：「空」即一切法無自性、無實體；「何因」即因何緣故、以何為因。此問「空」之所依、所由，亦即空的根據與意義為何。
- **剎那壞**：「剎那」是梵語 *kṣaṇa* 音譯，意為極短暫的時間單位，此處表念念生滅、無常變遷；「壞」即壞滅、消逝。此問：為何萬法剎那生滅、不住不實？
- **胎藏生**：「胎藏」即胎生，指眾生入母胎中漸次成長而出生；亦泛指四生（胎、卵、濕、化）中之胎生。此問眾生云何受生、輪迴之因。
- **世不動**：「世」即世間、三世（過去、未來、現在）；「不動」即不變動、安然常住。此問為何世間現象看似變動不停，卻又有不動之法？或問：云何於變動生死中，能證不動涅槃？

🔸 銷文：
大慧菩薩以偈追問佛陀：
「為何如來與外道，二者之間，有時在事相表相上，竟然看似不相違背、有其相通之處？為何於未來之世，佛法中會衍生出種種不同的部派、宗派，各立門庭？又『空』這個道理，是以何為因、何故施設？為何一切法在剎那之間便已壞滅、無常不住？眾生以何因緣入於胎藏而受生？既然有生滅流轉，為何又說世間本來不動、如如常住？」

這六問，正是菩薩為末世眾生破除疑惑、抉擇正法，而殷勤啟請的深要法義。

【詳解】：

此段偈頌出自《楞伽經》第一大慧菩薩「百八問」中的一部分。大慧菩薩所問，並非散漫的好奇心，而是依於甚深智慧，觀察眾生根機、時代演變、法義迷悟等關鍵，而施設的「法門鑰匙」。此處六問，可析為三組：

**一、佛與外道相不相違？**

佛出世間，為眾生開示「諸法無我、涅槃寂靜」之正法；外道則依妄想計著，執有執無、執斷執常。按理說，佛與外道應是迥然不同、正邪分明。但大慧問「其相不相違」，正是要點出一個極深的問題：表面上，外道亦修禪定、亦談解脫、亦說因果、亦持戒行；若只看表相，有時幾乎難以分辨。甚至有些外道也說「空」、說「無相」、說「不生不滅」。那麼，佛與外道的分際究竟何在？

此處的深義在於：**佛法之特勝，不在表相，而在「自覺聖智」的證量，與「離有無、離斷常、離能所」的般若正見。** 外道雖有相似的言語、苦行、禪定，但未離「我相、人相、眾生相、壽者相」，未斷「無始虛偽妄想習氣」，終不能證入「自心現量」的實相。故言「相不相違」，實是問「云何於相似中，建立不相似之正法眼目」。

**二、未來異部與空之因**

「當來世種種諸異部」，是大慧預見佛法流布後世，必有部派分化、諍論紛起。佛在世時，一味和合；佛滅度後，由於眾生根器、地域、文化、對法義的取捨不同，遂有上座部、大眾部分裂，乃至大乘、小乘、種種宗派建立。此問的用意，不只是預言，更是要學人明白：**一切部派施設，皆為方便對治眾生妄想，不可執著「部派」為實，而忘失「諸佛心」為本。**

「云何空何因」，則直指「空」的根本依據。「空」不是無因之斷滅，而是「緣起無自性」之如實觀。諸法因緣和合，無有獨立、常住、不變之自性，故說為「空」。空的「因」，正是「緣起」；若離緣起，別無空義可說。《大智度論》云：「空者，是為破諸煩惱故說。」又云：「因緣生法，是名空相。」所以，空是為了破除眾生對「自性見」的執著，令其不落有、不落無，正觀中道。

**三、剎那壞、胎藏生與世不動**

「剎那壞」是無常門，說明一切有為法，念念生滅，如電光石火，不可執持。眾生執「常」，故以「剎那壞」對治。

「胎藏生」是輪迴門，說明眾生依無明、愛、業而入胎受生，生死相續，如汲水輪。此問令眾生覺知「生從何來、死往何去」，而發心修行。

「世不動」則是涅槃門。雖有生滅、流轉、剎那壞，然一切法性本自不生、本自不動。生死即涅槃，流轉即還滅；於生滅中見不生滅，於流轉中證不動，這正是楞伽圓頓的深義。

此三組問題，實質上是在問同一件事：**云何於虛妄相中，證得真實？** 大慧菩薩以種種疑問，無非是替眾生打開「自覺聖智」的大門。

【義理通解】：

若用現代語彙來理解，這六問其實是修行者最常遇到的困惑：

1. **「佛外道，其相不相違」**：就像有人問：「為何佛教與其他宗教或心靈法門，有些教義聽起來很像？」答案是：**真理是唯一的，但證悟真理的智慧與方便，是佛法不共的。** 表相可以相似，內在的「離妄證真」之智慧，是佛法獨有的。外道雖談空、說無我，但未斷我執；佛法則連「空」亦不執，連「無我」亦不著，方為究竟。

2. **「當來世，種種諸異部」**：這就像是佛陀預言佛法會因時、地、人而「因地制宜」。今日佛教有南傳、北傳、藏傳，漢傳又有十大宗派，都在此問的範圍內。這是提醒我們：**宗派是方便，不是目的；若執著一宗一派而互相攻擊，便是違背佛意。** 法無高下，應機則妙。

3. **「空何因」**：現代人學佛，常問「空是不是什麼都沒有？」其實，**空的因是「緣起」**——正因為萬法是條件組合而成，所以沒有一個固定不變的「自性」，這才是空。空不是否定現象，而是照見現象的虛幻本質。

4. **「剎那壞」**：就像數位影像每秒更新數十幀，我們卻以為是連續的。身心世界亦復如是，念念都在變化，這不是悲觀，而是如實。正因為了解剎那壞，我們才不會死死抓住無常的事物，而生大苦。

5. **「胎藏生」**：可以說，只要我們還有「我愛」「我執」，就等於不斷地在「入胎」；每一次執取，都是一次受生。眾生不一定是入母胎才是胎生，心的執著，就是輪迴的子宮。

6. **「世不動」**：最深的一問。凡夫見世間動盪不安，聖者卻見「法性如如」。就像大海雖有波濤，水性本無動搖；虛空雖有雲霧，虛空之性本自清淨。若能悟得此理，則生死即涅槃，煩惱即菩提。

大慧菩薩這幾問，是要我們從「表相、未來、空義、無常、受生、不動」的迷惘中，步步深入，最後歸於一念心性的照了。正如《楞伽經》全經宗旨：「一切佛語心」——所有問題，終究不離此心。

---

🔹 原典：「何因如幻夢，及揵闥婆城，世間熱時炎，及與水月光？」
🔸 釋詞：
- **何因**：什麼原因、由於何種道理。
- **如幻**：「幻」是幻師以咒術藥力變現的幻象，似有實無；「如幻」即一切法依因緣和合而現，無有真實自體。
- **夢**：夢境，夢中一切境界逼真，醒來一無所得，比喻眾生於無明大夢中，顛倒執著。
- **揵闥婆城**：梵語 gandharva-nagara 的音譯，又譯「乾闥婆城」，即海市蜃樓——空中或海上現出城郭人物之相，遠望似有，近之即無，是乾闥婆（香音神）所幻現之城。
- **世間熱時炎**：「炎」即陽焰，原野或道路上，受烈日蒸曬，地氣升騰，遠望如水波蕩漾，走近卻無水滴，渴鹿逐之以為水。比喻眾生執虛妄為真實。
- **及與水月光**：「水月」即水中月影，天上真月本無在水中，但水清月現，看似可得，撈取卻不可得。比喻諸法非有非無，不可執取。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：為什麼您以幻術、夢境、海市蜃樓、陽焰、水中月這五種譬喻，來說明世間萬法？這些譬喻所要顯示的真實義理是什麼？為何眾生所見的世間，竟如幻、如夢、如乾闥婆城、如陽焰、如水月一般虛妄不實？

【詳解】：
此問所列的五種譬喻，是大乘經論中著名的「虛妄喻」，每一喻各有側重，卻共同指向「緣起無自性」的真理：

一者「如幻」：幻師變化，雖有形相音聲，究其根本，皆是虛妄欺誑，無有實體。此喻總說一切法但有假相，無有實體。
二者「如夢」：夢中受苦受樂，醒來不見蹤跡；眾生於生死長夜中，認夢為真，故有輪迴。
三者「如揵闥婆城」：海市蜃樓，看似莊嚴城郭，人畜往來，實則空無一物，表器世間假名無實。
四者「如熱時炎」：陽焰本非水，而令渴鹿生水想；眾生以妄想心，於無實法中妄見有實法可貪可取。
五者「如水月」：水月非月，不離水而現；諸法非有非無，緣起如幻，不可言有，不可言無。

這五喻的重點在於：佛不是說世間「完全不存在」，而是說世間的存在方式，是「如幻的存在」——有現象、無自體；有作用、無實質。眾生之所以流轉生死，正是將如幻之物執為真實；佛說此諸喻，正是要破除此執，令眾生於如幻中得解脫。

【義理通解】：
現代人常覺得「人生如夢」只是一句消極的感嘆，但佛法以這五種譬喻，其實是在教我們一個積極的智慧：世界就像電影、VR、海市蜃樓和水中倒影——我們明明知道它是虛擬的，卻還是會被嚇到、被感動、被吸引。日常生活中的煩惱也是如此：一句批評、一次失敗、一段關係的變化，當下看起來那麼真實、那麼沉重，但若退後一步觀察，它們都只是因緣聚合的暫時影像，本無固定不變的本質。這五個譬喻不是叫我們否定一切，而是叫我們不要「把幻當真」，不要「以假為實」。當我們能在如幻的世間中，不執取境界的好壞，心就能像水月一樣清明，清楚照見一切，卻不被任何影像染污。

---

🔹 原典：「何因說覺支，　　及與菩提分？ 　云何國土亂？　　云何作有見？」
🔸 釋詞：
- 覺支：指七覺支（擇法、精進、喜、輕安、念、定、行捨），為七種能助成覺悟的修行要素。
- 菩提分：即菩提分法，廣指三十七道品（四念處、四正勤、四如意足、五根、五力、七覺支、八正道），此處與覺支並列，特指助成無上菩提的修行支分。
- 國土亂：指世間國土發生戰亂、災變、飢荒等無秩序之相。
- 作有見：指眾生起心動念，虛妄計執萬法為實有，產生堅固的「實有」之見解。

🔸 銷文：
是什麼因緣，如來要為眾生宣說七覺支以及三十七菩提分等法門？又是什麼原因，導致世間的國土發生動亂不安？又是什麼緣故，眾生會產生計著萬法實有的見解呢？

【詳解】：
此段經文乃大慧菩薩繼續以偈頌向佛請法，探討佛法施設與世間現象的本源。首先「何因說覺支，及與菩提分」，這是探究佛陀教法施設的因緣。覺支與菩提分皆為三十七道品之核心，屬於出世的解脫法門。大慧在此叩問：如來為何要施設這些漸次修證的次第法門？其背後的根本教理依據為何？這實則扣問著佛陀「應機說法」的悲智——因眾生有種種煩惱虛妄，故佛設種種道品以對治。
接著「云何國土亂？云何作有見？」則從出世法轉向世間相。國土之亂，源於眾生共業所感，由無明妄想之風鼓動，形成外在器世界的動盪與破壞。而「作有見」，則是探究內在心理的根源，即眾生根本無明妄動，將自心所現的幻影執為實有，這正是導致國土動亂與輪迴不息的內在動力。大慧此問，巧妙地將「出世道品」與「世間亂象」並列，揭示了世間亂象的對治唯有仰賴出世之覺支與菩提分。

【義理通解】：
這四句偈頌深刻揭示了「出世間法」與「世間相」的內在關聯。大慧菩薩的提問並非單純為了求知識，而是為了厘清修行的路徑與世間亂象的根源。
從唯識與如來藏的教理來看，國土之所以「亂」，並非是外在有實體的災變，而是因為眾生心海起了「有見」的狂瀾。眾生於自心所現之相，起堅固執著，認為有實我、實法，這種「作有見」的無明習氣，便是感召國土亂象、劫濁見濁的根本原因。如同《楞伽經》前文以「海浪」喻識浪，國土的動亂實則是眾生心海風暴的折射。
而「覺支」與「菩提分」，正是如來針對這種「有見」與「亂象」所開出的法藥。透過修習七覺支（如擇法覺支以明辨真妄、念覺支以繫心於正理等），行者能逐步看破自心現量的虛妄，平息內在的執著風浪；當內心不生「有見」，外在國土之亂亦隨之止息。因此，大慧的這一問，實是引導大眾反思：欲平息世間的動亂，必先降伏自心的妄想；而降伏妄想之具，即是佛陀悲智所施設的覺支與菩提分法門。吾人修學佛法，不應將道品視為純粹的理論，而應對照自心，以覺支之藥，治「有見」之病。

---

🔹 原典：「云何不生滅，世如虛空華？云何覺世間？云何說離字？」

🔸 釋詞：
- 云何：為何、如何。
- 不生滅：指超越生、住、異、滅四相之絕對理體，即真如實相。
- 虛空華：指人因眼疾（如翳眼），於無相之虛空中妄見種種花相。比喻世間萬法本無實體，乃無明妄心所現之幻相。
- 覺世間：指如來如何觀察、覺悟此世間之真相。
- 離字：指遠離語言文字相。第一義諦不可言說，言語僅為指月之指。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問佛陀：為何說如來的境界是不生不滅的？為何說世間萬法猶如虛空中所幻現的花朵般無有實體？如來究竟是如何覺悟這世間的？又為何說真實的理體必須遠離語言文字相？

【詳解】：
此四句乃大慧菩薩針對「真諦理體」與「言教本質」所發之問。首句「云何不生滅，世如虛空華？」直探法界本源。凡夫見世間有生有滅，然如來以聖智觀之，世間萬法皆緣起性空，其生滅當體即是不生滅。猶如翳眼見空華，華本無生，滅亦無滅，皆是病眼所現之幻相。大慧欲明此「不生滅」之理體究竟為何，以及如何以「虛空華」之譬喻來破除眾生對世間實有之執著。
次句「云何覺世間？」探問如來之「能覺」與「所覺」。如來出現於世，不以分別心覺世間，而以無分別智證知世間即涅槃，生死即真如。大慧問此覺世間之機制與相狀為何。
末句「云何說離字？」則點出佛說法之極限與善巧。諸法實相離言絕相，不可言說，然佛為度化眾生，不得不以語言文字施設教法。大慧問佛，既然實相離字，佛又如何運用語言來宣說此離字之境？此問直搗「言詮」與「實相」之辯證關係。

【義理通解】：
此偈核心在於打破「真與俗」、「能覺與所覺」、「言說與實相」的二元對立。
首先，眾生因無明業力，將五蘊身心與器世間執為實有，故見生滅無常、苦空無我。然而，從聖智立場來看，世間萬法本是因緣和合而生，無獨立自性。就像空中本無花，因病眼而見花；花既非真實，其「生」與「滅」自然也無實體可言。故《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」悟得此理，便能於生滅法中徹見不生不滅之真如實相。
其次，如來覺悟世間，非是離開世間另求一個出世間，而是「不壞假名而說諸法實相」。佛以如如智，照見五蘊皆空，度脫一切苦厄。
最後，關於「說離字」，這是佛教認識論中極為深刻的課題。語言文字有其局限性，無法精準承載絕對真理。佛所說法，如「以指指月」，指頭（語言）的作用是引導眾生去見月亮（實相），若執著於指頭，便永遠見不到月亮。佛雖說無量法，其本意皆為令眾生捨離言說妄想。這提醒我們在修學過程中，不可泥於經典文字，當依義不依語，直探言語道斷、心行處滅的本源。

---

🔹 原典：「離妄想者誰？　　云何虛空譬？ 　如實有幾種？　　幾波羅蜜心？」

🔸 釋詞：
- 離妄想：遠離、斷除虛妄分別之念。
- 虛空譬：指佛陀於經典中常以虛空來比喻法性無相、無礙之特質。
- 如實：即「真如實相」，指諸法本來之體性。
- 波羅蜜：梵語 Pāramitā，意譯為「到彼岸」，指菩薩度越生死此岸到達涅槃彼岸之修行法門（如六度或十度）。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問佛陀：究竟是「誰」在遠離這一切虛妄分別？為什麼要用「虛空」來作為譬喻？關於「真如實相」的境界共有幾種分類？而修學到彼岸的「波羅蜜」心法又有幾種呢？

【詳解】：
此偈包含四問，皆直指大乘修行的核心關卡。
首句「離妄想者誰」，是一記直指人心之棒喝。修行人初學時，總以為有一個「我」在修行，有一個「我」在斷除妄想。然若起心欲「離」妄想，此「能離」之心與「所離」之妄想，當下又成了新一層的對立與攀緣。故大慧代眾生發問，直探主體性之虛妄。
次句「云何虛空譬」，探問佛陀教法中常以虛空為喻的深意。虛空無形無相、無所障礙、包容萬物卻不染萬物，正契合如來藏自性清淨、離言絕相之理。
三、四句「如實有幾種？幾波羅蜜心？」則轉向法相與行門之類別探究，欲明瞭果地之「如實」（真如實相）與因地之「波羅蜜」（度岸之行）的開合數目，以期令修行者於法相上有清晰的認知，而不致籠統顢頇。

【義理通解】：
這四句偈展現了菩薩在修證過程中，從「主體迷思」到「法相探究」的邏輯遞進。
在實修觀照中，我們最常遇到的瓶頸即是「離妄想者誰」。當我們靜坐修行，察覺到妄念紛飛，便會生起一個「要消滅妄念」的念頭。然而，這個「想要消滅妄念的念頭」本身，依然是個妄想。這就好比用泥水去洗泥水，越洗越渾濁。真正的「離妄想」，不是去找一個主體來壓制念頭，而是徹底看穿念頭無自性、本來即空；當覺照力生起時，妄念自然剝落，所謂「妄起即覺，覺之即無」，能所雙泯，方為真離。
至於「虛空」之喻，是因為虛空不拒萬象顯現，亦不為萬象所染。菩薩行者在度化眾生時，心如虛空，雖修種種「波羅蜜」，證種種「如實」之法，卻不執著於所修之行與所證之果。佛陀以虛空為喻，正是要破除修行人對「法相」與「果位」的實有執著，引導行者從有為的造作，契入無為的清淨本心。這四句提問，實則為後文佛陀開示「無我」、「空性」與「諸地波羅蜜」預先埋下了伏筆。

---

🔹 原典：何因度諸地？　　誰至無所受？ 　何等二無我？　　云何爾炎淨？

🔸 釋詞：
- 度諸地：「度」即超越、度脫；「諸地」指菩薩修行的十地階位（如歡喜地、離垢地至法雲地等）。
- 無所受：「受」指領納、執取。「無所受」指不取著一切境界、不著三昧樂之究竟解脫境界。
- 二無我：即「人無我」（補特伽羅無我，破除對主體生命的執著）與「法無我」（破除對萬法客觀實有的執著）。
- 爾炎：梵語 jñeya 的音譯，意譯為「所知」或「智」。此處指「所知障」（能障礙正智的無明習氣）。「爾炎淨」即清淨所知障，轉識成智。

🔸 銷文：
憑藉什麼因地或法門能超越菩薩的十地階位？又是誰能達到不取著一切境界的「無所受」境界？什麼是「人無我」與「法無我」這二種無我的內涵？又如何能徹底清淨所知障（爾炎）而成就純淨之智呢？

【詳解】：
這四句偈頌緊密扣合大乘菩薩道的修證次第與核心樞紐。
第一句「何因度諸地」，探討的是菩薩修行的「位次」。菩薩從初發心到成佛，需經歷十地之漸修。大慧在此問佛：是以何種正因（如大悲心、般若空慧）為動力，方能超越這些階位？此中隱含著對「頓超」與「漸次」法理的探究。
第二句「誰至無所受」，指向菩薩在八地以上的境界。聲聞緣覺雖斷煩惱，但仍耽著於三昧正受之樂（有所受）；唯有菩薩摩訶薩不住生死、不住涅槃，方能達到「無所受」的究竟自在。大慧此問直指主體性與解脫境的關係：是誰在證得此境？
第三句「何等二無我」與第四句「云何爾炎淨」，則點出了達到上述境界的核心方法論。生死流轉的根本在於我執與法執，必須以「二無我」之智慧破之。而「所知障」（爾炎）是微細的法執餘習，障蔽了佛的一切種智。修行不僅要斷煩惱障，更要淨除所知障。這四句一氣呵成，將大乘菩薩從修因、歷位、破執到成智的完整理路，以設問的形式全盤托出。

【義理通解】：
這段經文揭示了菩薩修行的「破障與證果」藍圖。我們可以將菩薩道比喻為一場攀登靈山的旅程：
修行者想要跨越重重的高山險阻（度諸地），不能單靠體力，必須依靠正確的地圖與指南針（二無我）。「人無我」讓我們明白攀爬者本身（五蘊身）並無固定不變的實體，從而破除對生死疲累的恐懼；「法無我」讓我們明白眼前的山路、雲霧（一切萬法）也只是緣起如幻的現象，沒有絕對的實體。
當這兩種無我的智慧徹底運作時，我們就能打破心中的迷霧（爾炎淨，即清淨所知障）。迷霧一旦消散，視野便無限開闊，不再被眼前所見的景象所牽絆、所誘惑（無所受），最終便能自在跨越一切地形，直達山頂（度諸地），圓滿佛果。
大慧菩薩的提問，實際上是將凡夫到成佛的關鍵關卡全數點明。淨除爾焰（所知障）是菩薩區別於二乘的關鍵，二乘人僅斷煩惱障（人無我），而菩薩必須進一步淨除所知障（法無我），這正是此句偈頌在大乘佛法體系中的深層意涵。

---

🔹 原典：「諸智有幾種？幾戒眾生性？誰生諸寶性，摩尼真珠等？誰生諸語言，眾生種種性？明處及伎術，誰之所顯示？」

🔸 釋詞：
*   **諸智**：指佛菩薩所證之種種智慧，如法界智、法相智、自覺聖智等。
*   **戒眾生性**：戒律之分類與眾生之根性、種性（如五無間種性）。
*   **寶性、摩尼真珠等**：世間珍寶之體性，摩尼（譯為如意寶珠）、真珠（珍珠）等世間寶物。
*   **明處及伎術**：明處指五明（聲明、因明、醫方明、工巧明、內明），伎術指各種世間技藝、工巧。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問佛陀：「各種出世間的智慧共有幾種類別？戒律之法與眾生的根性又分為幾種？世間各種珍寶的性質，如摩尼寶珠、珍珠等，是誰所產生、所賦予的？世間種種的語言文字，以及眾生千差萬別的根性，又是誰所造成的？至於菩薩所應學的五明處及世間各種工巧技藝，究竟是誰來顯示、誰來教授的呢？」

【詳解】：
此段偈頌為大慧菩薩承佛威神，次第請問百八義中之部分。其所問涵蓋三大層次：一者「出世間解脫道之相」（諸智、戒、種性），二者「世間器物之相」（寶性、摩尼），三者「世間言說與知識之相」（語言、明處、伎術）。
大慧菩薩之所以連續提出「誰生」、「誰所顯示」，其用意極深。在凡夫及外道眼中，世間萬物與現象各有其獨立之作者（如大自在天、神我、微塵、時空等），故執為實有。然在如來藏唯心之教法中，此三層次之法相，皆不離「自心現量」。智與戒性，乃如來藏隨淨分熏習而顯；寶物與語言技藝，乃眾生共業與別業所感得之依報與正報。此段經文實質是在叩問「萬法之源」，引導聽眾將視角從「向外攀緣、尋找外在造物主」拉回到「向內觀照自心所現」，彰顯楞伽宗要「唯心所造，萬法唯識」之深旨。

【義理通解】：
這段經文表面上是對世間與出世間種種現象數量與來源的提問，實則是一把破除凡夫「心外求法」妄見的慧劍。我們在世間生活，常會去探究：為什麼有人聰明、有人愚鈍？（眾生性）；為什麼會有價值連城的珠寶？（寶性）；為什麼會有不同的語言和文化技藝？（明處及伎術）。世間科學或哲學往往試圖從物質的化學成分、演化論或社會學角度去尋找答案，但佛法的究竟義理告訴我們：這一切都是「自心現境界」。
打個比方，如同做夢時，夢境中出現了璀璨的鑽石（摩尼真珠）、夢中的人物在交談（語言）、夢中的人在展現各種技能（伎術），這些東西在夢中栩栩如生，但當你醒來時，你會去問「夢中的珠寶是哪個工廠製造的嗎？」不需要，因為它們全是你這一顆做夢的心所顯現的。
同理，現實世界中的智慧深淺、戒律施設、珍寶形成、語言演化、技藝發明，其根本「發電廠」與「源頭」，都是眾生的如來藏心隨其業力習氣所變現。大慧菩薩密集地以「誰生」、「誰顯示」來設問，正是為了打破我們將萬法實有化的慣性，引導修行者在面對森羅萬象時，不再向外尋找一個造物主，而是回光返照，覺察到「心外無法」，從而契入自覺聖智之境。

---

🔹 原典：「伽陀有幾種，　　長頌及短頌？」

🔸 釋詞：
- **伽陀**：梵語 gāthā 之音譯，又譯作「偈」、「偈頌」、「孤起頌」。指經典中以韻文形式組成的句子，字數、句數有一定格式，用以讚歎、說理或重宣法義。
- **幾種**：即幾種類別。此處大慧問「伽陀」共有哪些分類。
- **長頌**：又稱「長行重頌」，指將長行（散文）所說的義理，再用較長之偈頌重說一遍，此即梵語 geya（祇夜）之義，意譯「重頌」、「應頌」。
- **短頌**：指獨立宣說，不依附長行，且偈頌本身較為簡短，即梵語 gāthā 之「孤起頌」。此處亦可理解為與「長頌」相對，指字數較少、句式較短的偈頌。

🔸 銷文：
大慧菩薩此問是承接前面「誰生諸寶性……誰之所顯示」而來，意謂：能出生種種言說、眾生種種根性的根本既然已經請問，如今更要深入佛典的體裁，故問：「在如來所施設的一切教法中，『伽陀』（偈頌）共有幾種？而這些偈頌之中，又有『長頌』與『短頌』的差別，這兩者的義趣與作用究竟如何？」要言之，大慧菩薩是在請問：佛法中以韻文表達的法義，其種類與形式為何。由此可見，大慧菩薩不但問「義」，也問「文」；不但問「法」，也問「教」；此正顯佛法之「教法」與「理法」皆須通達。

【詳解】：

「伽陀」一詞，在印度佛教文獻中，泛指一切以偈頌體裁寫成的經句。《大智度論》卷三十三云：「一切偈名祇夜，亦名伽陀。」又《瑜伽師地論》卷八十一說：「契經體有二：一、長行，二、偈頌。」可見偈頌在佛典結構中，佔有極重要的地位。

然而，若細加分判，梵語中與偈頌相關之名相主要有三：

1. **祇夜（geya）**：意譯「重頌」、「應頌」。即長行散文之後，以偈頌再宣說一遍前面已說之法義。其作用在於「重宣此義」，使弟子於義理更加憶持不忘，並以韻文之美，令人生喜。
2. **伽陀（gāthā）**：意譯「孤起頌」、「不重頌」。即不依長行，直接以偈頌單獨宣說法義。此類偈頌往往文字精煉、義理完足，可獨立成篇。
3. **優陀那（udāna）**：意譯「自說」、「有感而發之語」。如《法句經》即屬此類，是佛無問自說的法語，多為警策、感歎之作。

此處大慧菩薩問「伽陀有幾種」，表明他不只問外在體裁的分類，更問一切佛法言說之方式。而「長頌及短頌」正是為了區分「重頌」與「孤起頌」在形式與作用上的差別：長頌者，文長義廣，往往隨順長行而再轉法輪；短頌者，句短意深，直指人心，能令學人於一偈之中悟入實相。

從「文字般若」的立場而言，「伽陀」代表的是「以音聲為佛事」的善巧方便。因為眾生根性不同：有的眾生樂於廣博分別，所以佛說長行與長頌；有的眾生樂於簡要直說，所以佛說短頌。無論長短，皆是以言說指向離言說之實相。正如《楞伽經》卷四所言：「一切諸法，無不從自覺聖智流出；言說者，為隨順眾生心故施設。」

【義理通解】：

大慧菩薩此問，表露了一個極其深刻的修行要義：**佛法雖云「言語道斷，心行處滅」，但未悟之前，仍須藉言語而入道。**既然要藉言語入道，就必須通曉言語的種類、性質與作用。如同《金剛經》云：「知我說法，如筏喻者，法尚應捨，何況非法。」然而，在未到彼岸之前，筏是渡河的工具；同樣，伽陀就是渡越生死海的舟航。

「伽陀有幾種」這個問題，表面上是問偈頌的分類，實質上是問：**佛法如何以音聲文字度眾生？**眾生根機千差萬別，有如來以長頌開演廣大義理者，有以短頌直截了當點破迷情者。長頌如汪洋大海，反覆激盪，令心開意解；短頌如利劍，一刀斬斷，當下見性。兩者皆是指月之指，皆是以楔出楔的方便。

現代修行者讀經時，往往有兩種偏執：一是執著長篇大論，認為只有廣學多聞才算深入經藏；二是偏好簡短偈頌，認為只要一句一偈即可開悟。其實，佛陀施設長頌與短頌，乃是「應病與藥」的智慧：對心量狹小者，開示短頌令其易持易入；對心量廣博者，開示長頌令其周遍觀察。修行人若能了達此意，便能於一切經教中，不生取捨，隨順法性，如實修學。

進一步說，長頌與短頌雖有形式之別，其體性皆不離「自心現量」。真正的「伽陀」，不在文字之多寡，而在於能否令眾生「離念」、「離妄想」。若有一偈能令心開，此偈即是「無上伽陀」；反之，若終日誦經而心不離塵，縱使萬偈，亦同戲論。大慧菩薩此問，實則在提醒我們：**聽經聞法，重要的是從音聲之中悟入無聲之法，從文字之相悟入無相之理。**

---

🔹 原典：「成為有幾種？　　云何名為論？」
🔸 釋詞：
- **成為**：梵文對應如「siddhi」（成就）或「samāpatti」（成辦），此處指佛法中「成立」、「成就」之事相與理體。唐譯本作「成」，意指「所作成辦」之義；與前句「伽陀」相連，應含「教法上的成就」與「修行事相的完成」兩層意義。
- **有幾種**：有多少種類？「幾」為疑問數詞，表數量之問。
- **云何**：如何、何等義理。此處引導下一個問題。
- **名為論**：「論」梵文「śāstra」，或「upadeśa」，指抉擇法相、申述義理的言教。此處問的是：何等言說方能稱為「論」？其定義與分齊何在？

🔸 銷文：
大慧菩薩承上啟下，繼續請問世尊：佛法中所謂「成就」之事，究竟有幾種不同的類別？而又要具備什麼條件、符合什麼標準，才能稱之為「論」？

【詳解】：
此二句是連鎖性的提問。「成為」一詞，若對照前後文脈——前句問「伽陀有幾種」，後句再問「云何名為論」，可知此處「成為」應含「教法施設」與「正理成立」的雙重意義。

從佛法「教法」的結構來看，「成為」可以從兩個層次來理解：

其一，就「教法施設」而言，佛所說法有「十二分教」的分類（契經、重頌、記別、諷頌、自說、因緣、譬喻、本事、本生、方廣、希法、論議），其中「論議」即屬於「論」的範疇。此處「成為」可能暗指這十二分教中各類教法的成立形相。

其二，就「修行成就」而言，「成為」可指修行者於道業上的證入——如四向四果、菩薩十地等階位——這些「果位」的成就，各有其因地行相的差別，故問「有幾種」。

「云何名為論」則更進一步追問「論」的本質。在印度佛教的學術傳統中，「論」是專門抉擇法義的言教形式，必須具備「所詮」與「能詮」的完整結構。在世親菩薩《俱舍論》中，以「無漏慧」為「論」之體；而《大智度論》則以「分別辯說」為論義。此外，古德解經亦有「三分」之判——序分、正宗分、流通分——此即「成立」的架構。

大慧菩薩的提問，表面上問「數目」與「定義」，實則是要探究：佛法的言教如何建立才堪稱為「正論」？佛法中的成就法門其究竟歸趣如何？這正呼應《楞伽經》的主旨——一切法皆是自心現量，若離自心分別，則「成」與「論」皆無實自性。

【義理通解】：
大慧菩薩在這裡問的是佛法「教法」的分類與本質。用現代語言來說，他是在問：

「佛法裡所說的『成就』——不管是修行證果的成就，還是建立一套理論體系的成就——一共有多少種類？而什麼樣的思想論述，才有資格被稱為『論』？」

這兩個問題其實是一體的兩面。佛法中的「成就」不只是個人的實證，也包括了「法」的建立與傳播。「論」正是為了讓修行者正確理解法義而施設的言教。但《楞伽經》隨後會提醒我們：一切言教皆如指月之指，真正的「論」不在文字堆疊，而在於能否引導眾生遠離有無二見、悟入自心現量。

打個比方：就像蓋房子。「成為」好比問「房子有哪幾種？」——是住宅、宮殿、還是寺廟？而「云何名為論」則好比問「什麼叫做建築藍圖？」——藍圖必須精確、有系統、能導向實際的施工成果。同樣地，佛法中「論」的作用，就是將佛所證悟的境界，用清晰嚴密的語言施設出來，令眾生依文起觀、因指見月，最終離言絕慮、自證自悟。

簡言之，大慧菩薩此問，表面是問「數目」，實際是在叩問：佛法的教法體系是如何成立的？而「論」的真正標準——不在言辭的華美或邏輯的嚴密，而在於能否如實呈現「自覺聖智」的內容。這正是本經「一切佛語心」的深義所在——一切言教，終歸於心。

---

🔹 原典：「云何生飲食，　　及生諸愛欲？ 　云何名為王，　　轉輪及小王？」

🔸 釋詞：
- **云何**：何故、如何。此處為疑問詞，表「為什麼會……」、「如何生起」之義。
- **飲食**：即食，指眾生維持生命所需之食物與飲料。廣義而言，包含四食：段食、觸食、思食、識食。
- **及**：連接詞，相當於「與」、「以及」。
- **生**：生起、產生。此處指「因緣和合而現起」之義。
- **諸愛欲**：「諸」為多數、種種之義；「愛欲」即貪愛與欲求，尤指五欲（色、聲、香、味、觸）之貪著。
- **名為王**：「名為」即稱作、名之為；「王」指統治者、自在者。
- **轉輪及小王**：「轉輪」即轉輪聖王，以輪寶降伏四方，具足七寶、統一四洲之大聖王，有金、銀、銅、鐵四種。「小王」即其餘各國之國王，或指轉輪聖王統轄下之諸侯國王。

🔸 銷文：
這句話是問：飲食是從什麼因緣而生起？種種愛欲又是如何產生的？又，為什麼會有「王」這樣的名稱與地位？而轉輪聖王與一般的小國之王，其間又有什麼差別？此處表面是在問世間法，但實則隱含對眾生生死流轉之因緣、以及統御世間之權力本質的探究。

【詳解】：

此偈在大慧菩薩所問百八義中，屬於對世間現象之差別相與生起因緣的提問。所言「飲食」與「愛欲」，實為眾生生死輪迴之根本。經云：「一切眾生皆依食住。」（《增一阿含經》）而《楞嚴經》亦言：「汝愛我心，我憐汝色，以是因緣，經百千劫，常在纏縛。」可知飲食為身命之依，愛欲為生死之本，二者皆因無明妄動，不了自心所現，隨境界轉，遂有取著。

「王」者，梵語為「羅闍」（rāja），有自在、統御之義。轉輪聖王以十善化世，威德自在，七寶具足，然仍不出三界生死；小王則更有疆土、兵眾、眷屬之分限，皆是眾生共業所感、自心所現之器世間與情世間差別相。大慧菩薩此問，意在叩問：此等世間差別之相，其根源為何？是否離於自心另有實體？此正呼應《楞伽經》核心：「自心現境界。」

以三自性言之：飲食、愛欲、王位等，皆屬「緣起自性」所攝，依因緣和合而幻現；凡夫於中計有實我實法，是為「妄想自性」；若聖人如實觀之，則見其性空，離名離相，是為「成自性」。故大慧之問，非徒問世諦差別，實欲令人了知「一切法唯自心現」之深義。

【義理通解】：

現代心理學與生理學說明了飲食是為了維持生存而有的基本生理需求，愛欲則源自於荷爾蒙、本能以及心理的投射。這些似乎都是「自然而然」的事。但佛法更深入地指出：我們之所以會「需要」飲食、會對外境生起愛欲，根本的原因是「無明」——我們誤以為有一個獨立的「我」，也誤以為外在的事物是實有的、可以滿足這個「我」的。於是，我們不斷地攀緣、抓取，形成習慣，這個習慣就稱之為「業」。

於是，在滿足欲望的過程中，我們與他人產生了種種複雜的關係，有互助、也有爭奪。為了維持群體秩序，就出現了「統治者」與「被統治者」的分別。不僅人類如此，在輪迴中，從轉輪聖王的天福果報，到小王擁有的疆土與人民，都由「共業」所感。所以，不管是飲食、愛欲，還是王位權力，都不是「無因」而生的，也不是某個外在的神明賞賜決定的，而是我們共同的「心」所顯現的境界。

這就好像一場夢。夢裡你可能是一位國王，正在享用豐盛的美食；夢裡也可能被欲望驅使，四處追逐。夢醒時，這一切都不真實。然而，我們在夢中時，卻覺得它們真實得不得了。修行，不是要把這些夢境境界否認掉，而是要覺察：這一切的顯現，其實都是「自心現流」。當我們不再盲目地被飲食、愛欲、權勢所牽引，而能如實觀照它們的生起、存在與消散，我們就能從這一切的束縛中解脫出來。

因此，大慧菩薩這四個問句，正是佛陀教導我們「轉識成智」的起點：不要問「這些現象是什麼」，而要問「這些現象從何而來」；當我們往內觀察，就會發現，一切現象的根源，終究不離當下一念心。所以，飲食與愛欲，是修行的對境，也是覺悟的契機。

---

🔹 原典：「云何守護國？　　諸天有幾種？」
🔸 釋詞：
- 云何：如何、何等、以何因由之義，此處為請問之詞，問其所以然。
- 守護：衛護、保任、遮止災難侵害，令其安隱不壞之義。
- 國：國土、國境、聚落城邑之所依處；廣義而言，即眾生共業所感之器世間。此處偏指王所統領、眾生所居之國土。
- 諸天：梵語 deva，有多義：一、欲界、色界、無色界之天人；二、天趣眾生；三、護持佛法與世間之天眾。此處主要指與護國有關之天眾，如四天王天、忉利天等。
- 有幾種：有若干種類差別，問其數量、類別與體相。

🔸 銷文：
大慧菩薩繼前面問完「云何名為王、轉輪及小王」之後，進一步請問：「國土是藉由什麼因緣、什麼力量而得以被守護的呢？而發心護持國土、護持眾生的諸天，究竟又有多少種類差別呢？」這是就外在器世間、王國安立，以及天龍護法之施設，問其因果、體相與數量差別，希望世尊為之分類剖析，令菩薩眾如實了知世出世間安立之法。

【詳解】：
此二句在百八問中屬於「世間安立門」。大慧所問之「國」，不單指人間國家，而是眾生業力所感的器世界；「守護」亦非僅是兵將防衛，而是涉及眾生共業、王臣德政、諸天護世、正法住世等眾多因緣的輻輳和合。

佛法中說，國土的成立與維持，不是無因無緣的。依《楞伽經》後文，佛以偈總答：
「須彌巨海山，洲渚剎土地，星宿及日月，外道天修羅，解脫自在通，力禪三摩提……」可知國土、洲渚、星宿、日月、諸天、修羅等，皆不出自心現量與眾生業力。

於欲界中，四天王天居須彌山腰，各領二部鬼神，守護四方，故稱「護世四天王」：
- 東方持國天：護持國土，令國土安穩；
- 南方增長天：令善法增長，遮止災厄；
- 西方廣目天：以淨天眼觀察世間，護佑眾生；
- 北方多聞天：福德名聞廣佈，守護正法與財富。

四天王天之上，尚有忉利天，居須彌山頂，為地居天主；再上為夜摩天、兜率天、化樂天、他化自在天，是為欲界六天。色界有四禪十八天，無色界有四空天。經論中亦常言「天龍八部」——天、龍、夜叉、乾闥婆、阿修羅、迦樓羅、緊那羅、摩睺羅伽，皆為護法善神，各有眷屬，守護佛法與世間。

然而，《楞伽經》的甚深義趣，不在建立「外在實有諸天能護國」的常見，而是要人回歸「自心現量」。國土是自心所現的器世間相；守護的力量，終究源於眾生善業與諸佛願力。外在的諸天守護，實是眾生自心清淨善法的增上力用。若內心煩惱熾盛、惡業增長，縱有諸天欲護，亦無從護起。

【義理通解】：
大慧這一問，把眼光從「王」擴大到「國」，再擴及「諸天」。世間王治國，除了人力、法律、軍備，還有肉眼不見的力量——諸天、鬼神、龍天護法。佛法承認這些存在，但不以之為究竟歸趣；真正的護國，是令眾生心中有法、有戒、有慈悲。

國土危脆，是因眾生共業濁惡；國土安穩，是因眾生共業清淨、善法增上。諸天之所以能守護國土，是由於國中眾生有可護之善根；若眾生惡業熾盛、正法湮滅，諸天亦不能長久護持。正如一國之治安，不只靠警察與軍隊，更在於全民守法、道德淳厚；法界中的護法系統，也是如此。

用現代話說：諸天如同「法界中的保全系統」，但這個系統並非獨立於人心之外；它是眾生善業與正法住世的增上緣。對修行人而言，最重要的不是向外求鬼神保護，而是「善守自心」——念念覺察自心現量，不隨妄想流轉。內心的「國」若被煩惱賊侵佔，外在的國土也難得安寧。

故《維摩詰經》說：
「若菩薩欲得淨土，當淨其心；隨其心淨，則國土淨。」
這正是「云何守護國」的最深回答：護國先護心，護心即護國。諸天守護外在國土，行者當守護內在心城；內外清淨，國土自然安穩。

---

🔹 原典：「云何名為地，　　星宿及日月？」  

🔸 釋詞：  
- **云何**：梵語 *katham* 或 *kim*，即「如何、何等、是什麼」之義。此處不只是問「名字」，而有追究其義趣根源、生起因緣之意。  
- **名為**：「名字施設」、「稱之為」。佛法中「名」為假名，非實有自體；「為」者，作為、稱為之意。  
- **地**：梵語 *pṛthivī* 或 *bhūmi*。此處指「大地」，即眾生所依止的器世間；亦可通「地大」之堅性。  
- **星宿**：梵語 *nakṣatra*，指星斗、星座，尤指印度天文曆法中的二十八宿；中譯古來略稱「星宿」。  
- **及**：連接詞，以及。  
- **日月**：梵語 *candra-sūrya*，即日與月二種光明照耀之天體。  

🔸 銷文：  
大慧菩薩承前問「王、轉輪王、守護國土、諸天」之後，再進一步問器世間之相。此句可讀作：「世尊！云何是那被施設名字而稱為『地』的事物？云何又為那被施設名字而稱說的『星宿』以及『日月』？這些名相究竟依何因緣而成立？」  
亦即：云何名為地？云何名為星宿？云何名為日月？此三類法，皆為眾生所見所依之器世間相。

【詳解】  
此句表面上是在問「地理」與「天文」問題，但實際上，大慧所問的是「名」的安立，以及「名」所指涉之法是否為實有。  

在《楞伽經》的脈絡中，佛常說「自心現境界」，一切法不離心識而現。「地、星宿、日月」皆屬於眾生的「器世間」，即「依報」；有情眾生正報為「根身」，依報為「器界」。凡夫以為大地是腳下堅實的所依，星宿與日月是外在的天體，但佛法的慧眼卻說：這些都是「自心現量」中的影像，是因緣和合、假名施設而有。  

「云何名為地」的「名為」二字，特別值得留意。眾生依於名相而起妄想，把「地」當作一個有實體的東西，把「星宿」「日月」當作外在的固定對象。可是，地以「堅」為相，星宿以「明」為相，日月以「光熱照曜」為相；這些「相」皆為眼識所對之色塵，而色塵不離識而獨存。凡夫於此計著內外、自他、一異，便落入「建立、誹謗」二邊惡見。  

本經後文佛立百八句，其中便有「地句，非地句」「日月星宿句，非日月星宿句」。這正是破除對「地、星宿、日月」的遍計執：凡是能被語言安立、被意識分別的「句」，皆非究竟真實；其真實相不可說、不可取，故說「非地句」「非日月星宿句」。  

若以「三自性」來會通：  
- **緣起自性**：地、星宿、日月依種種因緣和合而現，非無因生；  
- **妄想自性**：凡夫於此計著為心外實有，執有實體、實名；  
- **成自性**：聖者離名相、離事相計著，如實知此等法本無自性，唯是自心所現。  

因此，大慧問「云何名為地，星宿及日月」，不是在求佛陀列舉天文數據，而是請問：這些世間法的「名」與「相」，究竟如何從眾生妄想心中建立？如來最終以「非句」破之，令學者不滯於名相，直觀諸法本空。

【義理通解】  
現代人仰望夜空，會說「這是地球」「那是星座」「那是太陽、月亮」。科學可以解釋行星運行、恆星光譜、月球引力，但佛法要追問的是：這些「名稱」所指的對象，是否離心獨存？我們所認識的「地、星宿、日月」，是不是只是感官與意識共同建構的經驗世界？

佛法說：器世間是眾生「共業所感」，由阿賴耶識的共相種子變現。同一世界，不同眾生所見並不相同；即使是同一日月，人見為日月光，餓鬼見為寒熱苦境，天人所見又與人間不同。可見「地、星宿、日月」並非固定不變的實體，而是隨眾生心識而顯現的「自心現量」。

然而，這並不是否定世俗諦的因果法則。地球有引力，星宿有運行，日月有昇沉；在世俗層面上，這些現象依然可觀察、可驗證、可安立名稱。只是若把它們執為「離心實有」，便落於常見、外道見；若因「唯心」而否定一切現象，便落於斷滅見。如實義是：**相有而性空，名為假立，心外無法。**  

舉一個比喻：人在夢中，見大地山河，見星月滿天，夢中明明有地、有星、有月；醒來之後，方知夢中境界全是一念心所現。其實，醒時所見的「地球與星河」，又何嘗離於現前覺知心？只是眾生共業之夢綿長堅固，凡夫誤以為客觀真實。若能如是觀察，就能在見到「地、星宿、日月」時，不取不捨，不計為實，亦不撥為無，而安住於「自心現量」的如實正觀。  

是故，大慧此問的真正啟發是：**先問「云何名為地、星宿及日月」，再參「是誰知地？是誰見日月？」** 一念回光，不逐名相，即能從器世間的束縛中漸入如來自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「解脫修行者，　　是各有幾種？　弟子有幾種？　　云何阿闍梨？」

🔸 釋詞：
- **解脫**：梵語「木叉」（mokṣa），意為離縛自在。此處指已證解脫、或正在趣向解脫的修行聖者。
- **修行者**：廣義指依教奉行、勤修戒定慧的佛弟子；狹義則特指已入聖流、分證或滿證解脫之道的人。
- **是**：此、這些。指代前面所問的「解脫修行者」。
- **各**：分別、各各。表示要一個一個分類來算。
- **幾種**：何等種類、數量為何。
- **弟子**：梵語「舍羅婆迦」（śrāvaka），原義為「聽聞教授的人」，即隨佛或善知識受學的修行者；此處泛指三乘弟子。
- **云何**：如何、何等？為質問之詞。
- **阿闍梨**：梵語「阿遮利耶」（ācārya），意譯「軌範師」「教授師」。指能糾正弟子行為、教授佛法義理、堪作修行榜樣的師長。

🔸 銷文：
大慧菩薩以偈問佛：「已經得到解脫的修行聖者，他們各各有多少種類呢？佛門中的弟子又有哪幾種？什麼樣的人，才夠資格稱為阿闍梨（軌範師）？」這是連環三問，欲窮究修行證果的位次、教學傳承的師資，以及弟子根器的差別。

【詳解】：
此三問表面上只是詢問「數字」與「定義」，實則觸及佛法修證體系的核心架構。

第一問「解脫修行者，是各有幾種？」— 解脫非僅一端。聲聞乘中有四向四果，初果須陀洹、二果斯陀含、三果阿那含、四果阿羅漢，各有入流、一往來、不還、無學之分；緣覺乘有獨覺、麟喻、部行等別；菩薩乘則有十地賢聖，地地破無明、證法身，乃至如來地究竟解脫。若擴大而論，凡夫一念不受煩惱繫縛，亦名暫時解脫；但究竟解脫唯佛與佛乃能圓滿。大慧問「幾種」，是問其淺深階位，令修行者知所歸趣。

第二問「弟子有幾種？」— 佛法弟子依根器與發心，可分為聲聞弟子、緣覺弟子、菩薩弟子；若就戒律而言，有比丘、比丘尼、式叉摩那、沙彌、沙彌尼、優婆塞、優婆夷七眾弟子；若就修證而言，有凡夫弟子、賢聖弟子。乃至《法華經》說「弟子」有內秘外現之別。此問在於抉擇弟子的種類，以明如來施設教法的對機不同。

第三問「云何阿闍梨？」— 阿闍梨有五種：
- **出家阿闍梨**：於出家時授與出家戒法者。
- **受戒阿闍梨**：於受具足戒時，為作揭磨和尚者。
- **教授阿闍梨**：教導威儀、行法，令弟子漸次入道者。
- **依止阿闍梨**：令弟子依止而學，乃至命終皆應隨侍請益者。
- **教讀阿闍梨**：教授經論義理、讀誦經典者。

阿闍梨的資格，必須具足持戒清淨、多聞智慧、慈悲善巧，且自身有實際修證。若無德行，僅有虛名，則非真阿闍梨。此問旨在建立「師道尊嚴」的標準，令正法傳承有所依怙。

此三問連貫來看，正是「法、侶、師」三事：得解脫者，是法之果；弟子，是法之傳人；阿闍梨，是法之教授。無師則法無所傳，無法則弟子無所證，無弟子則法脈斷絕。大慧菩薩此問，實為護持正法久住的深心。

【義理通解】：
用現代的話來說，大慧菩薩問的是三件事：**「解脫的境界有哪幾種？」、「學生有哪幾類？」、「做老師的條件是什麼？」**

這三個問題，其實是任何宗教或教育體系都必須面對的根本問題。

第一，**解脫不是只有一種**。就像從病苦中恢復，有人只是感冒好了，有人是癌症痊癒，有人是身體徹底康復。佛法說解脫，有五欲解脫、禪定解脫、智慧解脫、究竟解脫。阿羅漢破見思惑，菩薩破無明，佛陀圓滿二諦。所以，修行人不應得少為足，以為證得一點輕安就是究竟。

第二，**弟子是多元的**。有人是「隨信行」，靠信心入道；有人是「隨法行」，靠理性思惟入道；有人是「鈍根」，需種種方便；有人是「利根」，一言即悟。佛陀說法，有「世界悉檀」「為人悉檀」「對治悉檀」「第一義悉檀」，正是因為弟子根器不同，所以教化方式也不同。現代學佛，也應認識自己的根器，選擇相應的法門，而不是一概而論。

第三，**阿闍梨是「明師」而非「名師」**。真正的阿闍梨，不是只會講經說法，而是能「以德攝人，以法教人」。他必須自己先走過這條路，才能引導別人；必須自己有戒德，才能呵護弟子的法身慧命。就像一位游泳教練，自己必須會游泳，才能教人。如果自己還在岸上比手畫腳，弟子永遠學不會。

這三問合起來，就是一個完整的修行藍圖：**由真善知識（阿闍梨）引導，依自己根器（弟子），修學相應法門，最終證得不同層次的解脫。** 大慧菩薩代眾生發問，正是要我們在茫茫生死海中，找到正確的老師、正確的方法、正確的目標。所謂「明師難遇，佛法難聞，人身難得」，今已遇之，當勤精進，如救頭燃。

---

🔹 原典：「佛復有幾種？　　復有幾種生？　魔及諸異學，　　彼各有幾種？」

🔸 釋詞：

- **佛**：梵語 Buddha，音譯「佛陀」，義為「覺者」。此處統指如來、應供、等正覺。然「佛」有法身、報身、化身等不同層面的施設，故大慧問「有幾種」。
- **復**：又、再、更進一步。表示在已問「解脫修行者」、「弟子」、「阿闍梨」等之後，再繼續追問。
- **幾種**：何等種類、多少差別。此「種」是「種性、品類」之義，問其數與相。
- **生**：梵語 Jāti。此處含義深廣，可指：
  1. 諸佛示現受生之差別（如化生、報生、應生）；
  2. 眾生流轉受生之差別（胎、卵、濕、化四生）；
  3. 一切法生起之相貌（有為法之生相）。
  在大慧所問的語境中，既然緊接在「佛復有幾種」之後，「生」應指與「佛」相關的示現與出生方式，兼含眾生受生之差別，為後文「佛有化佛、報佛、如如佛、智慧佛」等鋪路。
- **魔**：梵語 Māra，義為「殺者」、「障礙者」，能奪取行人慧命、障礙善法。經典中有四魔之說：煩惱魔、五陰魔、死魔、天子魔。此處泛指一切障道之勢力。
- **諸異學**：佛法以外的各種學派、宗教師與思想體系。古印度有六師外道、九十六種外道等說。「異」者，別異於正法；「學」者，所学之教法。
- **彼**：指上述「魔」與「諸異學」二者。
- **各**：各自、分別。

🔸 銷文：

大慧菩薩以偈頌繼續請問世尊：  
「世尊！前面已問過解脫修行者、佛弟子及阿闍梨的種類。如今更進一步請問：**佛陀您本身又有多少種類？** 接著，**與佛相關的『生』——諸佛示現受生、以及眾生流轉受生的方式，又有多少種類？** 再者，**魔王以及種種外道異學，這兩類障礙正法的勢力，它們各自又有多少種類？**」

此四句分三問：
1. 問「佛」之種類；
2. 問「生」之種類；
3. 問「魔及異學」之種類（此為一組，故用「彼」統稱，而云「各」）。

【詳解】：

此四句偈在大慧菩薩百八義的問序中，位於「弟子」、「阿闍梨」請問之後，具有層層遞進的意義：已問能教導眾生之「師長位」（阿闍梨），便順理成團追問「師長之師長」——佛本身。然而，「佛」並非凡夫以意識思惟所能一概而論者，因為佛有三身四智、十種名號、無量功德差別。

**一、佛有幾種？**

《楞伽經》後文（即本經「化佛、報生佛、如如佛、智慧佛」等）以及大乘經論，就佛之體相用，廣開為多種施設：

- **法身佛**：即如如佛、自性身，離一切相，平等法界，無始無終，非因非緣，不生不滅。
- **報身佛**：即圓滿報身，由無量劫修行功德所莊嚴，住色究竟天（或實報莊嚴土），為十地菩薩說法。
- **化身佛**：即應化身，隨眾生機感，於六道中現種種身，如釋迦牟尼佛八相成道。
- **智慧佛**：即自覺聖智圓滿顯現，能照了一切諸法實相。

故大慧問「佛復有幾種」，實則問佛法身、報身、化身等差別，以及眾生云何得以認識、趣入佛之境界。

**二、復有幾種生？**

此「生」可就三層解釋：

1. **諸佛示現之「生」**：佛本無生，為度眾生故示現受生。其示現方式，有「化生」（如佛於兜率天降神母胎，是化現之生）、「報生」（由往昔願行所感得之淨土受生）、「應生」（隨類應現之生）等差別。
2. **眾生流轉之「生」**：即四生——胎生、卵生、濕生、化生。《楞伽經》後文說「云何胎藏生」，即問此義。眾生依業力不同，受生形式各異。
3. **一切有為法之「生相」**：有為法有生、住、異、滅四相。此處問「生」，亦含「法如何生起、如何安立」之哲學追问。

三、**魔及諸異學，彼各有幾種？**

魔與外道，是大慧菩薩代眾生請問的重要議題，因為修行人最大的障礙，內在是煩惱魔、五陰魔、死魔，外在是天子魔及邪見外道。

- **魔有四種**：
  1. **煩惱魔**：貪瞋癡等煩惱，能惱害身心；
  2. **五陰魔**：色受想行識五蘊和合，能障礙法身；
  3. **死魔**：壽命窮盡，能斷相續；
  4. **天子魔**：欲界第六天他化自在天之魔王，能破壞他人善根。
  此外，《瑜伽師地論》等更開為十魔，但以四魔為根本。

- **異學（外道）有種種計**：古印度有六師外道（富蘭那迦葉、末伽梨拘舍梨子、刪闍夜毘羅胝子、阿耆多翅舍欽婆羅、迦羅鳩馱迦旃延、尼犍陀若提子等），以及常見的「斷常二見」、「有無二見」、「一異二見」等六十二見。每一外道皆以一種「見」為其宗旨，故言「幾種」。此處大慧問「彼各有幾種」，是希望佛陀為眾生分辨邪正，令修行者知所迴避。

整體而言，這四句偈的義理核心是：**「差別」與「無差別」的辯證**。佛示現為眾生說法，施設種種差別相（佛之三身、四種生、四魔、種種外道），最終目的在令眾生超越差別、歸於無差別的自覺聖智境界。因此，問「幾種」之時，其實也隱含了「一切法雖有差別相，而其體性畢竟平等」的深義。

【義理通解】：

大慧菩薩這四句偈，表面上是問「數量」，骨子裡是問「實相」。

**為什麼這樣說？**

因為凡夫認識世界的方式，就是「數數」——這是幾個？那是幾種？用分類、計量來掌握事物。大慧菩薩善巧地運用凡夫的思惟模式，把問題推向最根本處：連「佛」都可以問「有幾種」，「生」也可以問「有幾種」，魔與外道也各問「有幾種」。

這彷彿是說：我們以為佛只有一位，但佛經說有無量諸佛；我們以為生只有一種，但眾生有胎卵濕化；我們以為魔只有一種，但魔有四魔、十魔；我們以為外道只有一種，但外道有九十六種。於是，凡夫的分別心，就在這些「幾種」的追問中，逐漸被引導到一個覺悟：**一切差別相，都是自心所現；若了自心，則差別即平等，平等即差別。**

**以現代比喻來說明：**

這就像一個人從未看過海洋，他問：「海有幾種？」有人告訴他：「有太平洋、大西洋、印度洋、北冰洋。」他再問：「波浪有幾種？」有人說：「有大浪、小浪、微波、海嘯。」這個人若只停留在數算波濤的名字與數量，永遠不了解大海本身。但是，如果他透過這些名目，實際去接觸海水，嚐到它的鹹味、感受它的深廣，他便知道：無論多少種波浪，它們的本質都是水。

同樣的，大慧菩薩問佛有幾種、生有幾種、魔有幾種、外道有幾種，都是為了引導眾生從「差別名相」中，回頭認識那「不生不滅、不增不減」的如來藏心。佛的三身是這一心，眾生的四生也不離這一心，魔與外道仍然是這一心的迷妄顯現。正如《楞伽經》卷一所說：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」一切差別，皆從藏識海中湧現；識浪雖有千萬種，海水無非一味。

**對修行者的啟發：**

修行人不必恐懼魔多、外道多、法門多。真正重要的，是時時回到「自心現量」來觀察：當下這一念，是覺？是迷？是染？是淨？若能於一切差別相中，如實見到「唯心所現」，那麼佛也好、魔也好、外道也好，都成了自覺聖智的教科书——佛是清淨的教證，魔是逆境的考驗，外道是邪見的警戒。如此，則「幾種」便不再是分別執著，而是度眾生的方便智慧。

所以佛陀在後文回答時，並不直接一一列數，而是從「自覺聖智」的立場，總括性地說明：一切法離言說、離有無、離生滅。若能如是通達，則「佛」、「生」、「魔」、「異學」這些名相，皆如虛空華，本無實體；雖無實體，而假名施設，不妨用來引導眾生悟入實相。

---

🔹 原典：「自性及與心，彼復各幾種？云何施設量？唯願最勝說。」
🔸 釋詞：
- **自性**：梵語 svabhāva，此處有二義：一是指「三自性」——妄想自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、成自性（圓成實性）；二是指一切法自體之性。大慧菩薩問「幾種」，重點在於三自性的分類。
- **及與心**：「及與」是以及、和；「心」此處指心識，即八識心王，或可涵蓋心、意、意識（即第八識、第七識、前六識）的整體。問：心又有幾種？
- **彼復各幾種**：「彼」指上述自性與心；「復」是又、再；問：這兩者又各有多少種類？
- **云何施設量**：「施設」是安立、假名、概念架構；「量」是度量、範疇、認識的標準。合言「施設量」，指眾生以名言概念對萬法所作的度量與分別，即凡夫認識世界的方式。也可指「心量」——自心所現的虛妄分別的範疇。
- **唯願最勝說**：「唯願」是至誠祈請；「最勝」是佛的尊號；「說」是開示。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：「自性」有多少種？「心」又有多少種？這兩者各自的分類為何？什麼叫做「施設量」？凡夫以名言概念來度量一切法，其意義與作用又是如何？唯願最勝無上的世尊為我開示。

【詳解】：
此問直接叩問《楞伽經》的核心名相——「三自性」與「八識」的關係。大慧菩薩前文已問過「云何名為藏？云何意及識？」那是問心識的結構；此處再問「自性及與心，彼復各幾種」，則是將「心」與「自性」對舉，欲窮盡二者的分類與關聯。

「自性」在《楞伽經》中特指三自性：一、妄想自性（遍計所執性），即眾生於緣起法上虛妄分別、執有實我實法；二、緣起自性（依他起性），即一切法依因緣而生起，如幻如化；三、成自性（圓成實性），即諸法真實體性，離妄想而證得，即是如來藏心。此三自性囊括了迷悟的整個歷程——從虛妄分別（遍計）到如幻緣起（依他），再到真實證悟（圓成）。

「心」則有八識之別，或略說三種：真識（如來藏識）、現識（阿賴耶識）、分別事識（前六識）。此處「自性」與「心」對舉，正是為了顯示：三自性不離一心——妄想自性是心識的虛妄分別，緣起自性是心識的變現作用，成自性是心識的本來面目。三自性與八識，只是從不同角度說明同一件事：一切法唯心所現。

「施設量」則指出凡夫以名言概念對萬法所作的度量與分別。施設是假名安立，量是認知標準；眾生以「施設量」來認識世界，所以所見皆是自心所現的虛妄相，而非諸法實相。若能超越施設量，通達自心現量，才能如實知見。

【義理通解】：
現代心理學常說「每個人看到的世界不同」，佛法更徹底：連「看到世界」的那個觀察者與觀察工具，都是自心施設出來的。我們用語言、概念、分類來理解世界——這是桌子、那是手機、我是成功者、他是失敗者——這些都是「施設量」。它們有方便的作用，卻不是真實本身。就像戴著有色眼鏡看世界，眼鏡的顏色不是世界的顏色。三自性可以比喻為：把繩子看成蛇（妄想自性）、繩子依麻而織成（緣起自性）、繩子本身是麻（成自性）。凡夫在繩子上看到蛇，因而恐怖；菩薩如實知是繩是麻，故無恐懼。修行就是從「施設量」的迷夢中醒來，見到自心的本來面目——那即是三自性中的「成自性」，也就是如來藏心。

---

🔹 原典：「云何空風雲？云何念聰明？云何為林樹？云何為蔓草？云何象馬鹿？云何而捕取？云何為卑陋？何因而卑陋？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為何。
- **空**：虛空，此處指眼見的虛空、空間，或「空大」。
- **風**：風大，流動之氣，屬於四大之一。
- **雲**：雲霧，水氣凝結而成之空中現象。
- **念聰明**：「念」是心念、記憶；「聰明」是耳聰目明、心智敏捷。合言：眾生的心智功能、記憶與聰明才智是怎麼來的。
- **林樹**：叢林與樹木，屬植物、依報器世間。
- **蔓草**：蔓延的藤草。
- **象馬鹿**：象、馬、鹿等走獸，屬有情世間之畜生道。
- **捕取**：捕捉、獵取，指眾生之間互相獵殺吞食的行為。
- **卑陋**：「卑」是下賤、卑微；「陋」是醜陋、鄙劣。指眾生身形卑劣、相貌醜陋。
- **何因**：什麼原因。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：虛空、風、雲等自然現象是怎麼產生的？眾生的心念與聰明才智從何而來？林子樹木、蔓草藤蘿是如何生長的？象、馬、鹿等畜生類眾生為何有如是身形？眾生之間為何有互相捕捉、獵殺的行為？又有眾生為何感得卑下醜陋的形貌？造成卑陋的業因是什麼？

【詳解】：
此組問題將目光從天界、日月轉向大地上的自然與生命現象，涵蓋了器世間（空、風、雲、林樹、蔓草）與有情世間（象馬鹿、捕取、卑陋），總歸是在追問「業感緣起」的具體運作。

「空風雲」是器世間的現象。佛法說，器世間由四大種（地水火風）與眾生共業所感。虛空是色法的空缺處，風是四大中的風大，雲是水大與風大的和合作用；這一切都是眾生共業所感的依報環境，不是由造物主所造，而是循業發現。

「念聰明」是正報中的心智功能。眾生的記憶力、理解力、聰慧與遲鈍，皆源於無始劫來的習氣種子與業力薰習。善於聽聞正法、如理思惟者，智慧增長；懈怠放逸、障礙他人智慧者，感得愚癡鈍根。聰明不只是天生的稟賦，更是過去生「法布施」與「聞思修」的果報。

「林樹、蔓草」屬於依報的植物，雖無情識，亦是眾生共業所感的環境；「象馬鹿」是畜生道眾生，依各自的業力感得不同身形；「捕取」則顯示畜生道弱肉強食的現象——這正是「殺生業」與「共業」的交織，眾生因往昔互相殺害、吞食，輪迴中彼此酬償。

「卑陋」與「何因卑陋」是問醜陋與卑賤的業因。經論中說，瞋恨心重者感得醜陋，傲慢心重者感得卑下，或於過去生中毀謗他人、輕賤眾生，故感卑陋之報。相對地，柔和忍辱、恭敬眾生者，感得相好莊嚴。此問提醒眾生：面貌身形皆是自業所感，要改變命運，須從因地上修心。

【義理通解】：
現代人常感嘆「為什麼有人天生聰明、有人笨？為什麼有人好看、有人醜？為什麼世間有這麼多弱肉強食？」這八個問題，佛陀的答案其實只有一個核心——業力。我們看到的世界，包括自然環境、身體條件、聰明才智，全是過去善惡業的「成績單」；而現在當下的心念與行為，則在為未來「報名」。就像同一個班級的學生，有人數學好、有人體育強，不是因為命運不公平，而是各自努力的方向不同。佛法不說宿命論，而是說「因緣果報」——過去因已成，現在可以改變未來的因。覺得自己相貌不夠莊嚴？從現在起修忍辱、修慈悲、不毀謗他人；覺得自己不夠聰明？從現在起多聞思修、多法布施。業力不是枷鎖，而是可以透過當下的覺知與行動來轉化的。

---

🔹 原典：「云何六師攝？云何一闡提？男女及不男，斯皆云何生？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為何。
- **六師**：古印度六師外道，即富蘭那迦葉、末伽梨拘舍梨子、刪闍夜毘羅胝子、阿耆多翅舍欽婆羅、迦羅鳩馱迦旃延、尼犍陀若提子，是佛世時六位著名的反傳統思想領袖。
- **攝**：歸屬、收攝、涵蓋。此處問「六師」的教法攝屬於何類見解，或問佛如何攝化這類外道。
- **一闡提**：梵語 icchantika，意譯「信不具」、「斷善根」，指不信因果、誹謗大乘、斷絕一切善根之人；後文又分為「捨善根闡提」與「菩薩大悲闡提」。
- **男女及不男**：「男」是男身，「女」是女身，「不男」指非男非女之身（如黃門、太監、二根等），是眾生性別異相的三類。
- **斯皆云何生**：「斯」指以上這些；「皆」是全部；「云何生」是問：這些眾生是依何因緣而受生為如是差別之身？

🔸 銷文：
大慧菩薩問：古印度六師外道的種種教說，應歸屬於何種見解？佛如何攝化這類眾生？什麼叫做「一闡提」？斷善根者為何不能般涅槃？又，眾生之所以受生為男、女、不男，這三類差別之身，各是什麼因緣所造成的？

【詳解】：
此四問分別觸及「外道見」、「眾生性」、「差別業」三個主題。六師外道是佛世時最具代表性的六種沙門思潮，包括順世論（阿耆多）、虛無論（富蘭那）、宿命論（末伽梨）、無作論（刪闍夜）、七身論（迦羅鳩馱）、耆那教（尼犍陀）。佛法將這些見解總攝為「邪因緣」、「無因緣」兩大類，或是「常見」、「斷見」的變種。大慧菩薩問「六師攝」，是希望佛陀明辨外道見解的分類，令眾生不墮其中。

「一闡提」在《楞伽經》中有極重要的開示。後文佛陀會說明，一闡提有二種：一者「捨一切善根」——誹謗菩薩藏，斷盡善根，故名闡提；二者「菩薩本自願方便」——菩薩為度一切眾生，發願不入涅槃，雖名闡提，實是大悲。前者畢竟不能般涅槃，後者因大悲故，不般涅槃。此問正是為了區分「斷善闡提」與「菩薩闡提」的差別。

「男女及不男」是問性別差異的業因。佛法說，眾生受生為男、為女、為黃門，皆由過去生中的善惡業、煩惱習氣所致。如《優婆塞戒經》說，隨順邪見、輕賤他人者，感不男之報；《楞嚴經》則詳說「情想」不同，感應男女之身。重點不在於性別本身，而在於「業由心造」——心念的染淨，決定身相的差別。

【義理通解】：
現代社會討論性別平等、多元性別，大慧菩薩早在兩千多年前就已問到這個問題。佛法對「男女及不男」的態度，不是歧視，而是如實觀察其「業感緣起」——任何生命形式都是眾生心識與業力的顯現。男、女、不男並非「本質」上的優劣，而是因緣果報的暫時差別。同樣，「六師外道」在現代可以理解為各種偏執的思想體系——唯物、虛無、宿命、享樂等，佛法教我們用「緣起中道」來辨別，不隨見解起舞。而「一闡提」的深義，則是佛法對「眾生是否都能成佛」的終極關懷：即使斷盡善根者，如來也不捨棄，以神力令其善根生長；而菩薩闡提更是「不捨眾生」的極致表現。這告訴我們：沒有任何生命是註定被放棄的，包括我們自己。

---

🔹 原典：「云何修行退？云何修行生？禪師以何法，建立何等人？」
🔸 釋詞：
- **云何修行退**：「修行」是依佛法修正身口意行為；「退」是退失、退墮，指已生起的善法功德退失，或已證得的境界退轉。
- **云何修行生**：「生」是生起、現行、增長，此處指修行功德如何生起、增進、相續。
- **禪師**：指修習禪定、通達止觀的善知識、禪師。
- **以何法**：以什麼法門、何種方便。
- **建立**：施設、攝受、成就，即使眾生於佛法中生起信心、趣入正道、安住於善法。
- **何等人**：何種根器的眾生。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：是什麼因緣使修行者的功德退失？又是什麼因緣使修行者的道業生起增進？禪師應以何種法門，來建立、攝受何等根器的眾生？

【詳解】：
此四句是修行者最切身的三個問題。首問「修行退」：修行如同逆水行舟，不進則退。退因不外乎：一者「失正念」，忘失無常、無我的正觀；二者「近惡友」或「遠離善知識」；三者「懈怠放逸」，不勤精進；四者「煩惱現行」，貪瞋癡熾盛；五者「不依正見」，修習與解脫不相應的法門。經論常說「退緣」有十種、二十種，總歸就是「忘失菩提心」與「不守根門」。

次問「修行生」：功德生起的因緣，主要在於「正信」為根本，「善知識」為增上，「聞思修」為方便，「慚愧」為莊嚴，「精進」為鎧甲；再加上「深心信解」與「如說修行」，則戒定慧的功德便能展轉增長。

第三問「禪師以何法建立何等人」：這正是善知識度眾的「對機施教」問題。禪師必須先鑑別眾生根器——是貪行、瞋行、癡行，還是慢行、尋思行；是上根、中根、下根；是樂寂靜、樂神通、樂智慧？然後施設對應的法門：貪行者教不淨觀，瞋行者教慈悲观，癡行者教緣起觀，散亂者教數息觀，我慢者教界分別觀。若不能對機，法門再好也如藥不對症；能對機建立，則一法一句便能令人轉凡成聖。此問提醒修行者：選擇善知識與法門，必須「自知根器」，不可盲從。

【義理通解】：
現代人學佛，常見的問題是：「為什麼我修了一段時間，好像沒有進步，甚至退步了？」大慧菩薩此問，正好為我們指出關鍵。「修行退」的原因，往往不是法門不對，而是心態與環境出了問題——忙於世事、不常親近善友、不恆常做功課、對法義的思惟中斷，於是煩惱習氣捲土重來。反過來說，「修行生」的秘訣也很簡單：每日固定薰修、親近善知識、如理作意，就像運動員每天練習，體能自然增強。至於「禪師以何法建立何等人」，現代可以理解為「因材施教」：一個好的老師，不會用同一套方法教所有學生；一個好的修行者，也要誠實面對自己的根機與習氣，選擇相應的法門。退與生，不在法門好壞，而在是否「對機、如法、恆常」。

---

🔹 原典：「眾生生諸趣，何相何像類？云何為財富？何因致財富？」
🔸 釋詞：
- **眾生**：梵語薩埵（sattva），指依五蘊和合而生的有情，含攝六道一切生命。
- **生諸趣**：「生」是受生、趣入；「諸趣」即六趣（天、人、阿修羅、畜生、餓鬼、地獄），又稱六道。眾生依業力流轉於六趣之中。
- **何相何像類**：「相」是相狀，「像」是形像，「類」是種類。此句問：眾生在諸趣中受生時，各具有什麼樣的身相、形像與種類差別？
- **云何為財富**：「財富」指資生之具，如金銀珍寶、田宅、衣食等，屬於依報之一。問：什麼因緣能稱之為財富？財富的本質為何？
- **何因致財富**：「何因」是什麼原因；「致」是獲得、招感。問：眾生由於什麼因緣能感得財富？

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：眾生依業力流轉受生於六趣之中，每一趣眾生的形相、相貌與種類是如何安立的？又，什麼是財富？眾生是由於什麼因緣而能獲得財富的？

【詳解】：
此四句歸納為兩個主題：眾生正報的差別（諸趣形相）與依報的資具（財富）。

「眾生生諸趣」是業感緣起的具體呈現。眾生因無明造業，依業受報，於六道中往返流轉；每一道眾生的身形、壽量、受用、苦樂皆不相同。如天上眾生身光赫奕、壽命長遠；人間眾生身心苦樂參半；畜生道眾生橫行蠢動、互相吞噉；餓鬼道眾生腹大咽小、飢渴逼惱；地獄道眾生受苦無間、身形燋爛。此等差別相，皆非造物主所安排，而是自業所感。如《正法念處經》等廣說六道眾生各種相狀業因。「何相何像類」正是請問這種「業感差別相」的具體內容，以令眾生知苦、厭離、欣求解脫。

「云何為財富」則涉及依報。財富不是偶然，也不是幸運，而是「布施」的果報。經論中說，財富之因在於「惠施」與「不貪」：能捨者得富，慳貪者得貧。但佛法對財富的態度不僅是「求得」，而是要如實了知財富的本質——財富是五家共有（王、賊、水、火、惡子），終歸散壞，故不應執著。真正的財富是「七聖財」：信、戒、慚、愧、聞、施、慧，此七法能資養法身慧命，不為盜賊所劫，不隨生死而失。「何因致財富」一問，正是為了引導眾生從追求「世間財」轉向累積「出世間聖財」。

【義理通解】：
現代人普遍追求財富，把財富當作安全感的來源，但佛法提醒我們：財富是「果」，它的「因」是布施與捨心。這不是迷信，而是因果法則——一個樂於分享、不貪吝的人，自然感得貴人相助、資源匯聚；一個處處算計、一毛不拔的人，即使暫時擁有，也難以長久守護。同時，「眾生生諸趣」也讓我們反思：生命的形態不是固定不變的，而是我們當下心念的投射。貪心重者，來世易墮餓鬼；瞋心重者，易墮地獄；愚癡重者，易墮畜生；持戒清淨者，得生人天。這不是威脅，而是警策——想要改變生命的「相狀」，就要從現在改變心念的「品質」。真正的財富，不在銀行帳戶的數字，而在心中那份永遠不會被奪走的信、戒、慚、愧、聞、施、慧。

---

🔹 原典：「云何為釋種？何因有釋種？云何甘蔗種？無上尊願說。」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為何。
- **釋種**：「釋」是梵語 Śākya 的音譯，義為「能」；「種」是種族。釋種即釋迦族，是佛陀出身的王族。此處問：什麼因緣名為釋種？其族姓的來源與意義為何？
- **何因有釋種**：追問釋迦族成立的因緣——為什麼會有這個種族？其始祖與世系如何？
- **甘蔗種**：印度傳說中，釋迦族的遠祖是甘蔗王（Ikṣvāku，又譯「懿師摩」），由甘蔗中出生，故名甘蔗種；亦有說甘蔗王是日種（太陽王朝）的始祖。此問「云何甘蔗種」是問甘蔗種的來歷與傳說的真實義。
- **無上尊**：對佛的尊稱，表佛德無有能過其上者。
- **願說**：祈請開示。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：什麼叫做「釋種」？是什麼因緣而有了釋迦族？又，傳說中的「甘蔗種」是怎麼回事？無上尊貴的世尊啊！唯願為我們開示。

【詳解】：
此問看似追問佛陀的族姓史，實則有甚深寓意。釋迦族是古印度剎帝利種姓中的一支，「釋迦」義為「能」，有「能忍」、「能仁」之義，表釋迦族以「仁忍」為德。佛出釋種，非偶然之事，而是無量劫來修行積集福慧、於最後身示現於王族的緣故。

「甘蔗種」的傳說，出自古印度《摩訶婆羅多》等典籍：甘蔗王是太陽王朝的始祖，因仙人咒願，從甘蔗中出生，故名。佛教沿用此世間傳說，但賦予新義——即使族姓來自神話傳說，亦不離因果業緣；釋尊雖生於高貴種姓，卻不以此為貴，而以「法種」為貴。經中常說：「我不以種姓貴，而以行為貴。」真正的「釋種」，不是血統上的釋迦族，而是能行「能仁寂默」之德者。

更深一層看，此問暗示「佛種」的意義：佛從眾生中來，經由修行而成；釋種、甘蔗種只是世間族姓的傳説，而「如來種性」則是一切眾生本具的佛性。大慧菩薩問此，正是要引導眾生從「世俗種姓」的執著中解脫，趣入「如來種姓」的修行。

【義理通解】：
現代人很重視家世、出身，常以「××二代」、「名門之後」為榮。但佛法告訴我們：種姓、族譜只是過去業緣的暫時標籤，不是生命價值的判準。佛陀明明是釋迦族的太子，卻出家修行，就是以身作則——一個人的高貴，不在於血統，而在於心行。同樣，民間傳說中的「甘蔗種」也不必當作史實考據，而是可以理解為「一切都有其因緣」的寓言。佛法的重點是：我們每一個人，不管出生在什麼家庭、什麼種族，都有機會成為「釋種」——「能仁」的人，能慈悲、能忍辱、能覺悟的人。與其羨慕別人的家世，不如耕耘自己的心田；與其追問「何因有釋種」，不如當下發心，做一個真正的「覺者之子」。

---

🔹 原典：「云何長苦仙？　　彼云何教授？」

🔸 釋詞：  
- **云何**：梵語「katham」，意即「如何、何等」，是質問法義的疑問詞，含有欲窮其根源、辨其真偽之意。  
- **長苦仙**：梵語可能對應「dīrgha-tapas ṛṣi」，又譯「長苦行者」、「久修苦行仙」。「長」者，久遠、長時；「苦」者，身苦心苦、種種逼迫；「仙」者，印度古稱修行有得者為仙（ṛṣi），外道多以此為號。合指長時修習無益苦行、以自苦其身為道的外道仙人。  
- **彼**：指上述長苦仙。  
- **云何教授**：「教授」梵語「vyākhyā」，有教示、傳授、開導之義。此處問的是：那些長苦仙用什麼方法教導弟子？他們所傳授的教法內容與旨趣究竟為何？

🔸 銷文：  
大慧菩薩繼續請問：「什麼是長久修習苦行的仙人？他們又是以何種法門、何種方式來教導傳授給弟子呢？」此問一則欲明外道苦行的實際內涵，二則欲知其師承教授之施設，以便對照佛法真實離苦得樂之道。

【詳解】  
此句表面是詢間外道行門，實則隱含對「苦行」本質的探討。印度古來有眾多苦行外道，或臥荊棘、或炙身體、或斷食、或事火、或浸水，認為藉由折磨現在身，能償宿業、淨罪障，乃至獲得禪定神通與究竟解脫。此類修行者自稱「仙人」，以苦行為師範，輾轉傳授，形成種種苦行教團。

然而，佛陀在大小乘經論中，明確呵斥「無益苦行」為戒禁取見。何謂「無益苦行」？即不知五蘊身心本是虛妄，而於其中妄計有「我」「我所」，以能修、所修的二元對待，執著身相為實，欲以毀身而求淨，終究「以苦欲捨苦」，苦上加苦，不得真實解脫。《楞伽經》全經宗旨，在明「自心現量」，一切苦樂、生死、解脫皆唯心所現。若於心外求法，縱經塵劫苦行，猶如蒸沙作飯，終不可成。

「長苦仙」之所以被特別拈出，正因其代表「依身見起邪行」的典型。他們不是沒有修行，也不是沒有禪定，而是不識「藏識海常住，境界風所動」的根本道理，不覺「自心現妄想」，反而於身心苦受中妄計功德。其所教授者，不外乎以「苦」為因、以「樂」為果，以「身」為實、以「受」為實，這正是生死流轉之因。所以大慧此問，暗藏破斥：欲令修行者了知，若不能通達「唯心直進」，一切苦行皆非聖道；真正離苦，在於明見無始虛偽妄想習氣，而非磨鍊四大假合之身。

【義理通解】  
現代人聽到「長苦仙」，或以為只是古代印度的怪異行為。其實，今日也有類似的「苦行心態」：有人用極端的節食、熬夜、自虐式的精進，試圖換取開悟或功德；有人以為愈痛苦愈有修行，愈折磨身體愈顯道心。這便是「長苦仙」精神的現代翻版——把「苦」當成「道」本身，卻忘了苦受依然是五蘊塵勞，仍是應被照破的對象。

用個比喻：如果有人想讓渾濁的水變清，不去澄淨水源，卻拚命攪動泥沙，只會愈攪愈濁。身體如同水中的泥沙，若執著它、對抗它、強化它，反而使它成為更堅固的「我相」。修行如同澄水，只需靜觀自心，令妄想習氣沈澱、消融，而非與身體苦戰。長苦仙之所以可憫，便在於他們將「苦行」誤為「清淨因」，卻不知清淨心體本自無苦無樂，遠離能修所修。

因此，這一句並非單純好奇外道行徑，而是警策菩薩：一切教授與修行，必須歸於「自覺聖智」，以智慧觀察五法、三自性、二無我，方是如來正教。若離心求苦、離心求樂，皆屬邪教邪行。今大慧以此問，正是欲令佛說「唯心直進」之正法，令末法眾生不墮苦行邪網。

---

🔹 原典：「如來云何於，一切時剎現，種種名色類，最勝子圍遶？」
🔸 釋詞：
- 如來：梵語 Tathāgata，佛十號之一。乘如實道來成正覺，亦含「如去、如來」之義，即證得真如、常住不變，而能隨緣示現來去。
- 云何：如何、為何，疑問詞。
- 於：介詞，表所在、對象，此處作「在……之中」解。
- 一切時：所有時間，含括過去、現在、未來，無有間斷，亦超越三際時分。
- 剎：梵語 kṣetra，意譯國土、世界、佛剎。
- 現：示現、出現、顯現。
- 種種：各式各樣，無量差別。
- 名色：五蘊中的「名」指受、想、行、識四無色心法；「色」指色身。合指眾生身心之總相，亦泛指一切身相形類。
- 類：種類、族類。
- 最勝子：最勝尊（佛）之子，即菩薩摩訶薩。佛於一切眾生中最為殊勝，菩薩為佛之法子。
- 圍遶：環繞、圍繞，表眷屬大眾恭敬隨從。

🔸 銷文：
大慧菩薩問：「如來是依於何等因緣、以何種方式，能在一切時間、一切佛國土之中，示現出種種不同的眾生身心形相與族類，而且都有最殊勝的佛子菩薩眾，恭敬圍繞在身旁呢？」此即請問佛陀應化身「時無礙、處無礙、身無礙、眾無礙」的不可思議境界。

【詳解】：
此句經文的重心在「一切時剎現」與「種種名色類」的對照。如來法身無相，眾生有相；法身無時、無剎，眾生有時、有剎。佛之所以能於一切時、一切剎土中現種種身，正因佛已徹證「時、空、身、眾」皆是自心現量，本無實體。眾生見佛，似有來去、大小、時處之別，實則佛無去來，如鏡中像，隨緣而現。

《楞伽經》前文云：「自心現境界，善解其義。」諸佛如來因究竟通達「自心現」之理，故能「隨類普現」。而「最勝子圍遶」並非佛刻意安排，而是佛於因地修行圓滿，功德自然感得大菩薩眾為眷屬。如轉輪聖王必以七寶千子圍繞，諸佛出世必有無量菩薩輔翼，共同遊戲神通，攝化群迷。

此句所含理體，可會通「三身」義：法身是體，遍一切處，無時不遍、無剎不周；報身是相，具足無量相好莊嚴；化身是用，隨眾生機感而示現。如來於一切時剎現種種名色類，即化身攝化；有最勝子圍繞，即報化不二，佛恆與大菩薩眾共轉法輪。眾生若能如是信解，則無時不見佛、無處不聞法，當下自心即是佛現前處。

【義理通解】：
大慧此問，實是問「佛如何能無處不現身、無時不度生？」以現代話語來說，佛的「全時空投影」是基於法身功德圓滿的自然流露。好比一個能量充足的無線發射塔，信號遍滿虛空，任何人只要有接收器，任何時間地點都能接收到清晰影像。佛的法身、般若、解脫三德圓滿，眾生之心猶如接收器，心淨則佛影現，心垢則六道現。

因此，修行者不應向外求佛，而應淨自心。自心清淨，則佛身自現；自心具足悲智，則「最勝子」亦在自身功德中顯現。這正是《楞伽經》「自覺聖智」的深義，也是此句經文給我們的關鍵啟發：如來常在眼前，唯在自心能否相應。

---

🔹 原典：「云何不食肉？　　云何制斷肉？ 　食肉諸種類，　　何因故食肉？」

🔸 釋詞：
- 云何：為什麼、由於何種原因。此處為大慧菩薩連續請問之語。
- 不食肉：指不食眾生肉，即素食、斷肉食之行。
- 制斷肉：制，制定戒律；斷，斷除。指佛陀制定斷肉之戒律。
- 食肉諸種類：指世間種種食肉之眾生，或習於食肉之種類。
- 何因故：由於什麼緣故。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問佛陀：「為什麼修行人應當不食眾生肉？佛陀又為什麼制定斷除食肉之戒律？世間那些食肉的眾生種類，又是由於何種因緣、何種緣故而食肉呢？」

【詳解】：
此段乃大慧菩薩百八問之一整偈，屬於五言偈頌。此偈涉及佛教戒律中極為重要的「斷肉食」問題。在《楞伽經》中，斷肉食之教義佔有特殊地位，不同於聲聞戒律中「三淨肉」之開緣，大乘菩薩道強調一切肉皆不應食，其根本理由在於大悲心與如來藏思想。

此偈連續提出三層問義：
1. **云何不食肉**：探問修行者為何應斷除肉食？此問直指菩薩慈悲之本懷。蓋菩薩以大悲為體，一切眾生皆為過去父母、未來諸佛，食肉則違背大悲心。
2. **云何制斷肉**：探問佛陀為何特別制定斷肉之戒？此問涉及戒律制定之因緣與旨趣。佛制斷肉戒，非僅為衛生或健康，實為長養慈悲心、斷除殺業習氣、避免與眾生結怨。
3. **食肉諸種類，何因故食肉**：探問世間食肉眾生之種類及其食肉之因緣。此問涉及眾生種性差別、業力習氣之流轉。食肉者或因習氣、或因環境、或因業報，各各有別。

【義理通解】：
此偈雖為簡短之問，實則涵蓋大乘菩薩戒之核心精神。從唯識與如來藏的立場來看，食肉之過患深重：

1. **從大悲心而言**：菩薩行者觀一切眾生皆如己身，輪迴流轉中，一切眾生皆曾為父母眷屬。若食其肉，無異食過去親人之肉，違背慈悲根本。

2. **從業果而言**：食肉者助長殺業，殺者因食者而殺，食者與殺者共業。若無食肉者之需求，則殺生之事不生。故制斷肉戒，旨在從源頭上斷除殺業之因緣鏈。

3. **從如來藏而言**：一切眾生本具如來藏，與佛無異。食肉即是忽視眾生本具佛性，障礙自他覺悟之路。

4. **從心識轉變而言**：食肉會增長麤重習氣，使心識躁動、難以寂靜，障礙禪定與智慧之開發。故修行者欲得三昧、欲證聖智，必先斷肉。

此偈雖為「問」，實則暗含佛陀在後文將要宣說之「斷肉品」之綱要。大慧菩薩以問啟答，引導佛陀開演斷肉之深義，為後世修行者確立大乘菩薩之飲食規範。修行者當知：斷肉非僅是飲食習慣之改變，實為慈悲心之長養、業障之清淨、佛性之尊重，乃菩薩道上不可或缺之實踐。

---

🔹 原典：「云何日月形，須彌及蓮華，師子勝相剎，側住覆世界，如因陀羅網，或悉諸珍寶，箜篌細腰鼓，狀種種諸華，或離日月光，如是等無量？」
🔸 釋詞：
- **云何**：何故、為何。此處是追問「為何會有如是形相」。
- **日月形**：國土形狀如日輪、月輪。亦指有日月光明照耀的世界。
- **須彌**：即須彌山（Sumeru），梵語音譯，意譯妙高山，為一小世界之中央，由四寶所成，高出水面八萬四千由旬。
- **蓮華**：蓮花。此處指佛剎形狀如蓮花，如西方極樂世界蓮華化生、國土如蓮華莊嚴。
- **師子勝相剎**：師子即獅子。剎（kṣetra），即國土、佛土。謂國土具有獅子殊勝之相，如獅子盤踞、勇猛伏眾之形。
- **側住覆世界**：側住，傾側而住；覆，如傘蓋向下覆蓋。指世界安住的形式有側斜的、有覆罩的，如「側世界」、「覆世界」。
- **因陀羅網**：因陀羅（Indra），帝釋天。其宮殿有寶網，網孔各繫摩尼寶珠，光光交映、重重無盡，稱為因陀羅網。此處比喻國土如寶網般交織莊嚴。
- **或悉諸珍寶**：有些世界完全由七寶所成。
- **箜篌**：古代弦樂器，形似瑟而小，有大小多種。此處形容國土形狀如箜篌。
- **細腰鼓**：一種兩端寬廣、中腰纖細的鼓。形容世界形狀如細腰鼓。
- **狀種種諸華**：狀，形狀。華，花。謂還有形狀像各種花朵的世界。
- **或離日月光**：有的世界沒有日月的光明，眾生依自身業報感得的光明或佛光而住。
- **如是等無量**：如是種種類型，無量無邊，無法計數。

🔸 銷文：
大慧菩薩繼續問佛：「為什麼會有形如日月、須彌山、蓮花的世界？為什麼有具足獅子勝妙相的佛剎？為什麼有傾側而住、覆罩而住的世界？為什麼有如同因陀羅寶網那樣重重交錯的世界？為什麼有完全由眾寶莊嚴的世界？為什麼有形狀像箜篌、像細腰鼓的世界？為什麼有形狀像種種花朵的世界？為什麼有遠離日月光明、以自身光明為照的世界？這種種差別的世界形相，實有無量無邊，究竟是何因何緣？」

【詳解】：
此段表面上是大慧菩薩問佛國土的形相差別，實際上是在問「依報莊嚴」的來源。佛教將一切眾生所依止的環境稱為「依報」，正報是眾生的身心。國土形相不是無因生，也不是造物主所造，而是**眾生共業所感**與**諸佛願力所成**的交織。

「日月形、須彌及蓮華」：日月是光明相，須彌是直立高聳的中央之相，蓮華是柔軟開敷之相。這表示國土形相隨眾生的心識結構不同而顯現。例如《楞嚴經》云：「汝以色空相傾相奪於如來藏，而如來藏隨為色空，周遍法界，是故於中風動空澄，日明雲暗。眾生迷悶，背覺合塵，故發塵勞，有世間相。」國土形相正是如來藏隨染淨緣而顯現的「世間相」。
「師子勝相剎」：獅子為獸中王，象徵佛說法無畏、降伏外道。有佛土以獅子為形，正顯示該世界佛法教化勇猛殊勝。
「側住覆世界」：《俱舍論》等說，小世界以須彌山為中心，有「旁住」、「仰住」等不同安立；《華嚴經》更說十種世界安立，所謂「如雲、如網、如樹、如華」等。此處「側住、覆住」說明世界並非只有我們所見的平鋪形態，而是隨眾生業力而有各種安立方式。
「因陀羅網」：《華嚴經》以因陀羅網比喻法界事事無礙、重重無盡。一個世界中有無量世界，互相含攝，如帝釋天寶網上的摩尼珠，每一珠中映現一切珠影，彼此交織，無有障礙。
「箜篌、細腰鼓、種種華」：這些形相表示國土莊嚴有「聲塵」和「色塵」的差別——箜篌、鼓是發聲之器，表彼土眾生以音聲為佛事；華是色彩形貌，表彼土眾生以妙色為莊嚴。
「或離日月光」：有的世界沒有日月。如光音天、淨居天等色界天，天人自身放光，不假日月；亦如阿彌陀佛極樂世界，無須日月，佛光常照。這說明光明不一定來自外在天體，而是來自清淨心光。
「如是等無量」：總括一切佛土，無量差別，皆不離「自心現量」。正如本經前文所言：「自心現境界，善解其義。」大慧菩薩問這些，正是為了引導眾生解了國土唯心。

【義理通解】：
大慧菩薩問的這些「世界形相」，表面上看是天文地理的問題，實際上是在問：「為什麼宇宙有這麼多不同的樣貌？」佛陀後續的回答，始終歸結到「自心現量」——一切國土都是眾生心識的投射。

用現代語言來說：我們所處的宇宙，並非客觀唯一的實體，而是由無量眾生共同的認知模式、行為業力、心念狀態「建構」出來的。就像人類看到的水，魚看到的是宮殿，天人看到的是琉璃，餓鬼看到的是濃血——同樣的境，隨心不同而顯現不同。世界形狀如日月、蓮華、箜篌、鼓等，正是不同層次眾生「心量」的展現。有的世界如因陀羅網，重重無盡，象徵修行境界中「法界觀」的圓融；有的世界離日月光明，象徵禪定中「內光」的顯發，不依外光。

此段對修行者的啟發是：不要執著於我們有限的感官所認識的「世界」為唯一真實。我們所見的日月山河，不過是阿賴耶識共相種子變現的影像。若能通達「唯心直進」，觀察無始虛偽習氣，便能逐漸照見：種種國土形相，皆是如來藏心本體隨緣顯現的「虛空華」。就像夢中見到種種奇異國土，醒來全無實體；然而在夢中，卻有無量差別。修行人應從差別相中領悟平等性，從無量國土中見自心現，不取不捨，方入楞伽自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「云何為化佛？云何報生佛？云何如如佛？云何智慧佛？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、是什麼、有什麼義理。
- **化佛**：「化」是變化、示現；「化佛」即化身佛，指諸佛為度化眾生，依慈悲願力，於十方國土中種種變化示現的佛身，如釋迦牟尼佛的應化身。
- **報生佛**：「報」是果報；「生」是受生、成就；「報生佛」即報身佛，指諸佛因地修行無量功德，感得圓滿莊嚴的果報身，如盧舍那佛（毘盧遮那佛之圓滿報身）。
- **如如佛**：「如如」是如如不動、真理平等之義；「如如佛」即法身佛，指以真如法性為體的佛身，無形無相、遍一切處，如毗盧遮那佛（法身）。
- **智慧佛**：「智慧」指自覺聖智；「智慧佛」指佛的智慧身，即以般若智慧為體、能照見諸法實相的佛身，或指佛的「智身」與法身不二之功德。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：什麼是「化佛」？什麼是「報生佛」？什麼是「如如佛」？什麼是「智慧佛」？這四種佛身各有哪些體相與差別？

【詳解】：
此問是《楞伽經》中非常重要的一段，因為本經對「佛身」的分類有特殊的開示。佛法一般講「三身」——法身、報身、化身；此處大慧菩薩卻問四種佛：化佛、報生佛、如如佛、智慧佛。這四種佛的分法，與三身有對應關係，但更細密：
- **如如佛**對應「法身」：如如即真如，法身佛以真如法性為體，離一切相、遍一切處，無始無終，不生不滅。
- **報生佛**對應「報身」：由因地無量劫的菩薩行（六度萬行）所感得的莊嚴果報身，住於實報莊嚴土，為地上菩薩說法。
- **化佛**對應「化身」：為度化凡夫眾生，應現於穢土或淨土中的種種佛身，如釋迦牟尼佛八相成道。
- **智慧佛**：這是在三身之外特別標出「智身」。佛的「智慧」不是一般的聰明才智，而是「自覺聖智」——佛以無分別智照見諸法實相，此智慧本身即是佛身，與法身不二。經中又稱「佛」有「法、報、化、智」四身，智身是佛的「自受用身」，亦即自覺聖智的圓滿體現。

在《楞伽經》的脈絡中，這四種佛身皆不離「自心現量」——眾生心清淨，則見佛的莊嚴報身；心垢染，則見佛的應化身；若能通達心性本空，則見如如法身；若親證自覺聖智，則與智慧佛相應。四身本來是一，隨眾生心而現不同。

【義理通解】：
現代人常問：「佛到底在哪裡？佛長什麼樣子？」大慧菩薩此問正好回應。佛不是只有一個固定的形象；「化佛」像是佛在人間的「分身」，為了跟我們溝通，示現成人的樣子來講經說法；「報生佛」像是佛在「佛國淨土」中的莊嚴相，是無量功德所成就的「法相莊嚴身」；「如如佛」則是佛的「本體」，無形無相，就是真理本身；「智慧佛」則是佛的「覺性」——那種徹底覺悟、照見萬法的智慧。打個比方：太陽是「如如佛」，太陽的光和熱是「報生佛」，陽光透過雲层照到我們身上、讓我們感到溫暖的，是「化佛」，而能認識到這一切的是「智慧佛」。學佛的人，不必執著於見到哪一種佛；重要的是開發自己心中的「智慧佛」——因為佛的智慧，與我們的覺性本來無二。

---

🔹 原典：「云何於欲界，不成等正覺？何故色究竟，離欲得菩提？」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為什麼。
- **於**：在、對於。
- **欲界**：三界之一，指具有食欲、淫欲的眾生所居之界，包括六欲天、人間、畜生、餓鬼、地獄等五趣雜居地。
- **不成等正覺**：「成」是成就；「等正覺」即「阿耨多羅三藐三菩提」的意譯，亦稱「正等覺」，指究竟圓滿的佛果。此句問：為什麼諸佛不在欲界中成佛？
- **何故**：什麼緣故。
- **色究竟**：色界四禪天中最頂一層天，名「色究竟天」（阿迦尼吒天），是色界最殊勝之處，亦稱「有頂天」（三界有頂，非無色界頂）。
- **離欲**：遠離欲界的煩惱與貪欲。
- **得菩提**：「菩提」即覺悟、佛果；「得菩提」是證得無上正覺。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：為什麼諸佛不在欲界之中成就無上正等正覺？是什麼緣故，諸佛要在色界最頂層的「色究竟天」中，遠離欲界的繫縛而證得菩提？

【詳解】：
此問觸及佛教宇宙觀中「成佛之處」的奧義。佛法說，一切諸佛最後身菩薩（一生補處菩薩）成佛時，一定是在色界最高處的「色究竟天」示現成佛，而非在欲界。其原因可從幾方面來說：

一者，**欲界是雜染之地**：欲界眾生為食欲、淫欲、睡眠、煩惱所纏，身心粗重，不是究竟成佛的理想場所；即使釋迦牟尼佛在人間示現成佛，其「受用身」的成佛仍在色究竟天，人間的成佛只是化身佛的示現。

二者，**色究竟天是淨居天**：色究竟天屬於五淨居天（無煩天、無熱天、善現天、善見天、色究竟天）之一，是聖者所居、不還果聖人往生之處，已離欲界煩惱，心極寂靜，是修行成道最殊勝的處所。

三者，**表「定慧等持」之義**：色究竟天是四禪最上層，禪定最深細之處。成佛需要「根本定」——非欲界散心所能成就；而離欲之後，心極寂靜，定慧圓明，方能證得無上菩提。這表示成佛不僅是智慧的解脫，也必須有甚深禪定的基礎。

四者，**表「煩惱即菩提」的深義**：雖然示現於色究竟天成佛，但法身佛遍一切處，無所不在；欲界眾生若能一念回光，亦能見佛。成佛之處的差別，只是隨順眾生根機的施設，理體上無有來去生滅。

【義理通解】：
現代人可能會覺得奇怪：為什麼佛一定要在色究竟天成佛，不能在人間直接成佛？其實佛陀在人間的「成道」只是一種示現，如同一個演員在舞台上扮演角色；真正的「成佛」是覺悟圓滿的智慧，這個智慧超越三界，不受時空限制。「色究竟天」可以理解為「究竟清淨的心靈層次」——當我們的心徹底遠離欲望的干擾，到達最寂靜、最清明之處，那才是覺悟的狀態。人間的修行再熱鬧，若心被欲望牽纏，就如同在颱風中點蠟燭，難以穩定；若能修習禪定、離欲清淨，就像在無風的密室中點燈，光明朗照。因此，這句經文不是叫我們否定人間，而是提醒我們：真正的成佛，是心靈到達「色究竟」——究竟圓滿的寂靜與清明，而這在任何地方都可能實現。

---

🔹 原典：「善逝般涅槃，誰當持正法？天師住久如，正法幾時住？」
🔸 釋詞：
- **善逝**：梵語 Sugata，佛十號之一，義為「善去」、「如實去」，表佛乘如實道而趣涅槃，去得善妙，不再退墮生死。
- **般涅槃**：梵語 parinirvāṇa，即「圓寂」、「入滅」，指佛捨離肉身、趣入無餘涅槃。
- **誰當持正法**：「誰」是追問主體；「當」是將來、應當；「持」是住持、護持；「正法」是佛陀所證所說的教法。問：佛入滅後，由誰來住持正法？
- **天師**：梵語 śāstā devānām，佛十號之一，義為「天人師」，即人天導師，此處指佛。
- **住久如**：「住」是安住世間；「久如」是多久、多少時間。問：佛（這位天人師）住在世間有多久？
- **正法幾時住**：「幾時」是多少時間；「住」是留存、流布。問：正法能在世間流傳多久？

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：善逝（佛陀）般涅槃之後，將來是誰來住持正法呢？尊貴的天人師安住世間有多久的時間？您入滅之後，正法又能在世間流傳多久呢？

【詳解】：
此四句是關於「佛滅後法脈相續」的懸念，也是大慧菩薩代末世眾生請問佛法存續的關鍵。佛陀住世時，眾生以佛為師；佛入滅後，眾生依止誰？世尊在諸經中有明確的付囑：佛滅度後，以「法」為師、以「戒」為師，以「四念處」為住處；同時囑累諸大菩薩與阿難等弟子結集法藏、住持正法。此處「誰當持正法」的真正答案是：一切發菩提心、如說修行的佛弟子，皆是正法的住持者；尤其大菩薩為法身之延續，恆常化度眾生，不違本願。

「天師住久如」是問佛住世的壽量。釋迦牟尼佛示現人間八十歲入滅，這是「化身佛」的壽量；但「報身佛」與「法身佛」無有始終，不可用時間度量。「正法幾時住」則涉及正法、像法、末法的時期。經論中對正法住世有五百年、一千年等異說，但真正重要的是：只要眾生心中有正見、有修行、有證悟，正法就存在；若眾生心與法相應，正法當下即是。此問也暗示佛法雖有「法滅」之時，但如來藏性不生不滅，正法終非消滅，而是隱顯隨緣。

【義理通解】：
現代學佛者常擔心：「佛陀已經入滅兩千多年了，我們還來得及修行嗎？正法是不是已經滅了？」大慧菩薩此問，正是要解開這個心結。佛入滅了，但「法」還在——經典還在、僧團還在、佛陀的智慧還在；更重要的是，我們本具的覺性從未離開過。所謂「正法住世」，不是看時間，而是看人心；當一個人如實觀察緣起、當下放下執著，正法就在他心中現前。至於「誰當持正法？」答案是：發菩提心者。每一個願意學習佛法、實踐慈悲智慧的人，都是正法的住持者。就像一盞燈點燃另一盞燈，燈燈相續，無有窮盡；佛的慧命，就在我們每一次的覺悟中延續下來。

---

🔹 原典：「悉檀及與見，　　各復有幾種？ 　毘尼比丘分，　　云何何因緣？」
🔸 釋詞：
- **悉檀**：梵語 siddhānta 的音譯，義為「成就」、「宗趣」，此處特指「四悉檀」——世界悉檀、為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀，是諸佛度化眾生的四種教化綱領。
- **及與**：以及、和。
- **見**：指知見、見解；此處特指「五惡見」——身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見，或廣說一切顛倒妄見。
- **各復有幾種**：「各」是分別；「復」是又；問：悉檀與見，各自又有多少種類？
- **毘尼**：梵語 vinaya，譯為「律」、「調伏」，即佛陀所制定的戒律，能調伏貪瞋癡、止惡行善。
- **比丘分**：「比丘」是出家受具足戒的男子；「分」是戒法、戒相、持犯差別。合言「比丘分」，指比丘所受持的戒律條文與其開遮持犯的分際。
- **云何何因緣**：「云何」是如何；「何因緣」是什麼因緣、什麼理由。此處疊用「何」，是偈頌文法，強調追問：毘尼中比丘戒法的施設，究竟依什麼因緣而制定？

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：您所說的「悉檀」與種種「見」，這兩者各有多少種類？又，戒律（毘尼）中關於比丘戒法的種種條文與持犯分際，是由於什麼因緣而施設制定的呢？

【詳解】：
此四句包含兩個主題：一是「悉檀」與「見」的分類，二是「毘尼」戒法的施設因緣。

先說「悉檀」。佛陀說法度生，不出四悉檀：一者「世界悉檀」，隨順世間凡情，施設五蘊十二處等法，令眾生得世間正智；二者「為人悉檀」，觀察眾生根器，隨人而說，令生善根；三者「對治悉檀」，針對貪、瞋、癡等煩惱，施以不淨觀、慈悲觀、因緣觀等法藥；四者「第一義悉檀」，直說諸法實相、自性清淨心，令眾生悟入第一義諦。四悉檀總攝一切佛法，是佛陀應機說法的四大綱領。

「見」則指眾生的錯誤知見。佛法中常說「五利使」——身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見，這是五種根本的惡見；若廣分別，則有六十二見、九十六種外道見等。大慧菩薩問「見有幾種」，正是為了令修行者辨別邪正，不墮惡見。

再說「毘尼比丘分」。佛陀制戒的因緣，是「隨犯隨制」——因為比丘有實際的犯行，才制定對應的戒條。制戒有十種利益：攝取於僧、令僧歡喜、令僧安樂、令未信者信、已信者增長、難調者調順、慚愧者安樂、斷現在有漏、斷未來有漏、正法久住。因此，比丘戒不是佛憑空發明，而是為了維護僧團和合、清淨梵行，使正法得以久住的慈悲施設。

【義理通解】：
現代人學佛，常覺得佛法名相繁多，不知道從哪裡入門。四悉檀正是一個很好的框架：它告訴我們，佛教的一切教法，都是為了「成就眾生」——有時順應世間常識（世界悉檀），有時鼓勵向善（為人悉檀），有時對治煩惱（對治悉檀），有時直指本心（第一義悉檀）。所以，讀經時不要隨便批評某個法門「不對」，因為它可能是針對某一類根機的「對治悉檀」。至於「見」，現代社會充斥各種價值觀與意識形態，若不具備佛法的正見，很容易被似是而非的言論牽著走；學習辨別五見，就是培養內在的批判性思惟。而「毘尼比丘分」提醒我們：戒律不是束縛，而是保護；就像交通規則能保障用路人的安全，戒律能保護修行者遠離墮落，維持內心的清淨與安定。

---

🔹 原典：「彼諸最勝子，緣覺及聲聞，何因百變易？云何百無受？云何世俗通？云何出世間？云何為七地？唯願為演說。」
🔸 釋詞：
- **彼諸最勝子**：「彼諸」是指那些；「最勝子」即最勝佛子，指大菩薩。
- **緣覺**：梵語 pratyekabuddha，觀十二因緣而自覺悟道者，又稱辟支佛。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛音聲說法而悟道者，即阿羅漢。
- **何因**：是什麼原因、由於何種因緣。
- **百變易**：「百」是眾多之義；「變易」即「變易生死」，指聲聞、緣覺、菩薩聖者於三界外所受的微細生滅，非如凡夫的分段生死。
- **云何百無受**：「無受」是無所受、無取著，即涅槃寂滅的境界；「百無受」指種種無受法門或層次。
- **世俗通**：「世俗」是世間有漏；「通」是神通。指凡夫外道或修行者依世間禪定所發的有漏神通，如天眼、天耳等。
- **出世間**：超越三界有為法的無漏智慧與解脫境界。
- **七地**：菩薩十地中之第七「遠行地」，已證無相行，方便智慧雙運。
- **唯願為演說**：唯願世尊為我們開示。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：那些最殊勝的佛子（大菩薩），以及緣覺、聲聞等聖者，為什麼還有種種「變易生死」？什麼是種種「無受」的境界？什麼是世間有漏的神通？什麼是出世間無漏的智慧？什麼是菩薩第七地？唯願世尊為我們一一演說。

【詳解】：
此組問題觸及聖者修證的微細差別。一般人以為阿羅漢、辟支佛已證涅槃、究竟解脫，但佛法中說，三乘聖者雖斷分段生死（三界內粗重生死），仍未究竟圓滿，尚受「變易生死」——這是意生身隨願受生、念念遷變的微細生滅，由無明住地與無漏業所感。大慧菩薩問「何因百變易」，正是追問聖者為何仍未能徹底安住無住涅槃。

「百無受」是對涅槃境界的進一步探究。「無受」即無所受，但無受並非一無所有，而是捨離能受所受，寂滅現前。聖者因證入無受的淺深不同，故有種種層次。「世俗通」與「出世間」對舉，點明神通有漏無漏之別：世俗通雖有神變，仍不離三界生死；出世間智慧則能究竟解脫。「七地」是菩薩修行的重要關卡——在第七遠行地，菩薩證入「無相行」，能念念不退，純無漏道任運現前；但相對於佛果，仍有微細無明未斷，故須繼續增上。

此問的深義在於：無論聲聞、緣覺、菩薩，只要未成佛，皆有微細變異與不足；唯有如來究竟圓滿，無變易、無所受而無所不受。

【義理通解】：
現代人常以為「開悟就結束了」，但佛法告訴我們：悟後起修，成佛才是究竟。聲聞聖者雖解脫煩惱，卻還有微細的習氣與無明，就像從惡夢中醒來，但還在清醒的夢中，仍有微細擾動。「變易生死」可以理解為心念極微細的流動——聖者仍有念頭的生滅，只是比凡夫細微得多。「七地」則像修行者到達一個極高的關卡，從此不再退轉，但仍需一路向上。這也提醒我們：不要得少為足，不要證到一點境界就以為成佛了。真正的修行是無止盡的，「唯願為演說」正是大慧菩薩代表我們請佛開示這條究竟圓滿的道路。

---

🔹 原典：「僧伽有幾種？　　云何為壞僧？ 　云何醫方論，　　是復何因緣？」
🔸 釋詞：
- **僧伽**：梵語 saṅgha，譯為「和合眾」，指佛教的出家僧團。廣義而言，包括聲聞僧、緣覺僧、菩薩僧；狹義則指現前出家眾。
- **有幾種**：有多少種類。
- **云何為壞僧**：「壞僧」是破壞僧團和合、破犯戒律、破和合僧之人。問：什麼樣的人構成「壞僧」？壞僧的相狀為何？
- **醫方論**：「醫方」是醫藥方術；「論」是論議、學問。指古印度「五明」中的「醫方明」，即醫療與藥學的知識技術。
- **是復何因緣**：「是」指醫方論；「復」是又；「何因緣」是什麼因緣。問：醫方論是由什麼因緣而施設、產生的？

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：僧伽共有多少種類？什麼叫做「壞僧」？破壞僧團和合的相狀是什麼？又，醫方明（醫藥方術之學）是由於什麼因緣而施設的呢？

【詳解】：
此段包含兩個主題：僧伽的分類與過失，以及世間學問的緣起。

關於「僧伽有幾種」，佛法中僧伽可從不同角度分類：從戒體與證德而言，有「凡夫僧」與「聖僧」；從身份而言，有「出家僧」與「菩薩僧」；從和合而言，有「理和僧」與「事和僧」；經論中亦常分為「聲聞僧」、「緣覺僧」、「菩薩僧」三類。廣義的僧伽，實則含攝一切住持佛法、修行解脫的出家眾。

「壞僧」則指破壞僧團的過患。佛法說「破和合僧」是五逆重罪之一，其相狀包括：挑撥離間、分裂僧團、破戒非法、誹謗正法、障礙梵行者。壞僧之人，不僅自招重罪，更令正法衰頹、眾生失怙。此問警示修行者：護持僧團和合，即是護持正法。

「醫方論」的施設因緣，可從兩層理解：就世間而言，眾生有種種病苦，故有醫藥之學的發展；就菩薩道而言，菩薩為度眾生，必須學習「醫方明」，以醫術濟世、醫治眾生身心疾苦。《菩薩地持經》說菩薩當求五明，醫方明即其一。因此，醫方論的因緣，正是基於「大悲救苦」的菩薩精神。

【義理通解】：
現代社會中，團隊合作、組織和諧非常重要；僧團的「和合」精神，其實可以應用到任何團體——彼此尊重、以法為重、不搞分裂，就是「和合僧」的現代版。而「壞僧」則提醒我們：破壞和合、挑撥離間，不論在道場或職場，都是嚴重的過失。至於「醫方論」，佛法鼓勵菩薩學習醫術、關心眾生健康；這也說明佛教不是只談玄理，而是重視實際的救苦行動。現代人若發心學佛，不妨也發願學一門利益眾生的「醫方明」——無論是醫療、心理輔導、或環境保護，都是菩薩道的方便。

---

🔹 原典：「何故大牟尼，　　唱說如是言： 『迦葉、拘留孫、　　拘那含是我？』」
🔸 釋詞：
- **何故**：是什麼緣故、為什麼。
- **大牟尼**：「牟尼」梵語 muni，譯為「寂默」，是佛的德號，表佛已究竟寂滅、安住無言之境；「大牟尼」即大寂默，特指釋迦牟尼佛。
- **唱說**：高聲宣說、明白開示。
- **如是言**：這樣的語言、這樣的話。
- **迦葉**：此處指過去七佛中之「迦葉佛」，賢劫第三佛，非佛弟子大迦葉。
- **拘留孫**：過去七佛中之「拘留孫佛」，賢劫第一佛。
- **拘那含**：過去七佛中之「拘那含牟尼佛」，賢劫第二佛。
- **是我**：就是我自己。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：為什麼大寂默的釋迦牟尼佛，會高聲宣說這樣的話：「過去世的迦葉佛、拘留孫佛、拘那含牟尼佛，就是我」呢？這當中有什麼深刻的密意？

【詳解】：
此問表面上是質疑「佛佛相即」的說法，實則觸及佛法中「佛身無二」、「三世諸佛同一法身」的甚深義理。釋尊在經教中曾說「彼佛即我，我即彼佛」，並非自我膨脹，而是如實宣說諸佛平等的法身境界。

從「法身」而言，三世諸佛皆以「真如法性」為體，法身無相、無始無終、遍一切處，故無二無別。如《華嚴經》說：「一切諸佛身，唯是一法身。」既然法身唯一，則迦葉佛、拘留孫佛、拘那含佛與釋迦牟尼佛，其法身平等無異，說「是我」並非謬語。

從「應化身」而言，諸佛出現世間，各有名號、時劫、國土之差別，如釋迦牟尼佛示現於娑婆世界，迦葉佛等示現於賢劫不同時期；但應化之跡雖異，其體不二。這就像同一個月亮，映現在不同的水面上，顯現不同月影，但天上之月只有一個。

此外，佛說「過去佛是我」，還含有「佛佛道同」的意義：一切諸佛所證之法、所說之法、所度眾生之本願，皆相同故。大慧菩薩此問，也是為了破眾生對「佛」的實有執著——若執定釋尊不是迦葉佛，則墮「佛身有異」的妄見；若執定釋尊就是迦葉佛，則墮「佛身是一」的妄見。離此二見，方能親證諸法實相。

【義理通解】：
現代人常把佛菩薩當作不同神明，有人拜阿彌陀佛、有人拜藥師佛、有人親近釋迦牟尼佛，好像在選邊站。大慧菩薩此問提醒我們：一切諸佛本是一體，就像不同國家的太陽，其實是同一個太陽；不同時代出現的覺者，所證悟的真理完全相同。因此，禮敬任何一尊佛，即是禮敬一切諸佛；稱念任何一佛名號，即是與法身相應。我們也不必以為釋迦牟尼佛只是兩千五百年前的一位聖人，他的覺性與我們的覺性本無差別；所謂「即心即佛」，不是口號，而是事實。當我們放下分別，一念迴光，便能體會「迦葉佛是我」的真正含義——三世諸佛的覺性，從未離開當下這一念心。

---

🔹 原典：「何故說斷常，　　及與我無我？」

🔸 釋詞：
- **何故**：何因、為什麼。「何」是疑問代詞，「故」是緣故、原因，合言「因為什麼緣故」。
- **說**：宣說、演說、施設言教。此處特指如來以音聲文字開示佛法。
- **斷常**：「斷見」與「常見」的合稱。斷見謂一切法死後斷滅，無因無果，墮於虛無；常見謂身心世界常住不變，有實法不滅，墮於永恆。
- **及與**：梵文文法中的並列連詞，義同「以及、與」，用來連結前後二組相對的概念。
- **我無我**：「我見」與「無我」的並舉。「我」指凡夫妄計有一個常一主宰、真實不變的實體；「無我」則明此實體了不可得，通達人無我與法無我。

🔸 銷文：
「何故」是詰問的發端，意在探求世尊施設教法之深意；「說」是能詮之言教，顯示這是關於如來「開口說法」的提問；「斷常」舉出時間上二種對立的執見——斷滅與常住；「及與」將此二見與下一組概念連接；「我無我」則舉出主體上二種對立的執見——實我與無我。整句銷解為：**世尊啊！您為什麼要在經教中宣說「斷」與「常」、「我」與「無我」這些相互對待的言詞呢？** 真如實際本離言說、絕諸對待，何以如來卻施設這些二邊名相，令眾生有所聞、有所執？

【詳解】：

此問直指如來「方便說法」與「第一義諦」之間的張力。一切諸法實相，非斷非常，非我非無我；但凡夫心量無始以來為妄想習氣所覆，若不藉言詮，無從悟入。因此，世尊隨順眾生煩惱病而說法：對執「常」者說「無常」，對執「斷」者說「相續」；對執「我」者說「無我」，對執「無我」而墮斷滅者，再說「如來藏我」之方便。這正是「佛說一切法，為治一切心」的對治妙用。

從《楞伽經》的義理來看，大慧菩薩這裡問「何故說斷常，及與我無我」，正是要引出後面「何不一切時，演說真實義，而復為眾生，分別說心量」的連鎖問題。如來之所以施設「斷常」「我無我」等相對法，是因為眾生心量各各不同，必須依其根器、病相，以種種名句文身作「分別說」，使其遠離有無二見。若眾生已離分別，則「真實義」本無言說，亦無「斷常我無我」可得。

再者，「斷常」是對「法」的時態執著，「我無我」是對「人」的主體執著；兩者合起來，正是「人我執」與「法我執」的縮影。如來之所以說「斷常」與「我無我」，不是要成立任何一邊，而是以「以楔出楔」的方式，破除眾生對「有、無」「一、異」「常、斷」等一切戲論分別。故此句實為「離四句、絕百非」之理論根基。

【義理通解】：

大慧菩薩的這個問題，好比學生問老師：「真理既然是言語道斷、心行處滅，為什麼您還要說那麼多『有』、『無』、『常』、『斷』、『我』、『無我』的相對法門？」佛陀的教法，像是一位高明醫生對不同病人開不同藥方：有人誤以為死後一切歸於虛無，佛便說業果不失、生死相續；有人誤以為有一個永恆不變的靈魂，佛便說諸行無常、諸法無我；有人聽到「無我」又落入空虛的斷滅，佛便又說「常樂我淨」的如來藏境界。所以，佛說「斷常」、說「我無我」，都不是要令眾生執著這些名相，而是用種種相對的概念，去打破眾生原本的執著，最後連這些概念本身也要捨離。

現代人讀經也常有同樣疑惑：為何經典有時說「空」，有時說「有」？有時說「無常」，有時說「常」？關鍵在於「依義不依語」。佛說任何法都有其當機的對治作用，如同藥方是因病而設，病癒則藥亦無用。因此，修行者聽到「無常」，不應否定一切價值；聽到「常」，不應執著有個實法；聽到「無我」，不應落入虛無；聽到「我」，更不應增長我執。這一句的真正啟發是：學習佛法要能「統攝二邊，不落二邊」，在一切相對言說中，洞見那不可說的「自覺聖智境界」。

---

🔹 原典：「何不一切時，　　演說真實義， 　而復為眾生，　　分別說心量？」

🔸 釋詞：
- 何不：何故不、為什麼不。表反詰追問之辭。
- 一切時：所有時間、任何時處。就佛智而言，佛於一切時皆住真實法中，無有間斷。
- 演說：宣說、開演暢說。含有「用語言施設表達」之意。
- 真實義：究竟真實、不虛妄、離言說相的第一義諦，即諸法實相、如來藏心、自覺聖智所行境界。
- 而復：轉折詞，反而、卻又。「而」表承接，「復」有「再、又」之意，此處帶有「反面」的質問語氣。
- 為眾生：為了眾生、針對眾生根器。
- 分別說：依種種差別而施設言說，即是「隨類應機、各別開示」。
- 心量：心所現之量。「量」是度量、分齊、境界之義。此處特指「自心現量」——一切法皆是自心所現的分別境界，也是佛陀為眾生方便施設的教法總綱，如百八句、諸識、五法等皆不離「心量」。

🔸 銷文：
大慧菩薩詰問：「世尊為何不在一切時處、不分對象與根機，直接宣說那離言絕相的真實義理呢？卻反而要為了種種不同眾生，於差別相上巧施方便，用許多法門分別解說『自心現量』的道理？」此處「真實義」是究竟了義、無言說相；「分別說心量」則是依眾生妄心而施設的權巧方便。大慧菩薩並非否定方便，而是請佛開顯：為何不直下說盡真實，而須繞此一大圈，以「心量」之教來接引眾生？

【詳解】：
此問實是《楞伽》全經的樞紐：既然諸佛已證「自覺聖智境界」，此境界離言說相、離名字相、離心緣相，本不可說，也無一法可說；但眾生迷於自心現量，執外境為實有，若直接為其宣說「一切法不生、自性離言」，彼必驚疑怖畏，不但不能悟入，反增戲論。因此，諸佛如來必須依眾生根性、欲樂、煩惱厚薄，施設種種「心量」法門，先令其悟入「三界唯心，萬法唯識」，次第淨除妄想習氣，最後才能親證離言真實。

本經前文已說：「言說別施行，真實離名字，分別應初業，修行示真實。」又云：「種種皆如幻，雖現無真實，如是種種說，隨事別施設。」這正顯示「真實義」雖是究竟目標，但非語言所能直陳。如人以指指月，若執指為月，則永失明月；然而若無手指，眾生又不知月之所在。故如來「分別說心量」，即是以「手指」引導眾生循指見月。

「心量」一詞，在《楞伽》中並非貶義，而是指眾生當前「自心所現」的認知邊界。佛教導「自心現量」，是要令眾生不再妄計心外有法，了知一切色聲香味觸法皆是自己心識的顯現。當眾生能如實觀察自心現量，便知「心外無法」，此時說法者的「分別」與聽法者的「取著」同時融歸於一心，才可能趨入「真實義」。

故大慧此問的深層密意是：為何不以「一言」直指「真實義」，讓眾生當下頓契？世尊在後文開示中，則以「漸淨非頓」「應病與藥」等道理回應——真實法身雖無說而遍說，然眾生心力劣弱，必須藉由「分別」的階梯，次第悟入。

【義理通解】：
這一段如同學生問老師：「既然您什麼都懂，為何不直接把最深奧的道理一口氣告訴我們，反而要每天上課、分段講解、舉例譬喻呢？」老師的回答其實已經藏在問題中：最深奧的真理不是「聽到」就能懂的，必須透過學習、思惟、觀照、實證，才能變成自己的智慧。

譬如一個從未見過彩虹的人，無論你如何用文字描述彩虹的顏色與形狀，他仍無法真正感受彩虹的美。但若你領他走到水氣之前，讓他親眼看見虹光，他便會說：「原來這就是彩虹！」佛陀說「心量」，就是將眾生帶到那個「水氣」前的方法——讓眾生先認識自己的心，觀察心如何攀緣、如何執取、如何投射出世界。當這條路走到底，那個「真實義」自然現前，不是向外求來的，而是本來具足的。

現代人常誤以為「真實義」是一種神祕知識，彷彿佛隱藏了什麼。其實佛從未隱藏，只是眾生心量狹小，無法直受。就像太陽平等照耀大地，但盲人看不見，不是太陽不照耀，而是盲人需要先醫治眼疾。「分別說心量」正是那帖藥，醫好眾生「見外境實有」的眼翳，屆時真實義遍一切處，何須更說？

---

🔹 原典：「何因男女林，　　訶梨阿摩勒， 　雞羅及鐵圍，　　金剛等諸山， 　無量寶莊嚴，　　仙闥婆充滿？」  

🔸 釋詞：  
- **何因**：「何等因緣」之略，即「什麼原因」「由何種因緣」之義。  
- **男女**：指有情眾生，特別是人類男女之相；亦可泛攝六道男女差別。  
- **林**：樹林、叢林，表無情器界之依報。  
- **訶梨**：梵語 Harītakī，即訶梨勒，又譯「訶子」，為盛產於印度之藥果，可入藥，亦為禪修者常食之果。  
- **阿摩勒**：梵語 Āmalaka，即餘甘子，亦為藥果，味酸甘，能除風熱。  
- **雞羅**：梵語 Kīla? 或指「雞羅山」，為須彌山外圍群山之一，或屬七金山之一。  
- **鐵圍**：梵語 Cakravāda，即鐵圍山，環繞一小世界最外圍之鐵山。  
- **金剛**：梵語 Vajra，此指金剛山，以堅固不可壞為性。  
- **諸山**：總指上述及餘無數山巒。  
- **無量寶莊嚴**：以無量珍寶（金、銀、琉璃、頗梨等）而作裝飾，極其殊勝。  
- **仙闥婆**：「仙」指修行仙道得五通者；「闥婆」即乾闥婆（Gandharva），香神、樂神，住香山，不食酒肉，以香為食，常為諸天奏樂。

🔸 銷文：  
大慧菩薩請問世尊：由於何等因緣，而能現起男女、樹林，以及訶梨勒、阿摩勒等種種果木？又有雞羅山、鐵圍山、金剛山等無量山巒，這些山都以無量珍寶而莊嚴微妙，其中並且充滿了修仙之人與乾闥婆樂神？這一句以排比疑問的方式，問盡「有情世間」與「器世間」的差別相：有情男女、無情林果、依報山巒、寶物莊嚴、天龍鬼神——這一切紛然雜陳的境界，究竟是從什麼因緣而有的呢？

【詳解】  
大慧菩薩此問，表面上是在問「物理世界」與「生物世界」的生成原因，但放在《楞伽經》「一切佛語心」的總綱下，其實是在叩問**萬法生起的根本因緣**。經中後文佛陀將以「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」來回答，意即：**三界萬法，唯心所現，唯識所變**。  

這裡「男女林」等，正是凡夫所執取的「自心所現」之境。凡夫不覺，以為心外實有男女、林果、山巒、珍寶、神仙；但大慧菩薩以「何因」二字追問，便是在否定「無因生」與「邪因生」，而指向「正因緣生」。所謂正因緣，即是「自心現量」——一切法皆是阿賴耶識中無始虛偽習氣之種子，遇緣而現行，如鏡現像、如水起波，本無實體。  

此句亦呼應前文「云何日月形，須彌及蓮華，師子勝相剎，側住覆世界，如因陀羅網，或悉諸珍寶，箜篌細腰鼓，狀種種諸華，或離日月光，如是等無量？」可知大慧菩薩並非好奇地理，而是藉「百八句」的廣泛提問，令眾生覺知：凡夫所見的一切差別境界，都是藏識大海上的浮漚波紋，當體即是真如。  

經中又有「如工幻師，依草木瓦石作種種幻，起一切眾生若干形色」之喻，正是說明：男女、林果、山巒、寶物、仙闥婆，皆是如幻緣起，無有自性。若不知此，便墮「建立」與「誹謗」二邊惡見；若善知其義，則能入「自覺聖智」境界。

【義理通解】  
這句經文，若用現代語言來說，就是大慧菩薩問佛陀：「為什麼這個世界會有男人女人、花草樹木、各種水果、高山大川、寶石礦藏，還有神仙鬼怪？」  

一般人覺得這是科學問題——物理、地理、生物、天文。但佛陀在《楞伽經》中告訴我們：這一切都是**心識的投射**。就像作夢時，夢裡有男女、森林、高山，醒來才知全是夢心所變；又像戴著VR眼鏡，眼前的世界栩栩如生，但摘下來便空無一物。我們的阿賴耶識就是那台「投影機」，無始以來的業力習氣是底片，當因緣成熟時，便投射出山河大地、根身器界。  

所以大慧菩薩問「何因」，不是要佛講一套宇宙生成論，而是要我們**迴光返照**，去找這個能問、能見、能分別的「心」到底是什麼。一旦見到自心本空，則男女、林果、鐵圍、金剛，無量寶莊嚴，仙闥婆充滿，無非是虛空華、水中月。  

現代人常被外境所轉，看到財富、地位、美色便執著追求，看到高山大海便讚嘆不已，卻忘了這一切都是「自心現流」。若能如是觀察，便知「何因」二字即是「參禪話頭」——參到無明窠臼打破，親證自心現量，方知世出世間一切法，本自無生，今亦無滅。這就是〈楞伽〉「唯心直進」的實踐要義。

---

🔹 原典：「無上世間解，　　聞彼所說偈， 　大乘諸度門，　　諸佛心第一。 　(此心如樹木堅實心，非念慮心也)。」
🔸 釋詞：
- **無上**：沒有超過其上的，最尊最勝之義。
- **世間解**：梵語 lokavid，佛十號之一，謂佛能如實解了世間、出世間一切諸法。
- **聞彼所說偈**：「聞」是聽聞；「彼」指大慧菩薩；「所說偈」即前面大慧菩薩所請問的百八句偈頌。
- **大乘諸度門**：「大乘」是菩薩乘；「諸度門」指六度、十度等一切波羅蜜法門，亦即趣向佛果的方便道。
- **諸佛心第一**：「諸佛心」指一切諸佛的心要、心印；「第一」是最為首要、究竟之義。合言：在一切大乘法門中，諸佛心要最為第一。
- **此心如樹木堅實心，非念慮心也**：這是譯者或註者的夾註。「堅實心」梵語「訶栗駄」（hṛdaya），指事物核心、根本，如樹木的中心的木心，能長養枝葉；「念慮心」梵語「質多」（citta），指妄想分別、念慮不停的心。此註強調：本經所說的「心」，不是凡夫思慮分別的那個妄心，而是作為一切萬法根本的真實心體。

🔸 銷文：
無上正覺的世間解（佛陀），聽聞了前述大慧菩薩所說的百八句請問偈頌之後，便將開示大乘種種度脫法門；而在這一切法門之中，以「諸佛心」最為第一、最為究竟。此處所謂的「心」，是如樹木中心的堅實木心一樣，是萬法根本的實體，不是凡夫念念遷流、分別計度的念慮心。

【詳解】：
此四句偈是「百八問」與「百八答」之間的樞紐。「無上世間解」是佛陀的尊稱，強調佛對世出世間一切法皆已究竟通達，能圓滿回答大慧菩薩的一切問題。「聞彼所說偈」則顯示佛陀說法，是「以眾生請問為緣」而展開的。「大乘諸度門」總括六度萬行，但此處「度門」不只是方法，而是指向「心」——一切波羅蜜皆不離心，心淨則國土淨，心能轉境即是度門。

「諸佛心第一」是全經的綱宗。三世諸佛所說無量法門，唯心為要。此「心」即一切眾生本具的如來藏自性清淨心，亦即「自覺聖智」的境界。它是生死與涅槃的所依，也是迷悟的根源。註文特別區分「堅實心」與「念慮心」，可謂畫龍點睛：眾生若以「念慮心」去求佛道，如蒸沙作飯，終不可成；若悟「堅實心」，則一切法門皆從此流出，亦皆回歸於此。

此句也是禪宗「即心即佛」的經典依據之一，與《華嚴經》「心佛及眾生，是三無差別」、《楞嚴經》「一切世間諸所有法，皆即菩提妙明元心」互為印證。

【義理通解】：
現代人學佛，常在各種法門中徘徊：要念佛？要持咒？要修禪？要學教？此句「大乘諸度門，諸佛心第一」給出明確的方向——法門雖多，核心是「心」。就像一棵大樹，枝葉花果再多，都從樹心的輸送而來；菩提心、般若心、慈悲心，都是這顆「堅實心」的妙用。本經特別提醒：這個心不是我們平常胡思亂想、起煩惱的那個念慮心。那個心是生滅的、局限的；真正的「堅實心」是如樹木的心材，是每個人生命的根本、覺性的本體。它從未離開，只是被念頭遮住了。所謂修行，不是去外面找一顆心，而是迴光返照，認出當下這一念靈明覺知的本源。

---

🔹 原典：「善哉善哉問！　　大慧善諦聽，　　我今當次第，　　如汝所問說。」
🔸 釋詞：
- **善哉善哉**：梵語 sādhu sādhu，意為「真好！真好！」佛陀連說兩次「善哉」，是對大慧菩薩所問的雙重讚歎，表此問深契佛心、利益眾生。
- **問**：此處指大慧菩薩所提出的一百零八個問題，總括一切佛法義理。
- **大慧**：即請法者大慧菩薩，佛陀直呼其名，表親切攝受。
- **善諦聽**：「善」是善巧、專心一意；「諦」是真實不虛、審慎；「聽」是聆聽、領受。合言：你要好好用心、如實專注地聽聞。
- **我今當次第**：「我」是佛陀自稱；「今」是現在；「當」是應當；「次第」是依序、按次序。合言：我現在將按照你所問的次序，一一為你解答。
- **如汝所問說**：「如」是如同、依照；「汝」是你；「所問」是所提出的問題；「說」是宣說。合言：就照著你所問的內容來回答。

🔸 銷文：
佛陀連聲讚歎說：「善哉！善哉！你問得真好！」然後囑咐大慧菩薩：「大慧啊！你要善巧、專注、如實地諦聽。我現在就按照你所問的次第，逐一為你解說。」

【詳解】：
此句是佛陀開示的「序分」中的「獎許分」。佛陀先以「善哉善哉」雙重讚歎，表示大慧菩薩的問題不僅正確，而且圓滿——既能自利，又能利他；既契合真理，又能饒益眾生。這一百八問涵蓋了世間出世間一切法義，非有大智慧不能提出，故佛讚歎。

「善諦聽」是聞法的要訣。「聽」不是耳根被動接收，而是「聞慧」的成就關鍵。佛陀教導弟子聞法，須離三種過失才能如實領受：一者「覆器」，如杯口朝下，無法注入；二者「漏器」，如杯底有洞，注而不留；三者「污器」，如杯中有穢物，清淨法水反被染污。「善諦聽」正是要具備「恭敬心」、「專注心」、「無雜染心」三種品質。這也顯示佛法不是「隨意聽聽」即可，必須以「如實的專注」來承接。

「我今當次第，如汝所問說」則預告佛陀的回答方式——「隨問而答」，不越次、不混雜。這表示佛法雖深廣無涯，但佛陀說法有其「次第」：從淺到深、從事到理、從世間到出世間、從方便到真實。這也回應了大慧菩薩前文「何不一切時演說真實義」的疑問：說法必須應機、循序，才能令眾生悟入。

【義理通解】：
這句經文在現代可以理解為「好的提問，是啟發智慧的鑰匙」。佛陀沒有直接說法，而是先讚歎問題、再囑咐諦聽，這顯示「問」與「聽」同樣重要。現代人資訊爆炸，卻少有「善諦聽」的品質——我們常常一邊聽一邊評價、一邊滑手機一邊點頭，資訊進來又出去，無法轉成智慧。佛陀教我們：聽聞真理時，要像一個空杯子，清淨、正放、專注，才能盛裝法水。同時，「如汝所問說」也告訴我們：真理不是制式的標準答案，而是針對當下問題的回應。修行路上，每一個困惑都是開悟的契機；只要願意真誠發問、專注聆聽，答案自然會在生命中浮現。

---

🔹 原典：「生及與不生，涅槃空剎那，趣至無自性，佛諸波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- **生**：生起、現起，指一切有為法的生滅流轉。
- **及與**：以及、和。
- **不生**：無生，即諸法本來不生，是還滅的真理。
- **涅槃**：梵語 nirvāṇa，寂滅、不生不滅之境。
- **空**：性空，一切法無實自體。
- **剎那**：極短暫的時間，表念念無常。
- **趣至**：趣向、到達。
- **無自性**：沒有固定不變的實體。
- **佛諸波羅蜜**：諸佛所修所證的六度、十度等到彼岸法門。

🔸 銷文：
佛陀說：我將依你所問，次第說明「生」與「不生」的義理，以及涅槃的寂滅、空性、剎那生滅的無常，乃至趣向無自性的深義，還有諸佛所行的一切波羅蜜法門。

【詳解】：
此四句是佛陀對百八問的總綱提示，涵蓋「境、行、果」三方面：「生與不生」是諸法的體相，「涅槃、空、剎那、無自性」是諸法的實相，「波羅蜜」是證入實相的修行。凡夫執「生」，二乘執「不生而趣涅槃」，菩薩則如實通達生死涅槃無二，故能不住生死、不住涅槃，廣修波羅蜜。此處總標，正為下文逐一廣釋鋪路。

【義理通解】：
佛陀首先點出：佛法不是逃避生滅，而是如實照見「生」的本性本自「不生」。就像波浪看似起伏，本質是水；煩惱看似真實，本質是空。涅槃不是離開世間另尋去處，而是當下見到諸法無自性，於念念剎那中得大自在。諸佛的波羅蜜，正是從這分覺悟中流露的悲智雙運。

---

🔹 原典：「佛子與聲聞，緣覺諸外道，及與無色行，如是種種事。」
🔸 釋詞：
- **佛子**：指菩薩，特別是已發菩提心、紹隆佛種的修行者。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛音聲說法而悟道者，即二乘中的聲聞乘聖者。
- **緣覺**：梵語 pratyekabuddha，又稱辟支佛，觀十二因緣而自覺悟道者。
- **諸外道**：「外道」指心外求道者；「諸」是眾多，總括各種外道宗派。
- **無色行**：「無色」指無色界——空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處；「行」是眾生、修行者的活動。合指無色界的眾生或修無色定者。
- **如是種種事**：「如是」是像這樣；「種種」是各類；「事」是事相、法義。總括以上各類眾生及其所行之法。

🔸 銷文：
佛陀說：我將要說明的法義，涵蓋了佛子（菩薩）、聲聞、緣覺，以及種種外道，還有無色界眾生的修行狀態；像這樣各類眾生及其差別事相，都將一一敘說。

【詳解】：
此句顯示佛陀說法的對象「無一眾生而不攝」。佛法不是只為特定根器所說，而是普被三乘（佛子、聲聞、緣覺）、內外（佛弟子與外道）、三界（含無色界）一切眾生。這也呼應大慧菩薩前問「云何佛外道，其相不相違」——佛陀以平等大悲，觀一切眾生皆具如來藏心，故說法時總攝一切根機。無色界眾生雖已離欲、住於甚深禪定，仍未究竟解脫，佛亦為其開示出離之道。此句總標「種種事」，正是為了別開下面「須彌巨海山，洲渚剎土地」等廣大法義。

【義理通解】：
現代人常誤以為佛法只適合「有慧根」或「出家眾」修行，其實佛陀的教法是為一切眾生說的——包括自認為是「外道」、或是完全不信佛法的人。就像一個好醫生，不會因為病人對醫學一無所知就拒絕治療；佛陀的慈悲，是「應以何身得度，即現何身而為說法」，不論你是菩薩根器、聲聞根器，還是尚在無色界深定中未醒悟的眾生，都能在佛法中找到對應的出路。這句也提醒我們：學佛不必分別「這是大乘法、這是小乘法、這是外道法」，一切法皆是佛法；只要有心向道，都能在佛陀的教法中，找到屬於自己的一扇門。

---

🔹 原典：「須彌巨海山， 　洲渚剎土地，　　星宿及日月， 　外道天修羅。」
🔸 釋詞：
- 須彌：梵語 Sumeru，又譯蘇迷盧，意為「妙高」，佛教宇宙觀中一小世界中央的最高山，由四寶所成，出水八萬由旬，入水亦八萬由旬，為諸天所居。
- 巨海：廣大之海。指環繞須彌山的七重香水海，以及四大部洲外圍的鹹水海等。
- 山：一切山嶽，如七金山、鐵圍山等。
- 洲渚：洲，指四大部洲（東勝神洲、南贍部洲、西牛貨洲、北俱盧洲）；渚，水中小塊陸地。此處泛指眾生所居的國土與陸地。
- 剎土地：剎土，梵語 kṣetra，意為國土、世界；地，大地。合指種種佛世界及凡聖同居土。
- 星宿：天上之星宿，如二十八宿等。
- 日月：太陽與月亮，為光明之體，照曜世間。
- 外道：梵語 tīrthaka，指佛法以外的宗教、哲學派別，此處泛指修行形態的異類。
- 天：梵語 deva，指欲界、色界、無色界諸天眾生。
- 修羅：阿修羅的簡稱，梵語 asura，譯為非天、無端正等，屬大力鬼神類，常與天鬥諍。

🔸 銷文：
此偈字面意義是：如來所應開示的「種種事」，包含了須彌山、廣大的海、一切山嶽；也包含了四大部洲、水邊陸地、諸佛國土與大地；還包含了天空中的星宿以及太陽、月亮；同時也包括了外道、諸天、阿修羅等各種生命型態。這些都是大慧菩薩所問的「種種事」當中的一部分，佛在此先標舉名相，作為後續細說的總綱。

【詳解】
這四句偈是佛陀「先縱」的開端，針對大慧所問的百八義，以「如是種種事」一語總攝之後，開始列舉實際的內容。此處的列舉，具有兩層意義：

第一，從「所知境」的範圍來說，它涵蓋了佛教宇宙論中最重要的器物世界與眾生世界。須彌山是器世間的中心，巨海與山嶽是圍繞的結構，洲渚與剎土地是眾生依止的處所，星宿與日月則表徵時間與空間的運行。這些都是凡夫執為實有的「外境」。

第二，從「能知心」的差別來說，外道、天、修羅，代表了不同的心性狀態與業力感果。外道是「心外求法」的代表，天是「樂著禪定福報」的狀態，修羅是「瞋慢好鬥」的狀態。這些都離不開自心現量的變現。因此，這四句不只是地理名稱的羅列，而是點出「心量廣大，含攝宇宙」的道理。

然而，凡夫見山是山、見海是海，不知這些都是無始妄想習氣所變現的「自心所現境界」。如來以正智照了，見這些法「緣起無性」，所以能在不被執著的前提下，一一為眾生分別解說。這就是「聖智三相」中「無所有相」的初步觀察。

【義理通解】
大慧菩薩在百八問中曾問：「云何名為地，星宿及日月？」「云何為地，星宿及日月？」「外道天修羅」等。佛陀此處並未逐一個別回答，而是以偈頌總答，把這些問題全部收攝進來。這說明佛陀說法，是就「總相」與「別相」善巧施設：先以總綱統攝，再依眾生需要開為別相。

從現代角度理解，這四句就像一張「全息地圖」的目錄。須彌山、大海、洲渚、國土，代表我們所處的物理世界；星宿日月，代表天文時空；外道、天、修羅，代表不同層次的生命形態與心靈境界。佛說這些，不是為了建立一套宇宙地理學，而是為了引導眾生從這些所知境中，回頭照見“能知”的這一念心。

實修上的啟發是：當我們禪修時，心能現起山河大地、種種景象，甚至可以觀察到天、修羅等不同的生命狀態。這些境界無論多廣大、多微細，都不離當下這一念心。若能了知「自心現量」，則不會被境界所轉。比喻來說，就像電影螢幕上出現高山大海、日月星辰，但這些光影都來自放映機的底片；心就是那放映機，宇宙萬象不過是心光所現的影像。所以，解脫不是離開這個世界，而是洞悉世界的虛幻本質，從執著中解脫。

---

🔹 原典：「解脫自在通，力禪三摩提，滅及如意足，覺支及道品，諸禪定無量。」

🔸 釋詞  
- **解脫**：梵語 *vimokṣa / vimukti*，意謂離縛、出離。即從煩惱、業、苦的繫縛中解放，證得涅槃自在。此處通攝三解脫（空、無相、無願）及八解脫等一切解脫功德。  
- **自在**：梵語 *īśvara / vaśitā*，謂身心無礙、進退如意，於諸法得大自在。菩薩以智慧神通力，於生死涅槃無所取捨、無所掛礙，故稱自在。  
- **通**：梵語 *abhijñā*，即神通，謂無礙通達的境界。通常指六神通：天眼、天耳、他心、宿命、神足、漏盡。  
- **力**：梵語 *bala*，指不可摧壞、能堪任的善法功能。廣說為如來十力（處非處智力、業異熟智力、靜慮解脫等持等至智力、根上下智力、種種勝解智力、種種界智力、遍趣行智力、宿住隨念智力、死生智力、漏盡智力）；略說為五根所成的五力（信、進、念、定、慧）。  
- **禪**：梵語 *dhyāna*，音譯「禪那」，意譯「靜慮」。即心體寂靜、審慮分明，特指色界四禪（初禪、二禪、三禪、四禪），是止觀雙運的定境。  
- **三摩提**：梵語 *samādhi*，音譯「三摩地」、「三昧」，意譯「等持」。謂心平等攝持於一境，不散不昏，是一切禪定的通稱。  
- **滅**：梵語 *nirodha*。此處主要指「滅盡定」（又稱滅受想定），是聖者滅除受、想心所，暫入無心狀態的甚深定境；亦可通指寂滅涅槃、四聖諦中的滅諦。  
- **如意足**：梵語 *ṛddhipāda*，又譯「神足」、「四如意足」，即欲如意足、勤如意足、心如意足、觀如意足。此四法是能引發神通的定法，屬三十七道品之一類。  
- **覺支**：梵語 *bodhyanga*，即「七覺支」，又稱七菩提分：念覺支、擇法覺支、精進覺支、喜覺支、輕安覺支、定覺支、捨覺支。是趣向覺悟的七種資糧。  
- **道品**：梵語 *bodhipakṣa*，即「三十七道品」，包括四念處、四正勤、四如意足、五根、五力、七覺支、八正道，是一切趣向菩提的道法品類。  
- **諸禪定**：總攝四禪、四無色定、九次第定，乃至無量百千三昧，一切定境。  
- **無量**：梵語 *apramāṇa*，此處指「四無量心」——慈、悲、喜、捨；以無量眾生為所緣，與禪定相應而廣行利他。亦可形容禪定數量無有邊際。  

🔸 銷文  
此偈以五個五言句，將大乘修行證果的綱目一氣貫穿：  

「解脫自在通」：解脫、自在、神通，三者並列，皆是聖者出世間功德。解脫是離縛之體，自在是無礙之用，通是化他之能。  
「力禪三摩提」：十力（或五力）、禪那、三摩提，三者並列，是能證功德之因。力能摧邪，禪能靜慮，三摩提能令心住一境。  
「滅及如意足」：「滅」指滅盡定或寂滅之理，「及」為連接詞，「如意足」即四神足。此句說定中寂滅與發通方便的相依關係。  
「覺支及道品」：「覺支」為七覺支，「道品」為三十七道品，以「及」字連結，表示自覺覺他的道法圓滿具足。  
「諸禪定無量」：總括一切禪定（諸禪定），以及四無量心（無量）；或說所得禪定無量無邊，攝盡九次第定、百千三昧。  

整體銷解為：這些都是如來將為大慧及諸菩薩宣說的種種法要——解脫、自在、神通；十力、禪那、三摩提；滅盡定與四如意足；七覺支與三十七道品；以及無量無邊的一切禪定、四無量心。此等悉是「如是種種事」中出世間修行證果之事。

【詳解】  

此句在文脈中具有「總標」的關鍵地位。佛陀先說「我今當次第，如汝所問說」，然後列舉「生及不生、涅槃空剎那、趣至無自性、佛諸波羅蜜」等，接著是器世間與眾生界（須彌山海、星宿日月、外道天修羅），再來就是本句。大慧菩薩在前面的偈問中，曾問及「解脫至何所？誰縛誰解脫？何等禪境界？何因得神通及自在三昧？何因說覺支及與菩提分？滅及正受？諸禪定無量」等問題，此處佛陀以一串名相回應，表示後文將逐一開顯。  

就義理結構而言，這十二個名相可歸納為三層：  
一、**果德層**：解脫、自在、通。這是修行圓滿後所顯發的功德。解脫是體，自在是用，通是化他之方便。  
二、**行持層**：力、禪、三摩提。這是能趣向果德的修行功夫。力是慧力與信力，禪是靜慮，三摩提是等持；三者攝定慧，定慧等持則能破惑顯真。  
三、**道法層**：滅、如意足、覺支、道品、諸禪定、無量。這些是具體的修道項目：滅盡定是甚深禪定；如意足是發通之基；覺支與道品是通達涅槃的智慧資糧；諸禪定與四無量心則總攝自利利他的廣大行。  

更深一層看，《楞伽經》宗旨在「自心現境界」，一切法門不離自心。此處列舉的名相，雖是佛陀方便施設，卻皆是指歸「自覺聖智」的標月指。若執著名相為實有，便落入「建立」；若否定其修行功能，便成「誹謗」。必須了知：解脫、自在、神通，乃至禪定、道品，都是唯心所現，其性本空；然而空非斷滅，故仍須依如幻的法門，修如幻的觀行，證如幻的涅槃。  

從實修來看，這句經文也開示了次第：以「力」為基礎，以「禪」為方便，入「三摩提」；由三摩提發「如意足」，引發「通」；依「覺支、道品」增長智慧，趣向「滅」；最後圓滿「解脫、自在」，入於「無量」大悲，度化眾生。整個過程即是「從因至果、從自利到利他」的菩薩道。

【義理通解】  

這句經文的核心思想，可概括為：**一切修行法門，總攝於自心的覺悟與自在**。佛法中所說的解脫、神通、禪定、道品，都不是向外求取的奇珍異寶，而是心性本具功德透過如實修行而顯發。  

好比學習駕駛汽車：初學者必須記住油門、剎車、方向燈、後視鏡等每個細節，一一練習；熟練之後，這些操作內化成自然反應，駕駛者不必再分別思惟，便能自在穿梭於車流之中。同樣，修行者最初要修習「道品」——如四念處、七覺支、八正道，逐一對治煩惱；接著長養「力、禪、三摩提」，令心安定明利；最後，當煩惱寂滅、智慧圓滿時，解脫、自在、神通自然現前，此時度化眾生就如同遊戲一般，無量法門一時具足。  

現代人學佛，常犯兩種偏失：一是把佛法當作知識累積，名相背得滾瓜爛熟，卻無半點定慧功夫；二是追求感應、神通，卻忽略了戒定慧的基礎。這句經文正是良藥——它告訴我們：解脫、自在、通是果，力、禪、三摩提是行，滅、如意足、覺支、道品是道。沒有道與行，果德只是空中樓閣。  

在實際觀照上，我們當下這一念心，若能念念分明、不取不捨，便是「三摩提」的雛形；若能如實觀察諸法虛妄、不隨境轉，便是「覺支」的萌芽；若能以慈悲喜捨之心待人接物，便是「無量」的展開。如此綿密用功，自然能漸入諸禪定無量，最終成就如來解脫自在通。這正是本句經文給我們最直接、最切要的啟發。

---

🔹 原典：「諸陰身往來，　　正受滅盡定。」

🔸 釋詞：
- **諸陰身**：陰，舊譯「陰」，新譯「蘊」，蓋覆積聚之義，謂色、受、想、行、識五法覆蓋真性、積聚有為。身，指眾生所依之身心體。諸陰身，即五蘊和合之身心，總該六道一切眾生。
- **往來**：去來不息之義。此有二層：一者凡夫為業力所牽，於三界六道中受身捨身，輪迴流轉，生死相續；二者亦含「往來」即生死流轉之別名，如斯陀含名「一往來」，然此處泛指迷界眾生之流轉相。
- **正受**：梵語三摩缽底（samāpatti），又譯「正定」「等持」。謂心離昏沉、掉舉，平等安住一所緣境，不受外境擾動；一切禪定之通稱。
- **滅盡定**：梵語nirodha-samāpatti，又作「滅受想定」「滅正受」。於此定中，滅盡前六識心王心所之活動，令不現行，唯餘第七末那及第八藏識微細相續。此定唯聖者能入，非凡夫、外道所行，為九次第定之極頂。

🔸 銷文：
此二句承上「諸禪定無量」而來，開顯凡聖兩種境界：一者，凡夫為五陰所覆，於三界六道中受身捨身，往來不息，是為「諸陰身往來」；二者，聖者依禪定之力，入於正受，滅盡前六識之妄想動亂，證得寂滅無心之定，是為「正受滅盡定」。

句中「往來」與「滅盡」正相對照：眾生以迷故，陰身往來，生死無盡；聖者以悟故，正受現前，滅盡還滅。又「正受」通一切禪定，「滅盡定」則唯聖者所證之無心定；合言「正受滅盡定」，點出具體入定之相。此二句亦遙答前文大慧所問「云何無色定，及以滅正受？云何為想滅？何因從定覺？」等疑，總攝定學之極致與還滅之要門。

【詳解】：
此二句當約三層深入：

**一、約凡聖對辨：**  
眾生以無始無明，不了五陰本空，妄計我我所，遂令「諸陰身往來」——由業力牽引，於六道中如燈柱推移，輪迴不息。經云：「無明為父，貪愛為母，六道輪迴，實由自心。」凡夫之往來，正是生死流轉之相。聖者以般若正觀，照見五蘊皆空，故能入「正受滅盡定」——滅盡定者，滅受、想等心心所，令不現行，斷三界煩惱，不受後有。一往一滅，即是「有為法無常」與「無為法寂滅」之對照，亦即《楞伽》全經「生死涅槃無二」之義理伏筆。

**二、約滅盡定體：**  
滅盡定以「止息心心所」為體。此定又名「滅受想定」，因受、想二心所於五遍行中最為猛利，能繫縛眾生令起顛倒；聖者入此定時，先伏欲界煩惱，次入四禪、四無色定，最後滅盡受想，住於非想非非想處邊際，故云「正受滅盡定」。《成唯識論》云：「滅盡定者，謂無學及有學聖者，已伏或離無所有貪，上貪不定，由止息想、作意為先，令不恒行心心所滅，立滅盡名。」此定唯聖者能入，非外道所能測，因外道執「我」與「定境」，不能全滅心心所，故《楞伽》後文訶斥外道以「想滅」為究竟，實未離微細我見。

**三、約唯識理融通：**  
藏識如大海，七識如波浪。凡夫「諸陰身往來」，即藏識中無始習氣種子，遇境界風鼓動，變現根身器界，於中妄見生死去來，其實皆是自心所現，本無實體。聖者「正受滅盡定」，即是以無漏智風止息妄浪，令前六識不復攀緣；然第八藏識仍持種不斷，此非斷滅，而是轉識成智之前方便。故下文偈云：「譬如巨海浪，斯由猛風起；藏識海常住，境界風所動。」今言「諸陰身往來」即浪之騰躍，「正受滅盡定」即風平浪靜、海水澄渟。如是乃知，生死與涅槃，皆不離自心；迷則陰身往來，悟則滅盡常住。

【義理通解】：
此二句看似列舉法相，實則含攝修行要道。眾生每日於五陰身心之中，妄見「我」在來去出入，心隨境轉，念念不停：念頭生滅、情緒起伏、身體老病、際遇順逆……這正是「諸陰身往來」的具體寫照。我們一日的心理活動，便是三世輪迴的縮影——念念生死，剎那來去，未曾暫歇。

而修行者的功夫，在於於動中修定，乃至入「正受滅盡定」——將雜念妄想徹底止息，心中如無風之海，寂然不動。這不是壓抑，而是透過智慧照見五蘊皆空，自然不執著。好比人在夢中經歷種種來去，醒來方知夢境虛妄；滅盡定如同從生死大夢中覺醒，身雖猶在，心已不隨境轉。

現代生活中，我們的心常被手機訊息、人際往來、名利得失牽動，這就是「陰身往來」的加速版。而「滅盡定」的啟發，並非要求每個人都入深定，而是學習在動亂中找回內心的寂靜。如同大海，表面波濤洶湧，深處卻如如不動。透過禪修，我們可以經驗「狂心頓歇，歇即菩提」的滋味；進一步，若能照見五蘊皆空，便能超越生死往來，獲得真正的自在。

此二句亦是警策：若不明五陰虛妄，則永遠在生死中往來；若能一念迴光，正受現前，當下即與滅盡定相應。願諸學者，深體斯義，勤修止觀，不負如來懸記。

---

🔹 原典：「三昧起心說，心意及與識，無我法有五，自性想所想」

🔸 釋詞：
- 三昧：梵音 Samādhi，意譯為正定，指心專注一境而不散亂之狀態。此處指佛自覺聖智所住之大定。
- 起心說：從定中起大悲心，為眾生宣說法教。
- 心意及與識：指「八識」。心，即第八阿賴耶識；意，即第七末那識；識，指前六識（眼耳鼻舌身意）。此為唯識學之核心名相。
- 無我：即二無我，人無我（補特伽羅無我）與法無我（法無我）。
- 法有五：即五法，謂相、名、妄想（分別）、正智、如如。
- 自性：指三自性，即妄想自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、成自性（圓成實性）。
- 想所想：想，指能緣之心、見分；所想，指所緣之境、相分。

🔸 銷文：
（佛陀為了答覆大慧菩薩的百八問，乃從）三昧正定中起大悲心而宣說法教。所宣說的要義，涵蓋了八識（心、意、識）的運作法則，包含了五法（相、名、妄想、正智、如如）與二種無我（人無我、法無我）的真理，亦闡明了三自性以及能想（見分）與所想（相分）的交互關係。

【詳解】：
此偈乃世尊應大慧菩薩之百八問，將無量無邊之法義，收攝於《楞伽經》最核心的教理綱領中。佛陀平時安住於自覺聖智的三昧境界，本離言說相；然為悲憫眾生，故「起心」而出定為眾生宣說。此處的「心」非凡夫的攀緣心，而是諸佛清淨無染的大悲心與根本智。
世尊所宣說的綱領，即是本經的理體骨幹：
1. **心意及與識**：揭示了萬法唯識的根源。心（阿賴耶識）為萬法之種子現流，意（末那識）恆審思量執我，識（前六識）了別外境。眾生之生死流轉與解脫，皆不離此八識之轉變。
2. **無我法有五**：此處「法有五」即五法（相、名、妄想、正智、如如），配合「無我」（人無我、法無我），是《楞伽經》貫通性相與修證的樞紐。藉由五法之次第，引導行者從「相、名、妄想」的虛妄，趨入「正智、如如」的真實，從而證得二無我之理。
3. **自性想所想**：點出三自性（遍計所執、依他起、圓成實）與「能所」的關係。「想」是主體的能緣心，「所想」是客體的所緣境。凡夫於緣起法上起妄想，產生能所對立，即成遍計所執；若能如實觀照，即達圓成實性。

【義理通解】：
這四句偈頌實為《楞伽經》教理體系的「總樞紐」。佛陀在此向我們展示了一個完整的修證地圖：佛的說法，絕非出於凡夫的意識推度，而是源自甚深三昧的清淨流露。
在實修觀照中，我們首先要認清「心意及與識」的運作——我們的煩惱與輪迴，全是由這八識的虛妄交互作用所產生的幻相。進一步，我們要用「五法」來檢視自己的心行：我們面對境界時，首先取「相」，隨之安立「名」，進而生起「妄想」分別。若能覺察此分別之虛妄，轉識成智（正智），便能契入諸法實相（如如），從而證得「二無我」。
最終，我們要徹底勘破「能想」與「所想」的對立執著。打個比方，人在做夢時，夢中有「能夢之心」（想）與「所夢之境」（所想），兩者看似對立，實則皆是自心現量。一旦醒來，能所雙泯，即證圓成實性。世尊以三昧大悲心說此諸法，正是為了幫助我們從夢境中醒覺。

---

🔹 原典：「及與現二見，乘及諸種性，金銀摩尼等，一闡提大種，荒亂及一佛，智爾焰得向。」

🔸 釋詞：
- 及與：承接連詞，意為「以及」，承接上文之百八問。
- 現二見：「現」指現前之境，「二見」指斷見與常見、有見與無見等對立之兩邊見解。
- 乘：指聲聞、緣覺、菩薩三乘教法。
- 種性：指眾生之根機種類，如五無間種性等。
- 摩尼：梵語 Mani，譯為如意寶珠。
- 一闡提：梵語 Icchantika，指斷盡善根、不信因果之人。
- 大種：指構成物質世界的地、水、火、風四大種。
- 荒亂：指世間國土之荒廢與動亂。
- 一佛：指唯一佛乘，即究竟一乘之理。
- 智爾焰得向：「智」為能觀之智慧；「爾焰」梵語 Jñeya，譯為所知，即所觀之境界；「得向」意為趣向、證入。

🔸 銷文：
以及對於現前境界所產生的斷常等二見，三乘教法與各類眾生的種性差別，金、銀、摩尼寶珠等世間財富寶物，一闡提與地水火風四大種，世間的荒亂之相以及一佛乘的究竟理體，能知之智與所知之境界的相互趣向關係，這些法相究竟是如何產生與安立的？（大慧菩薩以此請佛開示）

【詳解】：
此段經文乃大慧菩薩百八問之延續，以一整偈（五言十二句，共六十字）的篇幅，將修行與度生過程中所面臨的種種法相、境界、世間現象與出世間理體，進行了高度凝鍊的概括性提問。
1. **現二見**：凡夫於現前境界，因無明妄動，將自心所現之法，執取為實有或實無，落於斷、常二見之中。大慧問佛，此二見之根源為何。
2. **乘及諸種性**：如來施設三乘教法與五種性，乃是應機施教。大慧問佛，這些教乘與種性差別之建立因緣為何。
3. **金銀摩尼等，一闡提大種**：此句涵蓋了器世間的珍寶（金、銀、摩尼）、極端無善根之有情（一闡提），以及構成一切色法的基本元素（四大種）。大慧問佛，這些物質與眾生分類之生成與體性為何。
4. **荒亂及一佛**：世間有治世與亂世（荒亂），出世間則有究竟一乘之理（一佛）。大慧問佛，世間的亂象成因，以及究竟一乘之理體如何會通。
5. **智爾焰得向**：此為唯識學與如來藏思想之核心。「智」為能緣之心，「爾焰」為所緣之境。大慧問佛，能觀之智如何趣向並證得所知之境，達到能所雙亡之自覺聖智境界。

【義理通解】：
此段經文表面上是大慧菩薩的連珠發問，實則已經點出了《楞伽經》的核心綱領——「五法三自性、八識二無我」。大慧菩薩並非出於世俗好奇心而發問，而是為了令未來修行者能洞察這些法相背後的「自心現量」本質，不被表相所迷惑。

從義理上貫通，無論是凡夫執著的「現二見」（將自心現量妄分為有無斷常），還是如來隨機施設的「三乘」、「種性」教法；從物質層面的「金銀摩尼」、「大種」，到極端無善根的「一闡提」；從世間現象的「荒亂」到究竟理體的「一佛」，乃至「智」與「爾焰」（能知與所知），這一切都不離「唯心所造，唯識所現」。

在實修觀照中，修行者面對外在的物質世界（金銀等）、自身的四大（大種）、社會的動亂（荒亂），乃至對法義的理解（智與爾焰），都應當觀察這一切皆是自心所現的幻境。例如，看見「金銀摩尼」時，了知其為四大假合所成，其性本空；看見「一闡提」時，了知其佛性本具，只因無明覆蓋暫時不顯；體證「智」與「爾焰」不二時，即能超越能所對立，契入如來自覺聖智的境界。大慧菩薩將這些繁雜法相一併提出，正是為了引導修行者從萬象中迴光返照，直指自心。

---

🔹 原典：「眾生有無有，　　象馬諸禽獸， 　云何而捕取？　　譬因成悉檀， 　及與作所作，　　欝林迷惑通。」

🔸 釋詞：
- **眾生**：梵語薩埵（sattva），又名有情。謂一切有情感、有知覺、有命根流轉生死之生命體。包括六道四生，乃至聲聞、緣覺、菩薩，總稱為眾生。此處特指凡夫於自心現量中妄見的種種眾生差別相。
- **有無有**：「有」指常見、實有之見；「無有」指斷見、虛無之見。二字重疊並舉，正顯眾生界本離有無二邊，非實有，亦非實無；凡夫妄想分別，或計眾生實有，或計眾生斷滅，皆非中道正見。
- **象馬諸禽獸**：象、馬為六畜中最巨者，禽獸統攝飛禽走獸、畜生趣一切異類眾生。此處舉象馬禽獸為代表，總顯六道眾生種類差別、形色異相，皆為自心所現的假名假相。
- **云何**：何故、如何。此處是反問勸修之詞，意謂：既知眾生如幻，云何還去執取？
- **捕取**：捕，捉拿、擒獲；取，執持、貪著。合言即「執取、攀緣、繫縛」之義。凡夫於自心所現的眾生幻相上，起貪瞋癡，造殺盜婬等業，如獵者捕禽獸，終被業繩所縛，流轉生死。
- **譬**：譬喻，梵語阿波陀那（avadāna）。以某種已知的相似事相，比況說明深奧難解的法理，例如「如夢、如幻、如水中月、如鏡中像」等。諸佛說法，善用譬喻，令眾生因譬得解。
- **因**：因緣、正因。有二義：一者，說法度生的因緣方便；二者，諸法生起的親因種子。此處指如來以種種方便因緣，施設言教，令眾生悟入實相。
- **成**：成就、成立、施設圓滿。謂以譬喻與因緣，成立種種法門，使眾生得以信解修證。
- **悉檀**：梵語 siddhānta，又譯「悉檀多」、「薩達姆」，義為「宗趣、成就、宗旨、遍施」。智者大師依《大智度論》立四悉檀：一、世界悉檀：隨順世間凡情，說世界陰入界等法；二、各各為人悉檀：隨眾生根器，說各別應機之法；三、對治悉檀：針對眾生貪瞋癡等煩惱，施以對治之法；四、第一義悉檀：直接顯示諸法實相、自心現量、離言絕慮的究竟真理。此處「悉檀」總攝一切如來教法的宗旨與方便。
- **及與**：以及、與。連接詞，表示前後並列。
- **作所作**：「作」是能作，指能造作的因緣、心念、惑業；「所作」是所作，指所造作的果法、境界、生死苦樂等事。亦即「能所」對待之法。廣言之，一切因緣生滅、有為造作之法，皆不出「能作」與「所作」的範疇。而此能作、所作，皆唯心現，無有實體。
- **欝林**：欝，通「鬱」，草木茂密叢聚之貌；林，眾木聚集。欝林即「密林、叢林」。比喻眾生無明煩惱重重疊疊、互相纏縛，如入茂密森林，不見出路，不見天色。此處兼表眾生於自心現的如幻境界中，妄見種種雜亂差別相，重重遮蔽，故名欝林。
- **迷惑**：迷，昏迷不明；惑，顛倒取著。即無明煩惱，不了自心現量，於無我法中妄見我、我所，於如幻法中妄生執著。
- **通**：通達、無礙、開通。有二義：一、由迷得悟，破無明林，見自心性，通達一切法；二、諸佛菩薩以神通智慧，於迷惑眾生中方便教化，令其通達。此處雙關，重在「迷即悟處，惑性本空，當下通達」。

🔸 銷文：
這六句偈頌，是世尊總攝前文廣說「自心現量、萬法如幻」之後，以極其精煉的言辭，收束「眾生、教法、修行」三重法義。

首二句「眾生有無有，象馬諸禽獸」，直指眾生界的實相：一切眾生，包括大象、駿馬、飛禽、走獸等種種形類，就其體性而言，非有非無——不可以「有」見執其實在，亦不可以「無有」見執其斷滅。凡夫之所以流轉生死，正是因為不清楚眾生本來是自心所現的如幻緣起，於「有」「無有」二邊妄生計度。

第三句「云何而捕取」，是反問警策：既知眾生如幻、非有非無，為什麼還要對這如幻的眾生相，生起種種執取、分別、繫縛？捕取，不只是獵人捕捉禽獸，更是指眾生於根塵相對之際，不知外境唯心，妄起貪瞋，攀緣執著，造作諸業，把自己纏縛在生死輪迴之中。若能了知眾生如幻，即無能捕之人、所捕之獸，亦無捕取之事，當下解脫。

第四句「譬因成悉檀」，轉入教法：如來為了度脫如幻眾生，施設種種譬喻、因緣，成立種種法門，其宗旨不外四悉檀——或隨順世間令生信解，或應機施設各得其益，或對治煩惱令得清涼，或直顯第一義諦令悟自心。一切的言教施設，都是方便，目的在令眾生從如幻的執著中覺悟過來。

第五句「及與作所作」，更深入指出：這一切能說的教法、所說的義理，能修的行門、所證的果位，乃至一切因緣生滅的有為法，都不出「能作」與「所作」的對待。而此能作所作，究竟而言，不離自心——能作是心，所作是境；能作是妄想，所作是塵影；能作是無明，所作是生死。若能通達能作所作皆唯心現、本無實體，即入平等法性。

第六句「欝林迷惑通」，總結迷悟關要：眾生無始以來，於自心現的如幻法中，妄見種種差別，如入欝勃茂密的叢林，為無明煩惱重重遮蔽，故名迷惑。然而迷惑之性，本來空寂；密林之相，本來虛幻。若能一念迴光，照見自心現量，則欝林當下即是菩提，迷惑當下即是通達——不是離迷惑別有通達，而是迷惑本空，通達自顯。

【詳解】
此六句偈頌，實為世尊於百八句問答之後，以最簡練的方式，總攝「眾生、教法、迷悟」三層的楞伽宗要。

一、眾生如幻，離有無見
「眾生有無有」一句，直接點出《楞伽》的根本正見。眾生者，眾緣和合而生，本無實體。凡夫妄見，計有計無：計「有」者，執眾生實有，起我我所見，貪染纏縛；計「無有」者，執眾生斷滅，撥無因果，墮邪見坑。佛陀此處以「有無有」三字連用，正顯眾生非有非無、亦有亦無、非非有非非無，離一切戲論。何以故？眾生是自心現量故。心外無眾生，眾生外無心；心與眾生，如鏡中像、水中月，似有非有、似滅非滅。象馬禽獸，不過是此如幻眾生中的一分差別相；舉其大者，總攝六道，意在令行者不於一切眾生相中妄起有無分別。

二、捕取即生死，無取即解脫
「云何而捕取」一問，是打破凡夫迷執的當頭棒喝。眾生於自心所現的如幻境界中，不知其幻，妄生取著，這個「取」便是生死輪轉的樞紐。經云「一切眾生，從無始來，妄想執著，自心現量」，捕取之義，通於三毒：貪欲如獵者逐獸，瞋恚如戰士搏擊，愚癡如盲人入林。而最深細的捕取，是意識於名言概念上的「取相」——取眾生相、取壽者相、取有無相。一取便縛，一縛便流轉。

若能反觀：能捕之心本空，所捕之塵非有，捕取之事如幻，則當下無縛無脫。所以此句不是問「云何捕取禽獸」，而是問「云何於如幻眾生中起捕取心」——既是反問，亦是直指：覓捕取心了不可得，即是解脫。

三、一切教法，不離四悉檀
「譬因成悉檀」明瞭佛陀說法的善巧方便。眾生如幻，法亦如幻，然若不施教法，眾生無由悟入；故諸佛如來以譬喻為舟、以因緣為筏，成立種種法門，終歸於悉檀。四悉檀中：世界悉檀，如說「眾生有無有」等世間差別相，隨順凡情令初入信；為人悉檀，如說象馬禽獸等各各因果，令人生善；對治悉檀，如說「云何捕取」等破執之教，令離貪瞋；第一義悉檀，如說「心量不現有」等，直顯離言絕慮的自覺聖智境界。四悉檀雖有差別，其體不離一心；說法雖有萬端，其旨終歸無說。

四、能作所作，唯心所現
「及與作所作」是將一切法攝歸能所的範疇而破之。能作者，如心念、業力、煩惱；所作者，如根身、器界、塵境。凡夫於能所二法，妄生對待，計有實我實法；智者了知，能作之心是妄想，所作之境是夢影，能所皆依自心現起，本無二相。正如前文所述「自心現攝受不覺，無始虛偽過色習氣，計著識性自性」，眾生因不覺自心，故妄見能作所作；若能如實知見「心外無法」，則能作所作當體寂滅。

五、欝林迷惑，迷即通
「欝林迷惑通」六字，最是玄奧。欝林是無明之林，迷惑是眾生之相；然而「通」之一字，點出迷悟不二的楞伽圓旨。密林雖茂，本來是空；迷惑雖深，其性本覺。眾生不是離迷惑之外另外求通達，而是於迷惑當下，照見迷惑本空，即得通達。如入大林，不辨東西，是名迷惑；忽然登高，見林相本虛、道路自現，非林中有路，而是見林之心本通。修行人於一切自心現量中，不作有無想、不作捕取想，則欝林之相自消，迷惑之霧自散，通達之智自然現前。

【義理通解】
這一段經文，實則用一個比喻即可貫通：眾生猶如夢中見種種禽獸，或見有、或見無，或歡喜追逐、或恐怖逃避，種種捕取，種種勞碌；等到醒來，方知夢中所見，皆唯心所現，本無實事。諸佛說法，就是種種喚醒眾生的方便——有時說夢中有虎，令生警惕；有時說夢中有寶，令起欣求；有時直說一切皆夢，令當下覺悟。能作是夢心，所作是夢境，作與所作，皆不離一念夢心。

「欝林迷惑通」，又可用另一比喻：人在密林中迷路，四顧茫茫，驚慌失措。此時若有人告訴他：「你所見的密林，其實是你自己眼睛昏花所現的幻影；你的腳下，本來就是大道。」眾生聽後，初時不信；待定睛再看，才發現林相漸消，路徑自現。不是路從外來，而是原本被迷惑所遮蔽的清明，當下恢復。佛法的一切修行，就是這樣一回事——不是從心外求得什麼，不是消滅一個實有的迷惑，而是覺悟迷惑本空、自心本明。

現代人終日營營役役，於名利、身心、世界萬象中計有計無、取捨執著，正是「眾生有無有，象馬諸禽獸，云何而捕取」的寫照。若能一念迴觀：這些令我們歡喜憂怖的境界，豈非正如虛空華、鏡中像、夢中事？如是觀察，於一切法不取不捨，便是「欝林迷惑通」的現代修行。最終要領，不離此經的核心一句：「自心現量」——心外無法，法外無心；迷時是欝林，悟時是通達；迷悟同源，只在當人一念迴光。

---

🔹 原典：「心量不現有，諸地不相至，百變百無受。」  

🔸 釋詞：  
- **心量**：即「自心現量」之略稱。指眾生心識所緣、所分別、所施設的一切境界相；也就是心念度量、攀緣的整個範圍。  
- **不現有**：並非顯現為實有。「現」是顯現，「有」是存在；合謂「雖有顯現，而非實體存在」，不墮「有」見。  
- **諸地**：指菩薩修證的階位，通常說十地，即歡喜地、離垢地、發光地、焰慧地、難勝地、現前地、遠行地、不動地、善慧地、法雲地。  
- **不相至**：沒有真實的「能至」與「所至」；不是有一個實法從此地行到彼地，也不是諸地之間有實質的來去往還。  
- **百變**：即「百變易」，指眾多變異差別之相，涵攝分段生死與變易生死中的種種轉變；「百」是表眾多，非定數。  
- **百無受**：即「百種無受」，指遠離一切感受、執取、領納的寂滅境界；也是對前面大慧所問「云何百無受？」的總答。  

🔸 銷文：  
此三句偈是並列句型，總括回應大慧前面所問的「心量」、「諸地」、「百變」、「百無受」等問題。經文的意思是：所謂「心量」，並非如凡夫所執取那樣，顯現為一個真實存在的實體；所謂「諸地」，也不是有一個實法能從此處行至彼處、次第往來；乃至種種「變易」與「無所受」等一切差別境界，同樣沒有真實自性，不可執取。  
所以這三句合起來是說：一切心行、修證位次、生死變異與涅槃無受，皆不出於自心現量；而自心現量本身猶如虛空華，了無實體，因此說「不現有」、「不相至」、「無所受」。

【詳解】  

此三句實為世尊「先縱後奪」的總綱：先順著大慧所問的種種法相，指出其體性不可得。  

**一、心量不現有**  
《楞伽經》全經以「自心現量」為修行眼目。眾生無始以來，以妄想心攀緣六塵，於自心所現的境界中，計有計無、計常計斷。然而，能現之心與所現之境，皆是因緣和合，剎那生滅，無有實體。所謂「不現有」，不是說完全不顯現，而是說「顯現而無實自性」。如鏡中影像，分明可見，卻不可觸摸、不可執持；如夢中境界，宛然存在，醒來卻了無所得。凡夫誤以為心所緣處即是實有，故生貪瞋癡；佛說「心量不現有」，正破除此「實有」的錯覺。

**二、諸地不相至**  
菩薩修行有十地差別，從初地到十地，歷經長劫，福慧增上，這是方便安立的次第。然而在實相理體中，十地並非如世間道路一般，有一個實有的「此岸」與「彼岸」，也不是有一個修行者從此處啟程，走過一段距離，最後到達彼處。因為「地」之建立，仍是心量所現；心量既非實有，地地之相亦如夢如幻。若一念通達唯心，則初地與十地平等不二，無來無去，無增無減，是名「不相至」。正如《金剛經》所言：「如來者，無所從來，亦無所去。」修道位次亦復如是，雖有淺深之假名，而實無能至、所至之實法。

**三、百變百無受**  
大慧前問「何因百變易？云何百無受？」此處世尊總答：生死流轉中的種種變異——包括眾生身心、國土、壽命、苦樂等無量差別，乃至聖者所證的涅槃無受境界——全都是心量分別的產物。變易生死固然是妄想所成，涅槃無受也不離自心。若執有真實的「變易」與「無受」，即是墮於二見。如夢中見種種變化，驚怖歡喜，醒來實無一事；無受境界亦非心外別有，只是離一切虛妄取著，本來寂滅。因此說「百變百無受」，意在雙遮：變易非實有，無受亦非實有；二皆無自性，同歸一心。

【義理通解】  

這三句偈的核心，在於打破眾生對「心」、「修行」、「生死」、「涅槃」的實有執著。  
一切法門、一切問題，最終都要回歸到「自心現量」來觀察。眾生之所以有無量疑問，是因為把心量所現的幻相當作真實，於中計較得失、有無、來去。佛陀並不一一在幻相中作答，而是直指：心量本身不現有，諸地本身不相至，百變與無受本身無自性。問題的根源既破，答案自然顯現。  

用現代比喻來說：  
眾生看世間，就像看著一塊巨大的全息投影屏幕，屏幕上顯現高山、大海、人物、城市，甚至顯現「我」正在一條修行之路上從低處走向高處。但若有人問：「這條路有多長？我走了多遠？何時能到終點？」其實並沒有一個實體的道路與行走的人，一切都只是光影資訊的顯現。心量如屏幕，諸地如屏幕中的座標進度，百變百無受如畫面的切換與淡出——它們看似有差別，實則不離屏幕，而屏幕本身無實體，故說「不現有」、「不相至」、「無所受」。  

修行者若如是觀察，便不會再被「有沒有開悟」、「證到幾地」、「何時成佛」等妄想纏縛。只要直下照見自心現量空寂，遠離有無二見，便能與自覺聖智相應。這也是世尊在偈頌中教導大慧菩薩的根本用心：**不必逐句追問幻相，當觀一切法唯心所現，心本無生，一切疑問自然消殞。**

---

🔹 原典：「醫方工巧論，　伎術諸明處，　　諸山須彌地，　巨海日月量。」
🔸 釋詞：
- 醫方：醫藥方術，即治療疾病的方法、處方與醫學理論，為古印度「五明」中「醫方明」所含攝。
- 工巧：工藝、匠作、營造、書算等一切世間技術，屬「工巧明」。
- 論：議論、論典、學問體系；此處泛指依於尋伺、言說所建立的一切世間學理。
- 伎術：技藝方術，包括咒術、幻術、算數、占卜等種種世間運用。
- 諸明處：「明處」（vidyā-sthāna），指各大學問領域；古印度總攝為五明：聲明、工巧明、醫方明、因明、內明。此處「諸明處」即統攝一切世間學術與技藝。
- 諸山：一切山岳，包括須彌山、鐵圍山、七金山等，代表器世間中依報的「住處」。
- 須彌：梵語 Sumeru，意譯「妙高」，為佛教宇宙觀中一小世界之中心，縱廣深遠，眾寶所成。
- 巨海：廣大之海，即環繞須彌山與四大部洲的鹹水海，亦含七香水海等。
- 日月量：「量」指數量、分量、範疇、限度。日月及其光明、運行、距離等一切天文曆象的施設度量。

🔸 銷文：
承接上文，佛說「心量不現有」的種種法相之後，繼續列舉：舉凡世間醫藥方術的學問論典，工巧技藝的種種製作，乃至咒術、算數、幻化等一切技能，與聲明、工巧明、醫方明、因明、內明等一切明處；以及一切高山，如須彌山王，廣大無邊的海洋，乃至日、月、星宿運行的數量與範疇——這一切世間法，悉是自心所現的影像，無有真實自體，皆不可得。

【詳解】：
此句經文看似只是列舉世間法相，實則是以「醫方、工巧、伎術、明處、諸山、須彌、巨海、日月」等八類境象，總攝有情世間與器世間之一切所知法，顯示其皆為自心現量。以下分三重銷解其深義：

一、從「明處」與「伎術」，顯示一切學問知識不出心量
古印度將一切學問總攝為五明：聲明（語言文字）、工巧明（工藝技術）、醫方明（醫藥醫術）、因明（邏輯論辯）、內明（宗教哲學）。這些在凡夫看來，是客觀、有效、可驗證的知識體系。但佛陀在此指出，凡此種種「論」與「明處」，皆是眾生以妄想心施設名言、概念，對自心所現的境界加以分析、歸納、演繹而成立。其本質是「心」的計度分別。若離心識，這些知識的對象、工具、結構皆無從安立。即使是醫學所對治的色身病苦，身是四大假合，病是四大不調，藥亦是四大種性；能治、所治、治病之法，全是自心所變的緣起幻相。

二、從「諸山須彌」與「巨海」，開顯器世間唯識所變
須彌山是佛教宇宙觀中的世界中心，周圍有七金山、七香水海，外有鹹水海，四大部洲安立其上。凡夫視之為堅固、廣大、實有的物質世界。但在唯識的立場，器世間是眾生共業所感的「共變境」，由共相種子變現。山的高下、海的清濁、土的柔硬，隨眾生業力而異。例如：人見為水，餓鬼見為膿血，天見為琉璃寶地；同樣的海水，在不同趣眾生眼中，所現完全不同。既然同一境體隨業異見而無定相，即知「巨海」並非心外實有之物，而是自心共業所現的影像。

三、從「日月量」，點出一切度量施設本無實體
「日月量」不僅指日月星辰的數量，更象徵時間、空間、距離等一切「度量」的心靈施設。日月運轉而有晝夜四時，年歲月日，這些看似客觀的時間刻度，其實是依於色法的運轉與心念的相續，對比施設而成的抽象概念。若離心識，實無一法名為「時間」。量度本身，也是自心所施設。故「日月量」三字，正點出「量」之本身虛妄無實。

【義理通解】：
此句經文的核心思想，在於總攝一切世間法——無論是知識學問、技藝方術，還是高山大海、日月星辰——指出它們全部不出「自心現量」的範疇。《楞伽經》的宗旨是「五法、三自性、八識、二無我」，其中「現量」一詞，正是指眾生當下這一念心，在無明妄想的推動下，將內在種子習氣轉化為所見、所受用的境界。凡夫不知此理，於是「心量」現起種種境，便於其中計有計無、計常計斷，起惑造業，輪迴生死。

以現代比喻來說：眾生猶如戴上虛擬實境（VR）眼鏡的使用者。眼前所見的醫療系統、工藝世界、山河大地、日月星辰，一切都看似真實可觸、可度量、可研究，但只要摘下眼鏡，便知這一切不過是電子訊號與程式碼所構成的光影。問題不在於VR世界不存在，而在於我們忘了它是「自心」所投射，反而在其中追逐、分別、計著，甚至以虛妄的學問鞏固對虛妄世界的執取。

佛陀說此偈，正是要令大慧菩薩與諸佛子，於一切法「隨入觀察」自心現量。既要透視世間學問與物質世界的虛幻本質，也不否定其「如幻而有」的緣起作用。正如菩薩以醫方明、工巧明等五明度眾生，雖知諸法如幻，仍以幻法度幻眾。如此，方能「心量不現有」，於一切法得大自在。

是以，醫方、工巧、伎術、明處，乃至須彌、巨海、日月——無非是自心所現的影像。學人若於此一一觀察，知其「非有非無、如幻如化」，便能漸次遠離對世間法的執取，入於無所有、無相、無願之三解脫門，最終證入如來藏心的究竟實相。

---

🔹 原典：「下中上眾生， 　身各幾微塵，　　一一剎幾塵， 　弓弓數有幾，　　肘步拘樓舍， 　半由延由延。」

🔸 釋詞：

- **下中上**：指三類眾生：下品、中品、上品。依福德、智慧、業報等差別，眾生分為下、中、上三根；或約三界九地眾生而言，下至三塗，中至人天，上至三乘聖賢。  
- **眾生**：梵語 **bahu-jana** 或 **sattva**，謂眾緣和合而生，亦即數數生滅、五蘊假合的有情。  
- **身**：指有情之色身，即四大五蘊和合之體。  
- **各**：每一、各各，表示個別而言。  
- **幾**：幾何、多少，表詢問數量。  
- **微塵**：梵語 **paramāṇu**，即極微，色法中最細小之單位；舊譯「鄰虛」，謂其鄰近虛空，再析便歸空寂。  
- **一一**：任何一個、每一，強調「一剎土」亦復如是。  
- **剎**：梵語 **kṣetra**，國土、世界、佛剎。  
- **弓弓**：古印度長度單位「弓」（梵語 **dhanus**），一弓約等於四肘；重言「弓弓」，表一一弓之長。  
- **肘**：梵語 **hasta**，由肘至中指末端之長，為古印度基本長度單位。  
- **步**：梵語 **pada**，一步之長，約二肘半至四肘之量。  
- **拘樓舍**：梵語 **krośa**，古印度里程單位，約當一牛鳴聲可聞之距離，或言相當於五里。  
- **半由延**：梵語 **yojana** 之半，即半由旬。  
- **由延**：又譯「由旬」、「逾繕那」，梵語 **yojana**，古印度最大里程單位，帝王行軍一日之程，約四十里或十六里，諸部解說不同。

🔸 銷文：

「下中上」三品之「眾生」，彼等「身」體「各」各含有「幾」多「微塵」數量？  
「一一」佛「剎」土之中，又有「幾」多「塵」埃數量？  
「弓弓」——每一弓之長度，其微塵「數有幾」許？  
乃至「肘」、「步」、「拘樓舍」這些長度單位，以及「半由延」、「由延」這些廣大的里程單位，其間所含微塵數量，各各云何？  
此六句是問：從有情身量到器世間國土，再到一切長度度量單位，若以極微為最小單位來分析，數量究竟如何建立？

【詳解】：

此處大慧菩薩所問，表面上是「數量」之問，骨子裡卻是「析色明空」的修行要義。

佛法分析物質，至最小單位名為「極微」，又稱「鄰虛塵」。極微再分析，便入虛空，無實體可得。因此，眾生身量無論下、中、上，其本質皆是由微塵積聚而成；而微塵本身尚且無實，則由微塵所成的身量，又豈有真實自體？同樣，一個佛剎，廣大如三千大千世界，亦不出微塵集聚；而微塵既不可得，佛剎之實有性亦不可得。此即「一塵一剎，無非唯心所現」之理。

至於長度單位從「弓」、「肘」、「步」、「拘樓舍」到「半由延」、「由延」，乃至後文更細的「兔毫」、「窓塵」、「蟻」、「羊毛」、「䵃麥」等，皆是世間共業眾生對「空間量」的假名施設。這些單位，依極微數量而安立；但極微本身析至鄰虛，便入空性。所以，一切數量，都是名言分別，沒有獨立不變的自性。

大慧菩薩問此，不是為了追求世間學問，而是為了令修行者如實知見：有情身、外在器界、一切度量衡，全部都是「自心現量」的虛妄分別。若能通達此理，便不會執著有情有實身、國土有實體、長短有實量，於是遠離「身見」、「器世間見」與「數量執著」，入於諸法空寂之性。

同時，此問也顯示佛陀的智慧境界。如來能知一切眾生身有幾微塵、一剎有幾微塵，乃至一切數量，無所不知；這是諸佛「一切種智」的大用。但凡夫以妄心分別，數目再精確，終究不離意識測度；聖者則在數量之中，當下照見數量無性，故名「善知自心現量」。

【義理通解】：

現代科學用「原子」、「奈米」、「光年」等單位來度量物質與宇宙，看似極其精確，但這些單位本身都是人為共識的「施設」，並非實體。無論用多精密的儀器測量一棟房子有多長，這個「長度」只是心識對色法的一種抽象比較；房子本身，乃至組成房子的原子、次原子粒子，皆剎那生滅，無有常住不變的實體。

同理，佛法說「身各幾微塵」、「一一剎幾塵」，正是提醒我們：有情身體與山河大地，皆是由極微積聚的假相；再把極微析空，便知色法是如幻如化的緣起，並非獨立實存。正如《金剛經》說：「若世界實有者，則是一合相；如來說一合相，則非一合相，是名一合相。」數量、單位、大小、多少，都是為了溝通與修行方便而施設的世俗諦，不可執為究竟實有。

修行者於此當生起兩種智慧：  
一者，世俗諦中，隨順世間而了知一切名相數量，不壞世間假名；  
二者，勝義諦中，洞達一切數量、色身、國土，唯心所現，離有離無，畢竟空寂。  
如此，才能像後面經文所說，不墮「建立」與「誹謗」二邊惡見，真正入於如來自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「兔毫窓塵蟻，羊毛䵃麥塵，鉢他幾䵃麥，阿羅䵃麥幾，獨籠那佉梨，勒叉及舉利，乃至頻婆羅，是各有幾數。」

🔸 釋詞：
- 兔毫、窓（同「窗」）塵、蟻：指極微細之物。古印度計量極微（物質的最小單位）時，以兔毛端、窗戶透光之微塵、蟻子等作為微細程度的比喻。
- 䵃（huǎng）麥：即麩麥，亦為微小度量之單位。
- 鉢他（Pralha/Paṭṭha）、阿羅（Aḍa）、獨籠（Droṇa/Tuḷa）、那佉梨（Khāri）、勒叉（Lakṣa）、舉利（Koṭi）、頻婆羅（Vimba）：此皆為梵文音譯之度量衡名，從極小量至極大量，層層進位。
- 幾數：指彼此間換算的倍數、數量。

🔸 銷文：
（大慧菩薩又問）：從極微細的兔毛、窗塵、螞蟻，到羊毛、麩麥等微塵，再從「鉢他」到「阿羅」，又到「獨籠」、「那佉梨」，乃至「勒叉」、「舉利」，一直到極大量的「頻婆羅」，這些由微至著的度量單位，其彼此間的換算倍數各為多少呢？

【詳解】：
此段經文緊承前文佛反問大慧「下中上眾生，身各幾微塵，一一剎幾塵」而來。佛陀在此列舉了古印度一套完整的度量衡體系，從最微細的「極微」（透過兔毫、窗塵、蟻、羊毛、麩麥等具體事物來比擬微塵的微小程度），一直層層遞增到極大的容量單位「頻婆羅」。此處的「鉢他、阿羅」等，皆為《阿毘達磨》中所載的數量換算單位，如七極微為一微塵，七微塵為一窗塵等，層層累積。佛陀之所以不厭其煩地羅列這些度量名相，並非真的要在講經法會上教導大眾算術，而是針對大慧菩薩前文「何故不問此？」的慈悲反問。大慧既問眾生身體由多少微塵構成，佛陀便反問這些微塵與度量單位之間的換算，以此引導修行者去觀照：無論多麼巨大的軀體，分析到最後皆是微塵；而無論多麼微小的塵埃，皆是虛妄分別。此等數量、度量，皆是凡夫意識心所建立的假名施設，若窮其根本，實無自性。

【義理通解】：
從實修觀照與心性理體來看，這段經文展現了佛教著名的「析空觀」精神。凡夫之所以有我執、法執，皆因將「色身」與「器世間」執為實有。佛陀藉由層層剖析：一隻羊的毛有多少？一粒麥的塵有多少？乃至大千世界由多少極微累積而成？當我們將色身不斷分割，從肉眼可見的肉塊，到兔毛、微塵，最終達到不可再分的「鄰虛塵」（極微），此時會發現所謂的「我」或「法」根本不存在實體，只是一堆數量堆疊的假相。
就如同現代物理學將物質分解為分子、原子、夸克，最終發現物質的本質是能量與空間的波動，並無實體可得。佛陀在兩千多年前即以這套「度量微塵」的觀法，教導菩薩破除對「自、他、眾生、壽者」四相的執著。這些從「兔毫」到「頻婆羅」的無量數字，不過是心意識的計度分別，悉檀（法門）之建立皆是為了讓眾生遠離有無二見，悟入「心外無法，法外無心」的清淨自覺聖智境界。修行者若能於此微塵度量中見到無生無滅之理，便能從計較數量的妄計中解脫出來。

---

🔹 原典：「為有幾阿[少/兔]，　　名舍梨沙婆。 　幾舍梨沙婆，　　名為一賴提。 　幾賴提摩沙，　　為摩沙陀那。 　幾摩沙陀那，　　名為陀那羅。」

🔸 釋詞：
1. 阿[少/兔]：即「阿菟」，梵音，指極微（物質的最小單位）。
2. 舍梨沙婆：重量單位，七個阿菟為一舍梨沙婆。
3. 賴提：七個舍梨沙婆為一賴提。
4. 摩沙：七個賴提為一摩沙。
5. 陀那羅：七個摩沙為一陀那羅。

🔸 銷文：
（佛陀問大慧：）有多少個「阿菟」（極微），才能湊成一個「舍梨沙婆」？又有多少個「舍梨沙婆」，才能稱作一個「賴提」？多少個「賴提」能合成一個「摩沙」？多少個「摩沙」能合成一個「陀那羅」？

【詳解】：
此處為佛印可並接續大慧菩薩先前的長串提問。大慧先前問世間各種微塵、度量，佛在此反問，藉由古印度度量衡系統的層層進位，揭示法相的緣起與累積之相。依《俱舍論》等阿毘達磨之說，物質由極微（阿菟）累積而成：七極微為一微塵（舍梨沙婆），七微塵為一銅塵（賴提），七銅塵為一水塵（摩沙），七水塵為一兔毛塵（陀那羅）。這段經文表面上是在詢問算數單位的換算，實則暗藏深理：世間萬物皆由極微積聚而成，而極微本身亦是因緣假立，並無實體自性。佛陀以連續的「幾某某為某某」排比，引導行者觀察：既然粗大的物質（如一陀那羅）可被拆解為無數極微，則當體即空，破除凡夫對於「色法實有」的執著。

【義理通解】：
此段經文的核心思想在於破除對「法體實有」的執著。佛法的教理體系中，小乘部派如說一切有部曾主張「極微真實」，認為構成萬物的最小單位（極微）是實有的，而由極微積聚的粗色則是假有。然而，從大乘唯識或中觀的立場來看，極微本身亦是心識所現的妄想分別，並無絕對的實體。佛陀在此透過一連串等比級數的換算，猶如現代物理學將物質不斷分割，從分子到原子、再到夸克，越分割越發現其實體性不可得。
這在實修上的啟發是：吾人面對現實生活中的「重量」、「大小」、「多寡」等種種相，應了知這些皆是名言安立的假相，是凡夫為了溝通與計度而施設的「量」。正如我們若將一張桌子不斷切割，最後只剩木屑、極微，乃至空無，那麼原本那個「桌子」的實體何在？故知一切法量本空，唯心所現。修行者當於此等度量相中，不生計著，遠離自性見，方能契入無相、無所有的清淨聖智境界。

---

🔹 原典：「復幾陀那羅，為迦梨沙那。幾迦梨沙那，為成一波羅。此等積聚相，幾波羅彌樓。是等所應請，何須問餘事？」

🔸 釋詞：
- 復：又、再。
- 陀那羅：印度古重量單位名。
- 為：成為、等於。
- 迦梨沙那：印度古重量單位名。
- 波羅：印度古重量單位名。
- 積聚相：物質由微細累積成粗重形相的過程與表現。
- 波羅彌樓：指須彌山（彌樓山），代表極巨大的數量或龐然巨物。
- 所應請：菩薩所應該探究與請問的。
- 餘事：其他枝末、不相干之事。

🔸 銷文：
又是多少個「陀那羅」，才合成一個「迦梨沙那」？多少個「迦梨沙那」，才合成一個「波羅」？這些由極微塵逐漸累積而成的粗大形相，乃至需要多少個「波羅」才能積聚成一座「彌樓」大山？這些度量衡的換算與萬法積聚的根本原理，才是你們所應當請問的核心要務，又何必去問其他枝節閒事呢？

【詳解】：
此段偈頌承續前文，佛連續以微塵到巨大山王的數量換算來反問大慧菩薩。從兔毫、窗塵等極微細的單位，逐級換算至阿[少/兔]、舍梨沙婆、賴提、摩沙、陀那羅、迦梨沙那、波羅等大單位，最終推及至彌樓山（須彌山）的龐大積聚。佛在此藉由這些層層遞進的數量單位，點出世間萬象皆是「極微積聚」所成的幻相。大慧菩薩於百八句中廣問世間萬象，佛反問這些數量，是要引導菩薩去體會：既然一切大小、粗細之法皆是因緣和合的積聚相，本無實體自性，那麼修行者所當請問探究的，就不應停留在這些表象的數量計度，而應直探這些積聚相背後的「自心現量」與唯識所變的根本理體。

【義理通解】：
這段經文表面上是印度古代度量衡的層級換算，實則蘊含了極深的法界緣起觀。佛法並不否定世俗現象的假名施設，但指出從最微細的塵埃到最巨大的須彌山，皆是色法緣聚的假相，所謂「緣起性空」。佛說「此等積聚相，幾波羅彌樓」，其目的是讓我們打破對「大、小、多、少」的實有執著。從修行觀照的角度來看，世間萬物從微塵到巨山，若分析到極致，皆是空無自性；但若從唯心現量的角度來看，這些形相又無非是自心現流的顯現。
「是等所應請，何須問餘事」是整段反詰的畫龍點睛之筆。佛暗示大慧菩薩：與其在外在的物理數量、世間幻象上打轉，不如直指心源，探究這些幻相是如何從藏識海中生滅的。猶如現代物理學將物質解析為原子、夸克等微觀粒子，再由這些微觀粒子組成萬物，但究其根本，物質的本質並非實有不變的實體。同理，當我們面對生活中的種種得失、大小、人我對立時，若能體悟到這些境界皆是「積聚相」，如同微塵聚成須彌，終將壞滅，便能放下對外在相的攀緣與執取，回歸自心清淨。修行人當以觀察自心現流為首要之務，方為真正「所應請問」的無上菩提之道。

---

🔹 原典：「聲聞辟支佛，佛及最勝子，身各有幾數。何故不問此？」
🔸 釋詞：
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聞佛音聲說法而悟道者，即阿羅漢。
- **辟支佛**：梵語 pratyekabuddha，又譯「緣覺」、「獨覺」，觀十二因緣而自覺悟道者。
- **佛**：梵語 Buddha，覺者，自覺覺他、覺行圓滿。
- **及**：以及、和。
- **最勝子**：「最勝」是佛的尊稱；「子」是佛子，即大菩薩。
- **身**：此處可指「身體」的微塵數，亦可引申為「法身」功德之數、三身之別。
- **各有幾數**：「各」是分別；「幾數」是多少數量。合言：各有多少數量。
- **何故不問此**：「何故」是為什麼；「問」是請問；「此」指聖者身數這件事。

🔸 銷文：
大慧菩薩說：聲聞、辟支佛、佛陀，以及最殊勝的佛子（大菩薩），他們的身體各有多少數量？為什麼不問這些重要的事呢？

【詳解】：
大慧菩薩在前面追問了極微塵數、弓、肘、由旬等世俗數量單位，此處筆鋒一轉，指出真正值得請問的不是那些外在的塵數，而是聖者的「身數」。聲聞、緣覺、菩薩、佛，其「身」各有數量——此「身」不僅是肉身，更是指功德法身、智慧身的差別。佛法中說佛有三身（法身、報身、化身），菩薩有十地之差，聲聞緣覺有四向四果之別；每一層次的聖者，其功德、身相、光明、壽量皆不相同。大慧菩薩問「何故不問此」，實則是在提醒修行者：與其耗費心力在算計無常的世間數量，不如探究聖者成就的差別，以激發欣慕菩提、精進修行之心。

【義理通解】：
現代人常忙於計算各種數字——收入、房價、里程、按讚數——但這些數字終歸無常。大慧菩薩提醒我們：真正該關心的是「聖者的身數」，也就是生命的品質與覺悟的層次。佛、菩薩、聲聞、緣覺的功德差別，不是用來比較高低，而是為我們指出一條向上提昇的道路：從凡夫到聲聞，從聲聞到緣覺，從緣覺到菩薩，從菩薩到佛，每一步都有明確的腳印。與其計算外在的得失，不如回頭看看自己的「法身」——今天有沒有比昨天更慈悲、更智慧、更自在？那才是真正值得計算的「數」。

---

🔹 原典：「火焰幾阿[少/兔]，風阿[少/兔]復幾，根根幾阿[少/兔]，毛孔眉毛幾？」
🔸 釋詞：
- **火焰**：燃燒所發之光與焰，屬火大之色法。
- **幾**：多少。
- **阿[少/兔]**：梵語 aṇu 之音譯，即「極微」，古印度最小的色法單位。此處沿用前問之數量單位，問火焰等由多少極微積聚而成。
- **風**：流動之氣，屬風大之色法。此處指風的極微數量。
- **復幾**：「復」是又、再；「幾」是多少。合言：又有多少極微？
- **根根**：「根」是諸根，即眼、耳、鼻、舌、身、意六根；「根根」是每一根，即每一根各有多少極微。
- **毛孔**：身體皮膚上的毛細孔。
- **眉毛**：眉毛，亦屬身根所攝之色法。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：火焰是由多少個阿[少/兔]（極微）所構成的？風又是由多少極微所成？每一根（眼、耳、鼻、舌、身、意）各有多少極微？乃至一個毛孔、一根眉毛，又各有多少極微呢？

【詳解】：
此問延續前文對數量單位的追問，但更具體地落實到「色法」的構成上。佛法中說，一切色法（物質現象）皆由極微積聚而成，但極微本身並非實體，而是因緣和合的假名。大慧菩薩問火焰、風、諸根、毛孔、眉毛的極微數，表面上是問物質的微觀結構，實則是要破除眾生對「色身」與「器世間」的實有執著。火焰剎那生滅，風無暫住，諸根、毛孔、眉毛皆是無常敗壞之法；若分析到極微，微塵亦不可得，則色法當體即空。這正是「析空觀」的修法——從粗到細，析至鄰虛，則知色性本空。

同時，此問也顯示大慧菩薩對「正報」（身體）與「依報」（器世間）的如實觀察：連極微數量都要窮盡，何況其他虛妄之法？然而，真正的重點不在於數出極微的數量，而在於透過這種分析，通達「色即是空，空即是色」的中道實相。

【義理通解】：
現代科學可以告訴我們：火焰是等離子體，風是空氣流動，身體由細胞組成，細胞由分子、原子、次原子粒子組成。佛法在兩千多年前就用「極微」來分析物質，但佛法的最終目的不是建立物理學，而是讓我們看透物質的虛幻本質。我們執著自己的身體（毛孔、眉毛、諸根），以為是真實的「我」；也執著外在的火焰、風，以為是實有的境界。若如實分析，沒有一法有固定不變的實體。這不是否定現象的存在，而是提醒我們：與其執著身體的美麗、健康、強壯，不如認識那能知身體生滅變化的「覺性」。極微再多，也無法堆出一個「我」；諸根再利，也無法觸及真正的自心。看破極微，是為了放下對物質的執著，迴光返照，見到本自清淨的如來藏心。

---

🔹 原典：「護財自在王，轉輪聖帝王，云何王守護？云何為解脫？」
🔸 釋詞：
- **護財自在王**：「護財」是守護財富；「自在王」是於自國土得自在的國王。合指能守護自身財富與國土、於其境界得自在的王者。
- **轉輪聖帝王**：「轉輪聖王」梵語 cakravartin，是統御四天下的聖王，具足七寶（輪寶、象寶、馬寶、珠寶、女寶、居士寶、主兵臣寶），以十善法教化眾生；「帝」是帝王，此處與轉輪聖王並舉，泛指世間統治者。
- **云何王守護**：「王」是國王；「守護」是保護、治理。問：國王應如何守護國土、人民、財富？
- **云何為解脫**：「解脫」是離縛自在，究竟涅槃。問：什麼才是真正的解脫？

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：能守護財富、於自境界得自在的國王，以及轉輪聖王、世間帝王，他們應如何守護國土與眾生？又，什麼才是真正的解脫？

【詳解】：
此四句看似將「王守護」與「解脫」並列，實則含有深意。佛法並非否定世間政治，而是將「世間王」與「出世間解脫」對舉：世間王守護國土人民，以十善法、正法治世，能令眾生得到暫時的安樂；出世間的解脫，則是超越三界生死，得到究竟的安樂。轉輪聖王以十善法教化眾生，是菩薩示現的「同事攝」；然而，即使轉輪聖王福報廣大，仍未出離三界，終有墮落之虞。因此，大慧菩薩問「云何王守護」之後，緊接「云何為解脫」，正是提醒修行者：世間的治理與守護，終歸無常；唯有證得涅槃解脫，才是究竟的歸趣。

【義理通解】：
現代人常把「成功」定義為守護財富、地位、權力，像國王一樣掌控一切。但佛法告訴我們：世間一切權勢財富，再怎麼守護，終有散壞的一天；轉輪聖王雖能統御四天下，死後依然隨業流轉。真正的「守護」，不是緊緊抓住外在的事物，而是守護自己的心——守護正念、守護慈悲、守護智慧。而「解脫」，不是死後去一個天堂，而是當下不再被煩惱綁架。有智慧的人，在世間盡心盡力做好自己的角色（如國王守護國土），但內心不生執著，這就是「即世間而解脫」的菩薩道。

---

🔹 原典：「廣說及句說，如汝之所問。眾生種種欲，種種諸飲食，云何男女林，金剛堅固山？」

🔸 釋詞：
- **廣說**：謂詳細分別、普遍開演法義，即十二分教中之「長行」（散文），相對於下句之「句說」而言。
- **句說**：「句」指偈句、韻文頌體，亦即以「偈頌」方式宣說。合「廣說及句說」，即如來以長行與偈頌兩種說法方式，施設教化。
- **如汝之所問**：「汝」指大慧菩薩。謂如來完全順應大慧前面所提出的百八疑問，隨其所問而為解答，絲毫不乖違。
- **眾生種種欲**：「眾生」指眾緣和合而生之有情；「種種欲」謂各式各樣的欲求、愛樂，如眼貪色、耳貪聲等五欲，或對生存、繁衍、境界之執取。
- **種種諸飲食**：「飲食」廣指四食——段食、觸食、思食、識食；狹指世間粗細飲食。眾生依食而住，為滋養身命、相續生死之因。
- **云何男女林**：「云何」即為何、如何；「男女」指男女性別、根身相貌之差異；「林」指樹木叢聚之處，引申為無情器界之草木叢林。此問云何有情的正報（男女身）與依報（林樹）顯現差別。
- **金剛堅固山**：「金剛」為最堅硬之物，不能破壞；「堅固山」指須彌山、鐵圍山等眾生共業所感之高大山嶽。此問如是堅固不動的器世間山河大地，如何成立、其性如何。

🔸 銷文：
（世尊說：）我將以長行「廣說」，也會用偈頌「句說」，完全順應你（大慧）剛才所提出的問題來一一開演。你所問的，例如：眾生有種種不同的欲望，也有種種不同的飲食需求；為什麼會有男女性別的差異？為什麼會有青翠叢雜的樹林？還有那猶如金剛般堅固不壞的高山，它們究竟是怎麼來的呢？

【詳解】：

此六句出自佛陀受大慧菩薩百八義請問之後，以偈頌總述「將說」與「所問」的脈絡。就文義結構而言，此偈具有三重作用：

一、**結前起後，顯示說法方式**  
「廣說及句說」表示如來教化眾生不離二種方便：一是長行廣分別，二是偈頌總攝其義。二者互相配合，使義理得以「文約義豐」。這也呼應《楞伽經》全經「長行與重頌」交替的體例。佛說法並非另起一套，而是「如汝之所問」——完全依著當機者所問的疑綱、所迷的邊見，對症發藥。這顯示佛法是「緣起」的教法：有問方有答，有迷方有悟；眾生心量如何施設，如來便如何開演。

二、**點出輪迴根本：欲與食**  
「眾生種種欲，種種諸飲食」不只是世間現象的羅列，更點出眾生三界受生的兩大增上緣：愛欲與段食。《雜阿含》說「一切眾生依食而住」，眾生由「欲」潤生，以「食」滋養；種種欲即「愛」，種種飲食即「取」。愛取是十二緣起中的關鍵環節，能使「有」支成熟，感生死苦。這裡隱含：眾生所以有男女、林、山等種種差別境界，正是由於無始以來「欲」與「食」的妄想習氣不斷熏習藏識，令自心現流輾轉變現。

三、**正報、依報皆不離自心現量**  
「云何男女林，金剛堅固山」——男女是正報，林山是依報。正報依報森羅萬象，凡夫認為客觀實有，尤以金剛堅固山象徵眾生對器世間「常、實、不可壞」的錯覺。然而如來早已指出：這些全是藏識海中所現的浪相，本無自性，如夢如幻。因此佛在後文總結「此上百八句，如諸佛所說」，一切句義施設皆為破眾生自心妄想，並非實有法可說。

【義理通解】：

這段經文表面上只是佛陀複述大慧的問題，實際上隱含著「說法不離心」的深義。如同一位良醫，不會背離病人的病症而空談藥理；佛陀說法，必然扣緊眾生病根。眾生的「欲」與「食」就如同手機中不斷跳出的通知與耗電的應用程式——我們總以為是外在的真實，其實是「心」這套系統的運作。男女林山則像虛擬實境中的角色與場景，看似堅固立體，撫之可觸，實則只是編碼（藏識種子）投射出的影像。

現代人追求慾望、執著飲食男女，又把山河大地視為與心無關的唯物存在，正是「金剛堅固」的常見。此處提醒我們：當修行者能觀察「欲」是心所，「食」是四食的假合，「男女林山」是共業所感的自心現量，便能漸漸在一切差別相中見到平等如幻。如佛後文所言：「當依於義，莫著言說」——不僅對經教如此，對這個世界也如此：不著所欲，不著所食，不著所居，方能在生死大海中，不被識浪所轉。

---

🔹 原典：「云何如幻夢，　　野鹿渴愛譬？　　云何山天仙，　　揵闥婆莊嚴，　　解脫至何所，　　誰縛誰解脫？　　云何禪境界，　　變化及外道？」

🔸 釋詞：
- **云何**：何故、為何。此處是疑問詞，領起一連串請問。
- **如幻夢**：如幻如夢。幻即幻術所現，無有實體；夢即夢境，醒後了不可得。喻一切法虛假不實。
- **野鹿渴愛譬**：即「渴鹿陽焰」之喻。野鹿渴乏，見曠野中熱氣閃動（陽焰）誤以為水，奔逐求之而終不可得。比喻眾生以妄想心執取六塵境界，實無實體。
- **山天仙**：住於山林的修行者、得禪定之仙，或指天道眾生。此處泛指一般世間以為殊勝的神異境界。
- **揵闥婆**：梵語 Gandharva，又譯乾闥婆，為帝釋天之樂神，能於虛空中幻現種種歌舞莊嚴，來去無蹤，故常用以比喻虛妄不實。
- **莊嚴**：裝飾、顯現、圍繞。此處指顯現出看似美妙殊勝的相狀。
- **解脫至何所**：解脫之後究竟到達何處？此問解脫的歸趣與方向。
- **誰縛誰解脫**：誰受繫縛？誰得解脫？此問繫縛與解脫的主體。若無實我，則繫縛者與解脫者皆不可得。
- **禪境界**：禪定中所緣、所證、所現的種種心相與定境。
- **變化及外道**：神通變化，以及外道所修習、所入的禪定境界。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：「為什麼說一切法如同幻化、如同夢境？又如同口渴的野鹿追逐陽焰的譬喻一樣，虛妄無實？為什麼說那些山中的天仙、以及乾闥婆（香神）所顯現的種種莊嚴境界，也是幻現不實？所謂『解脫』，究竟解脫到哪裡去？到底是誰被綁住？又是誰得到解脫？什麼才是真正的禪定境界？那些神通變化以及外道所修證的定境，又是怎麼一回事呢？」

【詳解】：
此段偈頌位於大慧菩薩總問「百八義」的後半，前後文皆在探討「自心現量」的甚深法義。此處所問雖有多句，但可歸納為三層：

一、**境界如幻喻**：「如幻夢」「野鹿渴愛譬」「山天仙」「揵闥婆莊嚴」——這是指一切內外境界，無論是凡夫所見的世間萬象，還是禪修中所見的天仙、神祇、佛剎莊嚴，都不離自心妄想之所變現。渴鹿逐焰，喻凡夫以「渴愛」為因，將自心所現的影相執為外在實有的「水」；乾闥婆城（海市蜃樓）雖有種種莊嚴，本無城郭。此即「唯心所現，無實外境」的教示。

二、**解脫無主**：「解脫至何所，誰縛誰解脫」——若執有實我，則有繫縛者與解脫者；若人法二空，則繫縛本空，解脫亦無所至。此正顯示「無縛無解」的中道義。眾生因無明妄想，自縛於生死；若悟自心，當處即解脫，無有方所可得。此與《心經》「無苦集滅道」、禪門「無縛無脫」同一理趣。

三、**正邪定境**：「云何禪境界，變化及外道」——禪定境界有正有邪。佛法之禪，以般若為導，趣向寂滅、無所得；外道禪定雖有種種變化，卻不離「有、無」二見，或貪著禪悅，或妄計神我，終不出三界。大慧此問，意在請佛抉擇邪正，令修行者不墮歧途。

此段偈頌表面上是一連串問題，實際上是對「一切法無自性、自心現量」的進一步追問。每一問皆針刺凡夫與外道的根本執著。

【義理通解】：
現代人常把「解脫」想像成從此處移民到某個涅槃天堂，或以為修行會得到某種神秘力量。但此處大慧菩薩問「解脫至何所，誰縛誰解脫」，正是打破這種空間化、實體化的誤解。就如同一場噩夢，夢中有人追趕、有刀劍加身，驚恐萬分；醒來才知本無追者，亦無被縛者。生死與涅槃的關係亦復如是：不是從一個苦世界搬家到一個樂世界，而是覺悟到夢境本空。

「渴鹿陽焰」的譬喻在今天尤其貼切——我們追逐財富、名位、感官享受，就像渴鹿追逐遠方水光，愈追愈渴，永遠無法滿足。而現代VR、AR科技更是「乾闥婆城」的最佳寫照：眼前栩栩如生的世界，只是光點與訊號的組合，並無實體。修行者禪定中所見的種種天仙、佛光、瑞相，也應作如是觀——若執為實有，即落魔境；若知如幻，即是方便。

因此，這一系列問題的核心啟示是：**不要問解脫去哪裡，而要問誰在執著；不要追逐奇異境界，而要照見自心妄想。** 真正的禪境界，不在眼見的奇觀，而在心無罣礙。

---

🔹 原典：「云何無因作？　　云何有因作？　　有因無因作，　　及非有無因？　　云何現已滅？　　云何淨諸覺？　　云何諸覺轉，　　及轉諸所作？」

🔸 釋詞：
- 云何：如何、為何，梵語 kathaṃ，是佛法問答中常用的疑問詞。
- 無因作：無因而生起。指計執諸法無原因、無條件而自然出現的「無因論」。
- 有因作：有因而生起。指計執有一實體因，如自在天、神我、時、微塵、勝妙等，能生諸法的「有因論」。
- 有因無因作：即「亦有因亦無因」的生起，古稱為「雙亦句」。此是將有因與無因合為一種生起模式，仍屬戲論。
- 非有無因：即「非有因、非無因」的略寫，古稱「雙非句」。以「非」字總遮「有因」與「無因」二邊，但若執此雙非為實，仍不出四句分別。
- 現已滅：現起之法已歸謝滅；亦指諸法正顯現的當下，其自性本不可得，當體即是寂滅。
- 淨諸覺：淨除種種妄覺、妄分別；「淨」作動詞用，令心覺轉為清淨。
- 諸覺轉：種種妄覺輾轉現起、相續活動；「轉」指心識的流注轉生。
- 轉諸所作：轉化一切所造作之事。「所作」泛指身口意一切有為行業，亦指依他起性上的心識活動。

🔸 銷文：
這兩個頌是大慧菩薩繼續請問世尊：云何名為「無因」而生起諸法？云何名為「有因」而生起諸法？又云何名為「亦有因亦無因」的生起？以及云何名為「非有因非無因」的生起？這是在問「作」——諸法生起與造作——的四種根本見解。接下來更追問：云何諸法正在顯現時，就已經滅去？云何才能淨除一切妄覺？云何種種妄覺會相續轉起？又云何能轉化這一切覺知與所造作之事？

【詳解】：
此二頌實是「四句分別」與「轉識成智」的關鍵問題。

就首頌而言，「無因作」與「有因作」是外道與凡夫對「諸法如何生起」的兩大類計執。無因作，如自然論者，認為萬物無因自然而有；有因作，如自在天、神我、勝妙、時、微塵等因中求者，認為有一常住實法為萬物之生因。這兩者看似相反，其實同樣是把「生」當作一件實有之事。更有進者，把有因、無因合起來，說「亦有因亦無因」；或者加以否定，說「非有因非無因」。此四句正是佛門所謂的「四句」——有、無、雙亦、雙非。凡落在這四句的任何一句，都是戲論，都是「自心現妄想」。《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」正破此四句。因此，大慧此問不是要佛在四句中選一個答案，而是要佛開示：如何超越四句而見到諸法本自無生。

其次，「云何現已滅」點出諸法的生滅實相：生時即是滅時，當處出生、隨處滅盡。凡夫見有現起之相，但此相本如幻，心一動時，前念已謝，故說「現已滅」。這也呼應本經前文所說「諸識有二種生住滅：流注生滅與相生滅」；「現已滅」正約「相滅」而言，「諸覺轉」則約「流注轉」而言。流注是微細相續的識浪，相是麁顯的所取境；二者皆不離藏識。「云何淨諸覺」是修行的方法：不是把妄覺壓死，而是照見妄覺無自性，不隨不拒，妄想自歸空寂。「云何諸覺轉」是問染污的心識流注如何生起——如藏識海，境界風動，識浪騰躍而轉生；此是流轉門。「及轉諸所作」則返入還滅門：於一切根身器界、一切行業之中，若能轉依自心現量，便能轉煩惱為菩提、轉生死為涅槃。所謂「轉諸所作」，並非另造一個清淨法，而是於一切所作中見無作性；能作所作既空，無作妙用自然現前。

【義理通解】：
現代人解釋任何事，總離不開四種模式：一、沒有原因，偶然發生；二、有某個原因造成；三、既是偶然也有原因；四、既非偶然也非有因。這四句話，正好是意識為現象「找理由」的四種基本姿勢。但佛陀指出，這四種都是「因」與「作」的妄想施設。實際經驗中，念頭來時，我們若追問它從何處來，找不到來處；住時，找不到住處；滅時，找不到去處。這不是「無因」，而是「緣起無生」——生只是因緣和合的假相，其中沒有一個實有的「作者」，也沒有一個實有的「所作」。

在禪修中，這二頌是極好的「四句推檢」所緣。當煩惱念頭生起，可以問：它是無因生的嗎？它有因生的嗎？它亦因亦無因生的嗎？它非因非無因生的嗎？推檢到最後，發現這念頭如虛空華，本無實體；本無實體故，現起時已寂滅。於是「淨諸覺」不是洗掉髒東西，而是見到覺想的空性。「諸覺轉」就像河流改道：同一條心識之流，過去循妄想的方向奔流；現在透過止觀的力量，把河道轉向正念。等到能所雙亡，連「轉」也不執著，便是「轉諸所作」的究竟義——轉而不轉，不轉而轉，一切所作皆成自性妙用。

---

🔹 原典：「云何斷諸想？云何三昧起？破三有者誰？何處為何身？云何無眾生，而說有吾我？云何世俗說，唯願廣分別。」

🔸 釋詞：  
- **云何**：如何、為什麼；是梵語問法「kim」的漢譯，表請問之意。  
- **斷**：止息、除滅。此處不是外道式的斷滅，而是以智慧照見妄想不實，不隨之流轉。  
- **諸想**：一切取相分別的心理作用。「想」梵語 saṃjñā，即於根塵相觸時，取像、安立名字、生起概念的那一分作用。  
- **三昧**：梵語 samādhi，又譯「等持」，即心專注一境、平等不散亂的正定。  
- **起**：此處呼應前文「何因從定覺」，應解為「從三昧中起用」，亦即於正定中自然地生起後得智、神通、度生方便。  
- **三有**：欲有、色有、無色有，即欲界、色界、無色界三界生死流轉的總稱。  
- **破三有者誰**：能摧破三界生死、出離迷妄的是誰？此中「誰」是疑問，也是提醒：究竟有沒有真實的「能破者」。  
- **何處為何身**：在何處示現？以何等身形示現度生？即問聖者度化眾生的依報國土與正報身相。  
- **無眾生**：勝義諦中，眾生本無實體，只是五蘊和合、妄想所現。  
- **吾我**：即「我」的執取；吾我一詞連用，強調凡夫所執的實有主體。  
- **世俗說**：隨順世間語言施設的言教，也稱為「世俗諦」或「言說方便」。  
- **唯願**：一心祈求，恭敬請佛之意。  
- **廣分別**：詳細地開闡、分析、決了其中的差別義理。

🔸 銷文：  
這八句偈的大意是：大慧菩薩問佛——如何才能真實斷除一切取相的妄想？又如何能從正定中自然地起用、現身度生？能摧破欲有、色有、無色有這三界生死的，究竟是誰？而他究竟在何處、以何種身形來利益眾生？既然勝義之中本無眾生可得，為什麼言說之中又要說有「我」、「吾我」？這些隨順世間而施設的言教，究竟是什麼道理？唯願世尊為我們廣大開示，一一分別決了。

【詳解】  

這一段表面上是一連串零散的問題，其實有內在的理路：先問「自內修行」的關鍵——斷想與三昧；再問「利他度生」的境界——誰破三有、在何處、以何身；最後追問「言說施設」的根據——無眾生而說我，世俗教法如何安立。

第一，關於「云何斷諸想？云何三昧起？」  
修行人最大的困惑，常在於「想」與「定」似乎對立：有想則散亂，無想又像木石。外道聲聞往往以壓制想心為禪定，把「想滅」當作究竟。但本經宗義是「唯心現量」，前文已說：「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生。」這表示「諸想」不是外境自行生起的實法，而是藏識海被境界風吹動所現的波浪。波浪的體性即是海水；諸想的體性即是覺性。所以「斷諸想」不是拿刀斬水，而是照見想的虛妄不實，不攀緣、不計著、不令相續。真正能如是知見，便自然入於三昧；而三昧起用也非另有一法，而是於定中不滯寂滅，能如幻示現、度化眾生。這不是「出定就失定」，而是「無出無入」的楞嚴大定、首楞嚴三昧。

第二，關於「破三有者誰？何處為何身？」  
「三有」既是三界生死，也是眾生自心妄想所現的執著境界。若說有「誰」能破三有，便容易落於「能破者」與「所破者」的對立。然而真實義中，三有本無實性，如夢如幻。既無實有的三有，也就沒有實有的「破者」。但因眾生迷於自心現量，非說破不可，故在世俗諦中施設有「菩薩摩訶薩」能破三有。此破，實是「無破而破」；菩薩以般若智慧照見三有唯心，於無所住中示現受生，所以在何處？無處不遍。以何身度眾？隨類普現，無身不現。這就像《楞伽經》所說諸佛以「自覺聖智」與「無開發方便」入一切佛剎外道入處，離心意意識，圓滿示現。

第三，關於「云何無眾生，而說有吾我？」  
這是大乘空義與言教施設之間的重大問題。勝義諦中，實無「眾生」可得；眾生不過是蘊、界、處和合，無始妄想習氣所成。既然無眾生，又為何經典處處說「我」「汝」「眾生」？因為佛陀說法，不離二諦：依世俗諦，有施設、有言說、有能化所化；依第一義諦，則言語道斷、心行處滅。聖者說「我」，並非執有實我，而是假名指涉，如以指指月。因此「無眾生」是理體，「說有吾我」是方便。二者不相違背。

第四，「云何世俗說，唯願廣分別。」  
大慧知道佛法的言教不是實法，但為了令眾生覺悟，還是請佛廣分別。此處「分別」不是妄想想分別，而是「善分別」的智慧施設。經文後面說「諸修多羅，悉隨眾生悕望心故，為分別說，顯示其義，而非真實在於言說」，正是這個道理。

【義理通解】  

這一段在實修上很有啟發。許多人學佛坐禪，總是在「斷想」上用力。一有念頭，就討厭它、壓它、罵自己：「怎麼又打妄想？」結果是念頭愈壓愈多，心愈修愈緊。其實「想要斷諸想」本身就是一個極大的想。佛法所謂斷想，不是用力排除境界，而是看清念頭如夢如幻，不隨它跑。就像大海上的波浪，你不必把每一朵浪花都消除；只要知道浪花本來是水，便不必與海對抗。真正入定的人，不是把自己關在死水中，而是在一切動亂中依然了然不迷。定不是「不動」，而是「不亂」。

「破三有者誰？何處為何身？」搬到現代生活，就是問：一個真正覺悟的人，怎樣超越煩惱、生死？他又在什麼地方、用什麼面貌度眾生？答案不是去找一個「超人」，而是每個人都有能力照見自心。煩惱不是天塌下來，而是心對外境的執著。一執著，便是在欲有、色有、無色有中流轉；一放下，當下三有皆空。那位「破三有者」不必遠求，就是現前這一念覺悟心。而「何處」也不是某一座山、某一個淨土；只要心中有智慧，何處不是道場？「何身」也不是一定要現佛身、菩薩身；若能以慈悲智慧幫助眾生，任何身分都是度生的身。

「無眾生而說有吾我」的境界，可以用一個比喻來說：醫師對病人說「你的病要治好」，但究竟上，病人只是身心假合，病也非實有常住的實體。說「你」、說「你的病」，只是為了溝通與治療而施設的語言。佛陀說「眾生」「我」「佛法」，也是這樣。語言是地圖，不是土地；佛經是手指，不是月亮。所以《楞伽經》最後告誡：「當依於義，莫著言說。」

大慧菩薩此問，正是要逼出這個答案：世尊如何能以世俗言說，令眾生悟入不生不滅的自覺聖智？這份「唯願廣分別」，其實已經指向超越言說的那個真實。

---

🔹 原典：「所問相云何， 　及所問非我？　　云何為胎藏， 　及種種異身？」

🔸 釋詞：
- 所問相云何：「相」，指法相，即事物表現出來的形相與特徵。「云何」，如何、為何。此句意為大慧菩薩問佛陀：我所問的諸法相，究竟是如何生起與安立的？
- 及所問非我：「非我」，即無我，謂諸法中無有常一主宰之實體。此句延續上句，追問「無我」之理的實相為何。
- 胎藏：指眾生入胎的依處，或指胎生之過程。在唯識學中，常與「藏識」（阿賴耶識）的執持受生相關聯。
- 種種異身：指六道眾生由不同業力所感得的千差萬別之身形（如天、人、畜生等）。

🔸 銷文：
大慧菩薩繼續以偈頌問道：「我所問的種種法相，究竟是如何建立的？以及我所問的『無我』之理，又當如何領會？眾生是如何入於胎藏之中而受生的？以及六道之中種種不同形態的眾生身，又是如何產生的？」

【詳解】：
此四句偈頌為大慧菩薩百八問中的一部分，涵蓋了「理」與「事」兩個層面的叩問。理者，即「相」與「非我」，探究諸法現象的本質與其背後無實體的空性；事者，即「胎藏」與「異身」，探究有情眾生在三界六道中生死流轉的具體樣態。
在如來藏與唯識的教理體系中，眾生之所以呈現種種異身，皆因無始劫來藏識（阿賴耶識）中含藏的業力種子，隨緣受報而入於胎藏。所謂「相」，本是因緣和合的虛妄顯現；而「非我」則是揭示這些相的本質並無獨立不變的主宰。大慧菩薩將「相、無我」與「胎藏、異身」並列提出，實則是在引導大眾觀察：現象界的千差萬別（異身、諸相），其根源在於心識的妄動，若能徹見「無我」之理，便能堪破胎藏受生的幻相，不為外境所惑。

【義理通解】：
這段經文點出了佛法探究的兩大核心維度：理體的透徹（相與非我）與現象的流轉（胎藏與異身）。從實修觀照的角度來看，眾生之所以在生死中輪迴，承受「種種異身」的果報，根本原因在於對「相」產生了堅固的執著，誤認為有一個真實的「我」在造業、受報。
事實上，無論是入於「胎藏」的初期，還是成長為「種種異身」的階段，全都是自心現量的虛偽幻影。猶如夢境中的人物與形相，夢時似乎歷歷在目，醒來卻了無痕跡。修行者在觀察自心時，若能直下體悟「人無我」與「法無我」，了知萬法皆如夢幻泡影，便能切斷讓心識入胎、受生的業力牽引。因此，這四句問答不僅是對宇宙生命緣起的探討，更是直指修行人破除我執、超越輪迴的觀照樞紐。明乎此理，則知「相」本無相，「胎藏」亦空，當下即得自在無礙。

---

🔹 原典：「云何斷常見？ 　云何心得定？　　言說及諸智， 　戒種性佛子，」

🔸 釋詞：
- **斷常見**：即「斷見」與「常見」，二種邊見。斷見謂執萬法終歸斷滅、死後全無；常見謂執萬法恆常不變、實有自體。
- **心得定**：心住一境，不散亂，即禪定、三昧之境。
- **言說**：音聲語言之施設，十二部經中「長行重頌」等言教體系。
- **諸智**：種種智慧，如聞思修三慧、根本後得二智、法智、類智等。
- **戒**：戒律，防非止惡之軌範，如五戒、十戒、具足戒等。
- **種性**：聲聞、緣覺、如來、不定、無性等五種性之差別。
- **佛子**：菩薩摩訶薩之別稱，亦指隨佛出家受戒之弟子。

🔸 銷文：
大慧菩薩承佛慈允，繼續以偈頌連續發問，此四句涵蓋四項法問：其一，「何故而有斷見與常見之生起？其二，「云何而能令心得定？」其三，「言說及種種智慧，其體相云何？其四，「戒律、種性及佛子，其義復如何？」

此四問皆為大慧菩薩針對眾生修行次第、法相建立、教理分齊等核心課題，恭請如來予以分別解說。

【詳解】：
此四句偈頌，實為大慧菩薩針對修行實踐與教法建立之四大綱領所作之請問，義理層層遞進，有其嚴密之內在邏輯。

第一問「云何斷常見」，直指凡夫二邊見之根源。斷見與常見，皆緣於眾生不達諸法緣起性空之實相，於五蘊相續中，或執為實有（常），或執為斷滅（斷）。此二邊見為一切外道邪見之本，亦為障蔽中道正見之根本障礙。大慧此問，意在請佛開示：此二邊見從何而生？如何破除？

第二問「云何心得定」，轉入實修層面。凡夫之心，如猿猴躁動，攀緣六塵，念念遷流。欲令心住一境、不隨境轉，須有何方便？此問涵蓋禪定之因、禪定之相、禪定之次第，以及如何從散亂心中成就三昧。此為修行者最切要之實踐課題。

第三問「言說及諸智」，涉及教理建立之根本。佛以音聲言說而轉法輪，然言說本身即是施設，非即是實相。諸智之差別——法智、類智、盡智、無生智、道智等——其體相如何？言說與智之關係如何？此為教理體系建立之核心問題。

第四問「戒種性佛子」，則涵蓋戒律軌範、五種性差別、菩薩（佛子）之德相功德等。此三者構成佛教修行之基礎架構：戒為定基，種性為成佛之種子，佛子為踐行菩薩道之主體。

【義理通解】：
此四問雖各別標舉，實則構成一完整之修學體系綱領。吾人可以「破邪顯正、由定發慧、依戒修證」之次第貫通之：

「云何斷常見」者，旨在**破邪**。眾生之所以輪迴生死，根本即在二邊妄見——不是執「有」（常見），就是執「無」（斷見）。猶如一人在暗室中行走，或執牆壁為實有而撞擊，或恐虛空為斷滅而畏縮。唯有點燃中道智慧之燈，方能於有無之間從容而行。大慧此問，正是要請佛開示此二見之起因與對治。

「云何心得定」者，旨在**顯正修定**。心如猿猴，攀緣不停，欲令其安住，非靠壓制，而是要徹見所緣之境皆是自心現量。猶如濁水，靜置自然澄清，非攪動所能清。修行者若能了達自心本淨，離能所二取，則定境自然現前。

「言說及諸智」者，旨在**明教理**。佛以言說標月之指，指非即月，然無指則不知月之所在。諸智之建立，皆為引導眾生從言說之方便，悟入離言之實相。若執言說為實，則成法執；若廢言說不用，則無以度生。故須通達言說與智之關係。

「戒種性佛子」者，旨在**立行持**。戒為三學之首，防非止惡之根本；種性為成佛之基因，決定修行之方向與果證；佛子為實踐之主體。此三者環環相扣，構成從初發心到成佛之完整修道藍圖。

綜觀此四問，大慧菩薩實則以「破邊見→修禪定→明教理→立行持」之嚴密次第，為後世菩薩勾勒出完整之大乘修學綱領。佛於後文一一回答，皆不離「自心現量」之核心，所謂「不離自心而說一切法」，此即楞伽一經之宗要。

---

🔹 原典：「云何成及論？　　云何師弟子，　　種種諸眾生，　　斯等復云何？」

🔸 釋詞：
- 成：指「成立」或「教法之建立」。亦可指「羯磨」（僧團中辦事的成法）。
- 論：指「論議」或「阿毘達磨」（Abhidharma），即為了闡釋佛理而造作的論典。
- 師弟子：即師長與弟子，指教法傳承中的授受關係。
- 種種諸眾生：指各種不同根機、種性、形貌的眾生。
- 斯等：這些（指上述的成、論、師、弟子等事相）。

🔸 銷文：
這段偈頌是菩薩大慧向佛陀請法：「佛陀啊！教法的成立與論典的造作，是怎麼一回事呢？師長與弟子之間的傳承關係是如何建立的？而世間種種不同根性的眾生，又是怎麼產生的呢？這些種種現象，究竟是基於什麼樣的因緣而有的呢？」

【詳解】：
此四句為大慧菩薩所提出百八問中的一部分，旨在叩問佛法在世間安立的「教、理、行、果」之施設。第一句「云何成及論」，探討的是佛法的弘傳方式。佛說法四十九年，後世弟子結集為「經」，菩薩祖師為了辨析法義、破斥邪說，又造「論」。這些「成」與「論」皆是佛陀為度化不同眾生而施設的方便。
第二句「云何師弟子」，問的是傳承之相。佛法二寶仰賴師徒相承，師長以法攝受，弟子依教奉行，此中師資道合的因緣從何而來？
第三、四句「種種諸眾生，斯等復云何」，則將視角拉大至整個法界的緣起現象。眾生為何有種種的差別相、種性、根機？這些林林總總的現象，若究其根本，皆是無始以來無明妄動、業力招感所現。大慧菩薩表面上是問世間相，實則是欲引導眾生透過這些差別相，回歸自心現量的第一義諦。

【義理通解】：
在實修與教理的層面上，這段經文揭示了「現象的差別」與「本體的無別」之間的關係。從世俗諦來看，佛法的弘揚需要「成」（建立制度與規範）與「論」（理論的系統化），也需要「師」與「弟子」的互動來延續慧命；而面對「種種諸眾生」的不同習氣，如來亦以無量法門隨類應化。

然而，若從勝義諦（第一義諦）觀之，所謂的「成、論、師、弟子、種種眾生」，無非都是自心所現的虛幻之相。若執著於這些名相，便會落入言說與妄想之中。猶如明鏡現像，鏡中所現之人事物雖有千差萬別，但鏡體本身卻從未改變。修行者在觀察這些現象時，應當了知其「緣起性空」的本質——雖然隨順世間建立師徒與論典，但心不住於此相，方能在度化眾生的同時，不染著於眾生相。這正是菩薩在行菩薩道時，必須具備的「無相慈悲」與「善巧方便」。

---

🔹 原典：「云何為飲食，聰明廣施設？云何樹葛縢？最勝子所問。」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、為什麼。
- **為飲食**：「飲食」是眾生維持生命所需的食物與飲料。問：飲食的因緣與本質為何？
- **聰明**：耳聰目明，引申為眾生的心智、才智、聰明伶俐。
- **廣施設**：「廣」是廣大、種種；「施設」是安立、建立、分別施設。合言：眾生的聰明才智為何有種種差別？是誰所作的廣大施設？
- **樹**：樹木，屬草木植物。
- **葛縢**：「葛」是葛藤，蔓生植物；「縢」音 téng，是纏繞、蔓延之義，亦可作「藤」。合言「樹葛縢」，指樹木與纏繞其上的藤蔓。
- **最勝子**：「最勝」是佛的尊稱；「子」是佛子，即大慧菩薩。此處是經家敘述語，指上述這些問題正是大慧菩薩（最勝子）所問的。
- **所問**：所提出的問題。

🔸 銷文：
大慧菩薩問世尊：什麼是飲食？飲食的因緣如何？眾生的聰明才智為何有種種差別，這又是誰所作的廣大施設？樹木與葛藤等植物的相狀與因緣又如何？——以上這些問題，正是最勝子（大慧菩薩）向佛陀所提出的。

【詳解】：
此四句是「百八問」接近尾聲的收束。大慧菩薩從最初「云何淨其念」一路追問到這裡，涵蓋了心識、禪定、外道、佛身、國土、數量、飲食、草木等，可謂周遍法界。此處將「飲食」與「聰明」並舉，顯示眾生的「正報」中，身（飲食）與心（聰明）皆是業力與因緣的施設；「廣施設」一詞點出，一切差別相狀，皆是自心分別所安立，並無實體。而「樹葛縢」則把目光轉向器世間的植物，無論是直立的大樹，還是纏繞的藤蔓，都是四大種與眾生共業所感，無非緣起如幻。

「最勝子所問」是經家總結的口吻，表明這一長串問題的提問者身份。此句與經首「大慧菩薩摩訶薩而為上首」呼應，將一百零八問統攝於大慧菩薩的「大慧」之名下——這些問題之所以能問得如此深廣，正是由於大慧菩薩以般若智慧為體，代眾生請問的緣故。

【義理通解】：
現代人常問：「為什麼有人聰明、有人愚笨？為什麼有樹有藤、萬物差別？」佛法給出的方向是：這一切都是「施設」——因緣和合、暫時顯現的假相，背後沒有造物主的刻意安排，而是眾生心識與業力的投射。聰明才智是過去生聞思修的果報，飲食是維持幻身的方便，樹木藤蔓是共業所感的依報。了解這個道理，我們就不會因為自己聰明而驕傲，因為那只是過去的「施設」；也不會因為資質駑鈍而自卑，因為現在的努力可以改變未來的施設。「最勝子所問」更提醒我們：能問出好問題，就是智慧的開端；大慧菩薩代我們問盡了世出世間的疑惑，接下來，就是佛陀開示的時刻了。

---

🔹 原典：「云何種種剎，仙人長苦行？云何為族姓，從何師受學？云何為醜陋？云何人修行？欲界何不覺、阿迦膩吒成？」

🔸 釋詞：  
- **云何**：梵語 katham 之意譯，古譯為「如何、為何、何等」。是疑問詞，總領以下各問。  
- **種種剎**：「剎」為梵語 kṣetra 之略譯，義即國土、世界。「種種剎」指無量差別之依報國土，或諸佛世界。  
- **仙人**：梵語 ṛṣi，音譯「利師」。古印度通稱山林修行者、梵志、外道修仙者為仙人；佛法中也泛用以指大修行者。  
- **長苦行**：「長」即長時、久遠；「苦行」梵語 duṣkara-caryā，指以種種自苦其身、節食、不臥、裸形等難行作為修道方式。此處特指仙人長時勤修苦行之相。  
- **族姓**：梵語 gotra 或 kula，指種姓、家世、門第；印度有婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅等四姓之分。亦隱含「聖種性」之義。  
- **從何師受學**：「師」即師長、阿闍梨；「受學」謂稟受教法、依之修學。問修行者以何人為師、從何傳承得法。  
- **醜陋**：指身形面貌鄙陋醜惡。此為往昔瞋恨、嫉妒、輕慢眾生等業所感之正報。  
- **人修行**：「人」指修行者、有情；「修行」梵語 bhāvanā，義為串習、修習，轉染成淨、轉識成智。此句意謂「何謂眾生之修行」或「修行者如何用功」。  
- **欲界**：梵語 kāma-dhātu，為具有淫欲、食欲、睡眠欲、五欲染著之眾生所居，包括地獄乃至六欲天。  
- **阿迦膩吒**：梵語 Akaniṣṭha，義譯「色究竟天」，又作「無上」、「無礙」，為色界四禪天最上頂天，亦是大乘所說報身佛示現成等正覺之處。

🔸 銷文：  
大慧菩薩問：「為什麼會有種種差別的諸佛剎土？為什麼那些仙人要長時修習種種苦行？什麼叫做族姓家世？修行者究竟是從哪一位師長稟受教法的？為什麼眾生會有醜陋的形貌？眾生又如何發心修行？為什麼不能在充滿欲染的欲界之中覺悟成佛，反而要在色界最頂的色究竟天──阿迦膩吒──成就正覺？」

【詳解】  
這一段偈問，表面上是在問種種世間差別相：佛土、苦行、族姓、師承、美醜、修行、成佛處所。但大慧並非泛泛好奇，而是站在菩薩道的立場，問「一切法何因而有、何因得證」的關鍵。

先看「云何種種剎，仙人長苦行」：  
「剎」是依報，「仙人」是正報。依正二報，都不是無因自然而有，而是眾生心識與無始妄想習氣所感現。種種剎土不同，如同《楞伽》下文說「自心現身財建立」；眾生依其自心所現、業力所感，便見種種國土淨穢差別。仙人長苦行，則是外道於「因」上迷妄，以為苦身可以證果；不知苦行本身仍是生滅法，若不見自心現量，縱經長劫，終究是妄想因。

再看「云何為族姓，從何師受學」：  
世俗以種姓、家世判定尊卑；修行則以師承為傳法之緣。然而佛法中所重的是「聖種性」與「自覺聖智」，不是世俗族姓。真實之師，不在外相；真實之教，不在言語。若執著家世種姓，即墮「我、人、眾生、壽者」之見；若執著師承權威，又成「法」上之繫縛。因此這一句其實在問：何者是究竟的族姓？何者是究竟的阿闍梨？其深意是指「如來藏心」為一切眾生之種姓，「自覺聖智」為最上教師。

「云何為醜陋？云何人修行？」：  
此問顯示「正報」之差別。眾生形貌美醜，非造物主所賜，亦非偶然，而是自心業習之影像。醜陋由瞋恚、嫉妒、輕慢等煩惱而來；修行則由善法欲、慚愧、不放逸等淨心所生。然若執有實我、實法，則縱修善行，終屬人天有漏之因；必須通達「人無我、法無我」，才是真實修行。此所以後文有「善觀二種無我相」之教。

「欲界何不覺、阿迦膩吒成？」：  
此二句是成佛處所之問。欲界眾生為五欲所牽，心識散動，於欲染中難以現證自覺聖智，故不究竟。阿迦膩吒──色究竟天，是色界最上頂，表微細色法窮究已盡，定慧極深；大乘佛法中，常說地上菩薩最後成佛於色究竟天，是報身佛之實報莊嚴土。然而《楞伽》又說「色究竟句，非色究竟句」，正是要人不得執著成佛處所。實則「欲界不覺」是約凡夫顛倒邊說，「色究竟成」是約聖智窮微邊說；若達唯心，則成與不成、欲界與色究竟，俱是自心所現，不可作實有處所計著。

【義理通解】  
這幾句問，正顯示大慧菩薩要為眾生釐清「世出世間一切差別相」的根源。現代人常被外在境相所困：看到世界有貧富貴賤、美醜智愚，看到宗教家苦行修道，看到家族師承之別，便以為這些都是外在固定的真實。但佛法告訴我們：這些都是「自心現量」。

譬如同一片大海，魚龍見之為窟宅，人間見之為水，餓鬼見之則為燄血。境界本無定相，隨眾生心而異。種種剎土、種種族姓、種種身相、種種師承，乃至苦行是否能得解脫，皆不能離開當下這一念心而獨立存在。  
「仙人長苦行」若執苦行為道，便是以妄想滅妄想；真實修行是「唯心直進」，不是以折磨身體為道，而是於一切法中照見無生。「醜陋」與「修行」也只是業習與淨業的兩種表現；若見法無我，則美醜、染淨皆無實體。

「欲界何不覺、阿迦膩吒成」到了現代，可以這樣體會：當我們陷在欲望、煩惱、散亂中時，心像濁水，不可能現出清淨月影；此即「欲界不覺」。當心透過戒定慧的修持，淨到極處、細惑窮盡，猶如從最底層的動亂，昇到最高的寂靜頂點，便是「阿迦膩吒成」。所以「色究竟天」不只是外在的一個天界，更象徵修行者將「色法」的執著與自性見推到究竟，澈見其空寂不可得時，所朗然現前的自覺聖智境界。

因此，本段問句的總歸趣，即是：  
**一切差別，唯心所現；一切修證，不離自心。若了自心現量，則苦行、族姓、師承、美醜、成佛處所，皆如夢如幻，而不失因果宛然。**  
這也正是《楞伽》一經「一切佛語心」的宗旨。

---

🔹 原典：「云何俗神通？　云何為比丘？　　云何為化佛？ 　云何為報佛？　　云何為如如， 　平等智慧佛？」

🔸 釋詞：
- **云何**：如何、何等；梵語「katham」，是質問法義之詞。
- **俗神通**：指世間有漏之神通，如天眼、天耳、神足、他心、宿命等，雖由禪定或人行而得，但未與無漏般若相應，仍未離三界生死妄想，故名為「俗」。
- **比丘**：梵語「bhikṣu」，具三義：一、乞士——上乞諸佛之法，下乞眾生之食；二、破惡——破煩惱結使；三、怖魔——令魔羅怖畏。此處問的是「什麼才是真正的比丘」。
- **化佛**：梵語「nirmāṇakāya」，即應化身佛。佛以大悲願力，隨順眾生種類根性，示現種種形相，如千百億釋迦，水中月影，無實無虛。
- **報佛**：梵語「saṃbhogakāya」，即報身佛、受用身佛。由無量劫修行六度萬行，功德圓滿所感得之相好莊嚴身，為地上菩薩所見，住於淨土或色究竟天等處說法。
- **如如**：梵語「tathatā」，即真如、法性、實際。不變不異，離一切言說戲論，平等一如。
- **平等智慧佛**：可指「正智」與「如如」冥合無二之佛果；亦可以體用而言，如如為理，平等智慧為智，理智不二，名為佛。

🔸 銷文：
大慧菩薩請問世尊：什麼是「世俗神通」？什麼是真正出家修行、住持正法的「比丘」？什麼是隨類應現的「化佛」？什麼是萬德莊嚴、酬因感果的「報佛」？又什麼是「如如」？什麼是與如如平等不二的「智慧佛」？若合而讀之，即是：云何是「如如平等智慧佛」？——此問總在令人了知：外相非究竟，無漏聖智方是真佛。

【詳解】：

此數問看似各別，實有深細次第。前句問「欲界何不覺、阿迦膩吒成」，已涉及成佛之處與佛身之相；此處緊接而問「俗神通、比丘、化佛、報佛、如如平等智慧佛」，正是要人從「凡夫所尚」與「聖者所證」之間，揀別真妄。

第一，「俗神通」之所以名為「俗」，在於它仍是有為、有漏、依於心識造作所現的境界。世間外道亦能得五通，甚至能飛行變化、呼風喚雨，但因為未斷無始虛偽妄想習氣，不知「自心現量」，所以這類神通仍屬藏識大海中的波浪，終究是「境界風所動」而起的識浪，並非自覺聖智。經首說大慧菩薩等能以「無量三昧自在之力，神通遊戲」，那是無漏聖通，是從「無所有處」與「金剛喻三昧」所出，與此處問的「俗神通」正好相對。

第二，「比丘」若只從外表看，剃頭、著染衣、受具足戒，仍只是事相上的比丘。真比丘必須具足「乞士、破惡、怖魔」三義：內破見思煩惱，外不染六塵境界，上求佛道，下化眾生。更重要的是，比丘應如實知陰、界、入自共相皆因緣所生、無有自性，不取不著，心得寂止；不以世間有漏神通為足，而趣向無漏解脫。大乘比丘尤須不執「我是比丘、我所修法」之相，於人法二無我中安住。

第三，以下三問是「三身」的總攝：
- **化佛**是「從體起用」之身，如《楞伽經》後文說：「化佛者，說施、戒、忍、精進、禪定，及心智慧。離陰界入，解脫識相分別。」化佛為凡夫、二乘，乃至外道種種根機，隨類示現，說種種方便法，令其離苦得樂，漸入佛道。
- **報佛**是「修因感果」之身，又稱受用身。地上菩薩於淨土中所見的廣大相好莊嚴，都是無量功德所成。前文「欲界何不覺、阿迦膩吒成」即暗示報身成佛於色究竟天；此處問報佛，正是令人知道：佛果不是虛妄想像，而是真實功德所莊嚴。
- **如如平等智慧佛**是「法身」之義。如如是理，平等智慧是智；理智一如，能所雙亡，即是法身佛。此非另有一尊佛，而是「自覺聖智究竟」之境界。

尤其「如如平等智慧佛」一句，可與《楞伽經》所說「五法」相應：名、相、妄想、正智、如如。其中「正智」即是平等無分別智，「如如」即真如理體；正智與如如平等不二，便是佛之自覺聖智。故後文偈頌亦云：「名相覺想，自性二相，正智如如，是則成相。」此「成相」就是成自性，也就是如來藏心。因此，大慧此問不但是問佛身，更是在問「眾生如何依正智而證如如」。

【義理通解】：

修行人最容易犯的過失，是「以相為佛、以通為聖、以出家相為解脫」。大慧此處等於替我們問：到底什麼是真正的神通？什麼是真正的比丘？什麼是真正的佛？

「俗神通」就像現代人看到魔術、特異功能、氣功感應，甚至打坐時看到光影、見到瑞相，便覺得很殊勝。但這些境界再多，都是「自心現」的影像，若執以為實，便會被無始妄想所轉。真正修行人不是去追求「會飛會變」的世間神通，而是先求「漏盡通」——斷盡煩惱，照見諸法實相。

真正的「比丘」，不是穿上一件袈裟就算數；而是心中能「乞法」——念念以佛法為食，能「破惡」——念念對治貪瞋癡，能「怖魔」——不讓煩惱魔、五蘊魔、死魔、天子魔有機可乘。用現代話說：真修行人不是「外表演員」，而是「內科醫生」，專門治療自己與眾生的生死大病。

三身之問則像「月亮」的比喻：
- **如如法身**如月體，無形無相，普遍平等；
- **報佛**如月光，萬德莊嚴，光明遍照；
- **化佛**如水中月影，隨眾生心水清濁、大小、方圓而現種種相。

然而，月影不離月體，月光也不離月體；三身非一非異，總歸一念自心。眾生若心外求佛，便見有化佛、報佛、法佛的差別；若悟自心現量，了知一切佛境不出自覺聖智，則「如如平等智慧佛」當下現前。

所以，這段經文落在修行上的關鍵是：**不貪俗神通，不執比丘相；依化佛之教，行報佛之因，證如如平等之智。** 若能如此，才真正不負大慧菩薩代眾生發此深問。

---

🔹 原典：「云何為眾僧？佛子如是問，箜篌腰鼓花，剎土離光明，心地者有七。」
🔸 釋詞：
- **云何為眾僧**：「眾僧」即僧伽（saṅgha），含「和合眾」之義。此處問：什麼才是真正的「眾僧」？是剃髮染衣的形相，還是理和、事和的德行？
- **佛子如是問**：「佛子」指大慧菩薩，亦可泛指一切佛子；「如是問」是這樣的請問。此句是經家敘述語，說明這些問題正是大慧菩薩（佛子）所問的。
- **箜篌**：古印度絃樂器名，此處比喻諸佛國土的形相或莊嚴，如箜篌之形。
- **腰鼓**：一種兩端寬、中間細的鼓，此處亦比喻國土形相。
- **花**：同「華」，指蓮華等種種妙花莊嚴；或比喻國土形如花狀。
- **剎土離光明**：「剎土」是諸佛國土；「離光明」是「離於日月光明」之義，指有的佛國不依日月而明，以佛身光、菩薩光、摩尼光等而為照明。
- **心地者有七**：「心地」可指菩薩行之心地，亦可指「七地」——即七種地：未修地、修行地、心地、智地、見地、超二見地、如來自到地。此處總說菩薩證入的七種層次。

🔸 銷文：
大慧菩薩（佛子）這樣的請問：什麼才是真正的「眾僧」呢？諸佛國土的種種莊嚴之相，如箜篌、腰鼓、蓮華等形狀，乃至有的剎土不依日月光明而自然顯現光明，這些差別相又是如何安立？又，菩薩的「心地」有七種層次，其內容與次第如何？

【詳解】：
此段雖短，卻以大慧菩薩的「如是問」總收前面一百零八問的餘緒，並且將焦點轉向「眾僧」、「國土莊嚴」與「七地」。

「云何為眾僧」不是問僧團的數量或組織，而是問「僧」的本質。佛法中「僧」有「事和」與「理和」二義：事和是身口意、戒見、利養等六和敬；理和則是同證無為涅槃之理。真正的僧伽，不僅是外在的出家團體，更是「以法為身」的聖弟子眾；乃至「一切眾生皆具如來藏」，一念迴光，即是僧寶。

「箜篌腰鼓花，剎土離光明」則形容諸佛國土的無量莊嚴。有的佛土形如樂器，如箜篌、腰鼓——表彼土常有法音流布；有的佛土形如蓮華——表清淨無染；有的佛土不假日月，而由佛光、智光普照——表彼土眾生以慧為明。這些差別，皆由諸佛本願與眾生業感不同而現，如鏡現像，無有定法。

「心地者有七」是《楞伽經》特有的教法：七地——未修地（凡夫地）、修行地（發心修行）、心地（通達心性）、智地（發起智慧）、見地（如實知見）、超二見地（超越有無斷常二見）、如來自到地（諸佛自證境界）。此七地總攝從凡夫到成佛的次第，而「心地」之名，正顯示一切修行不離此心。

【義理通解】：
現代學佛者常問：「什麼是僧團？是不是出家人才算？」此句經文提醒我們：僧團的本質在「和合」——見解和合、戒律和合、利益和合。一個家庭、一個公司，若能秉持六和敬的精神，就是現前的「僧伽」。而「箜篌腰鼓花」等種種國土莊嚴，則告訴我們：世界是心念的投射；心清淨，環境自然莊嚴。至於「剎土離光明」——不依外在光明，而是自心放光，這正是現代人所追求的「內在力量」：不必依賴外在的肯定與掌聲，自心本具的光明就能照亮生命。「心地者有七」則是一張修行地圖：從認識自己（未修地）、開始改變（修行地）、明心見性（心地）、生起智慧（智地）、如實知見（見地）、超越對立（超二見地），到圓滿覺悟（如來自到地）。每一步都在當下這一念心。

---

🔹 原典：「所問皆如實，此及餘眾多，佛子所應問，一一相相應。」
🔸 釋詞：
- **所問**：大慧菩薩前面所提出的一百零八個問題。
- **皆如實**：「皆」是全部；「如實」是符合真理實相、不虛不妄。合言：所問的內容全都契合真實義理。
- **此及餘眾多**：「此」是這些問題；「及」是以及；「餘眾多」是其他眾多的問題。合言：這些以及其餘眾多的問題。
- **佛子所應問**：「佛子」是菩薩、佛弟子；「所應問」是所應該請問的。合言：這些正是佛子所應該提出的問題。
- **一一相相應**：「一一」是每一個；「相」是法相、義相；「相應」是相契合、不乖違。合言：每一個問題都與法相義理互相呼應，沒有虛發。

🔸 銷文：
佛陀印可大慧菩薩說：你所提出的這一百零八個問題，乃至其他眾多未及列舉的問題，全部都是如實的、契合真理的；這些問題正是作為佛子所應該請問的，而且每一個問題都能與法義實相一一相應，沒有空問。

【詳解】：
此四句是佛陀對「百八問」的總讚。大慧菩薩所問，看似龐雜——從心念的生滅到佛身的差別，從世間數量到出世間解脫—但是佛陀肯定這些問題「皆如實」，因為它們全部源於對「自心現量」的如實觀察，沒有一個問題離開眾生迷悟的關切。「此及餘眾多」更顯示，大慧菩薩的問題不只百八，而是代表了無量眾生心中共同的疑惑；佛子所應問的，正是這些能令自他覺悟的問題。「一一相相應」則強調，問與義相應、機與教相應，如鐘受撞，聲聲相應，這也預示佛陀後面的回答必然圓滿無礙。

【義理通解】：
現代人常不知道要問什麼問題，或問了卻得不到想要的答案。大慧菩薩的「百八問」提供了一個示範：真正的問題不是為了辯論或炫耀，而是從生命真實的困惑出發，並且與真理相應。佛陀讚歎這些問題，代表「問」本身也是一種修行——問對了問題，等於走對了一半的路。我們學佛，不必害怕發問；只要問題是為了破除疑惑、利益眾生，佛陀的智慧一定能夠回應。而「一一相相應」也提醒我們，佛法的學習重在「相應」——法門要與根機相應，問題要與修行相應；不相應的知識，只是負擔；相應的智慧，才是解脫。

---

🔹 原典：「遠離諸見過，悉檀離言說，我今當顯示，次第建立句。」
🔸 釋詞：
- **遠離**：徹底超越、捨離，不與之相應。
- **諸見過**：「諸」是種種；「見」是知見、見解；「過」是過失、錯誤。合指凡夫、外道一切顛倒戲論的邪見與過患。
- **悉檀**：梵語 siddhānta，譯為「成就」、「宗趣」，即四悉檀——世界悉檀、為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀，是諸佛度化眾生的四種教化綱領。
- **離言說**：超越語言文字之相，不可言詮、不可心思，即第一義諦的境界。
- **我今當顯示**：「我」是佛陀自稱；「今」是現在；「當」是將要；「顯示」是開示、顯現。合言：我現在將要為你們開示。
- **次第**：有條理、依序、循序漸進。
- **建立句**：「建立」是施設、安立；「句」是文句、法句。合言：施設建立種種法義文句。

🔸 銷文：
佛陀說：我已經徹底遠離了種種邪見與過失；我所要宣說的法義，是依「四悉檀」的善巧方便而施設，其究竟的旨趣則是超越一切言說文字的。現在，我將要為你們顯示，以次第條理的方式，建立種種法句，令你們得以悟入。

【詳解】：
此四句是佛陀開演「百八句」的總綱。第一句「遠離諸見過」是佛陀自證的境界——佛已斷盡一切煩惱障與所知障，遠離凡夫常見、斷見，外道有無二見，以及種種戲論分別。正因為佛陀自身已無一切見解上的過患，所說的法才能清淨無誤。

第二句「悉檀離言說」點出說法的「體用」關係：「悉檀」是能度眾生的方便，有四種層次——世界悉檀隨順世間語言，為人悉檀觀機逗教，對治悉檀應病與藥，第一義悉檀直顯實相。雖然前三者不離言說，但最終的第一義諦是「離言說」的，如《維摩詰經》所說「無離文字而說解脫」，亦如禪宗「不立文字，教外別傳」之意。這顯示佛陀說法雖有言句，但言句只是指標，真實義趣不在言句本身。

第三、四句「我今當顯示，次第建立句」則預告接下來的「百八句」將以「次第」的方式展開——從「不生句」開始，一一相對安立，令眾生依文句而觀義理，再由義理而證實相。「次第」二字特別重要，表示佛法雖究竟無言，但為度眾生，仍須施設階梯，令鈍根者能漸入，利根者能頓契。

【義理通解】：
現代人學習任何學問，都希望遇到真正有見地、無偏執的老師。佛陀在此宣告：我所說的法，來自於徹底遠離一切錯誤見解的清淨智慧。而「悉檀離言說」更提醒我們：語言文字只是載體，真正的真理無法被完全裝進文字裡。就像地圖不是實際的道路，手指不是月亮；但沒有地圖，我們可能迷路；沒有手指，我們看不到月亮。所以佛陀慈悲，仍要「次第建立句」——用有次第的教學方法，一步一步引導我們。現代人讀經，也應抱持這種態度：不執著文字，卻也不輕視文字；依文入義，因義起觀，最終親證那離言說的實相。

---

🔹 原典：「佛子善諦聽，此上百八句，如諸佛所說。」
🔸 釋詞：
- **佛子**：指大慧菩薩，亦泛指一切佛弟子；佛之法子，紹隆佛種者。
- **善諦聽**：「善」是專心一意、善巧；「諦」是真實不虛、審慎；「聽」是聆聽、領受。合言：你要好好、如實、專注地聽。
- **此上**：「此」是這些；「上」是前面所說的。合指前文大慧菩薩所請問的一百零八個問題，亦指即將宣說的百八句。
- **百八句**：一百零八句法義，即下文「不生句，生句。常句，無常句……」等，每一句皆以「X句，非X句」的雙明治方式，顯示遠離兩邊的中道實相。
- **如諸佛所說**：「如」是如同、依照；「諸佛」是十方三世一切諸佛。合言：這百八句，是三世諸佛共同宣說的法要，非釋尊獨創。

🔸 銷文：
佛陀囑咐大慧菩薩說：佛子啊！你要善巧、專注、如實地諦聽。我現在所要宣說的這一百零八句法義，正是十方三世一切諸佛所共同宣說的真理，不是我一人的私見，而是諸佛親證的實相。

【詳解】：
此句是「百八句」的序分，具有三層深義：第一，「佛子善諦聽」是「囑聽」——佛陀再次提醒聞法者必須具備專注與恭敬，才能領受深法；第二，「此上百八句」是「標數」——總標接下來要開示的內容為一百零八句；第三，「如諸佛所說」是「顯源」——表明此法非釋尊獨創，而是三世諸佛「佛佛道同」的究竟法義。

「百八句」的特色在於每一句皆以「X句，非X句」的雙非形式呈現，如「不生句，生句」、「常句，無常句」等。這不是邏輯矛盾，而是以「相待遣除」的方式，打破眾生對一切法的執著：說「生」已非，說「不生」亦非；雙遣兩邊，方顯中道。這種表達方式，正是《中論》「八不中道」的展開，也是禪宗「不立文字」之前，以文字施設來超越文字的善巧。

「如諸佛所說」更顯示佛陀說法的權威性與普遍性——真理不是某個人的發明，而是法爾如是的實相；釋尊只是如實宣說，與過去諸佛所證無二無別。

【義理通解】：
現代人學習任何學問，都講求「專注聆聽」；佛法尤其重視「諦聽」，因為真理不是用耳朵聽就能懂的，而是要用「心」去相應。佛陀在這裡先囑咐「善諦聽」，再標示「百八句」，最後說「如諸佛所說」，其實是在建立一個完整的學習態度：先準備好自己（諦聽），再了解學習的內容（百八句），最後確認這個內容的真實性（諸佛所說）。這就像一個好老師，在授課前先讓學生靜下心來，並說明這門課的價值與來源。百八句不是哲學思辨的遊戲，而是諸佛共同驗證的「生命真相」；每一句都像一把鑰匙，能打開一扇執著的牢門。我們讀誦、思惟這些句子時，若能以「諦聽」的心，不預設、不分別，只是如實觀照，便能逐漸體會「雙非」之中道，超越一切戲論。

---

🔹 原典：「不生句，生句。」
🔸 釋詞：
- **不生**：無生，即諸法本自不生；不僅無滅，連「生」的實體亦不可得。這是諸法實相的究竟義。
- **句**：文句、法句，佛陀以短句總持法義，令眾生依句觀義。
- **生**：生起、現起，指凡夫所見一切法的出生、存在與作用，亦即緣起如幻的現象。

🔸 銷文：
佛陀說：「不生句，生句。」這一句是百八句的第一組相對法句。佛陀施設「不生」這個法句，顯示諸法實相本自無生；然而為了破眾生執著「不生」為實有，又安立「生」句，顯示緣起如幻的「生」也不可執著。不生與生，兩句相對，雙遣兩邊，令行者不住生死、不住涅槃，如實通達中道。

【詳解】：
此句是「百八句」的總綱。佛陀並非先說「不生」，再說「生」，而是要我們同時超越這兩者。「不生」是佛法的究竟義——一切法因緣和合，無有實體，故說不生；但若因此執著有個「不生」的境界可住，這個「不生」就成了一種新的執著、新的生滅。因此，佛緊接安立「生」句，以破對「不生」的執著。然而，若執著「生」為實有，又墮凡夫顛倒。所以「不生句，生句」的並列，正是以「相待遣除」的方式，令行者於「生」與「不生」皆不執取，當下體認「無生」的實相——不是離開「生」另有「無生」，而是「生」本來無生。這正是《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」

【義理通解】：
現代人思考「存在」與「不存在」，常陷入兩種極端：有人執著一切都真實存在，因而被現象綁架；有人否定一切，陷入虛無。佛陀這一句話打破了兩邊——「不生」告訴我們，萬物沒有一個固定不變的起點，如同夢境中的山河，夢醒時無從追尋其來處；「生」則告訴我們，在迷妄的當下，現象確實如幻顯現，不能一概否定。就像看一場電影，明知是光影戲法（不生），卻仍能欣賞劇情（生）；既不執著劇情為真，也不否定畫面的存在。真正的智慧，是在如幻的現象中，見到不生不滅的本性。這就是百八句的總鑰——每一句都在教你放下執著，回到當下如實的觀照。

---

🔹 原典：「常句，無常句。」
🔸 釋詞：
- **常**：恆常、不變，指執著諸法有常住不滅的實體，如常見外道執有「常我」、「靈魂」等。
- **句**：法句、文句，佛陀以相對句式總持法義。
- **無常**：變遷、生滅不住，指一切有為法剎那流轉、終歸壞滅。

🔸 銷文：
佛陀說：「常句，無常句。」眾生不是執「常」就是執「無常」；佛陀先施設「常句」，令眾生不墮斷滅；再施設「無常句」，令眾生不執實常。兩句相對，雙遣兩邊——不住常，不住無常，如實通達「非常非無常」的中道。

【詳解】：
「常」與「無常」是凡夫對世界最根本的兩種執見。執「常」者，計有實我實法，流轉生死；執「無常」者，若沉空滯寂，則成斷見。佛陀以「常句」破斷見，以「無常句」破常見；然而「常」與「無常」皆是言說施設，實相中無「常」可住、無「無常」可得。如《中論》說：「諸法實相者，心行言語斷；無生亦無滅，寂滅如涅槃。」遠離常與無常二邊，才是諸法如實之相。此句教導修行者：正觀緣起，如實知見一切法非常非無常，而能善用「無常」對治「常執」，以「常」（真如法性）對治「斷滅」，終不滯於二邊。

【義理通解】：
現代人常說「沒有什麼是永遠的」——這是無常觀；但也有人渴望「永遠的愛情」、「永遠的青春」——這是常見。佛法說「常句，無常句」，不是要我們選邊站，而是要看清「常」與「無常」都是我們對現象的詮釋，不是實相本身。就像海水有波浪起伏，你不能說波浪是「常」，也不能說波浪是「無常」的斷滅；波浪本質是水，水的濕性常在，而波浪的形相剎那變滅。說「常在」是體，說「無常」是用，體用不二，才是中道。修行者若能於日常生活中，不執著恆常的期待，也不陷入虛無的絕望，如實觀察一切現象的緣起緣滅，當下即是解脫。

---

🔹 原典：「相句，無相句。」
🔸 釋詞：
- **相**：相狀、形相，指凡夫於一切法上虛妄分別所取著的種種相貌，如長短、方圓、青黃赤白等。
- **句**：法句，佛陀以相對之句總持法義，令眾生依句離句。
- **無相**：離一切形相、超越一切分別取著之實相，非是「完全沒有相」，而是不執取相。

🔸 銷文：
佛陀說：「相句，無相句。」凡夫執取種種形相，故施設「相句」令其覺察；又恐眾生執取「無相」為另一種相，故再施設「無相句」以破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於相，亦不住於無相，如實通達「非相非無相」的中道實相。

【詳解】：
「相」與「無相」是修行中極為關鍵的一對概念。凡夫於一切法妄見種種相，執為實有，故起貪瞋癡，流轉生死，此為「取相」之病。二乘聖者為離相而修「無相觀」，卻又容易執著「無相」為究竟——若執無相，無相反成另一種「相」。因此佛陀以「相句，無相句」相對施設，令行者了知：相是緣起如幻，無相亦不離緣起；實相非有相非無相，而能現一切相。如《金剛經》說：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」又說：「不應取法，不應取非法。」正顯此義。

【義理通解】：
現代人常被「表象」所困——看見別人的臉、衣服、車子、房子，就貼標籤、起分別；學習靈性課程後，又可能執著「不要執著相」，反而變成另一種執著。佛陀這一句話，直接打破兩邊：不被他人的外貌與物質現象綁架（不住相），也不必否定現象的存在而逃避（不住無相）。就像看一幅畫，你能欣賞它的色彩與筆觸（知相），卻不會把畫中的蘋果當成真的可以吃（不執相）；畫還是畫，但你的心是自由的。這就是「相句，無相句」給我們的現代啟示：如實看見一切相，卻不黏著任何一相。

---

🔹 原典：「住異句，非住異句。」
🔸 釋詞：
- **住**：安住、存在、暫住，指有為法生起之後暫時相續的狀態。凡夫執著諸法有一期壽命之「住」。
- **異**：變異、改變、衰變，指有為法在住的過程中念念遷流、漸趨壞滅的狀態。
- **句**：法句，佛陀施設相對法句，令眾生離兩邊見。
- **非住異**：超越住與異，即不住於「住」，亦不住於「異」；顯示諸法實相中，無有實「住」可得，亦無有實「異」可執。

🔸 銷文：
佛陀說：「住異句，非住異句。」眾生不是執著有為法實有「住」的階段，就是執著其「異」的變遷；佛陀先施設「住異句」，令眾生觀察諸法生住異滅的無常之相；又恐眾生執取「住異」為實有，故再以「非住異句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於住，不住於異，如實通達諸法非住非異的中道實相。

【詳解】：
「住」與「異」是有為法「生、住、異、滅」四相中的兩相。凡夫於念念遷流的諸法中，妄見有一期安住之相（如認為身心、世界有固定的存在），又妄見有實有的變異之相（如執著衰老、變化是真實的壞滅）。這都是對「無常」的顛倒執取。佛陀施設「住異句」，是令眾生如實了知一切有為法都在不住地住異流轉；但「住異」本身也是緣起假名，並無實體。若執著「一切都在變異」為實，即是變相的常見或斷見。因此「非住異句」顯其無實自性，如《中論》所說：「諸法實相，不住不異。」遠離生住異滅的戲論，方見如來。

【義理通解】：
現代人常感嘆「人生無常」，覺得青春、健康和關係都在變異，因而感到恐懼；也有些人試圖抓住某個「住」的時刻，希望快樂能永遠停留。佛陀這句話是要我們看穿，無論是「住」的暫時安穩，還是「異」的遷流變化，都是緣起如幻的假相，沒有一個實體在住或異。就像看一部電影，畫面時而靜止、時而流動，但都只是光影的變化，沒有一個真實的「停」或「動」可以執取。當我們不再緊抓「住」與「異」，就能在變動的世界中，找到內在的安定，這正是「非住異」的解脫自在。

---

🔹 原典：「剎那句，非剎那句。」
🔸 釋詞：
- **剎那**：梵語 kṣaṇa，意譯為「一念」、「極短暫之時間」。經論中說一念有九十剎那，一剎那有九百生滅，形容時間的極微細流動，引申為一切有為法念念生滅無常之相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非剎那**：超越剎那——即不執著有實的「剎那」生滅可得；顯示諸法實相中，無有實法在剎那中生滅。

🔸 銷文：
佛陀說：「剎那句，非剎那句。」眾生執著一切法在剎那之間生滅變異，故施設「剎那句」，令其觀察無常迅速；又恐眾生執取「剎那」為實有實滅，故再以「非剎那句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住剎那，亦不住非剎那，如實了知時間生滅之相本無實體，當下即是不生不滅。

【詳解】：
「剎那」是佛教對時間的最小單位描述，用以顯示諸行無常、念念遷流。凡夫執著時間是真實的，有過去、現在、未來的實體，因而被無常所逼惱；二乘聖者觀剎那生滅，厭離生死，卻又容易執取「剎那滅」為實法。佛陀以「非剎那句」破除對時間實有性的執著——剎那生滅是緣起假名，其性本空；若如實觀察，所謂「過去未來現在」皆因心識分別而安立，實相中無有一法在剎那中生滅。如《楞嚴經》說：「言妄顯諸真，妄真同二妄。」時間生滅是妄，執「非剎那」亦是妄；遠離兩邊，方證不生不滅的實相。

【義理通解】：
現代人被時間壓得喘不過氣——「沒時間了！」「來不及了！」「老了！」我們把時間當成真實的敵人，拼命追趕或對抗。佛陀的「剎那句，非剎那句」告訴我們：時間只是一種心識的施設，剎那生滅的幻相並非實體。就像電影每秒二十四格，看起來連續流動，其實每一格都是靜止的畫面；「剎那」也是如此，沒有真實的「生」與「滅」可以抓住。當我們不再被時間的焦慮綁架，就能在每一個當下從容自在。真正的「非剎那」，不是否定時間，而是超越對時間的執著，活在不受時間分割的現前這一念。

---

🔹 原典：「自性句，離自性句。」
🔸 釋詞：
- **自性**：梵語 svabhāva，指諸法固有、不變、獨立的實體自性。凡夫外道執著諸法有「自性」，如執五蘊有實我、執萬法有實體，此即「自性見」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **離自性**：超越、遠離自性執著，亦即顯示諸法緣起性空、無有實自性；是對治「自性見」的藥。

🔸 銷文：
佛陀說：「自性句，離自性句。」眾生執著諸法有真實自性，故施設「自性句」，先隨順世間而安立名相；又恐眾生執取「自性」為實，故以「離自性句」顯示諸法緣起無性。然而，若執著「離自性」為另一種實有之法，又成法執。因此兩句相對，雙遣兩邊——不住「自性」，亦不住「離自性」，如實通達「自性本空，離亦不可得」的中道實相。

【詳解】：
「自性」與「離自性」是佛法破執的關鍵。凡夫於一切法上妄計有固定不變的自體，此即「自性見」，是生死的根本。佛陀以「離自性」對治之，顯示一切法因緣和合、無有實體。然而，「離自性」本身也是言說施設；若執著有一個「無自性」的法可住，即是「無自性」的執著，反而墮入斷滅。如《中論》說：「大聖說空法，為離諸見故；若復見有空，諸佛所不化。」因此，不但要離「自性」，更要離「離自性」之執。見一切法畢竟空，而不礙緣起如幻的施設，才是中道正觀。

【義理通解】：
現代人常有一種根深蒂固的直覺，認為萬事萬物都有一個「本質」——「我」有一個真實的自我，桌子有桌子的本質，愛情有愛情的本質。佛陀稱這種直覺為「自性見」。它讓我們對事物產生堅固的執著，因而受苦。而「離自性句」則提醒我們：一切現象都是條件組合的，沒有固定不變的本質；但我們也不能因此說「一切都沒有」，那又成了一種新的執著。就像彩虹，你找不到一個「彩虹的自性」，它只是陽光、水氣、角度的因緣和合；但你也不能說彩虹不存在。真正的智慧，是既欣賞彩虹的美，又不追著彩虹跑，因為知道它本無自性，卻能如實顯現。這就是「自性句，離自性句」的現代啟示——不執實有，不落虛無，當下如實。

---

🔹 原典：「空句，不空句。」
🔸 釋詞：
- **空**：梵語 śūnya，此處指「空」的法義——一切法緣起無自性，當體即空。空是對治眾生執「有」的良藥。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **不空**：不是「非空」的否定詞，而是指「不空」的實相——空並非斷滅虛無，而是空性中能隨緣顯現一切法，稱為「不空」，亦即「真空妙有」之義；亦指如來藏心具足無量功德，故名不空。

🔸 銷文：
佛陀說：「空句，不空句。」眾生執著諸法實有，故說「空句」以破其有執；又恐眾生聞空而墮斷滅，執著「空」為究竟，故再說「不空句」，顯示空中具足妙有、如來藏性功德不空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於「空」，亦不住於「不空」，如實通達「空有不二」的中道實相。

【詳解】：
「空」與「不空」是佛法中極為重要的雙軌。凡夫執有，佛說「空」以破之；但若執「空」為實，則墮惡取空，否定因果、緣起、佛性，反成大患。因此佛再說「不空」：空不是什麼都沒有，而是「空」的當下，緣起如幻的「有」仍然歷歷分明；如來藏心雖自性空，卻具足恆沙功德，故說「不空」。如《大般涅槃經》說「空者，謂無二十五有；不空者，謂真實善果常恆不變」，《寶性論》亦說「空」與「不空」皆顯如來藏之義。此句正顯中道：不滯空、不執有，空有不二，即真如實相。

【義理通解】：
現代人聽聞「空」常會誤解，以為佛教是虛無主義，什麼都不要、什麼都沒有。佛陀在此早有預防：「不空句」就是要打破這種誤解。「空」好比清除心中堆滿的雜物，讓空間騰出來；但騰出來的空間不是為了空無一物，而是為了能放下更珍貴的東西——慈悲、智慧、自在。就像一杯茶，要喝到茶，必須先倒掉舊水（空），但空杯不是目的，裝入新茶才是「不空」。所以，真正的空，是空掉執著、空掉煩惱，卻不空掉覺性、不空掉妙用。你可以在煩惱的當下見到本性空寂，同時也在空寂中展現無盡的慈悲與創造力——這就是「空句，不空句」要傳達的圓滿智慧。

---

🔹 原典：「斷句，不斷句。」
🔸 釋詞：
- **斷**：斷滅、斷見，指執著一切法（尤其生死、因果）歸於斷滅無有，即「斷見」；此處亦泛指一切有為法終歸壞滅之「斷」相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **不斷**：相續不滅，對治「斷見」；顯示諸法雖念念生滅，然因果業力相續不斷，並非一滅永滅。

🔸 銷文：
佛陀說：「斷句，不斷句。」眾生或執常見，或執斷見，故先施設「斷句」令其觀察諸法無常敗壞，不執常存；又恐其聞「斷」而墮虛無，故再施設「不斷句」，顯示緣起相續、因果不昧之理。兩句相對，雙遣兩邊——不住於斷，亦不住於不斷，如實通達「非斷非常」的中道實相。

【詳解】：
「斷」與「常」是眾生對諸法體性的二種根本妄執。執「常」者計有實我實法常住不滅；執「斷」者則計死後斷滅、因果無憑。佛陀說「斷句」，是以無常觀對治常見，令眾生知一切有為法皆歸壞滅；然而「斷」只是破執的方便，若執「斷」為實，便成斷滅邪見，否定因果相續與解脫可能。因此佛陀再說「不斷句」，顯示緣起如幻的「相續」——如燈焰相續、如江水東流，前後剎那生滅而相續不斷。如《中論》說：「諸法不常亦不斷。」遠離斷常兩邊，安住因緣中道，方能如實見法。

【義理通解】：
現代人常因「人死如燈滅」的想法而陷入斷見，覺得人生虛無、行善無益。佛陀的「不斷句」則告訴我們：緣起的作用不會因一期生命的結束而斷滅，就像河流，前水後水雖然不同，卻相續不斷。理解了「不斷」，就能尊重因果、珍惜當下。另一方面，我們對自己、對關係的執著，又是一種常見，以為會永遠不變，因而害怕失去；此時「斷句」提醒我們，一切現象都在變化，沒有恆常不變的實體。兩句合觀，既不執常而恐懼無常，也不執斷而放任無明，這就是「非斷非常」的中道生活智慧。

---

🔹 原典：「邊句，非邊句。」
🔸 釋詞：
- **邊**：邊見、邊執，指執著「有」、「無」、「常」、「斷」、「一」、「異」等兩極端之見解；亦指落在任何一邊的戲論。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非邊**：不落邊見之究竟中道，即超越一切對待、絕待無礙之實相。

🔸 銷文：
佛陀說：「邊句，非邊句。」眾生於諸法上易落兩邊，故先施設「邊句」令其覺察所執；又恐其執「非邊」為一種邊，故再以「非邊句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於邊，亦不住於非邊，如實通達「離邊即中」的中道實相。

【詳解】：
「邊」是佛法中所謂「二邊」——有無、常斷、一異、來去等相對的執見。只要落在任何一邊，即是顛倒戲論，不能見真實。佛陀施設「邊句」，是令眾生先「知邊」——認識到自己的執著落在哪一邊；但若執著「我現在已離邊」或「非邊」是一個實有的境界，則「非邊」本身又成了一個邊。因此「非邊句」非是「邊」的對立，而是連「非邊」亦不執取。如《中論》所說「不生不滅、不常不斷、不一不異、不來不出」的八不中道，正是「非邊」的極致。真正的實相，是言語道斷、心行處滅的絕待境界。

【義理通解】：
現代人的思考，習慣用二分法——好壞、對錯、成敗、有無。佛法稱這種思惟模式為「邊見」。一旦落入二分，心就失去了自由，因為我們總是拼命抓著其中一邊，排斥另一邊。佛陀的「邊句，非邊句」告訴我們：不是選擇某一邊，而是看清「邊」本身是思惟的陷阱，然後連「非邊」的概念也放下。就像站在懸崖邊，你不必選擇「往左」或「往右」——退後一步，超越懸崖的框架，才是安全。修行也不是在「有」與「無」之間選一個，而是直接看穿這個選擇題本身是虛構的。當下這一念，不落兩邊，也不執著「不落兩邊」，即是清淨解脫。

---

🔹 原典：「中句，非中句。」
🔸 釋詞：
- **中**：中道、中間，指不落有無二邊的究竟正見；但若執著有一個「中道」可住，則又成邊見。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非中**：非是中道——即不執著「中」為實有，超越「中」之名言施設，方是真中。

🔸 銷文：
佛陀說：「中句，非中句。」眾生聽聞「中道」便執著有一個「中」的境界可住，故施設「中句」以示不落兩邊；又恐其執「中」為實，故再施設「非中句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於邊，亦不住於中，如實通達「中亦不可得」的究竟實相。

【詳解】：
「中」是佛法最高的指導原則，如八正道中的「中道」、中觀的「中」。然而，眾生聽聞「中」後，往往把「中」概念化，以為有一個離開有無、離開兩邊的「中間點」可以安住，這反而成了一種新的執著。因此佛陀說「非中句」——真正的「中」，不是相對於「邊」而安立的中；而是連「中」的名相也不執取，當下即是。如《中論》說：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」中道本身也是假名，不可執實。若執「中」為實，即落邊見。故「非中」才是真中。

【義理通解】：
現代人常說「凡事要取中庸之道」，但過度強調「中」，反而變成一種壓抑、一種不敢選邊的鄉愿。佛法的「中道」不是平均、不是折衷，而是超越兩邊的智慧。就像拍照要對焦，焦點不是「左邊」或「右邊」的折衷，而是當下清晰的那一點；但若執著「焦點」也是一個位置，就又失焦了。真正的「中」，是沒有位置的位置——不落有、不落無，不執邊、也不執中。只要心一執著，就離開了實相；心無所住，當下即中。所以「非中句」不是否定中道，而是打破對中道的執著，讓我們在每一個當下，直接體會那無所住而生其心的自在。

---

🔹 原典：「常句，非常句(凡有三常，此常梵音與上常音異也)。」
🔸 釋詞：
- **常**：此處之「常」依註文所示，梵音與前面「常句，無常句」之「常」不同。前面的「常」偏於「常住不變」之常見（與無常相對）；此處的「常」則指「恆常、不變異」之義，強調對「恆常性」的執著。
- **非常**：不是恆常，即「無常」之義，但此處用「非常」而非「無常」，更直接地否定「常」的實有性。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **凡有三常**：註者說明，本經中「常」字有三種不同的梵語對應，此處是其中之一，不可與前混同。

🔸 銷文：
佛陀說：「常句，非常句。」眾生執著諸法有恆常不變之性，故說「常句」以標其執；又恐其聞「常」而計實，故說「非常句」以破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於恆常之執，亦不住於「非常」之見，如實通達「非常非無常」的中道實相。此處的「常」與前面「常句，無常句」之「常」梵音不同，義趣亦異，學者宜加辨別。

【詳解】：
「百八句」中，佛陀先後安立了兩組與「常」相關的法句：先說「常句，無常句」，再說「常句，非常句」。表面相似，實有細微差別。第一組的「常」偏於「常見」——執著諸法實有常住不滅的實體（如神我、靈魂），是佛法所要破除的「常見」；與之相對的是「無常」——一切有為法念念生滅。第二組的「常」則偏於「恆常性」——對「不變」本身的執著，與之相對的「非常」直接否定這種恆常性。註文特別指出梵音不同，正是為了避免讀者將兩組混淆。

此句的深義在於：凡夫不但執「常」，也容易執「非常」為實。若執「一切都非常」，又成一種新的常見（對無常的執著）。因此，佛陀雙遣「常」與「非常」，令行者不落兩邊，如實觀察諸法緣起生滅，而證入不生不滅的實相。

【義理通解】：
現代人常說「永恆的愛」、「永遠不變」，這是對「恆常」的執著；當關係改變、事物變遷時，便感到痛苦。佛陀此句告訴我們：沒有一個固定不變的「恆常」可以執取，但也不要因此落入「一切都會變、所以什麼都不可靠」的絕望。就像天上的雲，形相瞬息萬變，但虛空本身無形無相，也無所謂變與不變。真正的安心，不是抓住一個不變的東西，而是放下對「變」與「不變」的執著，在如幻的變化中，見到那不生不滅的覺性。這正是「常句，非常句」要傳達的智慧。

---

🔹 原典：「緣句，非緣句。」
🔸 釋詞：
- **緣**：因緣、條件；此處泛指「緣起」之法——一切有為法皆依因緣和合而生，故名緣起。凡夫執著諸法實有從緣而生，或執「緣」為實有之法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非緣**：非是實有之緣——即超越對「緣」的實有執著；緣起本身亦是假名施設，緣性本空。

🔸 銷文：
佛陀說：「緣句，非緣句。」眾生執著諸法實有因緣可依，故施設「緣句」顯示緣起之理；又恐其執「緣」為實有自性，故再施設「非緣句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於緣，亦不住於非緣，如實通達「緣起無性」的中道實相。

【詳解】：
佛法以「緣起」為根本法則：「此有故彼有，此生故彼生。」一切法皆依因緣條件而現起，無有獨立實體。然而，若因此執著有一個實有的「緣」在生法，或執「緣起」為定實之法，則又落於法執。如《中論》說：「因緣所生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」緣起本身即是空性，緣起如幻，無有實體，故說「非緣」。但「非緣」不是否定緣起的作用，而是不執其實有自性。如此雙遣，方得中道正見。

【義理通解】：
現代人常說「一切都有因果」，但往往把「因緣」理解為機械的命定，或執著「一定要有什麼原因」，反而被因果觀念綁架。佛陀的「緣句，非緣句」告訴我們：緣起是如實的觀察，不是實有的枷鎖。就像種子發芽，需要土壤、陽光、水分等眾緣，但沒有一個固定不變的「緣」在主宰；緣起本身也是流動變化的。當我們了解緣起性空，就不會宿命地認為「命中註定」，也不會僥倖地以為「無因無果」，而是積極地創造善緣、改變惡緣，同時不執著結果。這種「隨緣不變、不變隨緣」的態度，正是「非緣」的智慧。

---

🔹 原典：「因句，非因句。」
🔸 釋詞：
- **因**：原因、根本因，指能生諸法的因體。凡夫外道執著諸法有真實的「因」可尋，如執「自性」、「神我」、「微塵」、「時」、「方」等為諸法生起之因。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非因**：非是實有之因——即超越對「因」的實有執著；顯示一切因亦是緣起假名，無有獨立實體。

🔸 銷文：
佛陀說：「因句，非因句。」眾生執著諸法有真實的「因」可依，故施設「因句」顯示因緣和合之理；又恐其執「因」為實有自性，故再施設「非因句」破之。兩句相對，雙遣兩邊——不住於因，亦不住於非因，如實通達「因性本空」的中道實相。

【詳解】：
「因」與「緣」常並舉，但「因」偏重於能生之根本條件，如种子之於芽。外道常執著有一「大因」生萬法——或執自在天、或執神我、或執微塵、或執時節；凡夫亦執著萬事必有「原因」，因而被因果觀念束縛。佛陀以「因句」隨順世俗而說因緣；但「因」本身亦是緣起的，無有實體。若深入分析，因中無果，因亦待緣，並無一個獨立不變的「因」存在。故說「非因」，以破對「因」的實有執著。如《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」真正的「因」義，是無生之因，而非實有生法之因。

【義理通解】：
現代人常說「事出必有因」，但往往將「因」簡化為單一原因，忽略了因緣的複雜交織；也有人因為找不到原因而焦慮。佛陀的「因句，非因句」告訴我們：一切現象是由無量因緣和合而成，沒有一個單一、固定、實有的「因」可以執取。就像一個人的成功，有努力、環境、貴人、時機等無數條件，無法歸於單一原因；而這些條件本身也在變化。理解「非因」，不是否定因果，而是放下對「單一原因」的執著，以更開放、更如實的眼光看待一切。如此，便能從「一定要找到原因」的焦慮中解脫，隨順因緣而積極創造善緣。

---

🔹 原典：「煩惱句，非煩惱句。」
🔸 釋詞：
- **煩惱**：梵語 kleśa，指貪、瞋、癡、慢、疑、惡見等染污心所，能惱亂眾生身心，令其流轉生死。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非煩惱**：煩惱性空，非有實體；超越對煩惱的實有執著，亦指煩惱當體即是菩提。

🔸 銷文：
佛陀說：「煩惱句，非煩惱句。」眾生為煩惱所困，故施設「煩惱句」，令其如實識知煩惱之相；又恐其執煩惱為實有而心生厭怖，故再施設「非煩惱句」，顯示煩惱本無自性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於煩惱，亦不住於非煩惱，如實通達「煩惱即菩提」的中道實相。

【詳解】：
凡夫不識煩惱本空，被貪瞋癡等纏縛，因而受苦；二乘聖者厭離煩惱，執有煩惱可斷、有涅槃可證，仍落兩邊。大乘菩薩如實觀察煩惱性空——煩惱依因緣而生，無有自性，其體本空，故說「非煩惱」。然而，若執「非煩惱」為實，否定煩惱的緣起作用，又成邪見。因此，佛陀雙遣「煩惱」與「非煩惱」，令行者不執斷、不執常，如實了知煩惱如幻，不即不離，當下即是菩提。

【義理通解】：
現代人常被「煩惱」二字壓得喘不過氣——焦慮、憤怒、悲傷、嫉妒，一個接一個。佛陀此句告訴我們：煩惱不是實有的敵人，而是因緣和合的暫時現象。就像烏雲，看似遮蓋天空，本質是水氣聚集，風一吹就散；煩惱也是如此，只要如實觀察它的生起與消散，不迎不拒，它自然失去力量。甚至，正因為有煩惱，我們才有機會覺察自己、淨化自己；將煩惱轉為修行的動力，這就是「煩惱即菩提」的現代實踐。不必厭惡煩惱，也不必執著「沒有煩惱」，只要在煩惱生起的當下，看見它的空性，心自然解脫。

---

🔹 原典：「愛句，非愛句。」
🔸 釋詞：
- **愛**：梵語 tṛṣṇā，貪愛、愛著，指眾生對順境、悅意境界的染著希求，是生死流轉的根本之一（十二因緣中的「愛」支）。此處亦泛指一切情愛、貪染。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非愛**：愛性本空，非有實體；超越對「愛」的實有執著，亦指「煩惱即菩提」中，愛染當體即是清淨。

🔸 銷文：
佛陀說：「愛句，非愛句。」眾生為貪愛所縛，故施設「愛句」，令其如實覺知愛染之過患；又恐其執「愛」為實有而心生恐懼，或執「非愛」為斷滅，故再施設「非愛句」，顯示愛性本空、無有實體。兩句相對，雙遣兩邊——不住於愛，亦不住於非愛，如實通達「染淨不二」的中道實相。

【詳解】：
「愛」是十二因緣中的關鍵一環——「愛緣取，取緣有」，眾生因愛染而執取，因執取而造業，因造業而流轉生死。佛陀施設「愛句」，是令眾生知苦、斷集，厭離愛染。然而，「愛」本身也是緣起性空，沒有固定不變的實體；若將「愛」視為實有的敵人而排斥之，反而成一種新的執著；若執「非愛」為實，否定一切情感作用，又墮斷滅。如《維摩詰經》所說：「不斷煩惱而入涅槃。」菩薩如實了知愛性本空，故能於生死中度眾生，不起貪染，亦不捨離，這就是「非愛」的深義。

【義理通解】：
現代人對「愛」有兩種極端：一是沉溺於貪愛，被感情、欲望綁架；二是因受過傷而排斥愛，變得冷漠封閉。佛陀的「愛句，非愛句」指出：愛本身不是罪惡，而是我們對愛起了執著，才會痛苦。愛的本質是緣起的、流動的，沒有固定不變的實體；當我們能如實看見愛的無常與無我，就能從「佔有」與「恐懼失去」中解脫，轉為無條件的慈悲。真正的「非愛」，不是否定愛，而是昇華愛——從貪染的愛，轉為清淨的大悲，愛而無執，念而無住。

---

🔹 原典：「方便句，非方便句。」
🔸 釋詞：
- **方便**：梵語 upāya，善巧施設、權巧方法，指諸佛菩薩為度化眾生所施設的種種法門與教化方式，如三乘、五乘、四悉檀等。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非方便**：方便性空，無有實體；超越對「方便」的實有執著，亦指方便當體即是究竟真實。

🔸 銷文：
佛陀說：「方便句，非方便句。」眾生執著於種種修行方便，或執方便為實有，故施設「方便句」令其認識諸佛度生的善巧法門；又恐其執方便為究竟、忘失真實，故再施設「非方便句」，顯示方便本無自性、終歸於真實。兩句相對，雙遣兩邊——不住於方便，亦不住於非方便，如實通達「方便即真實」的中道實相。

【詳解】：
「方便」是佛法中度化眾生的重要概念。諸佛說法，必依眾生根機而施設種種方便——如聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘，如念佛、持咒、禪觀等，皆為方便。然而，方便是相對安立的：若執方便為實有、為究竟，則如執指為月，忘失真實。因此佛陀說「非方便」，顯示方便本身也是緣起假名，無有實體；它之所以有價值，在於能引導眾生趣入真實。如《法華經》所說：「諸佛唯以一大事因緣故出現於世……開示悟入佛之知見。」三乘方便，終歸一乘真實。若能通達方便性空，則處處方便皆是真實。

【義理通解】：
現代人學佛，常遇到各種法門與善巧方便，如法會、誦經、禪修、放生等。有人執著於某一種方便，認為「只有這樣修才對」；有人則輕視方便，認為「一切皆空，不用修行」。佛陀的「方便句，非方便句」告訴我們：方便是必要的階梯，但不能把階梯當成終點。就像搭船過河，船是方便，到了彼岸就不必背著船走。真正智慧的人，善用方便而不執著方便，知道所有法門都是為了讓我們見到自心實相。若能如此，則行住坐臥、吃飯穿衣，無不是方便，無不是真實。

---

🔹 原典：「巧句，非巧句。」
🔸 釋詞：
- **巧**：善巧、工巧、巧妙，指諸佛菩薩度化眾生時所展現的善巧方便，或眾生以精巧工藝、言辭、伎術施設之事。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非巧**：超越「巧」之執著——巧性本空，無有實體；不執著善巧為實，亦不否定善巧之用。

🔸 銷文：
佛陀說：「巧句，非巧句。」眾生或執著於種種善巧方便，或羨慕巧妙之工藝伎術，故施設「巧句」令其如實了知善巧之事；又恐其執「巧」為實有而心生貪著，故再施設「非巧句」，顯示一切巧用皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於巧，亦不住於非巧，如實通達「巧無巧相」的中道實相。

【詳解】：
「巧」在佛法中常與「方便」並舉，如「善巧方便」。諸佛菩薩以無量善巧方便度化眾生，觀機施教、應病與藥，此為「巧」之妙用。然而，若執著於「巧」為實有，則成「工巧」之執；若以巧為傲，則成慢心。因此佛陀說「非巧」，顯示巧性本空——巧用如幻，無有實體，只是緣起設施。如《金剛經》所說「如筏喻者，法尚應捨，何況非法」，善巧方便亦是方便，不可執實。若能通達「非巧」，則能善用一切巧而不執於巧，如實自在。

【義理通解】：
現代人常讚歎「巧手」、「巧思」、「善巧方便」，但也容易執著於技巧、方法，甚至以巧取勝、以巧謀利。佛陀的「巧句，非巧句」提醒我們：技巧與方法是工具，不是目的。就像藝術家精通技法，卻不拘泥於技法，才能揮灑自如；菩薩善用方便，卻不執著方便，才能隨緣度眾。真正的大巧，是「大巧若拙」——不賣弄技巧，而能自然流露智慧與慈悲。當我們能在日常生活中，善用各種「巧」來利益眾生，同時內心不執著於「我很巧妙」，這就是「非巧」的智慧。

---

🔹 原典：「淨句，非淨句。」
🔸 釋詞：
- **淨**：清淨，指身口意之清淨、國土之清淨、涅槃之清淨。凡夫執有染淨之相，二乘執有涅槃清淨可證。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非淨**：淨性本空，無有實體；超越對「淨」的實有執著，染淨二相皆不可得。

🔸 銷文：
佛陀說：「淨句，非淨句。」眾生執著染淨差別之相，故施設「淨句」令其趣向清淨；又恐其執「淨」為實有而心生取著，故再施設「非淨句」破之，顯示淨性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於染，亦不住於淨，如實通達「染淨不二」的中道實相。

【詳解】：
凡夫以妄想分別，見有染有淨，於是貪淨厭染，流轉生死；二乘聖者厭離三界生死之染，欣求涅槃之淨，然若執「淨」為實有、為究竟，則仍落在二邊。如《維摩詰經》說：「隨其心淨，則佛土淨。」淨土非心外實有，而是自心清淨的顯現。因此，佛陀施設「淨句」是方便引導，令眾生離染向淨；但「淨」本身亦是緣起假名，無有自性。若執「淨」為實，則「淨」反成「染」。故說「非淨」，以破對淨的執著。通達「非淨」，方能如實了知：生死即涅槃，煩惱即菩提，染淨本空，不二而二、二而不二。

【義理通解】：
現代人常追求「淨化」——淨化身體、淨化心靈、淨化磁場，把「清淨」當作一個可追求的目標，甚至因此嫌惡「不淨」的環境與人事。佛陀的「淨句，非淨句」提醒我們：清淨不是一個可以抓取的東西，而是放下執著後的狀態。就像一杯渾水，你無法用手把泥沙撈乾淨，只能靜置讓它自然沉澱；心也是如此，越想「去除雜念」，雜念越多；若能如實觀照，不迎不拒，染淨二相自然脫落。真正的清淨，不是離開染污另找一個乾淨的地方，而是在一切染淨差別的當下，見到本無取捨的明朗自性。

---

🔹 原典：「成句，非成句。」
🔸 釋詞：
- **成**：成就、成立、完成，指諸法之成就相，包括修行果位之成就、事業之成就、論義之成立等。凡夫執著諸法實有「成」可得。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非成**：超越「成」之執著——成性本空，無有實體；不執著成就為實，亦不否定緣起如幻之成。

🔸 銷文：
佛陀說：「成句，非成句。」眾生執著諸法實有成就可得，故施設「成句」令其如實了知成就之相；又恐其執「成」為實有而心生憍慢取著，故再施設「非成句」破之，顯示一切成就皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於成，亦不住於非成，如實通達「成無成相」的中道實相。

【詳解】：
凡夫於一切法上執有「成就」之相——或執修行有果可證，或執事業有業可成，或執論議有義可立，因而心生取著、憍慢。佛陀施設「成句」，是隨順世間而說成就之事，令眾生精進修行、成辦道業；然而，一切成就皆因緣和合，無有實體。若執「成」為實，則成法執；若因「非成」而否定修行之果，則墮斷滅。故說「非成」，以破對「成」的實有執著。如《金剛經》所說：「若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」又說：「實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提。」成就佛果亦是假名施設，實無所得。通達「非成」，方能真正成就無上菩提。

【義理通解】：
現代人追求「成就」，從事業成功到修行證果，總想抓住一個「我完成了什麼」的實感。佛陀此句告訴我們：成就的當下，也不要執著「我在成就」。就像運動員打破紀錄，若執著「我破了紀錄」，反而成為下一次比賽的包袱；真正的高手，是專注於當下每一刻的表現，成就在不知不覺中發生。修行亦然，若執著「我要開悟」、「我要證果」，反而成為障礙；放下對成就的執著，老實修行，果德自然現前。這就是「成句，非成句」的現代啟示——認真努力，卻不執著結果；成就一切，卻不滯於成就。

---

🔹 原典：「譬句，非譬句。」
🔸 釋詞：
- **譬**：譬喻、比喻，以彼喻此之施設，令眾生由淺入深、因事明理。佛經中常用夢、幻、水月、陽焰等譬喻來說明深義。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非譬**：超越「譬」之執著——譬喻性空，無有實體；不執譬喻為實，亦不否定譬喻之教化作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「譬句，非譬句。」眾生執著種種譬喻為實有，或因譬喻而心生取著，故施設「譬句」令其藉喻明理；又恐其執「譬」為實、忘失真義，故再施設「非譬句」破之，顯示一切譬喻皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於譬，亦不住於非譬，如實通達「喻無喻相」的中道實相。

【詳解】：
佛法善用譬喻，如《法華經》之「三年火宅」、「化城」，《金剛經》之「夢幻泡影」，皆是以譬喻令眾生悟入實相。然而，譬喻只是方便施設，如同指月之指，不可執指為月。若執譬喻為實，則被文字相所縛，反失實義。故佛陀說「非譬」，不執能喻、不執所喻，遣除對譬喻本身之執著。如《中論》所說，一切言說皆是假名，乃至「空」亦是假名；譬喻亦然。通達「非譬」，方能因指見月，得意忘言。

【義理通解】：
我們常用比喻來理解人生，如「人生如戲」、「時間如流水」、「心如明鏡」。好的比喻能帶來啟發，但若把比喻當成真相，反而會自我設限。例如，把人生比喻為戰場，就會處處防衛；把人生比喻為學校，就會處處學習。比喻是工具，不是真理。佛陀「譬句，非譬句」提醒我們：善用比喻，但不被比喻綁架。就像看到路標，知道方向後，不必背著路標走路。修行也是如此——經論、開示都是譬喻，真正要親證的，是超越一切譬喻的實相。當你能放下對「譬喻」的執著，當下即是。

---

🔹 原典：「弟子句，非弟子句。」
🔸 釋詞：
- **弟子**：梵語 śrāvaka，廣義指一切隨佛修學的佛弟子；狹義指聲聞乘行者——聞佛言教、如說修行、趣向解脫者。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非弟子**：超越「弟子」之執著——弟子性空，無有實體；不執弟子之相為實，亦不否定弟子之修學身份。

🔸 銷文：
佛陀說：「弟子句，非弟子句。」眾生執著實有「弟子」之相可得，故施設「弟子句」令其建立學法修行之身份；又恐其執此身份為實、生起高下取著，故再施設「非弟子句」破之，顯示弟子之相緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於弟子，亦不住於非弟子，如實通達「弟子無相」的中道實相。

【詳解】：
佛法中「弟子」是相對「師」而安立的概念，本無獨立自性。凡夫執著「我是弟子」「我隨某師學」，因而生起身份之執、高下之見；二乘行者亦執有「我已證果」之念。然而，弟子之相，因師而顯、因法而成，緣聚則現、緣散則無，何有實體？佛陀施設「弟子句」，是隨順世間而建立師資授受之方便；但若執弟子為實，則落我相。故說「非弟子」，令行者雖處弟子之位，而不執弟子之相。如《金剛經》所說：「須菩提！若作是念：我得阿羅漢道，即著我人眾生壽者。」通達「非弟子」，方能真正依法修學。

【義理通解】：
現代人很重視身份標籤——學生、員工、師父、弟子、主管、下屬，並常被這些標籤綁架，忘記了身份只是因緣暫時的組合。佛陀的「弟子句，非弟子句」提醒我們：無論你現在是什麼身份，都不必牢牢抓住它。弟子之所以為弟子，是因為還在學習；真正的好弟子，是不執著「我是弟子」的人——他謙虛、開放，卻不會因此自卑或依賴。就像一個學生，若執著「我是學生」，反而限制了自己；若能以開放的心學習，行住坐臥無不是學，那才是真正的弟子相。放下對「弟子」的執著，卻不放棄學習的心，這就是「非弟子」的智慧。

---

🔹 原典：「師句，非師句。」
🔸 釋詞：
- **師**：教授師、軌範師，即能教導眾生、傳授佛法之善知識，如阿闍梨、和尚等。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非師**：超越「師」之執著——師性本空，無有實體；不執師相為實，亦不否定師之教化作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「師句，非師句。」眾生執著實有「師」之相可得，或執某師為實、或執師者必有實體，故施設「師句」令其尊重師道、依師受學；又恐其執「師」為實、生起依賴或高下之見，故再施設「非師句」破之，顯示師之自性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於師，亦不住於非師，如實通達「師無師相」的中道實相。

【詳解】：
佛法重視師道，以善知識為修行之眼目，如《華嚴經》中善財童子五十三參，遍求善知識。然而，「師」是因弟子而安立的概念，無有獨立自性。凡夫執著「某人是我的師父」，因而生起情感執著、權威依賴，甚至以師相自傲；反之，若執「非師」，則可能輕慢善知識、否定師承。佛陀施設「師句」，是隨順世間而建立師資授受之倫理；再以「非師句」破其執實，令行者雖依止善知識，而不執著師相，如實了知「師」只是緣起假名。真正的大師，不滯於師名；真正的弟子，不執於師相。如此師資道合，方能以心印心。

【義理通解】：
現代社會中，老師、師父、導師的角色非常重要，但也容易出現兩種極端：一是盲目崇拜權威，把師父的話當作聖旨，失去獨立思考；二是過度懷疑，拒絕一切師承，閉門造車。佛陀的「師句，非師句」提醒我們：善知識是引導我們覺悟的助緣，而不是我們依賴的對象；真正的師父，是教你見到自心佛性的人，而不是讓你永遠跟隨他的人。就像禪宗所說「見與師齊，減師半德；見過於師，方堪傳授」——好的弟子，要能超越師父；好的師父，也希望弟子超越自己。放下對「師」的執著，才能學到真正的法；師與弟子，在覺性上是平等的。

---

🔹 原典：「種性句，非種性句。」
🔸 釋詞：
- **種性**：梵語 gotra，又譯「種姓」，指眾生修行證果的內在根性與類別，如五種性——聲聞種性、緣覺種性、如來種性、不定種性、無種性（一闡提）。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非種性**：超越「種性」之執著——種性本空，無有實體；不執眾生有固定不變的種性，亦不否定緣起差別的暫時安立。

🔸 銷文：
佛陀說：「種性句，非種性句。」眾生執著固有之種性——或執自身是某種根性而自限，或執眾生有定性不可改變，故施設「種性句」令其認識眾生根器之差別；又恐其執種性為實、墮定性之見，故再施設「非種性句」破之，顯示種性緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於種性，亦不住於非種性，如實通達「種性無相」的中道實相。

【詳解】：
佛法中說眾生有五種種性，是依無始劫來習氣與善根所施設的差別，用以解釋眾生根機之不同，並施設對應的教化法門。然而，種性並非固定不變的實體：聲聞種性可以回小向大，一闡提亦能藉如來神力而善根生長。若執「種性」為實，則成「定性」之見，障礙成佛的可能性；若執「非種性」為實，則否定眾生根器差別，亦違緣起。因此佛陀雙遣兩邊，令行者不住「定有種性」、不住「定無種性」，如實了知種性如幻，只是一種方便的施設。一切眾生皆具如來藏心，就究竟位而言，種性本空，佛性平等。

【義理通解】：
現代人常被「根器」與「資質」的概念限制——「我不是這塊料」、「我沒有慧根」、「他天生就是修行人」。佛陀的「種性句，非種性句」打破了這種自我設限：種性不是天生的枷鎖，而是過去因緣的累積；既然是因緣所生，就能透過現在的努力改變。就像有人說「我不是學數學的料」，但遇到好老師、用對方法、持之以恆，數學也能進步。佛法更徹底：一切眾生皆有佛性，皆可成佛；所謂「根器」只是暫時的狀態，不是永恆的本質。因此，不必羨慕別人的根器，也不必自嘆資質駑鈍；放下對「種性」的執著，老實修行，每一步都在改變自己的種性。

---

🔹 原典：「三乘句，非三乘句。」
🔸 釋詞：
- **三乘**：梵語 triyāna，指聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘（或佛乘），是佛陀依眾生根器不同而施設的三種趣向解脫的教法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非三乘**：超越「三乘」之執著——三乘是方便施設，本性空寂；究竟而言，唯有一佛乘，無二無三。

🔸 銷文：
佛陀說：「三乘句，非三乘句。」眾生執著實有三乘之差別，或執自己是聲聞、是緣覺、是菩薩，故施設「三乘句」令其認識佛法中有三乘教法的施設；又恐其執三乘為定實、忘失一乘真實，故再施設「非三乘句」破之，顯示三乘本無自性、方便假立。兩句相對，雙遣兩邊——不住於三乘，亦不住於非三乘，如實通達「唯有一乘法，無二亦無三」的究竟實相。

【詳解】：
佛陀說法，觀機施教，建立聲聞、緣覺、菩薩三乘，令不同根器眾生各得其益。然而，三乘是「方便說」，不是「究竟說」。《法華經》以「火宅三車」為喻：長者為令諸子出離火宅，先許以羊車、鹿車、牛車三車，待諸子出離後，等賜一大白牛車——三車是方便，一車是真實。因此，若執三乘為實，則成法執，障礙趣入佛乘；若執「非三乘」而否定三乘教法，則又毀謗方便。故佛陀雙遣，令行者不住三乘、不壞三乘，如實了知「三乘即一乘」的深義。如《法華經》說：「十方佛土中，唯有一乘法，無二亦無三，除佛方便說。」

【義理通解】：
現代人學佛，常在小乘、大乘、金剛乘之間比較，甚至互相排斥。佛陀的「三乘句，非三乘句」提醒我們：三乘是為了適應不同根器而施設的教學方法，如同小學、中學、大學，最終目標都是讓學生完成學業；若執著自己讀的是哪一所學校，而忘了學習的目的，反而本末倒置。佛法也是一樣，聲聞乘重視解脫，菩薩乘重視利他，金剛乘重視果地起修，這些都是成佛之路的不同階段與方便。真正要緊的是，是否在每一乘中，都向着覺悟前進。放下對「乘」的執著，不比較、不排斥，腳踏實地的修行，當下就與一佛乘相應。

---

🔹 原典：「所有句，無所有句。」
🔸 釋詞：
- **所有**：「所有」即「有」，指凡夫所執著的一切存在、實有之法，包括色心諸法、生死涅槃、能所對待等一切相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **無所有**：「無所有」即「無」，指執著一切歸於斷滅、一無所有之見；亦指超越「有」之後所執的「空無」境界。

🔸 銷文：
佛陀說：「所有句，無所有句。」眾生不是執著「有」，就是執著「無」，故先施設「所有句」令其觀察諸法緣起如幻之有；又恐其執「有」為實，或聞「無」而墮斷滅，故再施設「無所有句」破之，顯示「有」、「無」二見皆是戲論。兩句相對，雙遣兩邊——不住於有，亦不住於無，如實通達「非有非無」的中道實相。

【詳解】：
「所有」與「無所有」正是「有見」與「無見」的兩種極端。執「有」者，計一切法實有自性，於是起貪瞋癡，流轉生死；執「無」者，計一切法斷滅空無，於是撥無因果，墮邪見坑。佛陀施設「所有句」，是隨順世間而說緣起如幻的「有」，令眾生不墮斷滅；施設「無所有句」，則為破「有」執，顯示諸法本空。然而，若執「無所有」為實，又成「惡取空」。因此，雙遣「有」、「無」，令行者不住二邊。如《中論》所說：「有無二見，戲論根本。」遠離有無，方能如實見中道。

【義理通解】：
現代人的煩惱，多半來自「有」與「無」的執著：執著「有」——以為財富、地位、關係是真實不變的，死命追求，害怕失去；執著「無」——遇到打擊時，又覺得一切虛無、人生無意義，陷入絕望。佛陀此句告訴我們：「有」與「無」都是我們對現象的詮釋，不是實相本身。就像一杯水，在凡夫眼中是「有」；加熱蒸發後，不見了，但並非「無」，而是變成了水蒸氣。現象的變化，既非實有，也非斷滅。看清這一點，就能在擁有時不執著，失去時不絕望，在日常生活中，體會「非有非無」的自在。

---

🔹 原典：「願句，非願句。」
🔸 釋詞：
- **願**：梵語 praṇidhāna，誓願、志願，指修行者所發的菩提心願，如四弘誓願、普賢十大願王等；亦指眾生對未來的希求與期許。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非願**：超越「願」之執著——願性本空，無有實體；不執願為實有，亦不否定願力之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「願句，非願句。」眾生執著實有「願」可得，或執自己所發之願為實、或執願力為固定不變，故施設「願句」令其認識菩薩行者以大願力攝持修行之重要；又恐其執「願」為實、心生執取，故再施設「非願句」破之，顯示願之自性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於願，亦不住於非願，如實通達「願無願相」的中道實相。

【詳解】：
佛法中「願」是修行的重要動力，如四弘誓願「眾生無邊誓願度，煩惱無盡誓願斷，法門無量誓願學，佛道無上誓願成」，是菩薩道的總綱領；普賢十大願王更是華嚴行者趣入法界的關鍵。然而，願是緣起假名，依眾生心而施設，無有獨立實體。若執「願」為實，則成「願執」——以為有一個實有的願可依、可執，反而障礙自在；若因「非願」而否定願力，則又墮懈怠放逸。故佛陀雙遣，令行者雖發大願而不執願相，如《金剛經》所說「滅度一切眾生已，而無有一眾生實滅度者」，願而無願，無願而願，方是菩薩行。

【義理通解】：
現代人常說「有願景才會有動力」，但若執著於「我一定要達成某個目標」，反而被目標綁架，產生焦慮與恐懼。佛陀的「願句，非願句」提醒我們：發願是必要的，但不要執著願望的「形相」。就像射箭，瞄準靶心是必要的，但若一直想著「我要射中」，手反而會抖；專注於當下的動作，反而容易命中。修行亦然，發菩提願是起點，但若執著「我在度眾生」「我發了願」，就成了「我相」。真正的大願，是「無願之願」——不是沒有方向，而是不執著於方向的結果，隨緣盡分，而又念念不退初心。

---

🔹 原典：「三輪句，非三輪句。」
🔸 釋詞：
- **三輪**：有三義：(一) 布施度中的「三輪體空」——能施之我、所施之人、施物，三者皆不可得；(二) 佛陀說法之三輪——身輪（神變）、口輪（說法）、意輪（鑑機）；(三) 泛指一切能、所、物三方面的施設。此處以前二義為主。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非三輪**：超越「三輪」之執著——能、所、物三者本空，無有實體；不執著有實我能施、實人受施、實物可施。

🔸 銷文：
佛陀說：「三輪句，非三輪句。」眾生行布施等善法時，常執著「我能布施」、「我布施給某人」、「我布施了某物」，故施設「三輪句」，令其認識布施時三輪的施設之相；又恐其執三輪為實，生起我慢與功德想，故再施設「非三輪句」破之，顯示能施、所施、施物三者皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於三輪，亦不住於非三輪，如實通達「三輪體空」的中道實相。

【詳解】：
「三輪體空」是大乘布施波羅蜜的核心。凡夫行施，必執「有我能施」、「有彼受施」、「有所施物」，因此布施之後，或念功德、或望回報、或起慢心，反成繫縛。佛陀施設「三輪句」，是隨順世俗而說布施之相，令眾生如實了知菩薩行施的方式；再以「非三輪句」破除對能施、所施、施物的實有執著——能施之「我」是五蘊假合，所施之「人」是緣起如幻，施物亦無實體。三輪既空，則布施清淨無染，功德無量。如《金剛經》說：「菩薩於法，應無所住，行於布施。」又說：「若菩薩不住相布施，其福德不可思量。」不住三輪，方是真施。

【義理通解】：
現代人做善事，常會在意「我捐了多少錢」、「我幫助了誰」、「對方有沒有感謝我」，甚至因為「做了好事卻沒被回報」而心生不滿。佛陀的「三輪句，非三輪句」直接點破：這些都是執著「三輪」為實的煩惱。真正的布施，是「施恩不望報」——幫助別人之後，心裡不留痕跡，就像鳥飛過天空，不留下足跡。當你能放下「我在行善」的念頭，布施才成為真正的清淨功德，而不是一種無形的交易。這不是否定行善的價值，而是讓行善的心更自由、更廣大。

---

🔹 原典：「相句，非相句。」
🔸 釋詞：
- **相**：相狀、形相，指凡夫於一切法上虛妄分別所取著的種種相貌，如色相、聲相、男女相、生滅相、空相等。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非相**：超越「相」之執著——相性本空，無有實體；不執種種相為實，亦不否定緣起如幻之相用。

🔸 銷文：
佛陀說：「相句，非相句。」眾生執著種種形相為實有，故施設「相句」，令其如實了知一切法皆有相狀施設；又恐其執「相」為實，或聞「非相」而墮斷滅，故再施設「非相句」破之，顯示一切相皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於相，亦不住於非相，如實通達「離相非相」的中道實相。

【詳解】：
此句與前面第三組「相句，無相句」看似相似，實有細微差別。「無相」偏重於否定一切相，顯示實相無相；「非相」則直接破除對「相」的實有執著，亦不另立一個「非相」之境。凡夫執「相」為實，處處取著，故佛說「相句」令其識相；但若執「非相」為另一種實有，又成法執。如《金剛經》所說：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」「非相」不是消滅一切相，而是如實了知「相」本無實體，當體即空。若能通達「非相」，則雖見一切相，而不被相縛，當下即是如來清淨法身。

【義理通解】：
現代人常被各種「相」所困：外在的容貌、財富、地位，內在的情緒、念頭、感受，甚至修行中的境界、法喜，都會讓我們執著。佛陀的「相句，非相句」提醒我們：一切相都是因緣和合的暫時顯現，並無固定不變的實體。就像照鏡子，鏡中影像清晰可見，但沒有一個真實的人住在鏡子裡；我們所執著的一切相，也都是這樣虛幻。然而，「非相」不是否定現象的存在，而是不將現象當作真實的自我或歸屬。若能如此，就能在紅塵中來去自如，雖見種種相，心無所住——這就是「見相非相」的智慧。

---

🔹 原典：「有品句，非有品句。」
🔸 釋詞：
- **有品**：「品」是品類、差別、界別；「有品」即執著諸法有其固定不變的品類與界別，如眾生品類、法物品類、階位品類，凡夫於此起「定性」之執。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非有品**：超越「有品」之執著——品類如幻，無有實體；不執諸法有固定品類，亦不否定緣起差別的暫時安立。

🔸 銷文：
佛陀說：「有品句，非有品句。」眾生執著諸法有固定品類，故施設「有品句」，令其認識世間種種差別之相；又恐其執品類為實、墮定性見，故再施設「非有品句」破之，顯示一切品類皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於有品，亦不住於非有品，如實通達「品類無性」的中道實相。

【詳解】：
「品」是分類、品類之意。凡夫觀察世間，習慣將一切法分門別類——人分凡聖、法分大小、位分高下、物分貴賤，並執著這些分類是真實固定的，此即「有品」之見。這種「定性」的執著，會造成種種煩惱：覺得自己是「劣根」而自棄，覺得別人是「惡人」而排斥，覺得某法「低級」而不願修學。佛陀施設「有品句」，是隨順世間而說品類差別，令眾生得以溝通、學習、分別善惡；但實際上，品類是依眾生分別心而安立的相對概念，本無實體。同一件事，在不同脈絡下可有不同歸類；同一眾生，在不同階段可有不同根性。故說「非有品」，破其定性之執。如《法華經》中，佛陀為聲聞人授記成佛，正顯示聲聞之「品」非實，終能迴小向大。

【義理通解】：
現代社會充滿各種「分類」與「標籤」——星座、血型、人格測驗、學歷、職業、國籍，甚至「你是什麼樣的人」。這些分類有時能幫助我們理解自己，但若執著「我就是這種人」、「你就是那一類」，就變成了自我設限的框架。佛陀的「有品句，非有品句」提醒我們：品類是方便，不是真相。就像水，在常溫是液體，加熱變氣體，冷卻變固體——你不能說水「屬於」某一種固定型態。人也是如此，我們的心與生命是不斷流動變化的，不必被任何「品」標籤綁住。放下對品類的執著，才能以開放的心，見到自己與他人無限的可能性。

---

🔹 原典：「俱句，非俱句。」
🔸 釋詞：
- **俱**：俱有、同時、共聚。梵語 saha 之意，指二法以上的同時存在，如能所俱、心境俱、同異俱。此處特別指向外道「亦有亦無」的雙亦句，或眾生執著二法實有同時俱起之相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非俱**：超越「俱」之執著——俱相本空，無有實體；諸法雖緣起同時顯現，然無實有「俱」可得。不執著萬法為實有之共聚，亦不否定緣起如幻的和合。

🔸 銷文：
佛陀說：「俱句，非俱句。」眾生執著諸法實有「俱」之體相——或執能所二法同時俱起，或執亦有亦無雙亦之見，故施設「俱句」令其認識緣起和合之相；又恐其執「俱」為實，墮入相對戲論，故再施設「非俱句」破之，顯示俱相緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於俱，亦不住於非俱，如實通達「二而不二、不二而二」的中道實相。

【詳解】：
「俱」在佛法中常指二法以上的同時存在或相互依存。眾生執著諸法實有「俱」——執心境俱起，執能所俱存，執雙亦雙非的「俱句」為實，因而落在種種相對戲論中。佛陀施設「俱句」，是隨順世俗而說緣起和合、諸法同時顯現的現象；然而「俱」亦是假名，諸法緣起無性，豈有一法可與另一法實有共聚？如《中論》所破，若法有自性，才可說「俱」或「不俱」；正因諸法無自性，故「俱」不可得。因此說「非俱」，以破對「俱」的實有執著。若執「非俱」為實，又成另一種戲論。唯有雙遣俱與非俱，方如實見諸法因緣和合、無動無作之實相。

【義理通解】：
現代人常執著「我們要永遠在一起」、「我們同步」、「我們是一體的」——這些都是對「俱」的執著。然而，一切現象都是因緣和合的暫時聚合，沒有一個不變的「我們」能永恆共存。同時，也有人執著另一極端，認為「既然無常，一切終將分離」，因而拒絕建立關係——這是對「非俱」的誤解。真正的「非俱」，不是否定因緣和合中的相處與合作，而是在相聚時不執著於「永恆同步」，分離時也不落入「絕對孤絕」。如同交響樂團，眾樂器同時演奏（俱），卻沒有一個固定的「俱」可執取；每個音符生滅流動，共同成就一時的樂章。放下對「俱」的執著，才能在因緣中自在相應，彼此無礙。

---

🔹 原典：「緣自聖智現法樂句，非現法樂句。」
🔸 釋詞：
- **緣**：依、由於、隨順。
- **自聖智**：梵語 pratyātma-ārya-jñāna，即「自覺聖智」，指諸佛菩薩內自證悟的聖智境界，非從他聞、非依言說，是心性本具、親證實相的智慧。
- **現法樂**：梵語 dṛṣṭa-dharma-sukha，即「現法樂住」——於現前當下，安住於法性所生的寂滅之樂。這是聖者於定慧等持中，自受用的境界。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非現法樂**：超越對「現法樂」的執取——法樂雖有，性本空寂，不可執為實有。

🔸 銷文：
佛陀說：「緣自聖智現法樂句，非現法樂句。」諸佛菩薩依於自覺聖智，安住於現前法樂之中，此為聖者自內證的境界，故施設「緣自聖智現法樂句」令眾生知有此殊勝法樂；又恐眾生聞此法樂而心生貪著，執為實有，故再施設「非現法樂句」破之，顯示法樂亦緣起無性，不可執取。兩句相對，雙遣兩邊——不住於法樂，亦不住於非法樂，如實通達自覺聖智的究竟實相。

【詳解】：
「自覺聖智」是本經的宗極，指聖者不假外求、自內證知的智慧。此智非言語能詮、非思量能及，唯證相應。依此聖智而有的「現法樂」，是聖者於現前當下所證得的寂滅之樂，不同於凡夫五欲之樂，也不同於二乘偏空之樂。然而，若執著「我正在享受法樂」，則此法樂反成繫縛。故佛陀以「非現法樂句」破之，顯示法樂亦如幻如化，不可執實。此正如禪宗所說「無門為法門」，真正的法樂，是「無樂之樂」。

【義理通解】：
現代人追求快樂，但快樂往往稍縱即逝，於是不斷追尋下一個快樂。甚至修行之後，有人開始貪著「法喜」、「輕安」等境界，以為那才是成就的標誌。佛陀此句提醒我們：真正的法樂，不是一種可以抓取的「感受」，而是自覺聖智現前時，內心本自具足的寂靜與滿足。就像虛空本身沒有形相，卻能容納萬物；自性本空的智慧，能生萬法，卻不執著一法。修行的過程中，即使體驗到法喜，也不必貪戀；境界來，讓它來；境界去，讓它去。安住於不生不滅的覺性，才是真正的「現法樂」。

---

🔹 原典：「剎土句，非剎土句。」
🔸 釋詞：
- **剎土**：梵語 kṣetra，意譯「國土」、「佛土」，指諸佛所居、所化之世界，如極樂世界、琉璃世界等；亦泛指眾生依報所居之器世間。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非剎土**：超越「剎土」之執著——剎土性空，無有實體；不執佛土為心外實有，亦不否定淨土之莊嚴施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「剎土句，非剎土句。」眾生執著諸佛國土為心外實有，或執此土為穢、彼土為淨，故施設「剎土句」令其認識諸佛淨土之莊嚴；又恐其執「剎土」為實、心生取捨欣厭，故再施設「非剎土句」破之，顯示一切佛土皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於剎土，亦不住於非剎土，如實通達「心淨則國土淨」的中道實相。

【詳解】：
佛法中說十方無量佛剎，如阿彌陀佛極樂世界、藥師佛琉璃世界等，皆是諸佛本願功德與眾生淨業所感。凡夫執著「此土穢、彼土淨」，欣厭取捨，求生他方淨土；二乘則執「三界如火宅」而厭離此土，卻不知淨土即是自心。佛陀施設「剎土句」，是隨順世俗而說十方佛土之莊嚴，令眾生生起嚮往、精進修行；然而，剎土亦非心外實有，《維摩詰經》說：「隨其心淨，則佛土淨。」心淨則見國土莊嚴，心染則見國土穢惡，淨穢之相，唯心所現。因此說「非剎土」，破對佛土之實有執著。若執淨土在心外，則「西方去此十萬億佛土」遙不可及；若通達「非剎土」，則當下即是淨土，無處不是蓮邦。

【義理通解】：
現代人常對所處環境不滿，想移民到「更好的地方」——更好的國家、更好的城市、更好的社區。佛法並不否定外在環境的影響，但更強調：環境是心念的投射。有人到了嚮往已久的地方，起初覺得莊嚴美好，久了又生煩惱；也有人身處逆境，卻能以智慧轉境，隨遇而安。這說明「淨土」與「穢土」，很大程度上取決於我們的心態。佛陀的「剎土句，非剎土句」提醒我們：嚮往淨土是好事，但不必把淨土想像成外在的遙遠國度；只要當下這念心清淨、慈悲、智慧，你所在的地方就是淨土。與其一直想「移民」到別處，不如先「移民」到自心的淨土。

---

🔹 原典：「阿[少/兔]句，非阿[少/兔]句。」
🔸 釋詞：
- **阿[少/兔]**：梵語 aṇu 的音譯，又譯「阿耨」，義為「極微」，是古印度最小的物質單位，亦即色法分析到最極微細之處，類似於現代物理學中的「原子」、「基本粒子」之概念。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非阿[少/兔]**：超越對「極微」的實有執著——極微性空，無有實體；不執極微為實有，亦不否定緣起如幻的物質現象。

🔸 銷文：
佛陀說：「阿[少/兔]句，非阿[少/兔]句。」眾生執著色法分析到最極微細的「阿[少/兔]」（極微）為實有，故施設「阿[少/兔]句」令其觀察物質的微細構成；又恐其執「極微」為實有自性，墮入「極微實有」的邪見，故再施設「非阿[少/兔]句」破之，顯示極微亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於極微，亦不住於非極微，如實通達「色即是空、空即是色」的中道實相。

【詳解】：
古印度外道及某些部派佛教，將物質分析至不可再分的「極微」（阿[少/兔]），執此極微為實有自性，以為它是構成萬法的基本實體。佛陀在此以「非阿[少/兔]句」破之：極微既然是色法，必依因緣和合而有，並無獨立不變的自性。如《楞嚴經》所說，析色至鄰虛塵，再析便歸虛空；極微亦不可得。然而，若執「非極微」而否定一切物質現象，則成斷滅見。因此，雙遣「極微」與「非極微」，令行者不執極微實有、不執虛空斷滅，如實了知一切色法當體即空，而空不礙緣起假名之施設。

【義理通解】：
現代科學家從分子發現原子，從原子發現質子、中子、電子，再發現夸克，以為找到了物質的基本單位；但隨著量子力學的發展，發現粒子並非固定不變的實體，而是波函數的顯現，甚至與觀測者有密切關係。這與佛陀所說「極微非實」的觀點不謀而合。然而，佛法更進一步指出：無論分析到多微細，都不能找到一個「不變的實體」；因為一切法皆緣起無性。了解「阿[少/兔]句，非阿[少/兔]句」，我們就不會把科學理論當成絕對真理，也不會否定現象界的相對真實。在日常生活中，既能善用物質，卻不執著物質；既能研究微觀世界，也能回歸當下這一念心的清明。

---

🔹 原典：「水句，非水句。」
🔸 釋詞：
- **水**：水大，四大之一，具有流濕滋潤之性，是構成色身與器世間的基本元素之一。凡夫執水有實體、有實用。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非水**：超越對「水」的實有執著——水大性空，無有實體；水是緣起假名，無獨立自性。

🔸 銷文：
佛陀說：「水句，非水句。」眾生執著水有真實不變的自性，故施設「水句」令其觀察水大之性；又恐其執水為實、迷於色法，故再施設「非水句」破之，顯示水性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於水，亦不住於非水，如實通達「四大本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法說「四大」──地、水、火、風，是構成物質的基本元素，但四大並非實體，而是緣起假合。水以濕為性，能滋潤萬物，然水由氫氧等因緣和合而成，遇熱則成汽，遇冷則成冰，並無固定不變的「水性」。凡夫執水為實，或因水而生貪著、恐懼，或因水而計有實法；外道則執水大為實有自性。佛陀以「非水」破其執實，顯示水大性空。然而，若執「非水」而否定水的緣起作用，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知水即非水、非水而水，當體即空，而不礙其洗滌、潤澤之妙用。

【義理通解】：
現代人常說「水是生命之源」，科學也研究水的結構與性質，但佛法更深入指出：「水」只是我們對某一種液體現象的標籤。同樣是 H₂O，可以變成固態的冰、液態的水、氣態的蒸氣，哪一個才是「真實的水」？沒有一個固定不變的本質叫「水」。這不是否定水的存在，而是提醒我們：不要執著於任何物質的「實體性」。就像人生的種種境界──財富、感情、名位──看似真實，其實都是因緣和合的暫時現象，隨緣而變。若能如實觀照一切法的「水而非水」，我們就能在擁有的時候珍惜，在失去的時候放下，不為境界所困。

---

🔹 原典：「弓句，非弓句。」
🔸 釋詞：
- **弓**：古印度之長度單位，一弓約等於四肘（約六尺），是量度距離、土地所使用的單位。此處以「弓」為代表，總括一切度量衡、數量單位之施設。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非弓**：超越對「弓」之度量單位的實有執著——弓性本空，無有實體；一切度量皆是相對假立。

🔸 銷文：
佛陀說：「弓句，非弓句。」眾生執著長度、距離等度量單位為實有固定自性，故施設「弓句」令其認識世俗計量之方便；又恐其執「弓」等單位為實，故再施設「非弓句」破之，顯示一切度量設施皆緣起無性、隨方俗而安立。兩句相對，雙遣兩邊——不住於弓，亦不住於非弓，如實通達一切度量皆如幻假名之實相。

【詳解】：
「弓」作為長度單位，是人類為了丈量土地、計算距離而施設的共識標準，沒有獨立不變的實體。同樣的距離，可以換算成弓、肘、由旬或公里，數字不同，實際長度相同，可見「弓」只是相對的假名。若執著「弓」為實有，則以為有一個固定不變的實體長度叫做「弓」；若執「非弓」而否定一切度量，則世間溝通、營造、科技皆無法建立。佛陀因此雙遣兩邊，令行者不執度量為實，亦不壞世間假名施設，於一切數量中得自在。

【義理通解】：現代人常被各種數字與單位綁架——身高、體重、年薪、房價、里程數，並將這些數字等同於自我價值。然而，數字與單位只是溝通的工具，不是生命的真相。同一個人，用公斤或磅來量，數字不同；同一段路，用公里或英里來算，數值有別；這些都是方便施設。佛陀「弓句，非弓句」的智慧，正是提醒我們：可以善用數字來規劃生活，但不必被數字定義。放下對「度量」的執著，心量自然寬廣，不再以數字來衡量自己與他人的價值。

---

🔹 原典：「實句，非實句。」
🔸 釋詞：
- **實**：梵語 satya 或 tattva，有「真實」、「實有」、「實體」之義。指眾生於一切法上所執的「真實性」——執五蘊身心為實我、執萬法有實體、執涅槃為實法，乃至執「空」為實。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非實**：超越對「實」的實有執著——實性本空，無有實體；不執諸法為實，亦不執「非實」為另一種實。

🔸 銷文：
佛陀說：「實句，非實句。」眾生執著諸法有真實自性——執有實我、實法、實涅槃可得，故施設「實句」令其如實觀察所謂「真實」的虛妄本質；又恐其執「實」為實，或聞「非實」而墮斷滅，故再施設「非實句」破之，顯示實性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於實，亦不住於非實，如實通達「實無實相」的中道實相。

【詳解】：
此「實句，非實句」在百八句中再次出現，具有深刻意義。前面第三十六組已曾銷解，此處重宣，正是佛陀以大悲善巧，對眾生最堅固的「實執」反覆逼拶。凡夫於一切法上執有「真實」的自體，甚至修行之後，執「涅槃是真實」、「空是真實」、「佛性是真實」——這些都是「實」的變相執著。只要心中一有「這是真實的」之念，即落兩邊。因此佛陀一再以「非實」破之：真實本身也是緣起假名，無有自性可得。如《金剛經》云：「如來所得阿耨多羅三藐三菩提，於是中無實無虛。」實與非實俱不可得，方是諸法實相。

【義理通解】：現代人追求「真實」——真實的自我、真實的感情、真實的意義，甚至修行人也追求「真實的開悟經驗」。佛陀此句提醒我們：只要「真實」成為一個可以執取的對象，它就不是真實。真正的實相，是超越「實」與「非實」的對待；它不是一個可以抓住的東西，而是當下如實的顯現。就像虛空，你說它「實」卻抓不到，說它「非實」卻確實存在；心性亦然，不落兩邊，當下即是。放下對「真實」的追求與執著，反而能如實見到一切法的本來面目。

---

🔹 原典：「數句，非數句(此物之數也)。數句，非數句(此數，霜縷反)。」
🔸 釋詞：
- 「數」：此處有兩種讀音與義涵。前者，音「ㄕㄨˋ」，指數量、數目，即「此物之數也」，是名詞義；後者，音「ㄕㄨˇ」，指計數、算數之動作，即「此數，霜縷反」，是動詞義。「霜縷反」是古代反切注音法，表示讀作「所矩切」一類的上聲字音，與「數數」之數同音。
- 「句」：此處指「句門」、「句義」，即一個法義的施設、範疇或表達單位。在百八句中，每一句皆是「約義立名」，用以標指某一法的自性相狀。
- 「非數句」：即「非數句門」，表示「數」這個概念本身並無實自性，不可執為定實，故以「非」字遣除其自性執。

🔸 銷文：
世尊在此開示兩組「數句」：第一組「數句，非數句」，是就「物的數量」而言——例如一二三四、百千萬億的數目，此是「此物之數」；但此數量並非實有定法，故說「非數句」。第二組「數句，非數句」，是就「心的計數作用」而言——例如算數、計度、分別推求的動作，此音作「霜縷反」（即「數」之上聲讀法）；而此計數之心行亦無實體，故亦說「非數句」。兩者皆是以「數」為所觀境，施設名言，然後以「非」字破其自性執著，令修行者不滯於名數之相。

【詳解】：
此二句雖同為「數句，非數句」，然一屬「名數」之數，一屬「籌算」之數，正是佛陀善巧消融二種執著的深義。

其一，「此物之數」者，謂一切法皆可施設數量，如《俱舍論》明「極微」、「阿[少/兔]」、「鉢他」、「拘樓舍」、「由延」等，皆屬物質計量；又如「五陰」、「十二入」、「十八界」、「三十七道品」等，皆屬法數施設。凡夫於數量中生起實有見，執定「有一、有二、有多、有少」，不知數量唯是意識比度施設，依於色法或心法之積聚相而假立，本無實體。佛陀立「數句」者，是隨順世間名言，令眾生得以聞法、知次第、解算數；再立「非數句」者，是破除法數之實有自性，令眾生不於數量中起定執。

其二，「此數，霜縷反」者，重在能數之心。凡夫心心念念，無時不以妄心計度籌量：算計得失、計量長短、分別多寡，甚至修行時亦以數息、數念等為方便。然能數之心，念念生滅，無常無我；所數之法，緣生無性，本不可得。若執有實「能數之心」，即是法我見；若執有實「所數之法」，即是人我見。故佛陀以「非數句」破之，使修行者雖用數息、念佛等方便，而了知能數所數皆唯心所現，無有實體，方能趣入無分別智。

此兩組「數句，非數句」，正顯示《楞伽》「自心現量」之旨：一切數量、計度，皆是自心妄想所現；凡夫迷故，於數起執，乃有種種算數、曆法、度量、科學之學；聖人悟故，即數離數，終日數而不著數，如《金剛經》云「三千大千世界所有微塵是為多不」之徵詰，亦在破數量實執。

【義理通解】：
百八句的結構，皆是「A句，非A句」的雙遣法。這不是否定A的存在，而是雙遮雙照：先以「A句」隨順世諦安立名言，令眾生知有此法；再以「非A句」掃除對A的實有執著。就「數句」而言，可分兩層觀察：

第一，就「所數之物」而言，宇宙間一切色法數量，皆是依於極微積聚、時節流變而假立。科學上的一切計量，不外乎以人類感官與意識所能及之單位去度量自然；但單位本身是約定俗成，數量本身是相對安立。佛法並非要否定世間數量的運用，而是要我們看清「數量」的虛幻性——它只是心識對境界的分別計度，並無獨立自存的實體。

第二，就「能數之心」而言，凡夫心念，剎那不停，如猿猴躁動，終日於一切境上計較分別：這是好、是壞，是得、是失，是多是少……此「計數」的習氣，正是生死流轉的動力。佛陀教授「安那般那念」（數息觀），即以「數」為方便，攝心一境；然而數至純熟，能所雙忘，連「數字」與「能數之心」亦須放下，方入正受。

現代人學習世間學問，則以計數為基本工具；然而若不知數量性空，便會以數字為絕對真實，遂被數據、統計、績效所奴役。若能以《楞伽》此句會通，則於一切數字、計量之中，了知「數」是緣起假名，其性本空；以此智慧觀察，則既能善用數字而不被數字所縛，亦能超越數字而見諸法實相。這就是「數句，非數句」在今日修行與生活中的真實啟發。

---

🔹 原典：「明句，非明句。」
🔸 釋詞：
- **明**：有三義：(一) 光明，如日月燈光，比喻智慧能破無明黑暗；(二) 明處，古印度五明（聲明、工巧明、醫方明、因明、內明）之學問；(三) 明咒，即陀羅尼總持。此處總括智慧光明、學問明處、明咒等一切「明」之法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非明**：超越對「明」的執著——明性本空，無有實體；不執智慧光明為實，亦不否定明之妙用。

🔸 銷文：
佛陀說：「明句，非明句。」眾生執著種種「明」為實有——執智慧光明為實、執學問明處為實、執明咒力用為實，故施設「明句」令其認識諸明之法；又恐其執「明」為實、生起高慢或取著，故再施設「非明句」破之，顯示一切明皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於明，亦不住於非明，如實通達「明無明相」的中道實相。

【詳解】：
佛法以「明」對治「無明」——無明是生死根本，明是解脫智慧。佛說「明句」，是令眾生修學智慧、趣向光明，如聞思修三慧、五明之學，皆能破愚開悟。然而，若執「明」為實有、為所得，則成「明執」：以自己聰明智慧為傲，或執所學明處為究竟，反而障礙解脫。因此佛陀說「非明」，顯示「明」亦是緣起假名，無有自性。如《心經》說「無智亦無得」，連「智慧」本身也不可執著，何況世間明處？通達「非明」，方能真正「大明」——如實了知一切法本自光明，不假外求。

【義理通解】：
現代人追求知識、學問、聰明才智，常以「博學多聞」為傲，甚至以知識貶低他人。佛陀此句提醒我們：學問與智慧是工具，不是自我價值的證明。真正的「明」，不是累積多少知識，而是能照見實相的智慧；這種智慧不是從外面得來的，而是自心本具的光明。若執著「我很聰明」、「我學問很高」，反而成了「無明」的遮障。放下對「明」的執著，謙虛學習，卻不滯於所學；如此，世間明處皆能成為度生方便，而不會被知識所縛。就像燈泡的光，能照亮房間，但燈泡本身不執著「我在發光」——那才是真正的光明。

---

🔹 原典：「虛空句，非虛空句。」
🔸 釋詞：
- **虛空**：梵語 ākāśa，有兩義：(一) 眼見的物理空間，無礙無色，能容納萬物；(二) 比喻法性、真空、如來藏，如說「虛空平等」、「心量如虛空」。此處泛指空間之相與虛空之喻。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非虛空**：超越對「虛空」的執著——虛空性空，無有實體；不執虛空為實有，亦不否定虛空容納萬物之假用。

🔸 銷文：
佛陀說：「虛空句，非虛空句。」眾生執著虛空為實有——或執外在物理空間實有，或執「虛空」為一法、有一實體可說，故施設「虛空句」令其認識虛空之相；又恐其執「虛空」為實、乃至執虛空為法性而取著，故再施設「非虛空句」破之，顯示虛空亦是緣起假名，無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於虛空，亦不住於非虛空，如實通達「虛空本空」的中道實相。

【詳解】：
「虛空」在佛法中常被用來比喻法性與心性，如說「心包太虛，量周沙界」，也常作為「空」的象徵。凡夫執著外在虛空為實有，把它當作一個真實存在的「東西」；外道則執虛空為一切法生起的場所或實體。佛陀於此以「非虛空句」破之：虛空只是「無礙為性」的假名施設，並非實有自體。然而，若執「非虛空」而否定虛空的容納作用，又成斷滅。因此雙遣兩邊——不執虛空實有，也不否定虛空之假用；如實了知虛空當體即空，而空中有無盡妙用。

【義理通解】：
現代人常感嘆「心量狹窄」，被煩惱與執著塞滿，無法自在。佛法以「虛空」比喻心性本自開闊、無所障礙。然而，若執著「我的心要像虛空一樣空」，這個「像虛空」的念頭又成了一種執著。真正的「非虛空」，是連「虛空」的形相也不執取——不必刻意把自己想像成虛空，只要放下當下這一念執著，心自然寬闊。就像天空不為了容納雲而存在，卻能容納一切雲；心不為了包容萬事而刻意放寬，卻能在不執著中，自然包容一切。

---

🔹 原典：「雲句，非雲句。」
🔸 釋詞：
- **雲**：雲霧，空中水氣凝結聚集而成的現象，是器世間中無常變滅之色法；亦常作為比喻，如「浮雲」、「白雲」，以顯諸法無常、虛妄不實。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非雲**：超越對「雲」的執著——雲性本空，無有實體；不執雲相為實，亦不否定緣起如幻的雲之顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「雲句，非雲句。」眾生執著雲為實有之相，故施設「雲句」令其觀察雲之聚散無常；又恐其執「雲」為實，或聞「非雲」而否定緣起現象，故再施設「非雲句」破之，顯示雲相緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於雲，亦不住於非雲，如實通達「雲無實體」的中道實相。

【詳解】：
「雲」是自然界中常見的現象，剎那聚散、幻化無常。眾生執著雲有實體，或執「有雲」、「無雲」，其實雲只是水氣遇冷凝聚的暫時假相，風吹即散，了無實體。佛陀施設「雲句」，是令眾生藉雲之無常，觀察一切法皆如浮雲，生滅變滅，無有常住；再以「非雲句」破除對雲相的實有執著，顯示雲性本空。然而，若執「非雲」而否認雲的顯現與作用，又落入斷滅。因此雙遣兩邊，令行者不住雲相、不住非雲，面對一切如雲之事，心無所住。

【義理通解】：
現代人常說「往事如雲煙」，感嘆世事無常，卻仍對眼前的境界緊抓不放。佛陀以雲為喻，提醒我們：一切境界——順境、逆境、聚散離合——都像雲一樣，因緣和合而有，因緣消散而無，本無固定實體。當你看著天空的雲，無論是烏雲密布還是白雲朵朵，天空本身從未被雲染污或改變；同樣，我們的本心也從未被煩惱與境界染污。若能如是觀察，面對人生的「雲起雲滅」，就能如虛空般安然不動。此即「雲句，非雲句」的智慧。

---

🔹 原典：「工巧伎術明處句，非明處句。」
🔸 釋詞：
- **工巧**：工藝、精巧之技術，即古印度「五明」中之「工巧明」，包含建築、雕塑、繪畫、製造等世間技藝。
- **伎術**：同「技術」，指種種才藝、技能、方術，如算數、醫方、兵法、音樂等。
- **明處**：即「五明處」——聲明（語言文字）、工巧明（工藝技術）、醫方明（醫藥）、因明（邏輯論理）、內明（佛法智慧）。此處特指以工巧伎術為代表的一切世間學問。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非明處**：超越對「明處」的執著——世間學問亦緣起無性，無有實體；不執學問為究竟，亦不否定其度生之方便。

🔸 銷文：
佛陀說：「工巧伎術明處句，非明處句。」眾生執著世間工巧伎術等學問為實有、為究竟，故施設「工巧伎術明處句」令其認識五明之學；又恐其執學問為實、忘失佛法真義，故再施設「非明處句」破之，顯示一切世間明處亦緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於工巧明處，亦不住於非明處，如實通達「世出世間不二」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，菩薩為度眾生，需遍學五明——內明是佛法根本智慧，因明是邏輯思辨，聲明是語言文字，工巧明是工藝技術，醫方明是醫藥救治。此處「工巧伎術明處」總括世間學問，佛陀施設此句，令眾生知道世間學問亦有其價值與作用，菩薩不廢世間法。然而，世間學問雖有方便之用，終非究竟；若執著工巧伎術為實、為至上，則成「明處」之執，反而障礙出世間智慧。故以「非明處」破之。如《瑜伽師地論》說，菩薩為「成熟眾生」而學五明，但不執明處為實。通達「非明處」，方能「善用明處而不滯明處」。

【義理通解】：
現代社會重視專業技能與知識經濟，學歷、證照、技術成為衡量一個人價值的標準。佛陀此句提醒我們：世間學問與技術是度生的方便，不是生命的究竟。一個工程師可以用專業利益眾生，但若執著「我的專業最高明」而輕視其他，反而成了學問的奴隸。真正的「非明處」，是能善用一切世間學問來服務眾生、淨化社會，卻不執著所學為絕對真理。就像工匠善用工具，卻不會把工具背在身上不放；運用專業，卻不被專業所局限，心中常保佛法的智慧與慈悲——這才是「工巧伎術明處」的活用。

---

🔹 原典：「風句，非風句。」
🔸 釋詞：
- **風**：風大，四大之一，以動為性，能長養萬物，亦能壞滅萬物。凡夫執風有實體、有實用。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非風**：超越對「風」的實有執著——風大性空，無有實體；風是緣起假名，無獨立自性。

🔸 銷文：
佛陀說：「風句，非風句。」眾生執著風有真實不變的自性，故施設「風句」令其觀察風大之性；又恐其執風為實、迷於色法，故再施設「非風句」破之，顯示風性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於風，亦不住於非風，如實通達「四大本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法說「四大」──地、水、火、風，是構成物質的基本元素，但四大並非實體，而是緣起假合。風以動為性，能吹動萬物，然風由氣壓、溫差等因緣和合而生，剎那變異，並無固定不變的「風性」。凡夫執風為實，或因風而生貪著、恐懼，或因風而計有實法；外道則執風大為實有自性。佛陀以「非風」破其執實，顯示風大性空。然而，若執「非風」而否定風的緣起作用，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知風即非風、非風而風，當體即空，而不礙其流動、吹拂之妙用。

【義理通解】：
現代氣象科學能預測風向、風速，甚至利用風力發電，但佛法更深入指出：「風」只是我們對空氣流動現象的標籤。同樣的氣流，在室內是微風，在颱風中是狂風，本質都是氣體的相對運動，沒有一個固定不變的「風」實體。這不是否定風的存在，而是提醒我們：不要執著任何現象的「實體性」。人生的種種變動——事業的起落、關係的聚散、情緒的波動——都像風一樣，因緣聚散，無常變易。若能如實觀照一切法的「風而非風」，就能在變動的世界中，安住於不動的本心。

---

🔹 原典：「地句，非地句。」
🔸 釋詞：
- **地**：地大，四大之一，以堅礙為性，能任持萬物，如山河大地、房屋器物，乃至肉身骨骼，皆屬地大所攝。凡夫執地大為實有實體。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非地**：超越對「地」的實有執著——地大性空，無有實體；地是緣起假名，無獨立自性。

🔸 銷文：
佛陀說：「地句，非地句。」眾生執著地大為真實不變的自性，故施設「地句」令其觀察地大之性；又恐其執地為實、迷於色法，故再施設「非地句」破之，顯示地性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於地，亦不住於非地，如實通達「四大本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法說「四大」──地、水、火、風，是構成物質的基本元素，但四大並非實體，而是緣起假合。地以堅礙為性，能任持萬物，然地由微塵積聚、因緣和合而成，遇水則軟、遇火則焦、遇風則散，並無固定不變的「地性」。凡夫執地為實，或因大地而生依賴、貪著，或因山崩地裂而恐懼；外道則執地大為實有自性。佛陀以「非地」破其執實，顯示地大性空。然而，若執「非地」而否定地的任持作用，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知地即非地、非地而地，當體即空，而不礙其承載、安立之妙用。

【義理通解】：
現代人腳踩大地，覺得「腳踏實地」才是安全；但佛法更深入指出：「地」只是我們對堅固現象的標籤。同一塊土地，在地質學家眼中是岩石與土壤，在建築師眼中是地基，在農夫眼中是良田，在藝術家眼中是風景——「地」沒有固定不變的本質。人生的「地」也是如此：我們以財富為依靠（經濟基礎）、以家庭為依靠（安身之所）、以健康為依靠（身體堅固），但這些「地大」都在無常變化中。若能如實觀照「地而非地」，就不會把安全感完全寄託在外在的堅固物上，而能回歸自心——真正的「安身立命」之處，是那如大地般平等承載一切、卻不動搖的覺性。

---

🔹 原典：「心句，非心句。」
🔸 釋詞：
- **心**：此處指眾生虛妄分別的「念慮心」（梵語 citta，質多），即念念遷流、攀緣塵境、起惑造業的妄想心。不同於本經前面所說「諸佛心第一」的「堅實心」（梵語 hṛdaya，訶栗馱）。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非心**：超越對「心」的實有執著——妄心緣起無性，本無實體；不執心為實有，亦不否定緣起如幻的心之作用。亦指「真心」離念，非妄想心可及。

🔸 銷文：
佛陀說：「心句，非心句。」眾生執著妄想分別的念慮心為實有，以為有一個真實的「心」在思想、在感受、在造作，故施設「心句」，令其如實觀察此心的虛妄本質；又恐其執「心」為實，或執「非心」為斷滅，故再施設「非心句」破之，顯示妄心緣起無性，本無實體。兩句相對，雙遣兩邊——不住於妄心，亦不住於非心，如實通達「心性本空」的中道實相。

【詳解】：
此句是「百八句」中極為關鍵的一句。《楞伽經》全經宗旨，在於開示「自心現境界」——一切法皆自心所現，而此「心」有二種：一是「念慮心」，即凡夫妄想分別的質多（citta），念念生滅，是生死輪迴的根本；二是「堅實心」，即如來藏自性清淨心，是萬法的根本、成佛的依據。本經前面特別註明「此心如樹木堅實心，非念慮心也」，正是為了區分這兩種心。

此處「心句，非心句」所破的，正是眾生對「念慮心」的實有執著。凡夫以為「我有一個心，它在想、在感受、在決定」，並把這個心當成真實的自我；《楞嚴經》中，阿難尊者七處徵心，處處皆非，正顯示妄心無實、無所住處。然而，若執「非心」而否定一切心用，則成斷滅，連修行、覺悟的可能性也否定了。因此，雙遣「心」與「非心」——既不執妄心為實，也不執真心為「非心」所對；如實了知妄心本空，真心離念，當下即是。

【義理通解】：
現代人常說「我跟隨我的心」、「我的心告訴我……」，把念頭、情緒、直覺當成真實的自我指引。佛陀此句提醒我們：那個念念變遷、忽喜忽憂的心，只是因緣聚散的妄想心，不是真實的自己。就像海面上的波浪，看起來千變萬化，本質是水；妄心是波浪，真心是海水。若把波浪當成全部，就會被每一個念頭牽著走；若能觀察波浪的虛妄性，便能見到不生不滅的「心性」。所以，「心句，非心句」不是叫我們不要用心，而是讓我們不再被妄心綁架——善用念頭，卻不執著念頭；安住於覺性，而非隨妄想流轉。

---

🔹 原典：「施設句，非施設句。」
🔸 釋詞：
- **施設**：梵語 prajñapti，又譯「安立」、「假名」、「假施設」，指以名言概念對萬法所作的種種分別與安立，如名字、言說、概念、制度等。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非施設**：超越對「施設」的執著——施設性空，無有實體；不執名言概念為實，亦不否定其假名度生之用。

🔸 銷文：
佛陀說：「施設句，非施設句。」眾生執著種種名言概念為實有，認為名字、語言、概念就是真實本身，故施設「施設句」令其認識一切安立皆是假名；又恐其執「施設」為實、或聞「非施設」而否定一切言說教化，故再施設「非施設句」破之，顯示施設緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於施設，亦不住於非施設，如實通達「一切假名無實」的中道實相。

【詳解】：
「施設」是佛法中極為重要的概念。《楞伽經》中曾說「自心現境界」，一切法皆是自心所現，而眾生以名言概念去「施設」萬法，賦予種種名字、定義、分類，並執著這些施設為實有。然而，名字並非實體——「火」字不會燒口，「水」字不能解渴；概念只是指向真實的手指，不是真實本身。佛陀施設「施設句」，是隨順世俗而安立種種名言，令眾生得以溝通、學習、修行；但若執「施設」為實，則被語言概念所縛，如《金剛經》所說「說法者，無法可說，是名說法」。故以「非施設句」破其執實，顯示一切言說安立皆如幻如化。然而，若執「非施設」而否定一切名言教化，又成斷滅，連佛法也無法施設。雙遣兩邊，方能善用語言而不被語言所縛。

【義理通解】：
現代人活在語言與概念的世界中，我們用「成功」、「失敗」、「幸福」、「痛苦」、「好人」、「壞人」等標籤來定義一切，並深信這些定義就是真實。佛陀的「施設句，非施設句」提醒我們：這些標籤只是方便溝通的設施，不是生命本身的真相。同一個人，在不同關係中有不同身份；同一件事，在不同角度下有不同的評價——這些都是「施設」。若能看清名言的虛幻性，就不會被別人的評價綁架，也不會被自己的定義限制。放下對「施設」的執著，卻善用語言來溝通與教導，這就是「非施設」的智慧。

---

🔹 原典：「自性句，非自性句。」
🔸 釋詞：
- **自性**：梵語 svabhāva，指諸法本有、不變、獨立之實體自性。凡夫外道執諸法有實自性，如執「我」有實體、執「法」有定相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非自性**：超越對「自性」的執著——諸法緣起無性，無有實體；不執有自性，亦不執「無自性」為另一種實有。

🔸 銷文：
佛陀說：「自性句，非自性句。」眾生執著諸法有真實不變的自性，故施設「自性句」令其觀察此執；又恐其執「自性」為實，或聞「非自性」而墮斷滅，故再施設「非自性句」破之，顯示自性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於自性，亦不住於非自性，如實通達「諸法無自性」的中道實相。

【詳解】：
此句與前面第六組「自性句，離自性句」精神相近，但用字不同：「離自性」是遠離對自性的執著，偏於「遣執」；「非自性」則直接否定自性的實有性，偏於「顯空」。凡夫於一切法上妄計有固定不變的自體，此即「自性見」，是生死的根本。佛陀以「非自性」破之：一切法因緣和合，無有獨立不變的自性，如幻如化。然而，若執著「非自性」為一種實有的「無自性」，又成了另一種自性執。故雙遣「自性」與「非自性」，令行者不落兩邊。如《中論》所說：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」無自性故空，空亦不可得。

【義理通解】：
現代人常不自覺地預設萬事萬物都有「本質」：覺得「我」有一個固定的性格，覺得某件事「本質上」就是好或壞。佛陀此句指出：這一切都是「自性見」。一切現象都是條件組合、隨緣變化的，沒有一個不變的核心。然而，也不能因此說「什麼都沒有」——那又成了「非自性」的實有執。真正的智慧是：善用緣起如幻的現象，卻不執著任何固定本質。就像水可以成冰、成汽、成雲，沒有固定不變的「水自性」，卻有隨緣顯現的妙用。放下對自性的執著，生命才能活出自在與創造力。

---

🔹 原典：「陰句，非陰句。」
🔸 釋詞：
- **陰**：梵語 skandha，又譯「蘊」，有積聚、覆蓋之義。指五陰——色、受、想、行、識，是構成眾生身心世界的五大類元素。凡夫執五陰為實有、為自我。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非陰**：超越對「陰」的執著——五陰緣起無性，無有實體；不執五蘊為實，亦不否定緣起如幻的身心作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「陰句，非陰句。」眾生執著五陰為實有，以為色身、感受、思想、行為、識別是真實的自我，故施設「陰句」令其觀察五陰的集聚之相；又恐其執「陰」為實，墮入我見，故再施設「非陰句」破之，顯示五陰緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於陰，亦不住於非陰，如實通達「五蘊皆空」的中道實相。

【詳解】：
「五陰」是佛法分析眾生身心的重要範疇：色陰是物質身體，受陰是苦樂感受，想陰是取像分別，行陰是意志造作，識陰是了別認知。凡夫於此五陰和合中，執著有一個真實的「我」，這就是「我見」的來源。佛陀施設「陰句」，是令眾生如實觀察五陰的虛妄性——如《心經》所說「照見五蘊皆空」，五陰每一法都是因緣和合、剎那生滅，其中無有常一主宰的實我。然而，若執「非陰」而否定五陰的緣起作用，則成斷滅，連修行所依的身心也否定了。故雙遣兩邊，令行者不執五陰為實，也不否定五陰如幻的作用，如實安住於「色不異空，空不異色」的中道。

【義理通解】：
現代心理學講「自我」，認為人格、記憶、情緒構成一個穩定的「我」。佛法此句指出：這個「我」只是五陰的暫時組合，沒有一個固定不變的核心。情緒來了又去，想法生了又滅，身體也不斷新陳代謝——哪一個才是真正的「我」？照見五蘊皆空，不是否定身心現象的存在，而是不再把這些現象當成「我的」、「我本身」。當我們不再認同「這是我的身體」、「這是我的情緒」，就能從對身心的執著中解脫，體驗到內在的輕鬆與自由——這就是「陰句，非陰句」的現代實踐。

---

🔹 原典：「眾生句，非眾生句。」
🔸 釋詞：
- **眾生**：梵語 sattva（薩埵），有多義：一、眾緣和合而生；二、眾多生死數數不斷；三、含靈有情。此處指依五蘊和合、於六道中輪迴生死的一切有情。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非眾生**：超越對「眾生」的執著——眾生緣起無性，無有實體；不執眾生為實，亦不否定如幻假名的眾生施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「眾生句，非眾生句。」眾生執著「眾生」為實有——執五蘊和合的身心為真實的自我與他人，故施設「眾生句」，令其觀察眾生虛妄之相；又恐其執「眾生」為實，墮入我見、眾生見，故再施設「非眾生句」破之，顯示眾生緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於眾生，亦不住於非眾生，如實通達「眾生本空」的中道實相。

【詳解】：
「眾生」是佛法對一切有情的通稱，但眾生並非實體，而是五蘊（色、受、想、行、識）暫時和合的假名。凡夫執有實眾生——執「我」為實，執「他」為實，執「一切眾生」為實，因而生起貪瞋癡愛、人我對立，流轉生死。二乘聖者雖能觀「人無我」，卻仍可能執著「眾生」的假名，乃至執有「眾生可度、涅槃可證」之法執。佛陀施設「眾生句」，是隨順世俗而說眾生，令眾生知苦、斷集、慕滅、修道；但「眾生」只是因緣假合，無有自性。故說「非眾生」，以破對「眾生」的實有執著。若執「非眾生」而否定眾生的存在與作用，則成斷滅，佛法亦無法施設度生事業。因此雙遣兩邊，如《金剛經》所說：「眾生者，如來說非眾生，是名眾生。」不住眾生相，方能真正度脫眾生。

【義理通解】：
現代人常說「眾生」「人群」「大眾」，卻往往把「眾生」當作實有的個體，產生「我」與「他」的對立，因而競爭、衝突、煩惱。佛陀此句提醒我們：「眾生」只是因緣和合的暫時現象，沒有一個固定不變的實體。就像一部汽車，是引擎、輪胎、車身等零件組合而成，沒有一個實有的「汽車自性」；眾生也是如此。然而，這不是否定我們的存在與責任，而是讓我們不再執著「我」與「眾生」的對立——既能積極利益眾生，又不被眾生相所縛。當我們見到「眾生非眾生」，便能生起真正的同體大悲，而無分別執著。

---

🔹 原典：「慧句，非慧句。」
🔸 釋詞：
- **慧**：梵語 prajñā（般若），指能照見諸法實相、破除無明煩惱的智慧。此處總括世間慧與出世間慧，乃至佛之一切智、道種智、一切種智。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非慧**：超越對「慧」的執著——慧性本空，無有實體；不執智慧為實有、為所得，亦不否定慧之妙用。

🔸 銷文：
佛陀說：「慧句，非慧句。」眾生執著智慧為實有——或執「我有智慧」，或執「智慧可得」，故施設「慧句」令其認識智慧之相與修行之要；又恐其執「慧」為實，生起高慢或取著，故再施設「非慧句」破之，顯示慧性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於慧，亦不住於非慧，如實通達「般若無相」的中道實相。

【詳解】：
般若智慧是佛法修行的核心，能破無明、斷煩惱、證實相，是六度之眼目、諸佛之母。佛陀施設「慧句」，是令眾生重視智慧、修學般若，由聞思修而入三慧。然而，若執「慧」為實有——執「我正在修慧」、「我已得慧」、「我很有智慧」——則成慧執，反而障礙般若。如《金剛經》所說：「實無有法名為菩薩。」「無法可得」方是真正般若。故說「非慧」，以破對智慧之執著。若執「非慧」而否定智慧之修學，則成愚癡。因此雙遣兩邊，不執慧相、不廢慧用，如實了知「慧」是假名，其性本空，而空中有無邊妙慧。

【義理通解】：
現代人常追求「智慧」——讀很多書、累積知識、學習各種方法，甚至把「有智慧」當作一種驕傲。佛陀此句提醒我們：真正的智慧不是一個可以「擁有」的東西。就像燈光能照物，但燈光本身並不會執著「我在照亮」；智慧也是如此，它是一種自然流露的清明，不是用來炫耀的裝飾。若執著「我很聰明」「我有智慧」，反而成為「慧」的障礙。放下對智慧之相的執著，老實觀察當下，智慧自然顯現——這就是「慧句，非慧句」的深義。

---

🔹 原典：「涅槃句，非涅槃句。」
🔸 釋詞：
- **涅槃**：梵語 nirvāṇa，意譯「寂滅」、「圓寂」、「不生不滅」，指煩惱永盡、生死永滅之究竟解脫境界，是三乘行者所共證的果位。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非涅槃**：超越對「涅槃」的實有執著——涅槃性空，無有實體；不執涅槃為實有、為可得，亦不否定涅槃之真實作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「涅槃句，非涅槃句。」眾生執著涅槃為實有——或執有實涅槃可證、或執涅槃為死後之境界，故施設「涅槃句」令其認識究竟解脫之果；又恐其執「涅槃」為實，心生取著，故再施設「非涅槃句」破之，顯示涅槃亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於涅槃，亦不住於非涅槃，如實通達「生死即涅槃」的中道實相。

【詳解】：
「涅槃」是佛法修行最終的歸趣。凡夫執生死為實有，因此怖畏生死、欣求涅槃；二乘聖者雖能斷煩惱、出三界，卻又執著「有涅槃可證、有生死可離」，此即法執未盡。佛陀施設「涅槃句」，是隨順世俗而說有涅槃之果，令眾生精進修行，趣向解脫；然而，涅槃並非離開生死而另有實體，如《中論》所說：「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別。」生死當體即空，即此空性名為涅槃。若執涅槃為實、為可住，則涅槃反成繫縛。故以「非涅槃句」破其執實，顯示涅槃亦如幻如化。若執「非涅槃」而否定涅槃，則成斷滅，墮落邪見。雙遣兩邊，方如實了知「無生死可離，無涅槃可證」的究竟實相。

【義理通解】：
現代人常把「涅槃」誤解為「死亡」或「另一個世界」，因此覺得追求涅槃是消極的、遙不可及的。佛陀此句告訴我們：涅槃不是離開世間另尋去處，而是當下煩惱止息的寂靜狀態。就像平靜的水面，並非離開波浪而有另一種水，而是波浪平息後的當下即是水。涅槃也是如此——當我們不再執著於「我」與「我所」，煩惱自然止息，當下即是涅槃。因此，不必把涅槃想成死後的獎賞，而是要在生活中，如實觀照、放下執著，於念念之間體驗那不生不滅的本性。這就是「涅槃句，非涅槃句」的現代啟示。

---

🔹 原典：「爾焰句，非爾焰句。」
🔸 釋詞：
- **爾焰**：梵語 jñeya 的音譯，又譯「所知」、「境界」、「智母」，指被了知的对象、所緣的境界，即心識所攀緣的一切對象，包括內外、色心、有無等一切法。亦可引申為「所知障」之「所知」，即眾生執取所緣境為實有而生的障礙。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非爾焰**：超越對「所知境」的實有執著——所知境緣起無性，無有實體；不執所緣為實，亦不否定緣起如幻的境界施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「爾焰句，非爾焰句。」眾生執著心識所緣的境界為實有，以為有真實的外境在心外存在，故施設「爾焰句」令其如實了知所緣境界之虛妄；又恐其執「爾焰」為實，或聞「非爾焰」而否定一切境界，故再施設「非爾焰句」破之，顯示所知境亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於所知，亦不住於非所知，如實通達「能所雙泯」的中道實相。

【詳解】：
「爾焰」在《楞伽經》中意義深遠。眾生之所以流轉生死，在於「不知自心現量」——以為心外有實有的境界可攀緣、可取著。此即「爾焰」為障：把自心所現的幻境當作心外的真實對象，於是起貪瞋癡，造業受報。佛陀施設「爾焰句」，是令眾生如實了知這一切的「所知境」皆是自心變現，如夢如幻，本無實體。然而，若執「非爾焰」而否定一切境界，又成了另一種執著——執「無境界」為實，同樣是所知障。因此雙遣兩邊，不住境界、不住無境界，如實了知「能知之心」與「所知之境」皆不可得。能所雙泯，方是自覺聖智的現量境界。

【義理通解】：
現代人常說「眼見為憑」，把外在世界當作客觀真實；但佛法此句指出：我們所見的「境界」，都是透過感官與心識的詮釋而呈現的，並非獨立存在。就像戴著有色眼鏡看世界，眼鏡的顏色（習氣與執著）決定了我們所見的樣貌。科學也發現，感官接收的訊息經過大腦建構才成為「所知」，並非純然客觀。「爾焰句，非爾焰句」提醒我們：對一切境界不必全盤否定，也不必牢牢執取；能如實了知所見所聞皆是緣起如幻，心就能從境界的束縛中解脫。當你能見山是山，卻不住於山；見水是水，卻不執於水，這就是能所雙泯的自在。

---

🔹 原典：「外道句，非外道句。」
🔸 釋詞：
- **外道**：梵語 tīrthaka，指心外求道者，即執著種種邪見、不悟自心實相之修行者或學派，如古印度六師外道等。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非外道**：超越對「外道」的實有執著——外道性空，無有實體；不執外道為實，亦不否定迷悟差別的如幻施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「外道句，非外道句。」眾生執著實有「外道」之相，心生排斥與對立，故施設「外道句」令其辨別邪正；又恐其執「外道」為實、墮入見取，故再施設「非外道句」破之，顯示外道之相緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於外道，亦不住於非外道，如實通達「心外無法」的中道實相。

【詳解】：
「外道」是佛法中用以區別心外求法者的名稱，其特質是不悟自心現量，執著心外有實法可得。佛陀施設「外道句」，是令修行者辨別邪正，不墮惡見；然而，若執著「某人是外道」而心生輕慢、對立，則自己已落入「見取見」——這本身便成了外道心行。故以「非外道句」破之，顯示外道之相亦無自性。更深一層，所謂「內道」「外道」，只在「迷悟一念之間」：一念迷，自心向外攀緣，即是外道；一念悟，迴光返照，了達自心現量，即是內道。若能通達「非外道」，則不見有外道可捨，亦不見有內道可取，如實安住於無二無別的自性。

【義理通解】：
現代宗教對話中，常因「內外」之別而起爭執，互相排斥。佛陀此句提醒我們：「外道」不是一個固定不變的身份，而是一種心態——只要心向外求、執著名相，即使是佛教徒，也在「外道」之中；反之，若能如實觀察自心、放下執著，即使名為「外道」，也正在趣向覺悟。與其忙著標籤他人為「外道」，不如迴光返照，檢視自己的心是否落在「心外求法」的陷阱中。當我們放下對「內外」的執著，才是真正步入「內道」。

---

🔹 原典：「荒亂句，非荒亂句。」
🔸 釋詞：
- **荒**：荒蕪、荒廢，指國土凋敝、田地荒蕪，亦可引申為眾生心田荒廢、善法不生。
- **亂**：動亂、失序，指社會動盪、人心紛亂，亦可指心念散亂、煩惱熾盛。
- **荒亂**：合言為國土荒涼、社會動亂之相，亦涵攝眾生內心煩惱躁動所感的依報混亂。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非荒亂**：超越對「荒亂」的實有執著——荒亂性空，無有實體；不執動亂之相為實，亦不否定緣起如幻的世間現象。

🔸 銷文：
佛陀說：「荒亂句，非荒亂句。」眾生執著國土荒亂、人心動盪為實有，因而憂悲苦惱、恐懼不安，故施設「荒亂句」令其觀察此動亂之相；又恐其執「荒亂」為實、心生絕望或仇恨，故再施設「非荒亂句」破之，顯示荒亂亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於荒亂，亦不住於非荒亂，如實通達「心淨則國土淨」的中道實相。

【詳解】：
「荒亂」是眾生共業所感的依報現象，包含天災、人禍、戰爭、瘟疫等種種國土動盪。佛法說「三界唯心，萬法唯識」，外在的荒亂，源自眾生內心的貪瞋癡煩惱——心荒則土荒，心亂則世亂。佛陀施設「荒亂句」，是令眾生如實正視世間的苦難，生起厭離與慚愧，進而淨化自心；然而，若執著「荒亂」為固定不變的實有，則容易陷入絕望，或將責任完全歸於外在，而忘了返觀自心。故以「非荒亂句」破之，顯示荒亂之相亦如幻如化，依因緣而生、依因緣而滅。若執「非荒亂」而否定苦難的存在，則成麻木與逃避。雙遣兩邊，方能以智慧觀照世間苦難，同時以慈悲願力淨化自心、利益眾生。

【義理通解】：
現代社會充滿變動與不安——氣候異常、戰爭衝突、經濟動盪、疫情蔓延，人們常感到無力與焦慮。佛陀此句給我們的啟示是：外在的「荒亂」，其實是眾生內心煩惱的投射；要改變世界，先要從淨化自心開始。但這不是叫我們無視苦難，而是不讓苦難的「相」綁架我們的心。就像醫生面對瘟疫，不會因為恐懼而退縮，也不會因為「一切皆空」而放棄救治；而是以智慧觀察疫情的生滅因緣，以慈悲積極應對。同樣，面對世間的荒亂，我們既不需絕望，也不必逃避；安住於自心的清明，盡己所能地種下善因，這就是「荒亂句，非荒亂句」的實踐。

---

🔹 原典：「幻句，非幻句。」
🔸 釋詞：
- **幻**：梵語 māyā，幻化、魔術所變現的幻象，看似實有、實無自性。此處泛指一切有為法皆如幻事，緣起無性。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非幻**：超越對「幻」的執著——幻性本空，無有實體；不執諸法為實有，亦不執「如幻」為實法。

🔸 銷文：
佛陀說：「幻句，非幻句。」眾生執著諸法為實有，故施設「幻句」令其觀察一切法如幻如化、無有實體；又恐其執「幻」為實，或聞「如幻」而否定因果作用，故再施設「非幻句」破之，顯示幻性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於幻，亦不住於非幻，如實通達「幻即非幻、非幻而幻」的中道實相。

【詳解】：
「幻」是佛法中最重要的譬喻之一。佛經常以「幻」比喻一切有為法——如幻師變化出種種形相，雖有顯現，實無實體。凡夫執諸法為實有，故佛說「幻」以破其執；但若執著「一切如幻」為實法，則又成了法執——把「幻」當作一個實有的概念去執取。因此，佛陀以「非幻句」破之：不但諸法如幻，連「幻」本身也是緣起假名，無有自性。如《金剛經》所說：「一切有為法，如夢幻泡影。」然而，若執「非幻」而否定緣起如幻的作用，則成斷滅。故雙遣兩邊——不住幻相、不住非幻，如實了知「幻」與「非幻」皆是戲論，當下即是實相。

【義理通解】：
現代人常因「人生如夢如幻」而感到虛無，但佛陀的「幻句，非幻句」不是要我們否定一切，而是要我們看清現象的緣起性——就像魔術師變出的兔子，觀眾明知是假的，卻仍能欣賞表演；人生也是如此，境界如幻，但我們可以善用如幻的因緣來修行、利他。更重要的是，不要執著「如幻」這個概念而落入消極。若能如是，則在如幻的世間中，既能積極努力，又能自在無礙。

---

🔹 原典：「夢句，非夢句。」
🔸 釋詞：
- **夢**：睡眠中所現的境界，夢中似有山河人物、苦樂感受，醒來一無所得。佛法常以「夢」比喻一切有為法虛妄不實、本無實體。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非夢**：超越對「夢」的執著——夢性本空，無有實體；不執諸法如夢為實，亦不否定夢境之虛妄施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「夢句，非夢句。」眾生執著夢境為實，或執著醒時境界為實，故施設「夢句」令其觀察一切法如夢如幻、醒時亦不可得；又恐其執「夢」為實，或聞「如夢」而否定因果作用，故再施設「非夢句」破之，顯示夢性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於夢，亦不住於非夢，如實通達「夢即非夢、非夢而夢」的中道實相。

【詳解】：
「夢」是佛法中最貼切的比喻之一。眾生於生死長夜中，認夢為真，起種種執著、恐懼、貪愛，流轉不息。佛陀施設「夢句」，是令眾生覺察：眼前一切境界，如夢中事，醒來無所得。然而，若執著「一切如夢」為實法，則又成了法執——把「夢」當作實有的概念去執取。故以「非夢句」破之：不但夢境本空，連「如夢」之喻也是假名。若執「非夢」而否定夢境之虛妄，則又墮回常見。雙遣兩邊，方如實了知生死大夢本無實體，而於夢中不礙度生之事。

【義理通解】：
現代人常說「人生如夢」，但多半只是感嘆。佛陀此句則要我們深入觀察：夢中的快樂與痛苦，醒來時何曾真實？同樣，我們一生經歷的悲歡離合，念念遷流，何曾留得住一秒？但「非夢」也提醒我們，不能因為如夢就否定努力的價值——夢中還要好好修行，夢醒了才能自在。就像明知電影是假的，還是能從中學習、感動；人生如夢，我們可以在夢中覺醒，遊戲人間而不被夢境所縛。

---

🔹 原典：「焰句，非焰句。」
🔸 釋詞：
- **焰**：梵語 pṛṣat，此處指「陽焰」，即原野或道路上，因日光照射、地氣蒸騰，遠望如水波蕩漾，近之則無的錯覺現象。佛法常以「陽焰」比喻眾生把虛妄境界執為實有，如渴鹿逐陽焰而求水，終不可得。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非焰**：超越對「焰」的執著——陽焰性空，無有實體；不執焰相為實，亦不否定緣起如幻的顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「焰句，非焰句。」眾生執著陽焰為真實之水，如同執著虛妄境界為實有，故施設「焰句」，令其觀察陽焰虛妄不實之相；又恐其執「焰」為實，或聞「非焰」而否定一切顯現，故再施設「非焰句」破之，顯示陽焰亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於焰，亦不住於非焰，如實通達「焰即非焰」的中道實相。

【詳解】：
「陽焰」是佛經中著名的比喻，與夢、幻、水月、乾闥婆城並列。陽焰本身是因緣和合的視覺現象：地面熱氣在陽光折射下，遠望似水，近看卻一無所有。眾生如渴鹿，被渴愛所逼，誤認陽焰為水，奔逐追求，終不可得。佛陀施設「焰句」，是令眾生覺察自己所追逐的境界，如同陽焰一般虛妄不實；然而，若執著「一切如陽焰」為實法，又成了法執。故以「非焰句」破之，顯示陽焰之喻亦是假名，其性本空。若執「非焰」而否定緣起作用，則成斷滅。雙遣兩邊，方如實了知：眾生所執境界本無實體，而於如幻顯現中，不生不滅的真性宛然。

【義理通解】：
現代人常為「名」、「利」、「地位」奔走追逐，如同渴鹿逐陽焰——以為獲得這些就能滿足，卻發現得到之後，又有新的欲望與空虛。佛陀以「焰句，非焰句」提醒我們：欲望的對象本身如陽焰般虛妄，追逐它終究徒勞。但這不是叫我們放棄一切努力，而是要看清楚自己所追尋的，是否只是自己投射出來的幻象。若能如實觀察，便能在追求的過程中，不被得失綁架，活得更清醒、更自在。

---

🔹 原典：「像句，非像句。」
🔸 釋詞：
- **像**：梵語 pratibimba，譯為「影像」、「映像」，指鏡中之像、水中之月像、光影所現之像貌；亦泛指心識所攀緣、變現的一切形像、相貌，凡夫執之為實。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非像**：超越對「像」的執著——像性本空，無有實體；不執影像為實，亦不否定緣起如幻的影像顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「像句，非像句。」眾生執著種種影像為實有——執鏡中像為實、執心識所現之相為實，故施設「像句」令其觀察影像虛妄之性；又恐其執「像」為實，或聞「非像」而否定一切相用，故再施設「非像句」破之，顯示一切像皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於像，亦不住於非像，如實通達「像即非像」的中道實相。

【詳解】：
「像」是佛法中重要的譬喻之一，常與「鏡」、「水月」並舉。眾生認取五蘊身心為「我」，即如認鏡中之像為實我；執取外境為實法，即如執水中月為真月。佛陀施設「像句」，是令眾生如實觀察，一切所見所執之像，皆如鏡中像、水中月，本無實體，只是因緣和合的暫時顯現。然而，若執「像」為實，則被影像所縛；若執「非像」而否定一切顯現，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知「像」是假名，其性本空；而空不礙假名之像，能善用其如幻的作用。如《金剛經》所說：「凡所有相，皆是虛妄；若見諸相非相，即見如來。」正顯此義。

【義理通解】：
現代人活在各種「影像」之中——社群媒體上的形象、他人眼中的評價、自己對未來的想像，我們常把這些影像當成真實的自己或他人，因而患得患失。佛陀此句提醒我們：這些都是「像」，如同鏡中映射的影子，沒有實體。但「非像」也不是叫我們否認這些影像的存在，而是不把它們當作固定不變的真相。就像鏡子能照出種種像，鏡子本身卻不執著任何一個像；我們的心也是如此，能善用一切影像，卻不為任何影像所困。看清「像」的虛妄，當下即得自在。

---

🔹 原典：「輪句，非輪句。」
🔸 釋詞：
- **輪**：梵語 cakra，此處指「輪轉」、「輪迴」、「法輪」等義。廣義而言，一切有為法如車輪迴轉，循環不息；生死往來，名「輪迴」；佛轉法輪，如輪王輪寶，能摧壞煩惱。此處總括諸法「輪轉」之相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非輪**：超越對「輪」的執著——輪性本空，無有實體；不執輪轉之相為實，亦不否定緣起如幻之輪轉作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「輪句，非輪句。」眾生執著有情生死輪迴、諸法流轉不息為實有，故施設「輪句」令其觀察一切法如輪迴轉、循環不息之相；又恐其執「輪」為實，或聞「非輪」而否定生死流轉之相，故再施設「非輪句」破之，顯示輪性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於輪，亦不住於非輪，如實通達「生死即涅槃」的中道實相。

【詳解】：
「輪」在佛法中有多重意義：生死輪迴如車輪迴轉，無有始終；諸佛說法如轉法輪，能摧壞眾生煩惱。凡夫執生死輪迴為實有，因而怖畏生死、欣求涅槃；二乘聖者雖能出離三界，卻又執有煩惱可斷、生死可滅。佛陀施設「輪句」，是令眾生如實觀照生死流轉之相，知苦、斷集、慕滅、修道；然而，若執「輪」為實，則被生死所縛；若聞「非輪」而否定生死因果，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知「輪」是緣起假名，其性本空。生死即涅槃，煩惱即菩提，於輪轉中不執輪轉，當下即是解脫。

【義理通解】：
現代人常感嘆「命運的輪迴」、「歷史不斷重演」，覺得生命被某種無形的力量推動，無法逃脫。佛陀此句指出：「輪」之相雖有，其性本空。就像一個旋轉的輪子，看起來有一個實體的「輪」在轉動，但仔細分析，輪子只是許多零件因緣和合而成；轉動的相狀也是相對的。生命的流轉也是如此，看似有「我」在生死中來去，實則只是五蘊的因緣聚散，沒有一個不變的實體在輪迴。看清「輪」的虛妄，就能從命運的無力感中解脫，在每一個當下，以清淨心創造自己的因緣。

---

🔹 原典：「揵闥婆句，非揵闥婆句。」
🔸 釋詞：
- **揵闥婆**：梵語 gandharva 的音譯，又譯「乾闥婆」，義為「香陰」、「香神」、「樂神」，是帝釋天的樂神，以香為食，不食酒肉。又於海中或空中幻現城郭，名「揵闥婆城」，即海市蜃樓，比喻虛妄不實之法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非揵闥婆**：超越對「揵闥婆」的執著——揵闥婆性空，無有實體；不執其為實，亦不否定緣起如幻之顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「揵闥婆句，非揵闥婆句。」眾生執著種種虛妄之法為實有，如執著海市蜃樓為真實城郭，故施設「揵闥婆句」，令其觀察一切法虛妄不實之相；又恐其執「揵闥婆」為實，或聞「非揵闥婆」而否定緣起作用，故再施設「非揵闥婆句」破之，顯示揵闥婆亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於揵闥婆，亦不住於非揵闥婆，如實通達「揵闥婆即非揵闥婆」的中道實相。

【詳解】：
「揵闥婆城」即「乾闥婆城」，是佛經中著名的譬喻之一，與夢、幻、陽焰、水月並列，用以形容一切法的虛妄不實。海市蜃樓遠望似有莊嚴城郭、人物往來，近之則一無所有，是乾闥婆（香音神）所幻現的城郭。眾生心識所現的一切境界，亦如揵闥婆城，雖有種種虛妄顯現，本無實體。眾生不知其幻，執為實有，故起貪瞋癡，流轉生死。佛陀施設「揵闥婆句」，是令眾生觀察一切法如海市蜃樓，虛妄不實；然而，若執「一切如揵闥婆」為實法，又成了法執。故以「非揵闥婆句」破之，顯示此喻亦是假名，其性本空。若執「非揵闥婆」而否定緣起作用，則成斷滅。雙遣兩邊，方能如實了知諸法實相。

【義理通解】：
現代人對「海市蜃樓」並不陌生，在沙漠或海面上，因光線折射，會現出遠處本不存在的城市或水泉，觀者以為真實，走近卻一無所獲。佛陀以「揵闥婆城」比喻一切法，正是告訴我們：我們所執著的名利、地位、感官享受，乃至人我對待，都像海市蜃樓，雖然看似真實，其性本空。然而，「非揵闥婆」不是要我們否定這些現象的存在，而是不把如幻的現象當作實有來執取。就像明知海市蜃樓是虛幻，我們依然可以欣賞它的壯麗，卻不會追逐它而迷失自己。看清現象的虛妄性，我們才能在其中自在無礙，既不否定經驗，也不被經驗束縛。

---

🔹 原典：「天句，非天句。」
🔸 釋詞：
- **天**：梵語 deva，有「光明」、「自然」、「清淨」之義，指欲界、色界、無色界之天人，為六道之一。天道眾生福報殊勝，壽命長遠，身有光明，受用自然。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非天**：超越對「天」的執著——天性本空，無有實體；不執天為實有，亦不否定緣起如幻的天道施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「天句，非天句。」眾生執著天道為實有，或欣求天福、或執天為常住，故施設「天句」令其如實了知天道眾生之相；又恐其執「天」為實，或聞「非天」而否定天道之存在，故再施設「非天句」破之，顯示天人亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於天，亦不住於非天，如實通達「天非實天」的中道實相。

【詳解】：
「天」是六道中最殊勝的果報，福報、壽命、受用皆超勝人間。凡夫或執天道為永生安樂之地，因而修福求生天上；外道則執某天為究竟涅槃。佛陀施設「天句」，是令眾生如實了知天道雖樂，仍是三界生死之法，天福享盡，必墮輪迴；然而，若執「非天」而否定天道眾生與因果，則成斷滅見。故雙遣兩邊，如實了知「天」是緣起假名，其性本空。經論中常說「三界無安，猶如火宅」，即使生天，未出三界，終非究竟；真正的歸趣，是超越三界的涅槃解脫。

【義理通解】：現代人常把「天」理解為某種理想境界，如天堂、極樂，或完全否定其存在。佛陀此句提醒我們：天道確實存在，但它是眾生善業所感的暫時果報，並非永恆的歸宿。與其追求死後生天的福報，不如當下淨化自心，趣向究竟解脫。因為天的本質也是緣起性空，不應執著。真正的「非天」，是超越對任何境界的執取，包括對天道福報的嚮往。與其嚮往天上的快樂，不如在人間老實修行，以智慧照見諸法實相。

現在要處理的是「揵闥婆句，非揵闥婆句」這一個單元。這是「百八句」中以「揵闥婆」為喻來破除對虛妄法的執著。揵闥婆城是佛經中著名的譬喻，指海市蜃樓，用以說明一切法虛妄不實。我將沿用相同的結構進行銷文。【當前經文進度】：本段為佛陀開演「百八句」的第六十二組，以「揵闥婆」與「非揵闥婆」相對雙遣，顯示如海市蜃樓般的一切法虛妄無實、本無自性。

---

🔹 原典：「飲食句，非飲食句。」
🔸 釋詞：
- **飲食**：指一切眾生維持生命所需的食物與飲料，包含段食、觸食、思食、識食四種食。凡夫貪著飲食之味，執其為實。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非飲食**：超越對「飲食」的執著——飲食性空，無有實體；不執飲食為實，亦不否定緣起如幻的飲食資生作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「飲食句，非飲食句。」眾生執著飲食為實有，貪著其味、計其好壞，甚至為飲食而造業流轉，故施設「飲食句」令其如實觀察飲食因緣和合、無常變異之相；又恐其執「飲食」為實，或聞「非飲食」而否定飲食資身修道之作用，故再施設「非飲食句」破之，顯示飲食亦是緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於飲食，亦不住於非飲食，如實通達「飲食即非飲食」的中道實相。

【詳解】：
佛法中說眾生依「四食」而住：段食（粗細飲食）、觸食（感官接觸）、思食（意欲想念）、識食（心識執取）。凡夫於飲食起貪，不知飲食是眾緣和合、本無實體；外道或執苦行斷食為究竟，或執美食為真實。佛陀施設「飲食句」，是令眾生如實了知飲食只是資身修道之方便，不應貪著；然而，若執「非飲食」而否定飲食之作用，則成斷滅，連色身也無法長養，更遑論修行。故雙遣兩邊——不貪飲食之味，也不廢飲食之需，如實了知飲食如幻，而能善用其身精進道業。

【義理通解】：
現代人常被飲食問題困擾：有人暴飲暴食、有人過度節食、有人執著美食、有人恐懼食安。佛陀此句指出：飲食本身沒有固定不變的實體，它是因緣和合的暫時現象；我們對飲食的貪著或厭惡，才是煩惱的來源。若能如實觀察，飲食只是滋養色身、維持修行的工具，便不會被口腹之欲綁架，也不會因飲食而焦慮。吃得自在、吃得感恩，但不執著於吃，這正是「飲食句，非飲食句」的現代實踐。

---

🔹 原典：「婬欲句，非婬欲句。」
🔸 釋詞：
- **婬欲**：梵語 rāga，又譯「貪欲」、「愛欲」，特指男女貪染之欲，是欲界眾生生死流轉的根本煩惱之一，亦泛指一切染著希求之心。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非婬欲**：超越對「婬欲」的實有執著——婬欲性空，無有實體；不執欲染為實，亦不否定緣起如幻之欲想作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「婬欲句，非婬欲句。」眾生執著婬欲為實有，或貪染沉溺、或被欲念所縛而不得自在，故施設「婬欲句」，令其如實覺知欲染的過患與虛妄；又恐其執「婬欲」為實有實法，或聞「非婬欲」而執斷滅、否定一切，故再施設「非婬欲句」破之，顯示婬欲亦是緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於婬欲，亦不住於非婬欲，如實通達「欲染本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法中說，愛欲是生死之根，《圓覺經》云：「一切眾生從無始際，由有種種恩愛貪欲，故有輪迴。」凡夫執婬欲為樂、為實，因而深陷染著，造業流轉；二乘行者則厭離欲染，執有欲可斷、有淨可證，仍落兩邊。佛陀施設「婬欲句」，是令眾生如實觀察欲念的生滅無常——欲心依根塵因緣和合而起，剎那變異，本無實體可得；然而，若執「非婬欲」為實，否定一切欲望的作用，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知婬欲如幻，既不隨欲流轉，亦不因畏欲而起新的執著。若能如是觀照，則欲塵不能染，心得自在。

【義理通解】：
現代社會中，情慾與感官刺激隨處可見，人們常在放縱與壓抑之間擺盪。佛陀此句指出：婬欲本身並非實有的敵人，而是因緣和合的虛妄念頭；真正束縛我們的，是對欲望的執著與認同。如同波浪本質是水，欲念的本質也是覺性；若能如實觀察欲念的來去，不迎不拒，它自然消融。但這不是放縱的藉口——而是以智慧照見其空，既不沉溺，也不恐懼，在慾望生起的當下，保持清明的覺知，這才是「非婬欲」的真義。

---

🔹 原典：「見句，非見句。」
🔸 釋詞：
- **見**：梵語 dṛṣṭi，有「知見」、「見解」、「妄見」之義。此處特指眾生對諸法的種種錯誤執見，如身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見等五惡見，亦泛指一切取相的見解。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非見**：超越對「見」的執著——見性本空，無有實體；不執種種見為實，亦不否定正見之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「見句，非見句。」眾生執著種種妄見為實有，或執身見、邊見等惡見，或執自己的見解為絕對真理，故施設「見句」，令其如實覺知「見」之虛妄性；又恐其執「非見」為實，或否定一切正見而墮斷滅，故再施設「非見句」破之，顯示見性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於見，亦不住於非見，如實通達「見無見相」的中道實相。

【詳解】：
眾生以妄心分別，於諸法上生起種種見解，執為實有，此即「見」之病。佛法說五利使——身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見，是煩惱中見解上的根本錯亂。佛陀施設「見句」，是令眾生如實了知一切見解皆是緣起假名，無有自性；然而，若執「非見」而否定正見（如佛之正見、如實見），則成邪見。故雙遣兩邊，不執妄見、不廢正見，如實安住於「見而不執」的智慧。

【義理通解】：
現代人活在各種觀點與意見的洪流中，常因「見解不同」而起煩惱、衝突。佛陀此句提醒我們：一切見解都是因緣和合的產物，不是絕對的真理。放下對「我的看法是對的」的執著，才能開放地傾聽與學習；同時也不否定正見的重要性。真正的智慧，是善用見解而不被見解所縛。

---

🔹 原典：「波羅蜜句，非波羅蜜句。」
🔸 釋詞：
- **波羅蜜**：梵語 pāramitā，譯為「到彼岸」、「度彼岸」，指能從生死此岸度至涅槃彼岸的修行法門，即六波羅蜜（布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若）或十波羅蜜（加方便、願、力、智）。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非波羅蜜**：超越對「波羅蜜」的實有執著——波羅蜜性空，無有實體；不執波羅蜜為實法，亦不否定其度生之妙用。

🔸 銷文：
佛陀說：「波羅蜜句，非波羅蜜句。」眾生執著波羅蜜為實有——或執有實法可修、有彼岸可至，故施設「波羅蜜句」令其修行六度萬行、趣向解脫；又恐其執「波羅蜜」為實，心生取著，故再施設「非波羅蜜句」破之，顯示波羅蜜亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於波羅蜜，亦不住於非波羅蜜，如實通達「度而無度、無度而度」的中道實相。

【詳解】：
「波羅蜜」是大乘菩薩道的核心，以六度總攝一切修行。然而，若執「有波羅蜜可修」，則成法執；若執「有眾生可度、有彼岸可至」，則成我相。如《金剛經》所說：「菩薩於法，應無所住，行於布施。」又說：「實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提。」真正的波羅蜜，是「三輪體空」——能修、所修、修法皆不可得。故以「非波羅蜜句」遣除對波羅蜜的實有執著。但若執「非波羅蜜」而否定修行，則成斷滅。雙遣兩邊，方能如實了知：雖修六度而無六度之相，雖度眾生而無眾生之相，如是名為真波羅蜜。

【義理通解】：
現代人做事常注重「成果」，修行也想要「證果」。佛陀此句提醒我們：真正的波羅蜜，不是累積功德數據，而是當下無所住的實踐——布施時不執著「我在布施」，持戒時不執著「我在持戒」。就像走路時，每一步都自然踏出，不必回頭數腳印。放下對「到彼岸」的執著，當下即是彼岸；不執著波羅蜜的形相，才是圓滿的波羅蜜。

---

🔹 原典：「戒句，非戒句。」
🔸 釋詞：
- **戒**：梵語 śīla，譯為「戒」、「清凉」，有防非止惡、調伏身心之義。指在家五戒、八戒，出家沙彌戒、比丘戒，乃至菩薩戒等一切戒法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非戒**：超越對「戒」的實有執著——戒性本空，無有實體；不執戒相為實，亦不否定戒律之保護作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「戒句，非戒句。」眾生執著戒法為實有——或執有實戒可持、有戒相可得，故施設「戒句」令其持戒防非、清淨三業；又恐其執「戒」為實，心生取著，故再施設「非戒句」破之，顯示戒亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於戒，亦不住於非戒，如實通達「持而無持、無持而持」的中道實相。

【詳解】：
戒律是三學之基，能止惡行善、令心安定。然而，若執「戒」為實有自性，或執「我在持戒」之相，反成繫縛與憍慢。如《金剛經》所說：「須菩提！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」持戒亦然，若執戒相為實，即是取相，而非真持戒。故說「非戒」，以破戒相之執。但若執「非戒」而否定戒律之功用，則成邪見，墮落放逸。雙遣兩邊，方能如實了知：戒是度生之方便，其性本空，而能善用戒法，防非止惡，成就道業。

【義理通解】：
現代人常把戒律視為束縛，或執著於戒條的形式而忘了戒的精神。佛陀此句提醒我們：戒是保護，不是枷鎖；持戒時不執著「我在持戒」的功德相，才能真正清淨。就像遵守交通規則，不是為了炫耀自己守法，而是為了安全到達目的地；戒律也是如此，是為了讓我們平安度過生死險道，到達解脫彼岸。放下對戒相的執著，卻老實持戒，這才是「戒句，非戒句」的智慧。

---

🔹 原典：「日月星宿句，非日月星宿句。」
🔸 釋詞：
- **日月**：太陽與月亮，是器世間中晝夜運轉、光明黑暗所依的天體，亦為眾生晝夜時節的依止。
- **星宿**：星辰、星座，如二十八宿等，是虛空中眾星排列之相。日月星宿總括天文現象，是世間眾生所見的依報莊嚴之一。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非日月星宿**：超越對「日月星宿」的實有執著——日月星宿緣起無性，無有實體；不執其為常恆實有，亦不否定其如幻之運轉作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「日月星宿句，非日月星宿句。」眾生執著日月星宿為實有——執其有固定實體、有常恆不變的自性，甚至執其為命運主宰，故施設「日月星宿句」令其如實了知天文現象之緣起；又恐其執「日月星宿」為實，或聞「非日月星宿」而否定其運轉作用，故再施設「非日月星宿句」破之，顯示日月星宿亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於日月星宿，亦不住於非日月星宿，如實通達「器界本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法中觀器世間，日月星宿皆由眾生共業與四大種和合而成，隨因緣而運轉，有成住壞空，無有恆常不變的實體。凡夫或執日月為實體、執星宿為命運之徵兆，因而貪求卜筮、執著吉凶；外道則執日、月、星為神祇，或執其為實法。佛陀施設「日月星宿句」，是令眾生如實了知這些天文現象亦是因緣所生、無常變異，不應執為實有或作為究竟皈依；然而，若執「非日月星宿」而否定其緣起運作，則成斷滅，亦違世間緣起法則。故雙遣兩邊，如實安住於中道——既不迷信天象，也不否定其如幻的作用。

【義理通解】：
現代天文學對日月星辰有精密的觀察與理論，但佛法更深入指出：日月星宿本身是眾生共業所感的依報，並非恆常不變的實體，也不是人類命運的主宰。許多人喜歡算命、占星，把吉凶禍福寄託於星宿，反而被星相所縛。若能如實了知日月星宿緣起無性，便能遠離迷信，同時對宇宙生起敬畏之心，善用天文知識來利益生活，而不被其左右。這正是「日月星宿句，非日月星宿句」的現代啟示——觀察天象，但不被天象綁架。

---

🔹 原典：「諦句，非諦句。」
🔸 釋詞：
- **諦**：梵語 satya，譯為「真實」、「不虛」，指真實不虛之理。此處特指四聖諦——苦諦、集諦、滅諦、道諦，是佛法根本的真理；亦泛指一切真實之法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非諦**：超越對「諦」的實有執著——諦性本空，無有實體；不執諦理為實，亦不否定緣起如幻的真理施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「諦句，非諦句。」眾生執著四聖諦等諦理為實有——執有實苦可滅、有實道可修，故施設「諦句」令其知苦斷集、慕滅修道；又恐其執「諦」為實，心生取著，故再施設「非諦句」破之，顯示諦理亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於諦，亦不住於非諦，如實通達「諦無諦相」的中道實相。

【詳解】：
四聖諦是佛陀初轉法輪所說的根本教法，是聲聞乘修證的綱領。然而，若執「諦」為實有自性——執有實苦、實集、實滅、實道——則成法執。如《心經》所說：「無苦集滅道。」這不是否定四諦，而是顯示四諦亦是緣起施設，其性本空。若執「非諦」而否定因果緣起之理，則成斷滅邪見。故雙遣兩邊，如實了知：四諦是度生方便，不可執實；而於如幻的苦集滅道中，精進修行，不滯不廢。

【義理通解】：
現代人追求真理，常把某種學說或教條當作絕對真實，因而排斥不同的觀點。佛陀此句提醒我們：真理本身是如實的緣起觀察，不是一個可以執取的「東西」。真正的「諦」，是洞悉一切法因緣和合、無有自性；若執著「這是真理」而排斥其他，反而失去了如實的智慧。放下對「真理」的執著，卻不否定因果、修行與解脫的實際作用，這才是「諦句，非諦句」的啟示。

---

🔹 原典：「果句，非果句。」
🔸 釋詞：
- **果**：梵語 phala，有「果報」、「果位」之義。指由因所感得的結果，如世間善惡之果報，亦指出世間修行所證之果位，如須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢，乃至佛果。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非果**：超越對「果」的實有執著——果性本空，無有實體；不執果報、果位為實，亦不否定緣起如幻的因果作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「果句，非果句。」眾生執著「果」為實有——或執有實業感實報，或執有實果位可證，故施設「果句」令其如實了知因果緣起之理；又恐其執「果」為實，心生取著，故再施設「非果句」破之，顯示果亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於果，亦不住於非果，如實通達「證而無證、無證而證」的中道實相。

【詳解】：
佛法說因果，落實於世間則有善惡報應，落實於出世間則有四向四果乃至佛果。凡夫執有實報可受、實果可證，因而患得患失；二乘行者雖證聖果，若執「我已證果」之相，則成法執。如《金剛經》所說：「須菩提！於意云何？須陀洹能作是念：我得須陀洹果不？須菩提言：不也，世尊！」又說：「實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提。」因果與果位，皆是緣起施設，其性本空。然而，若執「非果」而否定因果業報，則成斷滅邪見。故雙遣兩邊，如實了知：因果如幻，果位假名，而於如幻因果中精進修行，不執不廢。

【義理通解】：
現代人做事講求「結果」，修行也常問「證果了沒」。佛陀此句提醒我們：結果是過程的必然，但不必執著於「我一定要得到什麼果」。就像種一棵樹，只要按時澆水、施肥，它自然開花結果；若每天挖開泥土看根長了沒，反而阻礙生長。修行亦然，老實持戒、修定、發慧，果位自然水到渠成；執著「我要證果」，反而成為障礙。放下對「果」的執著，卻深信因果如實，如此才能在修行的路上，既積極努力，又灑脫自在。

---

🔹 原典：「滅起句，非滅起句。」
🔸 釋詞：
- **滅**：梵語 nirodha，有「寂滅」、「滅盡」、「止息」之義，指煩惱滅盡、生死止息的涅槃境界；亦指有為法之「滅」相。
- **起**：梵語 utpāda，生起、現起，指諸法因緣和合而生起流轉之相，與「滅」相對。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非滅起**：超越對「滅」與「起」的執著——滅、起二相皆緣起無性，無有實體；不執生滅為實，亦不執寂滅為實。

🔸 銷文：
佛陀說：「滅起句，非滅起句。」眾生執著「滅」與「起」為實有——或執有實法生起、有實法消滅，或執有實涅槃可趣、有實生死可離，故施設「滅起句」令其觀察諸法生滅遷流、還滅寂靜之相；又恐其執「滅」、「起」為實，故再施設「非滅起句」破之，顯示滅與起亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於滅，亦不住於起，如實通達「生滅即不生滅」的中道實相。

【詳解】：
「滅」與「起」是有為法的根本現象，也是眾生流轉與還滅的關鍵。凡夫執諸法實有生起、實有消滅，因而於生滅中起欣厭取捨；二乘行者則厭離生滅，欣求寂滅，執有涅槃可證，此即是執「滅」為實。佛陀施設「滅起句」，是令眾生如實觀察一切法因緣和合而生、因緣離散而滅，生滅皆是緣起如幻；然而，若執「滅」為實有涅槃、執「起」為實有生死，則成二邊。故以「非滅起句」破之，顯示生滅當體即是不生不滅，如《中論》所說：「不生亦不滅，不常亦不斷。」既能如實知生滅，又不執生滅實有，方能於生死中得大自在。

【義理通解】：
現代人常活在「生滅」的焦慮中——事物生起時歡喜，消散時憂悲，總想抓住「生」、逃避「滅」。佛陀此句告訴我們：生滅是緣起的自然法則，但生滅的背後，沒有一個真實的「生」與「滅」可執。就像波浪的起伏，看似生滅，本質不離大海；煩惱與清淨，看似起滅，本質不離覺性。與其恐懼滅、貪求起，不如如實觀照當下的一切，不迎不拒。當你不再被「生滅」的幻相所縛，當下就是寂滅——這就是「滅起句，非滅起句」的智慧。

---

🔹 原典：「治句，非治句。」
🔸 釋詞：
- **治**：音ㄔˊ，亦讀ㄓˋ。此處作名詞用，指「對治」之法。梵語對應為「prahan.a」或「pratipaks.a」，意謂以某一法來破除、調伏另一煩惱障礙。如以不淨觀對治貪欲，以慈悲觀對治瞋恚，以因緣觀對治愚癡。
- **句**：梵語“pada”，此處非指語言文句，而是指「法相、範疇、所緣境」，即一個可以安立、施設、討論的「法位」。經論中常言「法句」「義句」，即表示某一法門的完整施設。
- **非治句**：「非」是否定詞，遮遣義；「治句」是所遮的對象。合言「非治句」，即否定有一個實體性、自性成立的「對治」法門可被執取。

🔸 銷文：
「治句」者，謂能對治煩惱之教法與觀行施設；「非治句」者，謂此對治之法並無實自性，不可執為定實。整句意謂：菩薩修習一切對治法門，了知對治之法因煩惱而有，煩惱如幻，對治亦如幻，是故於「治句」當體即空，即不應生起「有一實法名為對治」的執著。所以經文以「治句，非治句」雙遮雙破，令行者不住於能治，亦不住於所治，於對治法門得究竟解脫。

【詳解】：
此句承接「滅起句，非滅起句」而來。前文說「滅起」——生滅、起滅之法，皆非實有；此處「治」則進一步指向「對治」的修行方便。在佛法修行中，「對治」是極為重要的概念：眾生有八萬四千煩惱，佛說八萬四千法門以為對治。如《雜阿含經》中，佛對貪欲重者說不淨觀，對瞋恚重者說慈悲观，對散亂重者說數息觀，對愚癡重者說因緣觀。此即「治句」之施設。

然而，若執著於「有實法能治煩惱」，便落入法執。何以故？煩惱本無自性，因迷而有；對治之法亦因煩惱而起，緣生無性。如《金剛經》云：「法尚應捨，何況非法。」又《維摩詰所說經》云：「諸法究竟無所有，是空義。」對治之法雖為方便，但其究竟實相仍是空寂。若執對治為實，則如以楔出楔，楔雖出而猶存一楔；又如服藥治病，病癒後仍執藥為實，反成新病。

故「治句，非治句」之深義在於：**即對治而離對治**。所謂「治」，是依世俗諦而安立的方便；所謂「非治」，是依勝義諦而照見其空。菩薩修行時，能善用一切對治法門，卻不滯留於對治之相，這就是「無住生心」的妙用。正如《大智度論》所言：「以空捨空，以法治病，病去藥亡。」對治之法是渡河之舟，既至彼岸，舟亦應捨。

【義理通解】：
現代學佛者常有兩種偏執：一是誤以為「修行就是累積法門」，拼命求法、學法，把「對治」當成實有的法寶，執著於「我有某種法可以對治我的煩惱」，結果法執越重，煩惱越伏越多；另一種是誤以為「既然一切空，就不必修對治」，於是放任煩惱，甚至以「無分別」為藉口破除一切善法正行，落入惡取空。

「治句，非治句」正是對這兩種偏執的當頭棒喝。它告訴我們：對治法門是需要的，但它是工具，不是實體。就像藥物能治病，但藥物本身沒有固定不變的藥性，而是針對不同的病而施設。同樣的，不淨觀能對治貪欲，但若對一個已經離欲的阿羅漢說不淨觀，反而可能造成厭離的偏執；慈悲觀能對治瞋恚，但若對一個悲心過重、濫慈悲的人，反而需要修無常觀來對治。所以「治」是方便，「非治」是超越。

用現代話說：任何修行方法都是一座橋。你走在橋上，可以過河；但你不能把橋扛著走。當你過了河，橋的任務就完成了。你若執著「我必須一直扛著這座橋」，那就是「治句」的執著。你若說「反正過了河也不用橋，所以橋根本不存在」，那就是否定方便的邪見。正確的態度是：**用橋而不執橋，過河而不留橋**——這正是「治句，非治句」的現實啟發。

在實際觀修上，當你生起一念煩惱，你可以運用佛法對治，例如用「無常想」對治「常執」，用「布施」對治「慳貪」。但在對治的當下，你要清楚：這念對治的心也是緣起性空，不可執為實有。能對治的心空，所對治的煩惱亦空，能所雙泯，才是真正的「對治」圓滿。如此修，方能「善能分別諸法相，於第一義而不動」。

---

🔹 原典：「相句，非相句。」  

🔸 釋詞：  
- **相**：梵語 lakṣaṇa 或 nimitta。意思是「形相、特相、標相」；在佛法中可指一切法的外顯相貌，也可指凡夫心識所取著的「法相」。  
- **句**：梵語 pada。原義為「足跡、語句、名目」，引申為「能詮表義理的一個法數、一個概念、一個修行法門」；此處不是指一般文法上的句子，而是指「所安立的一個法相名目」。  
- **非**：遮遣之詞，表示「不是、無實自性、不可執取」。佛法中的「非」不是斷滅義，不是說完全沒有這個名字或聲音，而是說：此名字、此句義，皆因緣假立，沒有一法可被實實在在地執持。  
- 句法上要注意：「非相句」應讀作「非＋相句」，意思是「這個『相句』本身並非實有」，而不是另立一個叫作「非相」的句子。

🔸 銷文：  
經文說：凡是安立「相」這個概念、這個名目，便稱為「相句」；然而這個「相句」並無實體可得，所以當下要加以遮遣，說它是「非相句」。  
也就是說，佛為度眾生，不妨說「色相、心相、法相、佛相、涅槃相」等種種法相；但若眾生把這些「相」當作固定不變的實事來執取，便成了障礙。因此經文在「相句」之下緊接「非相句」，以一個「非」字掃蕩對「相」的執著，令心不滯於名相。

【詳解】  
這一類經句是大乘般若法門典型的「即假即空、雙遮雙遣」的表達方式。

首先，「相」是佛法中非常重要的概念。凡夫之所以流轉生死，關鍵在於「取相」：見色取色相，聞聲取聲相，於一切法上生起虛妄分別，然後又執著這些分別為真實。所以《金剛經》說：「凡所有相，皆是虛妄。」這正是「相句，非相句」的精神。

但如來又不能不說「相」。佛陀施設蘊、處、界、四諦、十二因緣等種種法相，都是為了讓眾生認識世間虛妄、悟入實相。問題不在於「相」這個字有沒有，而在於眾生是否執取。因此經文不是說「沒有相句」，而是說「相句，非相句」：相句只是世俗諦中的假名施設，在第一義諦中，並沒有一個真實的「相」可以安立。

從三性來說：種種「相」是依他起性上，由妄心分別所現起的遍計所執相；而「非相句」正是要顯出此相無有自性，當體即是圓成實性。所以「非」字不是否定相的作用，而是破除對相的實體執著。

《中論》說：「眾因緣生法，我說即是空，亦為是假名，亦是中道義。」「相句」就是假名，「非相句」就是空；空不礙假名，假名不違空。能把「相句」與「非相句」融通為一，不取相也不捨相，才是中道正觀。

【義理通解】  
在實際修行中，我們的心隨時都在「取相」。  
看到莊嚴的佛像，生起好相；看到自己的妄念，又生起染相；打坐時見到光明、空寂，便又執著一個「清淨相」。這些都是「相句」——心中浮現一個概念、一個標籤、一個境界相。

「非相句」並不是要我們把這些相全部消滅，而是要在這些相現前時，如實照見它緣起無性、本不可得。就像看電影時，明知銀幕上的山河大地只是光影，不會真的跑進銀幕去執取。修行人面對一切法相，也應該如此：不否認現象的顯現，卻不把它當作實有的東西。

前句「治句，非治句」已告訴我們：能對治煩惱的法門，如醫藥一般，病好了藥也要放下。「相句，非相句」更進一步：連所緣的「相」也不可執著。這正是《金剛經》所言：「若見諸相非相，即見如來。」  
見到一切相的當下即知非相，不是離相覓道，而是即相悟道。

---

🔹 原典：「支句，非支句。」
🔸 釋詞：
- 「支」：支分，指一棵樹的枝條、一具身體的四肢、一件整體的組成部分；引申為從根本所分出之枝末、眷屬、部件。在佛法名相中，亦指「因支」「道支」等分類法，如八正道等支分。
- 「句」：音聲、語言所成的文句，亦代表施設、概念、命題；於此特指「某一法之描述與安立」。
- 「非」：否定詞，遮破執著，顯示無實自性。

🔸 銷文：
「支句」者，謂眾生於虛妄分別中，將色身、器界乃至一切法，看成由眾多支分聚合而成，於是安立種種關於「支分」的句子，如說「此身有頭、有手、有足」，或說「此樹有根、有莖、有枝、有葉」。如今如來說「非支句」，即是當體否定這個安立——並非在支句之外另有一個「非支句」可求，而是說：所說的「支句」，本來就沒有真實的「支分」可得，亦無真實的「句」可得，故說「支句，非支句」。文字上是雙舉，義理上是一法不立。

【詳解】：
此句出自《楞伽阿跋多羅寶經》卷一，如來隨大慧菩薩之問，為抉擇「百八句」而作此說。百八句皆以「XX句，非XX句」的方式雙遮，目的是令行者不滯於名相。

「支」在佛法中有兩層意義：一者為「支分」義，如「五蘊」為眾生的支分，「四大」為色法的支分，「十二處」為認識的支分，「四分」為心識的支分。凡夫執取這些支分為實有，於是有「支句」——把法的結構當作獨立實存的敘述。二者為「道支」義，如三十七道品中的「八正道支」「七覺支」等，此類是修行法門的支分；若執著「有支分可修」，便落入法執。

如來說「非支句」，正是以第一義諦而觀：一切支分皆因緣假合，頭、手、足等支分，不過是四大五蘊的暫時聚會；若論實相，無有一法可獨立成支，亦無一法可總持為整體。所謂「支」與「不支」，皆是對待假名。說「支句」，是隨順世俗諦的施設；說「非支句」，是彰顯勝義諦的無自性。二者不離不即，正顯示中道——不壞假名而說實相。

再從因明三支的角度解讀：「支」亦可指因明的宗、因、喻三支。凡夫以比量推度諸法，立宗因喻而成「支句」；然而所立之宗非實有，能立之因亦非實有，譬喻更是如幻。故三支皆因緣所生，無有自性，如來說「非支句」，即是掃蕩一切比量計度，令眾生超越言語思惟，直契現量實相。

【義理通解】：
「支句，非支句」這句話，若用現代話說，就是：當我們說「這個東西是由哪些部分組成的」，這樣一句話——乃至一切如此分析組合的知識體系——其實只是概念上的方便。例如科學家說「水由氫原子和氧原子組成」，這是「支句」；但氫原子又由夸克組成，夸克又可能是弦振動……追到最後，並沒有一個固定不變的基本「支分」。所以「非支句」的意思是：任何描述組成的句子，都只是一種暫時性的模型，不能執為終極實相。

對修行人而言，這一句最關鍵的啟發是：我們的身心，看似由色、受、想、行、識五蘊組成；我們常說「我的身體」「我的念頭」，這正是「支句」的運作。但禪觀中若細細觀照，色蘊中找不到「我」，受蘊中找不到「我」，乃至五蘊每一項都不是我，五蘊合起來也不是我。此時便體會到：不但「支」不可得，連說「非支」的那個句子也只是方便。如實知見時，心不隨語言轉，不落有無，而能安住於寂滅清明之中。

所以「支句，非支句」不是要人嘴上否定，而是要人在每一個當下，看破語言的分別作用，不再被「部分與整體」的思惟所困。如是觀者，即能從一切句義的纏縛中解脫，步步踏向如來的正覺。

---

🔹 原典：「巧明處句，非巧明處句。」
🔸 釋詞：
- **巧**：善巧、巧妙，指工巧、技藝，亦指菩薩度化眾生的善巧方便。
- **明處**：梵語 vidyā-sthāna，即「明處」，古印度五明（聲明、工巧明、醫方明、因明、內明）之總稱，泛指一切學問、知識、技藝所依之處。
- **巧明處**：合稱即「工巧明處」，指世間工藝、技術、算數、美術等一切善巧學問；亦可廣義指菩薩所學一切利益眾生的善巧方便與智慧明處。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非巧明處**：超越對「巧明處」的實有執著——巧明處性空，無有實體；不執學問技藝為實，亦不否定其緣起如幻的利生作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「巧明處句，非巧明處句。」眾生執著世間工巧技藝、學問明處為實有，或執所學為絕對真理，故施設「巧明處句」令其如實了知善巧明處之施設；又恐其執「巧明處」為實，心生高慢或取著，故再施設「非巧明處句」破之，顯示巧明處亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於巧明處，亦不住於非巧明處，如實通達「巧明非實」的中道實相。

【詳解】：
佛法中菩薩為度眾生，需遍學五明——內明是佛法智慧，因明是邏輯思辨，聲明是語言文字，工巧明是工藝技術，醫方明是醫藥救治。此處「巧明處」即工巧明處，代表一切世間學問技藝。佛陀施設此句，是肯定世間學問有其方便價值，菩薩不廢世間法；然而，若執著所學為實、為究竟，則成所知障，反而障礙出世間智慧。如《瑜伽師地論》說，菩薩為成熟眾生而學五明，但不執明處為實。故以「非巧明處」破其執實，顯示世間學問亦是緣起如幻、無有自性。若執「非巧明處」而否定一切學問，則成斷滅，亦違菩薩道。雙遣兩邊，方能善用巧明而無執。

【義理通解】：
現代社會重視專業知識與技術，人們常以「專業」自居，甚至輕視其他領域。佛陀此句提醒我們：世間學問與技藝是度生的方便，不是生命的終極；可以深入學習、精通應用，但不必執著所學為絕對真理。如同工匠善用工具，卻不會時刻背著工具；運用專業，卻不被專業局限，心中常保佛法的智慧與慈悲，這才是「巧明處句，非巧明處句」的活用。

---

🔹 原典：「禪句，非禪句。」
🔸 釋詞：
- **禪**：梵語 dhyāna，譯為「靜慮」、「思惟修」，是令心專注一境、寂靜思惟的修行方法，涵括世間禪（四禪八定）與出世間禪（如來禪、祖師禪），是三學中之定學。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非禪**：超越對「禪」的實有執著——禪性本空，無有實體；不執禪定之相為實，亦不否定禪定之修行作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「禪句，非禪句。」眾生執著禪定為實有——執有實定可入、有禪境可得，故施設「禪句」令其修習禪定、趣向寂靜；又恐其執「禪」為實，心生取著，故再施設「非禪句」破之，顯示禪亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於禪，亦不住於非禪，如實通達「禪即非禪」的中道實相。

【詳解】：
「禪」是佛法三學中的定學，是令心寂靜、如實觀察的關鍵。凡夫心散亂，故須修禪以調伏；外道亦修禪定，然執著定境為實，或執有「我」在禪定中，故不能解脫。佛陀施設「禪句」，是令眾生如實修習禪定以對治散亂；然而，若執「禪」為實——執有實定可入、有禪境可得、有「我在入定」——則成法執與我執，反成障礙。如《楞嚴經》所說，若執著定境為實，即落魔眷屬。故以「非禪」破之，顯示禪定亦是緣起假名，無有自性；能修之心、所修之定，皆不可得。但若執「非禪」而否定禪定之作用，則成斷滅，眾生將無由修行。雙遣兩邊，方能如實了知：禪定如幻，而能善用禪定調伏自心，不執不廢。

【義理通解】：
現代人常將「禪」理解為某種特殊境界或放鬆技巧，追求「入定」、「開悟」的體驗，甚至以禪定境界來衡量修行高下。佛陀此句提醒我們：禪定是工具，不是目的；它是為了讓我們的心安定、清明，進而如實照見諸法實相。若執著「我在入定」、「我達到了某種境界」，反而被境界所縛，失去禪的真正意義。放下對「禪」的執著，卻老實修習禪定，專注當下、如實觀照，這才是「禪句，非禪句」的智慧。

---

🔹 原典：「迷句，非迷句。」
🔸 釋詞：
- **迷**：梵語 moha，愚迷、迷惑、顛倒，即無明，指眾生不了自心現量，妄執外境為實、妄執我法為有，因而流轉生死。亦含「癡」之煩惱。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非迷**：超越對「迷」的實有執著——迷性本空，無有實體；不執迷惑為實，亦不否定迷悟如幻的差別作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「迷句，非迷句。」眾生執著迷惑為實有——執有實迷可斷、有實悟可證，故施設「迷句」令其如實了知無明惑業之相；又恐其執「迷」為實，心生憂怖，或執「非迷」而否定迷悟差別，故再施設「非迷句」破之，顯示迷性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於迷，亦不住於非迷，如實通達「迷即非迷、本來無迷」的中道實相。

【詳解】：
「迷」是眾生流轉生死的根本，即無明。凡夫因迷，執自心所現的幻境為實有，起惑造業，輪迴不息。佛陀施設「迷句」，是令眾生如實正視無明煩惱之過患，生起出離心、修道心；然而，若執「迷」為實有自性，則成斷常之見——執有實迷可斷，則迷成實法；若聞「非迷」而否定迷悟之別，則成邪見，撥無因果。故雙遣兩邊，如實了知「迷」本是緣起假名，無有實體。迷之當體即是覺性，如波即水，無需離波覓水。通達「非迷」，方能真正從迷中覺悟，而無「悟」之執。

【義理通解】：
現代人常說「我很迷茫」、「我迷路了」，把「迷」當成真實的困境。佛陀此句提醒我們：迷惑本身也是因緣所生，沒有固定不變的實體。就像迷失方向的旅人，只要停下來看清地圖，方向當下就明朗；迷惑的念頭生起時，只要如實觀察它，它自然消散，不必執著「我有一個迷」。迷與悟，本是一體兩面——波浪洶湧時是水，平靜時也是水；迷惑與覺悟，都不離當下這念心。放下對「迷」的執著，返觀自性，清明自現，這就是「迷句，非迷句」的智慧。

---

🔹 原典：「現句，非現句。」
🔸 釋詞：
- **現**：梵語？此處指「顯現」、「現前」，即一切法於心識前顯現為境界之相。廣義包括根身、器界、感官對象，乃至心中浮現的念頭、影像，皆屬「現」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非現**：超越對「現」的實有執著——現性本空，無有實體；不執顯現之境為實，亦不否定緣起如幻的顯現作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「現句，非現句。」眾生執著一切顯現的境界為實有——執眼前色聲香味觸法為實，執自心所現的種種影像為實，故施設「現句」令其如實觀察一切顯現皆是緣起如幻；又恐其執「現」為實，或聞「非現」而否定一切境界之作用，故再施設「非現句」破之，顯示現性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於現，亦不住於非現，如實通達「現即非現」的中道實相。

【詳解】：
本經以「自心現境界」為核心，一切法皆自心所現。眾生不知「現」是自心變現，執為心外實有，此即無明。佛陀施設「現句」，是令眾生了知一切顯現皆不離自心，如夢如幻；然而，若執「一切皆現」為實，或執有「能現之心」與「所現之境」實有，則成法執。故以「非現句」破之，顯示能現、所現皆不可得。若執「非現」而否定緣起如幻的顯現與作用，則成斷滅。雙遣兩邊，方能如實了知：一切顯現，當體即空，而空不礙顯現，如鏡現像，了無實體。

【義理通解】：
現代人常把眼前所見的世界當作客觀真實，執著於境界的好壞得失。佛陀此句提醒我們：這一切「現」前之法，都是自心種子與因緣的投射，並非固定不變的真實。就像戴著有色眼鏡看世界，顏色是眼鏡造成的，不是世界本來的顏色；心清淨，所現即清淨；心染污，所現即染污。然而，這不是否定現象的作用——我們仍能在如幻的顯現中，如實生活、修行、利他。放下對「現」的執著，卻善用一切顯現的因緣，這就是「現句，非現句」的智慧。

---

🔹 原典：「護句，非護句。」
🔸 釋詞：
- **護**：梵語 rakṣā，有「守護」、「衛護」、「覆護」之義。指守護身心、護持正法、保護眾生，如「護念」、「護法」、「護戒」等，亦含防護過失、任持善法之意。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非護**：超越對「護」的實有執著——護性本空，無有實體；不執守護之相為實，亦不否定緣起如幻的護持作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「護句，非護句。」眾生執著守護為實有——執有實我、實法可護，執有實功德可守，故施設「護句」令其守護善法、防護過失；又恐其執「護」為實，心生取著，故再施設「非護句」破之，顯示能護、所護、護法三者皆緣起無性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於護，亦不住於非護，如實通達「護即非護」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，守護是重要的修行方便——守護根門、守護戒體、護持正法、護念眾生。凡夫執著有「我」在守護，有「法」被守護，因此於守護中起執著，甚至因護法而瞋恨、因持戒而驕慢。佛陀施設「護句」，是令眾生如實修習守護之功，防非止惡、長養善法；然而，若執「護」為實有三輪——有能護之我、所護之境、守護之法——則成法執，反失守護之真實意義。故以「非護句」破之，顯示能護、所護、護法皆是緣起假名，本無自性。如《金剛經》所說：「菩薩於法，應無所住，行於布施。」護持亦然，雖行守護而無守護之相。但若執「非護」而廢棄守護之功，則成斷滅，眾生將退墮放逸。雙遣兩邊，方能如實了知：守護是方便，其性本空，而能善用守護，成就道業。

【義理通解】：現代人常有強烈的「守護」心態——守護家人、守護財產、守護名聲、守護立場，並因此產生焦慮、防衛與對立。佛陀此句提醒我們：守護的背後，往往是對「我」與「我所」的執著；執著越深，守護越苦。真正的守護，是守護自心的正念與慈悲，而不是緊緊抓住外在的人事物；即使盡力保護家人、護持正法，內心也不執著「我在守護」，如同母親照顧孩子，出於自然之愛而無所求。放下對「護」的執著，卻不放棄守護的責任，這才是「護句，非護句」的智慧與自在。

---

🔹 原典：「族句，非族句。」
🔸 釋詞：
- **族**：梵語 kula，譯為「族」、「種族」、「族姓」，指由血緣、地域、階級、職業等因緣所形成的人群分類，如古印度四姓（婆羅門、剎帝利、吠舍、首陀羅），亦泛指一切家族、種族、宗族之相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非族**：超越對「族」的實有執著——族性本空，無有實體；不執種族之相為實，亦不否定緣起如幻的族類施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「族句，非族句。」眾生執著種族、族姓為實有——執有實我屬於某族、執某族為貴、某族為賤，故施設「族句」，令其如實了知種族只是世間因緣和合的暫時分類；又恐其執「族」為實，生起高下、愛憎之見，故再施設「非族句」破之，顯示族性緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於族，亦不住於非族，如實通達「族即非族」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，種族與族姓是世間的施設，依地域、血統、文化等因緣而安立，本無固定不變的實體。古印度四姓階級森嚴，婆羅門自認高貴，首陀羅被視為賤民；佛陀出世，大破這種種族歧視，主張「四姓出家，同為釋氏」，並說：「我不以種姓貴，而以行為貴。」這正是「族句」的善巧施設——隨順世間而安立族姓，令人明白其虛妄性。然而，若執「族」為實，則生優劣高下之見，造成對立與痛苦；若執「非族」而否定一切族類現象，則成斷滅，亦違世間緣起。故雙遣兩邊，如實了知：族姓是緣起假名，無有自性；真正的尊貴，在於德行與覺悟，而非出生與血統。

【義理通解】：現代社會中，種族、族群、階級、家世背景，仍經常成為劃分你我、造成歧視與衝突的根源。佛陀此句直指核心：族類是緣起的施設，不是生命的真相。一個人的價值，不在於他出生於哪個種族、哪個家庭，而在於他的行為與心靈品質。如同世界上有不同顏色的花朵，每一朵花都有自己的美麗，不必互相比較；眾生亦然，各有其因緣與特質，不應以族類而分貴賤。放下對「族」的執著，才能真正尊重每一個生命，實現平等與和諧。

---

🔹 原典：「仙句，非仙句。」
🔸 釋詞：
- **仙**：梵語 ṛṣi，譯為「仙人」、「仙」，指依止山林曠野、修習禪定苦行、具有神通長壽之外道修行者。古印度有諸多仙人，以苦行禪定著名，然尚未斷除我執、未證出世解脫。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非仙**：超越對「仙」的實有執著——仙性本空，無有實體；不執仙人境界為實、為究竟，亦不否定緣起如幻的仙人之修行與神通。

🔸 銷文：
佛陀說：「仙句，非仙句。」眾生執著仙人之境界為實有，或羨慕其長壽神通、或執有實仙可成，故施設「仙句」令其如實了知仙人之修行與境界；又恐其執「仙」為實，心生欣求取著，故再施設「非仙句」破之，顯示仙人亦是有為法，緣起無性、終歸無常。兩句相對，雙遣兩邊——不住於仙，亦不住於非仙，如實通達「仙即非仙」的中道實相。

【詳解】：
古印度有諸多仙人，以苦行、禪定、持咒等修得五通與長壽，受人尊敬供養。凡夫或外道執著仙人境界為究竟解脫，甚至以求仙為修行目標。佛陀施設「仙句」，是隨順世間而說有仙人之修行與境界，令眾生明白此亦為修行之一種方便；然而，仙人雖有神通長壽，仍未斷我執、未出三界，天福享盡仍墮輪迴。故以「非仙句」破之，顯示仙人之境非究竟，其性本空。如《楞嚴經》所列十種仙，雖能延年益壽、飛行變化，然「妄想流轉，不修正覺」，終非菩提正因。若執「非仙」而否定一切禪定苦行之修，則成片面。雙遣兩邊，方能如實了知：世間禪定神通皆如幻，唯有依於正覺、趣向解脫，方為究竟。

【義理通解】：現代人對「仙」常抱有浪漫想像——長生不老、神通自在、逍遙於山水之間。然而，佛陀此句提醒我們：即使是仙人，其境界仍未超越三界生死；長壽有盡，神通有失，若未悟無我，仍在輪迴之中。與其向外追尋「仙」的長生與神通，不如向內照見「不生不滅」的自性。真正的「不死」，不是色身的永生，而是覺性不受生死所染。放下對「仙」的執著，老實修行戒定慧，趣向究竟解脫，這才是「仙句，非仙句」的深義。

---

🔹 原典：「王句，非王句。」
🔸 釋詞：
- **王**：梵語 rājan，譯為「王」、「國王」，指統領國土、治理人民的統治者，如轉輪聖王、小王等。凡夫執王位為實，貪戀權勢。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非王**：超越對「王」的實有執著——王性本空，無有實體；不執王位、權勢為實，亦不否定緣起如幻的王政施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「王句，非王句。」眾生執著王位、權勢為實有，貪戀權力、執著統治，故施設「王句」令其如實了知王者之位亦緣起無常；又恐其執「王」為實，心生憍慢染著，故再施設「非王句」破之，顯示王位本是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於王，亦不住於非王，如實通達「王即非王」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，王位是世間統治的施設，依眾生共業與福德因緣而安立。經論中說，轉輪聖王以十善法教化眾生，是菩薩示現的「同事攝」；然而，王位雖尊，終屬無常，天福享盡仍墮輪迴。凡夫執王位為實，貪戀權勢，為權力所縛，因此造業受苦。佛陀施設「王句」，是隨順世間而說有王政之施設，令眾生明白王者應以正法治世、利益眾生；又恐其執「王」為實，故以「非王句」破之，顯示王位亦如幻如化，無有實體。若執「非王」而否定一切世間政治制度，則成斷滅，亦違菩薩度生的方便。雙遣兩邊，方能如實了知：王位是緣起假名，其性本空；為王者若能不執權勢、以法護生，即是菩薩行。

【義理通解】：現代社會中，權力與地位常令人執著追求，甚至為此不擇手段。佛陀此句提醒我們：王位、權勢皆是因緣和合的暫時現象，無有固定不變的實體；權力可以利益眾生，也可以傷害眾生，關鍵在於掌握權力者的心態。若能不執著權勢，而以服務眾生為念，則雖居王位亦如菩薩遊戲人間；若執著權位、為權力所縛，則雖有權勢亦成煩惱淵藪。放下對「王」的執著，卻善用影響力來利益眾生，這才是「王句，非王句」的智慧。

---

🔹 原典：「攝受句，非攝受句。」

🔸 釋詞

- **攝受**：梵語 *parigraha* 或 *upādāna*，意為「收攝、執持、領納、取著」。在佛教義學中，常指眾生面對根塵境界時，心識生起「把它當作自己的、把它抓取過來」的作用，即是「攝受」。此處特指「取著」義，而非佛菩薩慈悲教化眾生之「攝受眾生」義。
- **句**：梵語 *pada*，指「文句、語詞、名言概念」。經中「句」不侷限於語言文字的句子，泛指一切「有所施設、有所言詮」的符號與概念；凡是能作為思惟對象、能使人執取為實有者，皆可稱為「句」。
- **非攝受句**：「非」是遮遣詞，表示否定；「非攝受句」意即「『不攝受』這一名言」，也就是將「沒有執取」這個狀態也安立成一個概念、一個名相，成為另一種「句」。

🔸 銷文

經文先標舉「攝受句」三個字，指出「攝受」這個動作或狀態，一旦用言語道出，便成為一個「句」、一個名言施設；隨即又標舉「非攝受句」，說明縱使我們反過來說「非攝受」──也就是「不執取、不領納」──這仍然是一個「句」，仍然是另一個名言概念。

因此，這句話表面上是在列舉兩種名相：「攝受」與「非攝受」；實際上是在用「先舉後奪」的方式，把「肯定」與「否定」兩邊同時解構。說「攝受」，是施設一個有法可執的名言；說「非攝受」，是施設一個否定執取的名言。無論肯定或否定，都落在二邊，都只是一「句」，而非究竟實義。

【詳解】

此句是典型的「離四句、絕百非」之教學手法。「攝受」與「非攝受」是一對相對概念：前者表「有攝受」，後者表「無攝受」。凡夫迷時，執取境界，名為「攝受」；修行人厭離執取，便說「非攝受」。但如來藏了義教法，並不停留在「要攝受」或「不要攝受」的選擇上，而是直指：這兩者皆是語言戲論，皆無實自性。

何以故？「攝受」一詞，只是為了對治「不攝受」而安立的假名；「非攝受」一詞，也只是相對於「攝受」才存在的否定概念。二者相互依待，緣起無自性。若執有「攝受」為實，墮常見；若執有「非攝受」為實，墮斷見。真正的般若智慧，是「不取於相，如如不動」，連「我不執取」這一念也要放下。正如《金剛經》云：「法尚應捨，何況非法。」「攝受」是法，「非攝受」是非法；法與非法皆應捨離，方能契入無住實相。

又，此處「非」字並非單純的邏輯否定，它同時具有「超越」的意義。說「非攝受句」，不是建立一個「不存在攝受」的實有概念，而是指「當體即空，不可得」：攝受本無自性，故「攝受句」不可得；非攝受亦無自性，故「非攝受句」亦不可得。兩者都是如來藏心所現的言說相，如鏡中像、空中花，了不可得。

【義理通解】

在實修觀照中，這一句話給我們一個非常重要的警惕：**修行人最大的陷阱，往往不是執取世間法，而是執取佛法中的對治法門。**

例如，我們知道「不要執著」，於是便在心中反覆告訴自己：「我不應該執著。」但這句話本身就是一種執著──你執著於「不執著」的概念。又例如，我們學習佛法，知道「一切法空」，便抓住「空」這個概念，認為有一個「空」的境界可以證得；這便是把「空」變成了另一種「有」。佛陀這裡說「攝受句，非攝受句」，正是要打破這種微細的法執。

用現代的話來比喻：一個人手上抓著一根燒紅的鐵棒，師父對他說：「放下！」他立刻把鐵棒扔開。這叫做「非攝受」。可是扔開鐵棒之後，他卻牢牢記住「我已經放下了」這句話，甚至每天向人炫耀「我放下了」。那麼，他其實還是抓著一樣東西──他抓著「放下」這個概念。「攝受句」是那根鐵棒，「非攝受句」是「我放下了」這句話。兩者都應該再度放下。

真正的放下，是連「放下」的念頭也不存留；真正的離執，是連「離執」的名相也不染著。所以這句經文的實修意義在於：無論面對任何法門、任何教理，都應「依義不依語」，以智慧照見其為方便假名，不令心粘滯其上。若能如是，則「攝受」與「非攝受」二俱無礙，當下銷歸自性，言語道斷，心行處滅。

---

🔹 原典：「實句，非實句。」
🔸 釋詞：
- 「實」：梵語 `satya` 或 `tattva`，此處指真實、實體、實有之法。在佛法中，「實」可指真如、實相，亦可指凡夫所執的「自性實有」之見。
- 「句」：梵語 `pada`，原義為「足跡、詞句、住處」，此處指「法句」「名言句義」，即能詮表義理的語言概念或法相。
- 「非」：否定詞，表遮遣、破斥，顯示「不得作實有解」。
- 「實句，非實句」：整句結構為「A，非 A」，即「是實句，又不是實句」；此為雙遮雙遣的否定式表述，意在破除對「實句」的執取。

🔸 銷文：
這句經文的意思是：說「這是真實的法句」，但此「真實」並非實有自性的真實；若執取有一個「實句」可得，即落於戲論。因此，佛陀以「實句，非實句」同時肯定其名言施設，又否定其自性實有。所謂「實句」只是依世俗諦而安立的名相；究其勝義，並無一法名為「實句」可被把捉。故曰「實句，非實句」。

【詳解】：
此句出自對「句」之法的深層抉擇。一切法門施設，皆有名句文身。眾生聞「實句」，便易執為實有；聞「非實句」，又可能墮入斷滅。如來說法，常以「即非」雙遮之句式，令學人離有無二邊。何以故？「實句」者，依世俗諦，如來所說真實之法，確實能引眾生破迷啟悟，故有「實句」之假名；然勝義諦中，諸法空寂，言語道斷，心行處滅，若有一「實句」之實體可得，即是法執，故曰「非實句」。

此即《金剛經》所云：「如來所說法，皆不可取、不可說，非法、非非法。」亦同《中論》「空則不可說，非空不可說，共不共叵說，但以假名說」之義。如來依二諦說法：世俗諦中施設「實句」以度眾生；第一義諦中則一法不立，故「非實句」。兩者不一不異，不即不離。

【義理通解】：
這段經文在修行觀照上的關鍵啟發是：我們聽聞佛法、思惟法義時，往往會把「法句」當成一個固定不變的實體來執取。例如聽到「無常」「空」「菩提」「涅槃」這些名相，心中便生起一個「這就是實法」的想像，把它視為客觀存在的對象。但佛陀在此明確指出：「實句，非實句。」連「真實法」本身都不是一個可以被握住的實體。

用現代話說，就像地圖上的「道路」標示並不等於實際的道路；語言文字如同指向月亮的手指，手指不是月亮，但若沒有手指又難以知道月亮在哪裡。所以「實句」是方便的手指，「非實句」則提醒我們不要執著手指為月亮。

真正的修行，是在聽聞「實句」時，當下照見其「非實句」的空性；在運用語言概念時，不為語言概念所縛。如此，方能於一切法門中「得義忘言」，入於如實空性。這也正是禪宗所謂「說似一物即不中」的境地——一切言說皆是權巧，若執為實，即失其旨。

---

🔹 原典：「記句，非記句。」
🔸 釋詞：
- 「記」：記別、記說之義，亦有施設、表示之義。於佛典中，或指佛陀為弟子授記當來成佛之事；廣義而言，即是以言語詮表某一法義。
- 「句」：即名句文身之「句」，指能完整表達義理的語言章句；引申為一切言語、概念、名言施設。
- 「非」：遮遣之詞，顯示所遮之法無有實自性，不可如言取著。

🔸 銷文：
經文說「記句，非記句」，意思是：凡是佛陀所施設的記別言說、教法章句，只是隨順世俗的假名安立，其自性本空，並不如同言詮所顯那般，有一個固定不變、可以執取的實有之「句」。所以先立「記句」，再以「非」字遮破；合而觀之，即是「所言記句，即非記句，是名記句」的緊縮表達。這並非否定言教，而是否定言教中能被人所執取的自性實體。

【詳解】
此句是典型的「即非」式破執句。佛陀說法四十九年，說三藏十二部經，無非是以語言文字為方便，引導眾生悟入實相。然而，一切語言文字皆是因緣所生，依於音聲、概念、符號而施設；從勝義諦來看，其體本空，了不可得。若眾生執著經中言句為固定實有，甚至依文解義、滯於名相，便落入了「法執」之中。

「記」字特別有「授記」之意。佛陀為菩薩、聲聞等授記成佛，這在凡夫聽來是極其真實的「記句」；但若從究竟理體而言，佛無能記之人，亦無所記之法，更無定實之眾生可授記。何以故？一切法空，自性不可得。所謂授記，只是為了令眾生生起信心與精進力的方便施設。若執著有一個實在的「記」、一個實在的「句」，即是把方便當真實，把指月之指當成了月亮。

因此，經文先說「記句」，隨手又說「非記句」，正是以「不壞假名而說實相」的智慧：於世俗諦中，不妨有「記句」的言教作用；於勝義諦中，此「記句」當體即空。如此雙遮雙照，不住有、不住空，才是中道正觀。

【義理通解】
可以用一個現代比喻來理解：語言是一張地圖，它指向實際的風景，但地圖本身不是風景。如果有人告訴你「前往山上有一座寺廟」，這句話就是一個「記句」；你若死死抓著這句話，以為自己已經到了寺廟，那就永遠無法真正到達。必須透過這句話的指引，親自去走、去看、去體驗，才能見到真實的寺廟。而當你真正見到寺廟時，那句話的任務也完成了，不會再把地圖當成目的地。

「記句，非記句」正是這個道理。佛陀所有的經論、法門、開示，都是度眾的方便「記句」；眾生若依之起行，則能悟入實相；但若反過來執取這些言句為實有自性，便反被法縛。所以《維摩詰所說經》說「依義不依語」，祖師也常說「見月忘指」。在修行上，讀經、聽法、思惟法義都屬於「記句」的範疇，這是必要的方便，不可廢除；但同時要明白，這些都是緣起性空的假名施設，不可黏著。如此，方能「因指見月」，真正體會如來所說法的真實義趣。

---

🔹 原典：「一闡提句，非一闡提句。」

🔸 釋詞：
- **一闡提**：梵語 icchantika 的音譯，又譯「一闡底迦」，意譯「信不具」、「斷善根」。指斷盡一切善根、不信因果、誹謗大乘、無出世善根之眾生。但《楞伽經》又分二種：一者「捨一切善根一闡提」，二者「菩薩本自願方便一闡提」（為度眾生而示現不入涅槃之大悲菩薩）。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非一闡提**：超越對「一闡提」的實有執著——一闡提性本空，無有實體；不執眾生有固定不變的斷善根之性，亦不否定緣起如幻的闡提施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「一闡提句，非一闡提句。」眾生執著「一闡提」為實有——或執有實眾生決定不能成佛，或執自己有定實的善根斷盡之性，故施設「一闡提句」，令其如實了知闡提之相只是緣起假名；又恐其執「一闡提」為實，心生絕望或輕賤，故再施設「非一闡提句」破之，顯示一闡提亦是緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於一闡提，亦不住於非一闡提，如實通達「闡提非實」的中道實相。

【詳解】：
「一闡提」是佛法中極為重要的名相。一般謂斷善根者，如《楞伽經》中所說，誹謗菩薩藏、作惡言「此非隨順修多羅毘尼解脫之說」者，斷一切善根，故名一闡提；然而，本經更進一步指出，另有一種「菩薩一闡提」——菩薩本自願方便，為度一切眾生而示現不入涅槃，雖名「一闡提」，實是大悲願行。這顯示「一闡提」之名，並非固定不變的定性，而是依因緣施設的假名。若執「一闡提」為實有定法，便會認為有些人永遠不能成佛，這就違背了「一切眾生皆有佛性」的究竟理趣。故以「非一闡提句」破除對闡提的實有執著，顯示其性本空。經中又說，捨一切善根的一闡提，以如來神力故，或時善根還得生起；這更證明闡提之性並非決定實有。若能如是通達，則既不自暴自棄，亦不輕慢任何眾生。

【義理通解】：現代社會中，常有人被貼上「無可救藥」、「沒希望」、「根器太差」的標籤，甚至自己也這樣認定自己，因此放棄努力。佛陀此句正是打破這種定見：所謂「一闡提」，只是暫時的因緣狀態，不是永恆的本質。就像烏雲密布，看似遮蔽整個天空，但烏雲本身是因緣聚散，終會消散，太陽從未真正消失。眾生的佛性亦然，即使一時善根斷盡，也非決定不可轉變。因此，我們不應以一時的表現來定斷自己或他人的未來。放下對「闡提」的執著，就是給自己與他人無限的可能性，這正是「一闡提句，非一闡提句」的深刻啟示。

---

🔹 原典：「女男不男句，非女男不男句。」
🔸 釋詞：
- **女**：女性之身，梵語 strī。
- **男**：男性之身，梵語 puruṣa。
- **不男**：非男非女之身，如黃門、太監、二根等，即不具足男女形相之人。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非女男不男**：超越對「女性、男性、不男」三種性別相的實有執著——性別諸相緣起無性，無有固定實體；不執性別之相為實，亦不否定緣起如幻的性別施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「女男不男句，非女男不男句。」眾生執著性別之相為實有——執有實女、實男、實不男，並以之為自我認定的根本，故施設「女男不男句」，令其如實了知性別只是因緣和合的暫時相貌；又恐其執「女、男、不男」為實，生起高下、愛憎、分別之見，故再施設「非女男不男句」破之，顯示性別諸相緣起無性、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於女，不住於男，亦不住於不男，如實通達「性別非實」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，男女性別乃至黃門不男之身，皆是由眾生過去善惡業力、煩惱習氣所感的「正報」之相，屬於五蘊和合的暫時假相，本無固定不變的實體。凡夫執性別為實，以此建立「我」的認同，產生男女相的分別與執著，因而有種種煩惱與對立。然而，從第一義諦觀之，諸法無自性，性別之相亦復如是；經中常說「一切眾生皆具如來藏心」，佛性平等，無有男女之別。大乘經典如《法華經》中，龍女以女身當下轉女成佛，正顯性別之相非實，不礙成佛之道。佛陀施設「女男不男句」，是隨順世間而說有性別之差異，令眾生如實了知因果業報的差別相；又恐其執性別為實，故以「非女男不男句」破之，顯示性別諸相緣起性空。若能如是通達，則既不執著自己的性別身分，也不輕慢或分別他人的性別，於一切眾生平等起慈悲。

【義理通解】：現代社會對性別議題有許多討論，性別平等、多元性別等觀念逐漸受到重視；佛陀在兩千多年前，早已以「非女男不男」的智慧，打破對性別相的固定執著。性別，如同生命的其他標籤一樣，只是因緣和合的暫時施設，不是不變的本質。一個人真正的價值，不在於其生理性別或社會性別角色，而在於其覺性與慈悲。若能放下對「我是男」、「我是女」、「他是什麼性別」的執著，以平等心看待一切眾生，便能減少許多因性別而生的煩惱與對立。這不是否定性別差異的存在，而是不被性別之相所縛，在差異中見到平等，在平等中尊重差異。

---

🔹 原典：「味句，非味句。」
🔸 釋詞：
- **味**：梵語 rasa，譯為「味」、「味塵」，指舌根所嚐的對象，即飲食等種種味道，如酸、甜、苦、辣、鹹、淡等。屬六塵之一，是眾生貪著飲食、味覺享受的重要對象。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非味**：超越對「味」的實有執著——味性本空，無有實體；不執味塵為實，亦不否定緣起如幻的味之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「味句，非味句。」眾生執著味塵為實有，貪著種種飲食滋味，為口腹之欲所縛，故施設「味句」令其如實觀察味塵緣起無性、虛妄不實；又恐其執「味」為實，或聞「非味」而否定一切味之作用，故再施設「非味句」破之，顯示味性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於味，亦不住於非味，如實通達「味即非味」的中道實相。

【詳解】：
六塵之中，味塵是眾生貪著最深的對象之一。凡夫執著飲食美味，貪求滋味，因而造作殺生等業，流轉生死。然而，味塵是因緣和合而有——依舌根、食物、意識等眾緣聚集，方能生起味覺；若缺其一，味即不生，故知味無實體。佛陀施設「味句」，是令眾生如實了知味塵虛妄，不應貪著；但若執「非味」而否定一切飲食之味，則成斷滅，亦違世間緣起。故雙遣兩邊，如實了知：味是緣起假名，其性本空；既能不貪著於味，又能以自在心受用飲食，資身修道。

【義理通解】：現代人極度講究飲食，美食節目、餐廳評比、社群媒體上的食物照片，處處都在刺激味覺的貪著。許多人被「想吃」的念頭牽著走，似乎少了美食就失去快樂。佛陀此句提醒我們：味覺本身沒有實體，它只是因緣和合的暫時感受；貪著味道，就像渴鹿逐陽焰，永遠無法真正滿足。然而，「非味」也不是要我們厭惡飲食，而是以平常心受用，不執著、不貪求，如同吃藥治病一般，只是為了維持這個身體修行辦道。若能如是，則粗茶淡飯與山珍海味，又有何差別？

---

🔹 原典：「事句，非事句。」

🔸 釋詞：
- **事**：梵語 vastu 或 artha，譯為「事」、「事相」、「事物」，指一切緣起差別之現象與施設，如山河大地、身口意行、事業作為、因緣事相等；與「理」（空性平等之理體）相對。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非事**：超越對「事」的實有執著——事性本空，無有實體；不執事相為實，亦不否定緣起如幻的事用。

🔸 銷文：
佛陀說：「事句，非事句。」眾生執著一切事相為實有——執有實法可作、有實事可成，故施設「事句」令其如實了知一切事相皆是緣起和合、虛妄無性；又恐其執「事」為實，或聞「非事」而否定一切事用，故再施設「非事句」破之，顯示事性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於事，亦不住於非事，如實通達「事即非事、繁興大用而實無所為」的中道實相。

【詳解】：
佛法中常以「事」與「理」對舉：理是諸法空性、真如平等之體；事是緣起差別、生滅流轉之相。凡夫執事為實，以為萬事萬物有固定不變的實體，因而於事相上起貪瞋取捨；二乘則厭事欣理，執有「理」可證、有「事」可離，仍落兩邊。佛陀施設「事句」，是令眾生如實了知一切事相依因緣而生，如夢如幻，無有自性；然而，若執「非事」而否定一切事相的作用，則成斷滅，連修行、度生之事也無法建立。故雙遣兩邊，如實了知「事」是緣起假名，當體即空；而空中不礙如幻之事用，終日作事而無所執著，終日度生而無眾生可度。如《華嚴經》所說「理事無礙，事事無礙」，事相與空性圓融不二。

【義理通解】：現代人生活忙碌，每天面對無窮無盡的「事」——工作、家庭、人際、計畫，常被事相壓得喘不過氣，覺得一切真實而沉重。佛陀此句提醒我們：一切事相都是因緣和合的暫時顯現，沒有一個固定不變的實體。就如同夢中做事，醒來才知一切是夢；人生種種事相，亦如夢如幻，不應過度執取。但這不是消極無為，而是「事來則應，事過則靜」的從容。看清事相本空，做起事來反而更有力量——因為不執著成敗得失，便能全力以赴而無牽掛。這就是「事句，非事句」的智慧。

---

🔹 原典：「身句，非身句。」
🔸 釋詞：
- **身**：梵語 kāya，譯為「身」、「身體」、「身相」，指眾生依五蘊和合而成的色身，亦泛指一切「身」之施設——如法身、報身、化身，乃至國土身等。凡夫執此色身及種種身相為實我實法。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非身**：超越對「身」的實有執著——身性本空，無有實體；不執色身及一切身相為實，亦不否定緣起如幻的身之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「身句，非身句。」眾生執著身體為實有——執色身是「我」、是「我所」，執有實身可得、可養、可護，故施設「身句」令其如實觀察身體四大和合、念念變異、本無實體；又恐其執「身」為實，故再施設「非身句」破之，顯示身性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於身，亦不住於非身，如實通達「身即非身」的中道實相。

【詳解】：
佛法中說，色身由地、水、火、風四大假合而成，加上五蘊的聚集，才施設有「身」之假名。凡夫執此身為「我」、為「我所」，念念執持，因而生起種種身見，流轉生死。佛陀施設「身句」，是令眾生如實觀察身體的虛妄本質——觀身不淨、觀身無常、觀身四大假合無實；然而，若執「非身」而否定身體的存在與作用，則成斷滅，反而無法藉假修真、以此身行道。故雙遣兩邊，如實了知：身是緣起假名，其性本空；不執身見，亦不廢身體，善用此身精進修行，廣利眾生。

【義理通解】：現代人對身體有兩大極端：一是過度執著——拼命保養、健身、美容，把身體當作「我」的象徵，深怕衰老病死；二是過度厭棄——因對身體不滿而自卑、自殘，甚至否定身體的價值。佛陀此句指出：身體只是因緣和合的暫時聚合，不是真實不變的「我」或「我的」。如同房子，雖是暫時的居所，仍需好好照顧，但不應把房子當成自己；身體亦然，可以保養、善用，卻不必執著。放下對「身」的執著，才能以清明的心善用此身，行利他之事，而不再為身體的變化而憂悲苦惱。

---

🔹 原典：「覺句，非覺句。」

🔸 釋詞：
- **覺**：梵語 bodhi 或 vedanā，有多義：一者「覺察、知覺」，指心識對境界的察覺與分別，如凡夫的妄覺、情識之覺；二者「覺悟、菩提」，指聖者如實照見諸法實相的正覺，如佛之「無上正等正覺」；三者「覺支」之覺，如七覺支中的「擇法覺支」。此處總括有情之妄覺與聖者之正覺，乃至一切覺受、覺觀之相。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非覺**：超越對「覺」的實有執著——覺性本空，無有實體；不執凡夫妄覺為實，亦不執聖者正覺為實法，不落兩邊。

🔸 銷文：
佛陀說：「覺句，非覺句。」眾生執著「覺」為實有——或執凡夫的知覺分別為實「我」、為實法，或執聖者所證的正覺為實有可得，故施設「覺句」令其如實了知種種覺相皆緣起如幻；又恐其執「覺」為實，故再施設「非覺句」破之，顯示覺性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於妄覺，不住於正覺，亦不住於非覺，如實通達「覺即非覺」的中道實相。

【詳解】：
「覺」在佛法中有深淺之別：凡夫以色身、念頭為「我」，念念攀緣，此為「妄覺」；二乘聖者修四諦、十二因緣，證悟人空，此為「正覺」；諸佛如來圓證二空、徹證法性，名「無上正等正覺」。然而，若執有「覺」可得、有「覺」可證，則此覺即成對待之法，反成障礙。如《心經》說「無智亦無得」，連「覺」與「智」亦不可執實；《金剛經》亦說「實無有法，如來得阿耨多羅三藐三菩提」，正顯正覺亦無實體可得。故說「非覺」，以破對覺之執實。然而，若執「非覺」而否定修行與覺悟的歷程，則成斷滅。雙遣兩邊，方能如實了知：妄覺本空，正覺亦如幻，而於如幻法中，不礙如實覺悟之用。

【義理通解】：現代人常談「覺察」、「覺醒」，把「覺」當作一種可以擁有的高級狀態，甚至以「我有覺察力」、「我已覺醒」為傲。佛陀此句正破此執：覺察與覺醒，只是心對當下的清明回應，不是一個可以抓住的「東西」；一旦執著「我已覺」的念頭，此念本身就是妄覺。如同眼睛能見一切，卻看不見自己；真正的覺，是清明照見一切，卻不執著有一個「我在覺」。放下對覺的執著，念念如實，行住坐臥皆在覺中，而無覺之相，這才是「覺句，非覺句」的真義。

---

🔹 原典：「動句，非動句。」

🔸 釋詞：
- **動**：梵語？此處指「動轉、搖動、遷流」，即一切有為法剎那生滅、念念遷流、變動不停的相狀，如心生滅、身來去、世界成壞等，皆屬「動」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非動**：超越對「動」的實有執著——動性本空，無有實體；不執動轉之相為實，亦不否定緣起如幻的動用。

🔸 銷文：
佛陀說：「動句，非動句。」眾生執著一切動轉之相為實有——執心念有實來去，執身體有實動作，執世界有實變遷，故施設「動句」令其如實觀察諸法念念遷流、虛妄無性；又恐其執「動」為實，或聞「非動」而否定一切運動作用，故再施設「非動句」破之，顯示動性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於動，亦不住於非動，如實通達「動靜不二」的中道實相。

【詳解】：
一切有為法皆屬「動」——心生滅動，身來去動，世界成壞動。凡夫執動為實，被生滅來去的幻相所惑，因而攀緣取捨、流轉生死。二乘聖者厭動求靜，卻執有「寂靜」可證，仍落兩邊。佛陀施設「動句」，是令眾生如實了知動相緣起無性；然而，若執「非動」為實，則成斷滅，否定一切緣起作用。故雙遣兩邊，如實了知：動與非動皆不可得，動靜不二，如波即水，動時不礙靜體，靜時不礙動用。

【義理通解】：現代人常被「動」所困——心念紛飛，身體勞碌，世界變動不休，因而渴望「靜」。佛陀此句告訴我們：動與靜都是相對的假名，沒有一個固定不變的「動」可執，也沒有離開動的「靜」可求。如同海浪洶湧時，本質是水；心念紛飛時，本質是覺性。不必厭動求靜，只要如實觀照動的虛妄性，當下即是寂靜。放下對「動」的執著，在一切活動中保持內心的清明，這才是真「非動」。

---

🔹 原典：「根句，非根句。」

🔸 釋詞：
- **根**：梵語 indriya，譯為「根」，有「能生」、「增長」之義。指六根——眼、耳、鼻、舌、身、意，是眾生感知外境、生起識別的六種機能；亦廣指二十二根（六根、六境、六識、受等）。凡夫執根為實，以為有實「我」在見聞覺知。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非根**：超越對「根」的實有執著——根性本空，無有實體；不執六根為實我實法，亦不否定緣起如幻的根之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「根句，非根句。」眾生執著六根為實有——執有實眼能見、實耳能聞、實意能知，並以根為「我」之所在，故施設「根句」令其如實觀察諸根因緣和合、虛妄無性；又恐其執「根」為實，或聞「非根」而否定根之作用，故再施設「非根句」破之，顯示根性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於根，亦不住於非根，如實通達「根即非根」的中道實相。

【詳解】：
六根是眾生認識世界的門戶，凡夫執根為實，以為有一真實的「我」在見聞覺知，此即「我見」之根源。然而，根依四大五蘊和合而成，依因緣而有，並無固定不變的實體。佛陀施設「根句」，是令眾生如實了知諸根虛妄，不執根為我、為我所；但若執「非根」而否定諸根的緣起功用，則成斷滅，連修行聞法也無法建立。故雙遣兩邊，如實了知：根是緣起假名，其性本空；雖有見聞覺知之用，而無見聞覺知之執，如鏡照像，了無痕跡。

【義理通解】：現代人常說「我親眼看到」、「我親耳聽到」，把感官經驗當作絕對真實的依據，甚至以「我的感覺」來定義自己。佛陀此句提醒我們：六根只是因緣和合的感知工具，並非一個固定不變的「我」；所見所聞皆是緣起如幻，不應執為實有。然而，這不是否定感官的作用——我們仍能善用六根來學習、修行、利益眾生，只是不將它們當作「我」或「我所」。放下對「根」的執著，以清明的覺知運用六根，而不被六根所縛，這才是「根句，非根句」的智慧。

---

🔹 原典：「有為句，非有為句。」

🔸 釋詞：
- **有為**：梵語 saṃskṛta，譯為「有為」，即因緣造作之法，泛指一切有生滅、有造作的有漏無漏法，如五蘊、十二處、十八界，乃至三界生死一切法，皆屬有為。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非有為**：超越對「有為」的實有執著——有為法緣起無性，無有實體；不執有為法為實，亦不否定緣起如幻的有為作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「有為句，非有為句。」眾生執著一切有為法為實有——執有實生滅、實造作、實因果，故施設「有為句」令其如實了知有為法因緣和合、虛妄無性；又恐其執「有為」為實，或聞「非有為」而否定一切因果事相，故再施設「非有為句」破之，顯示有為性空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於有為，亦不住於非有為，如實通達「有為即非有為」的中道實相。

【詳解】：
凡夫執著有為法實有，被生滅造作所縛，流轉生死；二乘行者厭離有為，欣求無為，卻執有「無為」可證，仍落兩邊。佛陀施設「有為句」，是令眾生如實觀察一切有為法如夢如幻，無有自性；然而，若執「非有為」而否定緣起因果，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知有為當體即空，而空中不礙如幻因果；不執有為，不滯無為，方入不二法門。

【義理通解】：現代人常追求「永恆」，希望找到不變的依靠，卻不知一切有為法本無實體，如露亦如電。但「非有為」並非否定現實，而是不執著現象的恆常性。放下對「有為」的執著，當下體驗不生不滅的覺性，這正是「有為句，非有為句」的啟示。

---

🔹 原典：「無為句，非無為句。」

🔸 釋詞：
- **無為**：梵語 asaṃskṛta，譯為「無為」，即無因緣造作、無生滅變異之法，如虛空、擇滅（涅槃）、非擇滅等三無為，是相對「有為」而安立的出世間之理體。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非無為**：超越對「無為」的實有執著——無為性空，無有實體；不執無為為實法、為可證可得，亦不否定緣起如幻的無為施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「無為句，非無為句。」眾生厭離有為，執著無為為實有——執有實涅槃可證、有實無為法可得，故施設「無為句」令其如實了知無為只是相對有為而安立的假名；又恐其執「無為」為實，或聞「非無為」而否定出世解脫之理，故再施設「非無為句」破之，顯示無為性空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於有為，亦不住於無為，如實通達「有為無為不二」的中道實相。

【詳解】：
佛法中，有為是生死流轉之法，無為是涅槃還滅之理。二乘行者厭離有為，欣求無為，執有實涅槃可證、有實無為法可得——此即法執。佛陀施設「無為句」，是令眾生知有出世解脫之理而精進修行；然而，無為是因對待「有為」而施設，其性本空，並非離開有為別有一實體名為無為。如《中論》所說：「涅槃與世間，無有少分別。」生死即涅槃，煩惱即菩提。若執無為為實，則反成障礙。故以「非無為」破其執實。但若執「非無為」而否定解脫之理，則成斷滅。雙遣兩邊，方能如實了知：無為是假名，其性本空；不執有為，不滯無為，當下即是。

【義理通解】：現代人修行，常追求一種「無為」的放鬆狀態，甚至把「放空」、「什麼都不想」當成開悟或解脫。佛陀此句指出：真正的無為，不是與有為對立的另一個境界，而是當下照見一切有為法本自空寂，不再執取。如同平靜的水面，不是因為沒有波浪才是水，而是波浪起伏時，當體即是水；不離有為而證無為，這正是「無為句，非無為句」的深義。

---

🔹 原典：「因果句，非因果句。」

🔸 釋詞：
- **因**：梵語 hetu，指能生起結果的直接原因、根本條件。
- **果**：梵語 phala，指由因所感得的結果、果報。
- **因果**：合言即「因果法則」，指一切有為法依因感果、依果酬因的緣起規律，涵蓋世間善惡業報之因果，亦涵攝出世間修道證果之因果。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非因果**：超越對「因果」的實有執著——因果性空，無有實體；不執因果為定實不變之法，亦不否定緣起如幻的因果作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「因果句，非因果句。」眾生執著因果為實有——或執有實因實果、定實不變，或執因果為宿命而陷入消極，故施設「因果句」，令其如實了知善惡因果、緣起不虛，精進斷惡修善；又恐其執「因果」為實，或聞「非因果」而否定因果法則，故再施設「非因果句」破之，顯示因果亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於因果，亦不住於非因果，如實通達「因果即非因果」的中道實相。

【詳解】：
佛法以「因果」為世出世間的根本法則：世間有善惡報應、生死流轉之因果；出世間有修道證果、還滅解脫之因果。凡夫若執「因果」為實有定實之法，則易成宿命論，或執「我」在承受因果而增長我執；若忽視因果，則墮斷滅見，否定修行的意義。二乘行者雖深信因果，卻又執有實因可斷、實果可滅，仍成法執。佛陀施設「因果句」，是令眾生深信因果、如實行善去惡；再以「非因果句」破除對因果的實有執著——因緣所生法，其性本空，因果當體即空，而空不礙因果如幻的運作。如《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」通達因果性空，方能不被因果所縛，而能善用因果，精勤修行。

【義理通解】：現代人對因果常有兩種迷思：一是「宿命論」——認為一切都是命定，消極放棄努力；二是「虛無主義」——認為沒有因果，放縱任為。佛陀此句指出：因果如幻，其性本空，但作用歷然。就像播種，種子入土，因緣具足時自然開花結果，這是因果；但沒有一個固定不變的「果」在等待我們，因為因緣隨時在變。我們既不能輕慢因果，也不應被因果的觀念綁架；以清明的智慧，當下種善因、斷惡緣，卻不執著未來的果報，這才是「因果句，非因果句」的自在。

---

🔹 原典：「色究竟句，非色究竟句。」

🔸 釋詞：
- **色究竟**：梵語 Akaniṣṭha（阿迦尼吒），即色界四禪天最頂層之「色究竟天」，是聖者所居、一生補處菩薩成佛之處；亦可引申為「色法之究竟處」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非色究竟**：超越對「色究竟」的實有執著——色究竟性空，無有實體；不執此天為實、不執究竟成佛之處為實，亦不否定緣起如幻的施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「色究竟句，非色究竟句。」眾生執著色究竟天為實有——執有一實有的最高天界、有實佛可成，故施設「色究竟句」令其如實了知此天亦是因緣施設；又恐其執「色究竟」為實，故再施設「非色究竟句」破之，顯示色究竟亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於色究竟，亦不住於非色究竟，如實通達「無上亦無相」的中道實相。

【詳解】：
「色究竟天」是色界最頂處，經論中說一生補處菩薩於此成佛，是聖者受用身的成佛之處。然而，若執此天為實有、執成佛處為定實，即成法執。佛說「非色究竟」，顯示此天與佛果皆是方便施設，其性本空。但又不否定其緣起妙用——不執上界可住、不執佛果可得，當下即是。

【義理通解】：現代人修行，常追求「最高境界」、「最終成就」，把開悟、成佛想像成一個可以到達的頂點。佛陀此句提醒我們：即使如色究竟天般崇高的境界，也是因緣假名；真正的「究竟」是無有定實、無住無得。放下對「最高處」的執著，當下無住，即是究竟。

---

🔹 原典：「節句，非節句。」

🔸 釋詞：
- **節**：梵語？此處指「時節」、「分際」、「關鍵」，如年月日時等時間刻度，或事物之關節、段落、界限；亦指修行中之重要節點、證悟之機緣。眾生執著時節為實，或執有實「節」可住。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非節**：超越對「節」的實有執著——節性本空，無有實體；不執時節、分際為實，亦不否定緣起如幻的時節施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「節句，非節句。」眾生執著時節、分際為實有——執有實年月日時、有實階段次第、有實關鍵時刻，故施設「節句」令其如實了知時節只是依日月運行、心識分別而安立的假名；又恐其執「節」為實，或聞「非節」而否定一切時序作用，故再施設「非節句」破之，顯示節性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於節，亦不住於非節，如實通達「時節非實、當下即是」的中道實相。

【詳解】：
時間與時節，是人類依日月星辰運轉、四季更替而施設的假名概念，本無固定不變的實體。眾生執「節」為實——執有特定的時辰吉凶、執有修行的「階段」與「關鍵點」可住，因而被時間所縛，產生等待、焦慮或執取。佛陀施設「節句」，是令眾生如實了知時節如幻，不應被時間的假相所繫縛；然若執「非節」而否定一切時序，則成斷滅，連修行的次第與努力也無法建立。故雙遣兩邊：既能善用時節精進修行，又不執著特定的時間與階段，念念當下即是。

【義理通解】：現代人活在時鐘與行事曆的支配下，常被「什麼時候該做什麼」的焦慮綁架；修行人也常執著「我修到哪一階段了」「何時才能開悟」。佛陀此句指出：時間只是相對的施設，真正證悟的「時節」，不在過去、不在未來，而在當下這一念。放下對「節」的執著，不等待、不追悔，每一刻都是修行的最佳時機——這正是「節句，非節句」的智慧。

---

🔹 原典：「欝樹藤句，非欝樹藤句。」

🔸 釋詞：
- **欝**：同「鬱」，草木茂盛、鬱鬱蔥蔥之貌。
- **樹**：樹木，指直立喬木。
- **藤**：蔓生攀緣之藤蘿。
- **欝樹藤**：合指枝葉繁茂的樹木與纏繞其上的藤蔓，泛指叢林草木等依報器世間之植物景象。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非欝樹藤**：超越對「欝樹藤」的實有執著——此等草木色法緣起無性，無有實體；不執其為實，亦不否定緣起如幻的顯現。

🔸 銷文：
佛陀說：「欝樹藤句，非欝樹藤句。」眾生執著眼前鬱鬱蔥蔥的樹木藤蔓為實有，貪愛執取或破壞染著，故施設「欝樹藤句」，令其如實了知這些草木色法皆是四大種與眾生共業和合所成，本無實體；又恐其執「欝樹藤」為實，故再施設「非欝樹藤句」破之，顯示樹藤草木亦是緣起假名、當體即空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於欝樹藤，亦不住於非欝樹藤，如實通達「草木本空」的中道實相。

【詳解】：
佛法中觀察器世間，一切草木叢林皆由地水火風四大種與眾生共業和合而成，因緣聚則現，因緣散則滅，無有固定不變的實體。凡夫執林木藤蔓為實，或貪愛其美而生染著，或視為障礙而起瞋嫌，此皆「取相」之病。佛陀施設「欝樹藤句」，是令眾生如實了知依報國土本自空寂；然若執「非欝樹藤」而否定草木的緣起存在，則成斷滅。故雙遣兩邊，如實了知草木繁盛之相如幻，而能於其中不生貪瞋，心淨則國土淨。

【義理通解】：現代人生活在鋼筋水泥中，偶見山林綠野便心生嚮往，或執著於「自然美景」而貪愛，或因環境破壞而憂惱。佛陀此句告訴我們：鬱鬱蔥蔥的樹林藤蔓雖是緣起如幻，但其存在仍有莊嚴國土、利益眾生的作用；我們可以欣賞、愛護，卻不必執著其相。心中不貪不瞋，當下即是清淨佛土。

---

🔹 原典：「雜句，非雜句。」

🔸 釋詞：
- **雜**：有「雜染、雜亂、和雜」之義。指眾生心識攀緣六塵，妄念紛飛，於諸法上妄見種種差別相、和合相，無有條理，故名為「雜」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非雜**：超越對「雜」的實有執著——雜性本空，無有實體；不執雜染雜亂之相為實，亦不否定緣起如幻的差別施設。

🔸 銷文：
佛陀說：「雜句，非雜句。」眾生執著一切雜染、雜亂之相為實有，心隨妄念紛飛、境界遷流而散亂動盪，故施設「雜句」令其如實了知雜染之相緣起無性、虛妄不實；又恐其執「雜」為實，或聞「非雜」而否定一切差別如幻之用，故再施設「非雜句」破之，顯示雜性本空。兩句相對，雙遣兩邊——不住於雜，亦不住於非雜，如實通達「即雜亂而清淨、即差別而平等」的中道實相。

【詳解】：
眾生之心，念念攀緣，於色聲香味觸法上起種種分別，妄見雜亂差別之相，此即「雜」之由來。然此雜相本是因緣和合，無有實體。佛陀施設「雜句」，是令眾生自覺其心之散亂虛妄；又不令眾生執「非雜」為實，或捨差別而求一相，故以「非雜」遣之。若能通達雜性本空，則能於一切差別相中，見其平等空性；雖終日應萬緣，而心常清淨，是名真「非雜」。

【義理通解】：現代人常感心緒紛亂，雜念紛飛，想靜下來卻不可得，因此更加厭煩。佛陀此句指出，「雜亂」本身沒有實體，只是因緣和合的幻相；我們越想排除雜念，反而越顯雜亂。若能如實觀照念頭的來去，不隨之流轉，則雜亂當下即是寂靜。不必另求一個無雜的境界，只要不被「雜」的念頭所繫縛，當下即是清淨解脫。

---

🔹 原典：「說句，非說句。」

🔸 釋詞：
- **說**：梵語 deśanā 或 vacana，指言說、開示、教法，即佛陀以音聲言語施設的種種教法；亦泛指一切能詮之語言文字。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非說**：超越對「說」的實有執著——說性本空，無有實體；不執言說教法為實，亦不否定緣起如幻的言教作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「說句，非說句。」眾生執著言說教法為實有——執有實法可說、有實義可得，故施設「說句」令其如實聽聞、如說修行；又恐其執「說」為實，或聞「非說」而否定一切經教言說，故再施設「非說句」破之，顯示言說亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於說，亦不住於非說，如實通達「說即無說」的中道實相。

【詳解】：
佛陀以音聲說法，施設種種言教，令眾生聞法開悟，此即「說」之方便。然而，若執言說為實——執有實法可說、執文字即真理，則成法執，如執指為月，反失月相。故以「非說」破之，顯示一切言說如幻，其性本空。但若執「非說」而否定經教，則成謗法。雙遣兩邊，方能依言說而悟無說之理，終日說法而實無所說。

【義理通解】：現代人學佛，常執著於文字法義，甚至以「會說法」為成就，卻忘了文字只是工具。佛陀此句提醒我們：真理不在文字中，而須親證；但也不可輕視文字的作用——如以手指月，因指見月，但勿執指為月。這正是「說句，非說句」的智慧。

---

🔹 原典：「毘尼句，非毘尼句。」

🔸 釋詞：
- **毘尼**：梵語 vinaya 的音譯，又譯「毘奈耶」，意譯「律」、「調伏」，指佛陀所制定的戒律，能調伏貪瞋癡等煩惱，止惡行善，是佛法三藏中之「律藏」。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非毘尼**：超越對「毘尼」的實有執著——毘尼性空，無有實體；不執戒律為實有自性，亦不否定戒律調伏煩惱之緣起作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「毘尼句，非毘尼句。」眾生執著戒律為實有——或執有實戒可持、有實罪可除、有實調伏可得，故施設「毘尼句」令其如實持戒、防非止惡、調伏煩惱；又恐其執「毘尼」為實，心生取著，故再施設「非毘尼句」破之，顯示戒律亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於毘尼，亦不住於非毘尼，如實通達「持而無持、調伏無調伏相」的中道實相。

【詳解】：
「毘尼」是佛法三學中「戒學」的根本，能調伏眾生三業過非，令身心清涼寂靜，是修行解脱的基礎。凡夫若執「毘尼」為實有自性，則易生「我能持戒」之慢，或執戒條為絕對形式而失其調伏本懷；反之，若執「非毘尼」而否定戒律，則墮放逸。故雙遣兩邊，如實了知：戒律是度生方便，其性本空，而能善用戒法調伏自心，不執不廢。

【義理通解】：現代人常把戒律視為束縛，或執著戒相而忘了戒的真精神。佛陀此句提醒我們：戒律是為了調伏煩惱而施設，如同藥方是為了治病而開，病癒則不應執著藥方。持戒時不執「我在持戒」，防非時不執「我在防非」，當下清淨，這才是「毘尼句，非毘尼句」的自在。

---

🔹 原典：「比丘句，非比丘句。」
🔸 釋詞：
- **比丘**：梵語 bhikṣu，意譯「乞士」、「破惡」、「怖魔」，指受具足戒、出家修道之男子。比丘以乞法資養慧命，以修行破滅煩惱，為佛法僧三寶中之僧寶。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非比丘**：超越對「比丘」實有形象的執著——比丘性空，無有實體；不執出家身相為實，亦不否定戒定慧修行之功德。

🔸 銷文：
佛陀說：「比丘句，非比丘句。」眾生執著「比丘」之相為實有——執有實我出家、有實比丘身份可得，故施設「比丘句」，令眾生尊重僧寶、如法修持；又恐執「比丘」為實而生憍慢，故再施設「非比丘句」破之，顯示比丘之相緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於比丘相，亦不住於非比丘，如實通達「僧相本空」的中道實相。

【詳解】：
比丘是佛法僧三寶之一，住持正法，為眾生福田。然而，若執著「我是比丘」之相，則成我慢；若執有實比丘可得，則成法執。真正的比丘，在於內心的出離與清淨，而非外在形相。如經云：「心寂即是出家。」故以「非比丘」破其執相，顯示比丘之德在於破惡、乞法、怖魔之實質，而不在形相上妄生執著。

【義理通解】：現代人常以身份、外表來衡量一個人是否「如法」，修行者也容易執著「我是出家人」、「我受了什麼戒」。佛陀此句提醒我們：真正的比丘，是內心離欲、精進道業的人，而非只是外相。放下對「比丘相」的執著，以戒為師、以法為侶，這才是「比丘句，非比丘句」的真義。

---

🔹 原典：「處句，非處句。」
🔸 釋詞：
- **處**：梵語 āyatana，有「處所」、「生長門」、「依止處」之義。佛法中特指「十二處」——內六處（眼、耳、鼻、舌、身、意）與外六處（色、聲、香、味、觸、法），是心識生起之所依，亦泛指一切方所、位置、境界。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非處**：超越對「處」的實有執著——處性本空，無有實體；不執內外處為實，亦不否定緣起如幻的處所作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「處句，非處句。」眾生執著內外十二處為實有——執有實眼耳鼻舌身意、執有實色聲香味觸法，故施設「處句」令其如實了知諸處因緣和合、虛妄無性；又恐其執「處」為實，故再施設「非處句」破之，顯示諸處亦是緣起假名、無有自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於處，亦不住於非處，如實通達「處即非處」的中道實相。

【詳解】：
「十二處」是佛法分析眾生認識世界的架構：內六處為心識生起之處，外六處為心識攀緣之對象。凡夫執內外處為實，以根為我、以塵為實，因此起貪瞋癡，流轉生死。佛陀施設「處句」，是令眾生如實觀察諸處虛妄——根塵識三事和合方生分別，並無實體；然而，若執「非處」而否定諸處的緣起功用，則成斷滅，連修行聞法也無法建立。故雙遣兩邊，如實了知：處是緣起假名，其性本空；雖有見聞覺知之用，而無根塵之執。

【義理通解】：現代人常執著於「位置」與「歸屬」——我在哪裡、屬於哪裡、我的位置在哪裡，甚至把智慧與煩惱都當作外在環境所決定。佛陀此句告訴我們：六根與六塵只是因緣和合的暫時施設，不是真實不變的「我」或「我的」；放下對「處」的執著，當下無住，即是隨處解脫。這正是「處句，非處句」的智慧。

---

🔹 原典：「字句，非字句。」

🔸 釋詞：
- **字**：梵語 akṣara，譯為「字」、「文字」、「名句」，指構成語言的根本符號，能詮顯種種意義；亦泛指一切名相、言說、概念之所依，是眾生分別取著的重要對象。
- **句**：法句，佛陀以相對法句令眾生離二邊見。
- **非字**：超越對「字」的實有執著——字性本空，無有實體；不執文字名相為實，亦不否定言說教化之作用。

🔸 銷文：
佛陀說：「字句，非字句。」眾生執著文字名相為實有——執有實字能詮實義，執名字即實體，故施設「字句」令其如實了知文字亦是因緣施設；又恐其執「字」為實，故再施設「非字句」破之，顯示文字亦是緣起假名、本無自性。兩句相對，雙遣兩邊——不住於字，亦不住於非字，如實通達「文字性空、依義不依語」的中道實相。

【詳解】：
佛陀說法，不離文字；然而真實義趣，卻超越文字。凡夫執文字為實，以為名字即是事物本身，因此被名相所縛，忘失實義；佛陀施設「字句」，是令眾生依文字而悟入實相；又以「非字」破之，顯示文字亦如指月之指，「依義不依語」，得意應忘言。但若執「非字」而否定經教，則成謗法。雙遣兩邊，方能善用文字而不滯文字。

【義理通解】：現代人生活在語言與符號的洪流中，常把「名詞」當作「實體」，被標籤與定義綁架。佛陀此句提醒我們：文字是工具，不是真理，如地圖非實地；善用文字溝通、學習，卻不執文字為實，當下即超越名相束縛。

---

🔹 原典：「大慧！是百八句先佛所說，汝及諸菩薩摩訶薩，應當修學。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機者之名，表親切攝受與鄭重囑咐。
- **是百八句**：「是」是這些；「百八句」即前面佛陀所開演的一百零八組相對法句，總攝一切法義。
- **先佛所說**：「先佛」是過去諸佛；「所說」是所宣說的法要。合言：這百八句是過去十方三世諸佛所共同宣說的真理，非釋尊獨創。
- **汝及諸菩薩摩訶薩**：「汝」指大慧菩薩；「諸菩薩摩訶薩」是一切大菩薩眾。合言：你與所有大菩薩們。
- **應當修學**：「應」是必須；「當」是將來；「修」是修習、實踐；「學」是學習、通達。合言：必須如實修習、通達此法。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！我剛才所宣說的這一百零八句法義，不是我的發明，而是過去諸佛所共同宣說的真理。你以及一切菩薩摩訶薩，都應當如實修習、通達學習，以此法門自利利他，趣向無上菩提。

【詳解】：
此句是「百八句」的總結與囑累，具有三層深義：

第一、「是百八句先佛所說」——佛法非釋尊獨創，而是十方三世諸佛「佛佛道同」的究竟真理。百八句即是諸佛所共說的「法印」，修行者依此能辨別正法與邪說，不墮惡見。

第二、「汝及諸菩薩摩訶薩」——此囑咐的對象不僅是大慧菩薩，而是普及一切菩薩摩訶薩，顯示百八句是菩薩道必修的法門，非僅聲聞乘的教法。

第三、「應當修學」——不是聽聞即可，更要「修」與「學」並重：聞而思，思而修，方能親證百八句所詮的實相。百八句以「雙非」遣除一切執著，令行者不住有、不住無，不住常、不住斷，乃至不住一切二邊戲論，當下體證中道實相。

【義理通解】：
現代人學習佛法，常覺得名相繁多、義理深奧。佛陀此句告訴我們：佛法雖廣，總攝於百八句的「相對雙遣」之中——每一組句子都在打破我們對「二邊」的執著。這不是知識的累積，而是禪觀的實踐；每當我們執著「有」，就用「非有」來破；執著「無」，就用「非無」來遣。如此層層掃蕩，直到能所雙泯、戲論息滅。百八句如同一把鑰匙，能打開我們心中層層的執著牢門；而最後這一句「應當修學」，正是佛陀的付囑——法寶已在眼前，接下來就看我們是否願意老實去修、去證了。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩復白佛言：『世尊！諸識有幾種生住滅？』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：正當此時，即佛陀說完「百八句」並囑咐大慧菩薩及諸菩薩摩訶薩應當修學之後的那一刻。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧是此經的當機請法上首，具足大智慧，能請問甚深法義；「摩訶薩」即大有情、大菩薩，已登地證果。
- **復**：又、再。表示此非初次請問，而是繼「百八問」之後，進一步深入追問。
- **白佛言**：「白」是陳述、敬白；「佛言」是對佛說。合言：恭敬地向佛陀稟白請問。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，佛十號之一，為世出世間最尊貴者。
- **諸識**：「識」梵語 vijñāna，是心識的了別作用；「諸識」指八識——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶。
- **有幾種**：有多少種類、幾種差別。
- **生住滅**：「生」是識的生起；「住」是識的相續存在；「滅」是識的消逝還滅。此三相加起來，即是心識的生滅流轉過程。

🔸 銷文：
就在佛陀囑咐大慧菩薩與諸大菩薩應當修學百八句之後，大慧菩薩摩訶薩再次從座而起，恭敬地向佛陀請問：「世尊！這一切心識，共有多少種『生』、『住』、『滅』的差別相呢？」

【詳解】：
此句開啟了《楞伽經》中最重要的「藏識境界」的開示。大慧菩薩前面已問過「云何名為藏？云何意及識？云何生與滅？」此處則更具體地問「諸識有幾種生住滅」。這顯示修行者不僅要了知名相，更要窮究心識生滅的機制——因為眾生之所以流轉生死，正是由於心識念念生滅、執取不捨。若能通達諸識生住滅的差別，便能對症下藥，於生滅中證不生滅。

佛陀隨後將回答：「諸識有二種生住滅，非思量所知。諸識有二種生：謂流注生，及相生。有二種住：謂流注住，及相住。有二種滅：謂流注滅，及相滅。」並由此導入「轉識、業識、真相」及「現識、分別事識」等深層義理。此問題正是《楞伽經》唯識思想的核心樞紐。

【義理通解】：
現代人常覺得自己的心念如瀑流般無法控制——一個念頭生起，停留片刻，又消逝，接著下一個念頭又生起。大慧菩薩此問，正是替我們問出：「這些心念的生生滅滅，到底有幾種模式？」佛陀的回答將指出：心識的生滅有粗細兩層——粗的是「相生、相住、相滅」，即我們能覺察的念頭起伏；細的是「流注生、流注住、流注滅」，即微細的習氣種子如瀑布底層般不斷湧動，連禪定中都難以察覺。這就像大海：表面波浪是「相」，底層暗流是「流注」；我們若能深入觀照，便能從波浪中見到海性，從生滅中證入不生不滅的如來藏心。

---

🔹 原典：「佛告大慧：『諸識有二種生住滅，非思量所知。諸識有二種生：謂流注生，及相生。有二種住：謂流注住，及相住。有二種滅：謂流注滅，及相滅。』」
🔸 釋詞：
- **佛告大慧**：佛陀正式回答大慧菩薩的請問，開啟唯識深義的開示。
- **諸識**：指八識——眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶。
- **二種生住滅**：生、住、滅各有二種，總成六相。因有「流注」與「相」二類，故生住滅亦各有二。
- **非思量所知**：「思量」是第六意識的分別計度；此深細的識相，非凡夫妄心所能測度，唯證乃知。
- **流注生、流注住、流注滅**：「流注」是如瀑流般剎那相續、微細不斷的狀態。指第八識中種子與微細識體的相續生滅，極深細，非凡夫能覺。
- **相生、相住、相滅**：「相」是粗顯的識相。指前七識對境界所現的粗顯生起、存在與消滅，是凡夫能察覺的心念活動。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：一切心識的生起、安住、消滅，各有二種差別，總相而言，這不是凡夫以分別思量所能測度的。這二種生住滅是：一者「流注」——微細相續、剎那不斷的生住滅；二者「相」——粗顯可知的識相之生住滅。流注如海底暗流，相如水面波濤；二者深淺粗細有別，卻同是心識的活動。

【詳解】：
此段是《楞伽經》唯識思想的關鍵經文。佛陀將心識的生滅分為二層次：
一、**流注生住滅**：指第八阿賴耶識中，無始來種子與微細識體念念相續、不斷變異的狀態。此極深細，如瀑流、如潛流。非二乘外道及凡夫思量所能知。
二、**相生住滅**：指前七識（或前六識）對境界所起粗顯的識相，現起、存在、消滅，即凡夫能覺察的念頭起伏。
「非思量所知」有兩層意義：一、此理深細，非妄心分別能透徹；二、要親證無分別智，方能如實了知。

【義理通解】：
現代人觀察自心，只見到粗顯的念頭（相生住滅），卻看不到底層的習氣種子（流注生住滅）。佛陀指出：修行不僅要調伏粗念，更要深入觀照微細流注，才能從根轉識成智。

---

🔹 原典：「諸識有三種相：謂轉相、業相、真相。大慧！略說有三種識，廣說有八相。何等為三？謂真識、現識，及分別事識。」

🔸 釋詞：
- **諸識**：指眼、耳、鼻、舌、身、意、末那、阿賴耶八識。
- **三種相**：三種體相、三種狀態，總攝諸識不同的運作方式。
- **轉相**：「轉」是轉變、現起。指諸識依根塵因緣而轉變生起，尤其指前七識的活動相狀，如波浪依風而起。
- **業相**：「業」是造作。指識的活動能造作善惡業、感招果報的相狀；亦指無明風動、令心識最初動念的微細作用。
- **真相**：「真」是真實不變。指識的本來面目，即不生不滅的如來藏心、自性清淨心。
- **略說有三種識**：「略說」是簡略的分類；「三種識」即以下所說真識、現識、分別事識。
- **廣說有八相**：「廣說」是詳細分別；「八相」即八識——眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識、阿賴耶識。
- **何等為三**：是哪三種。
- **真識**：即如來藏識、阿賴耶識的「真相」，是諸識的根本、真實之體。
- **現識**：即阿賴耶識的「現行」功能，能變現根身、器界、一切境界，如明鏡現像。
- **分別事識**：即前六識，對六塵境界起分別計度、取著愛憎的識。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：這一切心識，總括有三種體相——第一是「轉相」，即諸識依因緣而轉變生起的相狀；第二是「業相」，即識的造作活動與業力感召之相；第三是「真相」，即識的本來面目，不生不滅的真如之相。若簡略地分類，可說有三種識；若詳細地展開，則有八種識相。這三種識是哪三種呢？就是「真識」、「現識」，以及「分別事識」。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》唯識思想的核心綱領：「三識」與「八識」的會通。三識是就體、相、用三個角度總攝八識：

一者「真識」——即如來藏心、自性清淨心的真實之體，也就是第八識的「真相」。它不生不滅、本來清淨，是迷悟的根源。
二者「現識」——即阿賴耶識的變現功能，能現起根身、器界、種種境界，如明鏡持像。此即《楞伽經》後文所說「譬如明鏡，持諸色像；現識處現，亦復如是」。
三者「分別事識」——即前六識，對現識所現的境界，進一步分別計度，執為實有，因而起貪瞋癡、造業流轉。

三識的關係可以「大海與波浪」為喻：真識如大海的濕性，現識如大海的水體，分別事識如海面起伏的波浪。波浪依風而起（轉相），起時有造作（業相），但本質不離海水（真相）。八識只是這三識的廣說：前六識是分別事識，第七識是轉相與業相的樞紐，第八識則統攝真識與現識之用。

此處「略說三識、廣說八相」顯示佛法教學的善巧：略說令易持，廣說令窮理；兩者不相矛盾，只是開合不同。

【義理通解】：
現代心理學常將心靈分為意識、潛意識等層次，佛法更精細地指出：心的表層（前六識）不斷分別計度，是我們熟悉的「思考」；深層的「潛意識」（現識）儲存並變現一切經驗；而這一切活動的本源（真識），則是不生不滅的覺性。我們被表層妄念的波浪困住，卻忘了自己本是深層的大海。若能如實觀照，從分別事識返歸現識，再進一步照見真識，便是轉識成智的修行路徑。

---

🔹 原典：「大慧！譬如明鏡，持諸色像；現識處現，亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒其專注領受。
- **譬如**：打比方，以譬喻令眾生由淺入深、因喻悟理。
- **明鏡**：明亮清澈的鏡子，能清淨無礙地照現一切影像。
- **持諸色像**：「持」是任持、映現；「色像」是種種顏色形像。合言：明鏡能任持映現一切色像，而鏡體本身不變。
- **現識**：三識之一，即阿賴耶識的變現功能，能現起根身、器界、一切境界。
- **處現**：「處」是於一切處、一切時；「現」是顯現。合言：於一切處顯現境界。
- **亦復如是**：也是這樣，指現識映現境界的方式，如同明鏡映現色像一般。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！就像一面澄淨的明鏡，能夠清楚映現種種顏色形像，鏡體本身卻如如不動；同樣地，「現識」也能於一切處顯現種種境界，而其識體本身並無動搖。

【詳解】：
此句以「明鏡持像」比喻「現識」的變現功能，是《楞伽經》最著名的譬喻之一。其深義有三：
一、**鏡像非實**：明鏡中出現的影像，雖有種種色像，本無實體；比喻現識所現的根身器界，皆是自心變現，如幻如化。
二、**鏡體不動**：鏡子雖映現萬象，鏡體本身無來無去；比喻現識雖變現一切，其體（真識）不動不變。
三、**因緣和合**：鏡像須有鏡、物、光等因緣方現；現識亦須根、塵、識三事和合，方能顯現境界。
後文佛陀隨即說：「現識及分別事識，此二壞不壞，相展轉因。」正是說明現識所現與分別事識的交互作用。

【義理通解】：現代人常以為世界是外在客觀存在，佛陀此喻直指：我們所見的世界，如同鏡中影像，是「現識」所變現。心清淨，鏡面明亮，所現即莊嚴；心染污，鏡面蒙塵，所現即顛倒。若能如是觀察，便能從對境界的執著中回頭，見到那能現萬象而本不動搖的鏡體——自心本性。

---

🔹 原典：「大慧！現識及分別事識，此二壞不壞，相展轉因。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒其專注領受。
- **現識**：三識之一，即阿賴耶識的變現功能，能現起根身、器界、一切境界，如明鏡現像。
- **及**：以及、和。
- **分別事識**：三識之一，即前六識，對現識所現的境界進一步分別計度，執為實有，而起貪瞋癡。
- **此二**：指「現識」與「分別事識」這兩種識。
- **壞不壞**：「壞」是壞滅、變異；「不壞」是不壞滅、不變異。此處問：此二識的體性，是壞？還是不壞？意即它們究竟是生滅法還是常住法。
- **相展轉因**：「相」是互相；「展轉」是輾轉、循環；「因」是因緣、相依。合言：二者互相輾轉為因，彼此相依而生起、作用。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！「現識」與「分別事識」這兩種識，它們的體性究竟是會壞滅的，還是不會壞滅的呢？這二者之間，是互相輾轉、互為因緣的——現識所現成為分別事識的所緣，分別事識的分別活動又反過來熏習現識，彼此相依相生，循環不息。

【詳解】：
此句是《楞伽經》唯識思想中極其重要的一環，佛陀在此點出「現識」與「分別事識」的複雜關係：

一者，**「壞不壞」的追問**：現識（阿賴耶識的變現功能）作為一切境界的所依，其體性並非固定不變——它隨染淨熏習而轉變，故非「不壞」；然而其「現」的功能相續不斷，故非「壞」。分別事識（前六識）念念生滅，故是「壞」；但其分別的習氣種子反熏入藏識，相續不滅，故又非「壞」。此二識皆非定壞、非定不壞，超乎二邊。

二者，**「相展轉因」的相依**：現識為分別事識提供所緣境界（如鏡現像）；分別事識對境界起分別執取，又將種子熏回現識（如像染鏡）。二者互為因果，輾轉相生，形成眾生生死流轉的循環機制。這正是「無始妄想薰」的具體運作。

三者，**回歸「真相」的契機**：雖然現識與分別事識輾轉相因，但其根本（真識）卻不生不滅；若能於輾轉相因中照見真相，即能截斷輪迴。

【義理通解】：
現代心理學也發現，我們對世界的「認知」會影響「經驗」，而「經驗」又會強化「認知」，形成循環——這正是「現識」與「分別事識」「相展轉因」的現代寫照。佛陀指出：我們被困在「境界→分別→執著→熏習→再現境界」的迴圈中，如夢中人作夢，愈陷愈深。要打破此循環，不是壓抑分別，而是如實觀照「能分別的心」與「所分別的境」皆無實體；當下照見，循環即斷，真相自現。

---

🔹 原典：「大慧！不思議薰及不思議變，是現識因。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒其專注領受。
- **不思議薰**：「不思議」是超越凡夫心思言議，唯佛與大菩薩乃能知之；「薰」是薰習，即前七識的活動（尤其微細的妄念）在無意識中反覆熏染第八識，留下習氣種子。此「不思議薰」指無始以來微細妄想的熏習作用，非意識所能覺察、非語言所能描述。
- **及**：以及、和。
- **不思議變**：「變」是變異、轉變。指現識的體性因不思議的熏習而產生微細的變異，也就是阿賴耶識中的種子剎那生滅、展轉變異的狀態。此變異亦非凡夫思量所能測知。
- **是現識因**：「是」是此、這些；「現識」即阿賴耶識的變現功能；「因」是生起之因由。合言：這些不思議的薰習與變異，正是現識生起現行作用的根本原因。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！無始以來，眾生微細的妄想活動，在不知不覺中反覆薰習心識，留下種子；這些種子又不斷剎那變異，形成一股不可稱量、不可思議的勢力——正是這「不思議薰」與「不思議變」二者，構成了「現識」生起現行作用的根本原因。

【詳解】：
此句是《楞伽經》唯識思想對「現識」生起的根源性說明。可分三層深入：

一者，**「不思議薰」的意義**：眾生無始以來，念念妄想分別，這些活動並非一閃即逝，而是在第八識中留下潛在的勢力，名為「種子」。此種子微細難知，非凡夫思量可及，故稱「不思議薰」。它是一切境界變現的源頭，也是生死流轉的根本動力。

二者，**「不思議變」的意義**：薰習所成的種子，並非靜止不動，而是剎那生滅、展轉變異，如瀑流般相續不斷。此變異亦非凡夫意識所能覺察，故稱「不思議變」。種子與現行互為因果，促成現識的活動。

三者，**「現識因」的總結**：現識之所以能現起根身、器界等一切境界，並非無因自有，而是依於無始薰習所成的種子勢力，及種子剎那變異的推動而現起。這解釋了為何眾生的「世界」如此真實而堅固——因為背後有無始劫來「不思議薰」與「不思議變」的支持。

此句也呼應前面「現識及分別事識，此二壞不壞，相展轉因」的義理：現識是分別事識活動的所依，而分別事識的分別又反過來熏習現識，形成輾轉循環。

【義理通解】：
現代心理學家談「潛意識」、「習慣性迴路」，佛法以「不思議薰」更深入地指出：我們每一個念頭、行為，都在心識深處留下印記（種子），這些印記不斷累積、變異，形成我們看待世界的方式，甚至塑造我們所經驗的世界。我們常覺得「我就是這樣的人」、「世界就是這樣」，其實正是「不思議薰」與「不思議變」造成的錯覺。然而，正如種子可以改變，薰習也可以是善法——透過聽聞正法、如理思惟、修習止觀，便能以「思議」的修行，轉化「不思議」的業習，乃至轉識成智。

---

🔹 原典：「大慧！取種種塵，及無始妄想薰，是分別事識因。」
🔸 釋詞：
- **取**：執取、攀緣、攝受，即心識對境界的抓取作用，含有主動的計度與執著。
- **種種塵**：「塵」梵語 viṣaya，即六塵——色、聲、香、味、觸、法；「種種塵」指各式各樣的六塵境界。
- **及**：以及、和，連接詞。
- **無始妄想薰**：「無始」是無有初始；「妄想」是虛妄分別；「薰」是薰習、熏染。合言：無始劫來，虛妄分別的習氣不斷熏染心識，形成堅固的種子勢力。
- **是**：這些、此等。
- **分別事識**：三識之一，指前六識——眼、耳、鼻、舌、身、意，對六塵境界起分別計度、執取愛憎的識。
- **因**：生起的原因、根據。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！「分別事識」生起的原因有兩種：一是「取種種塵」——心識對外在種種六塵境界的攀緣執取；二是「無始妄想薰」——無始劫來虛妄分別的習氣種子，在內在不斷薰習累積。這兩種因緣和合，使得「分別事識」得以生起、相續、運作。

【詳解】：
此句進一步細分「分別事識」的成因，可分為「外緣」與「內因」兩方面：

一者，**「取種種塵」是外緣**：分別事識（前六識）的作用，必須依賴六根對六塵的攀緣取著——眼識取色塵，耳識取聲塵，乃至意識取法塵。若無塵境為所緣，分別事識無法單獨生起活動。

二者，**「無始妄想薰」是內因（種子因）**：眾生無始劫來，念念虛妄分別，不斷薰習第八識，累積成堅固的妄想習氣種子。這些種子是分別事識生起的根本動力；即使外境未現，內在的妄想習氣仍會驅使心識去攀緣、分別。

三者，**內外和合，識乃得生**：唯識學中說「種子生現行，現行熏種子」。無始妄想薰是「種子」，取種種塵是「現行」的助緣；種子遇緣則現行，現行又反過來加深種子。這就是分別事識生起的完整機制。

此句對比前句：「不思議薰及不思議變，是現識因」——現識之因偏於微細的「變」，分別事識之因偏於粗顯的「取」與「薰」，二者層次不同，顯示心識運作的深淺差別。

【義理通解】：
現代心理學常說「刺激—反應」模式，佛法在此更精細地指出：我們對外界刺激的反應，並非單純的「當下反應」，而是帶著無始劫來累積的「妄想習氣」這個內建程式。同樣一句話，不同人聽了有不同的反應，正是因為各自的「無始妄想薰」不同。我們以為自己在「客觀回應」事情，其實多半是被過去的習氣牽著走。覺察之道，就是在「取種種塵」的當下，照見「我正在執取」，並且不隨「無始妄想薰」的慣性起舞。如此，便能從分別事識的枷鎖中解脫，不再被習氣奴役。

---

🔹 原典：「大慧！若覆彼真識，種種不實諸虛妄滅，則一切根識滅。大慧！是名相滅。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒專注領受。
- **若覆彼真識**：「若」是如果、假若；「覆」有「轉、覆蓋、還滅」之義，此處依經意應作「轉」解，即轉捨、轉滅對真識的迷執；「彼真識」指前面所說的「真識」，即如來藏心、自性清淨心。合言：若能轉迷歸悟，迴轉趣向彼真實之識。
- **種種不實諸虛妄滅**：「種種不實」是各式各樣虛妄不實的境界；「諸虛妄」即一切妄想分別；「滅」是息滅、銷亡。合言：一切虛妄不實的妄想境界皆歸息滅。
- **則一切根識滅**：「根識」指依六根而起的諸識，即前六識（或總攝諸識的虛妄活動）；「滅」是寂滅、止息。合言：那麼一切依根而起的虛妄心識活動，也就止息了。
- **是名相滅**：「是」是這；「名」是名為、叫作；「相滅」是二種滅中的「相滅」，即虛妄識相的消滅。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！如果有人能夠迴轉趣向彼真實之識（真識），不再迷執虛妄，那麼，一切種種不真實的虛妄境界與妄想分別，都會息滅；當這些虛妄滅盡時，一切依於六根而起的虛妄心識活動，也就隨之寂滅。大慧！這個就叫做「相滅」。

【詳解】：
此句是「二種滅」中「相滅」的定義。佛陀先答「生住滅各有二種」——即「流注」與「相」；前面已經說明諸識有三相（轉相、業相、真相），並略說三識（真識、現識、分別事識）。現在則解釋「相滅」的機制：

一、**「覆彼真識」是轉依的關鍵**：經文中的「覆」古德多解為「轉」，即轉捨虛妄、轉得真實。眾生因迷真識，執取現識所現的虛妄境界，起分別事識，流轉生死；若能一念迴光，轉迷為悟，不再認妄為真，即是「覆彼真識」。

二、**「種種不實諸虛妄滅」是所滅的對象**：眾生所執取的一切境界，都是「不實」的虛妄相，如夢如幻；當正智現前，這些虛妄分別自然息滅，不必逐一去除。

三、**「一切根識滅」是滅的效果**：根識（前六識）依根對塵而起，本是虛妄；虛妄境滅，虛妄識亦無從生起，如波浪依風而起，風息則浪平。此即「相滅」，是就粗顯識相而言，不同於後面所說的「流注滅」（相續滅）。

四、**「相滅」非斷滅**：滅的是虛妄的識相，不是消滅真識；真識本不生滅，無所謂滅。正如雲散月現，雲滅而月不滅。

【義理通解】：
現代人常被妄想與情緒淹沒，以為這些「念頭」就是自己。佛陀此句指出：這一切的虛妄相，都源於我們「不識真識」——就像不識鏡體，只認鏡中影像。若能迴光返照，認出鏡體本空、影像非實，則一切虛妄自然消散，不必用力壓抑。這就是「相滅」的意義——不是把念頭一個個消滅，而是照見其虛妄本質，當下止息。

---

🔹 原典：「大慧！相續滅者，相續所因滅，則相續滅，所從滅及所緣滅，則相續滅。」

🔸 釋詞：
- **相續**：梵語 saṃtāna，指心識念念相續、展轉不斷的活動狀態，如流水相續、如燈焰相續。
- **相續滅**：二種滅之一，指微細相續的心識作用（流注識、種子識）的止息，不同於前面所說的「相滅」。
- **相續所因**：「所因」是所依之因，即令相續生起的根本原因，此處指無始妄想薰習所成的種子勢力。
- **則相續滅**：若根本因滅，相續自然止息。
- **所從滅**：「所從」是所從生，指識所依止的根源（即無明或種子）；「滅」是寂滅。合言：識的所依根源滅除。
- **及所緣滅**：「所緣」是心識所攀緣的境界；「滅」是寂滅。合言：所攀緣的境界亦滅除。
- **則相續滅**：如是能依、所依及所緣皆滅，相續便徹底止息。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！什麼是「相續滅」呢？若是令心識相續生起的根本原因（無始妄想薰習的種子）滅除了，那麼心識的相續就隨之止息；進一步說，若心識所從生的根源滅除，以及心識所攀緣的境界也滅除，那麼這個相續的心識作用便徹底息滅了。這就是「相續滅」。

【詳解】：
此句是「二種滅」中「相續滅」的正式定義。佛陀從「因」與「緣」兩方面說明相續心識止息的條件：

一者，**「相續所因滅」**：這是從「因」上斷。心識所以念念相續不斷，是因為有無始妄想薰習所成的種子勢力作為根本因。若能以般若正智照破無明，令此種子勢力息滅，則相續自然斷滅——如樹根斷，枝葉雖在，不復生長。

二者，**「所從滅及所緣滅」**：這是從「緣」上斷。「所從」是識所依止的根本（微細無明）；「所緣」是識所攀緣的境界。若所依的無明滅，則識無所依；若所緣的境界滅，則識無所攀；能依所依、能緣所緣皆泯，相續之識無由生起。

三者，**「相續滅」與「相滅」的區別**：前面所說的「相滅」是滅除粗顯的識相（如波浪止息）；此處的「相續滅」是滅除微細的種子流注（如潛流枯竭）。粗細二滅，合則斷除生死根本。

此句與後文「所以者何？是其所依故。依者，謂無始妄想薰。緣者，謂自心見等識境妄想」互相呼應，顯示佛陀對心識緣起與還滅的徹底說明。

【義理通解】：
現代人常覺「念頭不斷」，即使壓抑了表面的想法，深處仍有暗流湧動，這就是「相續」的狀態。佛陀指出：要止息微細的相續心識，必須從「因」及「緣」兩面下手——因方面，不隨無明妄想薰習，令種子勢力銷歇；緣方面，不攀緣自心所現的境界，令識無所寄。如同河流，若想令其枯竭，既要阻塞源頭，也要斷絕支流匯入。修行上，這正是「止觀雙運」：止令不攀緣（所緣滅），觀令照破無明（所從滅），因緣俱泯，相續自斷。

---

🔹 原典：「大慧！所以者何？是其所依故。依者，謂無始妄想薰。緣者，謂自心見等識境妄想。」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經為發起眾，象徵眾生本具的佛慧。
- 所以者何：徵問語，意即「為什麼緣故呢？」用以引出下文之釋義。
- 是：此，指代上文所說的「相續所因、所從、所緣」。
- 其：指「相續識」，即藏識（阿賴耶識）之相續流注。
- 所依：所依止、所依賴的因體。
- 故：緣故、原因。
- 依者：此處特指「因」——令相續識得以生起的根本所依。
- 謂：即是、所說的是。
- 無始妄想薰：無始以來，由虛妄分別（無明）所產生的習氣熏習。「無始」表時間無有初始，顯其深細難斷；「妄想」即虛妄計度分別；「薰」如香薰衣，指種子熏習於藏識。
- 緣者：此處特指「助緣」——令相續識得以現行的外在條件。
- 自心見等識境妄想：自心所現的「見分」等，以及諸識所攀緣的「相分」境界，這一切都不離妄想。「自心見」指識的自體分所顯現的見；「等」含攝相分、自證分等；「識境」即識所緣之境；「妄想」明其虛妄不實，非有自性。

🔸 銷文：
大慧！為什麼說「相續所因滅，則相續滅；所從滅及所緣滅，則相續滅」呢？因為這些正是相續識所依止的因與緣的緣故。所謂「依」（根本因），就是指無始以來虛妄分別習氣對藏識的熏習；所謂「緣」（現行助緣），就是指自心所顯現的見分、相分等，以及諸識所攀緣的境界——這一切究竟而言都是妄想。若能照見此依、緣二者皆唯心所現、無有實體，則相續識的流注自然止息。

【詳解】：
此句是《楞伽經》「識滅」義理中最精細的轉折點。前文說「相續滅者，相續所因滅，則相續滅，所從滅及所緣滅，則相續滅」，此處進一步點出「所因」與「所緣」的內涵。

「依者，謂無始妄想薰」：這是從「因」上講。藏識之所以相續不斷，並非有實體自性，而是依於無始以來虛妄分別的種子習氣。眾生從無始際，不了自心現境，起種種妄計，此妄計的余氣（習氣）反熏於藏識，令藏識如瀑流般相續不絕。此「薰」不是外在的造作，而是內心無明與妄想的相互增上。正如《攝大乘論》所言：「何等為熏習？謂依彼法，俱生俱滅，此中有能生彼因性，是謂熏習。」此處的「依」即是最初的種子因。

「緣者，謂自心見等識境妄想」：這是從「緣」上講。即使有了種子因，若無現行助緣，識的相續也無法展現。此「緣」並非心外實有的塵境，而是「自心見等」——即自心所現的見分與相分。眾生以自心之見分，取著自心之相分，於中錯認為內外、自他、能所。這種「識境」本質上就是妄想。故《楞伽經》處處強調「自心所現」，一切識境皆不離自心。如夢中境界，夢心變現，非從外來。

合而言之：依（無始妄想薰）如種子，緣（自心見等識境妄想）如水土陽光；種子遇緣則現行，現行復熏種子，如是展轉相續，形成生死流轉的識浪。然而，此依、此緣，皆是虛妄，無有實體。若菩薩如實觀之，了知「依」與「緣」本自空寂，則相續識的流注自然息滅。此處的「滅」並非斷滅，而是滅其虛妄業相，真相識本來不生不滅。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：眾生的心識活動，猶如一條綿延不斷的大河。為什麼河水會一直流？因為有兩個條件：一是上游源源不絕的水源（依），二是河道中的地勢與降雨等助緣（緣）。這裡的「水源」就是無始以來的妄想習氣——我們從無始劫來，習慣性地把一切當真、執著有一個「我」和「法」；這種習慣已經深植於心識底層，成為一股巨大的慣性力量。而「助緣」就是我們當下對境界的分別取著——眼睛看到顏色，耳朵聽到聲音，心裡立刻生起「這是好的、那是壞的」等念頭；這些念頭看似是對外在反應，其實全是自心所現的影像。

修行人想要「滅識」，不是用石頭壓草，也不是強行斷滅念頭；而是要看清楚：這些相續的根源（無始妄想）和現行的條件（自心見等識境）都不是實有的。就像一個人作夢，夢中種種境界連續不斷，但醒來時才發現，夢中的「依」（作夢的心）和「緣」（夢中所見的一切）都是虛妄的，夢自然就滅了。同樣，當我們以般若智慧照見「自心現量」，不再攀緣取著，妄想習氣便失去支持，識浪自然平息——這不是斷滅，而是還歸大海的平靜。

---

🔹 原典：「大慧！譬如泥團微塵，非異非不異。金莊嚴具，亦復如是。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名。
- **譬如**：比喻，以世間淺近之事，令眾生悟入甚深法義。
- **泥團**：以水和土混和所成的土團，可塑造成種種器皿。
- **微塵**：極細微的塵土，是構成泥團的基本物質。
- **非異非不異**：「非異」是並非完全不同；「非不異」是並非完全相同。合言：泥團與微塵二者，既不是完全異體，也不是完全同體——不一不異。
- **金莊嚴具**：「金」是黃金；「莊嚴具」是以黃金打造而成的種種裝飾器具，如金鐲、金冠等。合言：黃金與金器之間的關係。
- **亦復如是**：也是這樣，指金與金器的關係，同泥團與微塵一般，非異非不異。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！譬如泥團與微塵，兩者之間的關係，不能說是完全不同（非異），也不能說是完全相同（非不異）。同樣的道理，黃金與黃金所打造的種種莊嚴器具之間的關係，也是非異非不異的。

【詳解】：
此句以兩個比喻，說明「不一不異」的中道義理，為下文「轉識、藏識、真相」的關係鋪路：

一者，**泥團與微塵的非異非不異**：泥團是由微塵聚合而成，離開了微塵，就沒有泥團可得，故二者「非異」（不是完全不同）；但泥團已形成一個新的整體形相，不同於散亂的微塵，故二者「非不異」（也不是完全相同）。此即「不一不異」——不即不離。

二者，**金與莊嚴具的非異非不異**：金器（如鐲、冠）是由黃金打造而成，離開黃金則無金器，故「非異」；但金器有種種形相差別，不同於黃金本來的單純體性，故「非不異」。金器無常，可熔為金條、金塊，但金性不變。

三者，**比喻所指的深義**：此喻在於說明「轉識、藏識、真相」三者的關係——轉識（前七識）如泥團、如金器，藏識（如來藏）如微塵、如黃金。轉識不離藏識而起，故非異；轉識有生滅作用，藏識體性不變，故非不異。真相（如來藏心）則如金性，不生不滅，不隨形相而改變。

【義理通解】：
現代人常將「心」與「念頭」視為完全同一或完全分離——有人說「念頭就是我」，有人說「念頭不是我」。佛陀以泥團與微塵、金與金器的比喻說明：念頭（轉識）與心性（藏識）的關係，是「非異非不異」的——念頭不離心性而起，但念頭有生滅，心性無生滅。如同波浪與大海：波浪不離大海，但波浪起伏，大海體性不動。若能如是了知，便不會執著念頭為實，也不會否定念頭的緣起作用。

---

🔹 原典：「大慧！若泥團微塵異者，非彼所成；而實彼成，是故不異。若不異者，則泥團微塵應無分別。」
🔸 釋詞：
- **若**：如果、假使，表假設。
- **泥團**：以水和土混和所成之土團。
- **微塵**：極細微之塵土，是構成泥團的基本物質。
- **異者**：指二者是完全不同、各自獨立之體。
- **非彼所成**：「非」是「不是」；「彼」指微塵；「所成」是所成就的。合言：泥團就不是由微塵所成就的。
- **而實彼成**：「而」是轉折詞，然而；「實」是實際上；「彼成」是由彼（微塵）所成就。合言：然而實際上泥團確實是由微塵所聚合而成的。
- **是故不異**：「是故」是因此；「不異」是並非完全不同。合言：因此不能說泥團與微塵是完全相異的。
- **若不異者**：如果二者是完全相同的話。
- **應無分別**：「應」是應當；「無分別」是沒有差別。合言：那麼泥團與微塵就應該沒有差別了。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！如果說泥團與微塵是完全各別、互不相關的兩種實體，那麼泥團就不應該是由微塵所形成的；然而實際上，泥團確實是由微塵聚合而成的，因此不能說泥團與微塵是完全相異的。反之，如果說泥團與微塵是完全相同的，那麼泥團與微塵之間就應該沒有任何分別，但事實上有粗細、整體與部分之差別，因此也不能說它們是完全相同的。所以，泥團與微塵的關係是「非異非不異」——不一不異。

【詳解】：
此段以嚴謹的因明推理方式，論證「非異非不異」的中道義理。可分兩層：

一、**破「異」執**：如果泥團與微塵是完全「異體」——即兩者本質上毫無關係，那麼泥團的存在就不依賴微塵，微塵的聚合也不能形成泥團。但事實是：離開微塵，泥團根本不存在；泥團正是微塵的聚合體。因此，「異」的執著不能成立。

二、**破「一」執**：如果泥團與微塵是完全「一體」——即兩者完全相同，那麼就應該沒有整體與部分、粗與細的分別。但事實上，泥團是「一合相」，微塵是「眾多極微」，二者在形相、作用上有明顯差別。因此，「一」的執著也不能成立。

三、**「非異非不異」的結論**：泥團依微塵而成，故「非異」；泥團的形相不同於微塵，故「非不異」。此即「不一不異」的中道正觀。

四、**比喻的深義**：此喻旨在說明「轉識、藏識、真相」的關係——轉識（前七識）如泥團，依藏識（如來藏）而起，故「非異」；但轉識有生滅作用，藏識體性不變，故「非不異」。凡夫執「一」則混濫真妄，執「異」則斷隔因果，唯有通達「非異非不異」，方能如實了知心識的實相。

【義理通解】：
現代人思考「心與念頭的關係」時，常陷入兩難：有人說「念頭就是我」——這是一體見；有人說「念頭不是我，我只是觀察者」——這是異體見。佛法以「泥團與微塵」的比喻說明：念頭與心性，既非完全同一，也非完全無關。如同泥團由微塵組成，離開微塵沒有泥團；念頭由心性而起，離開心性沒有念頭。但念頭有生滅，心性無生滅，故不能說完全相同。若能如是如實觀察，便能不落兩邊，於念頭生滅中，體認不生不滅的心性。

---

🔹 原典：「如是，大慧！轉識藏識真相若異者，藏識非因；若不異者，轉識滅藏識亦應滅。而自真相實不滅。是故，大慧！非自真相識滅，但業相滅。若自真相滅者，藏識則滅。大慧！藏識滅者，不異外道斷見論議。」

🔸 釋詞：
- **如是**：如此、這樣，承接上文「非異非不異」的道理。
- **轉識**：指前七識，依根塵因緣而轉變生起，念念遷流，如波浪。
- **藏識**：即第八阿賴耶識，能含藏一切種子，為生死流轉之根本依，如大海。
- **真相**：指藏識中不生不滅的真實體性，即如來藏心、自性清淨心。
- **若異者**：如果轉識與藏識真相是完全不同、各自獨立的。
- **藏識非因**：那麼藏識就不能作為轉識生起的因——因為二者完全無關，轉識不依藏識而起。
- **若不異者**：如果轉識與藏識真相是完全相同、毫無差別的。
- **轉識滅藏識亦應滅**：那麼轉識生滅時，藏識也應該跟著生滅——因為二者完全同一，沒有體用之別。
- **而自真相實不滅**：「自真相」指藏識中真實不變的體性；「實不滅」是確實不生不滅。合言：然而，藏識中的真實體性（真相）實際上是不生不滅的。
- **是故**：因此。
- **非自真相識滅，但業相滅**：「非」是並非；「自真相識」是識中真實之體；「業相」是虛妄造作的識相（即轉相、業相）。合言：並非真實之識體消滅了，只是虛妄的業相消滅了。
- **若自真相滅者，藏識則滅**：如果真實之體也消滅了，那麼藏識也就斷滅了——但這是不可能的。
- **藏識滅者，不異外道斷見論議**：「不異」是無異於、等同；「外道斷見論議」是外道所主張的「斷滅見」——認為死後一切斷滅、一無所有的邪見。合言：若說藏識會消滅，那就等於同於外道的斷滅邪見了。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：如同泥團與微塵的關係一般，大慧！如果說「轉識」與「藏識真相」是完全不同的兩法，那麼藏識就不能作為轉識生起的因；然而事實上，轉識正是依藏識而起，故不能說相異。如果說二者是完全相同的，那麼當轉識消滅時，藏識也應該隨之消滅；然而事實上，藏識中真實不變的體性（真相）是本來不生不滅的，並不會隨轉識的生滅而消滅。因此，大慧！當修行者證悟時，並非那真實的識體消滅了，只是虛妄的「業相」消滅了。如果說真實的識體也會消滅，那藏識就等於斷滅了。大慧！若說藏識會滅，那就與外道所說的「斷滅見」沒有差別了。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》唯識思想的核心論證，佛陀以嚴謹的邏輯雙破「一、異」二邊，並點出「真相不滅」的關鍵。可析為四層：

一者，**破「異」執**：若轉識與藏識真相完全異體，則兩者毫無關聯，轉識不應依藏識而起。但事實上，轉識的一切活動皆以藏識為根本依，如波浪不離大海。故「異」見不能成立。

二者，**破「一」執**：若轉識與藏識真相完全一體，則轉識有生滅，藏識亦應有生滅。但藏識之「真相」（如來藏心）是不生不滅的，如海水濕性不因波浪起伏而改變。故「一」見亦不能成立。

三者，**「業相滅，真相不滅」的關鍵**：修行斷惑，滅的是虛妄的「業相」——即無明造作的識相活動；而非滅除真實的識體。如雲散月現，雲滅而月不滅；波浪平息，浪滅而水不滅。證悟不是「消滅真心」，而是「去除覆蓋」——這正是「轉識成智」的深義，而非「斷滅真心」。

四者，**斥斷見**：若說藏識會滅，即是斷滅邪見。佛法說「轉識成智」，不滅藏識之體，唯轉其染污之用；若執「滅」，則同於外道斷見，否定因果、否定修行、否定成佛的可能。

此段與《大乘起信論》所言「心生滅者，依如來藏故有生滅心；所謂不生不滅與生滅和合，非一非異，名為阿犁耶識」義理相通。

【義理通解】：
現代人修行，常有兩種誤解：有人以為「開悟就是消滅妄心、變成另一個心」，有人則以為「妄心與真心完全無關，只要壓抑念頭」。佛陀在此指出：真心（藏識真相）如鏡體，妄念（轉識業相）如鏡上塵；修行不是毀掉鏡子，而是擦去塵垢。鏡體本來明亮，不因塵垢而減；塵垢拭去，鏡光自然顯現。我們不必消滅念頭，只需如實觀照念頭的虛妄本質，不隨之流轉，業相自然銷融，而真心的光明本來現成。這樣的理解，能讓我們在修行中既不壓抑、也不放縱，安住於不生不滅的覺性。

---

🔹 原典：「大慧！彼諸外道，作如是論，謂：『攝受境界滅，識流注亦滅。若識流注滅者，無始流注應斷。』」

🔸 釋詞：
- **彼諸外道**：「彼」是指那些；「諸」是多數；「外道」是心外求道者。指執著邪見、不了自心現量的修行者與學派。
- **作如是論**：「作」是施設、建立；「如是論」是這樣的言論主張。合言：他們建立了這樣的理論。
- **謂**：即是說、他們的主張是。
- **攝受境界滅**：「攝受」是執取、領納；「境界」是所緣的六塵之境；「滅」是滅除。合言：若能滅除所執取的境界。
- **識流注亦滅**：「識流注」是識的微細相續作用，如瀑流般念念不斷；「亦滅」是也隨之滅除。合言：那麼識的微細相續也應該滅除。
- **若識流注滅者**：如果識的流注真的滅除了。
- **無始流注應斷**：「無始」是無有初始；「流注」指從無始劫來念念相續的習氣種子；「應斷」是應當斷滅。合言：那麼從無始以來相續不斷的習氣種子，就應該被斷滅了。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！那些心外求道的外道，建立了這樣的言論主張，他們說：「只要滅除了我們所執取的六塵境界，心識的微細相續流注也會跟著滅除。如果識的流注滅除了，那麼從無始劫以來相續不斷的習氣種子，也應當從此斷滅。」

【詳解】：
此句是佛陀引述外道的斷滅見解，作為下文破斥的根據。外道的錯誤可分三層：

一者，**「攝受境界滅」的錯覺**：外道觀察到：當心不攀緣境界時，粗顯的識活動似乎暫時停止（如入無想定、滅盡定等），於是以為「滅除境界」就能徹底斷除心識。這是把「境界」當作心識生起的唯一原因，而忽略了心識內在的習氣種子。

二者，**「識流注亦滅」的謬推**：他們從「境滅則識不起」的表面現象，推論「識流注亦滅」。但實際上，微細的流注識（阿賴耶識的相續活動）並不因境界暫時不生而消滅，如潛流不斷，表面風平浪靜，底層暗湧不止。

三者，**「無始流注應斷」的嚴重後果**：若如外道所說，只要不攀緣境界便能斷滅無始流注，則一切修行者不需斷除無明與習氣，只需「逃避境界」或「壓制念頭」就能解脫。這不僅是錯誤的，更會導致「否定因果」、「否定習氣」的斷滅見——認為生死可以憑空切斷，而無需淨化無始以來的雜染種子。此正是佛陀下文將斥為「斷見」的原因。

【義理通解】：
現代人面對煩惱，常有兩種極端的處理方式：一是「壓抑」——強迫自己不去想、不去看，以為眼不見為淨；二是「逃避」——換環境、換伴侶、換工作，以為離開刺激源就能解決問題。佛法指出：這些都是外道式的「斷境」思惟——以為滅除境界就能滅除煩惱，卻忽略了真正問題在於內心的習氣種子。即使到了深山閉關，若無始的妄想習氣未除，境界一現，煩惱依然現前。修行不是逃避境界，而是如實觀照境界與心識的虛妄本質，從根轉化習氣，而非壓制或斷滅。

---

🔹 原典：「大慧！外道說流注生因，非眼識色明集會而生，更有異因。大慧！彼因者說言：『若勝妙、若士夫、若自在、若時、若微塵。』」

🔸 釋詞：
- **外道**：心外求道者，不了自心現量，妄執心外有實法。
- **說流注生因**：主張心識相續流注生起的根本原因。
- **非眼識色明集會而生**：「非」是「不是」；「眼識色明」即眼根、色塵、光明等因緣；「集會」是和合；「而生」是生起。合言：外道否認心識是由根、塵、明等因緣和合而生。
- **更有異因**：「更有」是另有一個；「異因」是不同於緣起的其他原因。合言：他們認為另有其他實體性的原因在生識。
- **彼因者說言**：「彼」是那些外道；「因者」是主張生因的人；「說言」是他們的主張。
- **若勝妙**：「若」是如、即，列舉之詞；「勝妙」是神我、勝性（數論派所立之「自性」或「神我」）。
- **若士夫**：「士夫」即人、作者，指「神我」或「梵」，為能生萬法的主體。
- **若自在**：「自在」即大自在天（濕婆），為創造主宰。
- **若時**：「時」即時間，執時間為生起萬法之因。
- **若微塵**：「微塵」即極微，執極微為構成萬法之實體因。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！那些外道主張，心識流注生起的根本原因，不是由於眼根、色塵、光明等因緣集會而生，而是另有一個不同於因緣和合的「異因」。那些主張生因的外道，各自提出他們的看法，有的說生因是「勝妙」（神我、自性），有的說是「士夫」（作者、梵我），有的說是「自在」（大自在天），有的說是「時」（時間），有的說是「微塵」（極微）。

【詳解】：
此段是佛陀對外道「流注生因」的轉述，具有兩個層次的深義：

一者，**外道非因計因的謬誤**：佛法說心識之生，必待因緣和合——如眼識依眼根、色塵、光明、作意等緣方生。外道卻不承認此緣起之理，認為心識背後另有一個獨立、實體、不變的「作者」或「根本因」在生起心識。此即「因中有果」或「作者論」的邪執。

二者，**五種異因的歸類**：此處所列五種可概括當時印度主要的「因」論：
- 「勝妙」（自性、神我）：數論派所執。
- 「士夫」（神我、梵）：勝論派或吠陀傳統所執。
- 「自在」（大自在天）：以濕婆為創造主之信仰。
- 「時」（時間）：執時間為萬物生滅之因。
- 「微塵」（極微）：勝論派執極微為色法之實體因。

此五者，皆是「心外求因」，不知「三界唯心，萬法唯識」，不知一切境界皆是自心現量。外道之所以作如是計，正是因為不識「自心現」，故於心外妄立實體為因。

【義理通解】：
現代人面對「苦從何來」、「命運由誰決定」等問題，常不自覺地落入「外道式」的答案——歸咎於上帝、命運、星座、基因、原生家庭、社會環境等外在因素，以為找到一個「外在的因」，問題就能解釋、甚至解決。佛法指出：這些都是「異因」的妄計。心識流注的真正生因，是自心無始以來的妄想薰習與境界和合，非由外在實體主宰；若能如是觀察，便能從「怨天尤人」的思惟中解脫，轉向向內觀照，如實知見自心現量，從因上解決問題。

---

🔹 原典：「復次，大慧！有七種性自性，所謂：集性自性、性自性、相性自性、大種性自性、因性自性、緣性自性、成性自性。」
🔸 釋詞：
- **復次**：再者、其次，承接前文，另起一層開示。
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名。
- **七種性自性**：「性自性」梵語 svabhāva，即諸法體性之自性；此處特指從七個面向觀察諸法體性的分類，總名「七種性自性」。
- **集性自性**：「集」是聚集、積集，指諸法由因緣集聚而現起的體性。
- **性自性**：「性」是體性、不變之性，指諸法各各自體不變的性質。
- **相性自性**：「相」是相狀，指諸法具有可辨別的相貌特徵之體性。
- **大種性自性**：「大種」即四大種（地、水、火、風），指構成物質的基本元素之體性。
- **因性自性**：「因」是能生之因，指諸法生起的根本原因之體性。
- **緣性自性**：「緣」是助緣，指諸法生起所需的輔助條件之體性。
- **成性自性**：「成」是成就、圓成，指諸法因緣和合而成就果體之自性。

🔸 銷文：
佛陀接著告訴大慧菩薩說：再者，大慧！有七種「性自性」的分類，那就是：一者「集性自性」，諸法由因緣聚集而現起之體性；二者「性自性」，諸法各各自體不變之性；三者「相性自性」，諸法具有可辨別相貌之體性；四者「大種性自性」，地水火風四大種之體性；五者「因性自性」，能生起諸法之因的體性；六者「緣性自性」，助成諸法之緣的體性；七者「成性自性」，因緣和合所成就之果體的體性。此七種總攝諸法體性之觀察面向。

【詳解】：
此七種性自性，是《楞伽經》用以觀察一切法體性的七個範疇。可以分為三組來理解：

一、**從法的形成過程看**：集性自性（因緣聚集）、因性自性（根本因）、緣性自性（助緣）、成性自性（果體成就）——這四者說明了諸法從因到果的生成次第。
二、**從法的本質與相貌看**：性自性（不變體性）、相性自性（差別相貌）——這二者說明諸法體性與表相的兩個面向。
三、**從物質的基礎看**：大種性自性（四大種）——這是構成一切色法的基本元素。

此七種性自性，與前面所說「三自性」（妄想自性、緣起自性、成自性）有開合關係：三自性是就迷悟的總綱而言，七種性自性是更細膩地分析諸法體性的不同層面。值得注意的是，佛陀施設這些分類，最終是要令眾生了知「性自性本空」——七種性自性皆是緣起假名，無有實體；若執有實自性，即是自性見。後文緊接著便說「有七種第一義」，以第一義心超越一切性自性之執。

【義理通解】：
現代人觀察事物，常從「本質」、「現象」、「原因」、「條件」、「結果」等角度分析，佛法此七種性自性正是一套完整的「存有學」分類架構。它告訴我們：任何事物都可以從七個面向來觀察——它的聚集方式、它的自體性質、它的可見相貌、它的物質基礎、它的根本原因、它的輔助條件、它的最終成果。然而，佛陀提出這七種分類，並非建立一套「實體論」，而是以此引導眾生觀察：這七個面向皆因緣和合、相互依存，沒有一個單獨可稱為「不變自性」的存在。當我們能以七種角度透視一切法，卻不執著任何一法有固定自性，即能從「自性見」中解脫，漸入第一義諦。

---

🔹 原典：「復次，大慧！有七種第一義，所謂：心境界、慧境界、智境界、見境界、超二見境界、超子地境界、如來自到境界。」

🔸 釋詞：
- **復次**：再者、其次，承接前文，另起一層開示。
- **第一義**：梵語 paramārtha，譯為「第一義」、「勝義」，指最究竟、最真實的真理，超越一切相對言說，即諸法實相。
- **心境界**：「心」指心王、心體；「境界」是所緣之境。指依於心體所顯現的境界，是初步的證悟層次。
- **慧境界**：「慧」是觀慧、般若慧；指以智慧觀察諸法所得的境界，較心境界更進一步。
- **智境界**：「智」是無分別智、後得智；指智慧深化後所證的無分別智境。
- **見境界**：「見」是如實知見、正見；指親證諸法實相的見道位境界。
- **超二見境界**：「二見」是有無、斷常等二邊邪見；指已超越一切二邊對待的絕待境界。
- **超子地境界**：「子地」指聲聞、緣覺、菩薩等佛子所證之地；指超越三乘聖者階位的境界。
- **如來自到境界**：「如來」是佛；「自到」是自內證、自到彼岸；指諸佛如來究竟圓滿的自證境界，即佛果境界。

🔸 銷文：
佛陀接著告訴大慧菩薩說：再者，大慧！有七種「第一義」的層次，那就是：一者「心境界」，依心體所顯現的境界；二者「慧境界」，以觀慧照見的境界；三者「智境界」，無分別智所證的境界；四者「見境界」，如實親證諸法實相的見道境界；五者「超二見境界」，超越有無、斷常等一切二邊邪見的絕待境界；六者「超子地境界」，超越聲聞、緣覺、菩薩三乘聖者階位的境界；七者「如來自到境界」，諸佛如來自行親證、究竟圓滿的無上境界。此七種第一義，總攝從凡夫到成佛的證悟層次。

【詳解】：
此七種第一義，是《楞伽經》特有的證悟階次，總攝從初悟到成佛的過程。可分三層理解：

一、**前三種是「境」的昇進**：
- 「心境界」是初證心體，見到心的本來面目。
- 「慧境界」是由心體起觀慧，以慧照見諸法無自性。
- 「智境界」是觀慧成熟，轉為無分別智，能所雙泯。

二、**後三種是「位」的超越**：
- 「見境界」是見道位，親證諸法實相，不再退轉。
- 「超二見境界」是超越有無、斷常等二邊戲論，安住中道。
- 「超子地境界」是超越三乘聖者所證的階位，已趣入佛地。

三、**最後一種是「果」的圓滿**：
- 「如來自到境界」是諸佛自內證的究竟境界，非一切凡夫、二乘、菩薩所能測知，唯佛與佛乃能究竟。

此七種境界，正是後文所說「此是過去未來現在諸如來、應供、等正覺，性自性第一義心」的註腳——七種第一義，總歸於如來藏心。

【義理通解】：
現代人修行，常不知自己證到什麼層次，或誤把暫時的平靜、輕安當作開悟。佛陀以七種第一義為我們建立了一張「證悟地圖」：從最初見到心體（心境界），到以慧觀照（慧境界），再到無分別智現前（智境界），然後親證實相（見境界），超越一切二邊戲論（超二見境界），超越三乘聖位（超子地境界），最後圓滿如來果地（如來自到境界）。這七層次不是讓我們拿來衡量別人，而是讓我們知道自己目前在哪裡、下一步該往哪裡去。只要能老實修行，一步一腳印，終能親證如來自到境界。

---

🔹 原典：「大慧！此是過去未來現在，諸如來、應供、等正覺，性自性第一義心(此心梵音肝栗大，肝栗大宋言心，謂如樹木心，非念慮心；念慮心梵音云質多也)。以性自性第一義心，成就如來世間、出世間、出世間上上法，聖慧眼入自共相建立；如所建立，不與外道論惡見共。」
🔸 釋詞：
- **此是**：這即是，指上文所說的七種第一義。
- **過去未來現在**：三世，總括一切時間。
- **諸如來、應供、等正覺**：佛的三種稱號。「如來」是乘如實道而來；「應供」是應受人天供養；「等正覺」是正等正覺，無上正遍知。
- **性自性第一義心**：「性自性」指諸法體性；「第一義心」即最究竟的真實心體，即如來藏心。合言：諸法真實體性之究竟第一義心。
- **肝栗大**：梵語 hṛdaya 的音譯，意譯為「心」，指「堅實心」、「樹木心」，即萬法根本的核心，非妄想分別的念慮心。
- **質多**：梵語 citta 的音譯，指「念慮心」，即妄想分別、念念遷流的心。
- **成就**：圓滿成就、建立。
- **如來世間、出世間、出世間上上法**：三類法——世間法（有漏有為）、出世間法（無漏有為）、出世間上上法（無漏無為，佛果究竟之法）。
- **聖慧眼入自共相建立**：「聖慧眼」是聖者無漏智慧之眼；「自共相」是諸法的自相（個別差別相）與共相（共通無常無我相）；「入」是悟入；「建立」是施設安立。合言：以聖慧眼悟入諸法自相共相，而施設建立教法。
- **如所建立，不與外道論惡見共**：「如所建立」是如是所建立的教法；「不與外道論惡見共」是不與外道的邪惡見解（惡見）相同、共住。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！這七種第一義，就是過去、未來、現在三世一切如來、應供、正等覺諸佛，所親證的「性自性第一義心」。此心梵音稱為「肝栗大」，中國話叫作「心」，意思是如樹木的堅實心（核心），而不是凡夫妄想分別的念慮心；念慮心梵音叫作「質多」。諸佛以這「性自性第一義心」，圓滿成就了如來的世間法、出世間法，以及出世間上上法；並以聖者的智慧眼，悟入一切法的自相與共相，而施設建立種種教法。如是所建立的教法，完全不與外道邪惡的見解（惡見）相同或共住。

【詳解】：
此段是《楞伽經》「第一義心」的關鍵經文，可析為四層：

一、**「性自性第一義心」是諸佛所證的究竟**：三世諸佛之所以成佛，皆因親證此「第一義心」。此心即如來藏心、自性清淨心，是一切眾生本具的真實體性。七種第一義，只是此心從淺至深的證悟層次。

二、**「肝栗大」與「質多」的區別**：夾註特別區分二種「心」——「肝栗大」（hṛdaya）是堅實心、核心心，指萬法的根本、如來藏心；「質多」（citta）是念慮心、妄想心，即我們日常思惟分別的妄心。本經所說的「第一義心」，是指前者，不是後者。這是《楞伽經》最特殊的教義之一。

三、**此心成就三類法**：如來依此第一義心，施設世間法（如五戒十善、人天乘）、出世間法（如四諦十二因緣、聲聞緣覺乘）、出世間上上法（如六度萬行、一佛乘）。三類法皆從第一義心流出，亦皆指歸第一義心。

四、**不與外道惡見共**：外道論議，或執有、或執無，或執斷、或執常，皆不離二邊惡見；如來所建立的教法，依第一義心而施設，超越一切二邊戲論，故「不與外道論惡見共」。

【義理通解】：
現代人常將「心」理解為思想、情緒、感受，佛法在此明確指出：那只是「質多」（念慮心），是生滅變化的妄心；真正的「心」是「肝栗大」（堅實心），是如樹木的心材一樣，支撐整棵大樹的生命核心。我們的煩惱、思考、情緒，都只是樹皮的剝落與枝葉的搖動；找到樹心，就找到了生命不變的本質。諸佛的一切教法，都是從這「第一義心」流出，又回歸此心。修行人若能認清「念慮心」的虛妄，不隨之流轉，便能漸漸體會那不生不滅的「堅實心」——這正是《楞伽經》傳達的最深訊息。

---

🔹 原典：「大慧！云何外道論惡見共？所謂：自境界妄想見，不覺識自心所現，分齊不通。」

🔸 釋詞：
- **云何**：如何、什麼是，此處為設問詞，引出對「外道論惡見共」的解釋。
- **外道論惡見共**：「外道」是心外求道者；「論」是言論、主張；「惡見」是邪惡錯誤的見解；「共」是相同、共同。合言：外道的言論為什麼會與邪惡的見解相同呢？
- **所謂**：就是說，以下即解釋。
- **自境界妄想見**：「自境界」是自己內心所變現的境界，非心外實有；「妄想」是虛妄分別；「見」是執取、推度。合言：對於自心所現的境界，生起虛妄分別的執取。
- **不覺識自心所現**：「不覺」是不能覺悟、不能如實了知；「識」在此作動詞用，意為「了別、認識」；「自心所現」是唯自心所變現的境界。合言：不能如實覺知這一切都是自心所變現的。
- **分齊不通**：「分齊」是界限、差別、範圍；「不通」是不通達、不能貫徹。合言：對諸法的界限與實相不能通達，被局限在妄想分別的範圍內。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！什麼叫做「外道的言論與邪惡見解相同」呢？就是說，外道對於自己內心所變現的境界，生起虛妄分別的執取（自境界妄想見），不能如實覺悟、了知這一切都是自心所變現的（不覺識自心所現），因此對於諸法的真實界限與實相，不能通達無礙（分齊不通）。正是因為如此，他們的言論便與邪惡的見解相共，不能與如來所建立的清淨教法相同。

【詳解】：
此句是佛陀對「外道論惡見共」的定義性說明，指出外道之所以為外道的根本原因，可分三層：

一者，**「自境界妄想見」是病根**：外道所見的一切境界，其實都是自心所變現的「內境」，並非心外實有。然而他們卻於此自心所現的境界上，生起虛妄分別，執為實有、執為心外之法。此即「妄想見」——虛妄的見解與執取。

二者，**「不覺識自心所現」是病相**：外道之所以起妄想見，是因為不能覺悟「三界唯心，萬法唯識」的道理。他們不知眼前境界皆是自心變現，如夢如幻，因此把「自心」當作「外境」，把「幻相」當作「實有」，這就是「不覺」。

三者，**「分齊不通」是病果**：由於不覺自心現量，外道對於諸法的真實「分齊」（界限、體性、因果、理事的差別與相通）便不能通達。他們或執有、或執無，或執斷、或執常，種種二邊惡見由此而生，無法徹證諸法實相。

此句與前面「如所建立，不與外道論惡見共」相對照：如來依第一義心建立教法，通達自心現量，故不與惡見共；外道不覺自心現量，妄起分別，故與惡見共。迷悟之分，只在「覺」與「不覺」之間。

【義理通解】：
現代人有時會「鑽牛角尖」，對某件事或某個想法固執己見，聽不進別人的意見，甚至因此產生煩惱與衝突。從佛法的角度來看，這正是「自境界妄想見」——我們把自心投射出來的看法與情緒，當成絕對真實的「外境」，忘記了它只是自己內心的顯現。如果我們能時時提醒自己：「這只是我目前的想法與感受，不是唯一的真相」，便不會被自己的妄想綁架，也才能對諸法的實相有更開闊的通達。這就是從「不覺」到「覺」的關鍵一步。

---

🔹 原典：「大慧！愚癡凡夫，性、無性、自性、第一義，作二見論。」

🔸 釋詞：
- **愚癡凡夫**：「愚癡」是無明、不明實相；「凡夫」是未證聖道、流轉生死的眾生。合指未斷無明、執著深重的凡夫。
- **性**：有性、法性，指諸法存在的體性。
- **無性**：無有實體自性，即空性、無自性。
- **自性**：指諸法本有的體性，亦可指眾生執著諸法有固定不變的實體自性。
- **第一義**：最究竟真實的真理，即諸法實相、第一義諦。
- **作二見論**：「作」是施設、生起；「二見」是有見與無見（亦有亦無、非有非無等四句可攝於二見）；「論」是言說、主張。合言：生起「有」與「無」等二邊對立的見解，並以此為論說。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！那些愚癡的凡夫，對於「有性」、「無性」、「自性」、「第一義」這四種法義，不能如實通達，於是妄生分別，墮入「有」與「無」的二邊邪見，並以此為根據，施設種種錯誤的言論。

【詳解】：
此句是佛陀對凡夫執見的總批判，指出凡夫之所以無法證入第一義，正是因為落在二見之中。可析為三層：

一者，**凡夫對「性」與「無性」的執著**：凡夫聽聞佛法說「有性」，便執著諸法實有；聽聞說「無性」，便執著一切虛無。此即墮入「有見」與「無見」二邊，不知「性」與「無性」是相即不二的——諸法緣起故無性，無性而緣起故有性。

二者，**凡夫對「自性」與「第一義」的誤解**：凡夫執著諸法有固定不變的「自性」，或執著有一個實有的「第一義」境界可求，此皆是妄想分別。真正的「自性」是無自性之性，真正的「第一義」是離言絕慮、不可執取的實相。

三者，**「作二見論」的過患**：凡夫以有無二見來度量一切法，包括佛法本身——執有則成常見，執無則成斷見；落於二邊，永遠無法親證中道實相。這正是外道與凡夫共同的錯誤根源。

【義理通解】：
現代人在思考「存在」與「虛無」、「物質」與「心靈」、「科學」與「宗教」等問題時，常陷入二選一的困境——要嘛執著實有，要嘛否定一切。佛陀在此指出：這正是「愚癡凡夫」的思惟模式。「性」與「無性」、「自性」與「第一義」，都不是二邊對立的，而是相即相入的——就像水與波：波不離水（非無性），波非水之全體（非有性）。若能超越有無二見，以中道正觀如實照見諸法緣起性空，才能觸及那離言絕慮的「第一義」。

---

🔹 原典：「復次，大慧！妄想三有苦滅，無知愛業緣滅，自心所現幻境隨見。今當說。」

🔸 釋詞：
- **復次**：再者、其次。承接上文，另起一層開示。
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名。
- **妄想**：虛妄分別，即遍計所執，眾生於自心所現的境界上，妄起種種分別計度。
- **三有**：「有」是存在、生存；「三有」即欲有、色有、無色有，亦即三界生死。
- **苦滅**：「苦」是三界輪迴之果；「滅」是息滅、寂滅。合言：三界生死的苦果息滅。
- **無知**：即無明，不明瞭諸法實相、自心現量，是生死流轉的根本。
- **愛業**：「愛」是貪愛、取著；「業」是身口意造作。無明為本，愛染為助，造作諸業。
- **緣滅**：「緣」是因緣、條件；「滅」是滅除。合言：無明、愛、業等生死之緣滅除。
- **自心所現幻境隨見**：「自心所現」是唯自心變現；「幻境」是如幻如化的境界；「隨見」是隨順照見其虛妄。合言：如實照見一切境界皆是自心所現的幻相。
- **今當說**：我現在將要為你們宣說。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：再者，大慧！由於妄想分別，眾生流轉於三有之中，備受諸苦；若能滅除妄想，則三有之苦亦隨之息滅。進一步說，若能滅除「無知」（無明）與「愛業」這些生死的因緣，則輪迴之鏈自然斷裂。如是便能如實照見一切境界皆是自心所現的幻相，不再被虛妄境界所迷惑。這個道理，我現在將要為你們宣說。

【詳解】：

此句是《楞伽經》「還滅門」的總綱，可析為三層：

一、**「妄想三有苦滅」是從「果」上說**：眾生之所以流轉三有、受諸苦惱，根源在於「妄想」——虛妄分別計度，執取自心所現的境界為實有。若能滅除妄想，則三有之苦自然息滅，如繩斷則所縛之物脫落。

二、**「無知愛業緣滅」是從「因」上說**：「無知」即無明，是十二因緣之首；「愛」是染著希求，是生死之親因；「業」是造作，是感果之資。此三法是生死流轉的「緣」（因緣條件）。若能滅除此緣，如十二因緣的逆觀——無明滅則行滅，乃至生滅則老死滅——則三有之苦無從生起。此即「還滅門」的修行關鍵。

三、**「自心所現幻境隨見」是「正觀」的結果**：當無明、愛業之緣滅除，眾生便能如實照見一切境界皆是「自心所現」的「幻境」，如夢如幻、本無實體。此「隨見」不是肉眼所見，而是聖慧眼的如實知見——見境而知其幻，見幻而不執取。

「今當說」是佛陀的預告，表示以下經文將詳細開示這個「妄想滅則苦滅」的義理，並破斥外道對生滅的邪見。

【義理通解】：

現代人面對壓力與煩惱，總想「轉變環境」，卻不知環境只是「自心所現」的幻境；真正的苦因，在於內心的「妄想」與「無知愛業」。就像一個人戴著有色眼鏡，所見的世界自然染上顏色；要改變所見，不是拼命擦拭外在的世界，而是摘下眼鏡，或換一副清淨的眼鏡。佛法修行，正是從「因」上著手——以智慧照破無明（無知），以戒定對治貪愛（愛），以正念停止造作（業），當這些「緣」滅除，苦果自然不生。這不是逃避，而是最直接的解決之道。

---

🔹 原典：「大慧！若有沙門婆羅門，欲令無種有種因果現，及事時住，緣陰界入生住，或言生已滅。大慧！彼若相續、若事、若生、若有、若涅槃、若道、若業、若果、若諦，破壞斷滅論。所以者何？以此現前不可得，及見始非分故。」

🔸 釋詞：

- **沙門婆羅門**：指出家修行之沙門（外道出家者）與婆羅門（印度四姓中司祭之階級），此處泛指執著邪見之外道修行者。
- **無種、有種**：「種」即因由、種子。「無種」謂諸法無因而生；「有種」謂諸法有實因生。此二為外道對因果之兩種根本邪執。
- **因果現**：因與果的顯現、建立。外道欲成立其實在的因果關係。
- **事時住**：「事」指事物、存在之物；「時」指時間；「住」指常住不變。合謂外道妄計事物與時間皆有實體，恆常安住。
- **緣陰界入生住**：「緣」為依託、攀緣；「陰界入」即五陰、十八界、十二入。謂外道執著諸法依於陰、界、入而有實體之生起與安住。
- **或言生已滅**：或主張諸法生起之後，隨即歸於斷滅。此屬斷見。
- **相續**：因果相續不斷之狀態。
- **事、生、有、涅槃、道、業、果、諦**：皆佛法中施設之法相。「事」為存在之事相；「生」為生起；「有」為存有；「涅槃」為寂滅；「道」為趣證之方法；「業」為有漏無漏之造作；「果」為修道所得之證果；「諦」為真實不虛之理。
- **破壞斷滅論**：指外道之見解不但不能成立上述法義，反而會毀壞它們，墮入一切歸於斷滅的邪論。
- **現前不可得**：於當前眼前之境，如實觀察，諸法皆無實體可得。
- **見始非分**：「始」為萬法之最初生因；「非分」謂不合道理、非其力所能及。即外道對「最初生因」的妄見，根本不具足正理依據。

🔸 銷文：

大慧！如果有沙門或婆羅門這類外道修行者，心中想要建立「無因而生」或「有因而生」的因果顯現，並且執著種種事物與時間都是實有常住；又依託五陰、十八界、十二入，認為諸法有真實的生起與安住；甚至有的主張諸法「生起之後隨即壞滅」。

大慧！當他們這樣主張時，無論是談到「相續」、「事物」、「生起」、「存有」、「涅槃」、「道」、「業」、「果」、「諦」，這一切佛法中所施設的義理，都會被他們破壞殆盡，最終成為一種「斷滅論」。為什麼這樣說呢？因為這些法在眼前當下如實觀察時，根本找不到一個實體可得；而且外道對於「萬法初始生因」的戲論，也完全不符合正理，沒有成立的依據。

【詳解】：

本段經文是世尊破斥外道邪見之要義。外道對「因果」之基本執著不出兩端：一者執「有種」（有因），二者執「無種」（無因）。執有因者，或計大自在天、或計時、或計方、或計微塵、或計神我為生因；執無因者，則謂諸法自然而生，無有原因。此二見皆不能如實知見「自心現量」。

若執「有種」，則因果變成固定不變之實體，如此一來「事」與「時」皆被執為常恆，陰界入亦被執有實生實住；然而諸法緣起如幻，念念無常，何有常住之「事」？何有獨立之「時」？若執實有生住，即違無常義。若執「無種」或「生已滅」，則落入斷滅，因果相續之理全然破壞，涅槃、道、業、果、諦皆無所依。

「現前不可得」正是《楞伽》核心之「自心現量」：一切法唯自心所現，如鏡中像、夢中境，當體了不可得。外道不悟此理，乃於不可得中強立「有」「無」，故「見始非分」——他們想探究萬法最初之生因，但是因為不識自心，任何起始皆是戲論，如求兔角，終不可得。世尊以「現前不可得」破其有見，以「見始非分」破其無見與生滅見，令離二邊，入於中道。

【義理通解】：

這段經文告訴我們：凡夫與外道對「因果」的認知，往往不是落入「常見」就是落入「斷見」。以為一切有實體、有固定的因，這是常見；以為一切無因無果、生已還滅，這是斷見。這兩者都會破壞佛法中「相續」、「涅槃」、「道」、「果」等正理。

「現前不可得」是一個重要的修行竅訣。當我們面對任何境界時，若如實觀察，會發現它們只是因緣和合、如幻如化的顯現，並沒有一個獨立不變的實體。就像看電影，銀幕上的人物與情節看似真實，但當體只是光影的聚集，放映機一停，一切都不可得。外道卻把這些光影執為實有的「有」或虛無的「無」，於是想像有一個最初的「放映機」（生因），這都是戲論。

修行人若了知「自心現量」，就不會被「有」「無」二見所縛。不必去追問「第一因」是什麼，因為第一因本身也是自心妄想。只要當下照見「現前不可得」，一切法本自寂靜，因果相續不失，卻又無實自性；如此方能遠離斷常二邊，真正趣入佛法的中道正觀。

---

🔹 原典：「大慧！譬如破瓶，不作瓶事；亦如焦種，不作牙事。如是，大慧！若陰界入性，已滅今滅、當滅，自心妄想見無因故，彼無次第生。」
🔸 釋詞：
- **譬如**：比如、例如，舉喻。
- **破瓶**：已經破裂、不能盛水的瓶子。
- **不作瓶事**：「作」是成就、辦到；「瓶事」是瓶子盛水、儲物等作用。合言：不能成就瓶子本來的作用。
- **焦種**：「焦」是燒焦；「種」是種子。燒焦的種子已無生機。
- **不作牙事**：「牙」同「芽」；「牙事」是種子發芽生長之事。合言：不能生發芽苗。
- **如是**：同樣的道理。
- **陰界入**：五陰（五蘊）、十八界、十二入，總攝眾生身心一切法。
- **性**：體性、自性。
- **已滅今滅、當滅**：過去已滅、現在正滅、未來當滅，總指三世皆滅。
- **自心妄想見無因故**：「自心妄想」是自心虛妄分別；「見」是執見；「無因」是沒有原因；「故」是緣故。合言：由於執著自心妄想所見的一切法皆無因而生。
- **彼無次第生**：「彼」指諸法；「次第生」是因緣次第相續生起。合言：諸法就沒有因緣次第相續生起的可能了。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！譬如一個已經破裂的瓶子，就不能再成就瓶子盛水、儲物的作用；又譬如一顆已經燒焦的種子，就不能再發芽生長。同樣的道理，大慧！如果執著五陰、十八界、十二入的體性，過去已滅、現在正滅、未來當滅，三世之中皆歸於斷滅；又由於自心妄想所起的邪見，執著一切法無因而生——那麼，一切諸法就沒有因緣次第相續生起的可能了，這就等於完全否定了緣起因果的真理。

【詳解】：
此段以兩個貼切的比喻，破斥斷滅邪見：

一者，「破瓶」之喻：瓶子所以能盛水，是因為它完整無缺；一旦破裂，即失去瓶之作用。比喻眾生身心（陰界入）若如外道所說「已滅今滅當滅」——在三世中徹底斷滅——則一切修行、因果、解脫都失去依止，如同破瓶無法盛水。

二者，「焦種」之喻：種子所以能發芽，是因為具有生機；一旦燒焦，即失去生長的功能。比喻若執一切法無因而生、生已即滅，則沒有「因」能生「果」，如同焦種不能生芽，一切緣起之法皆不可能相續。

三者，「無次第生」的總結：佛法說「因緣次第生」——此生故彼生，此滅故彼滅，三世相續，如燈焰相續、如種子生芽。若執斷滅，則「次第生」完全被否定；這不僅違背世俗諦的因果法則，也違背勝義諦的緣起性空。

四者，「自心妄想見無因」的深義：外道之所以墮斷滅，根源在於「自心妄想」——於自心所現的境界上，妄執實有實無，而不知一切法緣起如幻。若能如實了知「自心現量」，則既不執常，亦不執斷，如實安住中道。

【義理通解】：
現代人面對人生的苦難與無常，有時會落入「一切到頭來都是空」的斷滅情緒，覺得努力無意義、因果不可信。佛陀此處的比喻非常有力：破瓶雖不能盛水，但泥土的因緣仍在，可以重新塑造成新瓶；焦種雖不能發芽，但其他種子仍能生長。斷滅見的錯誤，在於把「當下無常」誤解為「徹底斷滅」，而忽略了緣起的相續性。正如一片葉子落下，不是生命的結束，而是化作春泥，滋養新芽；三世因果，念念相續，從不間斷。深信緣起相續，而不執著實有，這就是遠離斷常二見的中道智慧。

---

🔹 原典：「大慧！若復說無種有種識，三緣合生者，龜應生毛，沙應出油。汝宗則壞，違決定義。有種無種說有如是過，所作事業，悉空無義。」

🔸 釋詞：
- **無種**：無因，謂諸法無因而生。
- **有種**：有因，謂諸法有實體因而生。
- **識**：能了別之識。
- **三緣合生**：謂由三種因緣（如根、塵、明等）和合而能生識。
- **龜應生毛**：龜無毛，比喻絕不可能之事。
- **沙應出油**：沙中壓不出油，比喻不可能之事。
- **汝宗則壞**：你所建立的宗義（理論）便會被摧壞。
- **違決定義**：違背決定的道理、真實的義理。
- **所作事業，悉空無義**：所施設的教義與修行事業，都變成空無實義。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！如果有人說，無因（無種）或邪因（有種）能生諸識，或者說三緣和合一定生識，那麼就等於說龜殼上能長毛、沙堆裡能榨出油一樣，是絕對不可能的。你若如是主張，則你所建立的宗義當下即壞，因為這違背了「緣起無自性」的決定真實義。執著「有種」或「無種」的言說，便有如是無法避免的過失；依此所施設的一切言論與修行事業，都成了空無實義的戲論。

【詳解】：
此段乃佛陀對外道「三緣合生識」等邪執之堅決破斥。

【義理通解】：
現代人常落入兩邊：或者「宿命論」執有定因，或者「虛無論」執無因緣。佛陀的破斥提醒我們，因果是「因緣果報」的緣起，不落兩邊。不是「一切註定」，也不是「一切偶然」，而是「此有故彼有，此生故彼生」。正因諸法緣起無自性，所以修行能改變、斷惑能證真，所作事業皆有真實義。

---

🔹 原典：「大慧！彼諸外道，說有三緣合生者，所作方便因果自相，過去、未來、現在，有種、無種相從本已來成事相承，覺想地轉，自見過習氣，作如是說。」
🔸 釋詞：
- **彼諸外道**：指那些心外求道、不了自心現量的修行者。
- **說有三緣合生者**：主張由三種因緣和合而生起諸法的那些人。
- **所作方便**：他們所施設建立的理論、方法。
- **因果自相**：因果各自的體相、狀態。
- **過去、未來、現在**：三世，即一切時間。
- **有種、無種相**：有因與無因的種種相狀。
- **從本已來**：從無始以來、從根本以來。
- **成事相承**：成立種種事業，相續傳承不斷。
- **覺想地轉**：「覺想」是妄想覺觀；「地」是境界、狀態；「轉」是輾轉變動。合言：在妄想覺觀的境界中輾轉流轉。
- **自見過習氣**：「自見」是自己所執的邪見；「過」是過患；「習氣」是無始以來的熏習餘氣。合言：由於自己邪見過患的習氣。
- **作如是說**：作出這樣的言說、建立這樣的理論。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！那些外道，主張「三緣和合而生諸法」的人，他們所施設的種種方便理論，以及所描述的因果自相，無論是過去、未來、現在三世，還是「有因」、「無因」的種種相狀，這一切其實都是從無始以來，在妄想覺觀的境界中輾轉流變，依於自心邪見過患的習氣，才作出這樣的言說與主張。

【詳解】：
此段是佛陀對外道邪見根源的總剖析，可分三層：

一者，**外道所說的內容**：不外乎「三緣合生」、「因果自相」、三世時劫、「有種」、「無種」等種種戲論。這些都是他們對宇宙萬法生起因緣的種種臆測與建立。

二者，**這些言說的來源**：佛陀指出，這些並非如實的觀察，而是「從本已來」——無始劫來，眾生以妄想覺觀（「覺想地轉」）不斷地分別計度，形成了一種「成事相承」的錯誤傳統，代代相傳，輾轉增上。

三者，**真正的根源**：這一切邪說的根本，在於「自見過習氣」——眾生內心深處累積的邪見種子與煩惱習氣。由於有這些習氣，眾生自然會以錯誤的方式去理解因果、時間與諸法的生起，而無法如實照見「自心現量」的真理。

【義理通解】：
現代社會有許多關於命運、起源、因果的理論，有些人相信「一切都是註定」（有種），有些人相信「一切純屬偶然」（無種），甚至有人主張「多種條件決定一切」（三緣合生）。佛陀指出，這些觀點往往不是基於如實現量的智慧，而是來自於我們內心深處的「習氣」——長久以來慣性的思考模式與偏見。就像戴著有色眼鏡，自然看到的世界都帶有顏色。要看清實相，不是不斷更換眼鏡的顏色，而是摘下眼鏡，直接以清淨的智慧去觀察當下。這正是修行的重要意義：超越習氣的束縛，如實知見自心。

---

🔹 原典：「如是，大慧！愚癡凡夫，惡見所害，邪曲迷醉，無智妄稱一切智說。」
🔸 釋詞：
- **如是**：承接上文，指前面所說外道以邪見習氣作種種說法的情況。
- **大慧**：佛陀呼喚當機菩薩之名，提醒其專注領受。
- **愚癡凡夫**：「愚癡」是無明，不明諸法實相；「凡夫」是未證聖道、流轉生死的眾生。合指被無明所覆、執著深重的一般眾生。
- **惡見所害**：「惡見」是邪惡錯誤的見解，如身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見等；「所害」是被毒害、被損傷。合言：被種種邪惡見解所毒害。
- **邪曲迷醉**：「邪曲」是邪僻扭曲，心行不正；「迷醉」是迷惑沉醉，如醉酒之人，神智不清。合言：內心邪曲，迷惑顛倒，如醉酒般不能自知。
- **無智**：沒有真實的智慧，未證實相。
- **妄稱一切智說**：「妄稱」是虛妄地自稱、未得謂得；「一切智」是佛的智慧之一，能如實了知一切法；「說」是言說、主張。合言：沒有智慧卻虛妄地自稱已得一切智，並以此建立種種言說。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：如是，大慧！那些愚癡的凡夫，被種種邪惡的見解所毒害，內心邪僻扭曲、迷惑沉醉，自己沒有真實的智慧，卻虛妄地自稱已經證得一切智，並依此謬執而施設種種錯誤的言說，誤己誤人。

【詳解】：
此句是佛陀對外道邪見根源的總批判，也是對一切執著邪見者的當頭棒喝。可析為四層：

一、**「愚癡凡夫」是主體**：「愚癡」指無明，即不能如實了知諸法實相、自心現量；「凡夫」指未斷煩惱、未證聖道的有情。此類眾生是邪見產生的土壤。

二、**「惡見所害」是病因**：「惡見」總攝五利使等一切邪見。凡夫以邪見為師，奉錯誤知見為真理，不僅自害，亦害他人。邪見如毒，入心則慧命受損。

三、**「邪曲迷醉」是病相**：「邪曲」形容其心行不正，不趣中道；「迷醉」形容其於虛妄境界中昏迷沉醉，如飲無明酒，不覺不知。此二者總攝邪見者的心理狀態。

四、**「無智妄稱一切智說」是病果**：「無智」是無正智，未證言證；「妄稱一切智」是大妄語，未得謂得、未證謂證。此是邪見最嚴重的後果——自己無知，卻妄稱一切智，誤導眾生、斷人慧命。佛陀在《楞嚴經》中亦嚴厲告誡：「未得謂得，未證言證，是十方如來記為盜賊。」

【義理通解】：
現代社會資訊爆炸，各種「大師」、「覺者」、「開悟者」層出不窮，其中不乏「無智妄稱一切智」之人，以似是而非的言論誤導大眾。佛陀此句正是一面照妖鏡，提醒我們：真正的智慧是謙卑的、如實的，而不是自誇「我已開悟」、「我是一切智」。修行者當以此自警，隨喜真實的善知識，遠離「邪曲迷醉」的邪見之人；更要警惕自己是否也在「惡見所害」之中，以自以為是的「知識」而「妄稱一切智」。老老實實、不自欺欺人，乃是修行的基本品格。

---

🔹 原典：「大慧！若復諸餘沙門婆羅門，見離自性、浮雲、火輪揵闥婆城，無生、幻、焰、水月及夢，內外心現，妄想無始虛偽，不離自心。妄想因緣滅盡，離妄想說所說、觀所觀，受用建立身之藏識。於識境界，攝受及攝受者不相應。無所有境界，離生住滅，自心起隨入分別。」
🔸 釋詞：
- **諸餘沙門婆羅門**：指不同於前面所說執著邪見的，其餘如理修行的出家眾與婆羅門修行者。
- **見離自性**：如實照見諸法遠離固定不變的實體自性。
- **浮雲、火輪揵闥婆城**：浮雲、旋火輪（旋轉火把所現的圓輪相）、海市蜃樓（乾闥婆城），皆是虛妄不實的譬喻。
- **無生、幻、焰、水月及夢**：無生、幻術、陽焰、水中月、夢境，同為佛經常用的「虛妄喻」。
- **內外心現**：內（根身）、外（器界）一切境界，皆是自心所變現。
- **妄想無始虛偽，不離自心**：無始劫來的妄想分別，虛假不實，皆不離自心而現。
- **妄想因緣滅盡**：令妄想生起的因緣完全息滅。
- **離妄想說所說、觀所觀**：超越能說與所說、能觀與所觀的對待。
- **受用建立身之藏識**：凡夫所執著受用的根身、器界等，皆是藏識所變現。
- **攝受及攝受者不相應**：所取之境與能取之識，二者皆不相應、不可得。
- **無所有境界**：入於一法不立的寂滅境界。
- **離生住滅**：超越生、住、滅三相。
- **自心起隨入分別**：從此無所有境界中，依大悲願力，隨順眾生心而現起分別教化。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！如果還有其餘的沙門、婆羅門修行者，他們能如實照見一切法遠離實體自性，如同浮雲、旋火輪、海市蜃樓、無生、幻術、陽焰、水中月、夢境一般虛妄不實；如實了知內根身、外器界一切境界，皆是自心所變現，無始以來的妄想虛偽不實，從未離開自心。當這些妄想生起的因緣完全滅盡時，便能遠離能說與所說、能觀與所觀的對待執著，也不再執取藏識所變現的受用根身與器界。於心識所緣的一切境界中，能取的「攝受者」與所取的「攝受」皆不相應、俱不可得，如是趣入「無所有境界」，超越生、住、滅一切戲論，而能依自心慈悲願力，隨順眾生根機起種種分別教化眾生。

【詳解】：
此段是《楞伽經》中「如實正觀」的典型描述，與前面外道邪見形成鮮明對比。可析為四層：

一、**如實見（正觀所緣）**：正觀者能「見離自性」，照見諸法如浮雲、火輪、乾闥婆城、無生、幻、焰、水月、夢等八喻——皆是虛妄不實、本無自性。此八喻總攝一切有為法的虛妄本質，令行者不執諸法為實。

二、**唯心所現（正觀根源）**：進一步如實了知「內外心現」——內而根身，外而器界，全是自心變現，無始妄想虛偽不實，從未離開當下這一念心。此即「自心現量」的如實觀察，是《楞伽經》的宗極。

三、**滅妄證真（正觀功夫）**：當妄想因緣滅盡，能所雙泯——「說所說」、「觀所觀」俱離；不再執取藏識所變現的「受用、建立、身」等境界；能取（攝受者）與所取（攝受）皆不相應。如是趣入「無所有境界」，離生住滅，體證不生不滅的實相。

四、**起用度生（正觀之果）**：雖入無所有境界，卻不滯於空寂，而能「自心起隨入分別」——依大悲願力，隨順眾生心念，現起種種分別言說，以智慧方便度化眾生。此即「無住涅槃」的菩薩行。

【義理通解】：
這段經文描述了一位真正修行者的證悟歷程：先以智慧觀察一切法如夢如幻（如浮雲、水月），不被表象迷惑；再進一步照見這一切虛妄境界其實都是自心變現，從未離開過心；然後讓妄想因緣自然止息，超越能所對待，親證無所有、離生滅的境界；最後，從這個寂滅境界中，以大悲心再回到世間，隨順眾生的根器，運用種種方便來幫助眾生。這就像一個人從夢中醒來，知道夢是假的，但看到其他人還在夢中受苦，於是回到夢裡去喚醒他們，卻不再被夢境所困。這就是「從體起用、悲智雙運」的菩薩道。

---

🔹 原典：「大慧！彼菩薩不久當得生死涅槃平等，大悲巧方便，無開發方便。大慧！彼一切眾生界，皆悉如幻，不勤因緣，遠離內外境界，心外無所見。」
🔸 釋詞：
- **彼菩薩**：指前面所說能如實正觀、趣入無所有境界的修行者。
- **不久**：時間不會太久，形容證悟之速。
- **當得**：必當獲得。
- **生死涅槃平等**：「生死」是流轉之苦；「涅槃」是寂滅之樂。「平等」是無二無別。合言：如實照見生死與涅槃本質平等，無有高下、取捨之分。
- **大悲巧方便**：「大悲」是拔濟眾生之苦的無緣大悲；「巧方便」是善巧的度生方便。合言：依於大悲心所起的善巧度生方便。
- **無開發方便**：「無開發」是無功用、不假造作，任運自然；「方便」是度生之方法。合言：不需刻意造作、自然任運的度生方便，即「無功用行」。
- **眾生界**：一切有情的範圍、一切眾生。
- **皆悉如幻**：全部都是如幻如化，虛妄不實。
- **不勤因緣**：「不勤」是不再執著、不繫縛；「因緣」是造作生滅的因緣條件。合言：不再被因緣造作所繫縛。
- **遠離內外境界**：「內境界」是根身，外境界是器界。合言：超越內根身、外器界的一切執取。
- **心外無所見**：如實照見除自心之外，別無一法可得。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！那些能如實正觀諸法如幻的菩薩，不久必當證得「生死與涅槃平等」的無上智慧，生起「大悲善巧方便」，以及「無開發（無功用）方便」。大慧！彼菩薩如實照見一切眾生界，皆悉如幻如化，不再被因緣造作所繫縛，遠離內在根身與外在器界的種種執取，如實了知心外別無一法可得。

【詳解】：
此段經文顯示菩薩由「如實正觀」所獲得的功德，可分三層：

一者，**「生死涅槃平等」是根本智**：凡夫執生死為實有、厭苦求樂；二乘執涅槃為實有、欣寂滅而厭生死。菩薩如實照見生死涅槃皆是自心所現，其性本空，無二無別——不是離開生死另有涅槃，而是生死當體即涅槃。此是「無住處涅槃」的智慧。

二者，**「大悲巧方便」是後得智**：由根本智而起後得智，見眾生不知生死涅槃平等，枉受輪迴，故生大悲；依大悲而施設種種善巧方便，隨機度化，如「應以何身得度，即現何身而為說法」。

三者，**「無開發方便」是無功用行**：「無開發」即八地以上菩薩的「無功用心」，不必刻意作意，自然任運度生，如日月照物，無心而明；如摩尼珠，無心而雨寶。此是菩薩道最殊勝的方便。

四者，**「一切眾生界皆悉如幻」是如實知見**：菩薩如實了知，不僅自身所見境界如幻，一切眾生及其世界，無一不是如幻如化；因此「不勤因緣」——不再為虛妄的因緣所縛，遠離內外一切境界的執著。既然心外無所見，則無有少法可貪可瞋，自然安住無生法忍。

【義理通解】：
現代人常把「生死」與「涅槃」、「煩惱」與「菩提」、「世間」與「出世間」視為對立的兩端，因而在追求解脫的過程中，總是想逃離一邊、趣向另一邊。佛法的深義是：這些對立都是我們心識的分別執著；若能如實照見一切如幻，當下生死即涅槃、煩惱即菩提。這不是消極的混同，而是積極的超越——因為看到眾生還在夢中受苦，所以生起大悲；因為知道一切如幻，所以能以無執的智慧，任運自在的幫助眾生。這種「無開發方便」，就像太陽無心而普照大地，菩薩無心而自然利益眾生。修行者若能如是信解，便能在日常生活中，既不執著生死之苦，也不欣求涅槃之樂，只是清明的、慈悲的活在每一個當下。

---

🔹 原典：「次第隨入無相處，次第隨入從地至地三昧境界，解三界如幻，分別觀察，當得如幻三昧。度自心現無所有，得住般若波羅蜜。」
🔸 釋詞：
- **次第**：有條不紊地，依序漸進。
- **隨入**：隨順趣入、逐漸深入。
- **無相處**：「無相」是超越一切形相、名相的境界；「處」是境地、境界。合言：無相的境界。
- **從地至地**：「地」指菩薩修行的階位（十地）；「從地至地」即從一地進入另一地，歷經諸地。
- **三昧境界**：「三昧」梵語 samādhi，正定；「境界」是定中所證的境相。合言：禪定中所證的種種境界。
- **解三界如幻**：「解」是通達、如實了知；「三界」是欲界、色界、無色界；「如幻」是虛幻不實。合言：如實了知三界一切法皆如幻如化。
- **分別觀察**：「分別」在此不是妄分別，而是以智慧善分別諸法相；「觀察」是如實觀照。合言：以正智如實分別觀察諸法實相。
- **當得如幻三昧**：「當得」是必當獲得；「如幻三昧」是通達一切法如幻的正定。合言：必當證得「如幻三昧」。
- **度自心現無所有**：「度」是超越、度越；「自心現」是自心所變現的境界；「無所有」是一法不立的空寂。合言：超越自心所現的一切虛妄境界，趣入無所有的寂滅。
- **得住般若波羅蜜**：「得住」是安住不退；「般若波羅蜜」是到彼岸的大智慧。合言：安住於究竟般若智慧。

🔸 銷文：
佛陀說：這些菩薩依序漸次地趣入無相的境界，再依序漸次地從一地進入另一地，深入種種三昧境界；如實通達三界一切法皆如幻如化，以正智分別觀察諸法實相，必當證得「如幻三昧」。由此超越自心所現的一切虛妄境界，趣入「無所有」的寂滅，而安住於究竟的般若波羅蜜。

【詳解】：
此段描述菩薩從初地到如來地的修行歷程。可分兩層：

一、**「次第隨入」的漸修次第**：菩薩修行並非一蹴可幾，而是「次第」漸入。先入「無相處」——超越一切有相執著；再「從地至地」——歷經十地階位，每一地都有其對應的三昧境界。此處「三昧」不只是靜坐的定，而是菩薩度化眾生、觀察諸法的甚深智慧定。

二、**「如幻三昧」為關鍵**：通達三界如幻，是《楞伽經》的核心正觀。菩薩以「分別觀察」的智慧，如實了知三界唯心、萬法如幻，證得「如幻三昧」——於定中如實照見一切法如幻，而不被幻相所惑。此三昧是從凡夫地進入聖位的關鍵。

三、**「度自心現無所有」的超越**：如幻三昧成就後，更進一步超越「自心現」的幻境，趣入「無所有」——不是什麼都沒有，而是不執取任何自心所現之法，究竟空寂。於此空寂中，安住般若波羅蜜，亦即「無住處涅槃」的智慧。

【義理通解】：
現代人修行常求「快速成就」，卻忽略了「次第」的重要性。菩薩道強調「從地至地」的漸進，就像爬樓梯，必須一階一階往上，不能跳級。但「次第」不等於緩慢，而是每一步都踏實。此段也點出修行核心：如實觀察「三界如幻」——我們所執著的世界、煩惱、身心，都是自心變現的幻相。當我們能如實照見這一點，便能漸入無相，成就如幻三昧，最終安住般若。這不是否定現實，而是從幻相中醒來，見到真實。

---

🔹 原典：「捨離彼生所作方便金剛喻三摩提，隨入如來身。」
🔸 釋詞：
- **捨離**：放下、超越，不再執著、不再安住。
- **彼生所作**：「彼」是那些；「生」是生滅、有為；「所作」是造作、功用。合言：那些依於生滅心、有所造作的修行方便。
- **方便**：此處指「有功用」的修行方法，如觀想、對治、加行等，是有造作的修行道。
- **金剛喻三摩提**：「金剛」是堅固不壞之義；「喻」是譬喻；「三摩提」即三昧、正定。合言：如金剛般堅固不壞的正定，是菩薩於等覺位所入的最後定，能斷盡最後一分微細無明，又稱「金剛三昧」或「金剛喻定」。
- **隨入**：隨順趣入、如實證入。
- **如來身**：諸佛的法身，即自覺聖智的境界，圓滿無礙的真如法身。

🔸 銷文：
佛陀說：菩薩在安住般若波羅蜜之後，更須捨離一切依於生滅心、有所造作的修行方便（有功用行），依於如金剛般堅固不壞的「金剛喻三摩提」，窮盡最後一分微細無明，而後隨順趣入「如來身」——證得圓滿的法身。

【詳解】：
此句是修行者從「因地」轉入「果地」的關鍵，可分三層：

一、**「彼生所作方便」是所捨**：在成佛之前，一切修行皆是「有功用」的方便，即使是六度萬行，若仍有「我正在修行」的念，仍是生滅造作之法。到了最後階段，這些「方便」本身也必須放下，如《金剛經》所說「法尚應捨，何況非法」。

二、**「金剛喻三摩提」是能入**：此定名為「金剛」，喻其堅固、不可破壞，能斷除最微細的無明習氣。這是等覺菩薩最後的定，入此定已，無明斷盡，即證佛果。

三、**「如來身」是所證**：如來身即法身，不是修行「造作」出來的，而是本自具足、因捨離執著而顯現。因此，證入如來身不是「得到」一個新的身體，而是「捨離」一切虛妄執著後，本有的法身自然現前。此即「無得而得」的深義。

【義理通解】：
現代人修行，容易執著於「方法」與「境界」，認為「我用了這個法門」、「我達到了某個層次」。佛陀此句提醒我們：一切方法都是過河的船，到了彼岸，船也要放下。就像學騎腳踏車，初學時要用力抓緊把手、專注平衡；熟練之後，完全不需要去想，自然就會騎。「修行」也是如此，最終要超越「方法」與「造作」，依「金剛喻定」的無功用智慧，趣入本來如是的法身。

---

🔹 原典：「隨入如如化，神通自在，慈悲方便，具足莊嚴。等入一切佛剎，外道入處，離心意意識。是菩薩漸次轉身，得如來身。」
🔸 釋詞：
- **隨入**：隨順趣入、任運地證入。
- **如如**：梵語 tathatā，譯為「如」、「真如」，即諸法平等不二的實相理體。
- **如如化**：由真如理體所起的無功用教化，雖現種種度生事業，而體恒如如不動；即「從體起用、用不離體」的妙化。
- **神通自在**：「神通」是六神通等不可思議力用；「自在」是於一切境界出入無礙，無所障礙。
- **慈悲方便**：「慈悲」是拔苦予樂之心；「方便」是善巧施設的度生法門。合言：以大慈悲心所起的善巧方便。
- **具足莊嚴**：「具足」是圓滿無缺；「莊嚴」是福德智慧等功德之莊嚴。合言：圓滿具足一切功德莊嚴。
- **等入一切佛剎**：「等」是平等、「入」是趣入；「佛剎」是諸佛國土。合言：平等地趣入十方一切諸佛國土。
- **外道入處**：指外道所居止、所執著的境界。菩薩亦能自在入於其中，示現度化，不為其見所染。
- **離心意意識**：「心」指第八阿賴耶識；「意」指第七末那識；「意識」指前六識。合言：超越八識的虛妄分別作用，即轉識成智，不依妄心而現起。
- **是菩薩**：這位已入如來身的菩薩。
- **漸次轉身**：「漸次」是依序；「轉」是轉化、轉變；「身」是色身與法身。合言：依修證次第，由凡夫身漸次轉為聖者身、如來身。
- **得如來身**：究竟證得圓滿法身。

🔸 銷文：
佛陀說：菩薩證入「金剛喻定」之後，便隨順趣入「如如化」的境界——從真如理體所起的無功用教化，以神通自在之力，以大慈悲心施設善巧方便，圓滿具足一切功德莊嚴。如是能平等地趣入十方一切佛剎，也能自在入於外道所執著的境界，而絲毫不被污染；因為他已徹底遠離心、意、意識——超越八識的虛妄分別。這位菩薩就這樣依著修證次第，轉凡夫身而成聖者身，漸次轉化，最終證得如來法身。

【詳解】：
此段是「隨入如來身」的功德展開，可分三層：

一、**「如如化」是體用之妙**：「如如」是體，寂滅不動；「化」是用，隨緣度生。證入如來身者，雖起無邊神通教化，而其體恒如如不動；如鏡映物，鏡體不動而影像森然。此即「從體起用、用不離體」的無礙妙用。

二、**「離心意意識」是自在之因**：凡夫之所以不能自在，在於被八識的虛妄分別所縛。菩薩證入如來身，已轉八識成四智——轉前五識為成所作智、轉第六識為妙觀察智、轉第七識為平等性智、轉第八識為大圓鏡智——故能「離心意意識」，於一切佛剎、外道入處得大自在。

三、**「漸次轉身」是圓滿之果**：「轉身」不是「斷滅」而是「轉化」——如金礦煉成純金，質地未變而雜質已盡。菩薩歷經十地，漸次轉染成淨、轉識成智，終得如來法身。此身非新得，而是本自具足，因轉盡虛妄而顯現。

【義理通解】：
現代人常覺得自己被「心」綁架——煩惱、情緒、慣性思惟，無法自主。佛陀此處指出：當我們能逐步超越「心、意、意識」的虛妄分別，不再被念頭與情緒牽著走，便能漸漸體會「如如」不動的本性，並從中流露自在的智慧與慈悲。這種「自作主張」的放下，不是失去自己，而是回到真正的自己——如來身。屆時，無論身在何處、面對何人，都能如佛剎般清淨莊嚴，甚至能在混亂的環境中，依然自在無礙。

---

🔹 原典：「大慧！是故欲得如來隨入身者，當遠離陰界入心，因緣所作方便，生住滅妄想虛偽。唯心直進，觀察無始虛偽過妄想習氣，因三有思惟無所有，佛地無生，到自覺聖趣，自心自在，到無開發行。」

🔸 釋詞：
- **是故**：因此，承接上文所示「漸次轉身得如來身」之義。
- **欲得**：想要證得。
- **如來隨入身**：「隨入」是隨順趣入；「如來隨入身」即能圓滿趣入、安住如來境界的法身。
- **當遠離**：應當遠離、捨離。
- **陰界入心**：「陰」是五陰（色受想行識）；「界」是十八界；「入」是十二入；「心」是於此等法上生起的虛妄執著心。合言：執著身心世界為實有的妄心。
- **因緣所作方便**：「因緣所作」是依因緣和合而有的有為造作；「方便」是修行方便。合言：一切依因緣造作、有為有相的修行方便。
- **生住滅妄想虛偽**：「生住滅」是諸法生起、安住、壞滅三相；「妄想」是虛妄分別；「虛偽」是不實。合言：一切生住滅的虛妄分別，皆是虛偽不實之法。
- **唯心直進**：「唯心」是了知一切法唯自心現，不離自心；「直進」是直接趣入、不拐彎抹角。合言：唯觀自心，直接趣入自心實相，不向外攀緣。
- **觀察無始虛偽過妄想習氣**：「觀察」是如實觀照；「無始」是無有初始；「虛偽過」是虛妄不實的過患；「妄想習氣」是無始劫來虛妄分別所薰成的習氣種子。合言：如實觀察無始以來虛妄分別所薰習的過患習氣。
- **因三有思惟無所有**：「因」是依於；「三有」是欲有、色有、無色有（三界）；「思惟」是思惟觀察；「無所有」是空無自性。合言：依於三界生死之法，思惟其究竟空無所有。
- **佛地無生**：「佛地」是如來果地；「無生」是不生不滅。合言：證入佛地，體悟一切法本自無生。
- **到自覺聖趣**：「到」是到達；「自覺聖趣」是自內證的聖智境界，即自覺聖智。合言：到達自內證的聖智境界。
- **自心自在**：自心已得究竟自在，不被一切妄境所縛。
- **到無開發行**：「無開發」是無功用、不假造作；「行」是行持、作用。合言：到達無功用行的境界，任運自然度生，不假造作。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！因此，若有人想要證得如來隨入身（圓滿趣入如來境界的法身），就應當遠離執著五陰、十八界、十二入為實有的虛妄心，遠離一切依因緣造作、有為有相的修行方便，遠離執著生住滅三相的虛妄分別——因為這些都是虛偽不實之法。應當「唯心直進」——了知一切法唯自心現，直接趣入自心實相，不向外攀緣。如實觀察無始劫來虛妄分別所薰習的過患習氣；依於三界生死之法，思惟其究竟無所有，而證入佛地無生之理，到達自內證的聖智境界。此時自心已得究竟自在，更進一步到達「無開發行」——無功用行、任運自然的度生境界。

【詳解】：
此段是《楞伽經》「唯心直進」的總持開示，可分為「所離」與「能證」兩大部分：

一、**「所離」有三重**：
- 離「陰界入心」：不執五陰、十八界、十二入為實我實法。
- 離「因緣所作方便」：不執有為造作的修行方法為究竟。
- 離「生住滅妄想虛偽」：不執生住滅三相為實。

這三重「離」，是由外而內、由淺入深的掃蕩：先離我法二執，再離有為方便，最後連生滅妄想亦不執取。

二、**「能證」有四階**：
- 「唯心直進」：這是方法論的總綱，一切修行不離自心，唯觀自心現量。
- 「觀察無始……思惟無所有」：這是正觀的功夫，深觀無始習氣與三有皆空。
- 「佛地無生，到自覺聖趣」：這是證悟的果位，入佛地、證無生、到自覺聖智。
- 「自心自在，到無開發行」：這是圓滿的妙用，自心無礙，任運度生。

三、**「無開發行」的深義**：這是八地以上的無功用行。有功用行如划船，須用力撐篙；無功用行如順風揚帆，帆已張開，風自送舟。此時度生事業，皆是自性自然的流露。

【義理通解】：
現代人修行，容易落入兩種極端：一是執著於「方法」——一定要用某種法門、某種儀軌，才覺得在修行；二是執著於「境界」——追求某種特殊的體驗或狀態。佛陀此處的「唯心直進」，正是超越這兩種極端的根本指導。它告訴我們：一切法門都是方便，最終要回歸自心——直接觀察當下這一念心，不向外求，不執方法，不著境界。當我們能如實觀察自己無始以來的習氣，思惟三界皆空，便能從虛妄中解脫，到達自覺聖智的境界。此時，不是「不用修行」了，而是「無行而行」——一切行持自然合乎中道，一切度生事業自然任運成辦。

---

🔹 原典：「如隨眾色摩尼，隨入眾生微細之心，而以化身隨心量度，諸地漸次相續建立。是故大慧！自悉檀善，應當修學。」

🔸 釋詞：
- **如**：猶如、好像。此處作比喻之辭，舉喻以明法。
- **隨**：隨順、隨應。含有不加勉強、任運自然地相應之義。
- **眾色**：種種顏色、種種外境色相。比喻九法界眾生各各差別的根機與境界。
- **摩尼**：梵語 maṇi 之音譯，又譯「末尼」，意譯「如意寶珠」、「無價寶珠」。此珠體性明淨，能隨各方來映之色而顯現種種色，其體本身則無分別、無變異。
- **隨入**：隨順契入。指佛陀或大菩薩以悲智方便，入於眾生心念之中，應機施教。
- **眾生微細之心**：眾生深處的細密心念，即阿賴耶識所含藏的種子習氣、虛妄分別之念。此心行相深細，非凡夫肉眼可見，唯聖智能知。
- **化身**：梵語 nirmāṇa-kāya，即應化身。諸佛菩薩依於悲願與三昧力，變化種種身相，遍入六道四生之中，度脫眾生。
- **隨心量度**：隨順眾生心量之差別而度量、施設合適的教法。「心量」指眾生心智的範疇與層次；「度」為衡量、測度，引申為應機施設。
- **諸地**：指菩薩修行證入的十地，即歡喜地乃至法雲地。
- **漸次相續建立**：依著次第，一階一階接續不斷地建立、成就。表菩薩道修證並非頓超無序，而是有其次第與歷程。
- **是故**：所以、因此。總結上文以起下文勸修之辭。
- **自悉檀**：「悉檀」為梵語 siddhānta 之音譯，意譯為「成就」、「宗趣」、「宗旨」；古德亦有譯作「遍施」。四悉檀為：世界悉檀、各各為人悉檀、對治悉檀、第一義悉檀。此處「自悉檀」特指諸佛自內證之第一義悉檀，即自覺聖智所行境界，超乎言說思量，是諸佛自家本分事了義之談。
- **善**：好、殊勝、完善。此處雙關：一者讚歎此自悉檀法最善、最究竟；二者勸勉菩薩應「善」修學，即如理作意、善巧修習。
- **應當修學**：此是如來勸囑之辭，意謂聞此法已，不應僅止於理解，必須如說修行，親證方得實益。

🔸 銷文：
**「如隨眾色摩尼」**：就像那能隨順種種所對之色而映現種種色相的如意寶珠一樣。摩尼寶珠體性澄淨、光明無染，本身沒有固定的顏色，但隨著外境眾色映臨，自然顯現青、黃、赤、白等種種色；珠體不變，而能隨緣應現萬色。

**「隨入眾生微細之心」**：諸佛菩薩亦復如是，以自覺聖智的無分別妙力，任運自然地契入一切眾生極微細的妄心深處。眾生心念幽微難察，特別是潛伏在八識田中的無始習氣、虛妄種子，佛菩薩以大悲光明悉能明照，並隨順其心念流注而予以轉化、淨化。

**「而以化身隨心量度」**：然後運用那神通應化的化身，隨順眾生各自的心量大小、根機利鈍，來衡量施設適當的教法與度化方式。眾生心量有廣狹深淺之別：或貪著世間，或欣樂出世；或宜漸修，或堪頓悟。化身佛便如實了知，從不勉強，恰到好處地示現種種身、說種種法，令其得度。

**「諸地漸次相續建立」**：如此一來，眾生便能從最初發心，一步一步地經歷菩薩十地的修證，漸次升進、前後相續，終至圓滿佛果。這說明化身度眾並非一蹴可幾，而是循著眾生修行成熟的歷程，一地接一地、一念接一念地建立其菩提道業。

**「是故大慧！自悉檀善，應當修學」**：所以，大慧！這諸佛自內證的究竟宗趣──第一義悉檀，是最善、最殊勝、最圓滿的。你們這些菩薩摩訶薩，聽聞此法之後，不應得少為足，而應以此為根本目標，精勤修習、如實證入。

【詳解】：

此段經文實為一大關鍵的收攝與勸修。世尊在前文開示菩薩欲得如來隨入身者，須「唯心直進，觀察無始虛偽過妄想習氣，因三有思惟無所有，佛地無生，到自覺聖趣，自心自在，到無開發行」。這段話指出修行要徑在於「返照自心、徹見虛妄、趣入無生」。而此處則以「摩尼寶珠」為喻，進一步說明菩薩自利成就之後，利他度眾的妙用形態。

「如隨眾色摩尼」的比喻，其理甚深。摩尼寶珠的體性是「淨」、「明」、「無定色」：因其體淨，故能映現萬色；因其明徹，故不為萬色所染；因其無定色，故能隨方顯色而自在無礙。這正象徵諸佛菩薩自覺聖智的體相用三大：
- **體**：自性清淨心，猶如珠體，本來無染；
- **相**：智慧光明，猶如珠光，遍照無礙；
- **用**：隨機應現，猶如珠色，隨緣普應。

「隨入眾生微細之心」彰顯了一位大覺悟者的教化並非停留在表層的語言、形象、儀式，而是深入眾生八識田中的微細種子，在眾生不知不覺處作潛移默化的轉化。這不是凡夫可思議的境界，而是「無開發方便」的任運妙用。眾生心念如瀑流，剎那不住，極細極深；唯佛與大菩薩能以如如智照如如境，念劫圓融地「隨入」。

「化身隨心量度」則體現了「應病與藥」的善巧。眾生心量千差萬別，《法華經》所謂「諸佛智慧甚深無量，其智慧門難解難入」，故諸佛如來「隨眾生根性，種種不同，而為說法」。如來藏心雖一味平等，但眾生迷悟有淺深，故化身施設亦有頓漸偏圓之別。化身不是佛的究竟法身，但卻是度化眾生最直接、最普遍的方便。

「諸地漸次相續建立」點出菩薩道修證的次第性。雖說「無所有」、「無生」、「自覺聖趣」是超越階位的究竟理地，但就眾生修行的歷程而言，仍有「十地」的差別相可得。如《華嚴經》詳說十地功德，一地乃至十地，從「歡喜地」的初證真如，到「法雲地」的成熟大悲，必須「漸次相續」。這就如同建造高樓，必須一層一層往上蓋，不能躐等。即使是禪宗講「頓悟」，悟後仍須「漸修」以除習氣，仍須「歷緣鍛鍊」以臻圓熟。

「自悉檀善，應當修學」是如來的深切付囑。四悉檀中，前三悉檀皆為方便攝化，唯有「第一義悉檀」是諸佛如來究竟了義之談，是「自覺聖智」的內證境界。此處但言「自悉檀」，意即「諸佛自內證之悉檀」，也就是如來藏心、第一義心，是諸佛所自受用的無上法味。此法超乎言說思量，非文字可及，故世尊最後勸勉菩薩「應當修學」，要從聞思修中，趣入親證。

【義理通解】：

這段經文的最核心要義，是告訴我們：修行的終極目標，不只是個人的解脫，而是成就「摩尼寶珠」一般的心地，既能自照，又能照他。我們凡夫的心，就像一灘混濁的水，被種種貪瞋癡的塵垢所染污，無法映現萬法實相。而佛法修的，就是把這潭水慢慢的沉澱、澄淨，直到它像摩尼寶珠一樣，清淨光明、玲瓏剔透。

一旦心地恢復本來清淨，它自然會有一種不可思議的作用──「隨眾生心，應所知量」。就好像一面乾淨的鏡子，人來人往，它自然照現；不是鏡子故意要照，而是它本來就有這個功能。佛菩薩度眾生也是如此，不一定非得開口說法，光是安住在清淨心當中，就能以一種無形的威德力、磁場，影響周圍的人；進一步，還能以種種化身，顯現於不同眾生面前，以他們聽得懂、能接受的方式來度化他們。這就像是電視訊號，一個發射塔發出訊號，家家戶戶的電視機只要頻道對了，就能收到畫面；佛菩薩的化身無量，正是因為他們的心量無量、悲願無量。

「隨入眾生微細之心」提醒我們，真正的修行，要能觀照到非常細微的起心動念。很多人以為自己沒有煩惱，其實只是粗心沒察覺；微細的執著、潛在的恐懼、深藏的慾望，都像海底的暗流一樣，隨時在影響著我們。當我們透過靜坐、觀心，慢慢看到這些微細念頭時，才算是真正開始「隨入眾生心」的修行──先隨入自己的心，才能隨入眾生的心。

「諸地漸次相續建立」則告訴我們，千萬不要好高騖遠。成佛不是一步登天，而是像爬樓梯一樣，一階一階來。你今天多打坐一分鐘，就累積一分鐘的定力；你今天觀照到一個執著，就破除一分無明；你今天幫助一個眾生，就長養一分慈悲。這些看似微不足道的進步，就像「漸次相續」的水滴，終能穿透巨石。

最後，世尊勸我們「自悉檀善，應當修學」，這是最慈悲的叮嚀。修行這件事，誰也代替不了誰；佛只能指出道路，走路要靠自己。你所聽聞的佛法，必須落實在自己的身口意中，變成自己的智慧、自己的定力、自己的慈悲，那才是「自悉檀」──自己親自品嘗到的法味。這就好像別人告訴你檸檬是酸的，你永遠只是「知道」；等你親自咬一口，那股酸味刺激到你的舌頭，你才是真正的「證得」。願我們都能在學佛的路上，從「知道」走向「做到」，從「聞法」走向「證法」，真正獲得佛法的真實利益。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩復白佛言：『世尊所說心意意識、五法、自性相，一切諸佛菩薩所行，自心見等，所緣境界不和合顯示，一切說成真實相，一切佛語心，為楞伽國摩羅耶山海中住處諸大菩薩，說如來所歎海浪藏識境界法身。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即佛陀說完「自悉檀善，應當修學」之後。
- **復白佛言**：「復」是再次；「白」是陳述、敬白。合言：又一次恭敬地向佛陀稟白。
- **世尊所說**：世尊您先前所開示的。
- **心意意識**：「心」指第八阿賴耶識；「意」指第七末那識；「意識」指第六意識。此處總舉八識。
- **五法**：相、名、妄想、正智、如如。
- **自性相**：即三自性相——妄想自性（遍計所執）、緣起自性（依他起）、成自性（圓成實）。「相」指體相。
- **一切諸佛菩薩所行**：這一切是十方諸佛與諸大菩薩所行持、所證入的境界。
- **自心見等**：「自心見」是自心所現的見分；「等」是等取相分。指自心變現的能取、所取。
- **所緣境界不和合顯示**：「所緣境界」是心識所攀緣的對象；「不和合」是不與之相應、不取著；「顯示」是開示。合言：開示一切所緣境界皆與心識不和合（即非真實、不應執取）的道理。
- **一切說成真實相**：如是種種言說，皆為成立「真實相」——即諸法實相。
- **一切佛語心**：一切諸佛所說法的核心心要。
- **為楞伽國摩羅耶山海中住處諸大菩薩**：「楞伽國」即楞伽山所在之地；「摩羅耶山」是楞伽山附近之山，亦泛指此山區；「海中住處」是位於大海之中的住處。合言：為居住於楞伽國摩羅耶山大海之中的諸大菩薩們。
- **說如來所歎海浪藏識境界法身**：「如來所歎」是如來所讚歎的；「海浪藏識」以海浪為喻，說明藏識（阿賴耶識）如大海，前七識如波浪；「境界法身」即藏識境界即是法身的妙理。合言：開示如來所讚歎的「海浪藏識」之境界，即法身之奧義。

🔸 銷文：
在那個時候，大慧菩薩又恭敬地向佛陀請問說：世尊您先前所開示的「心、意、意識」八識，「五法」（相、名、妄想、正智、如如），以及「三自性相」（妄想、緣起、成自性），這一切都是十方諸佛與諸大菩薩所行持、所證入的境界。您又開示：一切自心所變現的見分、相分等所緣境界，都是虛妄不和合的，不應執取；如是種種言說，都是為了顯示諸法真實之相，而這正是「一切佛語」的核心心要。現在，請求世尊您，為居住於楞伽國摩羅耶山大海之中的諸大菩薩們，開示「如來所讚歎的海浪藏識境界」——亦即藏識如大海、轉識如波浪，而此藏識境界即是法身的甚深妙義。

【詳解】：
此段是大慧菩薩對佛陀前所說法的總結，並進一步請佛開示「藏識即法身」的奧義。可分三層：

一、**總攝前法**：大慧菩薩將佛陀先前所說「心意意識」（八識）、「五法」、「三自性相」總括為「一切諸佛菩薩所行」的境界。這顯示這些法門並非理論，而是諸佛菩薩親證的實踐境界。

二、**唯心現量**：「自心見等，所緣境界不和合顯示」——這正是《楞伽經》的核心：一切所緣境界都是自心變現，並非心外實有；「不和合」意指能取與所取不應執為實有，亦不相應。佛說這一切，都是為了顯示「真實相」——即諸法實相。

三、**請說藏識法身**：大慧菩薩最後請求佛陀，為楞伽山中的大菩薩們，開示「如來所歎海浪藏識境界法身」。此處以「海浪」為喻：藏識如大海，前七識如海浪；海浪不離大海，大海不礙波浪。此「藏識境界」即是「法身」——不是離開藏識另有法身，而是藏識的究竟實相即是法身。這是《楞伽經》最深的密意，也是大慧菩薩此請的關鍵。

【義理通解】：
現代人常將「心」與「世界」視為對立，認為世界在心外，心在身內。佛陀的教法直指：心意識與五法、自性，都是諸佛菩薩所親證的境界；我們所見的一切境界，都是自心所變現，並非實有。就像海浪與大海，波浪雖然起伏，本質不離海水；我們的心識雖然生滅，本質不離法身。大慧菩薩的請問，正是提醒我們：學佛不是學一堆名相，而是要如實了知「一切佛語心」——一切佛法的核心，就在於徹證自心。而徹證自心，就是徹證法身。

---

🔹 原典：「爾時，世尊告大慧菩薩言：『四因緣故，眼識轉。何等為四？謂：自心現攝受不覺，無始虛偽過色習氣，計著識性自性，欲見種種色相。大慧！是名四種因緣水流處，藏識轉識浪生。』」
🔸 釋詞：
- **眼識**：眼根對色塵所生之識，即視覺了別作用。
- **轉**：生起、轉動，指識的現起。
- **自心現攝受不覺**：對自心所現的境界，不能覺知是自心變現，而攝受執取。
- **無始虛偽過色習氣**：「無始」是無有初始；「虛偽」是虛妄不實；「過色」是對色塵的過錯執著；「習氣」是薰習所成的種子勢力。合言：無始以來對虛妄色塵的執著習氣。
- **計著識性自性**：計著識的體性有固定不變的自性，即執識為實我實法。
- **欲見種種色相**：希望見到種種色相的欲望與習氣。
- **水流處**：以水流比喻藏識相續不斷的狀態，是識浪生起之處。
- **藏識轉識浪生**：藏識如大海，轉識如波浪；波浪依海而生，轉識依藏識而起。

🔸 銷文：
那時，世尊告訴大慧菩薩說：「由於四種因緣的緣故，眼識得以生起。是哪四種呢？第一，對於自心所現的境界，不能覺知是自心變現，因而攝受執取；第二，無始以來，對虛妄色塵的計著所薰成的習氣種子；第三，計著識的體性有固定不變的自性；第四，內心有欲見種種色相的欲望。大慧！這就叫做四種因緣。藏識就像水流之處，當這四種因緣具足時，藏識便如大海起浪，種種轉識就如波浪一般，相繼生起。」

【詳解】：
此段是《楞伽經》「藏識境界」的總綱，以「海浪」為喻，總顯藏識與轉識的關係。可析為四層：

一、**「四因緣」是轉識生起的條件**：佛陀以眼識為例，說有四種因緣令識轉生。此四緣並非並列孤立，而是「根、境、識、習氣」的總合運作，顯示心識的生起是複雜的緣起網絡，非單一原因。

二、**「自心現攝受不覺」是根本無明**：眾生不知眼前色相皆是自心所現，反而於此自心境界上妄起攝受執取。此「不覺」即是無明，是轉識生起的第一因。

三、**「無始虛偽過色習氣」是種子因**：無始劫來，眾生對色塵的執著，已薰成堅固的習氣種子。這些種子遇緣便會現行，驅使眼識生起。

四、**「計著識性自性」與「欲見種種色相」是增上緣**：計著識有實體自性，是「我執」的表現；欲見種種色相，是「法執」的表現。此二執為眼識的現起提供動力。

五、**「水流處，藏識轉識浪生」是總結喻**：藏識如大海，微細相續，如水流不斷；前七識如海浪，依風（境界與妄想）而起。波浪與海水非一非異——波浪不離海水，海水不礙波浪。這正是「藏識轉識」的關係，也是大慧菩薩前面所請「海浪藏識境界法身」的切入點。

【義理通解】：
現代人常以為「所見即真實」，眼睛看到的就是客觀世界。佛陀此處指出：眼識的生起，不只是眼睛與對象的接觸，背後還有更深層的因素——我們的心如何執取、如何被習氣驅使，都決定了我們「看到」什麼。就像戴著有色眼鏡，鏡片的顏色（習氣與執著）決定了所見的顏色。若能如實覺知這一切皆是自心所現，不隨習氣起舞，便能從「海浪」中見到「海水」，從生滅的轉識中，體認不生不滅的藏識法身。

---

🔹 原典：「大慧！如眼識，一切諸根微塵毛孔俱生，隨次境界生，亦復如是。」
🔸 釋詞：
- **如眼識**：如同前面所說眼識生起的道理。
- **一切諸根**：「諸根」即眼、耳、鼻、舌、身、意六根，是心識生起的所依。
- **微塵毛孔**：「微塵」是極微細的色法；「毛孔」是身體的毛細孔。此處以微塵、毛孔代表一切微細的色身與器界，總顯諸根生起時，與之相依的微細色法也同時顯現。
- **俱生**：同時生起、一起現前。
- **隨次境界生**：「隨次」是隨著次第；「境界」是所緣的對象。隨著各根所對的境界次第顯現，諸識亦次第生起。
- **亦復如是**：也是這樣，指一切諸根生識的機制，與眼識相同。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！就像眼識一樣，眼、耳、鼻、舌、身、意等一切諸根，乃至極微細的微塵與毛孔，都是依於藏識而同時生起、一起顯現；隨著各根所攀緣的境界次第現前，諸識也次第生起。這個道理，與眼識生起的情況是完全相同的。

【詳解】：
此段是佛陀將「眼識」的例證，擴展到「一切諸根」的普遍法則。可析為三層：

一、**「如眼識」是總標**：前面以眼識為例說明「四因緣」生識的機制，此處則說明這並非眼識獨有，而是通於一切諸根的共同法則。

二、**「一切諸根微塵毛孔俱生」是同時義**：當藏識變現時，不是單獨變現一根一識，而是整個根身（諸根）與依報（微塵、毛孔）同時俱起。這顯示藏識的變現是「整體性」的，如同大海起浪，不是只起一波，而是全海波動。

三、**「隨次境界生」是差別義**：雖然諸根俱生，但各根所對的境界不同，識的現起也有次第差別——如眼對色、耳對聲，各隨其境。此「俱生」與「次第」並不相違：體同時而用有次，如鏡現像，雖一時俱現，而像像分明。

【義理通解】：
現代科學也發現，大腦處理感官訊息時，並非單一感官獨立運作，而是多感官同時整合。佛陀早在兩千多年前就指出：一切諸根微塵毛孔「俱生」，這正是藏識整體變現的結果。我們以為自己「看到」、「聽到」是分開的，其實背後有一個整體的「藏識」在支持。這啟示我們：不要只從單一根識去理解世界，而要看到一切現象背後的共同根源——自心現量。若能如是觀察，便能從諸根紛雜的幻相中，見到藏識統一的實相。

---

🔹 原典：「譬如明鏡，現眾色像。大慧！猶如猛風，吹大海水。外境界風，飄蕩心海，識浪不斷。」

🔸 釋詞：
- 譬如：猶言「好比」、「如同」，為譬喻之發語詞，表以下所言是藉已知之事，顯未知之理。
- 明鏡：晶瑩澄澈之鏡，此喻「現識」——第八識能任運映現一切根身、器界之影像。
- 現：顯現、映現，不假造作而自然影現。
- 色像：色法之形相，即青黃赤白、長短方圓等一切物質形態與影像。
- 大慧：即大慧菩薩，此處是世尊呼其名以警策之，令其諦聽。
- 猛風：猛烈迅疾之風，喻「外境界風」，即六塵──色聲香味觸法。
- 吹：鼓動、激盪之義。
- 大海水：此喻「藏識」──第八阿賴耶識。藏識含藏一切種子，深廣無涯，如海之容納百川。
- 外境界風：外在的六塵境界。眾生心識攀緣外境，外境如同一陣陣強風，能牽動內心。
- 飄蕩：吹動、鼓盪、洶湧翻騰之貌。
- 心海：即藏識心體，以其深廣能含攝一切，故稱「心海」。
- 識浪：識之波浪，指前七識──眼、耳、鼻、舌、身、意、末那等識的種種活動。八識如海水，前七識如海面上起伏的波浪，故云「識浪」。
- 不斷：相續不絕、沒有間斷之義。

🔸 銷文：
世尊先舉「明鏡」之喻：譬如一面晶瑩明淨的鏡子，所有一切色像——不管美醜、遠近、大小——只要出現在鏡前，鏡子便毫無揀擇地將它們全部映現出來。此處「明鏡」是譬喻「現識」，說明現識能像鏡子照物一樣，任運自然地顯現一切根身、器界、種種影像。

其次，世尊又喚「大慧！」以提醒他注意，接著舉「風海」之喻：猶如猛烈的颶風吹襲遼闊的大海，原本平靜的海面立即掀起滔天巨浪。同樣的道理，「外境界風」——外在的色聲香味觸等六塵境界，就像那陣猛風一樣，吹動眾生「心海」——第八藏識，於是前七識的波浪便一個接一個、相續不斷地翻騰湧現。這就是「識浪不斷」：只要外境之風不止，識浪便無有止息之時。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》「海浪藏識境界」的核心譬喻之一，與前文「譬如明鏡，持諸色像；現識處現，亦復如是」遙相呼應，也為隨後「因所作相異不異……故五識身轉」的說法鋪墊。

首先，「明鏡現像」之喻的重點在於「現識」的無分別任運之功。鏡子本身沒有好惡取捨，它不會說：「我喜歡這個影像，所以顯現它；我討厭那個影像，所以不顯現它。」鏡子只是如實地、同時地、不分別地將一切影像映現其中。這正是第八識「現識」的特質：眾生無始以來，由於無明妄想的熏習，藏識中儲存了無量種子；這些種子遇緣成熟時，便自然地變現出根身、器界、種種所受用的境界。這一切顯現，都不需要作意分別，而是「任運」──自然而然就現前了。凡夫不明此理，誤以為這些境界是心外的實有之物，於是執著攀緣，造業受苦。

其次，「猛風吹海」之喻則重在說明「轉識」如何生起。藏識如大海，海水本身是平靜的；但外境之風一吹，海面就起了波浪。波浪雖有種種形相、種種起伏，然而波浪的體性不是別的，就是海水本身。同樣地，前七識雖然有種種活動──眼識見色、耳識聞聲、鼻識嗅香、舌識嚐味、身識覺觸、意識分別計度、末那識執我思量──但這一切識浪的體性，都不離第八藏識。離開藏識，根本沒有獨立的自體可得。所以經文說「外境界風，飄蕩心海，識浪不斷」：只要有外境可攀，心海就會被鼓動，識浪就會相續生起，無有斷絕。

此處的「不斷」二字極須留意。它一方面說明凡夫生死流轉、煩惱妄想的相續性──只要無明未破、外境未離，識浪便如瀑布一般剎那不停地奔流；另一方面也暗指藏識本身的「恆轉」特性──恆者，前滅後生，相續不斷；轉者，念念遷流，變化不停。然而，這「不斷」的識浪，其當體即是「不生不滅」的如來藏心；波浪的洶湧只是表相，濕性從來沒有變動過。這正是《楞伽經》「藏識海常住」的深義：海面雖有波浪起伏，大海的體性始終如如不動。

【義理通解】：
這段經文用兩個非常生活化的譬喻，直指我們當下心識活動的實相。第一喻是「鏡子」：當你站在鏡子前，鏡子裡就出現你的影像；你離開了，影像也隨之消失。鏡子從來不曾留住任何影像，也不拒絕任何影像。這就像是我們的心──一切山河大地、人我是非、喜怒哀樂，都是這顆心所顯現的影像。問題不在於「有沒有影像」，而在於我們把影像當成了真實的、獨立的、心外存在的東西，於是產生了執著。

第二喻是「風與海」：平靜的海面，風一吹就起浪；風越大，浪越高。我們的心也是如此：順境來了，貪愛的浪就湧起；逆境來了，瞋怒的浪就翻騰；不順不逆時，無記的暗流仍然在隱隱流動。日常生活中的每一刻，只要我們的心接觸到境界，識浪幾乎沒有停止過。早上起床看到天色陰沉，心裡就開始「起浪」；聽到一句不中聽的話，浪頭就更高了；打開手機看到各種訊息，念頭就像海嘯一樣席捲而來。這就是經文所說的「外境界風，飄蕩心海，識浪不斷」。

然而，修行最關鍵的洞見在這裡：波浪雖然洶湧，但它們從來沒有離開過大海；煩惱雖然熾盛，但它們也從來沒有離開過覺性。我們不必費盡力氣去「消滅波浪」——因為波浪的體性就是水，離開了水，根本沒有波浪可言。我們要做的，是在波浪翻騰的當下，認出它們的本質就是海；在煩惱生起的當下，照見它們的本質就是空、就是自心現量。

用現代的比喻來說：心就像一面螢幕，種種念頭如同螢幕上不斷變化的畫面。畫面再混亂、再恐怖、再歡樂，螢幕本身從來不曾被畫面染污，也不曾因畫面而增減。我們之所以痛苦，是因為太投入於畫面中的劇情，忘了自己其實是那面能顯現一切、卻不屬於任何畫面的螢幕。修行的方向，不是去壓制畫面，而是去體認：一切畫面皆是虛妄，唯有能現的覺性才是真實。如此，即使外境之風依然吹拂，識浪依然起伏，我們卻能在浪中見到海，在動中見到不動，這才是「藏識海常住」的真實受用。

---

🔹 原典：「因所作相異不異，合業生相，深入計著，不能了知色等自性，故五識身轉。」
🔸 釋詞：
- **因所作相**：「因」是由於、依於；「所作」是所造作、所變現；「相」是相狀。指依於外境界風所吹動而變現的種種虛妄相狀。
- **異不異**：「異」是不同；「不異」是不異（相同）。合言「異不異」，即對諸法與心識是「異」或「不異」的妄加分別，落入二邊戲論。
- **合業生相**：「合」是和合；「業」是業力；「生相」是生起的相狀。合言：與無始業力和合而生的種種境界相狀。
- **深入計著**：「深入」是深深趣入、堅固地；「計著」是計度執著。合言：深深地執取這些境界相為實有。
- **不能了知色等自性**：「了知」是如實通達；「色等」是色、聲、香、味、觸等五塵；「自性」是其實相本無自性。合言：不能如實了知色等諸塵本無實體自性。
- **故五識身轉**：「五識身」即眼、耳、鼻、舌、身前五識；「身」有「眾」義、聚義，指前五識的整體；「轉」是生起、現行。合言：因此前五識便依此虛妄執著而輾轉生起。

🔸 銷文：
由於眾生對自心所變現的種種識相（因所作相），妄加分別其為與心識「異」或「不異」，並對無始業力與妄想和合而生的境界相狀（合業生相），深深計度執著，不能如實了知色、聲、香、味、觸等五塵境界本無實體自性，因此前五識便依此虛妄執著而輾轉生起、相續運作。

【詳解】：
此句是佛陀在「海浪喻」之後，進一步說明眾生流轉的微細機制，可析為四層：

一、**「因所作相異不異」是妄加分別**：眾生對心海被外境風吹動後所現的種種識相，不能如實了知其唯自心現，反而妄加分別，執著這些相與心識是「異」（不同）或「不異」（相同），落入二邊戲論。此即「遍計所執」的運作。

二、**「合業生相」是業力交織**：這些境界相並非無因而有，而是眾生無始以來善惡業力與妄想分別和合所感的果報之相。眾生不知其為自業所現，反執為心外實有的客觀境界。

三、**「深入計著」是執取堅固**：「深入」二字顯示這種執著不是表面的，而是深植於心識底層，不斷重複、強化，形成堅固的「我執」與「法執」。

四、**「不能了知色等自性」是無明之病**：眾生若能了知色、聲等五塵本是緣起性空、無有實體自性，即能當下照破；正因不能了知，前五識便如波浪般，依於虛妄執著而相續轉起，這就是「五識身轉」的由來。

此句與唯識學「遍計所執自性」密切呼應：於依他起性（因所作相、合業生相）上，妄起實有執著（異不異、深入計著），即是遍計所執；由此令前五識不斷攀緣，形成生死流轉。

【義理通解】：
現代人面對眼前的世界，總會直覺地認為它是真實存在的，並下意識地判斷它「是」或「不是」、與「我」相同或相異——這種二分的思惟模式，正是佛陀這裡所說的「異不異」的執著。由於這種深層的計著，我們無法看透現象的緣起性空，於是前五識不斷對外境產生自動反應，形成一連串的煩惱與執著。就像一個人看到繩子以為是蛇，因而驚慌失措——繩子本非蛇（色等無自性），但由於過去的習氣（合業生相）與當下的錯誤分別（異不異計著），恐懼便油然而生。若能如實了知色等自性本空，不再落入同異的戲論，五識身便不會被虛妄境界牽著走，當下就能從這種自動反應的循環中解脫。

---

🔹 原典：「大慧！即彼五識身，俱因差別分段相知，當知是意識因彼身轉。」
🔸 釋詞：
- **五識身**：「五識」是眼、耳、鼻、舌、身前五識；「身」是「眾」義、聚合義，指前五識的整體。
- **俱因**：「俱」是同時、共同；「因」是依於、因為。合言：共同依於。
- **差別分段**：「差別」是各各不同；「分段」是部分、區分。指前五識各自攀緣不同的塵境，各有其界限與範圍。
- **相知**：「相」是互相、各各；「知」是了別認知。合言：各各了別其對應的境界。
- **意識**：第六意識，依前五識所緣之境，進一步生起分別計度之心。
- **因彼身轉**：「因」是依於；「彼身」指前五識身；「轉」是生起、運轉。合言：依於前五識的作用而生起運轉。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！就在那前五識身的活動之中，它們共同依於對種種差別境界的個別了知——眼識了別色、耳識了別聲、鼻識了別香、舌識了別味、身識了別觸，各各分段，互不混淆。當知這正是「意識」生起的所依；第六意識便是依於前五識身的差別了知作用，而輾轉生起、相續運轉的。

【詳解】：
此句是佛陀說明「前五識」與「意識」的相依關係，可析為三層：

一、**「差別分段相知」是前五識的特質**：前五識各自緣取各自的塵境，眼識只緣色，耳識只緣聲，乃至身識只緣觸，各各差別、分段分明，不相混亂。此即「別別了知」的感官認知功能。

二、**「俱因」顯示五識同時運作**：當眾生面對境界時，前五識並非孤立生起，而是共同依於境界而俱時現行。如見一物，眼識見其色，身識覺其觸，鼻識聞其香，同時運作，互為助緣。

三、**「意識因彼身轉」顯示意識的所依性**：第六意識並非獨立生起，而是依於前五識所提供「差別分段」的認知內容，進一步起分別、計度、思惟。沒有前五識的感官輸入，意識便沒有加工的材料。此即唯識學所說「五識俱意識」——意識與前五識俱時而起，依彼而轉。

【義理通解】：
現代心理學將認知分為「感覺」與「知覺」兩個層次：感覺是感官接收刺激，知覺是對刺激的解釋與整合。這正可對應此處的「前五識」與「意識」：前五識如攝影鏡頭收集影像，意識如剪輯師賦予意義。鏡頭看到的只是光影，剪輯師卻將它編成故事；同樣，前五識只是「了別」，意識卻在此基礎上加上好惡、判斷、執著。佛陀告訴我們：一切煩惱的加工廠，在於第六意識對前五識素材的分別計度。若能如實觀察前五識只是「差別分段」的了知，不讓意識在此之上加油添醋，當下便能減少許多虛妄分別的痛苦。

---

🔹 原典：「彼不作是念：『我展轉相因，自心現，妄想計著轉。』而彼各各壞相俱轉，分別境界，分段差別，謂彼轉。」

🔸 釋詞：
- 彼：此有二指。一者指前文所明之「五識身」，因五識無計度分別，故不作念；二者亦可通指諸轉識。今從上下文，主要指五識身。
- 不作是念：不生起「如此這般」的想念；即沒有內在的思惟計度。
- 展轉相因：展轉，遞相、互相；相因，互為因緣。謂諸識之間前後相續、互相為因。
- 自心現：一切境界唯是自心之所顯現，非心外別有實法。
- 妄想計著：虛妄分別，固執取著為實。
- 壞相：生滅變壞之相。諸識念念生滅，故曰壞相；亦含有各各差別異相之義。
- 俱轉：同時生起、一起運轉。
- 分別境界：於所緣境起分別、了知。
- 分段差別：各識所緣境相各有分齊、段落，而現種種差別。
- 謂彼轉：是故說彼諸識為「轉」，即生滅流轉之相。

🔸 銷文：
那五識身雖然依於意識而轉，但五識身本身並不會生起這樣的分別想念：「我是輾轉互為因緣，由自心所現，由妄想計著而轉。」然而，那些前五識各自以生滅變壞之相同時俱轉，對於各自所對的境界加以分別，呈現出分段、差別的相貌，這樣便施設說：「彼諸識在轉。」換言之，「轉」只是如實描述其生滅相續的狀態，並非有一實我或實體在轉。

【詳解】：
此段承接上文「意識因彼身轉」而來，旨在破除以意識為實有主宰之執。可分四層：

一者，明轉識無念。五識身是「無計度隨念分別」的，它們雖因緣和合而轉，卻不會自念「我在輾轉相因」。縱使意識有計度分別，但意識本身亦非恆常主宰；若說有一「我」在展轉相因，即是妄計。

二者，明轉識無我。經云「自心現，妄想計著轉」，點出「轉」的根本因緣，不是有個作者，而是無始虛偽妄想習氣，令自心所現的根身器界如幻顯現，交感相因，故說為轉。

三者，明轉識之相。「各各壞相俱轉」者，眼識乃至身識，各依自根、各緣自境，一念才生即滅，生滅不停；然五識可以同時並起（如眼見色時身亦覺觸），故名「俱轉」。意識隨五識而起「分別境界」之作用，令所緣境呈現「分段差別」之相，如色有青黃、聲有高低等。此之謂「轉」。

四者，此「轉」是假名，非實有自性。諸識之轉，不過是藏識大海為境界風所吹，識浪騰躍；浪非異水，亦非即水。同理，轉識不離藏識，亦非即是藏識。眾生迷故，計著有實我實法在轉；聖者了達，唯是自心現量，故能於識浪中得大自在。

【義理通解】：
此段可視為楞伽「心識無我」之核心教法。我們日常見聞覺知，總覺得「我在看、我在聽、我在想」；但經文直指：前五識的見色聞聲，根本沒有「我」的念頭，它們只是因緣聚合、自然運轉。就好像錄影機的鏡頭在攝錄時，鏡頭本身不會想「我在攝錄」；所有「我」的錯覺，是後來意識的分別計著所附加的。意識再把五識的片段加以連結、命名，便形成「我看到一輛車」的故事。然而意識本身也是剎那生滅，並無一個常住不變的「我」。

從實修上，當我們打坐時，念頭如波浪層層湧現。若追問「誰在起念？」常會落入一個「我」的幻覺。此經教我們：諸識之起，不作是念；它們只是如海起浪，浪不能自念「我是浪」。若能如此觀察，便能從「念」的繫縛中脫出，不再認同妄想為我。

現代比喻：電影放映時，銀幕上光影變換，但放映機和影片並不知道自己在放映；觀眾卻誤以為有真實人物。同理，六識如影片，自心現量如銀幕，諸佛菩薩了知一切皆幻，故能「遊戲神通」；凡夫迷執，故輪迴生死。修行人應於此「轉」字上參究：轉即不生，生即無轉，如是方見藏識海性。

---

🔹 原典：「如修行者入禪三昧，微細習氣轉而不覺知，而作是念：『識滅然後入禪正受。』實不識滅而入正受，以習氣種子不滅，故不滅；以境界轉攝受不具，故滅。」

🔸 釋詞：
- **修行者**：修習止觀、勤求禪定與解脫之道的行人。
- **入禪三昧**：入於寂靜的禪定境界。梵語「三昧」（samādhi），此云正受、等持；謂心一境性，平等安住。
- **微細習氣**：第八阿賴耶識中無始劫來所熏習儲藏之極細種子氣分，深隱難察，非散心凡夫所能覺知。
- **轉**：生起、遷流、變動之義。
- **不覺知**：不能如實覺照覺察。
- **識滅**：此指前六識粗顯之分別作用止息不起；非謂根本無識。
- **正受**：三昧之異譯。謂入定時心體平等，離苦樂受，正住於定境。
- **實**：真實義、實際上。
- **習氣種子**：能生識之功能差別，潛藏於第八識中，遇緣則現行。
- **境界轉**：所緣境界發生轉變，例如由欲界散亂之五塵境，轉為定中寂靜之現量境。
- **攝受不具**：能取之攝取執受作用不能具足成就，亦即能緣心不再攀緣取著所緣境。

🔸 銷文：
此段正明「定中非真識滅」。譬如修行之人，入於禪定正受之中時，彼第八識中極微細之習氣種子，仍在不斷遷流轉變，而此人自己並不能覺察。由於不覺，他便生起這樣的想法：「是識完全消滅了，然後才入於禪定正受。」然而實際上，並非識滅之後才入正受。何以故？因為能生諸識之「習氣種子」並未消滅，所以識之體性（藏識）並未真正斷滅；只是因為定中所緣境界已經轉變，能緣之「攝受」執取作用不再現前具足，所以粗顯的六識暫時隱沒，才說之為「滅」。

——

【詳解】：

此節文是「藏識海浪」譬喻的延伸，專為破斥凡小於定中妄計「全無心識」之邪執。經文分三層：

**一、舉定中之事相：微細習氣轉而不覺知**
修行者入三昧時，前六識粗分雖然止息，然第七末那恆審思量、執八識見分為「我」，及第八識中無始種子之「流注生滅」，仍極細極深地相續不已。此種微細運轉，非凡夫定力所能察覺；正如《解深密經》所說阿陀那識「甚深細」，二乘智慧亦不能窮其底蘊。故云「微細習氣轉而不覺知」。

**二、指其妄計：識滅然後入禪正受**
修行者因不覺微細習氣之流注，便誤認「六識不起」即是「識體全滅」，並以此為證入正受之條件。此正是「以滅盡定為涅槃」之增上慢。實際上，滅盡定中六識及第七一分不起，但第八識仍持身不滅，出定之時，定境失壞，識浪復生，足證識未嘗滅。

**三、正明不滅與滅之雙重義**
- **不滅者**：習氣種子恒存，藏識體性不斷。種子若滅，則出定後無從再生起諸識，亦無由感異熟果；然生死相續，緣起非斷，故曰「以習氣種子不滅，故不滅」。
- **滅者**：但約現行粗識之「暫伏」而言。定中境界變異，能取之「攝受」不具，五識身及第六識之粗分別不得現行，故假說為「滅」。此滅是「相滅」，非「流注滅」；是「行相暫隱」，非「種子斷盡」。

由此可知，禪定境界並非涅槃，亦非無心；若執定中為「全滅」，便是墮於斷見。此正與上文「藏識常住、境界風動」之喻相呼應：海水雖暫無波浪，而水性未失；風一起時，波濤復湧。

【義理通解】：

這段經文對修行人有極重要的警策意義。許多人打坐用功，誤以為「一念不生」就是斷除妄想、證入空性；但其實，那種寧靜只是「境界轉、攝受不具」——六根不再攀緣粗顯外境，粗念暫時歇下而已。藏識中無始積聚的煩惱習氣、我執種子，仍然像大海深處的暗流一樣，從未停止微細波動。

用現代語言來說，如同電腦進入「休眠模式」：螢幕黑了、風扇停了，看似關機，但記憶體中儲存的所有程式與資料仍原封未動，一按鍵便全部復活。同理，禪定中暫時壓制了心識活動，但自我執著的「後台程式」仍在運作，出定後煩惱照舊現行。因此，佛法常喝斥「冷水泡石頭」式的無記定，那只是暫伏而非斷惑。

真正的修行，不在於把識「壓滅」，而在於以般若智慧照見「自心現量」——洞悉一切所緣境界皆是自心所現，本無實自性。如此，不是「滅識」，而是「轉識」；不是與波浪對抗，而是認清波浪本體即是海水。若能如是，即使習氣種子仍在流注，也因智慧照了而不生執著，漸次淨除，直至如來藏心完全顯現。

故《楞伽經》此喻，實為禪修者之明鏡：切勿以「粗念暫息」為究竟，當更深入微細藏識之底，親證自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「大慧！如是微細藏識究竟邊際，除諸如來及住地菩薩；諸聲聞、緣覺、外道修行所得三昧智慧之力，一切不能測量決了餘地相智慧、巧便分別、決斷句義。」
🔸 釋詞：
- **如是**：像這樣，指前面所說的「微細習氣種子不滅」的藏識狀態。
- **微細藏識**：指阿賴耶識中極深細的相續活動，如海底暗流，非凡夫心識所能覺知。
- **究竟邊際**：「究竟」是窮盡、徹底；「邊際」是界限、底細。合言：徹底窮盡藏識深處的底細與極限。
- **除**：除了，表示排除在外。
- **諸如來**：十方一切諸佛。
- **及**：以及、和。
- **住地菩薩**：「住地」是安住於聖位階地的菩薩，即登地以上的菩薩（初地至等覺）。合言：已證入聖位的菩薩摩訶薩。
- **諸聲聞、緣覺**：聲聞乘與緣覺乘的聖者。
- **外道修行**：心外求道的修行者，如印度的數論、勝論等外道。
- **所得三昧智慧之力**：「三昧」是禪定；「智慧之力」是由定所發的慧力。合言：他們依禪定所得的智慧力量。
- **一切不能測量決了**：「一切」總指上述聲聞、緣覺、外道；「不能測量」是無法度量；「決了」是徹底明瞭。合言：全部都不能度量、不能徹底了知。
- **餘地相智慧、巧便分別、決斷句義**：「餘地相」是剩餘的諸地相狀、差別境界；「智慧」是如實知見的智慧；「巧便分別」是善巧方便的分別抉擇；「決斷句義」是決定了斷法句義理。合言：聲聞等只能了知其餘地相的淺略智慧，不能窮盡藏識的究竟深義。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！像這樣微細的藏識，其究竟的邊際與底細，除了十方諸如來以及登地的住地菩薩之外，其餘的聲聞、緣覺、外道修行者，即使他們依禪定所得的智慧之力，也完全不能測量，不能徹底決了；他們只能了達其餘地相的粗淺智慧，善巧方便的分別抉擇與決斷句義，也無法觸及這微細藏識的究竟奧義。

【詳解】：
此句是佛陀對「藏識深細難知」的總結，可析為三層：

一、**「微細藏識究竟邊際」是所知的對象**：藏識（阿賴耶識）的深細活動，包含無始習氣種子的相續、變異、與諸識的輾轉相因。此境界極深極細，非淺智所能窮盡。

二、**「除諸如來及住地菩薩」是能知的人**：唯有佛與登地菩薩能如實徹證藏識的究竟底細。佛已究竟圓滿，住地菩薩分證法性，故能漸入此境界。這顯示「藏識即法身」的密意，非凡小外道所能測知。

三、**「聲聞、緣覺、外道……不能測量決了」是所排除者**：聲聞、緣覺雖能斷分段生死，然未斷變易生死，未徹證藏識的微細相續；外道縱有世間禪定的深定與神通，卻因不離我見、不達唯心，更不能了知。他們的智慧只能了達「餘地相」的粗淺層次，無法窮盡藏識的究竟邊際。如《解深密經》所說：「阿陀那識甚深細，我於凡愚不開演。」

【義理通解】：
現代人常把「深層意識」、「潛意識」當作心靈的深處，但佛法所說的「微細藏識」遠比這些更深——它包含了無始劫來一切經驗的種子，並且在不斷變化中。這種境界，不是靠知識累積或禪定壓抑所能通達，而是要親證無分別智，才能如實照見。就像海底的深度，不是站在岸上的人所能測量，必須潛入海底才能知道。佛陀此句提醒我們：對自己心識的探索，不應停留在表面的念頭或情緒，而應深入觀照那微細的藏識；而這種深入，需要如實的修行與聖智的開顯，而非世間學問或禪定功夫所能替代。

---

🔹 原典：「最勝無邊善根成熟，離自心現妄想虛偽，宴坐山林，下中上修，能見自心妄想流注，無量剎土諸佛灌頂，得自在力神通三昧。」
🔸 釋詞：
- **最勝無邊**：「最勝」是殊勝無上；「無邊」是廣大無量。形容善根的殊勝圓滿。
- **善根成熟**：「善根」是過去無量劫來所修集的善法種子與功德資糧；「成熟」是已臻圓熟，能為聖道作增上緣。合言：無量劫來所修的殊勝善根已圓滿成熟。
- **離自心現妄想虛偽**：「自心現」是自心所變現的境界；「妄想」是虛妄分別；「虛偽」是不實。合言：遠離對自心所現境界的虛妄分別與執著。
- **宴坐山林**：「宴坐」是安坐、寂靜而坐；「山林」是遠離喧囂的寂靜處所。合言：在寂靜的山林中安坐修行。
- **下中上修**：「下、中、上」是修行的三種層次或根器差別；「修」是修習。合言：依下、中、上三種次第漸進修習，不斷增上。
- **能見自心妄想流注**：「見」是如實觀見；「自心妄想」是自己心中念念相續的虛妄分別；「流注」如水流相續不斷。合言：能以定慧之力，如實照見自心中妄想如流水般相續不斷。
- **無量剎土諸佛灌頂**：「剎土」是佛國土；「灌頂」是諸佛以智水灌其頂，授與法王之位。合言：十方無量佛土的諸佛皆來為其灌頂。
- **得自在力神通三昧**：「自在力」是無礙自在的力用；「神通」是六神通等不思議力；「三昧」是正定。合言：獲得自在無礙的神通力與甚深三昧。

🔸 銷文：
佛陀說：具足最勝無邊善根且已成熟的菩薩，能夠遠離對自心所現境界的虛妄分別（離自心現妄想虛偽），在寂靜的山林中安坐修行，依下、中、上三種層次漸次增上修習。由於定慧之力成就，便能如實照見自心中妄想如流水般相續不斷（能見自心妄想流注）。當修行至此，十方無量佛土的諸佛皆來為其灌頂，授與法王之位，令其獲得自在無礙的神通力與甚深三昧。

【詳解】：
此段是「修行證果」的具體藍圖，可析為五層：

一、**「最勝無邊善根成熟」是因地資糧**：一切修行的基礎，在於無量劫來累積的善根。此善根非一朝一夕，而是「最勝無邊」——殊勝圓滿的福德智慧資糧。善根未熟，如種子未熟，不能發芽；善根成熟，方堪受大法。

二、**「離自心現妄想虛偽」是正觀功夫**：這是「唯心直進」的實踐。眾生為自心所現的幻境所惑，起妄想執著；菩薩能遠離此虛偽分別，不隨妄想流轉，如實安住自心現量。

三、**「宴坐山林，下中上修」是修行方便**：遠離憒鬧、寂靜專修，是初機修行的重要助緣。而下、中、上三種次第，正顯示修行必須循序漸進，不能躐等。此與前面「次第隨入」的精神呼應。

四、**「能見自心妄想流注」是定慧現前**：當修行漸深，便能如實「看見」自心中的妄想，如流水般相續不斷。此「見」非肉眼所見，而是定慧照見——察覺到自己念念生滅的微細妄想，這是修行的重要里程碑。能見妄想，才能轉化妄想。

五、**「無量剎土諸佛灌頂，得自在力神通三昧」是果德圓滿**：當能徹見自心妄想並轉化之，即與諸佛感應道交，十方諸佛為其灌頂，授與法王之位。此時獲得自在神通與甚深三昧，已趣入如來境界。

【義理通解】：
現代人常問：「修行要修多久？如何才能成就？」佛陀在此指出一條明確的路徑：先累積善根（如準備好的土壤），再遠離妄想（如清除雜草），於寂靜處老實修行（如專心耕耘），依次第漸進（如按時澆灌），便能照見自心妄想（如看見植物的生長），最終感得諸佛灌頂、獲得自在神通（如開花結果）。這不是神話，而是修行者都能親證的歷程。尤其「能見自心妄想流注」這一句，在現代極具實用意義——許多人以為自己「沒有念頭」，其實只是沒有如實觀察；當靜坐深入時，才會發現念頭如瀑流般不斷。這不是退步，而是進步的開始。能看見妄想，才有機會超越妄想。

---

🔹 原典：「諸善知識佛子眷屬，彼心意意識，自心所現自性境界虛妄之想，生死有海，業愛無知，如是等因，悉以超度。是故，大慧！諸修行者，應當親近最勝知識。」
🔸 釋詞：
- **善知識**：梵語 kalyāṇamitra，能引導眾生趣向善法、開示佛法真理的善友、良師。
- **佛子眷屬**：「佛子」是菩薩；「眷屬」是隨從、伴侶。合言：諸大菩薩及其同修伴侶，皆是行者修道的助伴。
- **心意意識**：心（第八識）、意（第七識）、意識（前六識），總攝八識。
- **自心所現**：一切境界皆是自心變現，非心外實有。
- **自性境界**：眾生執著自心所現之境為有實體自性，即遍計所執的境界。
- **虛妄之想**：於此等境界上所起的虛妄分別計著。
- **生死有海**：「生死」是輪迴生滅；「有」是三有（欲有、色有、無色有）；「海」比喻深廣無邊、苦難無盡。合言：三界生死流轉的苦海。
- **業愛無知**：「業」是身口意造作；「愛」是貪愛執取；「無知」即無明。此三者是生死流轉的根本因緣（煩惱、業、苦三道）。
- **如是等因**：「如是等」是像這一切；「因」是因緣。指上述生死流轉的種種因緣。
- **悉以超度**：「悉」是全部；「超度」是超越、度脫。合言：完全超越度脫這些生死因緣。
- **是故**：因此。
- **諸修行者**：一切修行佛法的人。
- **應當親近最勝知識**：「最勝知識」是最殊勝的善知識，即能開示究竟佛法的聖者。合言：應該親近最殊勝的善知識。

🔸 銷文：
佛陀說：這些具足善根的菩薩，由於親近諸善知識及佛子眷屬（諸大菩薩及其同修伴侶）的緣故，對於心、意、意識（八識）所變現的一切自心境界，以及於此等境界上執取實有自性的虛妄分別之想，乃至三界生死苦海中的業、愛、無知（無明）等種種生死流轉之因，都能完全超越度脫。因此，大慧！一切修行者，都應當親近最殊勝的善知識，依止其教導而精進修學。

【詳解】：
此段是「親近善知識」的總結開示，可析為三層：

一、**「善知識」是修行的增上緣**：前面說菩薩能見自心妄想流注、得諸佛灌頂，此處則指出這一切成就，離不開「善知識」的引導與「佛子眷屬」的助伴。佛法中，善知識是「全梵行」，能令眾生趣入正道、遠離邪見。如《華嚴經》中善財童子五十三參，即是親近善知識的典範。

二、**「超度生死諸因」是修行的成果**：眾生所以流轉生死，在於不覺「自心所現」，於自心變現的境界上，計執有實體自性，起虛妄之想，因而造業（業）、貪愛（愛）、無明（無知），沉淪三有苦海。菩薩由於如實觀照自心現量，能徹見這一切生死之因皆是虛妄，故能「悉以超度」——不是消滅什麼，而是照見其本空，當下超越。

三、**「當親近最勝知識」是修行總綱**：佛陀最後叮囑「諸修行者，應當親近最勝知識」，這句話看似平常，卻是修行成敗的關鍵。最勝知識能為眾生開示「唯心直進」的正道，令其不墮邪見、不走彎路。如《楞伽經》的當機者大慧菩薩，即是親近佛陀（最勝知識）而請問深法的典範。

【義理通解】：
現代人修行，常以為「自修」就是獨自一人用功，不需要老師。佛陀在此明確指出：「應當親近最勝知識。」為什麼？因為我們無始劫來的妄想習氣，如濃雲密布，靠自己摸索，很容易誤入歧途而不自知。善知識就像明眼人，能指出我們的盲點，引導我們避開陷阱。同時，善知識不是讓我們依賴的對象，而是教我們「自依止、法依止」的老師——他教我們如何觀照自心，而非讓我們永遠跟隨他。找到有智慧、有悲心的善知識，老實依止學習，是修行路上最穩妥的保障。

---

🔹 原典：「爾時世尊欲重宣此義，而說偈言：  
「譬如巨海浪，　　斯由猛風起，  
洪波鼓冥壑，　　無有斷絕時。  
藏識海常住，　　境界風所動，  
種種諸識浪，　　騰躍而轉生。」

🔸 釋詞：

- **爾時**：即「於彼之時」，指佛陀說完前述「諸修行者應當親近最勝知識」等法要之際。此二字是經典敘事中銜接前後文的时间節點，表示法會因緣成熟、當機眾心開意解之時。
- **世尊**：梵語 Bhagavat，為佛之尊稱。含有「破一切煩惱、具足無量功德、為世所尊」之義。此處指釋迦牟尼佛，亦通於法身報化之圓滿覺者。
- **欲重宣此義**：「欲」是將欲、正要之義；「重」是重複、再次；「宣」是宣說、闡明；「此義」指前面所說的「藏識海常住、境界風所動、諸識浪輾轉生起」以及「生死有海、業愛無知、應親近最勝知識」的甚深法義。因為義理深奧，恐眾未能頓解，故如來以偈頌再作提綱挈領的總持。
- **偈言**：梵語 Gāthā，意譯「偈頌」，即是以固定字數、句數組成的韻文。其作用在於以簡馭繁，將長行所說的法義用精煉的詩頌形式重新收攝，便於記憶、諷誦、傳持。此處的偈頌屬於「重頌」（祇夜），即重覆闡述長行已說之法。
- **譬如**：「譬」是比喻，「如」是好像。這是佛經中常用的開演方式，以世間顯而易見之事，比況深細難知之理。
- **巨海浪**：「巨」是廣大、浩大；「海」是深廣之水體；「浪」是海水受風鼓動所湧起的波濤。合言「巨海浪」，意指大海中巨大洶湧的波浪。
- **斯由猛風起**：「斯」是指示代名詞，意即「此」，指巨海浪；「由」是因由、因為；「猛風」是強烈迅猛的大風；「起」是生起、發動。意即：這巨大的波浪，是由猛厲的風所吹起來的。
- **洪波鼓冥壑**：「洪」是大，「波」是波浪；「鼓」是鼓動、激盪；「冥」是幽暗、深暗；「壑」是山谷、溝壑，此處指深廣的海溝或海底深淵。意即：洶湧的洪波，鼓盪奔騰於幽深昏暗的海壑之中。
- **無有斷絕時**：「無有」是沒有；「斷絕」是中斷、止息；「時」是時刻。意即：從未有止息中斷的時刻，表示前浪後浪相續不斷。
- **藏識海常住**：「藏識」即第八阿賴耶識，梵語 ālaya-vijñāna，義為「含藏識」，能含藏一切種子，攝持根身器界；「海」譬喻其深廣無邊；「常住」是恒常安住，非斷滅，亦非不變，而是相續不斷、恆審思量所依之體。此句意謂：藏識如同深廣的大海，恆常安住，為一切識浪的根本。
- **境界風所動**：「境界」是外在的六塵境相，即色聲香味觸法；「風」譬喻外境對心識的誘發、擾動力量；「所動」是被吹動、被攪動。意即：藏識大海被種種外境之風所吹動，因此泛起識浪。
- **種種諸識浪**：「種種」是各式各樣；「諸識」指前七識——眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識；「浪」是波浪。意即：由藏識海遇境風鼓動，便湧現出前七識的種種波浪。
- **騰躍而轉生**：「騰躍」是奔騰跳躍、洶湧翻騰之貌；「轉生」是輾轉生起、相續不斷地生起。意即：這一切識浪，一個接一個地騰湧翻轉，相續不停地生起。

🔸 銷文：

在佛陀說完「諸修行者，應當親近最勝知識」這一段叮嚀之後，世尊為了再次彰明、收攝前面所開演的甚深法義，便以偈頌的方式總持宣說。

他說：「譬如廣大無邊的大海之中，湧起了巨大的波浪；這些巨浪是由什麼而來的呢？是由猛烈的風所吹動而掀起來的。洶湧的洪波，鼓盪奔騰於幽深昏暗的海溝壑谷之中，前浪後浪相續不斷，從來沒有一刻止息。同樣地，一切眾生心識的根本——第八藏識，就像深廣的大海一樣，恆常不動地安住著；可是，當外在的種種境界之風吹過來時，藏識大海便被攪動了。於是，由藏識海之中，便騰湧翻躍出前七識的種種波浪——眼識浪、耳識浪、鼻識浪、舌識浪、身識浪、意識浪，乃至末那識浪——這些識浪一個接一個地輾轉生起，相續不斷，從無止息。」

【詳解】：

此段偈頌可謂《楞伽經》中「藏識緣起說」最扼要的詩偈總綱。全偈以「大海、猛風、波浪」三法，精確地對照「藏識、境界、轉識」三重結構，顯示迷悟流轉的根本機樞。

首先，**「譬如巨海浪，斯由猛風起」**，提出譬喻的總相。大海本體澄湛，是平靜的；波浪之所以湧起，並非海水自生分別，而是由於猛風的鼓動。此處「海水」喻藏識，「風」喻六塵境界。凡夫之所以有生死流轉、煩惱波浪，並不能離開藏識別求一因；而是藏識中本有無始習氣種子，遇外境為助緣，內外交感，識浪頓現。所以，波浪不離海，離海無波；轉識不離藏識，離藏識無轉識。然而，波浪雖因風起，其體畢竟是水；轉識雖因境生，其體畢竟是藏識。

其次，**「洪波鼓冥壑，無有斷絕時」**，描述生死識浪的洶湧相狀。「冥壑」不僅指物理意義上的深海，更暗喻眾生無明暗蔽的深心。因為無明，眾生不覺知一切境相皆是自心現量，反而於中計著有實我實法，於是波上加波，輾轉增上，形成「愛河千尺浪，苦海萬重波」的輪迴景象。只要猛風不止，波浪便無斷絕；只要境界的執取不捨，生死識浪也就永無止息之時。

再次，**「藏識海常住，境界風所動」**，點出體用之別。「常住」不是指固定不變的常見外道之「常」，而是指藏識的體性恆時相續、不間斷地作為一切法的所依。境界風之所以能動藏識海，是因為藏識內本有「不思議薰」與「不思議變」的潛在勢用；外境不過是引發的助緣。聖者於此藏識海，不是滅波求水，而是「即波觀水」，了知波浪本無實體，當體即是海水。凡夫則迷波為實，認浪為我，因此飄溺生死。

最後，**「種種諸識浪，騰躍而轉生」**，總結七轉識的現起。前五識是「隨塵瀑轉」，意識是「思惟計度」，末那識是「恒審思量我執」。這七識，猶如大海中起伏不定的大小波浪，交錯騰湧。然而，無論波浪如何起伏，其體皆同一海水；無論諸識如何差別，其體皆同一藏識。經前文所說「譬如明鏡，持諸色像；現識處現，亦復如是」，正是說明藏識如鏡、七識如像，像不離鏡，鏡不礙像。

【義理通解】：

這首偈頌是《楞伽經》「唯心現量」極關鍵的詩偈，它不只是一個優美的文學譬喻，更是可以實際運用在禪觀上的修證原理。

現代人常感到心緒紛亂、煩惱洶湧，就像海浪一樣無法平息。我們總以為煩惱是外面的人、事、物造成的——老闆的臉色、伴侶的情緒、經濟的壓力——這些就是「境界風」。但佛陀在這裡指出一個更深的真相：境界本身沒有力量，是我們的心識大海先有執取的習氣種子，遇到境界風一吹，識浪才騰湧而起。同樣一場暴風雨，在大海會掀起巨浪，在深潭卻只起微瀾；同樣的逆境，在執著深的人心裡會掀起生死巨浪，在觀照力強的人心裡卻能保持清明。所以，問題不只在外境之風，更在藏識海中積累了多少「無始虛偽習氣」。

用現代的比喻來說：藏識海就像是電腦的「硬碟」，無始以來儲存了無量無邊的習氣程式；境界風就像是「外部輸入訊號」；前七識的波浪就像是螢幕上彈出的各種「應用程式視窗」——生氣、憂鬱、貪婪、焦慮。一般人以為把眼前視窗關掉就沒事了，但源頭程式還在硬碟裡，下一個訊號來，視窗又會彈出來。修行不是關視窗，而是深入藏識海，直接轉化那些習氣種子。

此偈最重要的一句是「藏識海常住」。這告訴我們：無論波浪多麼洶湧，海的深處永遠是寧靜的。同樣地，無論煩惱妄想如何奔騰，我們的如來藏自性清淨心從來沒有真正被染污。波浪是水，煩惱是菩提；不是離開煩惱另求清淨，而是在煩惱當下認清其虛妄本質。所謂「禪定」，不是壓制波浪，而是回到海的深處——「境界風所動」時，看著波浪起滅，而不住於波浪，這就是「自覺聖智」的初步功夫。

因此，這首偈頌的實修要義在於：**不要忙著在波浪上用力，要回到藏識海本身**。當我們打坐時妄念紛飛，不必厭惡妄念，只需知道「妄念如浪，其體即海」；當我們待人處事遇到順逆境界，也不必強忍壓抑，只需如實觀察「境界風過，識浪本空」。久而久之，風浪雖在，心海不動；心海不動，而能朗照一切風浪——這就是「無不動智，常在大定」的楞伽三昧。

---

🔹 原典：「青赤種種色，珂乳及石蜜，淡味眾華果，日月與光明，非異非不異。」

🔸 釋詞：
- **青赤**：青色與赤色，舉二色以攝盡一切顏色，代表眼識所對的色塵。
- **種種色**：眾多差別的色法，包含顯色、形色、表色等，總指根塵世界中一切可見的色相。
- **珂**：讀音「kē」，潔白的美石或貝殼，古來常用以代表極白的顏色，此處攝屬於色塵。
- **乳**：乳汁，色白而味甘，兼有色塵與味塵。
- **石蜜**：即冰糖、糖霜，由甘蔗煎煉而成，質堅如石、色白味甜，是印度古代極珍貴的食品，此處兼指色、味二塵。
- **淡味**：平淡無味之味，屬舌識所嘗的味塵；六味之中有「淡」味，如此則「鹹、淡、苦、辛、酸、甘」皆可類推。
- **眾華果**：種種花與果，兼具色、香、味等塵境，泛指植物世界所呈現的種種莊嚴差別相。
- **日月與光明**：日、月及一切光明照耀之相，屬於色塵中明暗、光影的分位。
- **非異非不異**：「異」指二法截然不同、各自獨立；「不異」指二法完全相同、無有差別。「非異非不異」即雙遮二邊，不說同、不說異，顯示心境之間「不即不離」的中道實相。

🔸 銷文：
經文先列舉世間種種六塵境界相：「青赤種種色」是眼根所見的青、赤等一切顏色；「珂、乳、石蜜」三者，或取其潔白之色，或兼取其甜淡之味，代表色、味交參的塵境；「淡味」是舌根所嘗的味塵；「眾華果」則以花與果的紛繁相貌，總攝色、香、味等雜多塵境；「日月與光明」又歸於眼根所見的明暗光耀之相。如是青黃赤白、甘淡明暗、草木花果，林林總總，無非是藏識心海被無明境界風所吹動而現起的波浪。若問：這些差別塵境，與藏識心體究竟是一？是異？佛以「非異非不異」一句答之：若說異，則境應離心別有自體，然而三界唯心、萬法唯識，境不離心，故非異；若說不異，則心識與塵境應無能所、凡聖、迷悟的分別，然而現前青黃赤白、甘淡明暗，差別宛然，故非不異。如海水與波浪：波不離水，故非異；波有起伏生滅，水性本身無此波浪差別相，故非不異。此即本句的「銷文」大義。

【詳解】：
此偈位於世尊重宣「藏識海常住，境界風所動」的譬喻之後，是對「境識關係」更深一層的指示。前文說：藏識如大海，無明境界風鼓動心海，令七轉識波浪騰躍而生。既有波浪，便有浪之種種形相；同樣地，藏識心海既被境界風所動，便會現起青赤色、珂乳、石蜜、淡味、華果、日月光明等無量塵境。凡夫誤以為這些塵境是心外實有的「客觀物質」，於是起貪起瞋、流轉生死。佛在此處以「非異非不異」一語，破斥凡夫對「心境一異」的妄執。

從唯識學的立場看，一切色等境界皆是內識的相分，相分不離見分，因此「非異」；然而見分是能緣、相分是所緣，二者作用分位不同，因此「非不異」。更精確地說，心識與境界並非兩個實體法，而是「識變」中一體而兩面的關係。如《成唯識論》所言，識所變的相分色等，不離於識，故非異；見分與相分各有其差別義，故非一。此處的「非異非不異」正是指向「不一不異」的中道。

進一步從如來藏緣起而言，藏識具足一切種子，能變現根身、器界、種種受用。青赤色乃至日月光明，都是藏識所含藏的色種子成熟所現的「器世界相」。器界與藏識的關係，不是母生子那樣的「異」，也不是物體與自身毫無區別的「不異」。正如波浪與大海：波浪的濕性與大海無二無別，故非異；但波浪有起滅、有高低、有生滅差別相，而大海的深廣寂靜、如如不動，並非波浪本身的形相，故非不異。若執定「異」，則心外有境，落入外道邪計；若執定「不異」，則混淆能所、因果、染淨，落入虛無斷滅。唯有遠離一異二邊，才能如實知見「自心現境界」的實相。

同時要留意：「非異非不異」不是建立一個「既非異亦非不異」的第三種實體，而是以雙遮二邊的方式，令行者放下對「一」、「異」的戲論分別。此正如《中論》所說「不生不滅、不常不斷、不一不異、不來不去」，皆是為了破除法執，令心趣入自覺聖智境界。眾生之所以輪迴，正是因為在境界上計著「這是外在的」、「這是內在的」、「這與心同」、「這與心異」等妄想；若能於一切塵境如實觀照其為藏識海浪，不取不捨、不即不離，便能漸次轉識成智。

【義理通解】：
如果用現代語言來理解，這句經文是在告訴我們：我們所看到、嘗到、感受到的一切世界現象，與我們能知能覺的心識，並不是兩個截然分離的東西，但也不能因此說它們毫無差別。

好比人在夢中，夢裡有青山綠水、有甘甜苦澀、有日月星辰。這些夢境與做夢的心是什麼關係？夢境不是離開心而存在的，所以「非異」；但夢中的山河大地並不直接等於那顆能知夢的心，因為夢中有種種差別相，所以「非不異」。當我們醒來時，才會明白：夢境全是自心所變現，從來沒有一個真正離開心外的青赤色、日月等境界。

日常生活中也是如此。我們看到一朵紅花，這個「紅」其實是眼識與光線、意識分別等因緣和合所呈現的影像；它並非心外有一個獨立實存的「紅」跑進眼睛裡，而是心識所變現的相分。但這不是說花不存在、或紅白不分，而是說：一切境界都是「自心現量」，其本質與心識不一不異。若能時時這樣觀察，便不會再被外在的美醜、好壞牽著鼻子走，也不會否定世間的因果差別，而能在一切塵境中，體會到「心如大海，境如波浪」的如實道理。

此句對修行者的關鍵啟發是：不必離開眼前的青赤色、音聲、香臭、味道去另外找一個「空」或「真心」，因為這些境界本身就是藏識海的波浪相；只要不執取波浪為實有，也不否認波浪的緣起作用，當下便能從「境界風」的動盪中，回歸「藏識海常住」的寂靜。

---

🔹 原典：「海水起波浪， 　七識亦如是，　　心俱和合生。」

🔸 釋詞：
- **海水**：喻第八藏識，具含藏義。海水湛然常住，深廣無際，能含容一切；藏識亦復如是，恆審思量，含藏無始善惡種子，為一切法之根本依。
- **波浪**：喻七轉識之現行。波浪依海水為體，因風（境）鼓動而起，有起滅、高低、洶湧等相；七識亦依藏識為體，因六塵境界風所動，而有種種分別、計著、取捨之相狀。
- **七識**：指眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識。前六識緣外塵，第七識內執第八識見分為我；七識皆為轉識，有生滅變異，相對於不生不滅的藏識本體而言。
- **亦如是**：如同海水生起波浪一樣；用譬喻與法義對齊，點明七識生起的模式。
- **心**：此處指第八藏識，又稱「如來藏心」「根本識」。非一般所說肉團心或妄想心，而是諸法所依的總體心體。
- **俱**：共、同、同時。表示七識與藏識非先後異時，而是同時俱起、互相依存。
- **和合生**：眾緣和合而生的意思。七識的生起，不是單獨孤立的，而是由藏識種子、境界風、妄心計著等因緣和合，共同湊泊而成。

🔸 銷文：
此偈是全段法喻合明之要點。前文說「譬如巨海浪，斯由猛風起」，乃至「青赤種種色……非異非不異」，說明藏識如海，諸識如浪。今更進一步直接以「海水起波浪」的當體現象，來比擬「七識」的生起狀態。海水本來平靜，因為風緣鼓動，便湧起重重波浪；同樣，藏識心體寂然，由於無始妄習與外境和合，便躍出七識的種種作用。所以，七識的出現，與其說是七識自己單獨而有，不如說是「心俱和合生」——它與藏識心體同時俱起、和合而現，並未離開藏識之外有另一獨立自存的七識。

【詳解】：
此句為《楞伽經》中極重要的「海印三昧」式譬喻鎖鏈中的一環，將八識的體用關係以「水波不二」的模式徹底透出。

「海水」與「波浪」的關係，在佛法中有三層深義：

一、 **全波即水，全水即波**：波浪的濕性與海水無別，波浪不是離開海水的另一法；而海水在起波時，也並非離開了波浪而別有海水可尋。這表示七識與藏識「非異」——二者體性不二，七識是藏識的現起作用，藏識是七識的性體根本。

二、 **水靜波湧，性相宛然**：海水雖因風而起波，但水的本性並不因波濤而改變；波浪雖有起伏斷續，水的濕性卻恆常如是。同理，藏識心體常住不滅，七識則有生住異滅之相。七識的生滅之相，並不能損壞藏識的不生滅性。這正是下文「藏識滅者，不異外道斷見論議」的依據——若以為七識滅則藏識也滅，那就是斷滅邪見。

三、 **因風起浪，風浪相因**：海水必須因風而有波浪；風是虛妄，浪亦非實。藏識中本有種子與無始妄想習氣，加上外境六塵的資熏，虛妄因緣和合，七識便種種轉生。眾生凡夫就在這樣的生滅波浪中，執取一個個「浪花」為實有，起我、我所，造業受報。

特別要緊的是「心俱和合生」這五個字。「俱」不是說有一個獨立的「心」，另有一個獨立的「七識」，然後兩個東西和在一起；而是說，七識的生起，當下即與藏識的整體活動同時現起。若離了藏識的體性，七識無從生起；若離了七識的現行，藏識的相用也無從彰顯。二者如燈與光、鏡與像，不是二物，亦非一物。所以《楞伽》在後文又以夢、鏡像、水月等喻來破除對識的實有執著。

再者，「七識亦如是」的「如是」，是說七識與前喻中的波浪一樣，雖有青赤等種種色相顯現，但究其本質，「非異非不異」。凡夫見浪，執浪為實；二乘見識，執識為實；菩薩則如實知浪不離水，識不離心，了知諸識皆自心現量，便不再隨浪逐波，而能安住於寂靜的大海本體——此即轉識成智之要義。

【義理通解】：
現代人常覺得自己的情緒、念頭此起彼落，像是被洪水淹沒，或者說「我控制不了自己的心」。其實這正是「海水起波浪」的寫照：我們內在有一個深沉的覺知大海（可以類比於佛教所說的藏識），它不是這一個念頭，也不是那一個情緒，而是承載所有念頭與情緒的底層意識。當外界一有刺激，就像風吹過海面，立刻湧起喜怒哀樂的波浪——這就是「七識」的運作。

而「心俱和合生」告訴我們：那些煩惱波浪，從來沒有離開過我們的本心。就像你看到海面上的浪，其實每一朵浪花的本體都是海水；你在暴怒、貪戀、焦慮的那一刻，那個覺知的本性也從未消失，只是被波浪的相狀遮蓋了。修行不是把波浪全部壓平，也不是把海水抽乾，而是如實認識：「波浪是水，煩惱即菩提」。

打個比方：你站在沙灘上看海，浪一個接一個，你以為它們是不同的事物。但跳入海中，才發現自己就是海水的一部分，所有的浪都在自己體內起伏。同樣，當你靜坐觀心時，不必厭惡念頭，也不必追逐念頭，只是看著念頭在廣闊的心海中起落——念頭是客人，觀照是主人。久而久之，你會發現，波浪雖然不斷，海水卻永遠是寧靜的；七識雖然奔騰，藏識的本體卻恆常寂滅。這就是「和合生」給我們的究竟啟發：生滅的當下就是不生不滅，不必另求一個無波浪的平靜，只要在波浪中認取水的濕性，便已到家。

---

🔹 原典：「譬如海水變，　　種種波浪轉； 　七識亦如是，　　心俱和合生，」

🔸 釋詞：
- **海水變**：海水本自澄靜，因風鼓動而現「變」——不是體質改變，而是相狀動盪。喻藏識為無明境界風所吹，生起識浪。
- **波浪轉**：波為水之動相，浪為波之湧相。「轉」即生起、現行、輾轉相續。種種波浪相繼不絕，喻前七轉識剎那生滅，果相相續。
- **七識**：指前七轉識——眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識、末那識。此七識依第八藏識為根本，依境界為助緣，而起認識、分別、執取之作用。
- **心**：此處特指第八阿賴耶識，又名「藏識」「根本識」。梵音「質多」（citta），有「積集」義，能積集種子、變現根身器界。此「心」非緣慮分別的妄心，而是如樹木堅實心之賴耶體。
- **和合生**：非一非異、同時俱轉之生。七識不離藏識，藏識不離七識；如波不離水，水不離波。非先有藏識而後有七識，亦非七識滅而藏識壞。

🔸 銷文：
譬如大海之水，因風吹而發生變動，種種波浪便隨之輾轉生起、相續不斷；前七轉識也是如此，它們與根本藏識之心和合相應，俱時而生，不即不離。波浪雖有種種差別，終究不離海水；七識雖有種種作用，終究不離藏識一心。

【詳解】：

此頌是世尊重宣前文「藏識海常住，境界風所動」的深義。前以「巨海浪」為喻，此再以「海水變」為喻，兩者互為發明，皆在顯示「藏識與轉識非一非異」的唯識妙理。

首先，須辨體用。海水喻藏識之體，恆常常住，雖有風浪起滅，水體不壞；波浪喻七識之用，生滅不定，因風而起，風息則滅。所謂「變」者，不是海水之體變成波浪，而是海水因風緣而現起波浪之相。藏識亦然：藏識本無七識，因無始虛偽習氣之「風」及境界風動，而現起前七轉識。此「風」即《楞伽》前文所說的「不思議薰」及「取種種塵」的妄想分別。

其次，須明「和合」之義。「心俱和合生」，「心」即第八藏識，「七識」即前七轉識。和合，即「不一不異」。何以非一？若七識與藏識是一，則七識滅時藏識亦應滅，然藏識常住，不隨轉識生滅；如海水不隨波浪起滅。何以非異？若七識與藏識是異，則七識應離藏識而別有自體，如波離水則無波；然離藏識決無七識可得。故《楞伽》後文云：「轉識、藏識、真相若異者，藏識非因；若不異者，轉識滅藏識亦應滅。而自真相實不滅。」正是此義。

此處特言「七識」，非僅指第七末那，而是總攝前七轉識。七識如何與心和合而生？約因緣說：藏識為根本依，末那為染污依，前六識以六塵境界為所緣。當境界風吹動時，藏識中無始習氣種子成熟現行，七識波浪便一時俱起。此非安排造作，亦非無因偶然，而是因緣和合的自然功能。如鏡現像，像不離鏡；如海起波，波不離海。

「心俱」二字尤須著眼：七識與心非先後生，而是同時相依、和合俱轉。如燈與光，一體二用；非燈先起而光後生，亦非光離燈而別有。眾生迷時，但見波浪，忘失海水，執七識為實我實法；聖者悟時，了知波浪本即海水，不生不滅，由此度脫生死大海。

【義理通解】：

這段偈頌的修行意義極為深刻。眾生終日為妄念、煩惱所擾，如大海波浪洶湧，不得安寧。凡夫以為念頭是「我」，被念頭牽著走，隨境界風漂流生死；二乘則厭離波浪，壓抑念頭，欲求斷滅，卻不知波浪本體即是海水。菩薩則如善泳者，在波浪中直觀水性不動，不取不捨，當下安住於藏識的寂靜廣大。

現代生活中，可將「藏識」比作電視螢幕，「七識」比作螢幕上變化的影像。影像有種種人物、景物、情節，看似真實，卻不離螢幕而存在；螢幕本身不變，卻能顯現一切影像。凡夫執著影像，為劇情哭笑流轉；智者知影像虛幻，見螢幕恆在。然而，要見螢幕，不必關掉電視——就在影像生滅的當下，體認那不生不滅的顯示體。

實修上，坐禪時若妄念紛飛，應知這些念頭即是藏識所起的波浪。不必用力壓抑或消滅念頭，因為壓制念頭如同以石壓草，愈壓愈生。正確的方法是「止息境界風」——不攀緣、不執取、不分別、不跟隨；風平浪靜時，波浪自然還歸於海，不是波浪沒有了，而是恢復了它的本性。此即「心俱和合生」的奧義：生死與涅槃，煩惱與菩提，皆不離此一心；轉識成智，並非滅除七識，而是於七識生滅中，照見藏識不生滅的體性。

---

🔹 原典：「謂彼藏識處，　　種種諸識轉。
　謂以彼意識，　　思惟諸相義，
　不壞相有八，　　無相亦無相。」

🔸 釋詞：

1. **謂**：此言、所謂。此處為梵語邏輯論式之發語詞，用以標舉前文所述「心俱和合生」之具體理趣。
2. **彼**：指代上文所言之「藏識海」，即第八阿賴耶識。
3. **藏識處**：藏識即是第八識，梵語ālaya-vijñāna。「處」者，所依之處、住持之體。藏識含藏一切種子，為諸識生起之根本所依，故稱為「處」。
4. **種種諸識轉**：「轉」，梵語pravartate，謂生起、現行、轉變。此言由藏識為根本依，前七識及諸識差別相，皆依之而轉起現行。
5. **意識**：第六意識，梵語mano-vijñāna。此處之「意識」，實含「意根」（末那識）與「意識」之相依運作，於偈頌中略舉「意識」為代表，以明「遍計思量」之相。
6. **思惟諸相義**：「思惟」即分別計度；「諸相」指青黃赤白、長短方圓等一切色心諸法之相；「義」者，境義、所緣之義相。全句謂意識於自心所現之種種相上，虛妄分別、周遍計度，執取為實有自性之法。
7. **不壞相有八**：「不壞」，謂不變壞、恆常相續；此約「真相」而言，非約生滅流注之「業相」與「轉相」。「有八」，指前五識、意識、意根（末那）、藏識，總為八識。全句意謂：若約「真相」（自性清淨、不生不滅之體）而言，八識之「真相」皆是常住不壞。
8. **無相亦無相**：第一個「無相」，謂「不壞相」之體，離一切妄想分別之相，故說「無相」；第二個「無相」，復遣除「無相」之概念本身，所謂「無相亦無相」，即連「無相」之想亦不立，畢竟清淨，言語道斷，心行處滅。

🔸 銷文：

將此六句偈頌串聯疏通：

**「如是，如上所說，彼藏識即是諸識生起之所依處；如大海水為波浪之本體，前七轉識及一切心數差別，皆從藏識海中展轉騰躍而生。此中，又特別指出：以第六意識為主的心理活動，於自心所現之種種色心諸相、種種義理分別，虛妄思惟，周遍計度，執取不捨。然而，若就諸識之真實體性而言，所謂八識——前五識、意識、末那識、阿賴耶識——其『真相』乃是常恆不壞、離生滅去來之相者；此不壞之真相，本身即是『無相』——離一切妄想計著之相；而此『無相』亦復不立，連『無相』之相亦泯除無寄，是為究竟『無相亦無相』之絕待境界。」**

【詳解】：

此六句偈頌，實為世尊於《楞伽經》中，以最精煉之頌文，統攝「藏識緣起」與「八識真實相」之甚深綱要。今分三層詳釋：

**一、藏識為諸識之根本所依——「謂彼藏識處，種種諸識轉」**

此二句直承前偈「譬如海水變，種種波浪轉；七識亦如是，心俱和合生」而來。前偈以海水喻藏識，波浪喻七轉識；此處更進一步點出：**藏識不僅如海，且是諸識之「處」** ——即「住持處」、「生起處」、「還滅處」。如《解深密經》云：「阿陀那識甚深細，一切種子如瀑流；我於凡愚不開演，恐彼分別執為我。」藏識含藏一切有為法之種子，前七識之現行，皆是藏識中種子成熟所起之「識浪」。故「種種諸識轉」者，非謂識浪離海別有，乃即是海體之動相；離藏識外，無諸識可得。

**二、意識之虛妄分別——「謂以彼意識，思惟諸相義」**

此二句特標「意識」為眾生顛倒之樞紐。意識有「五俱意識」與「獨頭意識」之別，恆與末那識之「恆審思量」相應，於六塵境，數數分別，計名字相、計自共相，復依此虛妄分別，薰習種子返薰藏識，令生死流轉相續不斷。《成唯識論》云：「意識者，謂恆行意及六識身，由此勢力，諸法隨緣而轉。」眾生所以不能證入「不壞相」者，皆因意識於「諸相義」上，起「有」、「無」、「一」、「異」、「俱」、「不俱」等戲論分別；若能照了「諸相義」皆是自心現量，無實自性，則意識分別之網自裂，藏識海面之妄浪，當下歸於澄渟。

**三、八識真相與無相絕待——「不壞相有八，無相亦無相」**

此二句為全偈之眼目，亦是《楞伽》唯心法門之極致。

- **「不壞相有八」**：此處「不壞相」，並非謂八識之「業相」（生滅門中之種子現行相）不壞，而是約「真相」（真如門中之自性清淨心）而言。如經前文所言：「諸識有三種相：謂轉相、業相、真相。」轉相、業相是生滅門中之妄相，隨境遷流，念念變異；而「真相」則是諸識之真實體性，即如來藏心，本自不生不滅，不垢不淨，常恆不變。所以者何？前七識雖有種種虛妄分別之活動，然其體性不離藏識；而藏識之「真相」，即是法界整體之如實相，故說「不壞」。此「不壞相」遍通八識——前五識之現量感知、意識之分別計度、末那之恆審思量、藏識之含藏執持，若見其真實本性，無非如來藏心之妙用，故曰「有八」。此「有」者，約緣起事相而言；約性體，則八識如空中華，本無所有。

- **「無相亦無相」**：第一「無相」，遣除對「八識實有自性」之執著。眾生執八識為實我實法，故以「無相」破之——八識之相，當體即是真如，無復妄想分別之相。然而，若住著於「無相」之解，仍是微細法執，故第二「無相」復遣此解，令「能無」與「所無」俱泯，如以楔出楔，無相之相亦不立。此即《金剛經》所謂「無有少法可得」；亦如僧肇大師所言：「般若無知而無所不知，涅槃無名而無所不名。」至此，言語道斷，心行處滅，方是「自覺聖智」之親證境界。

【義理通解】：

現代修行者讀此六句，應把握三個實修要點：

**第一，修行不是在「波浪」上打架，而是要回到「海水」。**

我們每天面對種種境界——順逆、苦樂、善惡、是非——這些都是「種種諸識轉」的波浪。若只在波浪上分別、抗拒、追逐，永遠無法平息生死。修行要做的，是體認「藏識處」：一切境界，都是自心現量，不離藏識海體。如禪宗祖師所說：「不識本心，學法無益。」識得自心，則波浪當體即是海水。

**第二，覺察「意識思惟」的慣性，是破妄的關鍵。**

意識最會「思惟諸相義」：看到一個人，立刻貼標籤；聽到一句話，馬上起好惡；想到未來，便生憂喜。這些都是意識在虛妄分別。修行人要在念頭起來時，看見「這是意識在思惟」，而思惟的對象——「諸相義」——其實只是自心投射的影子，並無實體。如此「迴光返照」，分別心自然歇下。如永嘉玄覺禪師云：「君不見，絕學無為閒道人，不除妄想不求真。」妄想本空，何須除？但歇即菩提。

**第三，連「不壞相」與「無相」也不可執著，方入絕待。**

經文最後說「無相亦無相」，這是對最細微法執的掃蕩。有些修行者，修到一個清淨境界，覺得「我證到了無相」，這其實還有一個「證」與「無相」在，仍未究竟。必須連「證無相」之念亦捨，所謂「無智亦無得」，才是佛法的真實義。這就好比一個人渡河，到了彼岸，船也要放下；如果還背著船走路，便是累贅。

**總結此偈之現代喻：**

藏識如海洋深處，七識如海面波浪，意識如衝浪者，不斷在浪尖上攀附、分別；然而，衝浪者無論如何翻騰，從未離開海水。若他能放下衝浪板，沉入海中，便發現所謂波浪，不過是海水的起伏運動；而海水本身，從來平靜無波——此即是「不壞相有八，無相亦無相」的當下體會。

此偈實為《楞伽》唯心法門之總綱，亦是一切佛法修行之究竟歸趣：不離當念，見自心性；無相無不相，是為實相。

---

🔹 原典：「譬如海波浪，　　是則無差別；諸識心如是，　　異亦不可得。」
🔸 釋詞：
- 譬如：猶言「比如」、「好像」，舉喻之辭。
- 海波浪：大海中因風鼓湧所起之波浪。此處以「海」喻藏識（第八識），以「波浪」喻前七轉識。
- 是則：「如是即是」、「如此便」之義，表判斷、歸結。
- 無差別：無有差異、平等不二。此處指波浪之體即是海水，離開海水別無波浪，故二者本無實質差別。
- 諸識：指前七識，或廣說八識，皆為心識之活動。
- 心：此處特指藏識（第八如來藏識），為諸識之根本、所依。
- 如是：也是這樣，同樣如此。
- 異：別異、差異、差別相。
- 不可得：不能成立、不可執取，意指並非真實存在之物。

🔸 銷文：
此偈以大海與波浪為喻：就像大海中所現起的種種波浪，雖然波浪有高低、大小、起滅等相貌差別，但波浪的體性不外乎是海水；就此而言，波浪與大海沒有實質的差別。同樣地，前七轉識與第八藏識心體之間的關係也是如此——諸識雖然呈現為種種差別的活動相，但若追究其實體，並無一法能獨立於藏識心體之外；因此，說諸識與心之間存在真實的「異」相，也是了不可得的。換言之，心與識非一非異：非一故有諸識差別之用，非異故同歸一藏識心體。

【詳解】：
此偈承接前文「譬如巨海浪，斯由猛風起……藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」之喻，進一步深入法義。前文以「海水起波浪，七識亦如是，心俱和合生」說明七識與藏識和合而生；此處則以「海波浪無差別」來點明：波浪雖有種種相，實不離海水；諸識雖有種種用，實不離藏識心。這正是唯識學中「識」與「心」的「非一非異」中道義。

若依《楞伽經》的教理，藏識是根本識，亦名如來藏心；前七識是轉識，由藏識隨緣變現。凡夫妄執諸識有獨立自性，因而計有「我」、「法」差別；實際上，諸識之體即是藏識，如波即水。然而，諸識的活動相（如眼識見色、耳識聞聲等）宛然差別，故不可說是一；但其體性皆為識性，離此別無自體，故不可說是異。因此，「異亦不可得」不僅破除外道計著識與心為截然不同的邪見，也同時遮止將識與心混同為一的執著。

此處更深的密意是：既然諸識與心無差別，那麼流轉生死的「識」與還滅解脫的「智」，其體性也本無二。眾生因迷故，於一體心識中妄見差別，造業受報；諸佛菩薩因悟故，了達諸識虛妄，當體即是如來藏心，故能轉識成智，自在無礙。所以天台家所謂「一念無明法性心」，禪宗所謂「識得本心」，皆與此義相通。

【義理通解】：
這首偈頌用最簡單的「海水與波浪」的比喻，直指修行最關鍵的見地。我們平常覺得自己有各種心念、情緒、分別——高興、生氣、煩惱、聰明——這些都是「波浪」。而背後那個能夠起這些波浪的「海水」，就是我們的「心體」，也就是藏識、如來藏心。波浪看起來千差萬別，但從來沒有離開過海水；波浪濕潤的性質也和海水完全相同。同樣，我們所有的念頭、情緒、認知，無論多麼複雜多變，其本質都是那個不生不滅的心體在起作用。離開這個心體，根本找不到一個獨立的「念頭」或「認知」。

所以，修行不是要「消滅波浪」，因為波浪的本體就是海水；也不是要「追求一個沒有波浪的平靜大海」，因為大海從來不曾被波浪污染。只要在波浪上直接認取它就是海水，當下就回歸平靜。這就是為什麼經中說「異亦不可得」——你無法在諸識之外找到一個實有的「心」，也無法在心之外找到一個實有的「識」。二者本是一體，只是迷悟不同。

現代比喻：就像螢幕與影像。電視螢幕上播出種種畫面——悲歡離合、山河大地，看起來千差萬別。但這些畫面從未離開過螢幕，螢幕本身也沒有被畫面改變。愚者只看到畫面，跟著劇情喜憂；智者知道這一切都是螢幕的顯現，畫面虛妄不實，螢幕如如不動。同樣，我們的心就是螢幕，一切念頭、感受、境界就是畫面。能如是觀察，便能在一切差別相中，體會平等的藏識心體，不再被諸識的波浪所迷惑。

---

🔹 原典：「心名採集業，　　意名廣採集，　諸識識所識，　　現等境說五。」  

🔸 釋詞：  
- **心**：此處指第八阿賴耶識，亦即「藏識」。梵音「質多（citta）」，有積集、集起之義；能積集諸法種子，為萬法所依止。  
- **採集業**：採，取也；集，積聚也。意謂第八識將前七識所造作的善惡業種，統統收攝、儲藏於自體中，作為未來果報之因。  
- **意**：此處指第七末那識，梵音「摩那（manas）」，以恆審思量為其行相，念念執取第八識的見分為「我」，故說「廣採集」。  
- **廣採集**：廣泛地攀緣、計度、執取，將一切法的影像、名相、自性差別，皆收歸為「我」與「我所」的對象，較第八識的「被動儲藏」更為活躍、更為普遍。  
- **諸識**：指前六識——眼識、耳識、鼻識、舌識、身識、意識；亦可通攝一切轉識。  
- **識所識**：第一個「識」是動詞，意為「了別、分別」；第二個「識」是名詞，指所了別的境界對象。全句是「識去了別其所應了別之境」。  
- **現等境說五**：現，顯現；等境，平等、普遍地對应当前現前的色、聲、香、味、觸五塵境界；說五，是說前五識（眼、耳、鼻、舌、身識）依此而建立、施設。  

🔸 銷文：  
此偈以四個層次，標明八識的差別職能：  
第八識名為「心」，它的特質是「採集業」——將一切雜染、清淨業種不遺餘力地收藏、執持，如大庫藏，總納萬有。  
第七識名為「意」，它的特質是「廣採集」——不但承接第八識所藏的種子，而且普遍地思量、執取，將一切內外境界轉為「我」與「我所」的妄覺，其攀緣範圍特別廣大。  
前六識合稱「諸識」，它們共同的特質是「識所識」——每一識各各去分別、了別其相應的對象：眼識了色，耳識了聲，鼻識了香，舌識了味，身識了觸，意識了法。  
就前五識而言，它們所了別的，是當下現前、平等等持的五塵境界；由此施設安立「五識」之名。  
如是總說：第八識為根本、第七識為中介、前六識為枝末；深淺有異，體性不離一心。

【詳解】  

這四句偈，是唯識學「八識心王」最精要的綱領。其義理核心，在於指出「識」的活動並非一體單一，而是有「根本—轉變—了別」的層層結構。  

一、**心名採集業**  
第八阿賴耶識，又稱「藏識」、「異熟識」、「種子識」。它有三層含義：能藏、所藏、執藏。  
「採集業」正顯其「能藏」義——它能採集前七轉識所造作的業種，並將之儲藏於自體中，使之不失不壞。  
此業種非實物，而是諸法生起的潛在功能差別。眾生生死流轉，即是此識持種受報；眾生還滅解脫，亦須轉此識為大圓鏡智。  
所以「心」不是一般所說的肉團心或思想心，而是「集起」之義：《成唯識論》云：「集起故名心。」即指此第八識能積集諸法種子、生起現行。

二、**意名廣採集**  
第七末那識，以「思量」為性相，恆常、相續地執取第八識的見分為「自內我」。  
它所以被稱為「廣採集」，是因為它不單儲藏業種，更於一切時、一切處，普遍攀緣內外諸法，將所有認知活動都收歸為「我」的延伸：順我者貪，逆我者瞋，無關者癡。  
它像是總管理師，把第八識大庫藏中的一切內容，都貼上「我的」標籤；又像一面濾鏡，一切境界經過它的思量，皆帶上「我相」的色彩。  
因此，它雖非直接了別六塵，卻是六識活動之所以有「我執」的根源。

三、**諸識識所識**  
「諸識」指前六識，尤其強調意識。前六識的作用是「了別」——識者，了別為義。  
眼識了別色塵，乃至意識了別法塵。每一識都有其特定的「所識」對象；而意識又能總緣一切法，通緣過去、現在、未來，故最為猛利。  
此處以「識所識」三字重疊，正顯「能所對待」的結構：有能了別的識，必有所了別的境；能所相依，虛妄建立，是眾生生起執著的直接場所。  
不過，經中之意並非要我們消滅了別，而是要看清：能識、所識皆是自心現量，本無實體。

四、**現等境說五**  
最後，收攝到「前五識」。前五識的活動，必依現前境界——色、聲、香、味、觸——方得生起，故說「現等境」。  
「等」有二義：一者平等，五識對境時，任運分別，無有籌度；二者普遍，五識能普遍緣取當下五塵。  
由此施設「五識」之名，說明眾生在根塵接觸的剎那，已有一重虛妄分別；然此分別尚屬直覺，未如意識之深度計度。  
總之，八識功能雖分，實為一體：如大海水，因風起浪；浪有巨細，水無差別。凡夫不識，故執心外有法；聖者照了，則知「識」與「境」皆唯心所現。

【義理通解】  

這四句偈，將深密的唯識學理，濃縮為修行者可以直接觀照的入手處。  

現代可作如是譬喻：  
第八識如一座巨大的「倉儲系統」，無始劫來所有行為、言語、念頭的記錄檔，全部自動存檔，分毫不失——這就是「心名採集業」。  
第七識像倉儲系統中一位「總監」，它不斷從檔案中提取資料，並加上「這是我、這是我的」的標籤，使得每一筆記錄都成為「我」的延續——這就是「意名廣採集」。  
前六識則像第一線的「作業員」，面對眼前各種境界，進行辨識、分類、反應：眼見色，耳聞聲，鼻嗅香，舌嘗味，身覺觸，意分別法——這就是「諸識識所識」。  
然而，這套看似複雜的系統，其實全部都在同一個「心體」上運作。正如大海的水波，縱有千層浪，浪浪不離水；八識縱有不同作用，種種作用不離一心。  

修行上的啟發是：  
- 初學者可先從「諸識識所識」下手，觀察根塵相接時，能所對待的生起，了知一切境界不過是自識所變，非心外實法。  
- 進一步向內觀照「意名廣採集」，發覺所有分別都隱含著「我」的執取；只要一念迴光，不隨我執轉，便能漸破恆審思量。  
- 最後歸於「心名採集業」，了知一切種子不離藏識，而藏識亦無自性；如是深觀，則生死業海一時平靜，自性光明朗然現前。  

《楞伽經》此偈，不但是唯識學理的精華，更是從凡至聖的修行地圖。念念覺知，不隨識轉，即於當下現見如如。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩以偈問曰：『青赤諸色像，　　眾生發諸識， 　如浪種種法，　　云何唯願說。』」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指世尊說完「藏識海常住，境界風所動」等偈頌之後。
- 大慧菩薩：楞伽會上位居上首、代表大眾請法之菩薩。
- 以偈問曰：用偈頌的形式向佛請問。
- 青赤諸色像：青、赤等種種顏色與形像，泛指一切色塵境界，亦即眼識所對之境。
- 眾生發諸識：眾生由於這些色像，發起（生起）種種分別識。
- 如浪種種法：這些識生起時，猶如大海波浪騰湧，因而顯現種種差別之法。
- 云何唯願說：這是什麼道理？唯願世尊為我們開示。

🔸 銷文：
那時候，大慧菩薩以偈頌請問世尊：「青、赤等種種色像現前，眾生便從中發起眼、耳、鼻、舌、身、意等種種識；這些識如大海波浪一樣，隨即湧現出種種差別之法。這當中的因緣與道理究竟是如何？唯願世尊慈悲為我們解說。」

【詳解】：
大慧此問，是緊扣前文佛所說「譬如巨海浪，斯由猛風起；洪波鼓冥壑，無有斷絕時。藏識海常住，境界風所動；種種諸識浪，騰躍而轉生」而來。佛已指出：藏識如大海，外境如猛風，根識如波浪；大慧菩薩現在反過來追問：「青赤諸色像，眾生發諸識」——既然藏識為海、色像為風，為什麼眾生一遇到色像，識浪就自然生起？而且「如浪種種法」：波浪一起，種種法相便紛然雜陳。這一問的深層意義，在於探討「境」與「識」的關係：

1. 若說識由色像所生，則色像是外在實有，識是被動產物——這是凡夫共執，也是外道常見。
2. 若說色像由識所生，則應先有識後有境，但眾生現見「境來然後識生」，這又令人困惑。
3. 佛法的正見是「自心現量」：色像並非心外實法，而是無始以來妄想習氣所變現的相分；識浪騰湧，其實不離藏識海水。波浪與水非異非不異，識與境亦復如是非一非異。

因此大慧此問，正是要引出下文世尊的回答：「青赤諸雜色，波浪悉無有，採集業說心，開悟諸凡夫。」也就是說：青赤等雜色，在自心現量的實相中，本來如波浪般無有實體；之所以說「心」能採集業相，只是為了開悟愚夫，令其悟入唯識無境。

【義理通解】：
我們日常看到青黃赤白、長短方圓，立刻生起「這是紅色」「那是藍色」「好看」「不好看」等分別，這就是「眾生發諸識」。這些識一發，隨即引生貪瞋癡、愛憎取捨，種種煩惱如波浪般層層擴散，甚至形成整個生死輪迴的世界——這便是「如浪種種法」。

問題出在哪裡？出在我們把「色像」當作心外實有的東西，把「識」當作被動的反應。實際上，能見之識與所見之色，皆不離自心；就像海水與波浪，波浪的起伏無論多麼洶湧，本體仍是水。若能如實觀照：當眼識看到色像的當下，那色像是自心所現的影像，能取的識與所取的境，俱是虛妄分別，則波浪當下歸於大海，不生不滅。

舉例而言：夢中見山河大地，夢中確實有種種色像，夢心也確實隨之生起苦樂；但醒來才知，夢中的色像與夢中的識心，全是同一夢心所變現，並非心外有境。眾生生死長夢亦復如是——「青赤諸色像」是夢中境，「眾生發諸識」是夢中心，若能一念覺悟自心現量，則生死夢中一切波浪，當體即是如來藏海。

---

🔹 原典：「爾時，世尊以偈答曰：青赤諸雜色，波浪悉無有，採集業說心，開悟諸凡夫。彼業悉無有，自心所攝離，所攝無所攝，與彼波浪同。」

🔸 釋詞：
- **青赤諸雜色**：「青赤」舉二色以攝一切顯色；「雜」謂青黃赤白、光影明暗等種種差別色像，即眼識所緣之外塵色境。
- **波浪**：喻藏識海中因境界風所鼓動而生起的轉識浪，泛指能取、所取之虛妄分別。
- **採集業**：「採集」即積集、招感之義；「業」指心識之造作與熏習功能。此處特指第八識（阿賴耶藏識）積集諸法種子、招感生死果報的作用，故說「心名採集業」。
- **開悟**：令愚夫捨迷趣覺，了知諸法唯心，非真有外境可得。
- **彼業悉無有**：「彼業」指前句所言「採集業」所現之能取、所取二相；「悉無有」謂其體性本空，非有實自性。
- **自心所攝離**：「所攝」即所取之境；「離」謂離有、離相。意即自心所現之塵境，其實是離於種種自性相的。
- **所攝無所攝**：上「所攝」指凡夫妄計之色等境；「無所攝」言實無一法為所可得。能取、所取，兩俱空寂。

🔸 銷文：
那時，世尊便以偈頌回答大慧菩薩說：青、赤等種種雜亂色像，本來就如同大海中的波浪一樣，都是虛妄不實，悉無所有。我說「採集業」名為「心」，正是為了開悟一切凡夫，令其了知萬法唯識。然而，凡夫所執著的那些「採集業」之相，其體性也完全是無有的；自心所變現、所攝取的種種塵境，早已遠離自性。所謂「所攝」之境，根本沒有真實的「所攝」可得；而能攝之心與所攝之境，二者無非同於波浪，從藏識海中起滅，皆無實體。

【詳解】：
此偈承接大慧菩薩之問：「青赤諸色像，眾生發諸識，如浪種種法，云何唯願說。」大慧意謂：眾生眼見青赤色像，便生起種種了別，這與海水遇風而起波浪的譬喻有何關聯？世尊乃直示：**所見色像乃至一切境界，皆是藏識海浪所現，並非實有外境。**

首二句「青赤諸雜色，波浪悉無有」：凡夫以為青赤雜色是心外實有之境，佛則以波浪為喻，明其如波起浪湧，剎那生滅，全無自性。「悉無有」即《楞伽》所說「自心現量」中，於諸法實無一塵可得。波浪與海水不一不異：波浪非水外有，亦非即水凝然之體；色境與藏識亦然，非心外有，亦非真心自體，唯是識浪轉現。故知青赤雜色，實如幻夢。

「採集業說心，開悟諸凡夫」：此處「心」指第八識（藏識），其業用為「採集」——無始以來，任持根身器界，積集種子，變現萬法，故《楞伽》頌云：「心名採集業，意名廣採集，諸識識所識，現等境說五。」佛何以說「心」？因為凡夫迷於外境，執有青赤色像實從外來。佛開示：此等色像其實是藏識之「採集業」所成，離心無境，令彼悟入唯識無境。

「彼業悉無有，自心所攝離」：縱說「心之採集業」，此業亦非實有自性。因「業」乃緣起如幻之作用，隨妄念而現，能生諸法而自身本空。故「自心所攝」之境，其體早已遠離「有、無」等戲論性。凡夫執有所攝實境，實則所攝之境了不可得。

「所攝無所攝，與彼波浪同」：正因能取心與所取境皆依藏識變現，故「所攝」之相並無真實所攝之體。正如波浪由水而起，卻無獨立自體；色境由心而起，亦無獨立自體。若能了達此理，即知能所雙亡、心境一如，直下歸於藏識海之寂靜本體。

此偈在因明上屬於「法喻合說」：先以「青赤雜色」立所破之法，次以「波浪」作同喻，再立「心之採集業」為能成之義，後以「彼業無有」「能所俱空」作進一步會通，令菩薩不滯於「唯心」之教相，亦不住於「無境」之斷滅，而趨入自覺聖智。

【義理通解】：
現代人可如此體會：我們見到紅花綠葉、青天白日，彷彿色像就在外面，其實這是眼睛接收光波、大腦處理訊號後所呈現的「內心影像」。這影像與「真實外境」的關係，就像波浪之於大海：波浪是水，但波浪不是另一個實體；影像是心，但影像不是心外別有的「法」。

佛陀在此偈中，先為凡夫說「色像如波浪」，次說「這一切其實是心的採集功能在運作」，最後再破除此「心」與「業」之實體性，令其歸於無相寂滅。這就是《楞伽》所說的「自覺聖智」之路：先以唯識遣外境，再以無相遣唯識，終至「能所兩忘、心境一如」。

比喻而言，這就像人看電視，誤以為螢幕中的人物真是從窗外走進來的。佛說：你看見的影像，其實是電視機內部的電子訊號與發光機制所呈現——這就是「採集業說心」。但若執著電視機本身有實體，仍舊不解：因為電視機與影像，皆依因緣和合，本質皆空。所以「彼業悉無有，自心所攝離，所攝無所攝，與彼波浪同」——連「能現之心」與「所現之色」也都是波浪相似，剎那無常，無有自性。

修行者由此應知：日常見聞覺知時，不必隨外境起貪瞋，應觀察「境浪」與「心海」不一不異；不必刻意壓制念頭，亦不追逐色塵，只須於起滅處，照見其體本空，安住於藏識之寂靜。如是久久，方能漸入「無所有境界」，乃至開悟如來本地風光。

---

🔹 原典：「受用建立身，是眾生現識，於彼現諸業，譬如水波浪。」
🔸 釋詞：
- **受用**：眾生依報，即所受用的器世間，如國土、房舍、衣食等。
- **建立**：安立、施設，指依報的建立與顯現。
- **身**：正報，即眾生的根身（眼耳鼻舌身等色身）。
- **是**：這、此。
- **眾生現識**：「現識」是三識之一（真識、現識、分別事識），即第八阿賴耶識的變現功能，能現起根身、器界。合言：這正是眾生現識的作用。
- **於彼現諸業**：「於彼」是在現識所現的境界之中；「現」是顯現；「諸業」是種種業相（善惡業的影像、作用）。合言：在現識所變現的境界中，同時顯現種種業相。
- **譬如水波浪**：如同水與波浪的關係——波浪不離水，水不離波浪。

🔸 銷文：
佛陀說：眾生所受用的器世間（受用）、所依止的根身（身），這一切都是眾生「現識」所變現的；而在現識所變現的這些境界之中，也同時顯現了種種業相（諸業）。這就如同水與波浪一樣——波浪是水的動態顯現，諸業與境界也是現識的動態顯現，二者不一不異。

【詳解】：
此偈是佛陀對「現識」功能的進一步說明，可析為三層：

一、**「受用建立身」是現識所變的依正二報**：「受用」指依報（器世間），「身」指正報（根身）。眾生所處的世界與自己的身體，並非心外實有，而是「現識」所變現的。此即「唯識無境」的具體展現。

二、**「於彼現諸業」是業相與境界同現**：在現識變現根身器界的同時，過去所造善惡業的習氣種子，也以「業相」的形式一併顯現。如《楞伽經》前文所說「不思議薰及不思議變，是現識因」——業力正是現識變現的動力。

三、**「譬如水波浪」是體用不二之喻**：水喻現識之體，波浪喻所現的根身器界及業相。波浪不離水，故所現不離心；水不礙波浪，故心體不礙變現。眾生迷時，但見波浪，不見水體；悟時，則知波浪當體即水。

【義理通解】：
現代科學認為世界是客觀存在，佛法卻說：你所受用的環境與身體，都是「現識」的投射。就像夢中，你夢見自己身在何處、有何感受，夢中的世界與身體，都是做夢的心識所變現；醒來才知一切皆妄。但佛法更深刻：醒時的世界，也不離現識的變現。因此，與其向外追逐境界，不如向內觀照這能變現一切的心識；當你能如實了知「受用建立身，是眾生現識」，便不會再被外在的得失所困，而能從「水波浪」的幻相中，見到不生不滅的「水體」。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩復說偈言：

「大海波浪性，　　鼓躍可分別； 　藏與業如是，　　何故不覺知？」

🔸 釋詞：
- 爾時：此時；指世尊方才說完「凡夫無智慧，藏識如巨海，業相猶波浪，依彼譬類通」偈頌之後的那一刻。
- 大慧菩薩：梵名 Mahāmati，此經當機請法之上首菩薩，具足通達大乘佛法之智慧。
- 復：又、再。
- 說偈言：宣說偈頌。「偈」為梵語 gāthā 之音譯，意譯為「頌」，即詩頌體裁，用以總持或請問法義。
- 大海：巨海，深廣無涯之水體。
- 波浪：水面受風鼓動所生之起伏。波浪性，指波浪之體性、相狀。
- 鼓躍：鼓，鼓動、翻湧；躍，跳騰、奔湧。形容波浪洶湧澎湃、騰躍不已的樣貌。
- 可分別：可以藉由感官與意識加以區別、辨識；此處指波浪的種種差別相狀十分明顯，能被覺知。
- 藏與業：藏，指第八阿賴耶識，即藏識；業，指業相，即由藏識所現起的轉識造作與因果習氣。
- 如是：如此、就像這樣。
- 何故：為什麼、由於何種緣故。
- 不覺知：不能覺悟、不能如實了知。

🔸 銷文：
在佛陀方才以偈頌曉諭「凡夫因為沒有智慧，所以不能覺知藏識如大海、業相如波浪」之後，大慧菩薩便在此時，再一次以偈頌請問世尊說：
「那深廣無涯的藏識大海，其所現起的業相波浪，翻騰鼓躍、種種差別，明明是可以清清楚楚地被分別觀察到的啊！既然藏識與業相的關係，就像大海與波浪一樣，如此顯明、如此現前，為什麼眾生卻始終不能夠覺知這個事實呢？」

【詳解】：
此偈承接上文世尊所說「藏識如巨海，業相猶波浪」的譬喻。大慧菩薩此處的追問，其核心不在於法義的繁複，而在於一個根本的修行疑情：實相如此現前、如此明白，為何眾生竟然不見？

在唯識學的義理架構中，第八識（藏識、阿賴耶識）含藏一切種子，恆審思量，相續不斷，如同大海之深廣寂靜；前七識（或稱七轉識）的活動，包括身口意三業的造作、心念的起伏，皆依藏識為體而現起，如同大海水面因風（境界風）所鼓動而現起種種波浪。波浪與海水，二者並非截然不同的兩物；波浪的濕性即是海水的濕性，波浪的體性即是海水的體性。同樣地，業相與藏識，亦非兩物——業相是藏識的功能差別，藏識是業相的體性根本。

然而，眾生之所以不能覺知，並非因為藏識深隱難見、或波浪與大海的關係過於隱晦。相反的，眾生日用之間，舉心動念無非業相，而業相之體即是藏識；只因為凡夫一念無明，於自心所現的波浪相上，妄起能所對待，執取波浪為實有、為外在，忘失其本體即是大海，因此「不覺知」。正如《楞伽經》前文所說：「愚夫無智慧，藏識如巨海，業相猶波浪，依彼譬類通。」——愚夫缺少般若智慧，故雖日日置身於藏識海中，卻為業浪所惑，不能迴光返照。

大慧菩薩此問，可謂「明知故問」，其用意在於代眾生請法，逼出世尊下一步更為深細的開示。這也顯示出菩薩度眾的善巧：以眾生最切身、最現前的迷惑作為請問的切入點，令法義能直指人心。

【義理通解】：
這首偈頌最大的啟發，在於它指出了一個修行上最根本的弔詭：實相從未離開我們，我們卻始終看不見它。大海與波浪的譬喻，生動地說明了「體用不二」的道理——波浪的每一滴水，都是大海；煩惱的每一個念頭，其本質都是藏識的清淨體性。

我們可以把這個譬喻運用到日常經驗中：當我們看著電影螢幕上波濤洶湧的畫面時，我們知道那只是光影的變化；但當我們置身於人生的劇情中，卻往往入戲太深，忘了這一切都是自心現量。眾生就像一個在海中載浮載沉的人，只看到一個又一個的浪頭（業相、煩惱、生死），卻不知道自己本來就是大海（藏識、法身）。

「何故不覺知？」此問本身，就是覺知的開始。當行者開始懷疑、開始回頭觀照自心，而不是繼續追逐外境波浪時，便已踏上了從波浪回到大海的歸途。這也提醒我們：修行的方向不是向外尋找一個沒有波浪的海，而是在波浪當下體認其本性即海。煩惱與菩提，生死與涅槃，皆不出此心。

---

🔹 原典：「爾時，世尊以偈答曰：『凡夫無智慧，藏識如巨海，業相猶波浪，依彼譬類通。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即大慧菩薩以偈請問之後。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **以偈答曰**：以偈頌的方式回答。
- **凡夫**：未斷無明、流轉生死的眾生。
- **無智慧**：沒有如實照見諸法實相的般若智慧，並非完全沒有世間聰明才智，而是缺少出世間的無漏智慧。
- **藏識如巨海**：第八阿賴耶識像廣大的海洋一樣，深廣難測。
- **業相猶波浪**：業力所現的相狀，猶如海面上的波浪，起伏不定。
- **依彼譬類通**：「依」是依靠、藉由；「彼」是那個（大海波浪的譬喻）；「譬類」是譬喻類比；「通」是通達、理解。合言：藉由大海與波浪的譬喻，可以類比通達藏識與業相的關係。

🔸 銷文：
正當那時，世尊以偈頌回答大慧菩薩說：凡夫因為沒有如實的智慧，所以不能覺知藏識的深細活動；實際上，藏識就像廣大的海洋一樣深廣，業相就像海面上的波浪一樣起伏。藉由這個「大海與波浪」的譬喻，眾生便能類比通達藏識與業相的關係——波浪不離大海，業相不離藏識；見波浪即知有海，見業相即知有藏識。

【詳解】：
此偈是佛陀對「何故不覺知」的直接回答，可析為三層：

一、**「凡夫無智慧」是根本原因**：凡夫之所以不能覺知藏識與業相，不是因為它們不存在，而是因為缺少「智慧」——此智慧非世間聰明，而是如實照見諸法實相的般若智。無智如盲，雖有日月而不見。

二、**「藏識如巨海，業相猶波浪」是譬喻的核心**：佛陀以「巨海」喻藏識，以「波浪」喻業相。波浪是海的動態顯現，業相是藏識的動態顯現。眾生只見波浪翻騰，而不見大海深廣；同樣，凡夫只見業相紛雜，而不見藏識本體。

三、**「依彼譬類通」是開示的方便**：佛陀施設此譬喻，正是為了令眾生「依譬得解」——從可見的波浪，類比不可見的大海；從可知的業相，類比不可知的藏識。此即「藉事顯理」的教學善巧。

【義理通解】：
現代人常問：「如果真的有第八識，為什麼我們感覺不到？」佛陀的回答是：因為我們缺少智慧，就像在暴風雨中，只看見浪花，看不見大海。但我們可以透過觀察浪花，而知道大海的存在；同樣，可以透過觀察自己的念頭與業習，而體認藏識的存在。這個譬喻的關鍵在於「類通」——不必直接看到藏識，只要從可見的業相（情緒、習氣、念頭）中，如實觀察其生滅來去，便能漸漸通達那背後的藏識。修行，就是從「不覺」到「覺」的過程；而覺的起點，在於善用譬喻、如理思惟，將佛的智慧轉為自己的智慧。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩復說偈言：『日出光等照，下中上眾生。如來照世間，為愚說真實，已分部諸法，何故不說實？』」
🔸 釋詞：
- **日出光等照**：「日出」是太陽升起；「光等照」是光明平等地照耀。合言：太陽升起時，光明平等地普照一切。
- **下中上眾生**：「下、中、上」是根器劣、中、優的三類眾生。合言：下、中、上各種根器的眾生（皆蒙日光普照）。
- **如來照世間**：如來以智慧光明照耀世間，如同日光普照。
- **為愚說真實**：「愚」是愚癡凡夫；「真實」是最究竟的真實法（第一義諦）。合言：如來為愚癡眾生宣說真實法。
- **已分部諸法**：「已」是已經；「分部」是分別施設、分門別類；「諸法」是種種教法。合言：如來已經施設分別種種教法（如三乘等方便法門）。
- **何故不說實**：「何故」是為什麼；「說實」是直說真實法。合言：為什麼不直接宣說真實法，而施設種種方便呢？

🔸 銷文：
正當那時，大慧菩薩再次以偈頌請問佛陀說：太陽升起時，它的光明平等地照耀著下、中、上一切眾生，沒有分別。如來以智慧照耀世間，也應該像太陽一樣平等，為愚癡眾生宣說真實法。可是世尊您為什麼已施設種種不同的教法（如三乘等方便），而不直接為一切眾生開示那最究竟的真實法呢？

【詳解】：
大慧菩薩此問，觸及佛法「一乘」與「三乘」、「真實」與「方便」的核心問題。可分三層理解：

一、**「日出光等照」是平等喻**：太陽平等普照，不分貴賤高下，有目皆見。大慧菩薩以此比喻如來的智慧與慈悲，理應平等無分別地為一切眾生開示究竟真實之法。

二、**「為愚說真實」是請問的根據**：大慧菩薩指出，如來在許多經典中，確實為眾生宣說了「真實」——如第一義諦、諸法實相。既是真實，為何不普遍直說？

三、**「已分部諸法」是請問的焦點**：佛陀施設了三乘、五乘、種種方便法門，如《法華經》所說「我以無數方便，種種因緣，譬喻言辭，而為演說」。大慧菩薩問：為何不直接說「實」，而要先施設方便？此問正是為引出佛陀「應機說法」的深義——不是不說實，而是眾生根器未熟，直說真實反令其驚怖不信；如《法華經》中，鈍根聲聞聞一乘而疑惑。因此，方便是趣向真實的階梯。

【義理通解】：
現代人常問：「佛法既然講『一切眾生皆有佛性』，為什麼不直接告訴大家最究竟的道理，何必繞那麼多彎？」大慧菩薩此問，正是替我們問出這個疑惑。佛陀即將回答：眾生根器不同，如大地上的植物，雖同蒙日光，小草不能承受暴雨，大樹才能承受；真實法如同大雨，若對根器未熟者直說，反而會令其退失信心。因此，如來的「分部諸法」（方便說），正是為了最終的「說實」（真實說）鋪路。這不是不平等，而是最深刻的平等——應病與藥，令一切眾生皆能受益，最終同入一乘真實。

---

🔹 原典：「爾時世尊以偈答曰：『若說真實者，彼心無真實。譬如海波浪，鏡中像及夢，一切俱時現，心境界亦然。』」
🔸 釋詞：
- **若說真實者**：如果直接為眾生宣說最究竟的真實法（第一義諦、諸法實相）。
- **彼心無真實**：「彼」是指那些愚癡凡夫；「心」是妄心；「無真實」是沒有堪能領受真實法的根器與心智。合言：那些凡夫的妄心，尚未具足領受真實法的智慧，猶如濁水不能映月。
- **譬如海波浪**：如同大海生起波浪，波浪與海水不一不異，喻心生滅與不生滅和合。
- **鏡中像及夢**：鏡中的影像與夢中的境界，皆是虛妄不實，喻凡夫心所見的一切境界。
- **一切俱時現**：這一切（波浪、鏡像、夢境）都是同時顯現，看似真實，實則無體。
- **心境界亦然**：凡夫心所緣的境界，也是如此虛妄不實，俱時而現，無有實體。

🔸 銷文：
那時，世尊以偈頌回答大慧菩薩說：如果如來直接為眾生宣說最究竟的真實法，那些凡夫的妄心尚無真實智慧，無法領受，反而會驚疑怖畏。譬如大海的波浪、鏡中的影像、夢中的境界，這一切雖然同時顯現，宛然可見，但其本性都是虛妄不實的；凡夫心所緣的一切境界，也是如此，俱時顯現，而無實體可得。

【詳解】：
佛陀此偈開示「不說實」的深義，可析為二層：
一、「若說真實者，彼心無真實」——如來不直說真實，並非有所慳吝，而是觀機施教。凡夫心識虛妄，如《金剛經》所說「凡所有相，皆是虛妄」。若向執著幻相為實的眾生直說「無相真實」，其心無法相應，反生誹謗。
二、「譬如海波浪……心境界亦然」——以海浪、鏡像、夢境三喻，顯示凡夫心境界的虛妄性。波浪雖起，不離大海；鏡像雖現，不離鏡體；夢境雖有，醒則無痕。凡夫所見一切法，皆如三喻，俱時而現，而無實體。如來若直說真實，須先令眾生知此「虛妄」，方能堪受「真實」。

【義理通解】：
現代人常問：「佛為什麼不直接告訴我們真相？」佛陀此偈指出：不是不說，而是聽者的「心」尚未準備好。就像小學生無法理解微積分，要先學算術；凡夫的心充滿執著與妄念，直接聽聞「一切皆空」的真實法，可能誤解為虛無，或心生恐懼。因此，佛陀先以種種方便——如海浪、夢境的比喻——讓我們觀察到世間的虛妄性，再逐步引導我們趣向真實。這不是隱瞞，而是慈悲的教學法；等到我們的心「真實」了，真實法自然現前。

---

🔹 原典：「境界不具故，次第業轉生，識者識所識，意者意謂然，五則以顯現，無有定次第。」

🔸 釋詞：
- 境界：指外境與內心的對象，即六塵（色聲香味觸法）。
- 不具故：不具足、未完全配合之時。
- 次第：前後相續的順序。
- 業轉生：由業力牽引而相續生起。
- 識者識所識：第六意識能了別其所緣的諸法（所識）。
- 意者意謂然：第七末那識（意）恆審思量，執著內在的自我（謂然，執以為實）。
- 五：指前五識（眼耳鼻舌身識）。
- 顯現：直接映現外境。

🔸 銷文：
由於外境的因緣並非一時全部具足，因此諸識隨著境界的次第與業力牽引而相繼轉生。其中，第六意識的作用在於分別了知其所對應的境界；第七末那識的作用則在於恆審思量、執著自我；而前五識的作用僅在於直接顯現外在的色等五塵境界。這些識的生起，其實並沒有一個固定的絕對次第。

【詳解】：
此段經文延續前文「一切俱時現，心境界亦然」之義，進一步剖析「諸識生起」的現象。從理體而言，八識本是一心，如海與波浪，本無先後；但從現象（事相）上來看，由於外在境界「不具」（未能一時全部現前），加上眾生無始劫來的「業」力習氣牽引，諸識便有了「次第轉生」的幻相。
經文特別點出三類識的不同功能：
1. 「識者識所識」：指第六意識，具有強大的分別功能，能對前五識傳來的影像進行比對、判斷與命名。
2. 「意者意謂然」：指第七末那識，其性質為恆審思量，堅固地執取第八識見分為「我」，產生自我中心的妄執。
3. 「五則以顯現」：指前五識，其功能單純，僅負責接收與顯現當下的外在色等塵境，不具備複雜的分別與執取。

儘管在現象上有此等功能差別與次第生起，但佛陀最後以「無有定次第」收攝，意在破除修行者對「識有實體、有定相、有固定生滅次第」的法執。

【義理通解】：
這段話在實修觀照上的啟發極為深遠。我們在日常生活中，常覺得自己的念頭是一個接著一個生起的（次第業轉生），以為思想有一個發起者（意者意謂然），並對外在事物有清楚的認知（識者識所識）。然而，佛陀指出，這種「次第感」其實是因為「境界不具」——即因緣條件湊合的時間差所造成的錯覺。
就好比看電影，底片是一格一格快速閃過的（次第業轉生），但因為人類視覺暫留（境界不具），大腦便將其串聯成連續的畫面。前五識像是單純的鏡頭（顯現），第六識是剪接師（識所識），第七識是導演（意謂然，執著劇情為真）。但究其本質，這一切都是剎那生滅、無有定次第的緣起幻相。若能於心性理體上通達此點，便能在念起念滅之間，不隨業力流轉，安住於無相的本覺之中。

---

🔹 原典：「譬如工畫師，　　及與畫弟子， 　布彩圖眾形，　　我說亦如是。 　彩色本無文，　　非筆亦非素， 　為悅眾生故，　　綺錯繢眾像。」

🔸 釋詞：
- **工畫師**：技藝精湛的畫師，比喻如來以無量方便力，於自心現量中施設種種言說法門。
- **畫弟子**：畫師的學徒、弟子，比喻菩薩隨順佛之教導，亦能以方便智為眾生說法。
- **布彩**：敷布、鋪陳各種彩色顏料。
- **圖眾形**：描繪出種種形象、圖樣。
- **彩色**：此處指顏料本身，梵文原義可泛指種種色彩素材。
- **文**：文理、紋路、圖案。"本無文"謂顏料本自無有固定之紋樣圖形。
- **筆**：畫筆。
- **素**：素帛、畫布，即畫師作畫之底材。
- **綺錯**：綺，美好華麗；錯，交錯穿插。綺錄，即交織彩繪。
- **繢**：音義同「繪」，畫也。

🔸 銷文：
就如世間技藝精湛的畫師以及畫師的弟子們，能以敷布彩色顏料而描繪出種種形象圖樣一般，我所說的一切教法、種種施設言說，亦復如是。然而，彩色顏料本身本來並沒有固定的文理圖案，既不從畫筆而生，亦不從素帛而有；只是為了令眾生生起歡喜心、隨順其根機的緣故，才以綺麗交錯的筆觸彩繪出種種形象。世尊以此譬喻說明：如來說法亦是如此——法本離言說相、離名字相，但為隨順眾生種種心量、種種根機，故以無量方便言辭，施設種種法相。

【詳解】：

此二偈乃世尊承上文「五則以顯現，無有定次第」之義，進一步以**畫師譬喻**來闡明「如來言說與真實義」之間的關係。此譬喻在《楞伽經》中佔有極其重要的地位，蓋因前文大慧菩薩問「何故不說實」，佛答以「若說真實者，彼心無真實」——眾生心識猶如海浪、鏡像、夢境，境緣不具足時次第而生，故佛不便直說真實。此處即以畫師為喻，進一步展開「方便說」的道理。

**第一層：畫師與弟子——能說之人**

「譬如工畫師，及與畫弟子」，此中「工畫師」喻如來，「畫弟子」喻菩薩。如來具足自覺聖智，如畫師之技藝純熟，能於清淨法界中任運起用；菩薩則如畫師之弟子，承佛教導，學習方便善巧，亦能隨順眾生而示現說法。此明**能說之人有二**：佛說真實法，菩薩隨順而說方便法。

**第二層：布彩圖眾形——所說之法**

「布彩圖眾形」，喻以種種言辭、譬喻、施設，描繪出種種法相。如來所說三乘、五法、三自性、二無我、百八句等，皆如畫師以彩色描繪形象，非真實法體本身，而是為令眾生悟入而施設之方便相。「我說亦如是」，佛自言：我所說之一切教法，皆如畫師畫圖，非本來即有如是相。

**第三層：彩色本無文，非筆亦非素——法本離相**

此句最為精要。「彩色」喻一切言說法相；「筆」喻能詮之言辭、名相；「素」喻所詮之義理、境界。三者各各本無固定之圖案紋理——意謂：法性本來清淨，離名字相、離言說相、離心緣相。猶如顏料不等於畫、畫筆不等於畫、畫布不等於畫，三者和合方成畫事，而畫之本身亦無自性可得。同理，言辭、名相、境界三者，皆無自性，皆為因緣和合之假施設。

**第四層：為悅眾生故，綺錯繢眾像——方便示現之用**

「為悅眾生故」，點明如來說法之**唯一目的**：非為建立自宗理論，非為戲論分別，而是為令眾生歡喜、隨順悟入。「綺錯繢眾像」，即以種種巧妙交織的言說譬喻，施設種種法相。如來以大悲心故，觀眾生根機不同，而以無量方便門，施設三乘教法、五法三自性等種種法相，引導眾生漸次悟入自覺聖智境界。

【義理通解】：

此二偈之核心義理，可歸納為**「言說方便，本離自性」**一大宗旨。

《楞伽經》自始至終貫穿一個根本立場：**真實法離言說相，一切言說皆是方便施設**。佛在前文中已明言「真實離名字」「分別應初業，修行示真實」，即對初學凡夫廣分別說，對修行者示真實義。此處畫師譬喻，正是此義之具體展開。

從教理體系來看，此譬喻涉及三個層次的辨析：

1. **真實理體（法性）**：即「彩色本無文」所表。法性本來清淨，離一切相，不可言說，不可思議。此即前文所言「自覺聖智境界」「第一義心」。猶如畫布上本無圖案，法界本來寂滅無相。

2. **方便言說（教相）**：即「布彩圖眾形」「綺錯繢眾像」所表。如來以無量方便力，隨眾生根機，施設種種言說法相。三乘教法、五法三自性、百八句等，皆是「綺錯繢眾像」——華麗交織的方便施設，非真實法體。

3. **能所不二（中道）**：即「非筆亦非素」所表。畫不從筆生，不從素生，亦不從彩色生，而是因緣和合而有。同理，一切法不從自生、不從他生、不從共生、不從無因生，唯心所現，緣起如幻。此即前文「七識亦如是，心俱和合生」之義。

以現代譬喻助解：猶如一位地圖繪製師，地圖上的山河城市、道路橋樑，皆是用符號、色彩、線條所繪製之代表，並非真實的大地。地圖的功能在於引導旅人到達目的地，但旅人不應執著於地圖上的符號即為實境。如來言說亦如地圖，為引導眾生到達自覺聖智之目的地；若執著言說即為真實，則如以指為月、以地圖為大地，終不能至。

因此，修學此經者，當**依義不依語**、**依智不依識**，透過如來所施設之種種言說方便，悟入離言說之自覺聖智境界。此即下文「真實自悟處，覺想所覺離」之先導，亦是整部《楞伽經》「佛語心」之宗要——一切佛語，皆為顯示自心現量，而非於言說中別有實法可得。

---

🔹 原典：「言說別施行，真實離名字，分別應初業，修行示真實。」
🔸 釋詞：
- **言說**：語言文字，指佛陀施設的種種教法名言。
- **別施行**：「別」是分別、各別；「施」是施設；「行」是運用。合言：種種言說各別施設、各別運用，如三乘、五乘等不同法門。
- **真實離名字**：「真實」是諸法實相、第一義諦；「離名字」是超越名字相。合言：真實的理體是超越語言文字、名字概念的。
- **分別應初業**：「分別」是施設種種分別言說；「應」是對應、適應；「初業」是初發心修行的眾生。合言：施設種種分別言說，是為了適應初學者。
- **修行示真實**：「修行」是依教奉行的實踐；「示」是開示、顯現；「真實」是究竟實相。合言：以真實修行來開示、證顯真實之理。

🔸 銷文：
佛說：種種言說法門，是各別施設、各別運用的方便；而真實之理，是超越語言名字的。施設種種分別言說，是為了對應初發心修行者的根機；而依言說如實修行，才能開示、證顯那離言的真實。

【詳解】：
此偈總結「方便」與「真實」的關係，可分四層：
一、「言說別施行」：佛陀說法，依眾生不同根機而施設不同言教——或說苦空無常，或說真常佛性，或說有我無我。這些言說，各有其對治與用途，不可一概而論。
二、「真實離名字」：然而一切言說的指向——諸法實相，卻是離言絕慮的，不能用任何名字概念去框限。
三、「分別應初業」：之所以需要種種分別言說，是因為初學者尚未能直接體證離言的實相，必須藉名言分別作為方便引導。
四、「修行示真實」：最終，言說只是地圖，修行才是道路。唯有透過如實修行，才能親證離言的真實——不是從言說中得，而是從實踐中證。

【義理通解】：
現代人學佛，常陷入兩種偏執：一是執著文字研究，以為讀懂經論就是開悟；二是輕視經教，以為「不立文字」就不需研習。佛陀此偈正好對治：言說是為了初學者而施設的方便，不可廢棄；但真實超越名字，不可執著言說為實。如同以手指月，手指是方便，月亮是真實；執手指為月則愚，廢手指覓月則迷。正確的方式是「依指觀月」——依言說而修行，以修行而證實。

---

🔹 原典：「真實自悟處，覺想所覺離，此為佛子說，愚者廣分別。」
🔸 釋詞：
- **真實**：諸法實相、第一義諦，即離言絕慮的究竟真理。
- **自悟處**：「自」是自內、自心；「悟」是覺悟、親證；「處」是境界、境地。合言：自心內證、親自悟入的境界，非從他聞，非依言說。
- **覺想**：「覺」是能覺的心念；「想」是妄想分別。合言：能覺的妄心與妄想分別。
- **所覺**：所覺知的對象、境相。
- **離**：遠離、超越，雙泯能所。
- **此為佛子說**：「此」是這個真實法；「佛子」是菩薩、佛弟子。合言：這個真實法，是為了已發菩提心的佛子而宣說的。
- **愚者廣分別**：「愚者」是愚癡凡夫；「廣」是廣泛、種種；「分別」是虛妄計度。合言：愚癡凡夫卻對它生起種種廣泛的虛妄分別。

🔸 銷文：
佛陀說：這個真實之理，是自心親證的悟入之處，必須遠離能覺的妄想與所覺的境相，到達能所雙泯的境界。這是為了佛子（菩薩）而宣說的甚深義理；而愚癡凡夫，卻反而對這個真實法生起種種廣泛的虛妄分別，愈分別愈遠離真實。

【詳解】：
此偈是佛陀「不說實」之回答的總結，點出真實法的三個特性：

一、**「自悟處」顯真實的內證性**：真實法不是從外面得來的知識，而是自心親證的境界。如人飲水，冷暖自知；佛法的真實，必須透過修行親自體證，不能僅靠聽聞或思考而得。

二、**「覺想所覺離」顯真實的超越性**：真實法超越「能覺」與「所覺」的對待。凡夫以妄心去覺知境界，永遠落在能所二分之中；而真實法必須泯除能所，到達無分別的現量境界，方有少分相應。

三、**「此為佛子說，愚者廣分別」顯真實的對象性**：如是深法，是為了已發菩提心、堪受大法的佛子而說。愚者聞之，不解其離言之旨，反而以妄心廣作分別，或執有、或執無，反而障礙悟入。

【義理通解】：
現代人獲取知識的方式，習慣於「聽別人說」、「看書上寫」，卻很少親自體驗。佛陀此偈提醒我們：真實的智慧，不是「知道」什麼，而是「親證」什麼。就像無論別人如何描述檸檬的酸，你沒親自嚐過，永遠無法真正知道那個味道。佛法的真實也是如此——言說只能指引方向，親證才是到達。此外，「愚者廣分別」也提醒我們：不要用思惟分別去測度那超越思惟的實相。就像用尺去量虛空，無論量得多仔細，都觸不到虛空的邊際。放下分別，老實修行，真實自會現前。

---

🔹 原典：「種種皆如幻，　　雖現無真實， 　如是種種說，　　隨事別施設， 　所說非所應，　　於彼為非說。」
🔸 釋詞：
- 種種：各式各樣，此處指一切差別事相，兼指如來所施設的種種言教。
- 如幻：如魔術幻化一般，有相可見而無實體可得。
- 雖現無真實：雖有因緣和合而顯現種種形相，但其自性本空，沒有真實不變的存在。
- 如是：如此，承接上文，意即「既然萬法如幻，那麼……」
- 種種說：佛陀隨順眾生差別而宣說的無量法門、言句。
- 隨事別施設：「隨事」即隨順眾生之事相、根機、因緣；「別」是各各差別；「施設」是建立、安排、善巧安立。全句指如來依不同的情況，建立不同的教法。
- 所說非所應：「應」為相應、契合。所說的法如果不能契合聽眾的根機與時節因緣。
- 於彼為非說：對那個聽眾而言，等於沒有說法，不能產生法的利益。

🔸 銷文：
佛陀教誡大慧菩薩：一切差別事相，乃至如來所說的諸法，都如同魔術幻化一般；雖然在緣起和合時有所顯現，但其究竟自性並無真實。正因為如此，如來對眾生宣說的種種教法，也是隨順眾生不同的事相、根性與因緣，各各差別地善巧施設，並非固定不變的實法。如果所說的法不能契應聽眾的根機，那麼對那個人而言，這一番言語就等於沒有說，不能成為真正引導他覺悟的教法。

【詳解】：
此六句可從「法如幻」與「說如幻」兩重深義來解。

一、法如幻：佛陀首先確立「種種皆如幻，雖現無真實」的究竟見地。眾生所見的根身、器界、山河大地、色聲香味觸法，乃至生死、涅槃、煩惱、菩提，皆是自心現量，如夢如幻。幻事雖有幻相，剎那生滅，卻無實體；一切法雖有緣起相，卻無自性。凡夫因為不覺自心所現，所以把幻相執為實有，生起種種計著。

二、說如幻：既然一切法如幻，那麼能詮的言教當然也是如幻施設。佛陀說法，無非是以楔出楔、借幻止幻，所以「如是種種說，隨事別施設」。這說明佛法無有定法可說，一切經教皆因眾生心病而設。眾生有八萬四千煩惱，佛陀便說八萬四千法門；煩惱若有差別，法門便有差別。若執著某一法門為唯一的、絕對的真理，便又落入法執。

三、應機則說，不應則不說：「所說非所應，於彼為非說」顯示了佛教說法的高度緣起性。同樣一句話，對甲是甘露，對乙可能是毒藥。如來所以能成其為「大醫王」，在於能洞察眾生種種根性、欲樂、時節因緣，而施以恰如其分的教化。若所說的法與聽者的程度、需要不相應，就像對熱病者說冷藥、對冷病者說熱藥，非但不能治病，反而增病。因此，「非說」不是指語言本身無意義，而是指失去了對治的功能，不能成為當機者的真實法益。

此六句在整段偈頌中，是建立「如來言教亦如幻」的橋樑：既不可執著世間相為實，也不可執著佛法言說為實。唯有如此，才能進一步領悟後面「彼彼諸病人，良醫隨處方」的觀機施教妙用。

【義理通解】：
這段經文最核心的啟示是：真理本身不可說，一切言說都是方便；而方便是否有效，端看是否「對機」。

現代生活中，我們常常會把某些道理絕對化。例如「成功」的定義，或「修行」的形式，一旦執著某一種說法，就可能對其他根器、其他因緣的人造成壓力。佛在此處提醒我們：現象是如幻的，連佛法也是如幻的。幻的作用，在於引導眾生見到真實；若執幻為真，反而背離真實。

舉例來說，同樣教導「放下」，對一個剛遭遇重大失落的人，可能是要他先接納悲傷，而不是立刻放下；對一個內心空虛無聊的人，則應教他去尋找生命的意義。同樣一句「空」，對持有常見的人，對治其執著；對持有斷見的人，則需說「緣起不滅」。這正是「隨事別施設」的智慧。

因此，學習佛法不應該把經典文字當作死的教條，而應理解它背後的用心。方法好比鑰匙，不同鎖需要不同鑰匙；若拿一把萬能鑰匙硬開所有的門，往往打不開。真正會說法的人，先要懂聽眾的心；真正會聽法的人，也要能消化文字，回到自心去體會。否則，即便聽了無上妙法，若不能相應，依然是「於彼為非說」。

最終，我們要從「種種說」的幻相中，體認那不可說的「真實自悟處」。就如經文所說：真實是遠離覺想、遠離所覺的；一切言教只是指月之指，若能因指見月，便不枉如來施設種種法門了。

---

🔹 原典：「彼彼諸病人，　　良醫隨處方， 　如來為眾生，　　隨心應量說。」

🔸 釋詞：
- **彼彼**：梵語「種種」之複疊，指各各不同、無量差別之義。
- **諸病人**：此處泛指身心患苦之眾生，特指被無明煩惱所纏、墮於邪見妄想之凡夫。
- **良醫**：精通醫道、善知病相、能對症下藥之醫師；喻指如來。
- **隨處方**：「隨」為隨順、應對；「處方」為開立藥方，即依病之輕重、體質之虛實而施以對治之藥。
- **如來**：梵語「多陀阿伽度」，乘真如實相而來，成正覺度眾生，佛十號之一。
- **眾生**：眾緣和合而生，亦指迷界有情，此處特指九法界中待度之機。
- **隨心應量**：「隨心」謂隨順眾生心念之差別；「應量」謂恰如其分地對應其根器、程度、因緣而施與法教。此處「量」即眾生心量、智慧之大小深淺。

🔸 銷文：
這四句偈的大意是：種種不同的病人，良醫會針對他們各自的病症開立相應的藥方；同樣地，如來對待一切眾生，也是隨順他們不同的心念與根器，恰如其分地為他們宣說相應的佛法。以「病」喻眾生無明煩惱，以「醫」喻佛，以「藥方」喻三藏十二部經教，佛說法「應病與藥」，故有頓漸、權實、偏圓、顯密等種種差別施設。

【詳解】：
此偈是對「如來為何不於一切時直說真實義」的圓滿答覆。眾生有種種病，故佛有種種法；法無高下，對症者為妙。如《法華經·藥草喻品》云：「如來觀知一切諸法之所歸趣，亦知一切眾生深心所行，通達無礙；又於諸法究盡明了，示諸眾生一切智慧。」如來如大醫王，能「知病、識病、應病與藥」。

「彼彼諸病人」指眾生之病無量：有貪病、瞋病、癡病、慢病、疑病、邪見病；有執常病、執斷病、著有病、著空病；有小乘自了漢之病，有大乘執理廢事之病。每種病皆需不同藥。

「良醫隨處方」：良醫不會只開一種藥。熱病用涼藥，寒病用溫藥；虛者補之，實者瀉之。如佛對執常者說無常，對執斷者說因果相續；對貪重者說不淨觀，對瞋重者說慈悲观，對癡重者說因緣觀。此即「隨處方」之義。

「如來為眾生，隨心應量說」：如來雖內證自覺聖智之真實法，但為度生故，必以眾生心量為施設之準繩。眾生心量若小，不能直受大法，佛則先說人天乘法、聲聞乘法，漸令入道；若眾生心量大，堪聞佛乘，佛便直說「自心現境界」「唯心直進」之法。如《維摩詰經》云：「佛以一音演說法，眾生隨類各得解。」隨眾生心，應所知量，故名「隨心應量」。

此偈更深一層之意：真實義非言說，而言說能指向真實。如人以指指月，若執指為月則失月；但若無指，眾生亦難見月。如來之教法即是指月之指，當依義不依語。故前偈云「所說非所應，於彼為非說」——若所說之法不契眾生根機，等於沒有說；反之，若能應機，則雖是方便施設，亦能令眾生開悟。故此處特以「良醫」為喻，說明如來言教之必要性與善巧性。

【義理通解】：
這個比喻在日常修行中極具啟發性。我們學佛常有一個疑問：「佛為何不說一個最究竟的法，讓大家都成佛？」答案就在這四句偈中：因為眾生不是「一種病人」，而是「彼彼諸病人」。就像同一所醫院裡，有人感冒、有人骨折、有人心臟病，醫生不可能給所有人開同一張處方。佛法中的「方便」不是權宜之計，而是慈智雙運的具體表現。

舉例而言：對一個生活富裕、家庭美滿、從未受苦的人，佛會告訴他「國土危脆、人命無常」，令他生起出離心；對一個歷經滄桑、灰心喪志的人，佛則會說「心佛眾生三無差別」，令他生起信心與自尊。同樣是「空」，對凡夫說「諸法皆空」以破實執，對聲聞說「人空法有」以令其厭離，對菩薩說「空空」以遣除空見。這不是佛說法前後矛盾，而是「應病與藥」的智慧。

在現代生活中，我們也可以體會這個道理：教育要因材施教，醫療要精準治療，溝通要因人而異。對一個初學佛的人，不宜直接談「無佛無眾生」的究竟義，否則他可能落於斷滅見；對一個久修的人，若只講「念佛往生」而不提「自性彌陀」，則可能滯於化城。所以真正的善知識說法，必定「觀機逗教」，如同良醫診脈後才開藥方。

總結而言，這四句偈揭示了如來教化的總綱領：「隨心應量」不是隨意妄說，而是「隨眾生心」而「應其根量」。眾生心有種種差別，所以佛法有種種門類；但一切法門最終皆歸於「自覺聖智」之真實義。我們聽聞佛法時，也應作如是觀：不要執著佛所說的某一種法，而應觀察此法是否能對治自己的煩惱習氣；若能對治，即是良藥。同時，也應感恩如來「大醫王」的慈悲，為救度我們這些頑固病人，不惜種種方便，殷勤施設。

---

🔹 原典：「妄想非境界，　　聲聞亦非分， 　哀愍者所說，　　自覺之境界。」

🔸 釋詞：
- **妄想**：梵語 vikalpa，又譯「虛妄分別」。謂眾生心識對六塵境界，虛妄計度，執有執無、執常執斷，無法如實知見諸法實相。此處特指凡夫以生滅心、分別識所行之範圍。
- **非境界**：非其所能緣、所能到之境。意即「妄想」本身無法觸及、無法測度、無法攀緣真實法，因為真實法超越一切戲論分別。
- **聲聞**：梵語 śrāvaka，聽聞佛之聲教而悟道證果者，此處泛指二乘聖者，如舍利弗、目犍連等。彼等雖斷煩惱，出三界，然未證法空，未達諸佛自覺聖智。
- **非分**：「分」讀去聲，指本分、分內之事、能力所及之範疇。「非分」即不是其分內所能知、所能證者。
- **哀愍者**：梵語 kāruṇika，即大悲世尊、如來。因如來以同體大悲，哀愍眾生迷妄，故從自證境界中施設言教，救度群品。
- **自覺**：梵語 pratyātma，又譯「自內證」、「自覺聖智」。謂諸佛世尊內自證悟、不假外求、離言說相之無漏智慧；非從他聞，亦非分別識可推度。
- **境界**：梵語 viṣaya，此處非指凡夫六塵境界，而是指聖智所行之「理境」，即真如法性、如來藏心之實際理地。

🔸 銷文：
此偈明言：凡夫虛妄分別之心，決計不能趣入諸佛自覺聖智之法性境界；即使是已斷見思二惑、證阿羅漢果之聲聞聖者，亦非其分內所能測知、所能悟入。如是不可思議之「自覺之境界」，唯由具足大悲哀愍眾生之如來，從自內證之無分別智中，如實流露而為眾生宣說。換言之，此「自覺之境界」是佛果位上的自內證量，非凡夫妄想之所能緣，非聲聞淺智之所能知；如來以大悲方便，為令眾生亦得如是自覺，故從無言說中起言說，開示悟入佛之知見。

【詳解】：
此偈置於世尊廣說「種種皆如幻，雖現無真實，如是種種說，隨事別施設」之後，具有總結性的意義。如來先前指出：佛說法如良醫治病，隨眾生之病根而開藥方；說有說空、說常說無常，皆是「隨心應量」的方便施設，不是真實法本身。真實法離名字相、離言說相、離心緣相，唯是「自覺聖智」所行之境界。

此處「妄想非境界」一語，直接破除凡夫以妄想心測度佛境界的過失。凡夫修行，若仍以生滅心、取相心，企圖想像「佛境界」為何物，即是「以思惟心測度如來圓覺」，如《楞嚴經》云：「『如人以手，指月示人，彼人因指，當應看月。若復觀指以為月體，此人豈唯亡失月輪，亦亡其指。』」妄想是能取、所取的二元結構，而佛之自覺境界是絕待無分別的實相，兩者本質上不相契合。故「妄想非境界」，不是說佛境界隱密不可知，而是說「妄想」這種認知模式本身，無法契入無分別法性。

「聲聞亦非分」則更進一步。聲聞聖者已能「照見五蘊皆空」，斷除我執，入無餘涅槃，但仍然「法執未除」，未證「法無我」。他們聽聞如來說「自心現境界」，容易執為實有生死可厭、涅槃可欣，以為心外有法。如《楞伽經》前文云：「諸聲聞畏生死妄想苦而求涅槃，不知生死、涅槃差別一切性妄想非性。」故聲聞對佛之自覺聖智境界，如盲者對色，不能了知。即使是智慧第一的舍利弗，佛在《法華經》中亦言：「設滿世間，皆如舍利弗，盡思共度量，不能測佛智。」其所以不能測，正因「非分」——非其根器、非其智慧分內所能及。

「哀愍者所說」點出如來說法的根源：佛非以分別心、戲論心說法，而是從「大悲心」中，依「自覺聖智」而說。因為佛已證得自覺境界，同時觀眾生苦，生起無緣大慈、同體大悲，於是「從本垂跡」，以音聲語言，為眾生開示悟入佛之知見。因此，佛所說的經教，雖然不即是自覺境界本身，卻是「指月之指」，能引導眾生離妄證真。

「自覺之境界」是全經的眼目。本經名為《楞伽阿跋多羅寶經》，「楞伽」表難入之城，喻佛自覺聖智境界唯佛與佛乃能究盡；「阿跋多羅」是「無上」義；「寶」表珍貴。整部《楞伽經》所談的「五法、三自性、八識、二無我」，最終都匯歸於「自覺聖智」之境。此偈等於宣示：如來一切言教，皆從「自覺之境界」流出，也皆指向「自覺之境界」。

【義理通解】：
這首偈子告訴我們一個極重要的修行原則：**佛法的真實義，不能靠「想」去得到，只能靠「自覺」去親證。**

現代人學佛，常常犯一個毛病：把佛法當作知識來研究，用頭腦去分析「空」、「如來藏」、「自性」，甚至試圖用邏輯推論佛的境界。然而，佛在此處明白告誡：「妄想非境界。」妄想，就是我們念念生滅的念頭，它永遠在「能所對立」裡打轉——有一個「我」在想，有一個「法」被想。而佛的自覺境界，是能所雙亡、離言絕慮的。就像你用一支筆去畫「火的溫度」，畫得再逼真，也不能溫暖你的手；你用分別心去想像佛的境界，想像得再精細，也不是真實的證悟。所以禪宗祖師才說：「思量即不中。」「擬議即乖。」

「聲聞亦非分」則對修行人敲響警鐘：不是證到阿羅漢就等於成佛。二乘聖者能出離生死，卻仍耽著涅槃寂靜，不識「生死涅槃等空華」。他們對佛的廣大智慧、不可思議神通、圓滿的利生事業，仍然無法測度。這提醒我們：即使修行有所成就，也不可得少為足，不可停在「自我解脫」的舒適區，而應進一步迴小向大，趣入諸佛的自覺聖智。

「哀愍者所說，自覺之境界。」這句話則充滿了慈悲。佛為什麼要說法？不是為了炫耀自己的證悟，而是因為哀愍眾生。佛從自覺境界中，瞭知一切眾生皆具如來藏心，本來是佛，只因妄想執著而不能證得。因此，佛以種種方便，或頓或漸，或空或有，或顯或密，施設無量法門，無非是要眾生也親自證入那個「自覺之境界」。這就像一個從寶藏回來的人，他無法把寶藏直接塞給你，只能畫出地圖，告訴你路徑；你必須自己走，自己挖，才能得到寶藏。經典、開示、法門，都是那張地圖；而「自覺」才是你親手打開寶藏的那一刻。

所以，「自覺之境界」不只是佛的境界，也應該是我們每一位修行者最終要達到的目標。它不在遙遠的他方，就在你當下這一念迴光返照的覺性之中。正如《楞嚴經》所說：「狂心不歇，歇即菩提。」停止妄想的馳求，回歸本然覺性，那就是如來哀愍我們、所要我們親自體證的境界。

---

🔹 原典：「復次，大慧！若菩薩摩訶薩欲知自心現量、攝受及攝受者妄想境界，當離群聚習俗睡眠，初中後夜常自覺悟修行方便；當離惡見經論言說，及諸聲聞緣覺乘相；當通達自心現妄想之相。」
🔸 釋詞：
- **復次**：再者，承接前文，另起一層開示。
- **欲知**：想要如實了知。
- **自心現量**：「自心現」是唯自心所變現；「量」是境界、範疇。合言：一切法唯自心所現的真理。
- **攝受及攝受者**：「攝受」是所取之境；「攝受者」是能取之心。合言：能取的心與所取的境。
- **妄想境界**：於能取所取之上，虛妄分別所成的境界。
- **當離**：應當遠離。
- **群聚習俗睡眠**：「群聚」是熱鬧人群的聚集；「習俗」是世間慣例、染緣；「睡眠」是昏沉蓋。合言：憒鬧的人群、世俗的染習、昏沉的睡眠。
- **初中後夜**：初夜、中夜、後夜，即夜間三個時段。合言：整夜精進。
- **常自覺悟修行方便**：恆常保持覺悟，精進修行的善巧方便。
- **當離惡見經論言說**：遠離邪惡見解的經論與言說。
- **及諸聲聞緣覺乘相**：「聲聞緣覺乘」是二乘教法；「相」是取相執著。合言：遠離執著二乘教法的取相心態。
- **當通達**：應當如實通達。
- **自心現妄想之相**：自心所現的虛妄分別之相。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：再者，大慧！若菩薩摩訶薩想要如實了知「一切法唯自心所現」的道理，以及能取之心（攝受者）與所取之境（攝受）都是虛妄分別的境界，就應當遠離憒鬧的人群、世俗的染習、昏沉的睡眠，在初夜、中夜、後夜恆常保持覺悟，精進修行種種方便法門；更應當遠離邪惡見解的經論與言說，以及執著聲聞、緣覺二乘教法的取相心態；最後，應當如實通達「自心所現的一切妄想之相」本來虛妄、無有實體。

【詳解】：
此段是《楞伽經》中「唯心修行」的總綱，可析為三層：

一者，**「欲知自心現量」是目標**：修行者首先須確立方向——如實了知一切法皆是自心所現，能取的心、所取的境，都不離自心；若能通達此理，便能漸離虛妄執著。

二者，**「當離」三種是助道方便**：
- 離「群聚習俗睡眠」：外在的憒鬧、世俗的染緣、昏沉的睡眠，皆是障道因緣。初學者須先遠離這些染緣，才能專心修觀。
- 離「惡見經論言說」：邪見的經論與言說，能誤導修行者入於歧途，必須遠離。
- 離「聲聞緣覺乘相」：二乘教法雖是佛法，但若執著其「取相」心態——只求己利、欣厭生死——則會障礙大乘菩提心，故亦須超越。

三者，**「當通達自心現妄想之相」是正觀**：遠離染緣與邪見之後，進一步如實觀察「自心所現的妄想之相」——透過深入觀照，照見一切妄想本無實體，當下即是自心現量。

【義理通解】：
現代人生活在資訊爆炸、人群密集的環境中，心很難安定。佛陀在此提出的三個「當離」，正是為修行者建立一個「保護網」——先遠離外在的干擾（群聚、習俗、睡眠），再遠離內在的邪見干擾（惡見經論），最後超越對修行法門本身的執著（二乘取相）。這不是消極逃避，而是積極創造修行的條件；等到觀慧成熟，便能於一切境中通達自心現量，無處不自在。對現代人而言，即使無法完全離群獨居，也可以在日常生活中，有意識地減少無益的社交、資訊的干擾、昏沉的放逸，為心留出修行的空間。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩建立智慧相住已，於上聖智三相，當勤修學。何等為聖智三相當勤修學？所謂：無所有相、一切諸佛自願處相、自覺聖智究竟之相。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又復、其次，表示另起一層而接續前說。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機請問者；以慧廣大，能問深義，故名大慧。
- **菩薩摩訶薩**：具云「菩提薩埵摩訶薩」，譯為覺有情、大道心眾生；指已發菩提心、修菩薩行、趣向佛果之大士。
- **建立**：成立、成就、施設、安立。
- **智慧相**：般若智慧所顯之相，亦即如實觀見自心現量、通達諸法無實之無分別智相。
- **住已**：安住之後。「已」表動作完成。
- **上**：指前文所說，即上文「欲知自心現量……當通達自心現妄想之相」之修學基礎；亦可解為「最勝、殊勝」。
- **聖智**：諸佛聖人內證之無漏智慧，非凡夫妄想分別之智。
- **三相**：三種體相、三種行相。
- **當勤修學**：應精進不放逸地修習、學習。
- **何等**：何者、什麼。
- **所謂**：即「就是」，用以引領列舉。
- **無所有相**：謂了一切法無有實體自性，離有無二邊戲論之相。
- **一切諸佛自願處相**：謂諸佛於因地所發大悲本願、依願修行所成之境界相；「處」即境界、住處。
- **自覺聖智究竟之相**：謂諸佛自內證聖智最極圓滿、無上無等之究竟相。

🔸 銷文：
再者，大慧！菩薩摩訶薩在建立（成就）智慧相並安住之後，對於上述殊勝的聖智三相，應當精勤修學。什麼是應當精勤修學的聖智三相呢？就是：一者、無所有相；二者、一切諸佛自願處相；三者、自覺聖智究竟之相。

【詳解】：

此段經文是《楞伽經》「聖智三相」之總標，前承「欲淨自心現流」之方便，後開三相別釋之廣文。大慧菩薩已問「淨除眾生自心現流」頓漸之義，世尊先以漸頓二門略明，此下更進一步指導菩薩：在「建立智慧相住已」的基礎上，應進一步修學「聖智三相」。

**一、建立智慧相住已為前行**

「智慧相」並非世間聰辯之智，而是如實照見「自心現量」、了知「自心所現皆如幻」的無分別智相。菩薩修行，必先以此智慧相為所住境，於一切時中不離正觀，方能進趣聖智。若未安住此智，則所謂「無所有」「自願」「究竟」皆成妄想分別。故此句實為三相修學之前提。

**二、三相次第與內涵**

1. **無所有相**：此是「破有」之門。一切凡夫妄計內外諸法實有自性，聲聞、緣覺、外道雖修空無所有，卻又執「無所有」為實法，仍屬妄想。菩薩欲成聖智，先須了達諸法本來無所有，非有非無，離四句絕百非。此相與後文「無所有相者，謂聲聞、緣覺及外道相，彼修習生」相呼應，顯示此相是對治凡外計著之共通基礎。

2. **一切諸佛自願處相**：此是「起悲」之門。若僅住無所有，易墮二乘沉空滯寂；故須學諸佛因地本願，以無所得心發大悲願，不捨眾生。諸佛之所以成佛，皆由「自願處」——即本願功德莊嚴。菩薩修學此相，即是從空出假、悲智雙運，將無所有智慧轉為度生妙用。

3. **自覺聖智究竟之相**：此是「成佛」之門。前面無所有相是「根本智」，自願處相是「後得智」；至自覺聖智究竟，則二智圓滿，徹證如來藏心，入諸佛地。此相非可想像測度，唯佛與佛乃能究盡。

**三、三相總攝菩薩道**

此三相實攝「境、行、果」：無所有相明諸法實相（境）；一切諸佛自願處相明大悲妙行（行）；自覺聖智究竟相明無上佛果（果）。三者非截然分段，而是即體即用、即用歸體。菩薩依此三相勤修，方能超越聲聞緣覺及外道境界，圓證自覺聖智。

【義理通解】：

這段經文告訴我們：修行大乘佛法，不是一開始就追求高深玄妙，而是要先「建立智慧相」——老老實實觀察自心，照見一切煩惱妄想皆是自心所現，虛幻不實。有了這個基礎，才談得上修學聖智三相。

可以用一個現代生活的比喻：好比一位藝術家，先要訓練扎實的觀察力與基本功（智慧相），然後才能進一步學習「留白」的藝術——畫面中什麼都不畫，反而表現出無限意境（無所有相）；有了留白的功力之後，又要胸懷「為誰而畫」的悲願，願意用藝術去感動、幫助眾生（自願處相）；最終達到下筆自在、境智一如、作品與生命完全融合的化境（自覺聖智究竟相）。

在實際修行上，這三相加起來就是「空、悲、智」的圓滿：**無所有相**是「空」，放下一切執著；**自願處相**是「悲」，不忍眾生苦，發願度眾；**自覺聖智究竟相**是「智」，空有不二、悲智不二。我們在日常生活中，可以先練習「無所有相」——遇到順逆境界，提醒自己這都是自心現的影像，不要當真；再練習「自願處相」——在放下的當下，生起一念「願眾生也能離苦」的善心；最後連「放下」和「願」都不執著，回歸本然清淨，這就是趨向「自覺聖智究竟」的修行。

世尊在此處只先列出三相之名，下文將一一廣釋。但我們已可看到：這一段短短經文，其實已將大乘菩薩從證空、起願、到成佛的完整藍圖，濃縮於其中了。

---

🔹 原典：「修行得此已，能捨跛驢心慧智相，得最勝子第八之地，則於彼上三相修生。」
🔸 釋詞：
- **修行得此已**：「修行」是依前面的聖智三相而修；「得此」是證得此三相；「已」是之後。合言：修行者證得這聖智三相之後。
- **能捨**：能夠捨離、超越。
- **跛驢心慧智相**：「跛驢」是跛腳的驢子，比喻無力的二乘智慧；「心慧」是心與慧，即二乘的取證心與偏空慧；「智相」是智慧之相。合言：如跛驢般無力的二乘心行與偏空智慧之相。
- **得最勝子第八之地**：「最勝子」是佛子，即大菩薩；「第八之地」是菩薩十地中的第八地（不動地）。合言：證得大菩薩的第八不動地。
- **則於彼上三相修生**：「彼上」是彼殊勝的（聖智三相）；「三相」是前面的無所有相、自願處相、自覺聖智究竟之相；「修生」是修習生長、圓滿成就。合言：就在那聖智三相上，進一步修習生長，圓滿成就。

🔸 銷文：
佛陀說：修行者證得這聖智三相之後，就能捨離如跛驢般無力的二乘心行與偏空智慧之相，證得最勝佛子的第八不動地；然後，就在這聖智三相上，進一步修習生長，令其圓滿成就。

【詳解】：
此段說明「聖智三相」的功德利益，可分三層：
一、捨跛驢心：二乘聖者雖有出世智慧，但如跛驢不能遠行，只求自度，無力荷擔如來家業。菩薩證得聖智三相，能徹底超越這種狹小心量。
二、得第八地：第八不動地是菩薩修行的重要關卡，至此無相無功用行自然現前，不再退轉。此顯示聖智三相是趣入高地的關鍵。
三、於上三相修生：第八地只是階段性成就，仍須依三相繼續修習，直至圓滿佛果。這顯示修行是無止盡的增上歷程。

【義理通解】：
現代人修行，容易得少為足，證得一點輕安或定境就自以為成就。佛陀此處提醒：真正的聖智，能令我們超越二乘的狹隘，趣入菩薩深位；但即使到第八地，仍要繼續增上。這就像求學，大學畢業不是終點，還要繼續深造；成佛之道，是永無止盡的圓滿過程。

---

🔹 原典：「大慧！無所有相者，謂聲聞、緣覺及外道相，彼修習生。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒其專注領受。
- **無所有相**：聖智三相之一。表面看似「一無所有」的寂滅境界，實則只是聲聞、緣覺及外道所修的淺狹定境，並非究竟實相。
- **謂**：就是、所指的是。
- **聲聞、緣覺及外道相**：聲聞乘行者、緣覺乘行者，以及心外求道的外道，他們所證入的、執著「無所有」為真實的定境之相。
- **彼修習生**：「彼」指上述聲聞、緣覺、外道；「修習」是他們所修的禪定觀行；「生」是生起、成就。合言：這些相狀，是由於他們修習「無所有」等禪定而產生的。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！什麼是「無所有相」呢？就是指聲聞、緣覺以及外道，他們經由修習「無所有處」等禪定，所顯現的那種執著「一無所有」為真實的定境之相。因為他們將「無所有」當作究竟的涅槃，而未能如實通達諸法實相，所以這種相並非聖智的究竟境界。

【詳解】：
此句解釋「無所有相」的具體內涵，可析為三層：

一、**「無所有」的歧義**：凡夫執「有」，二乘與外道則執「無所有」為真實——或入無所有處定，或計虛無為涅槃。此皆是「惡取空」的變相，仍未離「有無」二邊。

二、**「聲聞、緣覺」的不足**：聲聞、緣覺雖能出離三界，但他們觀無常、苦、空，厭離生死，欣求寂滅，將「灰身泯智」的無所有境界當作究竟，故仍住於「相」中。

三、**「外道」的邪執**：外道修無想定、無所有處定，或執斷滅空，或執冥諦，皆不離我見，故其「無所有」更是邪見。

四、**「彼修習生」明其來源**：這種「無所有相」，是依他們的修習所生的「相」，是生滅有為之法，非本來實相。聖者雖亦示現入此定，卻不執著、不住著，故能超越。

【義理通解】：
現代人靜坐冥想，有時會體驗到「念頭全部停止」、「一片空無」的狀態，便以為這是開悟或涅槃。佛陀在此提醒：這種「無所有」的境界，可能是聲聞、緣覺、外道所共的定境，並非究竟實相。若執此為真實，則被「無所有」之相所縛，反成障礙。真正的聖智，是連「無所有」也不執著，當下如實照見諸法緣起性空，而不住於空。因此，修行者不應以「空」、「無」為究竟，而應以般若智慧觀照，超越一切相，包括「無所有相」。

---

🔹 原典：「大慧！自願處相者，謂諸先佛自願處修生。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名。
- **自願處相**：聖智三相之一。指諸佛於因地修行時，依各自本願力所安住、所建立的境界之相。
- **自願處**：「自」是諸佛各各自己；「願」是本誓願力；「處」是安住之處。合言：諸佛於因地依各自大悲本願所安住的境界。
- **諸先佛**：過去一切諸佛，亦即十方三世一切已成之佛。
- **修生**：「修」是修習、修行；「生」是生起、成就。合言：由修習而成就、出生。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！什麼是「自願處相」呢？就是指過去一切諸佛，在因地修行時，依各自所發的大悲本願，安住於彼願力所成的境界中，經由長劫修習而成就的相狀。此相非從外得，而是從諸佛自誓願力之所熏修而生起的。

【詳解】：
此句解釋「自願處相」的內涵，可析為三層：

一、**「自願」是菩薩道的根本動力**：諸佛之所以成佛，並非無因無緣，而是由於因地所發的菩提誓願——如阿彌陀佛四十八大願、藥師佛十二大願等。此願力是成佛的正因，也是度生的根本。

二、**「處」是願力所安住的境界**：諸佛依其本願，安住於願力所成的境界。此「處」不是世間方位處所，而是「願力法界」——依大悲心所建立、所莊嚴的淨土與教化境界。如極樂世界即阿彌陀佛「自願處」之顯現。

三、**「修生」顯示願行不二**：有願無行是虛願，有行無願是盲行。諸佛之「自願處相」，是願與行和合所生——以願導行，以行滿願，經無量劫修習，方得成就。此相非自然而有，亦非他力所成，而是自力願行所感。

此「自願處相」與前面「無所有相」的對比：二乘與外道住於「無所有」的沉空滯寂；諸佛則安住於「大悲願力」的廣大境界，雖入涅槃而不捨眾生，雖度眾生而無度相。

【義理通解】：
現代人多半沒有「願力」的概念，或把「發願」當作一種自我暗示。佛法所說的「願」，是生命方向的抉擇，是菩提心的具體化。諸佛因願力而成佛，我們凡夫也因願力而改變生命軌道——願力不是空想，而是能引導行為、貫穿修行、最終成就果德的真實力量。這正是「自願處相」給我們的啟示：為自己的生命立下清淨的誓願，並以行動去實踐它，終有一天，願力會成為我們的「淨土」。

---

🔹 原典：「大慧！自覺聖智究竟相者，一切法相無所計著，得如幻三昧身，諸佛地處進趣行生。」
🔸 釋詞：
- **自覺聖智**：梵語 pratyātma-ārya-jñāna，即自內證的聖智，非從他聞，不依言說，是諸佛如來親證諸法實相的智慧。
- **究竟相**：最圓滿、最徹底的相狀，窮盡聖智之底源。
- **一切法相**：一切諸法的體相、相狀。
- **無所計著**：「計」是計度分別；「著」是執著取著。合言：對一切法相都不起計度執著。
- **如幻三昧身**：「如幻三昧」是通達一切法如幻的正定；「身」指由三昧所成之身，即如幻三昧所證的境界。合言：證得如幻三昧之身。
- **諸佛地處**：「諸佛地」是諸佛之果地；「處」是安住之處。合言：諸佛所住的究竟果位境界。
- **進趣行生**：「進趣」是向上趣入；「行」是功行；「生」是生起、圓成。合言：於諸佛地中，功行進趣圓滿而出生。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！什麼是「自覺聖智究竟相」呢？就是指菩薩已能於一切法相無所計度執著，證得如幻三昧之身，並於諸佛果地境界中，功行進趣圓滿而生起的究竟聖智之相。此相窮盡自覺聖智之底源，是諸佛如來親證的圓滿境界。

【詳解】：
此句為「聖智三相」之究竟相，可析為三層：
一、**「一切法相無所計著」是無相慧**：不同於二乘、外道執「無所有」為相，此相是於一切法相上，如實了知其如幻性空，故無所計度執著。此即無分別智的現前。
二、**「得如幻三昧身」是如幻定**：由此無相慧，證得如幻三昧。所謂「如幻三昧」，即於定中如實照見一切法如幻如化，不被幻相所惑，而能自在起用。此「身」非色身，而是三昧所成之功德身。
三、**「諸佛地處進趣行生」是究竟果**：於諸佛果地中，功行圓滿，窮盡聖智，名為究竟相。此非菩薩地所能測，唯佛與佛乃能究竟。

【義理通解】：
以電影為喻：凡夫看電影，將光影當真，隨劇情哭笑；二乘看電影，厭離劇情，閉目不看；菩薩如幻三昧，則如實了知這是光影幻相，既能清晰觀看，又不被劇情所縛，還能因了解劇情而幫助其他觀眾。這便是「無所計著」的智慧與「如幻三昧」的自在。

---

🔹 原典：「大慧！是名聖智三相。若成就此聖智三相者，能到自覺聖智境界。是故，大慧！聖智三相，當勤修學。」

🔸 釋詞：
- **是名**：這就叫做，總結上文之詞。
- **聖智三相**：即前面所說「無所有相」、「自願處相」、「自覺聖智究竟相」，是聖者智慧的三種體相。
- **若**：如果、假如。
- **成就**：圓滿證得、圓成。
- **此聖智三相**：這三種聖智體相。
- **能到**：能夠到達、證入。
- **自覺聖智境界**：自內證的聖智境界，即如來藏心、諸法實相，是諸佛如來親證的究竟真理。
- **是故**：因此。
- **當勤修學**：「當」是必須；「勤」是精進不懈；「修」是修習；「學」是學習。合言：必須精進不懈地修習通達。

🔸 銷文：
佛陀總結說：大慧！以上就是我所說的「聖智三相」。如果有人能夠圓滿成就這三種聖智體相，就能證入「自覺聖智」的究竟境界。因此，大慧！這聖智三相，你及一切修行者都應當精進不懈地修習通達。

【詳解】：
此段是佛陀對「聖智三相」的總結與勸修，可析為三層：

一、**「是名聖智三相」是總結**：佛陀將前面所說「無所有相」（聲聞緣覺外道所共之淺定）、「自願處相」（諸佛本願所成之境界）、「自覺聖智究竟相」（無所計著、如幻三昧之究竟智）三者，總名為「聖智三相」。此三相總攝凡外、二乘、菩薩、如來一切修行層次，令行者知所揀別、知所趣向。

二、**「成就此三相，能到自覺聖智境界」是明果**：此三相不是知識概念，而是可以親證的修行境界。若圓滿成就，則能到達「自覺聖智」——不假外求、自內證知的究竟智慧。此即是成佛的境界，亦是如來藏心的圓滿顯現。

三、**「當勤修學」是勸修**：佛陀最後以「當勤修學」四字，將總結落在「修行」上。佛法貴在實踐，若但求知解而不實修，終不能親證。此勸修之語，正顯示佛陀的慈悲——已將修行藍圖完整開示，接下來端視行者是否老實實踐。

【義理通解】：
佛陀在此將整個修行藍圖濃縮為三個關鍵：不執著淺狹的定境（超越無所有相）、以大悲願力為修行根本（安住自願處相）、於一切法無所計著而圓證聖智（成就究竟相）。這三者不是孤立的三個階段，而是相輔相成的修行總綱。現代人修行，容易陷入兩種極端：一是追求奇特的禪定境界，二是不重視願力與菩提心。佛陀的「聖智三相」正好對治：既要有如幻三昧的定慧功夫，也要有諸佛本願的菩提誓願，最終才能圓證自覺聖智。而這一切的關鍵，就在「當勤修學」四個字——老實修行，持之以恆。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩摩訶薩知大菩薩眾心之所念，名聖智事分別自性經，承一切佛威神之力而白佛言：『世尊！唯願為說聖智事分別自性經，百八句分別所依。如來、應供、等正覺，依此分別說菩薩摩訶薩入自相、共相、妄想自性。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：即「那個時候」，指佛陀說完聖智三相、勸修之後的當下。
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧是此經當機請法之上首菩薩；「摩訶薩」梵語 mahāsattva，意為「大有情」「大菩薩」，具大根、大行、大願，趨向佛果。
- **知大菩薩眾心之所念**：「知」是如實了知；「大菩薩眾」指與會諸菩薩；「心之所念」即心中所想、所願求的法門。大慧以他心通及智慧，觀知大眾共同的心念。
- **名聖智事分別自性經**：「名」即「名為」；「聖智事」指諸佛自覺聖智所行之事；「分別自性」是善能分別諸法自相、共相、妄想自性等，令眾生悟入實相；「經」即契合真理的教法。合謂：這部經名為《聖智事分別自性經》。
- **承一切佛威神之力**：「承」是仰承、仗託；「威神之力」即諸佛加持、護念的不可思議威德神通力。菩薩說法度生，不離諸佛加持。
- **白佛言**：恭敬地對佛稟白。
- **世尊**：佛之通號，含有「世出世間最尊」之義。
- **唯願為說**：「唯願」是至心希求；「為說」即為大眾宣說。
- **百八句分別所依**：「百八句」指前文佛陀所列「不生句、生句……字句、非字句」等一百零八句；「分別所依」是說這部經是百八句種種分別、施設的根本依據，也是悟入聖智的關鍵。
- **如來、應供、等正覺**：佛十號前三種。「如來」乘如實道而來；「應供」堪受人天供養；「等正覺」又譯正遍知、正等覺，謂平等圓滿覺悟一切法。
- **依此分別說**：依《聖智事分別自性經》的義理，善巧施設言說，分別開演。
- **入自相、共相、妄想自性**：「入」是悟入、通達；「自相」是諸法各自差別之體相；「共相」是諸法普遍共通之相，如無常、無我等；「妄想自性」即遍計所執性，指凡夫對自共相虛妄分別而執為實有之法。

🔸 銷文：
當時，大慧菩薩摩訶薩如實了知與會大菩薩眾心中共同憶念、希求的，是一部名為《聖智事分別自性經》的教法，便仰承十方一切諸佛的威神加持之力，恭敬地向佛陀說：「世尊！我們至誠懇切地祈願您為大家宣說這部《聖智事分別自性經》，因為這部經正是前面佛陀所說一百零八句種種分別的根本所依。如來、應供、等正覺，也正是依著這部經的義理，分別開示菩薩摩訶薩如何悟入諸法的自相、共相，以及凡夫妄想自性的真實義趣。」

【詳解】：
此段經文是「請法」的關鍵樞紐。大慧菩薩不請餘法，專請「聖智事分別自性經」，用意極深：

1. **「百八句」與「聖智事」的關係**：前文佛陀已總說「百八句」——一切法門皆以「非」句遣除執著，顯示離言絕相。但「百八句」是「先佛所說」的法門施設，學人若無進一步指引，容易滯於名相。因此大慧請佛再說「聖智事分別自性經」，明示「百八句」之所以能為「分別所依」，正因它從聖智流出，能以無分別智善分別諸法自性，而不落凡夫妄想。

2. **「分別自性」的雙重意義**：
   - 凡夫「分別自性」是遍計所執，於自共相妄起有無、一異等戲論，是生死輪迴之因。
   - 諸佛「分別自性」則是「聖智事」，雖分別而無分別相，能以四無礙辯才，為眾生開示三自性、二無我，令其離妄證真。
   大慧請說此經，正是要請佛以聖智善巧，剖析「妄想自性」的虛妄性，令菩薩悟入「緣起自性」與「成自性」。

3. **「如來依此分別說」的綱領**：此句預示後文佛陀將依此經的架構，廣說「五法、三自性、二無我、七種空」等法門，皆是為了令菩薩「入自相、共相、妄想自性」——先如實知自共相虛妄，再破妄想自性，最終證入聖智境界。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：真正的佛法教授，不是鸚鵡學舌式的名相堆積，而是「依聖智分別」——以智慧照見眾生心病，應病與藥。好比一位高明醫師，雖同一藥方，卻能因病制宜，開出不同劑量與配伍；諸佛說法亦復如是：雖說「自相、共相」，目的在破除凡夫對相的執著；雖說「妄想自性」，目的在令眾生識得妄想本空，不隨妄轉。

現代人學習佛法，常陷入「知識收集」的陷阱：學了百八句、五法、三自性，卻只增加「所知障」，拿來辯論、炫耀。大慧菩薩在此示範請法的正確心態——「知大菩薩眾心之所念」，念念為眾生，不為己利；「承佛威神力」，不敢貢高我慢；「唯願為說」，至誠恭敬。這正是修行者應有的聞法態度：為生死、為眾生、為成佛而學，而非為學問而學。

此段也提醒我們：「百八句」只是手指，指向月亮的是「聖智事」。若執著語言文字，便是「妄想自性」；若能依教觀心，返照自性，則一切經教皆是「聖智事」的方便施設。願我們學習大慧菩薩的智慧與悲心，以清淨心求法，以般若智觀照，才能真正「入自相、共相、妄想自性」而超脫之。

---

🔹 原典：「以分別說妄想自性故，則能善知周遍觀察人法無我，淨除妄想，照明諸地，超越一切聲聞、緣覺及諸外道諸禪定樂，觀察如來不可思議所行境界，畢定捨離五法自性。諸佛如來法身智慧，善自莊嚴，超幻境界，昇一切佛剎、兜率天宮乃至色究竟天宮，逮得如來常住法身。」
🔸 釋詞：
- **以**：由於、因為。
- **分別說**：「分別」是善分別、如實了知；「說」是宣說、開示。合言：如實分別、善巧宣說。
- **妄想自性**：即三自性中之「遍計所執性」，指眾生於依他起性上虛妄分別、執有實我實法之自性。
- **故**：緣故。合言：由於如實分別宣說「妄想自性」本空的緣故。
- **善知**：如實善巧地了知。
- **周遍觀察**：「周遍」是普遍無遺；「觀察」是如實觀照。合言：普遍徹底地觀察。
- **人法無我**：「人無我」是眾生五蘊假合、無有常一主宰之實我；「法無我」是一切法緣起性空、無有固定不變之實體。
- **淨除妄想**：「淨除」是徹底清除；「妄想」是虛妄分別。合言：徹底淨除一切虛妄分別。
- **照明諸地**：「照明」是以智慧光明照見；「諸地」是菩薩十地。合言：以智慧光明照見、通達菩薩諸地。
- **超越**：超過、凌越。
- **聲聞、緣覺及諸外道諸禪定樂**：「聲聞緣覺」是二乘聖者；「外道」是心外求道者；「禪定樂」是禪定中的喜樂境界。合言：二乘與外道所執著、貪樂的種種禪定喜樂。
- **觀察**：如實觀照、通達。
- **如來不可思議所行境界**：「不可思議」是超越言語思惟；「所行境界」是佛所行、所證的境地。合言：諸佛如來超越思議的所行境界。
- **畢定**：必定、究竟。
- **捨離**：捨棄遠離。
- **五法自性**：「五法」是相、名、妄想、正智、如如；「自性」是三自性（妄想自性、緣起自性、成自性）。合言：對五法與三自性的執著。
- **法身智慧**：「法身」是諸佛清淨法體；「智慧」是法身所具的般若智。合言：法身與智慧，即佛之自受用身。
- **善自莊嚴**：「善自」是自行圓滿；「莊嚴」是福德智慧之莊嚴。合言：以無量功德智慧自行莊嚴。
- **超幻境界**：「超」是超越；「幻境界」是如幻如化的生死境界。合言：超越一切如幻的生死境界。
- **昇**：升入、趣入。
- **一切佛剎**：「佛剎」是諸佛國土。合言：十方一切諸佛國土。
- **兜率天宮**：欲界第四天，一生補處菩薩（如彌勒菩薩）所居之處。
- **乃至**：以至於，表由淺至深、由近至遠之歷程。
- **色究竟天宮**：色界最頂天，是報身佛成等正覺之處。
- **逮得**：「逮」是及、到達；「得」是獲得。合言：究竟獲得。
- **常住法身**：「常住」是不生不滅、恆常安住；「法身」是諸佛之體。合言：如來恆常不變的究竟法身。

🔸 銷文：
佛陀說：由於菩薩能如實分別、善巧宣說「妄想自性」本是虛妄無實的緣故，就能善巧了知、普遍徹底地觀察「人無我」與「法無我」的道理，徹底淨除一切虛妄分別，以智慧光明照見通達菩薩十地。如是便能超越一切聲聞、緣覺以及種種外道所貪樂的禪定喜樂，如實觀察諸佛如來不可思議的所行境界，必定究竟捨離對「五法」與「三自性」的一切執著。由此圓滿成就諸佛如來的法身智慧，自行莊嚴無量功德，超越一切如幻的生死境界，升入十方一切諸佛國土，歷經兜率天宮乃至色究竟天宮，最終究竟獲得如來常恆不變的常住法身。

【詳解】：
此段經文是「聖智事分別自性」修行利益的完整展開，可析為五層：

一、**「以分別說妄想自性故」是修行之因**：一切功德皆源於如實了知「妄想自性」本空。眾生因為執著妄想自性為實，故流轉生死；菩薩如實分別其虛妄，便能逆轉生死之流。此是整個修行歷程的起點與關鍵。

二、**「善知周遍觀察人法無我……照明諸地」是修行之相**：由了知妄想自性空，進一步通達「人無我」與「法無我」，這是定慧的具體展現。以此無我慧，淨除妄想、照見諸地，顯示修行從「見道」到「修道」的過程。

三、**「超越聲聞緣覺外道禪定樂，觀察如來不可思議境界」是超越二乘**：二乘與外道雖有禪定之樂，然執著定境為實、為究竟，仍不出三界；菩薩以無我慧超越之，趣向如來不可思議的境界。此顯示大乘超越二乘的殊勝。

四、**「畢定捨離五法自性」是遣除法執**：「五法」（相、名、妄想、正智、如如）與「三自性」皆是佛為度眾而施設的教法，若執之為實，即是法執。菩薩至此，連佛法也不執著，方能真正趣入佛果。

五、**「法身智慧……逮得如來常住法身」是究竟之果**：從成就法身智慧、莊嚴功德，到超越如幻境界、升入諸佛剎土，經歷兜率天、色究竟天，最終證得「常住法身」。此顯示成佛非一蹴而就，而是歷經長劫修行、層層升進的圓滿果位。

【義理通解】：
這段經文如同一張完整的成佛地圖：起點是如實了知一切執著（妄想自性）本空；中間是通達無我、淨除妄想、超越二乘；終點是圓滿法身、常住不滅。它告訴我們，修行不是盲目的信仰，而是有次第、有步驟的實踐。現代人學佛，常覺得成佛遙不可及；佛陀在此明確指出：只要從「分別妄想自性」下手——看清自己的執著是虛妄的——便能一步步走向覺悟。這不是神話，而是每個人都能踏上的道路。如實觀察自己的起心動念，照見其虛妄，不隨之流轉，便是這條路的起點。

---

🔹 原典：「佛告大慧：『有一種外道，作無所有妄想計著。覺知因盡，兔無角想。如兔無角，一切法亦復如是。』」

🔸 釋詞：
- **佛告大慧**：佛陀對大慧菩薩摩訶薩開示。「告」者，上對下之諄諄教誡；大慧為當機眾之首，領受此深法。
- **一種外道**：指某類執著邪見的修行者。梵語「外道」謂心外求法，不達唯心，於真實理外另計有實法。
- **無所有妄想計著**：「無所有」即空無、斷滅之見；「妄想」是虛妄分別；「計著」是執取不捨。合謂：把「空、無所有」當作實有境界，並牢牢執著此種邪空之想。
- **覺知因盡**：「覺知」指心識的了別作用，或指能覺知之智；「因」是生起萬法的原因；「盡」是斷滅。意謂外道誤以為若能窮盡、斷除一切因緣，便達究竟。
- **兔無角想**：以「兔子沒有角」為例，成立「無」的觀念。外道觀察兔無角，便計著「無」為實有，認為一切法也同兔角一般全然斷滅。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：有某一類外道，內心生起「一切法畢竟無所有」的虛妄分別，而且對此邪空之見深深執著。他們誤以為：只要覺知心把生起萬法的因徹底滅盡，便是涅槃解脫；就如同觀察「兔子本來無角」一樣，便成立一個實有的「無」相。於是他們宣稱：既然兔無角，一切法也是如此——根本無生、無因、無果，墮入斷滅空見。

【詳解】：

此句是《楞伽經》破斥外道邪見的關鍵起點。外道之所以為外道，在於「作無所有妄想計著」——不是真正證得空性，而是以妄想心「作」出一個「無所有」的相，並執為真實。佛法說「空」是為了破執，體空之後連空亦不執；外道卻將「無」當作一個實有之法來攀緣，正是「惡取空」。

「覺知因盡」四字，點出外道對「因」的謬解。他們認為萬法由某種實因所生，若把此因消滅，便入涅槃；然而佛法所說的「因」是緣起無自性，因不自因，待緣而有。若執有實因可盡，即是常見；若執因盡後一切歸無，即是斷見。「兔無角想」是他們用來比喻「無」的證據：因為兔無角，所以「無」是決定實有。但此「無」只是相待於「有」而施設的概念，並非獨立實體。將「無」概念化、實體化，正是妄想計著。

「如兔無角，一切法亦復如是」——外道由「兔無角」推論一切法皆無，這犯了以偏概全、錯認比喻的過失。兔角本無，是世俗諦中「無」的假名；而一切法雖無自性，卻有緣起的幻相、因果業報、生死流轉。外道把「無自性」誤解為「完全沒有」，便否定了緣起、佛性、涅槃，故佛判為邪見。

【義理通解】：

現代人聽聞「空」或「一切法無自性」，也很容易墮入兩種極端：一是什麼都否定，認為沒有因果、沒有善惡、沒有解脫，於是放縱或消極；二是把「空」變成一種概念來執著，開口閉口「都是空」，內心卻充滿對空的貪染。這正是經中所說「無所有妄想計著」。

好比一個人看到水中月影，知道它不是真實月亮，這是正見；但如果因此說「根本沒有月亮」，那就是錯謬——因為天上確有月亮，水中也有清淨的月影，只是月影非實體而已。同樣，一切法如幻如化，不是「沒有」，而是「非實有、非斷無」。修行者應在緣起當下照見其空，而不是否定緣起；應離有、離無，不落二邊。

佛說「兔無角」只是破斥眾生對「有」的執著，並非建立一個實有的「無」。若執「無」為實，即是另一種繫縛。真正的般若智慧，是「有」來知其如幻，「無」來知其假名，遠離一切戲論，安住自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「大慧！復有餘外道見種、求那、極微、陀羅驃形處橫法，各各差別。見已計著無兔角橫法，作牛有角想。」

🔸 釋詞：
- **復有**：還有，更有；表示除了前面主張「兔無角」的外道之外，另有一類外道。
- **餘外道**：其餘的外道，指異於前述外道的另一種計執者。
- **見**：此處為動詞，意為「計執、執取、主張」；也可解作「觀察、看待」。與其後「見已」之「見」略有不同，後者為「看見、得知」。
- **種**：梵語 bīja，即「因種、種子」。外道計執有能生萬法之根本因，如數論師所立之「自性」或「因」。
- **求那**：梵語 guṇa，譯為「功德、屬性、性質」。勝論師所立六句義中，德句義即名「求那」，指色、聲、香、味、觸、數量、合一、別異等二十四德。
- **極微**：梵語 paramāṇu，即物質分析至最小不可再分的單位；勝論派以此為構成四大之基本質素。
- **陀羅驃**：梵語 dravya，譯為「實、實體」，勝論師六句義中的「實句義」，指地、水、火、風、空、時、方、我、意九種實有體。
- **形處**：形，形狀、形態；處，方所、位置。「形處」即外道所計著的諸法形狀、方位、分位等。
- **橫法**：橫，橫生計度、不合正理；法，即所計之境。「橫法」指非理遍計所執的諸法相，並非如實之法。
- **各各差別**：每一個都各自有其自相、各不相同；外道執著這些法實有且彼此差異決定。
- **計著**：計度執著，即內心對所緣境生起堅固的執取。
- **無兔角橫法**：將「兔子沒有角」這件事情，也當作一種真實存在的「法」來執著；此即是把「無」的概念實體化。
- **作牛有角想**：由此反過來生起「牛一定有角」的念頭，把「有」也執為實有。

🔸 銷文：
世尊又說：「大慧！除了前面那些執著『兔無角』的外道之外，還有另外一類外道，他們計執著能生的因種、德性、極微、實體，以及各種形狀、方位等非理施設的法，並且認為這些法一一都具有各自決定的差別自相。當他們看見『兔無角』這件事時，便又把『兔無角』這個概念執為實有的法；由於有了『無角』作為對比，他們就反過來生起『牛有角是真實存在』的執著想。」

【詳解】：

此段經文是世尊在破除外道「有、無二見」的重要開示。前文提到有一種外道，因為觀察到「覺知因盡」，便妄計一切法如同「兔無角」，完全歸於虛無。現在世尊再指出另一類外道的錯誤：這一類外道不但不墮「無見」，反而從「有見」出發，施設種種實有之法。

此中所謂「種、求那、極微、陀羅驃」，正是印度外道（尤其是數論、勝論等學派）對萬事萬物所作的分類說明：

1. **「種」**：指能生之因。數論師立「自性」為萬物之因，能生大、我慢、五唯、五知根等二十三法，此即是「因中有果」的轉變說。
2. **「求那」**：勝論師所立六句義中的「德句義」，指一切法上所具有的屬性，如色、香、味、觸、數量、彼此、合離等。外道執著這些屬性有其實自體。
3. **「極微」**：勝論師主張地、水、火、風四大是由極細微的極微所構成，極微是常恆不滅的實體，聚合時生起粗顯色法。
4. **「陀羅驃」**：即「實句義」，指諸法背後的實體，包括地、水、火、風、空、時、方、我、意。外道認為這些實體是諸法存在的根本依託。

外道把這些抽象概念——因、德、微塵、實體，以及形狀、方位等——全部當作有自性、有自相的法，而且認為它們「各各差別」，彼此之間有決定的界限與真實的區別。然後，當他們看到「兔無角」時，便將「無角」也視為一種實有之法，以為真的有一法叫作「沒有角」；既然「無角」是實有的，那麼相對地，「牛有角」也就必然是真實的。這就是「依無立有」的戲論。

這樣的過失在於：**凡夫總是在相對的兩邊中取捨**。見到「無」就執著有一個「無」；見到「有」就執著有一個「有」。於是「兔無角」與「牛有角」互相為因，輾轉生起妄想。佛說這都是「不解心量」的結果。

【義理通解】：

這一段經文，表面上是在破斥古代印度外道的哲學見解，實際上是在破除我們凡夫日常生活中的「相待執著」。

舉例來說：我們看到「這杯水是熱的」，立刻覺得「熱」是真的；當有人說「那杯水是冷的」，我們又覺得「冷」是實有的。於是冷熱、長短、有無、是非，全部變成真實不虛的法，牢牢鎖住我們的心。就像這裡的外道，先建立「兔無角」的概念，然後為了支持這個概念，又建立「牛有角」的概念；兩個概念互相依賴、互相支撐，其實都只是心靈的投射。

佛陀的教法不是要我們在「有」與「無」之間選擇一邊，而是要我們看清：**有與無都是自心現量的戲論**。兔子有沒有角？這是一個「法相」上的問題；但若深入分析，「角」本身是由微塵和合而成，沒有一個永恆不變的「角」之實體；再說「沒有角」也不是一個實有的東西，只是一種概念上的否定。既然「無角」不是實有法，又如何能證明「牛有角」是實有法呢？

《楞伽經》的核心在於「自心現量」，一切法都是自心所現、自心所分別。當我們安住於自覺聖智，便能照見：有相、無相、有見、無見，皆是妄想。所以修行人不要在「有」或「無」的概念上鑽牛角尖，而應如實觀察這念心的虛妄性，不再隨妄想轉。

---

🔹 原典：「大慧！彼墮二見，不解心量，自心境界妄想增長身受用，建立妄想限量。大慧！一切法性亦復如是，離有無，不應作想。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩摩訶薩之名，具大智慧，能問深義；此為世尊喚當機者之名，令其諦聽。
- **彼**：指前文所說執著「兔無角、牛有角」等橫法之諸外道。
- **墮**：陷落、執取，即心識墮入某種見解而不能出離。
- **二見**：指「有見」與「無見」，或「斷見」與「常見」；此處特約「兔無角」之無見與「牛有角」之有見而言。
- **不解心量**：不能覺悟一切法唯自心所現，不了「三界唯心，萬法唯識」之理。「心量」即自心現量，謂心識變現、量度一切境界。
- **自心境界妄想增長**：於自心所現之境界上，虛妄分別，不斷增上，令妄想輾轉熾盛。
- **身受用**：「身」謂正報之根身；「受用」謂依報之器界，及內心所受用之六塵境界。此即唯識所說「內變根身，外變器界」。
- **建立妄想限量**：「建立」即施設、執取；「限量」即侷限、定相。謂於根身器界等假相上，強立種種分齊、界線，產生固定的妄計。
- **法性**：諸法真實之體性，即真如、法界、實際。
- **亦復如是**：也是這樣；指一切法性同樣遠離有無二邊。
- **離有無**：超越「有」與「無」之對待，不墮常斷二邊。
- **不應作想**：不應該生起「有」或「無」的虛妄分別計度。

🔸 銷文：
世尊喚言：「大慧！那些外道之所以墮入『有、無』二種邪見，是因為他們不能覺解一切諸法皆是自心所現之量。他們在自己心中所顯現的境界上，不斷生起虛妄分別，而且這種妄想輾轉增長，於是進一步將虛妄的根身與所受用之器界，執著為實有，並施設建立種種妄想的分齊限量。大慧！不僅外道如此，一切法之真實體性也是如此——它本來就遠離『有』與『無』兩邊，所以不應該對它生起任何『有』或『無』的想念計度。」

【詳解】：
此段經文是佛陀破斥外道「兔無角、牛有角」戲論的關鍵。外道見兔無角，便計「無」；見牛有角，便計「有」。此二見之所以生起，根本在於「不解心量」。所謂「心量」，即自心現量，謂一切外境莫非自心變現，本無實體；眾生由於無明，不覺知此理，反而於自心所現之境上，起「有」「無」等分別。

「自心境界妄想增長身受用，建立妄想限量」一句，正說明了從根本無明到具體執著的展開：
1. **自心境界**：最初一念不覺，自心現起山河大地、根身器界等相。
2. **妄想增長**：對此境界起分別計著，虛妄想不斷增長。
3. **身受用**：由於計著，遂執有正報之「身」與依報之「受用」，即內根、外塵。
4. **建立妄想限量**：於此根身器界上，更施設種種分齊、界限，如長短、方圓、有無、一異等，成為固定的妄想格局。

此即《楞伽經》所說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」的具體寫照。外道不達此理，才會在「角」上計較有無。

「一切法性亦復如是，離有無，不應作想」：法性本體，非有非無，雙離四句，絕諸戲論。如《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」若於法性上強作「有」想，即增益謗；強作「無」想，即損減謗。是故不應作想。

【義理通解】：
佛陀在這裡直指修行上最根本的陷阱：凡是落在「有」或「無」的任何一邊，都是不了解「萬法唯心」所產生的妄想。就像有人看到兔子沒有角，就說「無」；看到牛有角，就說「有」。但「角」之有無，本來就是依他起性，是自心分別所安立的名言；若深入分析，色法微塵剎那生滅，求其自性了不可得，哪有真實的「角」可得？既無實「角」，說「有」說「無」豈非戲論？

現代生活也是如此：我們判斷一件事是「好」是「壞」、是「得」是「失」，往往墮入二見。例如投資股票，漲了覺得「有」獲利，跌了覺得「無」獲利；但這些「有」「無」都是心識對境界的計度。若能如實觀察自心現量，知道一切境界如夢如幻，便能遠離得失、有無的妄執，心得自在。

所以佛說「不應作想」——不是要我們壓制念頭，而是要我們看破念頭所攀緣的境界本無自性；既是無性，作「有想」、作「無想」都是頭上安頭。覺悟此法，當下即離二見，入不二法門。

---

🔹 原典：「大慧！若復離有無而作兔無角想，是名邪想。彼因待觀，故兔無角，不應作想，乃至微塵分別事性，悉不可得。」

🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機者；「大慧」表「佛慧」廣大，能問深義。
- 若復：如果還、假使再。表示在已經聽聞「離有無」的道理之後，又生起另一種執著。
- 離有無：超越「有」與「無」二邊的戲論。此處「有」指如「牛有角」的實有計，「無」指如「兔無角」的實無計。
- 作兔無角想：生起「兔子沒有角」這樣一種決定的想法、概念。這不是單純的世間常識，而是將「無角」視為一種實有自性之法來執取。
- 邪想：邪僻不正確的妄想，違背聖智所證的實相。
- 因待觀：因「觀待」而生起的分別。「因」是依於，「待」是相對、相待；意謂「兔無角」這個概念，其實是相對「牛有角」而成立的。
- 乃至：超略詞，表示由粗至細、由淺至深，層層推究。
- 微塵：梵語「阿拏」，色法中最細微的單位。此處指以智慧分析事物至極微。
- 分別事性：經由分別心所施設、計度的事物自性，亦即妄想所緣的事相之性。
- 悉不可得：完全無法成立、無實體可得。

🔸 銷文：
世尊呼喚大慧菩薩說：如果有人進一步執著，以為已經「遠離有無二邊」之後，還刻意生起一個「兔子沒有角」的想法，把「無角」也當作一個真實存在的概念來執取，那麼這種想法仍然是邪妄的。為什麼呢？因為「兔無角」這個觀念，是由於「觀察對待」而產生的——它是相對於「牛有角」才施設出來的。既然只是相待而有的假名，就不應該再把它當作實有之法來作意計度。如此層層分析下去，乃至於用智慧將一切法分析到最細微的「極微」塵量，再進一步分別其體性，終究都了無實體可得，沒有任何固定的自性可以被抓取。

【詳解】
此句是世尊在破斥外道「兔無角」邪見之後，更進一步掃蕩修行者心中殘餘的法執。

前面經文提到，有外道見兔無角、牛有角，便計著「無」與「有」為真實法，墮入二見。世尊說一切法「離有無，不應作想」。現在又有人誤解「離有無」為「沒有一個有，所以決定是無」，於是在「離有無」之後，又施設一個「兔無角」的觀念。世尊直接喝斥：這還是邪想！

為什麼是邪想？因為「兔無角」的「無」，不是獨立存在的實法，而是「依牛角之『有』而相對成立」的「無」。佛教所謂「離有無」，不是另立一個「非有非無」的實法，而是徹底照見「有」「無」二法皆因分別而施設，本無自性。若還存有「實無角」之想，即是「惡取空」，仍落在法塵分別之中。

「乃至微塵分別事性，悉不可得」：這是從「觀待」再深入「實體」的破析。即使不談兔角這種假名，而談色法的極微自性，以般若智慧分析，極微亦無實體；因緣所生，無有自性。既然能觀的「無角想」與所觀的「角性」都不可得，那麼這個「兔無角想」自然不應生起。

此處要緊的是：佛法說「空」、說「離有無」，是為了破執；若執著「空」為實有，執著「離二邊」為一種境界，則仍墮在「空見」中，與外道邪計無異。所以《中論》云：「大聖說空法，為離諸見故；若復見有空，諸佛所不化。」正與此句義理相通。

【義理通解】
這段經文可以比喻為：有人被誤導，以為牆上沒有兔子，於是一直牢牢記住「沒有兔子」這件事，甚至把「沒有兔子」當成一個神聖的真理來捍衛。實際上，「沒有兔子」只是因為有人先說「牆上有兔子」，你才去否定它；如果根本就沒有「有兔子」的妄執，又何須強調「沒有兔子」呢？

修行中也是如此。初學者聽聞「萬法皆空」，便努力觀想「一切皆無」；聽聞「不要執著」，便又執著一個「不執著」的念頭。這都是「依他起」上的遍計所執，換了一個形相，根本的「有所得」心並沒有放下。

佛說「離有無」，是要我們如實知見：有、無都是心識分別所施設的名言，並無實體。就如「兔角」一詞，只是名言概念；仔細推求，兔角的自性不可得，而「有角」與「無角」的對待分別也一併消融。此時不是「無」，而是「言語道斷，心行處滅」的聖智自覺境界。

所以在實際觀照上，當我們察覺自己正在「思惟有無」、「建立有無」時，不必再除遣這個思惟，也不必保留一個「我已離有無」的想法。只須照見「能想」與「所想」皆因緣假合，當下本空。如是綿密用功，方契合此經「自心現境界」的深義。

---

🔹 原典：「大慧！聖境界離，不應作牛有角想。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法主，具大智慧，能問深義。
- **聖境界**：諸佛如來及聖者內自所證之真實境界，亦即自覺聖智所行之處，超乎一切言說戲論。
- **離**：遠離、超越。此處特指聖者之智已離於「有、無」「一、異」「常、斷」等一切二邊妄想分別。
- **牛有角想**：牛有角本為世間現見之事；然若執「牛角實有自性」，即是於緣起如幻之法上，起一固定、實有之妄想計著。

🔸 銷文：
「大慧！」是世尊呼喚當機請問者之名，令其專注諦聽。「聖境界離」——聖者所親證之境界，本然遠離一切有無、自性、形處之妄想計著。「不應作牛有角想」——因此，既然已入聖智離相之境，便不應再如凡夫外道一般，於「牛有角」之緣起假相上，計著有實自性之「角想」。整句意謂：聖智所行，泯絕二邊；於一切法不取不捨，豈可更起「牛角實有」之妄計！

【詳解】：
此句承接前文破「兔無角想」而來。前文云：「彼因待觀，故兔無角，不應作想，乃至微塵分別事性，悉不可得。」凡夫之所以計「兔無角」，是因為相待於「牛有角」；這種「有、無相待」的觀察，純屬戲論。因為牛角與兔角，皆非自性實有：牛角析為微塵，微塵剎那不住，求其實體了不可得；兔角本無，更無實體。凡夫於「有」起「牛有角想」，於「無」起「兔無角想」，兩者皆是依他起性上之遍計執。

世尊在此更進一步指出：不但「兔無角想」不應作，「牛有角想」同樣不應作。所謂「聖境界離」，聖者以正智觀之，一切法皆唯心所現、如幻如化；「牛有角」不過是眾緣和合之假相，並無獨立不變之自性。若於其中計著實有，即墮「有見」；若於兔計著實無，即墮「無見」。有無二見，同為戲論，皆非聖智所證。聖智所證者，離於有無、超越待對，故云「聖境界離」。

此處尤須注意：世尊並非否認牛角之事相存在，而是遮遣眾生對「牛角」之自性執著。如《中論》云：「諸法實相者，心行言語斷，無生亦無滅，寂滅如涅槃。」牛角之相雖顯現，其性本空；聖人見相離相，故不於相上起「有想」或「無想」。因此，「不應作牛有角想」實為破「有見」之總綱，與前文破「兔無角想」之破「無見」互相呼應，雙遣二邊，令行者趣入中道。

【義理通解】：
在修行上，凡夫最易落入兩種極端：一是執有——見牛有角，便認其為實有自性；二是執無——見兔無角，便執一切皆無。這兩種見解，都是「以妄想心，測度聖境」。佛法說「緣起性空」，並不是否認牛角的存在，而是指出牛角無非是地水火風四大種，依因托緣和合而成；其相雖有，其性本空。正如現代科學觀察，牛角由角蛋白等物質組成，分析至分子、原子、乃至量子層次，皆無一固定不變之實體可得。因此，執牛角為實有，是「增益執」；執兔角為實無，若據此建立「斷滅空」，則是「損減執」。聖者心量離於如是增損二過，於一切法如實知見，不生取捨，是為「聖境界離」。

此句對我們當下修心的啟發是：當我們面對日常生活中的種種境界——順境、逆境、善人、惡人、喜歡的事物、討厭的事物——都容易生起「實有」的執著，或「實無」的排斥。若能常作如是觀：一切境界皆自心現量，如夢如幻，雖有而不實，雖空而緣起宛然；則能於「有」不貪，於「無」不瞋，漸漸趣入聖者離相之智。這便是「不應作牛有角想」的深義——於一切現前法，知其如幻，不生實執，心常寂滅，與道相應。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩摩訶薩白佛言：『世尊！得無妄想者，見不生想已，隨比思量觀察不生妄想，言無耶？』」

🔸 釋詞：  
- **爾時**：那個時候，指佛陀說完前面「離有無、不作兔角想、不作牛角想」等法義之後的當下。  
- **大慧菩薩摩訶薩**：大慧是菩薩之名，梵語Mahāmati，義為「具大智慧」；摩訶薩即「摩訶薩埵」，意為「大有情」，指發大心、入大乘、上求佛道下化眾生的菩薩。  
- **白佛言**：恭敬地向佛陀表白、請問。古譯「白」為下對上的陳述。  
- **得無**：表測度或反詰的疑問副詞，相當於「莫非」「難道」「是不是」。與句末「耶」構成「得無……耶」的句式，表示一種帶有試探性的質問。  
- **妄想者**：此處指仍在起心動念、落入分別計度的凡夫或修行者；「妄想」即是虛妄分別、不實取著。  
- **不生想**：指「不生起妄想」的觀念或狀態，也可理解為經中所說的「無生」之想；「不生」即無生滅相，是對治生滅的觀解。  
- **已**：完成詞，表示「之後」「以後」。  
- **隨比**：「隨」為依隨、順著；「比」為比量推度，即由可見、已知之事，推知不可見、未知之法。此處指以邏輯推論的方式去衡量、判斷。  
- **思量觀察**：思惟度量與審察觀照，仍屬第六意識的分別作用。  
- **不生妄想**：指「妄想不生」的狀態，亦即觀察者所認取的「沒有妄想生起」的境界。  
- **言無耶**：「言」是說、斷言；「無」是沒有、不存在；「耶」是疑問語氣詞。合起來就是「便說：『無』嗎？」

🔸 銷文：  
那時候，大慧菩薩摩訶薩恭敬地向佛陀請問說：「世尊！是不是有這樣的情形呢？一個仍在虛妄分別中的眾生，當他心中生起了『不生妄想』這樣的想法以後，便依循比量推度的方式，去思惟審察，觀察到『妄想確實不起』，於是就據此斷言：『這便是無』——您所說的『邪想』，莫非就是指這種情況嗎？」

此句中，大慧並非問「無妄想的人」，而是問「妄想者」——即仍處於能所對待、用比量分別的心態中的人。他抓住了佛陀前文所破的「離有無而作兔無角想」的問題核心：若有人以「觀察到不生妄想」為依據，而說「無」，這是否仍是落於有無二見的妄想？

【詳解】  

大慧此問，觸及佛法中最細膩的「無」之問題。佛陀前文說：「若復離有無而作兔無角想，是名邪想。」又說：「聖境界離，不應作牛有角想。」這等於同時破斥「有」與「無」兩種計著。大慧於是提出一個尖銳的追問：如果有一個人，他並不是直接計著「兔有角」或「兔無角」，而是透過觀察自心妄想的不生，然後說「無」——這算不算邪想？

此問的深意在於：凡夫說「無」，往往不是真正親證無相，而是先有一個「不生想」的觀念，再用比量去觀察、印證，最後得出「無」的結論。這種「無」是概念所構造的，是心意識運作的結果。它依於「不生想」而生，也依於「觀察」而生；有能觀察的「智」，有所觀察的「不生妄想」；有「無」的對象，也有「說無」的人。如此一來，能、所、法、見，四相宛然，何嘗真無？正如《中論》所言：「若人不知空，不名知空者。」若還有一個「我知道這是無」的心，這個「知」本身即是取相，仍是妄想。

更深入看，佛陀後文回答：「妄想者，因彼生故，依彼角生妄想。以依角生妄想，是故言依因，故離異不異，故非觀察不生妄想言無角。」這正是破斥「以觀察不生為無」的關鍵。妄想之所以生，是因為有「角」作為所緣；若沒有所緣的「角」，妄想無從依立。然而，牛角、兔角，乃至一切法，若以微塵分析，剎那不住，根本沒有一個實體可得；既無實體，就不容許我們說「有」或「無」。因此，佛法所說的「無」，不是觀察後的否定，而是遠離有無二邊的如實空性。

大慧的提問，其實是在替所有修行者問：我們能否用「觀察到不生」來證明「無」？佛陀的回答是：不能。因為「觀察不生」仍落於時間序列——先有「不生想」，再生起「觀察」，然後得到「無」的結論。這正是生滅心的運作，不是不生不滅的聖智。真正的不生，不是相對於「生」而言的「不生」，而是生滅當體本空，無生可生，也無不生可說。

此外，此問也顯示了比量的侷限性。比量是依賴「已知」推度「未知」，它永遠在二法對待中運作：有生才有不生，有有才有無。而聖智境界是現量、自證，非比量所能及。因此，若有人說「我觀察到妄想不生，所以一切法無」，這正是以生滅心測度無生法，正如以手指月，卻執指為月。

大慧此問，不愧是「通達大乘」之問。他不是問「有」或「無」哪一個正確，而是問「觀察不生而說無」這個認知過程本身是否清淨。佛陀將在接下來的開示中，徹底瓦解這種「以不生為無」的微細執著。

【義理通解】  

現代人經常有一種誤解，以為「空」就是「什麼都沒有」。例如：我觀察到念頭生起又消滅，於是我說「念頭是空的」；或者，我在靜坐中感受到一片寧靜，沒有雜念，於是我說「這就證得了無」。但是，只要還有一個「我」在觀察，有一個「沒有念頭」的境界被觀察到，這個「無」其實只是相對於「有念頭」而產生的另一種念頭。

舉個比喻：一個人怕鬼，後來開燈一看，房間裡什麼也沒有，於是他說：「沒有鬼。」這個「沒有鬼」的判斷，是依於「鬼」這個概念而成立的；如果從一開始就沒有鬼的妄想，又何須說「有鬼」或「沒有鬼」？同理，若我們說「妄想不生」，這個「不生」是相對於「妄想」而安立的。若真離妄想，連「不生」這一念也不立。

再以科學比喻：物理學家假設某種粒子存在，實驗找不到，於是說「沒有這種粒子」。這個「沒有」是相對於理論模型而有的結論；模型若改變，「沒有」的意義也隨之改變。佛法不是要我們在「有」與「沒有」之間選邊站，而是要看穿：一切「有」「無」都是心識的分別施設，並非實相。

因此，大慧這一問，對修行者極有警惕作用：我們很容易以「我看到了無生」「我體驗到空」為修行成就，但這正是微細的法執。真正的無妄想，不是「觀察到沒有妄想」，而是能所雙亡——沒有觀察者，沒有被觀察的妄想，也沒有「無妄想」這回事。此時，有無二見煙消雲散，才是佛陀所說的「聖境界離」。

所以，不要急著說「無」，也不要急著說「有」；要迴光返照，看這個說「有」說「無」的心究竟從何而來。若覓其來源了不可得，當下便與聖智相應。

---

🔹 原典：「佛告大慧：『非觀察不生妄想言無。所以者何？妄想者，因彼生故，依彼角生妄想。以依角生妄想，是故言依因，故離異不異，故非觀察不生妄想言無角。』」
🔸 釋詞：
- **非觀察不生妄想言無**：並非由於「觀察到妄想不生」而說「無」。
- **因彼生故**：「彼」指所對之境，此處特指「角」（牛角或兔角之想所依的對象）；妄想依彼對境而出生。
- **依彼角生妄想**：依於「角」這個觀念或形象，虛妄分別才得以生起。
- **依因**：依附於因；此處指妄想生起有其依託之因緣，非無因孤起。
- **離異不異**：超越「與角相異」及「與角不異」兩種偏執；不落二邊。
- **言無角**：說「沒有角」（特指兔無角之斷言）。

🔸 銷文：
世尊告訴大慧菩薩：並非因為修行者在觀察中「不生妄想」，就據此說「無」。
為什麼呢？因為所謂妄想，是依於某個對象、因緣才生起的——現在是依於「角」的影像、概念而生起「有角」或「無角」的分別。既然妄想是依「角」這個因緣而生，所以說它是有「依因」的。因此，對於「角」的存在與否，既不能說妄想與角是完全異體（否則妄想不應依角而生），也不能說二者完全相同（否則角滅妄想亦應隨滅）。正因為遠離「異、不異」的戲論，所以不能單純因為觀察到妄想不生，就斷言「沒有角」。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中破除外道「無因論」與「斷滅見」的關鍵法義。外道問：若菩薩「得無妄想」，見一切法不生，是否就可依此比量思惟，說「無」？佛直接否決：**「非觀察不生妄想言無」**。

首先，佛法所說的「無」與「有」，皆依「緣起」而施設。妄想本身是緣起法，它的生起需要「因」與「所依」。眾生之所以生起「兔無角」的妄想，正是因為曾見過「牛有角」，於是以「牛角」為因，對比而計度「兔無角」。這個「無角」的想法，本身就是依「角」的觀念而生。若沒有「角」的觀念，連「無角」的妄想也無從生起。

因此，說「無」並非客觀獨立的觀察結果，而是落入了「依他起」的分別戲論。佛說「離異不異」：若妄想與角是「異」，則妄想不應因角而生；若妄想與角是「不異」，則角既無，妄想亦應無，但妄想確實生起。所以「有」「無」二見皆不能成立。真正的聖智境界，是遠離「依因」的計度分別，不是用「不生妄想」來推論「無法」的存在與否。

此處也呼應前文「兔無角、牛有角」的議論：外道計著「無所有」為真實，佛則指出「無所有」本身仍是妄想。凡夫以「觀察」為據，實則觀察本身即是妄想流注。唯有通達「自心現量」，了知一切法唯心所現，方能超越有無二見。

【義理通解】：
這段經文教導我們：**「無」也是一種妄想，不可執著**。

現代人常說「客觀觀察」，但佛法更深入指出：凡夫的觀察永遠帶有「參考點」——當你說「這裡沒有東西」時，心中已經先有「東西」的影像；當你說「我不妄想」時，這個「不妄想」的念頭本身就是一個妄想。就像一個人從未見過紅色，他不會說「眼前沒有紅色」；他之所以說「沒有紅色」，正是因為見過紅色，並以紅色為標準來判斷。所以「沒有」其實是「有」的影子。

在修行上，很多人誤以為「壓抑念頭、讓心空白」就是無妄想，然後告訴自己「這一切都不存在」。佛說這是錯誤的。真正的無妄想，不是「觀察不到」而生的結論，而是如實見到妄想本無實體，不假造作，當下寂滅。就像虛空中雖有雲來雲去，虛空本身不因雲有無而增減。

所以，不要急著說「無」，也不要執著「有」。只要覺察一切計度分別皆是依因托緣而起，當下遠離有無二邊，才是世尊在此處要傳遞的般若智慧。

---

🔹 原典：「大慧！若復妄想異角者，則不因角生；若不異者，則因彼故。乃至微塵分析推求，悉不可得，不異角故。」
🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法主；佛直呼其名，令其諦聽。
- 若復：假使、如果再進一步說。「復」有「重復、另起一層」之義。
- 妄想：此處指眾生心中計度「有角、無角」的分別心念，亦即虛妄計著之心。
- 異角者：指「妄想」與「角」是兩個截然不同、互不相干的體性。
- 則不因角生：如果二者完全相異，則妄想不應依「角」而生起。
- 若不異者：若妄想與角不是相異，而是同一、無別。
- 則因彼故：則妄想便應以「彼角」為因，由角而生。
- 乃至：超略之辭，從粗至細、從近至遠，推求至極微細。
- 微塵：物質分析至最細小之單位，此處喻「分析至極點」。
- 分析推求：以智慧解析、推度尋覓其真實自性。
- 悉不可得：究竟了無實體可獲，不可安立其自性。
- 不異角故：因為妄想與角並非相異的緣故；既然不異，則尋求「角」之實體不可得，妄想之實體亦不可得。

🔸 銷文：
世尊又呼大慧菩薩而開示說：如果你所說的「無」之妄想，是與「角」完全相異的另一法，那麼這個妄想就根本不應依「角」而生起；因為既全然無關，便不能以角為因。反之，若說妄想與角並非相異、二者體性不二，那麼妄想就應當以彼角為因而生。然而，無論如何，乃至將「角」分析至極微塵，再往內推求其真實自性，終究一無所得；正因為妄想與角並無實質的「異」性可得，所以「因角生妄想」的計著也不能成立。

【詳解】：
此段是如來破除外道「觀察無而生無想」的關鍵論式。外道問：「得無妄想者，見不生想已，隨比思量觀察不生妄想，言無耶？」意即：修行者觀察「兔本來無角」，由此比量思惟，生起「無角」之想，這豈不是成立「無」了嗎？世尊前文已斥此非正因，此處更以「異、不異」二邊推破。

佛法中論「因果」關係，能生因與所生果之間，必須「非異非不異」——因與果不是截然別異，否則因不能生果；亦不是完全同一，否則因果不分。此處以「妄想」與「角」為例：若妄想與角是「異」，則兩者無關，妄想不應因角而起；若妄想與角是「不異」，則兩者一體，然角經微塵分析皆不可得，故妄想亦應不可得。所以，「無角」之想既不能依「異」成立，也不能依「不異」成立；外道所謂「觀察不生妄想言無」的結論，便失去依據。

更深一層：「乃至微塵分析推求，悉不可得」顯示，凡夫所計著的「角」之自性，無論是牛角或兔角，皆是意識抽象施設的名言相，並非有實體可被捉持。析至微塵，微塵亦無實自性；於勝義諦中，自性本空。因此，不應在「有角、無角」的對待相上起妄想計著。

【義理通解】：
這段經文在教導我們：眾生的「有」「無」妄想，都是依於「相待」而生。外道見牛有角，便比度兔無角；然而「有角」本身尚不可得，何況「無角」？如同夢中見牛有角，醒來後說「夢中牛無角」，此語也是多餘——因為夢中之牛本無實體，角之「有」與「無」皆是虛妄分別。

現代比喻：有人問「你口袋裡有沒有金幣？」若你根本沒有口袋，或者口袋本身也是幻化，那麼回答「有金幣」或「無金幣」都是戲論。同樣，凡夫先假立「角」為實有，再議論「兔無角、牛有角」，這是「頭上安頭」。佛法要我們直接照見「角」之自性本空，乃至能計之「妄想」與所計之「角」皆緣起無性；如此，不需分別有無，而妄想自然歇滅。

實修上，當心中生起「這個東西存在」或「這個東西不存在」的念頭時，應返觀此念頭所緣的境界，是否離不開自心所現？若境界本如幻，則「有見」「無見」皆是戲論。如《楞伽經》前文所說：「自心現境界，善解其義。」若能安住於自覺聖智，不墮有無二見，才是真正的無生法忍。

---

🔹 原典：「彼亦非性，二俱無性者，何法何故而言無耶？大慧！若無故無角，觀有故言兔無角者，不應作想。」

🔸 釋詞：
- 「彼」：指上文所說，以微塵分析推求「牛角」或「兔角」時，那個被認為有實自性的「角」之體相；亦兼指能計著的「妄想」。
- 「非性」：非有真實不變的體性，即無自性、性空。
- 「二俱」：二者皆然。此處指「有」與「無」二邊，或指「牛角」與「兔角」相對待的兩法；也可指「妄想」與「角」二者。
- 「無性」：無有固定、獨存、可得之自性。
- 「何法何故」：「何法」意即還有哪一個法可以被指陳；「何故」意即依於什麼理由而成立。
- 「言無耶」：說它為「無」、不存在。
- 「若無故無角」：若把「無」當作一個實有自性的法，再以此「無」為原因，而說兔子沒有角。
- 「觀有故言兔無角者」：因為觀察到牛有角、具有「有」的相狀，於是相待地分別說兔子沒有角。
- 「不應作想」：不應生起這種有無對待的妄想計著。

🔸 銷文：
「彼」──即以微塵分析推求所得的那個「角」的實體──也同樣不是真實有自性的。如此一來，無論是「有」與「無」這二法，或是能計著之妄想與所計著之角，二者都是無自性的。既然一切法皆無實自性，那麼還有什麼法可被稱為「無」？又有什麼理由能成立「無」這個概念呢？大慧！如果因為「無」本身是實有的緣故而說兔子無角，或者因為觀察到牛有角的緣故而相對地說兔子無角，這兩種情形都是墮於有無二邊的妄想分別，都不應該生起。

【詳解】：
此段經文是佛對大慧菩薩「得無妄想者，見不生想已，隨比思量觀察不生妄想，言無耶？」這一問題的進一步破斥。外道或凡夫聽聞「兔無角」之說，便將「無角」執為一個真實的「無」；又因見牛有角，便以「有」為實，而說兔「無」角。佛在此指出：即使將牛角分析至微塵，微塵亦是念念生滅、無有實體，所以「牛有角」的「有」本身並無自性可成立。既然「有」不可得，那與「有」相待而立的「無」又如何能真實存在？

「彼亦非性」的「彼」，可指「角」之自性，也可指「分析推求」後所見的微塵性；無論何者，皆無獨立不變之體性。「二俱無性」則明示：有、無二法皆非實有。凡夫以牛角為「有」，以兔角為「無」，這是把對待概念當成真實。但真實法中，有不是實有，無也不是實無；有無二相，只是自心分別所現的相貌。

「何法何故而言無耶？」是反詰：既然二法皆無自性，那你所說的那個「無」，到底是指哪一個法？它的成立根據又是什麼？若「無」沒有所指之法、沒有成立之因，則「兔無角」只是戲論。因此佛總結：「若無故無角，觀有故言兔無角者，不應作想。」無論是「以無立無」還是「觀有立無」，都是依於自心妄想所施設的對待觀念，並非如實見。

【義理通解】：
這段經文教導我們：凡夫的語言與概念，總是落在「有」與「無」的對待之中。例如，我們說「這裡沒有杯子」，這句話預設了「有杯子」的存在；而「杯子」本身是眾緣和合、剎那變遷之物，根本沒有一個固定不變的「杯子」實體。既然「有杯子」不實，那麼「沒有杯子」也只是一個相待而生的虛妄概念，不能當作終極的真實。

佛法所說的「空」，不是「沒有」的意思，而是「沒有固定不變的自性」。因此，說「兔無角」並不能成立一個真實的「無」；說「牛有角」也不能成立一個真實的「有」。若執著於「無」，便落入斷見；若執著於「有」，便落入常見。菩薩修行時，應觀察一切法皆是自心現量，超越有無二邊，不隨概念打轉。

現代生活中，我們也常因「有／無」的對待而煩惱：失戀時覺得「我沒有了愛」，破產時覺得「我一無所有」。但仔細觀察，這些「有」與「無」都是緣起無自性的。放下對「有」的貪戀與對「無」的恐懼，才能見到心性的本來清淨。

---

🔹 原典：「大慧！不正因故而說有無，二俱不成。大慧！復有餘外道見，計著色空事形處橫法，不能善知虛空分齊，言色離虛空，起分齊見妄想。」
🔸 釋詞：
- **不正因故**：「正因」指正確的因、成立法義的合理依據；「不正因」即非正因，指所依的推論基礎錯誤、不成立。
- **二俱不成**：「二」指有、無兩種見解；「俱」是皆、都；「不成」是不能成立。
- **餘外道**：「餘」是其他、其餘；「外道」指佛教之外，心外求法、執著妄見的修行者。
- **計著**：計度執著，即對境界加以虛妄分別並堅固執取。
- **色空事形處橫法**：「色」指物質現象；「空」指虛空；「事」指事相；「形處」指形狀、方位、分位；「橫法」指橫遍計度之法，即不符合因果事理而強行施設的法。
- **分齊**：界限、範圍、差別之準則。梵語意為「差別邊際」，指諸法各自的分際範圍。
- **言色離虛空**：「言」是主張、宣說；「色離虛空」即執著色法與虛空彼此分離、互不相涉。
- **起分齊見妄想**：「起」是生起；「分齊見」是認為諸法有固定不變的界限差異之見解；「妄想」是虛妄分別之心。

🔸 銷文：
世尊喚大慧菩薩而開示：由於不能以正確的因緣正理來觀察抉擇，便妄說諸法為「有」或為「無」，這兩種對立的見解其實都不能成立。大慧！此外還有其餘外道，他們生起這樣的妄見：對色法與虛空等事相、形狀、處所，橫加計度施設種種法，不能善巧了知虛空真正的分齊界限，便主張「色法與虛空是分離的」，因而生起種種計度差別界限的虛妄分別之見。

【詳解】：
此段經文在破斥兩種邪見：第一種是「不正因」而妄說有無。凡夫或外道，不能如實了知「自心現量」的緣起如幻義，往往依於錯誤的推理方式——例如「同喻」或「異喻」不成立、因法與所立法不相應等——便認定某法實有或實無。佛說「二俱不成」，意思是「有見」與「無見」皆非真實，因為兩者都落在二邊對待之中。如《中論》云：「有無二者，俱是戲論。」凡有所立，必落邊見；有是待無而立的，無是待有而立的，互相依存，皆無自性。若不能依「正因」——即緣起性空、唯心所現的正理——則一切有無之說皆如空中花，本無實體。

第二種是「餘外道」對色與空的妄計。「色空事形處橫法」指外道將色、空視為兩種實有自性的事物，並對其形狀、處所、數量等作固定性的分別。他們「不能善知虛空分齊」：虛空本來無形無相，沒有內外、方所、大小、一異等分齊；但凡夫以妄想心量，強行將虛空當作一種「容器」或「空間實體」，又與色法對立起來，因而說「色離虛空」——把色法與虛空割裂成兩個獨立的存在。這種「分齊見」正是「二見」的延伸，也是障礙證入唯心法界的主要障礙。

【義理通解】：
這段經文的核心啟發是：凡夫的認知模式離不開「有／無」「色／空」「同／異」「來／去」等二邊分別。佛陀在此指出，這些二邊見之所以生起，都源於「不正因」——即錯誤的推理依據。真正的正因，是如實知見一切法「自心現量」：一切境界皆是藏識海中所現的波浪，沒有獨立實體。既然是自心所現，則「有」非實有，「無」非實無；色不離空，空不離色，兩者皆無固定分齊。

用現代比喻來說：有人戴著有色眼鏡看世界，見一切皆黃，便說世界是黃的；另一人摘下眼鏡，說世界不是黃的。這兩種說法都依於錯誤的觀察基礎（不正因）而成立，因此「二俱不成」。又如我們看電影，銀幕上的影像有動有靜、有有有無，但這些都只是光影的投射，不能說影像實有，也不能說它完全無——離開銀幕與光線，影像根本無從安立。虛空與色法的關係也是這樣：虛空不是一個獨立於色法的「空盒子」，色法也不是能脫離虛空而單獨存在的孤立實體。兩者皆是自心所現的緣起幻相，沒有絕對的「分齊」可得。

因此，修行者面對一切境界，不應急著判斷「有」或「無」，也不應在色法與虛空的表相上強立界限。要學習「唯心直進」，觀察一切法的生起只是自心習氣妄想所現，不落有無、不落色空，才能逐漸遠離外道見，趣入自覺聖智。

---

🔹 原典：「大慧！虛空是色，隨入色種。大慧！色是虛空持所持處所建立，性色空事，分別當知。大慧！四大種生時，自相各別，亦不住虛空，非彼無虛空。」
🔸 釋詞：
- 大慧：菩薩摩訶薩之名，為楞伽會上請法之上首；佛呼其名，令其諦聽，含有「當機者」與「警策大眾」之義。
- 虛空：梵語 ākāśa，此指眼根所對、無質礙而能容受諸色之「空界」，屬色法中的「空一顯色」，非外道所計之斷滅虛無，亦非佛法中第一義諦之「空性」。
- 是色：「是」為肯定判斷詞；「色」（rūpa）有質礙、變壞、佔據空間之義。此句直示「虛空」本身即歸屬於色法的範疇，並非離色別有實體。
- 隨入色種：「隨」為隨順，「入」為遍入，「色種」即色法之種類、族類。謂虛空隨順遍入於一切色法之中，與色法不相隔離，非色外有虛空。
- 持所持：「持」為能持，即攝持、任持；「所持」為被攝持之法。此處以「虛空」為能持，「色」為所持，顯色法依虛空而得建立、容受。
- 處所建立：「處所」即方所、位置；「建立」為安立、施設。謂色法在虛空之方所上而得施設安立，兩者為不即不離之關係。
- 性色空事：「性」指諸法體性；「色」指色法自相；「空」指虛空事相；「事」指相狀、作用、差別相。合謂色法之體性與虛空之事相，其間錯綜之關係。
- 分別當知：「分別」此處為如理作意之觀察、抉擇；「當知」謂應如是了達，不可含糊籠統。
- 四大種：地、水、火、風。其性分別為堅、濕、煖、動，能造一切色法，故稱「種」。
- 自相各別：四大各自之體相差別分明，地堅、水濕、火煖、風動，互不混淆。
- 亦不住虛空：「住」為安住、棲止；此言四大雖生，然並非如外道所計那樣，有一個獨立實體的虛空讓四大「住」在裡面；虛空並非四大實有之容器。
- 非彼無虛空：並非於彼四大等色法之處就完全沒有虛空；虛空雖無實體，然亦不離色法而存在。

🔸 銷文：
佛陀呼告大慧菩薩說：「大慧！你所應了知的是：『虛空』本身即是色法之一，它隨順遍入於色法的種類之中，並非在色法之外另有一個實體的虛空。大慧！進一步說，色法是以虛空為能持、自身為所持，在虛空之方所上而得施設建立；對於色法的體性，以及虛空的事相，這種非一非異的關係，你應當以智慧分別抉擇、如實了知。大慧！地、水、火、風四大種生起之時，其自體相狀各各有別——地堅、水濕、火煖、風動——然而四大種亦不是安住於一個獨立實存的虛空之中；但這也並非意味著在四大種之外、之處就完全沒有虛空。虛空與色法，實為不即不離、不一不異。」

【詳解】：
此段經文出自《楞伽經》「離兔角牛角、虛空形色異見妄想」之破執開示。上文外道計著「色空事形處橫法」，妄謂「色離虛空，起分齊見妄想」，即將色法與虛空割裂為二：或執色在虛空中，虛空為實有容器；或執色滅後方見虛空，虛空為斷滅無物。此皆不明「自心現量」之過。

佛陀今以四重正理破之：

一、「虛空是色，隨入色種」：在《阿毘達磨》中，虛空（ākāśa）屬「色處」所攝，為眼所緣之「空一顯色」。它不是一個獨立於物質之外的絕對空間，而是與色法同在的「顯色」之一。因此，「虛空」並非外道所計的常一主宰之「無」，亦非純然一無所有的斷空；它與色法同屬因緣所生、無自性的現象。

二、「色是虛空持所持處所建立」：此句顯示虛空與色法相互依持的關係。虛空為能持，色法為所持，色法於虛空中得「處所建立」。然而此「能持」「所持」並非實有主客二體，而是就現象上成立的相對關係。正如《楞伽經》前文所言：「自心現攝受不覺，無始虛偽過色習氣，計著識性自性，欲見種種色相。」虛空與色法俱是自心所現，無有實體。

三、「四大種生時，自相各別，亦不住虛空」：四大為能造色，其體相各異，如堅濕煖動。若謂四大「住」於虛空，則虛空便成實有方所、可容納他法之實體；然四大之色相皆是剎那生滅、展轉和合，非有一個不變的虛空容器可住。故說「不住虛空」，以破外道將虛空實體化之執。

四、「非彼無虛空」：雖不住虛空，然亦非無虛空。若執「色外無虛空」，則又墮斷滅見。虛空不離色法，色法不離虛空；二者如波與水、幻與心，非一非異。此句雙遮雙照：遮「實有虛空」，亦遮「斷滅無虛空」，令行者離有無二見。

此正與本經宗趣「藏識海常住，境界風所動」相呼應：一切色法、虛空，皆藏識心海所現之浪相；浪非水外，水非浪外，然浪無實體，水亦不可執為常一。如是觀察，方能漸入「自覺聖智」境界。

【義理通解】：
現代人常將「空間」視為一個客觀存在的巨大容器，物體在其中運動、佔位。但物理學也告訴我們，空間與物質並非截然二分——廣義相對論中，物質會彎曲時空，時空與物質互相影響；量子場論中，虛空並非一無所有，而是充滿量子漲落。這恰好可作為佛法「虛空是色，隨入色種」的粗淺譬喻。

佛法此處的深義，在於打破我們對「界線」的執著。凡夫總認為「色」與「空」是兩件事：牆壁是色，牆壁外的空間是空；東西移走了，空就顯現了。於是生起「分齊見」——此是色、此是空，二者對立。佛陀說：虛空本身就是色法的一種，並非離開色法另有一個「空」的實體；而色法之所以能安立，又必須依於虛空之「持」。這就像波浪與海水：波浪是因風而起的形相，海水是波浪的體；但波浪本身沒有實體，海水也並非離開波浪而別有。你不能說波浪之外有海水，也不能說波浪滅了才叫海水。

在實修上，此句教導我們：當眼見色、耳聞聲時，不必先劃分「這是境、這是心」，也不須把虛空當作一個實有的「無」來攀緣。禪坐中觀察身體的四大——地堅、水濕、火煖、風動——各各差別，但它們都發生在「虛空」一般的覺性中；然而此覺性並非一個實有的容器。離開四大與虛空的對待，當下即是自心現量。若能如是觀察，便不會再被「有的邊見」（執色實有）或「無的邊見」（執空斷滅）所困，而能逐步趨向「離有非有」的中道正觀。

---

🔹 原典：「如是，大慧！觀牛有角，故兔無角。大慧！又牛角者，析為微塵，又分別微塵，剎那不住，彼何所觀故而言無耶？若言觀餘物者，彼法亦然。」

🔸 釋詞：
- **觀牛有角，故兔無角**：外道以「牛有角」為所緣實境，對比而計「兔無角」。此即「待觀」之妄計——依於一法之有，而建立另一法之無。
- **析為微塵**：析，分析、離析。微塵（極微），為色法分析至最細之單位。然此極微亦非實有，仍屬自心所現。
- **剎那不住**：剎那，梵語 kṣaṇa，極短暫之時分。不住，謂念念遷流、生滅無常，無有少法暫住。極微尚經分析，剎那即滅，何有實體可得？
- **彼何所觀故而言無耶**：「彼」指作「兔無角」想之人；「何所觀」即所觀之境究竟為何。此句正詰問：汝所言「無」，到底依於何種實有之境而成立？
- **若言觀餘物者**：若轉計謂「不觀牛角，但觀其餘有角之物（如羊角、鹿角等）」而說兔無角。

🔸 銷文：
如是，大慧！汝等當知：外道之所以計「兔無角」，是因為見到「牛有角」，遂以牛角為實有，反顯兔角為無。大慧！再者，將牛角加以分析，便成為極微；再進一步分析此極微，彼極微亦是念念生滅、剎那不住，根本無有實體可得。然則，那個說「兔無角」的人，究竟是依於何等真實可得的所觀之境，而能斷言「無」呢？若他轉說：「我是觀察其餘有角之物而知兔無角。」那麼其餘有角之物（如羊角等）一經分析，同樣微塵敗壞、剎那不住，彼法也是如此，依然不能成立「實有角」的所依；既無實「有」可依，「無」亦無從安立。

【詳解】：
此段經文，承接上文「外道計著色空、兔角牛角」而來，佛以**析空觀**破斥外道「待有觀無」之妄計。外道凡說「無」，必先預設一個實有的「有」作為對比基礎——如見牛有角，故說兔無角。此即「待觀」之邏輯：以有角為能待，無角為所待。

然佛以二重破折：
1. **析「能待」之牛角**：牛角非自性實有，析至極微，微塵復不可得；且微塵剎那生滅，無有暫住。既所觀之境本空，則能觀之智亦無所寄，云何能成立「無」？
2. **破「轉計」之餘物**：若外道迴避牛角，改觀羊角、鹿角等餘物，以為更有實體——然餘物與牛角平等，同是四大假合、微塵所成，析之亦復不住。是以「有」既不成，「無」亦不立。

此即中觀「以有空義故，一切法得成」之反面運用：**若無實有之自性，則所謂「無」亦只是相對施設，非有實義**。正如《中論·觀有無品》云：「若人見有無，見自性他性；如是則不見，佛法真實義。」有無二見，同是遍計所執，皆因不達**自心現量**故。

【義理通解】：
佛陀此處的破斥，直指凡夫思惟的致命盲點：**一切「無」的觀念，都是依於一個隱而未察的「有」而建立的**。我們說「桌上無杯」，必須先有「杯」的圖像；說「無煩惱」，必須先有「煩惱」的概念；說「兔無角」，必須先有「牛有角」的實有錯覺。然而，若將那個被視為實有的「牛角」加以析空——微塵剎那不住，根本無實體——則「無角」的說法便像空中樓閣，失去地基。

現代生活中，我們常因比較而產生得失、有無之見：看到別人富有，便覺得自己貧窮；看到別人成功，便覺得自己失敗。但這「富有」「成功」是否如牛角般有實體？若析其內涵——財富如幻，名位無常——則「貧窮」「失敗」的焦慮亦隨之消融。佛陀不是否定現象界的差別，而是教我們不執著於「有」「無」的實體性；如實觀之，一切法皆自心所現，如夢如幻。

「若言觀餘物者，彼法亦然」正是釜底抽薪：即使換一個比較對象，換一種煩惱緣由，只要仍然執取實有自性，同樣會陷入「有無」的羅網。唯有徹見自心現量，不落兩邊，方得解脫。此段實為修行人破除法執、遠離戲論之殊勝教授。

---

🔹 原典：「爾時世尊告大慧菩薩摩訶薩言：「當離兔角牛角，虛空形色，異見妄想。汝等諸菩薩摩訶薩，當思惟自心現妄想，隨入為一切剎土最勝子，以自心現方便而教授之。」」
🔸 釋詞：
- 爾時：那時候，指佛陀開示完上述法義之際。
- 世尊：佛陀十號之一，為世出世間最尊貴者。
- 告：鄭重告知。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧為當機菩薩之名；摩訶薩即「大有情」，指登地以上具大心、大行、大願之菩薩。
- 當離：應該遠離、捨離。
- 兔角牛角：兔本無角，牛本有角，凡夫於「無」計兔角、於「有」計牛角，以此代表有無、斷常等兩邊妄見。
- 虛空形色：虛空無相，形色有相，代表空有、一異、常斷等一切相對法。
- 異見妄想：種種差別、不實的邪見與虛妄分別。
- 汝等：你們。
- 諸菩薩摩訶薩：泛指一切大菩薩。
- 當思惟：應當如理作意、審諦觀察。
- 自心現妄想：一切境界唯是自心所顯現的虛妄分別，無有真實外境。
- 隨入：隨順趣入。
- 一切剎土最勝子：一切佛國土中最殊勝的佛子，即大菩薩。
- 以自心現方便：以「自心現」之正理作為教化眾生的善巧方便。
- 教授之：教導、傳授此法門給眾生。

🔸 銷文：那時，世尊告訴大慧菩薩摩訶薩說：「你們應當遠離『兔角、牛角』這種有無兩邊的執著，也應當遠離『虛空、形色』等相對概念的種種差別妄想。你們這些大菩薩，應當如理思惟一切法都是自心所現的虛妄分別，以此正觀隨順趣入一切佛國土，成為最殊勝的佛子，並且以『自心現』這個道理作為善巧方便，來教導一切眾生。」

【詳解】：此段經文是佛陀對前述「兔角牛角、虛空形色」之辯的總結與修行指歸。外道計執「兔無角、牛有角」，或執「虛空離色、色離虛空」，皆是依於名言概念而起的「異見妄想」。佛說「當離」，意謂這些相對法皆無自性，若執有執無，即墮二邊。真正的修行，是要如實了知：所有境界不過是「自心現」的虛妄分別，能取之心與所取之境皆不可得。菩薩若悟此理，便能以「自心現」的智慧為方便，隨順深入一切國土，利益眾生，令彼亦離有無二見。

【義理通解】：佛陀在此為菩薩立下修學的總綱：一切修行都要回歸到「自心現」這個根本。所謂「兔角牛角」，就像世間一切爭論——有人執有，有人執無，其實都只是內心分別投射出來的假相。好比夢中見有山河大地，醒來時一切皆空；又好比眼病見空中花，花本無生，只因翳目所見。真正覺悟的人，不是去爭論有無，而是直接照見這些都是自心的變現。如此，才能真正超越對立，也才能以同樣的方便去打開眾生的心結。因此，本段既是自利的觀行，也是利他的教法。

---

🔹 原典：「爾時世尊欲重宣此義，而說偈言：
色等及心無，　　色等長養心，
身受用安立，　　識藏現眾生。
心意及與識，　　自性法有五，
無我二種淨，　　廣說者所說。」

🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候；指佛陀說完「當離兔角牛角等異見妄想」之後。
- 世尊：佛陀十號之一，為世出世間所尊。
- 欲重宣此義：想要再次以簡潔偈頌，重新闡明前面所說的深義。
- 而說偈言：因此宣說偈頌。
- 色等：色、聲、香、味、觸、法等六塵境界；以色為首，等取其他諸塵。
- 心：此處指虛妄分別心，即依六塵而起的六識取相心；廣義含心、意、意識。
- 無：無有實自性；不是斷滅無，而是「緣起如幻、本無實體」之義。
- 長養：增長、滋養；此處指虛妄塵境反過來熏習、增益妄想心。
- 身受用：身即正報根身；受用即所受用之器世間資具。
- 安立：施設建立，指種種差別境界的成立。
- 識藏：即阿賴耶識，亦名如來藏藏識；能含藏一切種子、變現根身器界。
- 現眾生：變現出眾生、根身、器界的影像。
- 心意及與識：即心、意、意識；「心」指第八識，「意」指第七末那識，「識」指前六識。
- 自性法有五：指五法——名、相、妄想、正智、如如；此為《楞伽經》對一切法的五種歸類。
- 無我二種淨：二種無我，即人無我與法無我；「淨」指通達二無我所成就的清淨智慧。
- 廣說者：指佛陀，能廣大分別、善巧演說一切法者。

🔸 銷文：
在那個時候，世尊為了重新彰顯前面所說「離兔角牛角、離有無二見」的究竟義理，便以偈頌總括宣示：色等一切六塵境界，以及內在的虛妄分別心，二者皆無實有自性；然而眾生由於無始劫來的執取習氣，反而被這些虛妄的色等塵境不斷滋養、增長妄想分別。眾生所執著的正報身體、所受用的器世間，乃至種種安立施設的境界，其實全部都是藏識所變現的眾生幻相。至於心、意、意識，以及五法（名、相、妄想、正智、如如）、二種無我（人無我、法無我）的清淨法門，這些都是能廣為分別開示的佛陀所宣說的教法。

【詳解】：
此偈承接上文而來。佛陀前文言：「當離兔角牛角，虛空形色，異見妄想。汝等諸菩薩摩訶薩，當思惟自心現妄想。」此處即以偈頌重加開演。首句「色等及心無」直接點出：所取之境（色等）與能取之心（心）皆無實體。凡夫誤以為有真實外境、有真實內心，其實這一切都只是「自心現量」的幻影；正如兔本無角、牛角亦非實有，一切有無戲論皆因妄想計度而生。

第二句「色等長養心」則說明凡夫流轉的機制：眾生不了色等本空，反而執取塵境為實，於是六識依之而轉，妄想分別相續增長。此即「無明熏習」——虛妄的境相薰習虛妄的心，使生死輪迴輾轉不斷。

第三、四句「身受用安立，識藏現眾生」：身是正報，受用是依報，安立是根身器界種種差別建立；這些都不是離開心識而獨立存在的，而是藏識（阿賴耶識）所含藏的種子變現出來的。正如唯識學所說「內變根身，外變器界」，眾生與世界都是藏識的影像。

後四句「心意及與識，自性法有五，無我二種淨，廣說者所說」則歸納佛法綱要：心、意、意識是凡夫迷界的分位；五法（名、相、妄想、正智、如如）是從迷到悟的次第；二種無我（人無我、法無我）是究竟清淨的智慧。這一切都是佛陀為令眾生悟入自覺聖智，所善巧施設的言教。雖是方便，卻能指示真實，故不可廢。

【義理通解】：
這段偈頌是《楞伽經》「唯心法門」的濃縮。我們平時總覺得外在世界是真實的，內心感受也是真實的，於是生起愛憎取捨，煩惱不斷。佛陀告訴我們：「色等及心無」——外面的一切現象與內在的分別心，都沒有一個固定不變的實體。就像看電影時，銀幕上的影像（色）和我們隨劇情而起的情緒（心）都不是實有的，但我們卻會被劇情牽動，甚至嚇到流汗、心跳加速。這就是「色等長養心」——虛幻的境界，反過來加深了虛妄的念頭。

我們的身體、居住的環境、生活的世界，其實也是深層心識（藏識）的投射，就像夢中的山河大地、身體感受，全是夢心所變。佛法講心意識、五法、二無我，無非是幫助我們照見這個事實。修行者應當時時返觀：境界現前時，不取不捨，了知「自心現量」，不落有無二邊。如此才能從無始夢中醒來，證得自覺聖智。所以佛陀說，這些道理都是「廣說者」——大覺世尊，親證之後為眾生慈悲開示的，我們應當如實信受、如理思惟。

---

🔹 原典：「長短有無等，　　展轉互相生， 　以無故成有，　　以有故成無。 　微塵分別事，　　不起色妄想， 　心量安立處，　　惡見所不樂。」

🔸 釋詞：
- **長短**：長與短，指空間上相對的度量概念。
- **有無**：有與無，指存在性上相對的兩種執見。
- **等**：等類、諸如此類，總攝一切相對法，如來去、一異、常斷等。
- **展轉**：互相輾轉、遞相引發。
- **互相生**：彼此互為因緣而生起，即相依相待而成立。
- **以無故成有**：因為有「無」作為對立概念，才能成立「有」的認知。
- **以有故成無**：同樣，因有「有」作對比，才能施設「無」的名相。
- **微塵**：梵語「阿拏」，物質分析至極小之單位，此處喻指一切色法的最小假名施設。
- **分別事**：以分別心對事相加以推度、分析。
- **色妄想**：對色法（物質現象）生起的虛妄計著。
- **心量**：此指「自心現量」，謂一切法皆唯心所現，量即心識所緣之範疇。
- **安立處**：施設建立之處所，亦即諸法假名成立的依據。
- **惡見**：邪惡錯誤之見解，特別指有見、無見、斷見、常見等二邊邪執。
- **不樂**：不喜愛、不欣樂，難以信受。

🔸 銷文：
「長短、有無」這類相對概念，以及一切與之相類的二法，都是彼此輾轉、互為因緣而生起的。由於「無」的對照，才顯發出「有」；由於「有」的對照，才建立出「無」。若以智慧分析微塵等種種事相，直至究竟實體不可得，便不會生起對色法的虛妄分別與執著。這一切法皆依「自心現量」而施設安立，無有實自性；這種甚深義理，正是執著惡見的眾生所不喜樂、無法信受的。

【詳解】：
此偈緊承前面「色等及心無，色等長養心」而來，闡明一切相對法皆無實自性，純屬心識分別之所安立。

首句「長短有無等，展轉互相生」，點出凡夫所認知的一切二法——長短、有無、一異、來去等，都不是獨立存在，而是相互依待、輾轉由分別心所幻起。以長短為例：若無「短」作比較，根本不成立「長」之概念；有無亦然，二者只是意識對境時所施設的抽象符號。此即龍樹菩薩《中論》所說：「若法因緣生，是即無自性；若無自性者，云何有實法？」一切相對法皆因緣假合，故其體本空。

「以無故成有，以有故成無」，進一步打破有無二見。凡夫執有執無，以為實有實無，卻不知「有」之所以為有，正因「無」的對待；「無」之所以為無，也因「有」的對待。此如《楞伽經》前文所舉「兔無角，牛有角」之喻：若無牛角之「有」，何來兔角之「無」？有無二法，互奪互成，皆無自性。若能如是觀察，即能超越二邊戲論。

「微塵分別事，不起色妄想」，則從物質微觀分析入手。凡夫計著山河大地為實有，然以智慧解析色法，至極微塵，再析極微，皆了不可得。如經云：「乃至微塵分析推求，悉不可得。」既然色法最終無實體可得，則不應於其上生起「這是色、那是聲」的妄想。此處之「分別事」，是指尋求實體的推度；「不起色妄想」，即於如幻色法不再執取。

「心量安立處，惡見所不樂」，顯示正覺之理的歸趣。「心量」即自心現量，謂一切法皆是阿賴耶識所變現，凡所有相，皆是自心分別之投射。所謂「心量安立處」，意指諸法只是心識施設的影像，無有外境實體。這種唯識無境的真理，與凡夫及外道的常見、斷見、有見、無見等惡見完全相違。執惡見者，堅固執著實有外境或實無因果，故聞「一切唯心」則驚怖厭離，不生信樂。

【義理通解】：
現代人常把「有」與「無」看成截然對立的實有和虛無，例如科學上追尋物質最終組成，從分子、原子到夸克，似乎總有一個「實體」，但越深入越發現所謂「實體」不過是機率波、場的擾動，根本找不到固定不變的基石。這正好呼應「微塵分別事，不起色妄想」：即使分析到最微細的粒子，也無法找到一個獨立恆常的「色法」實體。

「長短有無等，展轉互相生」在生活中也俯拾即是：沒有「低」就沒有「高」；沒有「失敗」的定義就沒有「成功」；沒有「惡」的對比，就沒有「善」的凸顯。這些相對概念都是人心的施設，藉由語言與思惟互相撐起，並無絕對的實性。我們卻往往被這些假名困住，執著「有」就貪取，執著「無」就恐懼，因而流轉生死。

佛法要我們直下照見：一切境界，都是自心現量的投射；心若不起分別，長短、有無等計著自然銷融。修行的關鍵在於「唯心直進」——觀察妄想本無實體，不隨惡見流轉，安住於自覺聖智的寂靜。此處「惡見所不樂」，也提醒我們：真理往往違逆凡夫的直覺，所以需要長時薰修、親近善知識，才能漸漸信解通達。

---

🔹 原典：「覺想非境界，　　聲聞亦復然， 　救世之所說，　　自覺之境界。」

🔸 釋詞：
- 「覺想」：此處指虛妄分別、覺觀思惟的活動，即凡夫心中對種種境界的取相計度。在《楞伽經》脈絡中，可通於「妄想」；亦含「覺」與「想」二義：「覺」是粗動的尋伺，「想」是取像分別，總言一切心智的攀緣作用。
- 「非境界」：「非」是「不是」；「境界」是所緣、所知、所行之範圍。「非境界」意謂不是凡夫或聲聞所能攀緣、測度的對象。
- 「聲聞」：梵語 śrāvaka，指聽聞佛說四諦法音而修證阿羅漢果的聖者；此處泛指二乘行人。
- 「亦復然」：「亦」是「也」；「復」是「又、同樣」；「然」是「如此、這樣」。合謂「也是同樣如此」。
- 「救世」：救度世間眾生者，即佛陀的德號之一；如來以大悲心哀愍眾生，隨病與藥，故稱救世者。
- 「之所說」：的「所宣說」。「所」與「說」構成名詞性結構，指世尊所陳述的教法。
- 「自覺」：即「自覺聖智」，如來不假他人教導、親證諸法實相之無分別智；是佛內自證的究竟智慧。
- 「之境界」：即「的內證境界」；此處指自覺聖智所行的不可思議法性領域。

🔸 銷文：
將此四句經文的字面義理消解疏通如下：
「虛妄覺觀與一切妄想分別，並不是如來聖智所行的境界；即使是已經證得阿羅漢的聲聞聖者，也同樣無法測知這個內證境界。以上這些法要，正是救度世間的如來所宣說的：佛法最終所標指的，即是如來『自覺聖智』所親證的不可思議境界。」

【詳解】：
這段偈頌是世尊在前文廣說「隨事別施設」、「如醫師隨病處方」等方便說法之後，所作的根本歸結。凡夫以妄想覺觀攀緣六塵，處處計有計無，永遠無法觸及如來的內證；聲聞聖者雖已斷除三界見思煩惱，獲得無漏智慧，但仍有所知障與微細無明，未盡法執，故對諸佛自覺聖智的境界亦如盲者觀日，不能親見。

「自覺之境界」正是《楞伽經》的核心主題——「自覺聖智趣」。此境界「離言說相、離心緣相」，非分別意識所能攀緣，非語言文字所能詮表。佛陀之所以種種方便而說法，不是為了建立一套言論體系，而是為了引導眾生放下妄想、止息戲論，最終證入此自覺聖智。聲聞雖有出世間智，但其智尚有「相」可緣，有所得、有所證，故與如來無所得、無所證的究竟智迥然有別。

此處「覺想非境界」一句，點出凡夫一切思惟覺觀皆屬虛妄。即使是修行者於禪定中所起的微細覺觀，仍不出「心意識」的範圍。如來境界是「離心意意識」的，所以非覺想所能及。「救世之所說」則強調，如來以大悲方便，將此不可說之自覺境界，以種種譬喻、言辭施設，令眾生得入；然而一切言教皆如指標月，學人應因指見月，不可執指為月。

【義理通解】：
這四句偈頌在修行上給我們極大的提醒：佛法的究竟真理，不是靠聰明思辨或學問累積就能通達的。我們平常使用大腦去分析、歸納、演繹，這些都是「覺想」；即使想得非常細膩，仍然是在二元對待的幻相中打轉，無法契入佛的內證境界。就像一個人從未吃過糖，無論別人如何描述甜的滋味，他都無法真正知道；唯有自己放一顆糖入口，當下自證，才是「自覺之境界」。

聲聞聖者雖然已解脫生死煩惱，但因為心量有限，猶如站在岸邊觀海，雖見波浪，卻不知海中深廣的寶藏；如來則如潛入海底，親見全體。所以，菩薩道行者不應以得少為足，也不應以凡夫妄想測度佛智，而應老實修行，在善知識指導下，遠離攀緣、歇下狂心，讓本具的覺性自然顯現。佛說一切法，都是「救世」的方便；最終目的，是令眾生也能親自悟入這個「自覺之境界」。

---

🔹 原典：「爾時大慧菩薩為淨自心現流故，復請如來，白佛言：“世尊！云何淨除一切眾生自心現流？為頓為漸耶？”」
🔸 釋詞：
- 爾時：那個時候，指佛陀前面開示完畢之際。
- 大慧菩薩：梵名 Mahāmati，以此菩薩具大智慧，能諮問諸佛甚深法義，為本經發起眾之上首。
- 為淨自心現流故：「為……故」表目的。淨，清淨、除滅；自心現流，即眾生自心所現的妄想流注。此「流」非外境所起，乃無始虛偽習氣種子，於藏識海中相續騰湧，如海浪不斷。
- 復請如來：再一次啟請如來。復，又、再。
- 白佛言：虔誠恭敬地向佛表白陳說。白，下對上之敬辭。
- 世尊：如來十號之一，梵語 Bhagavat，佛具萬德，為世所尊。
- 云何：如何、何等。
- 淨除：清淨地除滅，不僅伏住，且從根斷除。
- 一切眾生：十法界中一切有情。
- 自心現流：眾生心識中由自心所現起的妄念、業相、境界相，剎那相續，如同瀑流。
- 為頓為漸耶：是頓然一時除滅？還是漸次逐步淨除？耶，表疑問之語氣詞。

🔸 銷文：
在那個時候，大慧菩薩為了想要清淨除滅眾生自心所現的妄想流注的緣故，再次請問如來，恭敬地向佛陳白說：「世尊！應當如何淨除一切眾生自心所現的生死識浪流注？究竟是頓然除滅，還是漸次淨除呢？」

【詳解】：
此句是本品「淨除自心現流」之發問樞紐。大慧菩薩前面已聽聞如來開示種種聖智境界，如今更進一步就實際修行之方法提出疑問。「自心現流」四字，正點出《楞伽經》核心心要：三界萬法，唯心所現；眾生無始劫來，不了自心所現，於根身、器界、習氣等起遍計執著，令藏識海中波浪騰湧，是名為「流」。此流非從外來，亦非實有自性，乃一念不覺、無明風動所致。因此欲淨此流，不能向外求覓，必須回歸自心，觀其虛妄無實。

「頓漸」之問，正是為了引發如來後文廣說「漸淨非頓」的修行次第，以及「頓現無相」的果上功德。可知頓漸二義，並非互斥：在眾生份上，習氣深重，必須漸次磨鍊，如菴羅果漸熟；在諸佛悟證中，則一念回機，當體即空，如明鏡頓現。此處大慧菩薩以「一切眾生」而言，正顯示大菩薩為眾生請問的悲心，並不單為自利。

【義理通解】：
這段經文，是每一位修行者都該捫心自問的問題：我的心念如瀑流，奔騰不息，要怎麼把它洗乾淨？是要一下子全部斬斷，還是一點一點慢慢清理？

用現代的話來說，自心現流就像一條被污染嚴重的河流。河裡的淤泥、垃圾是無始以來積累的妄想執著。你想讓河水變清，不能只是站在岸邊喊「變清！」就立刻清澈；必須先停止繼續倒垃圾，再慢慢沉澱、過濾，這就是「漸」。但另一方面，河水的本質是清淨的，混濁只是暫時的雜質；當你體悟到雜質本空、水性本淨時，當下即是清淨，這就是「頓」。

大慧菩薩此問，正是為我們點出：修行既要有漸修的恆心，也要有頓悟的見地。若執漸廢頓，則忘失本覺；若執頓廢漸，則狂妄自欺。唯有「理可頓悟，事須漸除」，方能真正淨除自心現流。

---

🔹 原典：「佛告大慧：「漸淨非頓。如菴羅果，漸熟非頓；如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是，漸淨非頓。」
🔸 釋詞：
  - 大慧：菩薩名，具大智慧，能諮決深義，為楞伽會上當機眾上首。
  - 漸：漸次、逐漸；有次第、依序而進之義。
  - 淨：淨除、清淨；此處特指淨除眾生自心現行之妄想流注。
  - 頓：頓然、一時；無有階梯、一念頓成之義。
  - 菴羅果：梵語 āmra，又譯菴摩羅果，即芒果之類的果實。其性須漸次成熟，未熟時苦澀，熟後方甘。
  - 自心現流：眾生心識中無始以來虛偽習氣所成之妄想流注，如瀑流、如海浪，相續不斷，皆為自心所現。
  - 亦復如是：也是這樣；與前文所述之理相同。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：「眾生自心所現的妄想流注，應當以漸次的方式來淨除，並非一時頓然可以除滅。就好比菴羅果，必須經過時節因緣漸次成熟，並非驟然成熟；如來教導眾生淨除自心現流，也是這樣——必須藉由漸修漸淨的歷程，而不是一念頓斷。」

【詳解】：
此句是世尊回應大慧菩薩「云何淨除一切眾生自心現流？為頓為漸耶？」的關鍵經文。大慧所問的「自心現流」，正是《楞伽經》核心所說「藏識海常住，境界風所動，種種諸識浪，騰躍而轉生」的無始虛偽習氣之流。眾生從無始劫來，以虛妄分別為因，執取六塵境界為緣，令藏識中種子不斷現行，形成深細難斷的心識瀑流。

佛直答「漸淨非頓」，首先確立修行斷惑的總原則：無始習氣非一生一世所成，故不可妄圖一悟頓除。雖說一切眾生本具如來藏性，清淨本然，但無明妄想積劫深厚，必須歷事練心、漸次除遣。為令此義易解，佛以菴羅果為喻：果實之成熟，必藉陽光、水土、時節等眾緣和合，漸次增長；眾生淨除自心現流亦然，須依戒定慧、聞思修，漸次降伏煩惱，淨化習氣，方能成熟法身。

此處「漸淨」並非否定頓悟。後文佛又說「譬如明鏡，頓現一切無相色像」「如日月輪，頓照顯示一切色像」，顯示從諸佛加持及法性顯現而言，實有頓義。然而就凡夫修行斷障的過程，必定是漸修漸淨。猶如磨鏡，鏡體本明，但塵垢須漸磨；垢盡之時，光明頓現。故「漸淨其因，頓顯其果」，理事無礙。

【義理通解】：
現代修行者常誤以為開悟是一蹴可幾，或以為「頓悟」不需要修行。佛陀在此明確指出：淨除自心妄想流注，是漸次工夫，不是頓然完成。這好比學習任何技藝——彈琴、書畫、禪坐——都要日復一日練習，肌肉記憶與心念覺照都是漸次養成；一旦熟練，某一刻可能豁然貫通，但貫通之前必經漸修。

「菴羅果」的比喻也提醒我們：修行不能揠苗助長。果實未熟時，強求甘甜只會苦澀；功夫未到時，強求空境只會增慢。因此，老實持戒、打坐、讀經、觀心，讓菩提種子在因緣中漸次成熟，才是「漸淨非頓」的真義。同時也要相信，自心現流本非實有，如幻如化；雖然在事相上需要漸次淨除，但在理體上，清淨自性從未染污。如此漸修而不執著漸相，才是如來所說的「漸淨非頓」。

---

🔹 原典：「譬如陶家造作諸器，漸成非頓；如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是，漸淨非頓。譬如大地漸生萬物，非頓生也；如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是，漸淨非頓。」

🔸 釋詞：
- **陶家**：即制陶之匠人，古云「陶家」，今言陶師、窯師。
- **造作諸器**：以陶土摶埴，經捏塑、印坯、陰乾、入窯燒製等工序，成瓶、缽、瓦、皿等種種器具。
- **漸成非頓**：依循工序次第而逐步成就，非一念頃突然圓成。
- **自心現流**：「自心」指第八識藏識及諸識所變現之妄心；「現流」指現行之虛妄分別，念念遷流、相續不斷，亦即無始時來妄心識浪之奔涌。
- **淨除**：淨治、除滅，令染污現行與種子漸次銷鎔。
- **大地漸生萬物**：大地含藏種子，遇緣則芽莖枝葉花果漸次生長，非一時頓現。
- **非頓生也**：萬物生長皆由微而著、由因至果，有先後次第，絕非無因無序一剎那頓起。

🔸 銷文：
如製陶之家，揉土為坯，調泥、塑形、雕飾、入窯、火候漸增，方能成種種器皿，是漸次成就，而非一念頓成。如來為眾生淨除其自心識浪之虛妄現流，也是這樣——必須歷經時劫漸次磨礪、漸次淨化，並非一時頓除。又譬如廣袤大地，於春時含養種子，經日照雨潤，芽生、莖長、葉展、花開、果熟，一切萬物皆由漸次生長，絕非一時頓生。如來淨除眾生自心現流，也是如此——於因地中修戒定慧，漸斷無明，漸淨習氣，終至圓滿淨除，並非倏忽可得。

【詳解】：
此段承接前文大慧菩薩問：「云何淨除一切眾生自心現流？為頓為漸？」世尊先舉菴羅果漸熟為喻，此處再舉陶家造器與大地生物二喻，重重疊舉，意在顯示「漸淨」之法理。

何以必須是「漸」？眾生自心現流，非止表面一念之惑，乃無始劫來積聚之虛妄習氣，潛伏於第八識中，如水底暗流、如病根深伏。若但除表面一二妄念，而種子未淨，遇緣仍起現行。如「陶家造器」：土有雜質，須淘洗；泥有氣泡，須揉練；胚體疏鬆，須窯燒。每一工序皆對治一重障礙，次第完成。眾生之我執、法執、煩惱障、所知障，亦須各各對治，漸次淨除，非僅一悟可了。

又如「大地生物」：大地喻藏識，萬物喻一切染淨因果。植物之生長必賴種子、土壤、陽光、水分、時節等眾緣，缺一不可，且需時日醞釪。眾生之修行亦然：聞思修慧漸積，戒定慧學漸增，福德智慧漸圓，方能轉染成淨。般若雖能一念照空，然事上之習氣、微細之無明，仍須於歷緣對境中漸次消融。故《楞嚴經》云：「理則頓悟，乘悟併銷；事非頓除，因次第盡。」正與此「漸淨非頓」之旨相符。

又「自心現流」之「現」，既指現行識浪，亦含「熏習變現」之義。淨除之法，非將識浪硬行壓制，乃以如來智慧照了自心本空，妄想無性；然眾生迷執已久，積重難返，故須漸修漸淨，如湯消冰，冰漸銷而湯不變；如磨鏡，垢漸去而鏡光漸顯。此即「漸」之深義。

【義理通解】：
本段教示修行者不可躐等求速。世人或執「頓悟成佛」，輕視漸修；或執「漸修有證」，昧於本覺。如來此處以製陶、種植為喻，平實懇切地指出：一切成就皆有次第。

以製陶言之：陶土須經摔打、揉和，去其粗雜；塑形須手眼協調，一筆一畫；燒窯須控制火候，不可忽冷忽熱。修行人對治煩惱亦如製陶——聽經聞法如調土，持戒如塑形，禪定如窯燒，般若如火候，缺一不可。任何階段跳過，所成之器必裂、必壞。

以種植言之：一粒種子入土，從萌芽到開花結果，有其自然節律。農夫不能拔苗助長。眾生之善根亦然：初發心如種子，親近善知識如土壤，如理作意如陽光，精進修行如雨露。福德智慧漸次增長，道果自然圓熟。若強求頓超，往往造成「未證謂證」之增上慢，反成障道因緣。

現代喻之於醫病：慢性沉疴，須對症下藥、逐步調理，療程次第，方得痊愈；不能要求一針即癒。又喻之於學習語言、樂器、書畫：無一不是日積月累，漸熟漸巧。如來之「漸淨」，正是尊重緣起法則，令修行者在因地上老實用功，果地上方得圓滿。

然此「漸」非與「頓」對立。前文後段將說「譬如明鏡頓現一切無相色像」，顯示漸修功深，自有頓現之時。今但明「漸」之必要，破其執「頓」之狂心。修行者當知：頓不離漸，漸終歸頓；終日漸修而無漸想，方契如來淨除自心現流之真實義。

---

🔹 原典：「譬如人學音樂書畫種種伎術，漸成非頓；如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是，漸淨非頓。」

🔸 釋詞：
- 人學：眾生修學、學習。
- 音樂書畫種種伎術：「伎術」即技藝、技能。此處泛指世間一切需要長時練習的藝術與工巧，如聲樂、器樂、書法、繪畫等。
- 漸成非頓：逐漸成就，不是一時之間頓然完成。「漸」是歷經時日、積功累德；「頓」是剎那頓成、不假次第。
- 如來：梵語多陀阿伽度（Tathāgata），乘如實道而來成正覺；此處指佛陀以正法教化眾生。
- 淨除：清淨地除滅、遣除。
- 自心現流：眾生自心所現的妄想流注。指第八阿賴耶識中無始以來虛妄習氣種子相續不斷，如瀑流奔騰，亦指當下一念接一念的妄心遷流。
- 亦復如是：也是這樣。

🔸 銷文：
譬如有人學習音樂、書法、繪畫等種種技藝，必須經由日積月累、反覆練習，才能逐漸成就，絕對不是一下子就能頓然成辦的；如來教導、加持眾生淨除一切眾生自心所現的妄想流注，也是同樣的道理——是漸次清淨、逐步淨化，而不是一時頓然淨除的。

【詳解】：
此段是佛陀回應大慧菩薩「云何淨除一切眾生自心現流？為頓為漸耶？」的第三個譬喻。此前已舉「菴羅果漸熟」「陶家造器漸成」「大地漸生萬物」，此處再以「學習世間技藝」為喻，強調淨除自心現流在事相修行上的漸次性。

「自心現流」所指，正是第八識中無始劫來積聚的虛妄種子，及其所變現的根身、器界、心境，如海波騰湧、相續不斷。眾生欲轉染還淨，必須依戒定慧，如實觀照，長時薰修，方能漸次伏斷。何以必須漸淨？因為無明煩惱深重，猶如巨海，非一時之力所能傾盡；又如學習書畫，初則筆墨生澀，久後方能純熟，絕無未經練習而頓成妙手之理。這正是「理雖頓悟，事須漸除」的修行大綱。

同時，經云「如來淨除」，並非如來代人修行，而是眾生依如來教法自淨其意；眾生修行功行成熟，感得佛力加持，故說如來淨除。此「漸」是就凡夫位至聖位的過程而言；若究竟果位，一念無明頓斷，自心現流徹底還滅，即入下文所說的「明鏡頓現無相清淨境界」。所以漸與頓實為一體兩面：從因向果，是漸；從果攝因，是頓。今此段重在漸修之不可廢。

【義理通解】：
以現代經驗來說，學習任何高深技藝——彈琴、書法、繪畫、運動、語言——都必須經過長時間的重複練習、錯誤修正，才能從生澀到熟練，乃至出神入化；不可能跳過基本功而直接成就。心靈的淨化亦復如是。

我們內心的煩惱、執著、潛在習氣反應，是經由無數生命經驗累積而成的，像一條巨大的濁流。想讓它變清澈，不能靠短暫的壓抑或想像，而必須透過持續的覺察、真誠的懺悔、智慧的思惟、穩固的禪修，日日滌除，才能漸次轉化。這並非否認頓悟的可能；在某些因緣成熟之際，一念相應慧現前，確實可能頓見無我、頓脫塵縛。但就多數眾生而言，心性的轉化更像雕刻家面對頑石，一鑿一斧，積久功深，方顯圓成。

佛陀先以「漸」字安立修行次第，正是為了對治眾生企圖不假修持、速求開悟的妄心。同時，經中明言「如來淨除」——我們並非孤軍奮戰，依止善知識、聽聞正法、諸佛加持，皆如良師益友，幫助我們在自己心地上用工。當我們以漸修之功，日積月累，終有一日會發現：那原本念念流轉的妄心，不知不覺已豁然開朗；屆時「頓」與「漸」皆無所住，唯是自覺聖智的本地風光。

---

🔹 原典：「譬如明鏡，頓現一切無相色像；如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是，頓現無相、無有所有清淨境界。」

🔸 釋詞：
- **譬如**：猶如、好比。舉喻之詞。
- **明鏡**：明亮澄澈之鏡。此喻如來淨智。
- **頓現**：頓時顯現，非漸次、非歷時，一念同時全部顯現。梵語意譯，表無前後際。
- **無相色像**：此處「無相」非完全無有形相，而是指鏡中所現影像，本無實體、無實自性，故云「無相」；「色像」即顏色形像。鏡像雖有可見之色像，然鏡體本空，像無實質，故稱「無相色像」。
- **如來**：梵語 Tathāgata，乘如實道來成正覺，亦稱法身、報身、應身之總體。
- **淨除**：清淨除滅，即徹底滅除染污障礙。
- **一切眾生自心現流**：「自心現」指眾生第八識中所現起的山河大地、身心世界等一切法，皆唯自心所變現，無有外境；「流」即相續不斷的妄念、妄想、業相，如瀑流般剎那生滅。合謂眾生心中虛妄顯現的相續流注。
- **亦復如是**：也是這樣。
- **無相、無有所有清淨境界**：「無相」指離一切妄相；「無有所有」即「無所有」，超越「有」與「無」二邊之畢竟空寂；「清淨境界」是離染無漏的聖智所行境界。全句意為：如來為眾生淨除自心現流時，亦如明鏡頓現一般，剎那頓然顯現離相、絕待、無所有而清淨的聖智境界。

🔸 銷文：
這句話是接續前面四個「漸淨非頓」的譬喻之後，進一步開顯如來度生中亦有「頓」的層面。經文說：就好像一面極其明亮的大圓鏡，能在同一剎那之間，將一切本無實自性的色像，一時全部映現於鏡中，鏡子本身無有分別、無有漸次。同樣的，如來以大圓鏡智淨除一切眾生自心所現的相續妄流時，也是這樣：在一念相應的當下，頓然顯現出無相、無有所有、究竟清淨的聖智境界——不是慢慢累積而成，而是本自具足的清淨心體，因離垢而一時朗現。

【詳解】：
此句在《楞伽經》「淨除自心現流」的頓漸法門中，具有關鍵的會通作用。前文佛先以菴羅果、陶器、大地生長萬物、學習音樂書畫等四喻，說明「漸淨非頓」，顯示眾生無始習氣深重，必須歷經方便漸修，方能淨除。然而，若只有漸門而無頓門，則如來藏清淨心體的圓滿顯發便無從安立；因此如來在此以「明鏡頓現」之喻，顯示諸佛果地化他妙用與眾生心地本具的理體，確有「頓」的一面。

「明鏡」在唯識學中常喻「大圓鏡智」，此智為第八識轉成無漏時所顯，能同時映現一切諸法，如明鏡之於萬像，無有障礙，無有先後。所謂「頓現一切無相色像」，意指鏡中雖顯現森羅萬象，然此萬象並非鏡體本身所實有，因緣和合而現，故「無相」；雖無相，卻又分明顯現「色像」，此即《金剛經》所謂「凡所有相，皆是虛妄」的深義——正因為虛妄，所以當體即空；正因為當體即空，所以不妨幻相宛然。

「如來淨除一切眾生自心現流，亦復如是」：眾生的「自心現流」，是無始以來虛妄分別所熏習成的識浪，這些識浪實無自性，唯是自心所現。如來以無緣大悲、同體大悲，令眾生修行止觀，漸次淨除這些虛妄流注；而當淨除至一念相應時，並非另得一個「清淨境界」，而是照見五蘊皆空，當下顯現本有的「無相、無有所有清淨境界」。「無有所有」特別對治凡夫二見：凡夫或執「有」，見種種相；或執「無」，落斷滅空。如來所顯的究竟清淨，是超越有無二邊的實相境界，故說「無有所有」——連「所有」亦無，亦不住於「無所有」，此即中道第一義諦。

在教理上，此處亦與《楞嚴經》所說「淨極光通達，寂照含虛空」相通：眾生心性本淨，只因客塵煩惱遮蔽；煩惱漸除，心光頓發。如鏡去垢，垢盡之時，光明一時頓現，非漸次增明。

【義理通解】：
這句話在實修上給我們極大的啟示：修行的歷程是「漸」的，但證悟的當下是「頓」的。我們每天持咒、誦經、禮拜、靜坐，都是在拂拭心鏡上的塵垢；這些功夫一點都不能少，因為習氣是無始劫來累積的，無法一夕消除。然而，當塵垢除到某一臨界點時，心鏡的明朗並不是一點一點亮起來的，而是在那一瞬間，全體光明一時顯現。

就好像一面蓋滿灰塵的鏡子，我們不斷擦拭，灰塵逐漸減少；但鏡子的照用功能，並不是等到灰塵全部擦掉之後才突然啟動，而是在灰塵薄到某種程度時，鏡面本身的光明自然透出，而且是全體透出，沒有半明半暗的過程。又如烏雲散盡，太陽並非從雲縫中一點點擠出來，而是雲散之時，整個太陽同時顯現。

「無相、無有所有清淨境界」就是我們的本心。它不在外面，也不是修行得來的；它本來就在，只因妄想執著而不能證得。當我們如實觀察自心現流皆是虛妄，不再攀緣取著，那麼就在妄念歇下的當下，清淨心體便朗然現前。這個境界超越有無：你說它有，它無相可取；你說它無，它明明歷歷分明。這便是「無有所有」的深義。

日常用功時，我們不必害怕妄想多，也不用急著求一個「清淨境界」。只要老實漸修，於一切境界中不斷回光返照，了知自心所現皆非實有，那麼就在某個因緣成熟的時刻，如來的光明便會頓然顯現。正如禪宗所言：「逐步漸修，一念頓證。」漸修如磨鏡，頓證如鏡明；二者不相違背，相輔相成。

---

🔹 原典：「如日月輪，頓照顯示一切色像；如來為離自心現習氣過患眾生，亦復如是，頓為顯示不思議智最勝境界。」

🔸 釋詞：
- **如**：猶如、好似；比喻之辭。
- **日月輪**：日輪與月輪；亦通指日月二者，以其光明遍照，能一時頓現萬象，故取為喻。
- **頓照**：一時頓然普遍照耀，非漸次、非先後，於一念間圓照無餘。
- **顯示**：顯現、示現，令分明可見。
- **一切色像**：所有有形有相之色法與影像。
- **如來**：梵語多陀阿伽度，乘如實道來成正覺，此指佛之果德。
- **為離自心現習氣過患眾生**：為令眾生遠離「自心所現」之虛妄習氣與過患；亦可解作「為那些已能遠離自心現習氣過患的眾生」。其中「自心現」謂一切境界唯是自心變現，本無外境；「習氣」指無始以來虛妄薰習所成之餘習種子；「過患」即由習氣所引生之生死煩惱等災患。
- **亦復如是**：也是這樣；指如來度生之頓照作用，與日月輪頓照色像無二無別。
- **不思議智**：即如來之自覺聖智，超言絕慮，非分別心所能測度，故名不思議。
- **最勝境界**：最上殊勝之境界，即諸佛自內證之第一義諦、涅槃法身境界。

🔸 銷文：
猶如日輪、月輪升於虛空，於同一剎那之間，普遍朗照、清晰顯現一切山河大地、情與無情等種種色像；如來世尊也是如此，為了令眾生遠離「唯自心所現」的無始虛妄習氣及其過患，便以無分別的佛智，一時頓然為他們開示、顯示那超越思量分別的不可思議智慧——也就是最殊勝、無上的自覺聖智境界。

【詳解】
此句是「漸淨非頓」之後，別顯「頓」門之深義。前文佛說「漸淨非頓」，如菴羅果漸熟、陶器漸成、大地漸生、音樂書畫漸學，這是就眾生修斷惑業、淨除自心現流的「過程」而言；然而，若從「惑淨理顯」的實證面來看，當眾生無始虛妄習氣一旦淨盡，如來妙智並非一分一分漸次出現，而是如日月輪之頓照，一時圓顯。

此處「日月輪」之喻，具有三層深義：
1. **光明義**：日月本具光明，能破黑暗；如來智光能破無明愚暗。
2. **平等義**：日月光明普照一切，無有揀擇，無分貴賤高下；如來大悲智光亦平等普應群機。
3. **頓成義**：日月非漸次照亮山河，而是東升之時，光明一時遍滿；如來為根熟眾生開示佛之知見，亦是一念頓圓，不歷階梯。

「自心現習氣過患」，正是眾生流轉生死之根本。眾生不了外境唯心，於自心所現之色等六塵，起實有計著，長夜熏習，成為種子，名為習氣；此習氣又能潤生感果，令眾生於三界中受諸苦報，名為過患。如來出世本懷，正在令眾生遠離此過患。然而，眾生之習氣若未淨，如雲蔽日，佛智雖恆照而不得顯；一旦習氣漸薄乃至淨盡，如雲開月現，如來便以「不思議智」頓然印之。

「不思議智最勝境界」，即《楞伽經》中所說「自覺聖智」之境界，亦名「第一義心」。此智非意識分別所能緣，非聲聞緣覺之智慧所能測，唯有諸佛究竟證知。能頓顯此境，方名如來徹底度生之究竟利益。

【義理通解】
在日常生活中，我們的心識念念攀緣，累積了無數慣性反應，這些「自心現習氣」就像一層又一層的塵垢，使我們看不清真相。修行的漸法，如同每日擦拭鏡面、掃除塵垢，這是「漸淨」；但鏡面塵垢一旦除盡，鏡中光明不是慢慢生起的，而是當下朗然顯現，這就是「頓」。

日月輪的比喻，可以幫助我們體會「理可頓悟，事須漸修」：即使修行過程有種種漸次，可是當因緣成熟、習氣脫落時，佛性的光明是「頓」然顯現的。如來度眾生也是如此——眾生心垢未除時，佛以種種方便漸次調伏；當眾生已能遠離自心現的妄想執著，佛便直接為其顯示那超越語言、超越思量的「不思議智最勝境界」。

打一個現代比方：一間暗室堆滿雜物，要清除雜物必須一件一件搬（漸）；但窗戶打開、陽光射入時，整個房間是一時明亮的（頓）。如來的加持與開示，如同打開窗戶；但眾生必須願意清除雜物，才能讓陽光無礙地照進來。因此，這句經文既顯示了佛陀的圓滿慈悲與智慧，也提醒我們：修行不能只求頓悟之說，而應老實淨除自心現的習氣過患；待障礙淨盡，不思議智自然現前。

---

🔹 原典：「譬如藏識，頓分別知自心現及身安立受用境界；彼諸依佛，亦復如是，(依者胡本云津膩，謂化佛是真佛氣分也)。」

🔸 釋詞：
- **藏識**：梵語「阿賴耶識」，此處特指第八根本識。之所以名「藏」，因其具足三義：一者「能藏」，能含藏一切種子；二者「所藏」，受前七識雜染法所熏所依；三者「執藏」，被第七末那識堅固執為自內我。此識為生死流轉之根，亦為還滅解脫之依。
- **頓**：梵語「緊捷」，非漸次、非次第，乃一念當下圓滿照了之義。此「頓」非時間上的速度，而是超越時間、空間對待的當體全觀。
- **分別知**：此「分別」非六識的虛妄計度分別（妄想分別），而是指第八識的「自性分別」與「任運現量」，即不加造作、自然明照的微細了知功能。
- **自心現**：指一切所見的山河大地、根身器界，皆是自心（藏識）所變現的影像，心外無法，法外無心。
- **身安立受用境界**：身，指正報根身；安立，指依報器世間；受用境界，指眾生於根身器界中所領納的順逆苦樂等塵境。此三者皆是藏識所變現的「賴耶三境」之一（相分）。
- **依佛**：註中特別標明，梵本原語為「津膩」，意指「化佛」是由真佛法身所流出的氣分、精粹。此處「依佛」即「依法身所示現的佛」，包括報化身佛，是眾生修行時的所依之佛。

🔸 銷文：
**此句以譬喻闡明化佛度生之相。** 正如能含藏一切種子的第八識，能在一念之間，不假功勳、任運頓然分別明瞭──自己所變現的根身、器界，以及種種受用塵境，悉皆朗然現前，無有遺漏。那些「依佛」（由法身氣分所示現的化佛、報佛），其度化眾生的智慧與方便，也是如此：不須歷經籌度，能於一念頓契眾生之機，圓滿照見眾生自心所現的煩惱與境界。經文括號中特別補充說明：「依」這個字，在梵文原典中是「津膩」一詞，指的是由真佛（法身）所流出的「氣分」，換言之，化佛並非離於法身而另有其體，而是法身功德自然滲透、流衍出的精純力用。

【詳解】：

此段經文位於「頓漸之辯」之後，世尊先以菴羅果、陶器、大地生萬物、學音樂書畫等四喻說明「漸淨非頓」，這是指修行者斷除自心現流（無明妄想）的過程，必須歷經長時修證。然而，接著世尊話鋒一轉，以明鏡頓現眾像、日月輪頓照大地為喻，說明如來淨除眾生習氣時，其「果地威神」與「般若智照」是頓現的。

本句則是更深入一層，以「藏識」這個眾生生死流轉的根源，來比喻「依佛」的妙用。此中有極深的密意：

1. **藏識的雙重性**：藏識在凡夫位，是無明熏習的倉庫，變現出雜染的根身器界，令眾生輪迴。然而，藏識的體性即是「如來藏心」，本來清淨。因此，藏識的「頓分別知」，一方面是指它在凡夫位時，能任運（自動地）將業力轉變為身心世界；另一方面，更深層的意義是，當菩薩轉識成智時，這「頓分別知」的微細功能，便轉為「大圓鏡智」的「任運照物」，於一念中頓知一切眾生心念。
2. **依佛與藏識的對照**：藏識如何「頓現」？它不需要作意，不需要思惟，當業風吹動時，根身器界自然湧現。依佛度眾生亦是如此！依佛（化佛）不需刻意分別眾生根基，因為佛已證得「自心現量」，眾生之心即是佛心之影。故佛能如鏡映物，隨眾生心，應所知量，自然而然示現種種身、說種種法，令其解脫。
3. **「津膩」與「氣分」的深義**：註云「化佛是真佛氣分」，這是在破斥「化佛與法身打成兩橛」的邪見。真佛法身無形無相，如同虛空；而依佛（報化）則是這虛空中自然湧現的「津膩」（精華、氣分）。就像大海能起波浪，波浪雖有差別，終究不離海水之體。化佛的一切神通妙用，皆由法身平等流注而出，二者非一非異。

【義理通解】：

這段經文對現代修行者最大的啟發，在於點出「生死即涅槃，煩惱即菩提」的深義。

我們常覺得自己的「心」很亂，充滿了煩惱、記憶、情緒，這就是藏識「頓分別知」的運作──它在一瞬間，將我們無始劫來的習氣種子，像放電影一樣投射出來，讓我們感受到真實的「我」與「世界」。

然而，《楞伽經》告訴我們：這能變現一切的直接性、當下性，其實與諸佛的智慧是同一源頭！眾生把這股「頓知」的力量用來攀緣、執著，所以變成生死流轉；諸佛把這股力量用來度化眾生，所以變成神通妙用。就像同一把刀，醫生用來救命，強盜用來殺人，刀的鋒利本身沒有善惡。

因此，修行者不須消滅這「頓分別知」的覺性，而是要「轉」它。當我們在日常生活中，察覺到念頭生起的當下，不去分別計度，讓它如鏡中像、水中月一般自然顯現又自然消融，這就是在修習「依佛」的境界。當下那一念的清清楚楚、明明白白，不就是法身佛的「津膩氣分」嗎？

此句正是要我們體會：**凡夫心念的念念遷流，與諸佛的念念度生，其「能知」之性並無二致；差別只在於「執」與「不執」、迷與悟之間。** 若能於此處迴光返照，就能從藏識的枷鎖中，見到如來藏的莊嚴。

---

🔹 原典：「頓熟眾生所處境界，以修行者安處於彼色究竟天。譬如法佛所作依佛，光明照曜。自覺聖趣，亦復如是，彼於法相有性無性惡見妄想，照令除滅。」

🔸 釋詞：
- **頓熟**：「頓」即頓然、不歷階級；「熟」即成熟。謂令眾生善根快速圓滿成熟，非漸次而致。
- **眾生所處境界**：眾生所依住的世界、身相及受用等一切境界。
- **以**：此處作「令、使」解，表致使之義。
- **修行者**：指依佛教法而修行的菩薩摩訶薩。
- **安處**：安住、安立，身心處於一種穩定不動搖的狀態。
- **色究竟天**：梵名「阿迦膩吒天」，為色界十八天最頂層，又稱「有頂天」、「淨居天」，是報身佛「大日如來」所居之土，亦為一生補處菩薩成佛之處。
- **法佛所作依佛**：「法佛」即法身佛，無形無相而為一切佛身之體；「所作」即法身所現起之作用；「依佛」又稱報身佛、他受用身，依於法身而現起，故曰「依佛」。經中夾註：依者胡本云「津膩」，謂化佛是真佛氣分也，意即依佛是法身佛的氣分流出。
- **光明照曜**：以般若智光普遍照耀，破除無明黑暗。「曜」同「耀」，照耀、光輝之意。
- **自覺聖趣**：諸佛菩薩內自證悟之聖智境界，亦即趣向自覺聖智的實際證量。
- **亦復如是**：也是這樣、同樣如此。
- **彼**：指眾生。
- **法相**：一切法的相狀、性質。
- **有性無性**：執著諸法實有自性（有見），或執著諸法完全虛無（無見）；泛指一切有無二邊的邪見。
- **惡見妄想**：「惡見」指不正見，即身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見等；「妄想」指虛妄分別、無實體性的計度思惟。
- **照令除滅**：以智慧光明照了諸法實相，令這些邪見妄想徹底消融、不再生起。

🔸 銷文：
此言依佛能以頓悟之法，令眾生所依住的根身、器界、受用等一切境界迅速圓熟，並使修行者安住於色究竟天這一最極清淨的佛土。就好比法身佛所現起的依佛（報身佛），以光明遍照，無所障礙。諸佛自內證悟的聖智趣向，也是如此：當眾生面對一切法相，生起「實有自性」或「完全無自性」的惡見妄想時，佛智光明一照，便將這些虛妄計著徹底消除、滅盡無餘。

【詳解】：
此段經文位於如來應大慧菩薩之請，開示「淨除眾生自心現流」頓漸之義的後半段。前文已以菴羅果、陶器、大地生長、音樂書畫等四喻說明「漸淨非頓」；接著以明鏡頓現眾像、日月輪頓照山河、藏識頓知自心現境等三喻，顯示如來對「離自心現習氣過患」的眾生，能頓現「不思議智最勝境界」。此處即接續「藏識頓分別知自心現及身安立受用境界」而來，說明「依佛」如何以頓成熟之力度化眾生。

「頓熟眾生所處境界」，關鍵在「頓熟」二字。這不是眾生自己漸修漸證的過程，而是佛果大用對眾生所施的加持，令其善根在一念相應中圓滿成熟。眾生所處境界，廣說為正報、依報、受用三者——根身、器界、受用，這正是藏識所頓分別的內容；如今依佛以光明智照，使眾生這三種境界頓然轉為清淨，猶如「一燈能除千年暗」。

「以修行者安處於彼色究竟天」，色究竟天是報身佛所居的實報莊嚴土，也是菩薩最後身成佛之處。《楞伽經》前文有問：「何故色究竟，離欲得菩提？」正因色究竟天是「淨居天」，五淨居天中只有聖者所居，無凡夫雜染；一生補處菩薩在此成就無上正覺。因此，令修行者安住色究竟天，實質上是令其證入佛果位，圓滿自覺聖智。

「譬如法佛所作依佛，光明照曜」：法身無相，非青非黃，非明非暗，然能現起一切身土。依佛，即報身佛，是法身之「氣分」所成，如燈之光、如日之輝，雖非燈體，卻不離燈體。依佛以光明為相，遍照法界，成熟眾生。此光明即是智慧，即是「自覺聖趣」的顯用。

「自覺聖趣，亦復如是」：佛的自覺聖智，並非可思議之法，其體即是法身，其用即能現起依佛光明；此智一照，眾生心中對「法相」的種種計著——執有、執無、執亦有亦無、執非有非無——皆是根本無明所生的惡見妄想，當下無所遁形，如同雪見日光，自然銷鎔。故云「照令除滅」。

此中「有性無性」正指凡夫外道最深的二邊執著：有性，即常見、自性見；無性，即斷見、虛無見。這兩者都源於不覺自心現量，將心外之法當作實有或實無。佛智所照，了知一切法「離有非有」，本無生滅，故惡見妄想無從安立。

【義理通解】：
這段經文在修行上的啟示是：成佛的捷徑，並不全然在於自己累劫苦修；當行者信解自心現量、與佛智相應時，諸佛的加持力能頓然成熟其善根，使其直接趣入最高層次的清淨境界。這就好比一個學生再怎麼努力自學，若遇到已經通達一切知識的老師，以一句話點破關鍵，當下便能突破瓶頸。老師的指點，就是「依佛光明」；學生茅塞頓開，就是「頓熟」。

現代人常被「有性」「無性」的思維框架困住——不是執著一切東西都有固定不變的本質（例如相信靈魂不滅、萬物有實體），就是執著一切都是虛無、毫無意義（例如斷滅論、享樂主義）。佛的自覺聖趣，是超越這兩種極端的如實知見：一切法緣起如幻，雖有顯現而無實自性；雖無自性，然因果業力絲毫不爽。

所以，修行的關鍵不在於「除掉妄想」——因為妄想本無實體；而在於「覺照」。一旦智慧光明生起，惡見妄想自然消滅。正如黑暗不是被趕走的，而是被光明照破的。我們也應以佛的知見為明鏡，時時返照自心，不落有無兩邊，就能與「自覺聖趣」相應，頓入平等法界。

---

🔹 原典：「大慧！法依佛，說一切法，入自相共相自心現習氣因，相續妄想自性計著因，種種無實幻，種種計著，不可得。」

🔸 釋詞：
- **法依佛**：又作「依佛」，指依法身（法佛）所示現之佛，即受用身佛（報身佛）。「法」即法身、真如理體；「依」謂依止、依起，從法身平等流現；「佛」即覺者。此佛為地上菩薩宣說自覺聖智境界之教法。
- **一切法**：泛指凡夫所見的蘊、處、界等一切諸法，乃至五法、三自性、二無我等教法所詮之對象。
- **入**：深入、契入、闡明。此處指法依佛說法時，能究竟趣入諸法實相而為眾生開演。
- **自相、共相**：自相，諸法各自特有的體相，如地堅、水濕、火煖、風動；共相，諸法普遍共通之相，如無常、無我、空。
- **自心現習氣因**：自心所現的一切境界，其生起之因，正是無始以來虛妄分別熏習所成的習氣種子。「習氣」即餘習、種子，「因」即能生之因。
- **相續妄想自性計著**：眾生念念相續、不曾間斷的虛妄分別，對諸法「自性」生起固執的計度與執著。「相續」即連續不斷；「妄想」即虛妄分別；「自性」指執有實自體；「計著」即籌量執取。
- **種種無實幻**：種種差別之法，皆無真實體性，如同幻師所化現的假相。「幻」喻因緣和合而生、似有而實無。
- **計著不可得**：眾生對幻相所作的種種計度執著，其對象終究了不可得；執著本身亦無實體。

🔸 銷文：
世尊呼告「大慧」後，指出：從法身所示現的「法依佛」，為眾生宣說一切諸法之時，能深入闡明：一切法的自相與共相，皆是以「自心所現的習氣」為因，也是以「相續妄想的自性計著」為因而生起。既然這些法的生起，不外乎是內在習氣與妄想的投射，那麼一切差別境界，種種顯現，皆無實體，如同幻化。有情於此如幻法中，生起林林總總的計度執著；然而所執之境既不可得，能執之心亦無自性，故說「種種計著，不可得」。

【詳解】：
此句是《楞伽經》中「法依佛」說法的總綱。經文首先建立三身的分野：法佛、依佛、化佛。法佛即是法身，離一切相，為自覺聖智所行境界；依佛（又稱報佛、受用身佛）從法身流出，為十地菩薩宣說唯識無境、自心現量之妙理；化佛則為凡夫二乘說施戒忍等方便法門。此處「法依佛」特指依法身所起之受用身，其說法內容，正是「一切法」的實相。

「入自相共相自心現習氣因」：凡夫所見的森羅萬象，無論是個別事物的自相，抑或同類事物的共相，都不是離心而有的客觀存在。它們之所以顯現，根源在於「自心現習氣」——無始劫來，第六意識分別、第七末那執我、第八藏識含藏種子，三層交互熏習，積成一股強勁的習氣勢力。這股勢力如瀑流般，將心識中的影像投射為外境，眾生誤以為心外有法，實則皆是自心變現。

「相續妄想自性計著因」：進一步說明，眾生不但變現虛妄境界，還對這些境界生起「相續」不絕的「妄想」，並於其中計度執著，妄計有固定不變的「自性」。這正是生死輪迴的直接原因。例如，見一束繩，因光線不明，妄想分別為蛇，遂生恐懼；繩本非蛇，但恐懼是實。同理，五蘊和合之身本無我，凡夫妄想計著為我、我所，因而流轉生死。

「種種無實幻，種種計著，不可得」：既然能生之因（習氣與妄想）是虛妄的，所生之境（自相共相）自然如幻如化，沒有實體。如幻師以草木瓦石變現象馬車乘，雖有相似形相，而實無象馬之性。眾生於此幻相上，復起種種計著，如空中花上更生第二重執著；然以智慧觀察，能取、所取、計著、計著者，皆不可得。所謂「夢裡明明有六趣，覺後空空無大千」，正印此理。

【義理通解】：
現代人常覺得世界非常真實：財富、地位、關係、煩惱，樣樣都「實實在在」。但《楞伽經》告訴我們，這些都是「法依佛」所說「自心現習氣」的投射——就像戴著VR眼鏡，眼前的山河大地、人我眾生，其實是內部程式碼（習氣種子）加上你的操作（妄想分別）所合成的影像。你以為撞到牆會痛，其實牆是假的，痛卻是真實的妄覺。

這句經文的修行啟發是：當我們面對任何境界——順境、逆境、讚歎、毀謗——要記得，這一切「入自相共相自心現習氣因」，都是自己阿賴耶識中的舊習氣在播放。你若隨之起貪瞋，就是「相續妄想自性計著」；你若能當下照見「種種無實幻」，知道這只是記憶的投影，便能從計著中解脫。譬如看電影，明知銀幕上的悲歡離合是光影幻現，仍會流淚歡笑；但一旦覺察這是「幻」，便能不受牽制，甚至能自主地運用悲心度眾生。

「不可得」三個字是金剛寶劍：你能抓住虛空中的花嗎？你能握住水中的月嗎？一切計著，如夢中拳頭，醒來空空。修行者應在日用中，時時參究：「計著的那個『我』在哪裡？所計著的法又是什麼？」如此綿密用功，便能漸入自覺聖智的境界。

---

🔹 原典：「復次，大慧！計著緣起自性，生妄想自性相。大慧！如工幻師，依草木瓦石作種種幻，起一切眾生若干形色，起種種妄想。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又、其次。經中承上啟下之發語詞，表示另一層義理之開演。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此會請問法主。佛直呼其名，令其諦聽。
- **計著**：計度執著，即於諸法起虛妄分別，固執不捨。梵語 abhiniveśa，含有「執取、耽著」之義。
- **緣起自性**：三自性之一（妄想自性、緣起自性、成自性）。指依因待緣而生起之一切有為法，其體虛幻，無有實自性，即「依他起性」之異譯。
- **生妄想自性相**：謂於緣起法中，虛妄計度，而生起「妄想自性」（即遍計所執性）之相狀。「生」非實有能生，乃因計著而現起。
- **工幻師**：善巧於幻術之人，即魔術師、幻化師。梵語 māyākāra，能以咒術、藥物、草木等幻作種種形相。
- **依草木瓦石**：幻師作幻所憑藉之材料——草木、瓦礫、石頭等。此喻緣起法中之種種因緣條件。
- **作種種幻**：幻師依諸材料而變化出種種虛幻境界、形相。
- **起一切眾生若干形色**：幻師令幻術現起無量眾生之各類形相與色貌。「若干」即種種、差別無量之義。
- **起種種妄想**：此句雙關：一者，幻師所現之幻境，能令觀眾生起種種分別執著之妄想；二者，眾生依緣起假相，自心復起種種虛妄計度。

🔸 銷文：
佛再一次呼喚大慧菩薩而教誡說：由於眾生內心對「緣起自性」——即一切依因託緣而生滅的有為諸法——生起堅固的計度執著，因此便從這虛妄的執取中，輾轉生起「妄想自性」的種種相狀。換言之，妄想自性並非離開緣起法而別有實體，正是不了達緣起如幻，而於其中強立種種自性相。佛接著舉喻：如同一位善巧的幻術師，依憑草木、瓦石等無情之物，憑藉幻術咒力，變作出種種虛幻的境界；在這些幻相中，又顯現出無量眾生、各各差別的形體與容色。當眾生面對這些幻相時，心中便隨之生起種種虛妄分別、執著取捨——此即「依緣起自性，生妄想自性相」的具體寫照。

【詳解】：
此段經文的核心，在於揭示「妄想自性」與「緣起自性」之間的因果關係，同時以幻師作喻，點明一切凡夫所見之山河大地、有情無情，無非是自心所現之幻相。

首先，何謂「緣起自性」？《楞伽經》以「三自性」統攝一切法相：一者妄想自性，即遍計所執性；二者緣起自性，即依他起性；三者成自性，即圓成實性。緣起自性指一切有為法皆依因緣和合而生，如《中論》所說「未曾有一法，不從因緣生」。此緣起法本身，並無獨立、常住、不變之實體，其當體即是空無自性。然而，凡夫由於無明妄想，於此緣起如幻之法上，妄加分別計度，執有實我、實法，此即是「計著緣起自性」。

「計著」二字最為要緊。緣起法本身並非束縛，束縛在於「計著」。正如《金剛經》所說：「凡所有相，皆是虛妄。」相本身虛妄，若無計著，則虛妄不能為礙；一有計著，則「虛妄」成為實有，妄想自性於是建立。所以經文言「計著緣起自性，生妄想自性相」，並非說緣起自性能生妄想自性，而是說「計著」是能生之因，妄想自性是所生之果。這與《攝大乘論》所言「依他起自性，分別緣所生」意趣相通：依他起法，因虛妄分別而顯現，若離分別，則證圓成實。

其次，幻師之喻極具深意。幻師依草木瓦石，能變化出眾多幻相；草木瓦石雖是實有之物，但所變現的象馬人物、種種形色，皆是虛假不實。眾生不知其幻，反於其中生起愛憎取捨，便成流轉生死之因。這比喻「緣起自性」如草木瓦石，是種種因緣條件；「種種幻」即依緣起所現的根身器界；而眾生於此幻境中，「起種種妄想」，即錯誤地將幻相當作真實，生起人我、法我之執。

值得注意的是，經文特別說「起一切眾生若干形色，起種種妄想」，表示不僅外在的色法如幻，連「眾生」自身——包括五蘊身心——也是幻師所變的幻相。眾生既是幻，能起妄想之心亦復是幻。如此則能取、所取皆空，唯有自心現量。此即《楞伽經》「自心現境界」之根本義。

又，以「工幻師」比喻如來或菩薩之方便度生？此處主要指凡夫之妄想生起，但也可通於諸佛菩薩之化現。諸佛菩薩依於大悲願力，如幻三昧，普現色身，度脫眾生，而其本身無有虛妄執著。如《維摩詰所說經》云：「譬如幻師，見所幻人，菩薩觀眾生為若此。」凡夫之妄想是「無明力」所幻，諸佛之化現是「智慧力」所幻；前者是病，後者是藥。

此段亦與前文「計著緣起自性，生妄想自性相」呼應。前文已說三自性，此處特別將「妄想自性」的生成機制以幻喻明之，令學人知所抉擇：不應於緣起法上起計著，若離計著，即見緣起性空，當下即是成自性。

【義理通解】：
現代人常覺得煩惱重重，生活壓力巨大，人際關係糾纏不清，這正是「計著緣起自性，生妄想自性相」的最佳寫照。我們面對的一切人事境遇，本來都是因緣和合、剎那變化的「緣起法」——好比一場電影，螢幕上的悲歡離合，不過是光影交織的幻相。但我們的心卻像一個失控的投影機，不斷在這些幻相上添加劇情，賦予意義，產生「這是我的」、「他對不起我」、「我一定要得到」等種種妄想。這些妄想一旦生起，便反過來支配我們的情緒與行為，使我們在生死苦海中流轉不停。

「如工幻師」的比喻，生動地說明了「心」的創造力。我們的心就是那座幻術師，它依著過去世的習氣種子（草木瓦石），變現出眼前的世界；而我們又對這個自己變現的世界信以為真，產生第二重妄想（執著）。所以，修行解脫的關鍵，並不在於消滅外境，而在於看破「計著」——當你明白眼前的一切如同魔術師變出的幻象，不再被它的表象所迷惑，妄想自然銷落。

舉例而言，有人對你惡言相向（緣起法），你若當下「計著」這句話是真實的、是針對你的，立刻就會生起憤怒、委屈（妄想自性相），接著可能回嗆、冷戰，關係越搞越糟。但若能如實觀察：這句話只是各種因緣（對方的情緒、習慣、當下情境）和合而生，本身剎那生滅，沒有不變的實體；則憤怒便失去了著力點。這就是「不計著緣起自性」，從而妄想不生。

然而，這並非消極的逃避，而是更積極的覺悟。正如幻師知道幻相虛假，卻能善用幻相來度化眾生；菩薩了知一切法如幻，卻能於如幻的世間廣行六度萬行，以幻度幻，遊戲神通。所以，經文此段在實修上的啟示是：先要識得「緣起如幻」，不再被妄想所騙；進一步還要學佛菩薩的「如幻三昧」，在夢幻般的紅塵中，自在無礙地運用幻法，成就利生事業。

---

🔹 原典：「彼諸妄想亦無真實。如是，大慧！依緣起自性，起妄想自性。」
🔸 釋詞：
- **彼諸妄想**：指前面經文所說「如工幻師，依草木瓦石作種種幻，起一切眾生若干形色」時，眾生心中所生起的一切虛妄計度分別。此處「諸」表眾多，「妄想」即虛妄分別、錯認假相為實有之心念。
- **亦無真實**：「亦」者，承接上文，意謂如同幻師所變現的種種形色並非實有；眾生依此幻相所起的妄想，同樣沒有真實的自體可得。此明能取之心與所取之境，兩皆虛妄。
- **如是**：指上而言，義同「就是這樣」；有此二字，標明以下所說乃總結、申明前義，為論理之樞紐。
- **大慧**：菩薩之名，梵語 Mahāmati，義為「大智慧」。佛說法時直呼其名，有兩層作用：一者令其諦聽專注，二者表「當機者」——此即是對大慧菩薩及未來一切具大乘根器者而說。
- **依緣起自性**：「依」即依託、憑藉；「緣起自性」是《楞伽經》所立三自性（妄想自性、緣起自性、成自性）之一，指一切有為法皆因緣和合而生起，緣聚則生、緣散則滅，無有獨立不變之實體。此處特指「依他起性」——諸法依因待緣而生起的虛幻性質。
- **起妄想自性**：「起」者，生起、現起；「妄想自性」即三自性中之「遍計所執性」，謂於依他起之緣起法上，虛妄計度、執有實我實法，由此生起種種分別執著。

🔸 銷文：
此句經文可疏通如下：佛告大慧——前面所說「如工幻師，依草木瓦石作種種幻，起一切眾生若干形色」，那一些眾生由於幻師所現境界而生的種種妄想分別，同樣也沒有真實的體性可言。就是這樣啊，大慧！眾生之所以生起遍計所執的妄想自性，其根本依據正是依託於因緣和合而生的緣起自性；換言之，正是在緣起如幻的諸法之上，眾生不了其如幻本質，因而虛妄地生起了種種計度執著，這就是妄想自性的生起根源。

【詳解】：
此句在《楞伽經》的義理脈絡中，居於「妄想的生起根源」之關鍵位置。以下分三個層次深入剖析：

**一、能取、所取雙泯——「彼諸妄想亦無真實」**

佛在經文前段以幻師為喻：幻師依草木瓦石，以咒術力變現出種種眾生形色，令觀眾見之生起種種妄想分別。但幻師所現的形色本來無實，如鏡中像、如水中月；眾生依此幻相而起的妄想，是否就因此有了真實性？佛在此明確破斥：不然！妄想本身亦無真實。

何以故？因為妄想的生起，必須依賴「所取境」與「能取心」的對待。若所取之境本來虛妄，則能取之心所緣無實；能取、所取既皆無實，妄想之體便無所從屬。譬如人在夢中見種種恐怖境界而生恐懼，夢境本虛，恐懼之心亦無實體可得；醒來時，恐懼與夢境同歸消泯。

**二、緣起自性與妄想自性的因果關係——「依緣起自性，起妄想自性」**

此句點出《楞伽經》「三自性」的核心架構：

- **緣起自性**（梵語 paratantra-svabhāva）：又譯「依他起性」。謂一切法皆依因託緣而生起，如眼根對色塵、耳根對聲塵……根塵識三事和合而生種種分別。此性本身即是如幻如化的，沒有獨立自存的實體。
- **妄想自性**（梵語 parikalpita-svabhāva）：又譯「遍計所執性」。謂眾生於緣起如幻之法上，不了其本來無實，而虛妄地計度執著，認為有實在的「我」、實在的「法」、實在的「自性」。

二者的關係是：**依**於緣起自性，**起**妄想自性。也就是說，緣起法是所依，妄想是能依；緣起是「因」，妄想執著是「果」。但這個因果關係，不是如實的因果——因為緣起法本身是無自性的，眾生卻在無自性上執著有自性，這就是妄想的本質。

**三、與唯識學「三性三無性」的會通**

《楞伽經》的三自性，與唯識學的「三性」完全對應：妄想自性即遍計所執性，緣起自性即依他起性，成自性即圓成實性。而此處正說明了「遍計所執性依依他起性而生」的唯識根本義理。眾生之所以流轉生死，正是因為在依他起（緣起）的幻相上，起了遍計所執（妄想），將虛幻的當作真實的，將緣起的當作獨存的，於是產生我執、法執，造種種業，受種種苦。

【義理通解】：
這段經文告訴我們一個極其深刻的修行要義：**妄想的根源不在外境，而在於對緣起法的錯誤認知。**

用現代語言來說，我們所處的世界，一切現象都是因緣和合而生——一朵花的開放，需要種子、土壤、陽光、水分；一個人對我們微笑，背後有無數的因緣條件。這些現象本身，是「緣起」的，是流動變化的，沒有一個永恆不變的實體。但我們的內心，卻習慣性地在這些緣起現象上「貼標籤」：這是好的、那是壞的；這是我的、那是他的；我喜歡這個、討厭那個……這些標籤並非現象本身所固有，而是我們的心「投射」上去的。這種投射，就是經中所說的「妄想自性」。

舉一個現代生活的例子：同樣一杯水，飢渴的人見之生起「甘露」想，恐懼的人見之生起「毒藥」想，科學家見之生起「H₂O」想，魚見之是「家園」。水本身（緣起自性）只是因緣和合的現象，並無固定不變的「本質」；而眾生對它所生的種種分別計度（妄想自性），千差萬別，卻都非水的真實面貌。

修行者若能在一切境界現前時，如實觀察：這只是緣起如幻的現象，其中無我、無我所、無實體可得，那麼妄想分別就無從生起。一旦妄想不生，便能照見緣起當體即空，而空性之中，真如自性（成自性）自然顯現。這就是《心經》所說的「照見五蘊皆空，度一切苦厄」，也是本經下文所說「若能轉物，即同如來」的深義。

---

🔹 原典：「種種妄想心，種種想行事妄想相，計著習氣妄想。大慧！是為妄想自性相生。大慧！是名依佛說法。」
🔸 釋詞：
- **種種妄想心**：指眾生心中生起各式各樣虛妄分別的念頭；「心」在此約當虛妄計度之心，非真實本心。
- **種種想行事**：「想」為取像作用，「行」為造作遷流，「事」為所對境界事相。合謂在種種想慮、造作、事境上輾轉分別。
- **妄想相**：妄想所計著的種種虛妄相狀，如色聲香味觸等塵影。
- **計著習氣妄想**：「計著」是周遍計度執取，「習氣」是無始以來熏習所成的余勢；意即由強烈執取習氣所推動的妄想。
- **妄想自性相**：即遍計所執自性的相貌，也就是虛妄分別所現起的「能取、所取」二相。
- **依佛說法**：「依佛」亦譯為「津膩」，指從法佛（真如法身）所流出之佛，如實報身佛及應化身佛；此處特指能依於法佛氣分而宣說種種教法的佛陀。

🔸 銷文：
這句經文是說：由於眾生有「種種妄想心」，因此在心念上生起無量差別的虛妄計度；在「種種想」的作用上，攀緣「種種行事」與「種種事相」，從而顯現出「妄想相」；又於此諸相上，以深重的「計著習氣」反覆分別、執持，使虛妄相輾轉增盛。大慧！這就是「妄想自性相」之所以生起的歷程。大慧！這便是「依佛」隨順眾生妄想而施設言教、宣說法要的意趣所在。

【詳解】：
此段經文的核心在於「依他起性」與「遍計所執性」的關係。前文已說「依緣起自性，起妄想自性」，此處則更具體地描繪「妄想自性相」的生成機制：

1. **從緣起自性而生妄想自性**：緣起自性是指一切法依因托緣而生起，本無實體；但眾生於此如幻緣起之法上，不如實知，立刻落入虛妄分別，這就是「妄想自性」的生起。經中「種種妄想心」正顯示此虛妄分別心的普遍性與多樣性。

2. **想、行、事三者的交織**：「想」是取像，「行」是造作，「事」是所緣境界。眾生一念無明，於根塵接觸時，即時起「想」——於境上畫出種種形像；繼而發動「行」——於此假相上起貪瞋等意業；並執為實有「事」——堅固認定那是外在真實存在的事物。這三者輾轉相生，構成了妄想世界的運作。

3. **計著習氣的作用**：「計著習氣妄想」點出妄想自性非僅一時偶然的錯誤，而是無始以來反覆執取所熏成的慣性。這種習氣使得眾生自然地把所見、所聞、所思都當作實有，甚至未經思索便自動生起執著，如瞋習重者遇境即怒，貪習重者遇境即染。

4. **是為妄想自性相生**：總結上述歷程：能取的心（種種妄想心）與所取的相（種種想行事妄想相）互相依持，再加上習氣計著的推動，遍計所執自性的「相」便如此生起。此相非有自性，唯是虛妄分別的產物。

5. **是名依佛說法**：佛說法的善巧在於：先洞察眾生有種種妄想心、種種想行事、種種計著習氣，然後隨順眾生的虛妄分別，施設種種法門，引導眾生從妄想中覺悟。依佛所說之法，並非實有定法可得，而是「以楔出楔」的方便，目的在於令眾生照見妄想自性本空。

【義理通解】：
現代生活中，我們無時無刻不在進行「妄想加工」。看到一個人，立刻用過去經驗（習氣）加以標籤——喜歡、討厭、好、壞；聽到一句話，馬上在心中編織故事——他是不是針對我？未來會怎樣？這就是「種種妄想心」。我們的心思不是單純地照見境界，而是不斷地「想」出意義、「行」出情緒、「事」成劇本，最後還把這些虛構情節當成鐵一般的事實，為之歡喜、為之痛苦。這個過程就是「妄想自性相生」。

「依佛說法」的啟示是：真正的佛法不是要我們壓抑這些妄想，而是先認識它們的生起模式。佛陀就像一位心理醫師，先同理患者的妄想世界，再引導患者看見那些妄想只是習氣構成的幻影。例如，當我們陷入焦慮時，可以觀察：「焦慮」是不是由某些念頭、某些想像的情境、某些身體感受組合而成？拆開來看，其中並沒有一個不變的「焦慮實體」。當我們願意如此如實觀察，原本堅固的妄想城牆便開始鬆動。這就是依佛所說法的真實作用——不否定妄想，卻能穿透妄想。

---

🔹 原典：「大慧！法佛者，離心自性相，自覺聖所緣境界，建立施作。大慧！化佛者，說施、戒、忍、精進、禪定，及心智慧。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾上首；「大慧」表其智慧廣大，能諦問實相深義。世尊呼其名，意在提醒審諦領受。
- **法佛**：指「法身佛」，即諸法實相之理體，無形無相、離言絕慮，所謂「佛真法身，猶若虛空」。此處特與「化佛」對舉，顯體用之別。
- **離心自性相**：此句為「離、心、自性、相」之複合結構。「離」者，超越、不著義；「心」指虛妄分別之心識，即八識妄心；「自性」指對諸法有實體自性的執著，即法執；「相」指根塵相對所呈現的虛妄相貌。法佛不動不搖，本來無此心、無此性、無此相，故曰「離」。
- **自覺聖所緣境界**：「自覺聖」即「自覺聖智」，是諸佛內自證、離言說的無分別智；「所緣境界」在此並非凡夫心識所攀緣的塵境，而是聖智所照了的真如法界、第一義諦之境。整句意為：法佛以自覺聖智所行、所證的究竟境界為其體相。
- **建立施作**：「建立」為施設、安立義；「施作」為施行度化、運用教化之義。法佛雖無相無為，卻能從體起用，於無分別中施設一切教化事業，令眾生得入真實。
- **化佛**：指「化身佛」，又稱應化身，是諸佛大悲願力依眾生機感而示現的色身，如釋迦牟尼佛八相成道之身。為度眾生，隨類現形，說法利生。
- **說施、戒、忍、精進、禪定，及心智慧**：即說六波羅蜜——布施、持戒、忍辱、精進、禪定、般若。「心智慧」之「心」非妄想心，乃「一切種智」相應的妙心；「智慧」即般若波羅蜜，為六度之眼目，能導前五度趣入佛道。

🔸 銷文：
世尊喚言：「大慧！所謂『法佛』者，是超越虛妄心識、遠離自性計著、泯除一切相狀的究竟理體，以諸佛自覺聖智所親證的無分別境界為其體性；然而正因如此，它能於無作無為之中，施設建立種種教化，起度生之妙用。其次，大慧！所謂『化佛』者，則是隨順眾生根基，應機說法，為眾生開示布施、持戒、忍辱、精進、禪定，以及般若心慧的圓滿法門。」

【詳解】：
此段經文以「法佛」與「化佛」對顯，闡明佛法身與應化身的體用關係。法佛者，即是清淨法界、真如實相之體，非因緣所生，非色非法，非心非境，超越一切言詮戲論，故曰「離心自性相」。此處特別強調法佛不僅是「離相」，尚且是「自覺聖所緣境界」——它不是頑空斷滅，而是諸佛內自證的不可思議智境。正如《楞伽經》前文所說：「自覺聖智究竟相者，一切法相無所計著，得如幻三昧身，諸佛地處進趣行生。」法佛正是以此聖智為體，而能「建立施作」，亦即從體起用、依體起化，於空中建立一切法，度脫一切眾生。

化佛者，是法佛大悲願力的具體展現。法身無言無說，化身則有言有說；法身是理，化身是事；理不離事，事不離理，故化佛所說的六波羅蜜，正是從法身流出、趣向法身的實踐道路。六度前五度——施、戒、忍、進、禪——是事相上的修行，而「心智慧」則點明般若一度才是究竟關鍵。般若為「理」，前五度為「事」，理事圓融，方成佛道。化佛所以說六度，正為令眾生由事顯理、由相會體，最終悟入「離心自性相」的法佛境界。

此段文義亦呼應《金光明經》「佛真法身，猶如虛空，應物現形，如水中月」之旨。法佛如月體，化佛如月影；月體無相，而能隨水現影；水清月現，水濁月隱，喻眾生心淨則見化佛說法，心垢則隱而不見。然而影不離月，化不離法，二佛實非異體。

【義理通解】：
現代人學佛，常執著於「見佛」的形相，以為佛是某種特定形象的外在聖者；或又執著於「空」，以為佛境界是什麼都無的斷滅。這段經文正對治二種偏執。

「法佛者，離心自性相」告訴我們：佛的真實法身，既不是我們妄心所想像的對象，也不是具有固定實體自性的存在，更不是任何形相所能侷限的。它如同虛空——虛空不是任何「東西」，但一切萬物都在其中運作；法佛也是如此，它超越一切概念框架，卻是萬法生滅流轉的終極實相。

「化佛者，說施、戒、忍、精進、禪定，及心智慧」則告訴我們：這超越言說的法身，卻從不捨離眾生，化身佛以六度萬行來接引眾生。比如同一個電台發射的訊號，電視機能收到影像、收音機能收到聲音——訊號本體無形無相（如法佛），但透過不同設備（如眾生根機），便能顯現出可聽可看的內容（如化佛說法）。六度就是這些「設備」的調頻方式：布施對治慳貪、持戒對治毀犯、忍辱對治瞋恚、精進對治懈怠、禪定對治散亂，般若則令我們認清一切影像的本質。

所以修行重點不在於向外追尋一個「佛來現身」，而在於清淨自心，令心如澄水。一旦水澄，月影自現；一旦妄心銷落，法佛自覺聖智的本地風光自然顯露。六度萬行正是澄水之功，而般若正見則確保我們不迷於沿途風景，直趣「離心自性相」的究竟佛果。

---

🔹 原典：「離陰界入，解脫識相分別。觀察建立，超外道見，無色見。大慧！又法佛者，離攀緣，所緣離，一切所作根量相滅，非諸凡夫、聲聞、緣覺、外道計著我相所著境界，自覺聖究竟差別相建立。」
🔸 釋詞：
  - 陰界入：即五陰（色、受、想、行、識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二入（六根、六塵），是佛教對眾生身心世界之分類施設。
  - 解脫：脫離繫縛，自在無礙。
  - 識相分別：識，指八識心王；相，指識所現之相狀；分別，指虛妄計度、了別取著。
  - 觀察建立：依正智觀察諸法實相，而後安立言教、建立正法。
  - 超外道見：超越外道所執斷常、有無等惡見。
  - 無色見：執著「無色（虛無、斷滅）」為真實之邪見；亦可解為對無色界之貪著見。
  - 法佛：又作法身佛，即如來清淨法界、自性法身，離言絕慮，為一切功德所依。
  - 攀緣：心識馳逐緣慮於外境。
  - 所緣：心識所緣取之對象、境界。
  - 一切所作根量相滅：一切有為造作之相，及依六根限量而認知之形相，悉皆息滅。
  - 計著我相：執著有實我、我所有法之相。
  - 自覺聖究竟差別相：諸佛自覺聖智所證之究竟圓滿、無量差別莊嚴妙相。

🔸 銷文：
（承上文化佛說法之利益：）令眾生遠離五陰、十八界、十二入的繫縛，解脫於對諸識差別相狀的虛妄分別；以此如實觀察而建立正教法門，超越一切外道邪見，亦超越執著虛無斷滅的「無色見」。大慧！再者，所謂法佛的境界，是遠離能緣之心，所緣之境亦同時遠離；一切有所造作的功能力用，以及依六根限量所顯現的差別形相，悉皆泯滅。這種境界，不是凡夫、聲聞、緣覺、外道等執著我相者所能攀緣染著的地步，而是諸佛自覺聖智所證究竟差別相的圓滿建立。

【詳解】：
此段經文在闡明「化佛」與「法佛」之差別。化佛為度眾生，方便演說施、戒、忍、精進、禪定、智慧等六度萬行，令眾生「離陰界入」——即超越五蘊、十八界、十二入的執取，解脫於對「識」之相狀的分別計著。此處「識相分別」正是生死流轉之根，因眾生不識自心現量，於識所變現之相上起種種虛妄分別，故有輪迴。化佛之教，正是以對治法門令眾生漸離此執。

「觀察建立，超外道見，無色見」：依正智觀察諸法實相，而後建立種種方便教法；此教法能令眾生超越外道之「有見」、「無見」，乃至「無色見」（執著虛無或無色界為涅槃）。這顯示化佛說法雖有言相，卻指向離言自性。

「法佛者，離攀緣，所緣離」：法身佛的境界，是能取之心與所取之境雙泯。「離攀緣」是心不緣慮一切法；「所緣離」是所緣之塵境亦不可得。心境俱泯，正是「無住」之無分別智現前。「一切所作根量相滅」：有為造作（所作）與六根之量度、界限（根量）所成之相，完全寂滅。這說明法身佛非因緣造作所成，亦非六根所能窺測。

「非諸凡夫、聲聞、緣覺、外道計著我相所著境界」：凡夫著五欲，二乘著涅槃，外道著邪因，皆因「計著我相」——未斷我執，故無法契入法佛境界。「自覺聖究竟差別相建立」：法佛境界是諸佛自覺聖智所親證的究竟實相，其中含藏無量差別莊嚴妙相；此差別相非分別識之相，而是法界自然流露的功德相。

【義理通解】：
這一段教導我們：佛法雖有「化佛」的方便施設——透過語言、戒律、禪定等對治法門引導眾生，但最終目標是要悟入「法佛」的無相境界。現代修行者往往在「離陰界入」的對治層次上用力，例如以無常觀、不淨觀來厭離身心，這當然是必要的前行；但若執著於「能離之心」與「所離之境」，便仍在「根量相」中打轉。

真正的法身境界，是「離攀緣，所緣離」——能觀之心與所觀之境同時放下，不作對治，不落兩邊。這好比用一把火燒掉黑暗，當黑暗消失時，火也無須保留；又如以藥治病，病癒之後，藥亦應捨。

「一切所作根量相滅」提醒我們：所有依於六根感官、意識思惟而建立的「真實」，其實都是限量、相對的假相。現代人習慣以科學實證、邏輯推理來衡量一切，但法身佛境界超越這些工具，只能以「自覺聖智」親證。因此，修行不應停留於累積知識或訓練心力，而應在禪觀中不斷放下能所、內外，直至一念不生、能所雙泯，方能與法佛相應。這正是「自覺聖究竟差別相」的密意——在究竟寂滅中，卻又能顯現無量差別妙用，度化眾生。

---

🔹 原典：「是故，大慧！自覺聖差別相，當勤修學，自心現見，應當除滅。」
🔸 釋詞：
- **是故**：梵語「tasmāt」，義為「因此、所以」，是承接前文義理的結論詞，表示由上文的法義推衍出以下的修行指導。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經的當機眾，代表具大智慧而請問法要者。佛直呼其名，令其諦聽領受。
- **自覺聖差別相**：梵語「pratyātma-ārya-jñāna-viśeṣa-lakṣaṇa」。「自覺」即自內證、不由他悟的聖智；「聖」指遠離凡夫妄想分別的究竟境界；「差別相」並非世俗的差異相，而是指聖智境界中種種行相、次第、功德差別的建立，如前面所說「法佛者，離攀緣，所緣離，一切所作根量相滅……自覺聖究竟差別相建立」。
- **當勤修學**：「當」是應該、必須；「勤」是精進不怠，非懈怠因循；「修學」即依教起觀、如理作意，將所聞法義落實於止觀行持中。
- **自心現見**：「自心現」即自心所現的虛妄境界，也就是「自心現流」；「見」指妄見、惡見、取相計著之見。合言即眾生內心的虛妄分別、對能取所取的執著，乃至外道斷常等惡見。
- **應當除滅**：「應」是理應；「當」是必須；「除滅」即遣除、止息、令其不生。此處指以自覺聖智照破虛妄，令妄想計著畢竟不生。

🔸 銷文：
佛言：「所以，大慧！對於諸佛如來『自覺聖智究竟差別相』此一甚深法義，你與諸菩薩摩訶薩應當精進修習、如實證入；同時，對於『自心所現』的一切虛妄計著、種種惡見，也應當如實觀察、徹底除滅。」

此句文義結構為「勸修」與「勸斷」並舉：前半句「自覺聖差別相，當勤修學」是肯定句，指示所應趣向的目標——建立並證得如來自覺聖智的差別相；後半句「自心現見，應當除滅」是否定句，指示所應遠離的障礙——一切唯心所現的計著妄見。一取一捨，一進一退，正是修行總綱。

【詳解】：
此句是如來對前文「法佛」與「自覺聖究竟差別相」的總結性教誡。前文云：「又法佛者，離攀緣，所緣離，一切所作根量相滅，非諸凡夫、聲聞、緣覺、外道計著我相所著境界，自覺聖究竟差別相建立。」意即法佛所證的境界，是遠離能緣心與所緣境、泯滅一切根量（六根限量）的究竟實相；此境界非凡夫、二乘、外道以「我相」計著所能觸及。接著如來便說「是故」——正因如此，你們應當：

一、**「自覺聖差別相，當勤修學」**：所謂「差別相」在此並非指分別戲論的差別，而是指諸佛自內證聖智中，從因至果、從凡至聖，種種修行位次與功德相的如實建立。例如前文所說聖智三相：無所有相、一切諸佛自願處相、自覺聖智究竟之相；又或從初地到如來地，每一地皆有各自的「自覺聖差別相」。這些境界雖離言說，然諸佛以方便力，於無差別中作差別說，令行者知所趣向、知所修證。故說「當勤修學」——須以無間斷、無疲厭的精進力，依教觀心，親證方知。

二、**「自心現見，應當除滅」**：眾生無始以來，由於不覺自心現量，虛妄計著外境實有，於是生起我執、法執，乃至種種惡見。凡夫執有，外道執斷常，二乘執涅槃實有，這些都是「自心現見」。此處「除滅」不是以另一妄心去滅除妄心，而是以自覺聖智照見其本無實體，如夢如幻，則妄見自滅。《楞伽經》處處強調「自心現境界」——一切外境都是自心所現，若如實知唯心，則能所雙泯，戲論永息。

此句兼具「道諦」與「滅諦」的內涵：勤修自覺聖差別相是道諦，除滅自心現見是滅諦。而道諦之成就，正是滅諦之現前；滅諦之現前，也正是自覺聖差別相之圓滿。二者不一不異，相輔相成。

【義理通解】：
這段經文在修行指導上極為切要。現代修行人往往有兩種偏差：一是好高騖遠，只求「開悟」「見性」，卻不知「自覺聖差別相」有其次第與功德相，須老實修學；二是執著於「空」「無相」，反而將「除滅妄見」變成一種對治的緊張，不斷與妄想對抗，卻不知妄想本空，愈除愈多。

如來的教誡是「當勤修學」與「應當除滅」雙運：**正面**要勤修自覺聖智的種種差別相，也就是要建立正見、正觀，依止善知識，聽聞正法，如理作意，法隨法行；**反面**要如實觀照自心所現的一切虛妄計著，不隨不拒，不取不捨，以般若智光照破，令其自然銷融。

舉個比喻：就像一個迷路的人，首先要看清地圖（自覺聖差別相——諸佛菩薩為我們標示的修證路徑），然後要辨認並放下手中誤以為是寶物的石頭（自心現見——妄執的境界）。看清地圖是「勤修學」，放下石頭是「除滅」。二者同時進行，缺一不可。

又好比明鏡照物：鏡子本身光明清淨，是「自覺聖差別相」的本體；鏡面上的塵垢是「自心現見」。塵垢不須用力擦拭，只要讓鏡子本有的光明顯發，塵垢自然脫落。所以「除滅」不是消滅外境，而是除滅對外境的執取；「修學」不是累積知識，而是開顯本具的聖智。

此句最終要歸於「唯心直進」：一切法不離自心，自心本自清淨；只因無明妄想，故有生死流轉。若於自覺聖差別相如實修學，便能漸次淨除自心現見，終至究竟成佛。

---

🔹 原典：「復次，大慧！有二種聲聞乘通分別相，謂：得自覺聖差別相，及性妄想自性計著相。」

🔸 釋詞：
- 復次：又、再者。承上啟下之連詞，表示在說完前一段法義之後，再開示另一層義理。
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾。佛陀直呼其名，令其諦聽。
- 二種：兩個種類、兩種範疇。
- 聲聞乘：梵語 śrāvaka-yāna。「乘」為運載義；「聲聞」指聽聞佛陀音聲說法，修四諦法門而悟道之弟子。此處泛指聲聞種性的修行者。
- 通：通達、共通、貫通。此處可解為聲聞乘行者所通達之法相；也可解為「總括」之義，即聲聞乘法門中的普遍分別相。
- 分別相：「分別」指心識對境起差別計度；「相」即相狀、特徵。合言「分別相」，即於心識上所顯現、所認取的差別相狀。
- 得自覺聖差別相：「得」為證得、獲得；「自覺聖」即自覺聖智，指不假外求、自身現量親證之智慧；「差別相」指聖智觀照下所見種種差別之法相，如無常、苦、空、無我等。合言，即聲聞乘行者以自覺聖智所證得的差別法相境界。
- 及：以及、與。連接詞。
- 性妄想自性計著相：「性」指諸法之自性；「妄想」即虛妄分別，不如實知；「自性計著」即執取諸法有固定不變的實體自性；「相」為相狀。合言，即是對諸法自性生起虛妄分別，並堅固執著其實有存在的相狀。

🔸 銷文：
佛陀接著對大慧菩薩說：「再者，大慧！在聲聞乘的修行領域中，有兩種修行者所通達、所分別的法相，亦即兩種不同的狀態：第一種，是證得自覺聖智所顯的種種差別法相；第二種，是對於諸法的自性，生起虛妄分別而堅固執著的相狀。」

也就是說，聲聞乘人中，並非全都是正確的聖者，其中也有落入錯誤執著的一類。佛陀先用此總標句，將聲聞乘的「正道相」與「邪執相」並列指出，令菩薩能清楚辨別。

【詳解】

此句雖短，卻是整段「聲聞乘通分別相」的總綱。佛陀在此明確指出：聲聞乘法門中，有「兩種」需要分別的相狀。這不是指兩種不同的「乘」，而是指同一「聲聞乘」內部的兩種心態與趣向。

第一種，「得自覺聖差別相」。這是聲聞乘中的「正修行者」所證的境界。他們依四聖諦、觀無常、苦、空、無我，能離欲寂滅，止息陰界入的雜染，心得寂止，進而入禪定、解脫、三昧，乃至得阿羅漢果。這種「自覺聖」並非究竟佛果的自覺聖智，而是聲聞聖者所分證的覺智；「差別相」是指他們所觀照的種種法相——諸行無常、有漏皆苦、諸法無我、涅槃寂靜。是能如實見到諸法「自共相」之虛妄，而獲得解脫之智。這是一種「有所證、有所得」的聖智境界，但尚未究竟圓滿，仍有微細無明與習氣未斷。

第二種，「性妄想自性計著相」。這是聲聞乘中的「邪倒行者」所執的境界。此類修行者雖然名為聲聞，卻未能真正通達諸法無自性，反而對四大、色聲香味觸等諸法，執取有真實的「自性」。例如，執著地大堅相、水大濕相、火大煖相、風大動相，認為這些自相、共相是實有，甚至以為是「非作生」（非因緣所作而自然存在）的實體。他們雖然聽聞佛說，卻在聽聞之後，於諸法上生起「自性妄想」，牢牢執著。這種執著與凡夫、外道的「計著自性」並無本質差別，只是披著聲聞乘法衣的妄執。

因此，佛陀在此以「通分別相」總標，意在告訴大慧：聲聞乘的法門中，有「正道」與「邪道」之分，不可一概而論。菩薩摩訶薩在度化眾生時，要能善巧分別，了知何者為真實聲聞乘的證量，何者為聲聞乘中的妄想執著。

此句也呼應前文所說的「法佛」、「化佛」之教法：法佛離於心自性相，自覺聖所緣境界；化佛則說施戒忍等方便。而聲聞乘法，多是化佛依眾生根器所施設的方便法門，並非究竟。若執取方便為真實，便落於「性妄想自性計著相」。

【義理通解】

佛陀在這裡等於為我們畫了一張「修行地圖」：即便是在傳統被視為「聖者」的聲聞乘中，也隱含著兩種完全不同的方向。

一種是真正走向解脫的「自覺聖差別相」。這一類修行者老老實實觀照無常、苦、空、無我，將身心世界的執著一層層剝落，得到了真實的智慧與內在的寂靜。他們雖然沒有像菩薩一樣廣度眾生，但至少自己是清醒的、不騙自己的。

另一種是「性妄想自性計著相」。這一類人雖然也剃度出家、也聽聞佛法、也修禪定，但內心深處卻依然牢牢抓住一個「實有的東西」——可能是身體的感受、可能是禪定的境界、可能是某種「法」的觀念、甚至可能是一種「我已經證果」的傲慢。他們把修行過程中出現的種種現象，當成是真實不虛的自性，然後在心裡建立一道又一道的圍牆，其實依然被無始以來的妄想習氣所束縛。

現代生活中，這就像是兩個同樣在學習「心理學」的學生：一個透過心理學了解自己的情緒模式，逐漸放下防衛機制，活得愈來愈真實；另一個卻把心理學的名詞當成新的防衛工具，用「創傷」「原生家庭」「自我實現」等標籤來武裝自己，反倒更看不清當下的實相。

佛陀這句總標，是在提醒所有修行者：學佛不是「換一個執著」，而是徹底看穿所有執著的虛妄性。聲聞乘尚且有此二種分別，何況我們初學者？因此，我們在聽聞法義時，也要時時返照自己：我的修行，是在增長智慧、淡化執著，還是在用佛法的名相，鞏固更深微的「自性見」？

這就是「通分別相」在修行觀照上的關鍵意義——它不是用來評論他人，而是用來檢視自己。

---

🔹 原典：「云何得自覺聖差別相聲聞？謂無常、苦、空、無我境界。真諦離欲寂滅，息陰界入自共相，外不壞相如實知，心得寂止。」

🔸 釋詞：
- 云何：何等、如何。古印度論議中，用以發問之詞。
- 得：證得、獲得。
- 自覺聖：即「自覺聖智」之略，指不假他悟、自內所證之聖智。
- 差別相：「相」者，體相、行相；「差別」謂此聖智非究竟圓滿，仍有聲聞與菩薩、如來之別，故名差別相。
- 聲聞：梵語 śrāvaka，指聽聞佛說四諦音聲而悟道者。
- 無常、苦、空、無我：四種共法之觀門。無常，一切有為法刹那生滅；苦，三界生死逼迫不自在；空，諸法無實自體；無我，諸法無常一主宰之「我」。
- 境界：心所緣之境，即所觀之對象。
- 真諦：真實不虛之理，此指四聖諦。
- 離欲寂滅：遠離欲界煩惱乃至三界愛染，證入寂滅涅槃。
- 息陰界入自共相：「息」者止息、泯除；「陰界入」即五陰、十八界、十二入；「自共相」謂自體差別相與和合共通相。意即止息對身心世界自相、共相的妄計執著。
- 外不壞相：外在根塵諸法雖如幻無實，然其「不壞之相」（即因果相續、假相宛然）亦須如實了知其虛妄，不取不著。
- 如實知：依真實理而了知，非虛妄分別。
- 心得寂止：心念止息，安住寂靜。

🔸 銷文：
「云何得自覺聖差別相聲聞？」是說：什麼叫作證得「自覺聖智差別相」的聲聞人呢？「謂無常、苦、空、無我境界。」即是指此類聲聞，恒常安住於觀照「無常、苦、空、無我」這四種真理的境界之中。「真諦離欲寂滅」，他們依於四聖諦之真實理，厭離三界欲染，趣向寂滅涅槃。「息陰界入自共相」，於內能止息對五陰、十八界、十二入等身心聚散的自相與共相的執取；「外不壞相如實知」，於外則對一切如幻假相之「不壞相」如實覺知，不令其迷惑自心。「心得寂止」，由此內外雙觀，妄想分別止息，心便獲得寂然安住。

【詳解】：
此句是如來為大慧菩薩開示「聲聞乘通分別相」中第一種——「得自覺聖差別相聲聞」的定義。此類聲聞之所以被稱為「得自覺聖差別相」，是因為他們已經親證部份的「自覺聖智」，然而其證量與如來、菩薩不同，是「差別」而非究竟。

其修行要領，在於觀「無常、苦、空、無我」四種共相。這是聲聞乘的核心觀門：觀身無常，則不戀世間；觀受是苦，則不執樂受；觀法無我，則不計實體；觀心空寂，則不落有無。依此四觀，能見「真諦」——即苦、集、滅、道四聖諦。苦諦明生死是苦，集諦明貪愛為因，滅諦明涅槃可證，道諦明戒定慧能趣。聲聞人如實見此，便能「離欲寂滅」，遠離欲界乃至三界之貪欲，趨向寂滅。

「息陰界入自共相」是更深一層的止觀。五陰、十八界、十二入是眾生身心世界的構成元素；「自相」指每一法的個別體相，如色有質礙相、受有領納相；「共相」指諸法共通之相，如一切有為法皆無常、皆苦、皆空。聲聞行者並非否定這些相，而是止息對這些相的實執——不執陰界入為實我、實法，不落「自相」的差別見，也不落「共相」的總聚見。

「外不壞相如實知」：外在的色聲香味觸法等境界，雖如幻如化，但在世俗諦中，因果業報的相續並不壞失。聲聞聖者對此如實了知，不壞世間假名相，同時不生染著。如是內離我執，外不著法執，妄想歇息，故說「心得寂止」。此「寂止」非強壓念頭，而是智慧照見諸法實相後，自然妄念不生。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：聲聞乘的修行，核心在於如實觀察生命現象的普遍真理——無常、苦、空、無我。這不是知識上的理解，而是必須成為心所安住的「境界」。就像一個人在烈日下行走，切身感受到熱浪逼迫，才會真正想找蔭涼處；修行者若切身觀照到一切有為法無常敗壞、苦不可樂，自然會生起厭離，不再牢牢執取。

「息陰界入自共相」好比看穿一齣戲的佈景與道具。五陰、六入、十八界就如舞台上的種種裝置，自相是各自的樣貌，共相是整體的氛圍；聲聞人看清這些都是拼湊出來的假相，不再因劇情而喜怒哀樂。同時「外不壞相如實知」——雖然知道是假，但舞台上的因果邏輯、角色互動仍歷歷分明，並不壞失。如此便能「心得寂止」，就像狂風止息的海面，波平如鏡。

但這只是聲聞的自覺聖差別相，尚未圓滿。佛在後文會指出：這種寂止仍有「不離習氣、不思議變易死」的微細障礙，菩薩不應滿足於此，而應發菩提心，進一步入法無我，趣向如來究竟自覺聖智。

---

🔹 原典：「心寂止已，禪定、解脫三昧，道果正受解脫，不離習氣、不思議變易死，得自覺聖樂住聲聞；是名得自覺聖差別相聲聞。」

🔸 釋詞：
- **心寂止已**：「心」指妄心、分別心；「寂止」即寂滅止息，音譯「奢摩他」，意譯「止」，令心安住一境，不受妄念動搖；「已」是完成、之後。合謂：當此妄心已達到寂然止息之境。
- **禪定**：音譯「禪那」，意譯「靜慮」——寂靜審慮，心一境性；此處泛指四禪八定等世間、出世間禪定功德。
- **解脫三昧**：「解脫」即離縛自在；「三昧」音譯「三摩地」，意譯正定、正受，心專注一境而不散亂。此處指依禪定所發出的解脫知見與正受力量。
- **道果正受**：「道」為趣向涅槃的聖道，如八正道；「果」為道所證得的果位，如四沙門果；「正受」即三昧正受，如實領納所證之境。合謂：於聖道之果，如實安住於正受中。
- **解脫**：此處指離分段生死之麁縛，證得有餘依涅槃的解脫功德。
- **習氣**：梵語「婆舍那」或「習氣種子」，指雖斷煩惱現行，仍有殘餘的慣習勢力，如裝過香之器，餘氣猶存。
- **不思議變易死**：「變易生死」之異名。阿羅漢、辟支佛及大力菩薩，雖離分段生死，但仍以無明住地為緣，無漏業為因，所感細異熟果，身命念念遷變，微細難知，非二乘智力所能測度，故曰「不思議變易死」。
- **自覺聖樂住聲聞**：「自覺聖樂」指自己覺知、內自證得之聖者法樂；「住」是安住；「聲聞」此處指迴小向大前，住於自覺聖樂的聲聞種性行者。合謂：得自內證聖智法樂而安住之聲聞。
- **得自覺聖差別相聲聞**：「差別相」是分別施設的相狀；此類聲聞以「得自覺聖樂」為其特相，故名。此是相對於後文「性妄想自性計著相聲聞」而安立。

🔸 銷文：
此句是佛陀為大慧菩薩開示「聲聞乘通分別相」中第一類聲聞的證量總說。經文脈絡是：此類修行者先前已能「如實知陰界入自共相」，了知無常、苦、空、無我，心得寂止；至此更進一步說：

當其妄想分別之心已徹底寂滅安止之後，便能發起禪定功德，於禪定中獲得解脫與三昧正受；依此定慧等持之力，在聖道之果位上，如實安住於正受解脫——即出離分段生死、證入有餘涅槃的解脫境界。

然而，此類聲聞聖者雖然已斷煩惱現行、出離三界分段生死，卻尚未捨離微細的「習氣」種子，也尚未超越「不思議變易死」的微細生死流轉。因此，他們是安住於「自覺聖樂」——自己內證寂滅法樂的境界中，而未趣入諸佛如來究竟圓滿的自覺聖智。這種「自覺聖樂住」的聲聞，經中安立其名相，稱之為「得自覺聖差別相聲聞」。

【詳解】：
此句是辨析聲聞乘聖者的證量分際，關鍵在「得自覺聖樂住」與「不離習氣、不思議變易死」的對照。

首先，心寂止已，指已成就「心一境性」的奢摩他。聲聞行者先前以無常、苦、空、無我的慧觀，調伏煩惱，令心寂止；在此基礎上，禪定與解脫三昧現前。此處「禪定、解脫三昧」可理解為「禪定」與「解脫三昧」兩者，即四禪八定與八解脫、三三昧等功德；依定發慧，依慧證果，故說「道果正受解脫」。此是聲聞乘共法，能出三界、斷見思惑，證阿羅漢果，得「慧解脫」或「俱解脫」。

然而，經文明言「不離習氣、不思議變易死」。聲聞所斷者為「煩惱障」現行及種子，但「所知障」及煩惱餘習未斷。例如阿羅漢猶有「習氣」，如舍利弗之瞋習、畢陵伽婆蹉之慢習，乃至「無明住地」未破，故仍有「不思議變易死」——這是相對於凡夫「分段生死」而言的微細變異生死。因此，聲聞所證涅槃並非究竟圓滿，只是「自覺聖樂住」——安住於自內證的寂滅樂中。

「自覺聖樂住聲聞」一詞具有深義：聲聞乘行者以「自覺」為主，重在自度；其所樂是「滅盡樂」、「涅槃樂」，而非菩薩「無住處涅槃」的無盡大悲。這一安立，是為了後文對比「得自覺聖差別樂住菩薩摩訶薩」——菩薩雖亦得此自覺聖樂，卻「非滅門樂正受樂」，而是「顧愍眾生及本願不作證」，不實際取證涅槃，留惑潤生，盡未來際度眾生。

因此，此句的教理核心在：聲聞聖者的最高證境，雖已出離三界、解脫生死，但因「習氣未斷」、「變易未盡」，仍落在「聖智差別相」中，未能究竟圓成法身。這正是《楞伽經》「迴小向大」的關鍵根據：二乘涅槃是化城，非究竟寶所。

【義理通解】：
這句經文為我們指出一條非常重要的修證分界線：**寂止與解脫，並不等於究竟圓滿**。

現代人學佛，常以「心能平靜」、「打坐入定」、「有輕安法喜」為修行成就的指標。但經文明確說：即使達到「心寂止已」——妄心完全止息，甚至證入甚深禪定，獲得「解脫三昧」、「道果正受」，仍然可能是「不離習氣、不思議變易死」的聲聞境界。換言之，定境與解脫感受，仍在「自覺聖樂」的範圍內，仍是「自我覺受」的一種微細執取。

這就好比一個人從喧囂的城市搬進了深山寂靜的別墅，終於聽不到車馬聲，感到非常清淨安樂。但他只是「離開塵囂」，並不代表他已經「通達城市與山林的實相」；他內在的深層習氣——對寂靜的貪著、對吵鬧的排斥——仍在暗處流動，只是沒有現行而已。經文所說的「不思議變易死」，就是指這種極微細的生命遷流，如同樹木年輪，看似靜止，實則念念微變。

所以，修行者不應得少為足。當我們有一天打坐覺得很清淨、很解脫、很法喜時，要問自己：這是「自覺聖樂住」，還是「無所住而生其心」？聲聞聖者安住在自覺聖樂中，如人入於華屋，自受用滿足；菩薩則「顧愍眾生及本願不作證」，明明有能力入滅盡定、取無餘涅槃，卻因為菩提心、本願力，不證入偏真涅槃，反而回頭在生死中度眾生。

禪宗祖師常說：「有一人常在禪定，不打坐；有一人終日吃飯，不曾嚼一粒米。」真正的無住涅槃，不是離開生死另求涅槃，而是當下如實知一切法空，又不礙繁興大用。此句提醒我們：修行解脫的真實意義，不在於追求個人永恆的安樂——那仍是聲聞的「自覺聖樂」；而在於透徹自心現量，盡未來際利益眾生，方是諸佛如來「自覺聖智究竟之相」。

---

🔹 原典：「大慧！得自覺聖差別樂住菩薩摩訶薩，非滅門樂正受樂，顧愍眾生及本願不作證。大慧！是名聲聞得自覺聖差別相樂。」

🔸 釋詞：
- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機眾上首，請法者。佛直呼其名，表鄭重告誡。
- 得自覺聖差別樂住：得，證得、獲得；自覺聖，指自覺聖智，即諸佛與聖者內自證悟之智慧；差別，指聲聞乘所證之涅槃境界有別於凡夫及諸佛；樂，指涅槃寂滅之樂、禪定之樂；住，安住。合謂「安住於聲聞自覺聖智差別法樂」。
- 菩薩摩訶薩：菩提薩埵，覺有情；摩訶薩，大有情，指通達大乘、已入正性離生、具大悲心之聖者。
- 非滅門樂正受樂：非，不是；滅門，指滅盡定（滅受想定），是聲聞聖者以涅槃為目的而趣入之寂滅法門；樂，樂著、耽著；正受，梵語三昧（samādhi），即平等正受、禪定之樂。全句意謂：菩薩並非如聲聞行者那般，耽著於滅盡定等禪定寂滅之樂。
- 顧愍眾生：顧，顧念；愍，哀愍、憐憫。謂心心念念繫念眾生苦，生起大悲。
- 及本願不作證：及，以及、並且；本願，菩薩因地所發之菩提大願，如「眾生無邊誓願度」；不作證，不實際證入聲聞涅槃、不取證果。謂由於大悲顧念眾生及憶念本願故，而不證入偏真涅槃。
- 聲聞得自覺聖差別相樂：聲聞，聞佛音聲而悟道者；得，證得；自覺聖差別相，指聲聞乘聖者所證之涅槃相；樂，安樂。此處總結上文，說明此即聲聞聖者所證得的涅槃差別之樂。

🔸 銷文：
世尊再次呼喚大慧菩薩而開示：「大慧！一位已證得『自覺聖智差別法樂』而安住其中的菩薩摩訶薩，他並不像聲聞乘人一樣，將心耽著於『滅盡定』等寂滅禪定之樂中。菩薩之所以不趣入那樣的寂滅境界，是因為他恆常顧念哀愍一切眾生，並且基於因地所發的菩提本願，所以不證入聲聞的偏空涅槃。大慧！以上所說的這種以『得自覺聖差別相』為樂的聲聞聖者，就稱為『聲聞得自覺聖差別相樂』。」

【詳解】
此段經文是世尊在分別「得自覺聖差別相聲聞」與「性妄想自性計著相聲聞」之後，特別拈出菩薩與聲聞在「涅槃樂」上的根本差異。經文中，佛先肯定聲聞聖者確實證得了「自覺聖差別相樂」——此樂是遠離三界煩惱染著的真實寂滅樂，是聖者內自所證，非虛妄分別。但接著，佛以「非滅門樂正受樂」一語，直接點出菩薩摩訶薩的境界遠高於此。

何以故？聲聞乘人以「滅」為究竟，以滅盡定為最高禪定，以「灰身泯智」為終極目標。但菩薩摩訶薩已經見佛性、發大悲、入正定聚，其心量廣大，深知「生死涅槃本來平等」。菩薩不是沒有能力入滅盡定，而是「能入而不入」、「能證而不證」。這正是《般若經》所說的「無住涅槃」之雛形：智不住生死，悲不住涅槃。

「顧愍眾生及本願不作證」是這段經文的眼目。菩薩之所以不證，有兩個動力：
1. **顧愍眾生**：大悲心真切，見眾生苦，如同己苦。若自己獨證涅槃，則捨離眾生，違背大悲。
2. **本願**：從初發心以來，菩薩便立誓「眾生無邊誓願度」，此願力堅固，如金剛種子，縱使歷經多劫，亦不退失。因此，本願之力驅使菩薩不趣寂滅。

「不作證」並非「不能證」，而是「不取證」。聲聞人一證便入無餘涅槃，如小火燒薪，薪盡火滅；菩薩則如大火炬，能燒一切草木，而自身光明熾然不息。此即《法華經》所說「但化菩薩」之深義。

【義理通解】
這段經文在實修上的啟發極其深刻。現代修行人常有兩種偏執：

一者，學聲聞法，容易落入「厭世滅苦」的心態。稍微有點禪定功夫、或有些許覺受，便想躲到寂靜處，閉關自了，不問世事。這正是「滅門樂正受樂」的傾向。佛在此告誡：菩薩不應以「入滅」為滿足。

二者，學大乘法，卻誤解「不作證」為「放逸無所謂」，結果連基本的定力、戒律、出離心都沒有，卻高談「即生死即涅槃」，這一樣是顛倒。

正確的菩薩行是：**內證自覺聖智差別樂，外起無盡大悲願行；能入滅而不入滅，能證涅槃而不取證；如實知苦、知空、知無我，卻不捨眾生。** 這就好像一位潛水救難隊員，他完全具備在水底長時間閉氣的能力，但為了救起落水者，他不會選擇自己一個人留在海底的寂靜中，而是奮力游向每一個需要幫助的人。

「顧愍眾生」是慈悲門，「本願」是智慧門。慈悲門令人不捨眾生，智慧門令人不著涅槃。兩者如鳥之雙翼、車之雙輪，缺一不可。因此，大乘菩薩道的精神，不在「能不能」證涅槃，而在「該不該」證涅槃。以度眾生故，不證；以不證故，能真正與眾生同在，同體大悲，這正是諸佛出現於世的根本懷抱。

---

🔹 原典：「菩薩摩訶薩，於彼得自覺聖差別相樂，不應修學。大慧！云何性妄想自性計著相聲聞？所謂大種：青黃赤白，堅濕煖動，非作生自相共相。」  

🔸 釋詞：  
- **菩薩摩訶薩**：具雲「菩提薩埵摩訶薩埵」，此云「覺有情」及「大有情」。謂已發大菩提心、入大乘道、修行六度、度脫眾生之聖者；「摩訶薩」彰其具大心、大願、大行、大智，能證大涅槃。  
- **於彼**：彼，指前文所言「得自覺聖差別相樂」之聲聞。此類聲聞已能趣入無常、苦、空、無我之真諦，離欲寂滅，得禪定解脫三昧正受，然而猶未斷除變異生死之習氣，僅得「自覺聖樂」之片面差別相。  
- **自覺聖差別相樂**：聲聞聖者依自內所證之聖智，覺了人空真理，入於寂滅之樂；但此樂是與「大涅槃」有差別的、有分齊的、有所住著的樂受，非諸佛菩薩無住處大涅槃之無功用樂。  
- **不應修學**：菩薩悲智雙運，為度眾生不取涅槃；若耽著聲聞之滅盡定樂，則墮自利小行，退失大乘菩提心，故不應以之為修行目標。  
- **性妄想自性計著相**：此為複合詞。「性」指諸法自性，此處特指四大種等法體；「妄想」謂於無實法上起虛妄分別；「自性計著」謂執取諸法有固定不變之實體；「相」即行相、體相。合謂：於諸法之自性上生起虛妄分別，進而固執地計度其有真實自性之相狀。  
- **聲聞**：梵語 Śrāvaka，音譯「舍羅婆迦」，義為「聞佛教聲而悟道者」。此處特指執法實有之鈍根聲聞，非指一切聲聞。  
- **大種**：梵語 mahā-bhūta，即四大種：地、水、火、風。此四法能造生一切色法，為色法之根本體性，故名為「大」；遍布一切色法，故名為「種」。  
- **青黃赤白**：四種顯色，為四大種所造之色法，於眼識所緣中最為根本。  
- **堅濕煖動**：四大之自性差別：地大堅性，水大濕性，火大煖性，風大動性。此即能造四大之體性。  
- **非作生**：有二層消文：(1)「非作」即無作者、無造作因，指聲聞妄計四大種等法是自然有、無因生；(2)「非作生」即「非是造作之所生」，謂此法不由因緣造作而生，是本然實有。  
- **自相共相**：自相者，諸法各自別異之體相，如地堅、水濕；共相者，諸法普遍共通之相，如無常、苦、空、無我。  

🔸 銷文：  
此段文意連貫，可析為三層：  
第一層「菩薩摩訶薩，於彼得自覺聖差別相樂，不應修學」：佛陀告誡大慧，大乘菩薩對於前面所說那種「得自覺聖差別相樂」的聲聞境界，不應欣慕、不應學習、不應安住。何以故？因為聲聞雖證生空，卻未泯法執；雖得寂滅樂，卻不能起無邊妙用度脫眾生。菩薩若住此樂，即乖違「不捨眾生、不證實際」之本願。  
第二層「大慧！云何性妄想自性計著相聲聞」：佛陀自設徵問，欲顯示第二種聲聞之差別相。此問重心不在「聲聞」之名，而在「性妄想自性計著相」——即有一類聲聞，於諸法自性上起妄想分別，固執自性實有，以此為其修行之特徵。  
第三層「所謂大種：青黃赤白，堅濕煖動，非作生自相共相」：此乃佛陀回答「何謂性妄想自性計著相」。彼類聲聞所計著者，即是地水火風四大種，以及四大所造之青黃赤白諸顯色，並堅濕煖動諸體性。他們妄計這些法是「非作生」——非因緣造作而生，是無始本然、實有自性之法；進而對每一法之「自相」（如地堅、水濕）及諸法普遍之「共相」（如無常、苦、空）生起實有執著，不能了達「自心現量，一切唯心」之甚深義。  

【詳解】：  
此段經文在《楞伽經》「聲聞乘通分別相」中，顯示二乘行人雖同證聖果，卻有兩種差別：一者「得自覺聖差別相」，二者「性妄想自性計著相」。前者尚能趣向真諦、離欲寂滅，得少分聖樂；後者則於法相上更加堅固執著，墮於「法我見」。

「性妄想自性計著相聲聞」之關鍵，在於「性」字。此「性」不是第一義諦之如如法性，而是凡夫以妄想心所計度的「自性」。四大種、青黃赤白、堅濕煖動，皆是色法之基本構成；聲聞行人依佛教法修「不淨觀」「四大觀」時，雖能析色歸空，卻仍有一分「極微實有」之殘餘執著。他們以為四大極微是構成萬法的「最後實體」，是「非作生」的——不是由心識變現，不是因緣和合，而是客觀獨存、無始本有。此即「性妄想」。

「非作生」三字，正顯其妄計之所在。佛法真實義是「一切法無生」，諸法從本以來不生不滅，唯心所現，如夢如幻。然而此類聲聞卻把「非作」誤解為「有一實法，非由造作，自然存在」；又把「生」誤解為「此法實有生起，但生起之因不是造作」。如是邪分別，即落於「無因生」或「自然生」之邪見。佛陀在《楞伽經》前文曾破外道「無因生」；此處則指出聲聞弟子中，亦有帶此餘習者。

又「自相共相」之計著，是聲聞法的特有執著。聲聞修行者觀察諸法，建立「自相」「共相」的觀智，例如觀地大堅相、水大濕相，此是「自相」；又觀諸法皆是無常、苦、空、無我，此是「共相」。此種觀智本身是佛法中「法念處」的方便，但若於此等法相上執為定實，不知「自共相」亦是自心所現之分別，便從「方便觀」墮為「法執」。正如《楞伽經》後文所言：「觀一切法自共相空，觀展轉積聚故；分別無性，自共相不生。」若執自共相有實自性，即是「性妄想自性計著」。

此類聲聞的過患，在於「不出出覺」——未實際出離生死，卻自以為已得涅槃。因為執法實有，則「法我」未空；法執未斷，則變異生死仍不能度脫；「不思議變易死」尚在，故終不能得究竟解脫。菩薩之所以「不應修學」，正是為了避免墮入這種「以定為果、以法為實」的坑阱。  

【義理通解】：  
現代人學習佛法，常有一種傾向：把佛法當作一套「宇宙真理」或「客觀知識」來研究，認為佛所說的「四大」「五蘊」「十八界」等，是實存不變的結構，然後對這些名相建立種種理論、互相諍論。這正是「性妄想自性計著相」的現代翻版。

例如，有人研究「四大種」時，會相信地水火風是某種「基本粒子」或「能量狀態」，並認為這就是佛陀所證的「法」。又有人修學「無常觀」，把「無常」當作一個客觀存在的「法則」，執著有一個「無常」的法在毀滅一切。這些都是「於自相共相起計著」。

佛在本經要我們「離自心現妄想」，了知四大、青黃赤白、堅濕煖動，全是自心所現的影像，如夢如幻。就像看虛擬實境（VR）中的山水大地，若誤以為那些青黃赤白是實有外境，便是「性妄想」；若再分析其「物理性質」堅濕煖動，認為有獨立存在的「基本元素」，便是「自性計著」。實際上，能觀之心與所觀之境，皆是藏識海浪所現，本無實體。

因此，菩薩修學大乘法門，不應停留於「析法空」的層次，也不應把修證過程中的種種「聖樂」「法相」當作究竟。應以「無所得」為方便，入「如幻三昧」，觀一切法唯心所現、當體即空；雖空而宛然顯現，雖顯現而無自性。如此方能超越聲聞之自覺樂，漸入如來自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「先勝善說，見已，於彼起自性妄想。」
🔸 釋詞：
- 先：往昔、先前，指過去諸佛或諸聖者。
- 勝善說：殊勝微妙、能令眾生離苦得樂之正法言教；此處特指佛及先聖所說「大種非作生、自相共相」等如實義。
- 見已：聽聞領解之後。「見」不僅是眼見，亦含心眼領納、解了之義；「已」為過去完成之助詞。
- 於彼：「彼」指先勝善說中所詮示之諸法自相、共相，亦即青黃赤白、堅濕煖動等色心諸法。
- 起：生起、發起。
- 自性妄想：執諸法各有獨立不變之實體自性，並依此虛妄計度，分別取著。

🔸 銷文：先聖往昔所宣說之殊勝善妙教法，鈍根聲聞聞法領解之後，不能如實悟入「緣起無自性」之深義，反而於彼所說諸法自相、共相上，生起「法有實體自性」之虛妄分別執著。此即「於彼起自性妄想」之義。

【詳解】：
此句出自《楞伽經》「性妄想自性計著相聲聞」一段。經文前文云：「所謂大種：青黃赤白，堅濕煖動，非作生自相共相。先勝善說，見已，於彼起自性妄想。」此處「先勝善說」即指諸佛菩薩以善巧方便，宣說地水火風四大種之自相、共相本非作者所造作，乃是因緣和合，其性本空。然而鈍根聲聞弟子聞此正法後，卻將「非作生」之教法反執為「有實法可得」，於青黃赤白、堅濕煖動等事相上，分別計度有固定不變之自性。此即「法執」未斷，於佛說空教反生有見，正是「性妄想自性計著」之病根。

此處「妄想」非泛指一般妄念，而是特指「遍計所執自性」——於依他起之緣起法上，虛妄遍計有其實體。聲聞人雖能證人無我，然於法上猶有實執，故稱「性妄想自性計著」。此與菩薩「法無我智」正好相對：菩薩知一切法自性本空，不生不滅；聲聞則於法相猶存滯礙，聞「非作生」卻仍執有「所作」之相。

【義理通解】：
現代修行者閱讀經教，常有類似困境：聽聞善知識講「一切法空」，卻又在心中建立一個「空」的實體概念；聽聞「緣起無自性」，便反過來執著「無自性」為另一種自性。這正是「於彼起自性妄想」——把佛的方便言說當作實法，把指月之指當作月亮。

例如有人聽聞「諸法無我」，便開始分析每一個現象都不是我，最後卻牢牢抓住一個「無我的觀念」作為新的自我。這種微細的法執，比粗重的人我執更難破除。菩薩摩訶薩之所以要「隨入法無我想」，正是為了徹底掃蕩這最後一層對「法」的實有感。佛陀說「先勝善說」，是讓我們依義不依語；若聞法後反而增長自性見，即是顛倒。

修行關鍵在於：聞法當如實觀照其「所指之義」，而非停滯於「能詮之句」。譬如指月，當順指觀月，若執指為月，則不但失月，亦失其指。同理，聽聞「非作生自相共相」，應悟入諸法因緣無作、當體即空，而非於空上再立「空相」。如此方能漸離妄想，趣入諸地相續建立之菩薩大道。

---

🔹 原典：「菩薩摩訶薩，於彼應知應捨，隨入法無我想，滅人無我相見，漸次諸地相續建立；是名諸聲聞性妄想自性計著相。」

🔸 釋詞：
- **菩薩摩訶薩**：梵語 Bodhisattva-mahāsattva。菩提薩埵，意譯「覺有情」；摩訶薩埵，意譯「大有情」。指已發大菩提心、具大悲心、修行六度、志求佛果，並能荷擔如來家業的聖者。此處特指能超越聲聞境界、趣向佛地的真實菩薩。
- **於彼**：「彼」指前文所述聲聞乘行者所生起的「性妄想自性計著」，亦即對地水火風四大種之青黃赤白、堅濕煖動等自共相，不如實知而執有實自性的錯誤見解與執著。
- **應知應捨**：應當如實了知（知），並應當捨離（捨）。「知」是慧學的抉擇，「捨」是行門的遠離；知而後捨，捨由於知，二者是一體之兩面。
- **隨入法無我想**：「隨入」是隨順趣入、如實證入之意。「法無我」又稱「法空」，謂一切諸法皆因緣和合而生，無有獨立、常恆、不變的實體自性。「想」在此指正觀之智，即「法無我智」；亦可解為「正見」。全句是說：菩薩應進一步趣入「一切法皆無實自性」的深觀。
- **滅人無我相見**：「人無我」又稱「眾生空」，謂五蘊假合的生命主體中，無有常一主宰之「我」。「相見」是指對於「無我」所起的相狀執著與見解。聲聞雖證人無我，卻猶存「人無我」之相可證、可見、可得；菩薩則要連這能證所證、能見所見的微細法執也一併消泯。
- **漸次諸地相續建立**：「諸地」指菩薩十地，從歡喜地到法雲地。「相續建立」謂於每一地中，功德智慧展轉增上、前後相續，而次第成就。此句謂菩薩不躐等、不中斷，依其修證歷程，一地一地的圓滿。
- **是名**：這就是、此即名為。
- **諸聲聞性妄想自性計著相**：「聲聞性」指聲聞乘種性。「妄想自性」即遍計所執性，謂於緣起法上虛妄分別、執有實自性。「計著相」即執取不捨的相狀。合謂：聲聞種性行者由於對法生起虛妄自性執著，所呈現的特定心理形態與修道障礙。

🔸 銷文：
這一段是世尊總結菩薩對治聲聞乘偏執的要領。經文說：大菩薩們！對於前面所說聲聞行者於四大種等法上生起「自性妄想、計著不捨」的這種狀況，你們應當如實了知它只是妄想，不隨之流轉，並且要毅然捨離這種對法實有性的執著。在捨離之後，更進一步隨順趣入「一切法無我」的甚深正觀——不僅眾生無我，諸法亦無實體自性；同時，連聲聞乘所證的「人無我」之相、之見，也要徹底滅除，不使它成為另一種微細的執取。如此，從初地開始，於十地之中相續不斷、漸次升進，建立圓滿的菩薩道功德。這就是所謂「聲聞乘種性者對妄想自性計著」的相狀；亦即菩薩所應超越、所應淨治的對象。

【詳解】：
此句位於《楞伽經》「二種聲聞乘通分別相」段落的末尾。世尊前文已分別「得自覺聖差別相聲聞」與「性妄想自性計著相聲聞」。後者特別指聲聞行者於觀修時，對「大種：青黃赤白，堅濕煖動」等基本元素，執有真實自性；甚至聽聞「先勝善說」（佛或古聖先賢的教法）後，仍於所見境界起自性妄想。本句正是佛陀指導菩薩應如何面對此類聲聞境界。

首先，**「應知應捨」**是佛法修證的共法。一切煩惱與錯誤見解，都須先以智慧明瞭其虛妄本質——「知」，然後才能於行為上真正放下——「捨」。若不知而妄捨，是盲修瞎練；若知而不捨，是知解宗徒。唯有知中有捨、捨中有知，方能破執。

其次，**「隨入法無我想」**點出聲聞與菩薩的分水嶺。聲聞乘行者依「四諦」、「無常、苦、空、無我」等教法，證得「人無我」，出離三界分段生死。但他們對「法」（五蘊、十二處、十八界等）仍存有實體感，至少認為「無我」這個法是真實的、「涅槃」是真實可證的、「生死」是真實可滅的。菩薩則要更上一層，觀「法」也是因緣所生、當體即空，無有自性，是為「法無我」。

第三，**「滅人無我相見」**是極細緻的指點。聲聞既證人無我，若於其中生起「我已證得人無我」的念頭，或見有「無我」的相狀可得，此即是「相見」。這正是《金剛經》所說的「法尚應捨，何況非法」——連「無我」這個藥也須放下，否則藥變成病。所以菩薩要「滅」此相見，才能通達真正的無我——無我亦不可得。

第四，**「漸次諸地相續建立」**顯示菩薩道的歷程。並非一悟即至佛地，而是於十地中漸次淨除微細障礙，圓滿無邊功德。此與前文「漸淨非頓」的教示相呼應。菩薩正是在「知、捨、入、滅」的修行中，地地升進，相續不斷。

最後，**「是名諸聲聞性妄想自性計著相」**是結名。點明這種執著正是聲聞種性者特有的「遍計所執」。菩薩若不能識別此相，則可能墮入聲聞境界；若能識別並超越，則不共聲聞，趨向如來地。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者而言，具有極其深刻的啟示。

首先，它告訴我們：**「知道」和「放下」是兩回事，但必須同時進行。**許多人研究佛法，懂得很多名相，卻無法解脫煩惱，因為「知」而未「捨」。反之，有些人急於放下，卻不明道理，往往淪為壓抑或逃避。真正的修行，是先用智慧看清執著的虛妄本質，然後從內心深處自然放下。

其次，它提醒我們：**不要以自己所證的境界為滿足。**聲聞乘行者已經證得人無我，出離生死，這是極高的成就。但因為對於「法」仍有執著，對於「無我」的境界仍存有相見，所以無法成佛。現代修行者可能稍有靜心體驗、稍有悟境，便覺得了不起，這正是「人無我相見」的變相。禪宗說：「大悟十八，小悟無數。」但任何悟境都不應執著，一執著便成障礙。

第三，**「漸次諸地相續建立」**說明成佛不是一蹴可幾，而是無數生中持續努力的結果。就像爬樓梯，必須一階一階地上，不能跳過。現代人喜歡追求快速成就，但佛法強調「漸淨非頓」與「相續建立」。我們可以在日常生活中，每天淨化一些妄想，捨離一些執著，這就是「相續建立」的實際下手處。

第四，這段經文也是一面鏡子，讓我們檢視自己的「學佛心態」：我們學佛，是為了求神通、求感應、求名聞利養，還是為了真正解脫？我們是否把「無常」、「無我」當成另一種教條來執著？是否在聽到不同的法門時，立刻生起「這個對、那個不對」的妄想？如果有，這就是「性妄想自性計著相」。

總之，這段經文的精髓在於：**菩薩不僅要超越凡夫的「有見」，也要超越聲聞的「無我見」；不僅要證人空，還要證法空；不僅要悟，還要無悟相可得。**如此，才能從初地漸入如來地，究竟成佛。

---

🔹 原典：爾時，大慧菩薩摩訶薩白佛言：「世尊！世尊所說常及不思議，自覺聖趣境界及第一義境界。世尊！非諸外道所說常不思議因緣耶」

🔸 釋詞：
- 爾時：那時候，指佛說法之際。
- 大慧菩薩摩訶薩：大慧，菩薩名號，具大智慧；摩訶薩，梵語 mahāsattva，意為「大有情」、「大菩薩」，指趣向佛果、利益眾生之大心眾生。
- 白佛言：恭敬地向佛陳述、請問。白，表白、稟白。
- 世尊：梵語 Bhagavat，為如來十號之一，謂具萬德、為世所尊。
- 常：不變、恆常、無有生滅變異之法。
- 不思議：超越語言、概念、思惟所能到達的境界，即「不可思議」。
- 自覺聖趣：諸佛菩薩以內自證智（自覺聖智）所趣入的究竟境界，非他人所行處。
- 第一義境界：最究竟的真理境界，即真如、實相、法性，離一切妄執。
- 外道：佛法之外的宗教、哲學師，執著我見、常見等邪論者。
- 因緣：原因、理由、依據。
- 耶：疑問語氣詞，相當於「嗎」，此處以反問語氣提出質疑。

🔸 銷文：
這句經文是說：在那個時候，大慧菩薩摩訶薩向佛稟白說：「世尊！您所開示的『常』與『不思議』，即是自覺聖趣的境界，也是第一義諦的境界。世尊！這難道不是外道所說的那種『常』與『不思議』的因由嗎？」

大慧菩薩在這裡做了兩層陳述：首先，他理解佛所說的「常及不思議」是屬於「自覺聖趣」與「第一義境界」；接著，他以反問的方式提出疑慮——這是否會與外道所施設的「常不思議」之因（如神我、大梵、自在天、時、方、微塵等）相混淆？這正是為了請佛決疑，以區分正法與邪見。

【詳解】：
此句是《楞伽經》中極重要的發問，目的在於抉擇「佛法之不思議常」與「外道之常不思議」的界線。外道所說之「常」，如數論派的「自性」、勝論派的「實句義」中「我」、「梵」等，皆是妄計有一常住不變、獨立自存之實體，作為萬物生起之因；並因彼實體極微細、難可了知，而稱其為「不思議」。然而，這種「常不思議」是建立在「作者因」或「實體因」之上，是意識分別所構成的假設，未離「有」、「無」二見。

佛所說的「常」是「法性常住」，即一切法本自不生、本自不滅的寂滅性；佛所說的「不思議」是「自覺聖智」所內證的離言法性，非尋思所能及。此二者並非建立在某種客觀實體上，而是「因自相成」——依於自覺聖智的親證而成立。因此，大慧菩薩在此提問，實際上是在警醒聽眾：若不細加分別，很容易將佛法的「常不思議」誤解為外道的神我、梵我思想。這也預示了以下佛將以「非諸外道因緣得常不思議」來決疑。

【義理通解】：
現代學佛者常將佛法的「涅槃」、「真如」、「法身」理解成一種永恆存在的「宇宙本體」或「靈魂」，這其實正是外道見。佛所說的「常」不是時間意義上的恆常，而是超越時間、空間，離一切生滅對待的寂滅境界。它必須透過「自覺聖智」親自體證，不是思辨或信仰所能達到。

舉例而言，外道說的「常不思議」好比有人憑空描繪一座永遠不壞的黃金宮殿，說得頭頭是道，卻從未見過；佛法說的「常不思議」則是你親自走進這座宮殿，親眼看見、親身受用，才知道它超越一切藍圖與描述。所以，修行人應以「自覺聖智」為依歸，不應執取任何哲學理論的「常」或「不思議」，否則便墮入外道邪見而不自知。

---

🔹 原典：「佛告大慧：「非諸外道因緣得常不思議。所以者何？諸外道常不思議，不因自相成。」
🔸 釋詞：
- 佛告大慧：佛陀告訴大慧菩薩。此處「告」為告知、開示之義。
- 非：不是，表否定。
- 諸外道：各種執著心外實有邪見之修行者。外道，梵語 Tīrthaka，指佛法以外之宗教哲學派別。
- 因緣：此處非指緣起法之「因緣」，而指外道所妄計之生法因由，如作者、自在天、時、微塵、勝妙、士夫等。
- 得：證得、獲得。
- 常不思議：常住不變，超越言語思量之境界。佛法中為自覺聖智所證之第一義諦。
- 所以者何：何以故？設問之詞，引出理由。
- 不因自相成：不依於自身真實體相而成立。「因」者，依也；「自相」者，諸法各自真實之體相；「成」者，成立、成就。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩：外道並非由於他們所施設的種種因緣，就能夠證得真實常住、不可思議的境界。為什麼這麼說呢？因為諸外道所說的「常不思議」，並不是依於諸法自身真實的體相而成立的。

【詳解】：
此句是如來破斥外道邪見的關鍵。外道亦談「常」、亦談「不思議」，但其「常不思議」實是妄心計度，並非真實。何以故？因為真實的「常不思議」必須依於「自相」而成立。所謂「自相」，在佛法中即是一切法本具之真實體性，亦即如來藏心、自覺聖智所證之第一義諦。此第一義諦離於言說、離於有無、離於生滅，非因緣所作，非妄想所成，故能常恆不變、不可思議。

外道所說的「常不思議」，是立於某種「因緣」之上，例如計「作者」能生萬法，計「自在天」為萬物之因，計「時」能成一切，計「微塵」為實有，或計「勝妙」、「士夫」等為生因。這些都是從妄想分別出發，施設一個外在的、有為的因，然後把它當作「常」、當作「不思議」。然而，凡是有因緣造作之法，必定有生有滅、有來有去，絕非真實常住。而且，這種建立是「因他而有」的，不是因自相而成——換言之，它的「常」與「不思議」是依於某種主觀想像或外在對象而安立的，缺少內在的、自證的、本然的真實體性。因此，外道的常不思議，只是概念上的執著，不是聖智親證的實相。

若「常不思議」不因自相而成，那麼它就沒有真實的所依，等於龜毛兔角，只是言說戲論。佛法的「常不思議」則完全不同，如來後文將說明：第一義常不思議，因自相成，離性非性，得自覺相故有相，是第一義智因故有因。此處先以破斥方式，點出外道之過。

【義理通解】：
佛陀在此教導我們：修行要辨別「真實的證量」與「概念的臆測」。外道也講「永恆」、「神祕」、「超越」，但他們所說的往往是建立在一個假設的「第一因」或「創造者」之上。比如有人說「宇宙是神創造的，神是永恆不可知的」，這就類似外道的「常不思議」——它沒有自相，只是因為我們無法想像、無法驗證，就把「不可知」當成「不思議」。但這只是消極的無知，不是積極的現證。

佛法的「常不思議」則是修行者以智慧親證「自心現量」的實相。譬如有人親口嘗過糖，知道甜味；沒有嘗過的人，無論怎樣思惟「甜」的定義，都只是概念。外道因為沒有自覺聖智，只能停留在「猜想」與「信仰」層次，所以他們的「常不思議」不因自相成，本質上是虛妄的。而如來的「常不思議」，是「自覺聖智所得」，是現量親證的境界，故能真實成立。

這提醒我們：學佛不應停留於哲學思辨或外在權威，而應老實修行，迴光返照，證悟自心本體。唯有「因自相成」的內證，才是真正的常不思議。

---

🔹 原典：「若常不思議不因自相成者，何因顯現常不思議？」
🔸 釋詞：
　• **若**：假設詞，相當於「如果」、「倘若」。此處引出一個虛擬條件，用以檢驗對方主張的邏輯必然性。
　• **常不思議**：「常」謂恆常不變、無有生滅變異；「不思議」謂超越一切言語思惟、心緣計度所能及的境界。合稱「常不思議」，指外道所妄計的某種永恆而神秘的實體，如神我、大自在天、時、微塵等。
　• **不因自相成**：「因」者，依憑、憑藉之義；「自相」者，自身本有的體相、自體特徵；「成」者，成立、成就。合謂「不依憑自身的真實體相而得以成立」。這是全句的病灶所在：一個概念若無「自相」為其內在根據，則根本無法被確立為實有。
　• **何因**：「何」即「什麼」；「因」即「因由、憑藉」。此處「何因」不是問原因，而是反問「憑藉什麼」或「以何為根據」。
　• **顯現**：呈現、顯示、被認知為存在。此處特指「常不思議」如何在眾生心識面前，能被安立為一個可知、可說、可證的境界。

🔸 銷文：
將此句文法結構與字面義消解疏通如下：

「若（如果）常不思議（你所說的恆常不思議境界）不因自相成者（並不依憑其自身真實體相而成立的話），何因（那麼它以什麼為根據、憑藉什麼因緣）顯現（能夠呈現出來）常不思議（而稱之為『常不思議』）？」

全句以反問收束，意謂：凡一個法要被安立、被認知、被指涉，必須先有它自己的「自相」作為基礎。例如「火」有熱性、向上燃燒之相，方能成立「火」之概念；「水」有濕性、向下流注之相，方能成立「水」之概念。如今外道口稱「常不思議」，卻說它「不因自相成」——既然沒有自體相狀作為依據，那麼這個「常不思議」究竟憑什麼被你說出來、被你認知、被你執取為實有呢？這等於說：你只是提出一個空洞的名詞，名詞背後沒有任何可指涉的實義，所以你的「常不思議」根本無法成立。

【詳解】：
此言直指外道立義的「無根性」。

佛法中討論諸法，必先分清「名言」與「義相」。一個正確的命題，其所指對象必須有「自相」可得，方能成為知識的所依。此「自相」並非世俗諦中固定不變的實體，而是諸法在緣起如幻的層面上，仍各有其不同的「體相用」，如地有堅相、水有濕相、火有煖相、風有動相。若完全沒有自相，則該概念即墮入「龜毛兔角」式的虛妄分別，只是言說上的施設，並無實際所依。

外道所說的「常不思議」，或歸之於「作者」（造物主）、「自在天」、「士夫」、「時」、「微塵」等。這些外道所計的「因」，本身都是因緣所生、無常變異之法，並無「常」的自相；而他們所說的「不思議」，又只是因為找不到原因、無法理解，便籠統稱為「不思議」，並非真正以自覺聖智親證的不可思議境界。因此，這種「常不思議」是「不因自相成」的——它沒有自己獨立的體相來支持自己，只是妄想計度出來的空殼子。

反之，佛陀所說的「常不思議」是第一義諦、自覺聖智境界。此境界「因自相成」——它是以「離性非性、自覺相」為體，以「第一義智」為因，是聖者內自證驗的實相，不是外道那樣從推論、比量、邪因中虛構出來的。所以佛在前面說「非諸外道因緣得常不思議」，正是因為外道「不因自相成」；此處再以反問逼進：既然沒有自相，你憑什麼說它是「常不思議」？這是邏輯上的「破自性」，令對方根本無法安立其主張。

進一步說，外道若想迴避說「常不思議」本身超越相、無相可得，所以「不因自相成」是合理的，那也不成。因為「無相」若無自體，則連「無相」這個概念也無法成立；若「無相」本身是一種相，那就還是「有相」。佛法中所謂「離相」，是「即相離相」，是通達諸相本空，而非否定緣起事相上的「自相」施設。外道所說的「不因自相成」，其實是「惡取空」，是斷滅見，不是真空。

【義理通解】：
此句經文的核心啟發，在於「一切言說必須有實義所依，否則只是戲論」。

現代話說，如果一個人宣稱「我有一個無法被任何方式描述、沒有任何特徵、無法被體驗、無法被檢驗的永恆存在」，那麼我們可以追問：「你憑什麼知道它存在？它和不存在有什麼區別？」如果它沒有「自相」——沒有可辨識的性質、沒有可驗證的內容——那麼這個宣稱本身是空洞的，等於什麼也沒說。外道的「常不思議」正是如此：它既沒有現量親證的依據，也沒有比量正因的支持，只是出於內心的恐懼與想像，施設出一個「永恆的依靠」來安慰自己。

佛法並不否認「常不思議」這個詞，而是把它從「外在實體」轉化為「內在自證」。正如人喝水，冷暖自知，不需向外人解釋「暖」的定義，但喝水者確實體驗到了「暖」的自相。佛陀的「常不思議」是「自覺聖智」親證的實相，如人飲水，冷暖在心；它雖離言說，卻有「自覺相」為其自相，所以能成為聖者安立的境界。外道則是把「不知道」當成「不思議」，把「猜想」當成「實相」，所以佛陀以「何因顯現」四個字，徹骨徹髓地破斥了這種無根的戲論。

修行人當由此領悟：學佛不是追逐一個虛無縹緲、不可捉摸的神秘概念，而是要老實返觀自心，從現前生滅的妄識中，見到不生不滅的如來藏性。那如來藏性並非無相，而是「無相之相」；非以言語測度能到，卻能在「言語道斷、心行處滅」時，親證其「自相」。若能如是，方知佛說「常不思議」是真語者、實語者，而非外道戲論。

---

🔹 原典：「復次，大慧！不思議若因自相成者，彼則應常。由作者因相故，常不思議不成。」
🔸 釋詞：
- 復次：再次，進一步說明。
- 不思議：梵語 acintya，指不可思議的境界，此處指外道所說的「常不思議」。
- 自相：自身的體相、本有的性質。
- 作者：造作者，指外道所執著的創造主，如大自在天、神我等。
- 因相：以...為因而顯現的相，即依他起或待緣而生之相。

🔸 銷文：
其次，大慧啊！如果外道所說的「不思議」境界，是因其自身的體相而成立的話，那這境界就應該是常住不變的。但是，外道所說的「常不思議」，其實是建立在有一個造作者（如神我）作為「因」的條件下所生出的相（因相）；既然是依「作者」這個「因相」而有，就表示它是被生的、有為的，有生必有滅，因此這種「常不思議」的理論是無法成立的。

【詳解】：
此段經文承繼前文，世尊繼續破斥外道對「常」與「不思議」的錯誤計著。外道妄執有一個造物主（作者），並認為由這個造物主所創造出來的世間或境界是常住、不可思議的。佛陀以邏輯上的反證法指出：若「不思議」是依於「自相」而成立，那它理應是「常」的。然而，外道所說的不思議，卻是依於「作者因相」（即以一個造作者為因所顯現的相）。凡是依因待緣而生起之相（因相），皆是有為法，有為法必定無常生滅。既然有生滅，就不能稱之為「常」。因此，外道建立在「作者」之因上的「常不思議」，在邏輯與法理上皆無法成立，是自相矛盾的妄想。

【義理通解】：
佛教的根本教義在於「緣起性空」，一切法無自性，無作者，無受者。外道的根本盲點在於必須尋找一個「第一因」或「造作者」（如神我、大自在天），將其視為萬法的起源，並企圖賦予這個造作者「常」的屬性。但佛陀一語道破：只要是「被當作因來建立的一個相」（因相），它本身就不是無為的、不是絕對的。譬如我們說「A創造了B」，那A本身的存在若需要其他條件支撐，那A就不是第一因；若A是第一因且永恆，它就不應該具有任何「造作」的特徵，因為造作即落入有為法的生滅範疇。
在實修觀照中，這提醒我們：不要將我們所體驗到的任何境界——即使是極為殊勝的禪定或神通感應——視為一個永恆的「實體」或「造物主」的顯現。只要還有一個「能造」與「所造」的對立（作者因相），就脫離不了生滅的範疇。真正的「常不思議」必須超越「因相」的對待，直契離言絕相的自覺聖智境界，這是下一段經文將要揭示的如來境界。

---

🔹 原典：「大慧！我第一義常不思議。第一義因相成，離性非性，得自覺相故有相。」
🔸 釋詞：
第一義：指究竟、最上的真理，即佛所自證的絕對真理境界。
常不思議：超越時間、空間，非生滅變易，且非凡夫心思言議所能測度的境界。
因相成：以「因」與「相」來成立。
離性非性：遠離「有」（性）與「無」（非性）的兩邊對立。
得自覺相故有相：因為證得了自覺聖智之相，所以說它具有真實之相。

🔸 銷文：
大慧！我所說的第一義諦，是常住且不可思議的。這種常住不思議的境界，是以第一義的因相來成立的；它遠離了「有」與「無」的兩邊對立，因為修行者證得了自覺聖智之相，所以說它是具有（真實之）相的。

【詳解】：
本段經文佛陀正面宣示了自家「常不思議」的內涵。外道的常不思議，建立在「作者」（如神我、大自在天等）的造作因上，既然是造作的有為法，終歸無常，故說「不成」。而佛陀的第一義常不思議，其「因相」並非外在的造作，而是內證的「自覺聖智」。
「離性非性」是說明此境界的本體既非實有（性），也非虛無（非性），超越了相對的二元對立與戲論。「得自覺相故有相」是指這個境界並非龜毛兔角般的空無一物，而是聖者自覺自證時，真實不虛地顯現出的清淨法身相。此相非凡夫妄計之相，而是遠離妄相的「無相之相」，故稱為「有相」。這便是如來藏不生不滅的本體特質。

【義理通解】：
這句經文揭示了佛法與外道在探討「常住不思議」時的根本分野。外道總是向外尋求一個永恆的造物主或實體（如神我、微塵等），這種建立在「有無」或「造作」基礎上的「常」，只是意識的妄想，並非真正的常。
而佛陀所證的「第一義諦」，是向內自證的。它「離性非性」，不落在「有」的常見，也不落在「無」的斷見。在實修觀照中，這意味著我們不應在外境中尋找一個永恆不變的東西，而應當向內淨化妄想。當心識徹底脫離對外在境界的攀緣，達到「自覺聖智」的現量境界時，自然會顯現出本來清淨、不生不滅的法身。
打個比方，外道的「常」就像是在尋找一個永遠不會熄滅的燈泡（有為造作）；而佛陀的「第一義常」，是讓我們認清燈泡的亮滅只是現象（無常），而支撐亮滅的電力本源（真如佛性）本來就沒有生滅。這個本源不是我們能用言語去定義它是什麼具體形狀（離性），也不是說它一無所有（離非性），唯有通過親自實證（得自覺相），才能了悟其真實存在。

---

🔹 原典：「第一義智因故，有因離性非性故。譬如無作虛空，涅槃滅盡故常。如是，大慧！不同外道常不思議論。」
🔸 釋詞：
- **第一義智**：即「自覺聖智」，乃證入第一義諦（究竟真實）之無分別智慧。此智非意識分別所能及，是諸佛如來親證諸法實相之智。
- **因**：因體、根據、來源。此處指「常不思議」之所以成立的依據。
- **有因離性非性故**：「有因」指上述「第一義智因」；「離性非性」意為遠離「有自性」與「無自性」二邊，即超越有無、常斷等戲論。
- **無作虛空**：「無作」即無為、非造作。虛空無相無礙，非因緣所作，故稱「無作虛空」。此處比喻常不思議非由造作而生，本自無為。
- **涅槃滅盡故常**：「涅槃」即寂滅，謂滅盡煩惱、生死、戲論，究竟安隱。「滅盡」非斷滅，而是滅除虛妄分別後所顯之真實寂滅，故說為「常」。
- **外道常不思議論**：指印度外道所主張的「常」與「不可思議」之邪見，如執有作者（自在天、大梵、時、方、微塵等）為常住不變的因，或計著某種實我、實法為不思議境界。

🔸 銷文：
如來所說的「常不思議」，是以「第一義智」為其生起與成立的根據。這個作為根據的「第一義智因」，本身是遠離「有性」與「無性」二邊對待的，故不落任何戲論。這就好比「無作虛空」，不是由因緣造作而有，本來如是；又好比「涅槃」，因為滅盡了一切煩惱、生死與虛妄計著，所以顯發出真實恆常的寂滅之性。如是，大慧！如來所說的常不思議，根本不同於外道所施設的常不思議之理論。

【詳解】：
這段經文是佛在《楞伽經》中，針對大慧菩薩之問：「世尊所說常及不思議，自覺聖趣境界及第一義境界，非諸外道所說常不思議因緣耶？」所作的回答。佛首先否認外道因緣能得常不思議，接著指出外道之常不思議「不因自相成」，不能成立。隨後佛顯示自家的常不思議：它是以第一義智為因。此「第一義智因」不是一個實有自性的因，而是「離性非性」的——既不落「有」邊，亦不落「無」邊。因為第一義智是無分別智，其親證的境界是超越一切能所對待的，因此它所成立的「常不思議」也必然超越有無。

「無作虛空」的比喻，說明第一義智所證的常不思議是無為法，非因緣造作。虛空不以「作」為性，也不被任何事物所侷限，故可象徵無為、無礙、普遍。而「涅槃滅盡故常」，則點出「常」的內涵：並非有一個實體永恆存在，而是因為「滅盡」了虛妄分別、煩惱業苦，所以不生不滅、恆常寂靜。這種「常」是「無常」的徹底止息，不是與「無常」對立的「常」。

對照外道，他們所說的「常不思議」多建立在「作者因」上——或執大自在天、或執神我、或執時、微塵等為萬物生因；但此等因相本身不離有無、不離生滅，所以其「常」只是妄想分別的推論，並非真實自覺聖智所證。

【義理通解】：
現代人聽到「常」往往聯想到一個「永恆的實體」，聽到「不可思議」則以為是某種神祕力量。但經文告訴我們：真正的「常不思議」不是從形上學的猜測而來，而是來自「第一義智」的親證。這個第一義智，是我們每個人本自具足的覺性，當它從妄想分別的塵垢中顯現時，所照見的真理是離有離無、離常離斷的。

舉例而言，虛空不會因為雲彩的來去而改變它的開闊；大海不會因為波浪的起伏而失去它的濕性。同樣，我們的心性本體，雖然隨緣現起生死流轉、善惡是非，但其本來面目並不被這些現象染污或侷限。所謂「涅槃滅盡故常」，不是說死後才叫涅槃，而是當下這一念心，若能照見一切法緣起無自性，不再執取有無、是非、生滅，那麼當下寂滅現前，這就是「常不思議」——一種無法用語言框限、卻最真實的內在安定。

佛法強調「信解行證」，此處的「第一義智因」正是要我們從聞思修中，趣入自覺聖智；而不是像外道那樣，把「常」投射到外在的、假設性的造物主。修行人若能在日常中觀察自心，見到念頭皆是虛妄，能所雙泯，便能逐漸體會這個「離性非性」的智慧之因。這不是否定現象界，而是不把現象當成實有或實無，因此能自在無礙。

---

🔹 原典：「如是，大慧！此常不思議，諸如來自覺聖智所得，是故常不思議自覺聖智所得應得修學。」
🔸 釋詞：
　- 如是：指上文言「我第一義常不思議，第一義因相成，離性非性，得自覺相故有相……譬如無作虛空，涅槃滅盡故常」等正理。
　- 大慧：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾，象徵以佛慧決斷群疑。
　- 此常不思議：指如來所證之常、不思議法，非外道所計之常。
　- 諸如來：三世一切諸佛。
　- 自覺聖智所得：由自內證、離言說相之聖智所親證之境，非分別意識所能攀緣。
　- 是故：因此，承上啟下之總結詞。
　- 應得修學：應當如法獲得、證入，並相續串習。
🔸 銷文：此言：大慧！如上所說的這個「常不思議」境界，不是尋思卜度所能通達，而是三世一切如來以「自覺聖智」親自證得之果德。正因為它是諸佛自內證的境界，是一切修行之究竟歸趣，所以你們這些菩薩摩訶薩，對於這「自覺聖智所得的常不思議」，應當信解、趣入、修習、證成，不可向外道之邪計中求。

【詳解】：
此句是《楞伽經》中關於「常不思議」法義的關鍵結穴。前文大慧菩薩曾問：世尊所說的「常及不思議，自覺聖趣境界及第一義境界」，豈非與外道所說的「常不思議因緣」相同嗎？佛已明確否決：外道之常不思議，不因自相成；因為計有「作者因相」，故常不思議不成。而我第一義常不思議，是「第一義因相成，離性非性，得自覺相故有相；第一義智因故，有因離性非性故」，並以「無作虛空、涅槃滅盡」為譬喻說明其常。

現在佛作總結：「如是，大慧！此常不思議，諸如來自覺聖智所得。」這一句將「常不思議」定位在佛陀內自證的聖智境界，而非客觀外在的形上實體。佛法所說的「常」，不是時間意義上的永恆不變，而是超越生滅有無的「法爾如是」；佛法所說的「不思議」，不是思惟無法觸及的不可知，而是「言語道斷，心行處滅」的自覺聖智行處。因此，這種「常不思議」唯佛與佛乃能究竟，十地菩薩亦須仰學。

「是故常不思議自覺聖智所得應得修學」則顯示了如來教學的實踐性：佛法的最高真理不只是拿來理解的理論，而是可以經由修證而親證的實存境界。眾生雖未證，卻能以此為目標，依聖教量起信解，依止真實義修止觀，最後「應得」——即如實證得。此處「應得」二字，既含有「當得」的必然性，也含有「必須去證得」的責任感。

【義理通解】：
我們可以把「自覺聖智」比喻為一面完全沒有塵垢的明鏡：它能照見一切萬象的本源，但不留下任何影像的痕跡。外道所說的「常不思議」，就像在鏡子外面貼上一個「永恆」的標籤，然後執著這個標籤，卻看不到鏡子本身；如來所說的「常不思議」，則是放下一切標籤、符號、概念，直接體認鏡體本身的光明、寂靜、無作、無礙。

在實修上，這句經文提醒我們：修行人追求的解脫，不是向外尋找一個「永恆的存在」或「神秘的經驗」，而是透過止觀、禪定、慧觀，逐漸淨化自心流注，讓本自具足的「自覺聖智」現前。當我們不再把「常」與「無常」、「思議」與「不思議」當成相對二法來計度，而是回到「離性非性」的第一義心，便能與諸佛平等一味。所以菩薩道上的「修學」，不是累積更多的知識，而是不斷剝落對「有無」、「斷常」、「一異」的執取，直至自覺聖智朗然獨照。

---

🔹 原典：「復次，大慧！外道常不思議，無常性。異相因故，非自作因相力故常。」
🔸 釋詞：
- **復次**：又、接著說。梵語 api ca / punar，表示在同一論題下，更進一步的開示，是佛經敘述中常用的連接詞，承接上文而展開新的論證層次。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，梵名 Mahāmati。此處為世尊呼喚當機者之名，有令其諦聽、專注覺知的作用。
- **外道**：梵語 tīrthaka，指心外求法、執著邪見、不達第一義諦的修行者或宗教師。此處特指執著「常不思議」為實有自性之見者。
- **常不思議**：梵語 nityaṁ acintyam。外道所執的「真實常住、不可思議」的實體，如勝論派的「大有」、數論派的「自性」、時論派的「時」、自在天論的「作者」等；其本質是妄想計著，非如來所證的自覺聖智境界。
- **無常性**：梵語 anityatā。此處不是說外道所執的法在世俗諦上沒有生滅相，而是說其「常不思議」的成立，並無真實的常性可得；因其因相是虛妄分別，故其「常」實為「無常」，非究竟真實。
- **異相因故**：梵語 anya-nimitta。由於其成立之因是「異相」——即與諸法真實自相相離、別異的妄計因；意思是外道的常不思議，是依於「某個外在實體」或「非自覺聖智」的別異因相來建立，而不是從諸法本然的實相來證成。
- **非自作因相力故常**：「自作因相」指從自身真實體性所成立的因相，如來第一義常不思議是以「自覺聖智」為因，故其因相是法爾如是、離言說戲論的；外道不具此力，故彼所計常，非因真實自相之力而常，只是妄計施設。

🔸 銷文：
世尊再次呼喚大慧菩薩，繼續破斥外道所計的「常不思議」：外道所說的「常不思議」，在本質上其實是「無常性」——它不是真實的常。為什麼呢？因為它是依於「異相因」而成立的：外道不是依諸法如實的自相、不是依自覺聖智的內證來成立常，而是從心外妄計某種實體、某種因（如勝妙、士夫、自在天、時、微塵等）來施設「常」；這種常，是相對於無常法而施設的「常」，是計度而來的「常」，而不是由自身真實因相之力所成立的常。換言之，外道之常，因非其因，故其「常」實無自性，終歸是無常戲論。

【詳解】：
此句是如來破斥外道「常不思議」的第二重關鍵——直接從「因相」上釜底抽薪。佛的論證邏輯如下：

1. **外道之常不思議，既是因緣施設，則不成真常。**  
   外道所計的「常不思議」是因「異相」而成立的：他們看到諸法有生滅、有變異、有苦、有無常，於是在變異諸法之外，推論存在一個「不變異」的「常」；或者依勝妙、士夫、自在天、時、微塵等「異相因」，施設一個「不生不滅」的實體。這種常，本質上是對治「無常」概念而起的相對安立，是「依他起」的妄想計著，不是絕待的、離戲論的、自覺自證的「常」。

2. **真常（第一義常不思議）非因「異相」成，而是因「自相」成。**  
   如來所說的第一義「常不思議」——即自覺聖智境界——是依「自覺相」而成立的：於諸法實相，遠離有無、斷常等二邊戲論，不從他緣、不因他立，法爾如是。如《楞伽經》前文所示：「第一義因相成，離性非性，得自覺相故有相。」此「因相」是「自覺智因」，非外道妄想計著所能觸及。

3. **「非自作因相力故常」的深義：**  
   外道所謂「常」，不是因為「法體本來是常」而常，而是為了要成立「常」這個概念，勉強找一個「因」來安立。真正常不思議者，其「常」即是其「自相」本身，無需依於他因。恰好因為外道需要靠「異相因」來支撐其「常」，這就暴露出它內在的虛假性——如同兔角要靠牛角來成立「無」，這種「無」只是概念施設，不是實相。

4. **呼應前文「諸外道常不思議，不因自相成」：**  
   前一段佛已指出：「諸外道常不思議，不因自相成。若常不思議不因自相成者，何因顯現常不思議？」此處更進一步：既然不因自相成，那就必定是因「異相」而成；凡是因異相而成的，即非自身真實之常。外道以「變異」為因想成立「不變異之常」，其邏輯本身就是自相矛盾的。

5. **三性對照的深義：**  
   依唯識三性而言，外道之「常不思議」純屬「遍計所執性」——於依他起法上，妄執有一個「常」的自性。遍計所執者，體性都無，如空華、如兔角，因此說其「無常性」——此「無常」不是依他起法上的生滅無常，而是指遍計所執自性根本無實體，其「常」之說，本身是生滅妄想的產物。

【義理通解】：
本句經文的核心啟發在於：**真正的「常」，絕不是從「無常」的對比中推論出來的。**

舉例來說：有人看到波浪起伏不停，就推想大海深處必然有「不動的水」；又看到黃金打造成各種器皿，就推論有一個「不變的金性」。外道的「常不思議」就是這種思惟的產物——他從現象界的變異，推論一個本體界的「不變」；但這個「不變」仍是相對「變異」而安立的，本質上仍是思惟構作，非自覺自證。

如來的「常不思議」則完全不同：它不是推論的產物，而是**智證的實相**。聖者以自覺聖智，照見諸法實相，本無生滅、來去、一異、常斷；在這種現量境界中，法爾如是——不生不滅故常，離言說相故不思議。這個「常」，不是相對於「無常」而安立的，而是「無常」與「常」二見雙泯之後的法性本身。

因此，修行者若想在概念中捕捉「常」，在思惟中建構「常」，那終究是外道見；唯有透過止觀修行，離心意識，於自覺聖智趣入，方能如實知「常不思議」的真義。

用現代語言說：外道像是「聽別人描述月亮」然後自己畫一個圓盤說是月亮；佛陀則教你「以手指月」，實際看到月亮本身。前者是指上之月，後者是目中真月。凡有所指、有所施設的「常」，皆非真常；唯有離言說、離思惟的自覺聖證，方名真常不思議。

此句之後，世尊將進一步就「所作性非性無常」的觀察來破斥外道之計常，令行者徹底了知：外道是於無常法上妄計常，如來是於諸法實相上自覺常；二者涇渭分明，不可混淆。

---

🔹 原典：「復次，大慧！諸外道常不思議，於所作性非性無常，見已思量計常。」

🔸 釋詞：  
- **復次**：又、再者。連接詞，表示在上一層義理之後，再開演下一層。  
- **大慧**：菩薩名，此為佛陀呼喚當機者，令其專心諦聽。  
- **諸外道**：佛法以外、心外求法的各種宗派行者；此處特指執著實有「常不思議」境界者。  
- **常不思議**：外道所宣說的一種永恆不變、超越心思言議的實體或境界，如神我、大自在天、自性等。  
- **所作性**：因緣造作而生之法，即有為法、生滅法。  
- **非性**：無自性、沒有固定不變的實體。  
- **無常**：遷流變異、剎那不住，為有為法的共相。  
- **見已**：觀察、覺知之後。「見」可通現量親見或比量推度。  
- **思量**：思惟、分別、構畫計度。  
- **計常**：執著地推論有一個恆常不變的法存在。

🔸 銷文：  
「復次，大慧！」佛陀再次喚起大慧菩薩的注意，接著指出：那些外道所說的「常不思議」，是如何成立的呢？他們「於所作性非性無常」——在一切因緣和合所造作的事物上，觀察到這些法沒有真實不變的自體（非性），並且是剎那生滅、變異不住的（無常）；「見已思量計常」——見到這種無常壞滅的現象之後，便於心中思惟推度：既然生滅變異之法不能作為最終歸宿，背後必定有一個不生不滅、恆常不變的實體在支持這一切。於是，他們就憑著這種比量推想，計度執著有一個「常不思議」的境界或實體。  
換言之，外道所謂的「常」，並不是親證自覺聖智所顯現的離言法性，而是依於觀察「所作性非性無常」之後，用妄想分別所施設出來的「常」。

【詳解】：  

此句明示外道「常不思議」的虛妄來源——**以無常為因，計度出常**。  

外道見到瓶罐敗壞、山河改異、眾生生死流轉，便推論在這些生滅現象背後，必定有個不變的實體作為本體或主宰。如數論師立「神我」為常，勝論師立「實句義」為常，或有些外道執「大自在天」、「時」、「方」、「微塵」為常。他們的「常」並非親證，而是從「所作性非性無常」這個觀察對象上，所作的**隔靴搔癢式推論**。  

為什麼這種推論是錯誤的？因為「所作性非性無常」只能說明有為法沒有自性、念念遷流，並不能證成「有一個常法存在」。從「無常」無法邏輯必然推出「常」，就像從「夢中萬物虛假」不能推出「夢外有一個真實世界」一樣。夢中虛妄，覺時即空；並非另有一物為夢境之底。  

更進一步，外道所計的「常」，其實是**以生滅心測度不生滅境**。他們把「常」與「無常」對立起來，在無常之外安立一個常，這個「常」正是生滅心的產物。如來所說的「常不思議」則不然，那是自覺聖智親證第一義諦，遠離有無、常無常等二邊戲論，所以不同於外道之常。前文佛說：「我第一義常不思議，第一義因相成，離性非性，得自覺相故有相。」可見如來的常是**因自覺聖智而成立**，不是因觀察無常而比量施設。

【義理通解】：  

這段經文對修行人是一個極其重要的警訊：我們很容易在觀察無常時，不自覺地生起「計常」的衝動。例如，看見念頭來去、情緒起伏，就想要找一個「不動的覺知」；看見身體衰老、親友離散，就渴望有一個「永恆的靈魂」；甚至學佛後，聽見「如來藏」、「佛性」、「真如」，又把它想像成一個固定不變的實體，這都是「見已思量計常」的變形。  

真正的「常不思議」，不是思量推度所能到達的。當我們如實照見「所作性非性無常」，不生起「背後一定有個常」的妄念，也不否認當下顯現的緣起作用，就在這遠離有無二見的當下，本地風光自然顯露。  

用現代比喻來說：有人看電影，見銀幕上影像不斷變化，就推論「一定有一塊永恆不變的銀幕」。這個「銀幕」的概念雖然是推理所得，但實際上我們從未見過「銀幕本身」，只看見影像；而影像當下就是空無自性，不必另立一個「銀幕實體」。外道的常，就是這樣一個「推理出的銀幕」；如來的常，則是**不再分別影像與銀幕，當下照見一切法的空寂**。空寂不是與變異對立的另一種常，而是變異本身無實體時的寂滅性。

所以，這一句的修學要點是：**於無常法不作常想，亦不作無常想，離二邊見，方契如來常不思議。**

---

🔹 原典：「大慧！我亦以如是因緣所作者性非性無常，見已，自覺聖境界，說彼常無因。大慧！若復諸外道，因相成常不思議，因自相性非性，同於兔角。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩名，此經當機者；佛直呼其名，提醒專注領受。
- **我**：佛自稱，指圓滿自覺聖智的如來。
- **亦以如是**：「亦」是「同樣、也是」；「以」是「因、依」；「如是」是「這樣、如此」；意即「我也是依循這樣的方式」。
- **因緣所作者**：由因緣和合所造作的一切有為法，即「所作性」之法。
- **性非性**：「性」指自性、實有性；「非性」指無自性、非實有性。合言「有性與無性」，或「自性與無自性」。
- **無常**：遷流變異，不恆常住。
- **見已**：觀察完畢之後。
- **自覺聖境界**：諸佛如來以自內證智所行之不思議境界，離言說相、離心緣相。
- **說彼常無因**：「說」，宣說、指陳；「彼」，彼等外道；「常」，外道所計執的「常不思議」；「無因」，沒有真實的成立根據或原因。
- **若復**：假使又有、如果再。
- **諸外道**：種種心外求法、執著邪見之人。
- **因相成常不思議**：「因相」，能成立的根據、理由或第一因；「成」，成立；「常不思議」，恆常不可心思口議的境界或實體。意即企圖以一種因相來證成「常不思議」。
- **因自相性非性**：「因自相」，那個因本身的自體相狀；「性非性」，無論說有自性還是無自性，皆不可得、無實體。
- **同於兔角**：如同兔子的角一般，完全無實體，只是虛妄計度之名言。

🔸 銷文：
佛言：「大慧！我也依循這樣的方式，觀察一切由因緣所造作的法，其有性與無性皆是無常變異的；如是觀察之後，安住於自覺聖智所行的境界中，指出彼等外道所說的『常』其實不具有真實的成立因。大慧！如果再有一些外道，想要用一種『因相』來成立『常不思議』，然而那個『因』的自體相狀，無論是有性還是無性，皆無實體可得，這就如同兔子的角一樣，只是虛妄分別，根本不能成立任何法。」

【詳解】：
此段經文是如來在「常不思議」的論辯中，進一步釐清自宗與外道的根本差異。外道之所以墮於「常不思議」的邪執，在於他們將某一種「因相」——例如勝妙、士夫、自在天、時、微塵等——視為能生萬法的第一因，並計著此因是恆常不變的。然而如來指出：凡是「因緣所作者」，皆不離生滅變異；即使被外道尊為「作者因」的那個法，若它仍是因緣所生、有所造作，便必然是無常的。既然因是無常，卻要成立「常」的果，這在邏輯上與義理上都不能成立，所以說「彼常無因」。

此處「性非性」非常關鍵：外道所立的因，若說它「有性」，則有性即是實有、常住；但實有常住的法不容許生起萬法的變動，且與所見的無常現象矛盾。若說它「非性」，則根本無實體，猶如虛空華，怎能作為生因？所以不論從「有」或「無」的角度去考察，外道所執的「作者因」都站不住腳。因此，如來說這種「因自相性非性，同於兔角」。兔角之喻，不僅否定其存在，也否定其作為「因」的資格；因為兔角只是意識妄想所施設的名言，沒有任何真實體性。

同時，如來所說的「常不思議」則完全不同。它不是建立在任何因緣造作的法上，而是「自覺聖智」所親證的「第一義心」；此境界離有離無、離作離所作，是超越一切戲論的如實法性。因此，如來可以說「我亦以如是因緣所作者性非性無常」來觀照世間，卻不會將此無常的「所作性」當作成立「常不思議」的因。如來是在「見已」之後，於「自覺聖境界」中，照見外道所說的「常」只是妄想計度，沒有真實的因相。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者最重要的啟示是：我們常常想要用頭腦去捕捉一個「永恆的真理」或「終極的實體」，但只要是透過思量、推理、概念所建立的「因」，都不離因緣生滅的範疇。就像有人以「大爆炸之前的奇點」來解釋宇宙的起源，但這個「奇點」本身若是時間與因果的起點，它就不能再用時間與因果來定義；若用可變的現象來推論不可變的實體，推論的基礎本身就是危脆的。佛法並不否定實相，但指出實相不是「因相」可以成立的，它必須透過「自覺聖智」直接體證。

修行上的關鍵在於：不要將任何「境界」、「體驗」或「教理」當成一個固定不變的「常不思議」來執取。凡是有所造作、有所依因的，都是無常的；真正的「常」是遠離有無、遠離能所、遠離言說的寂滅性。當我們能以「無常」的眼光照破一切因緣所生的虛妄計著，才能進一步體會到自覺聖智的無生境界。

---

🔹 原典：「此常不思議，但言說妄想。諸外道輩，有如是過。所以者何？謂但言說妄想，同於兔角，自因相非分。」
🔸 釋詞：
- **此常不思議**：指前面所說外道妄計的「常住不變、不可思議」之境界或實體。此處「常」為恆常不變，「不思議」為超越心思言議之義，但外道僅是猜想施設，並非真實證得。
- **但言說妄想**：「但」即只是、唯獨；「言說」指語言概念；「妄想」是虛妄分別、錯覺計度。意謂那只是落在語言概念上的虛妄想像，沒有真實體性。
- **諸外道輩**：「輩」即等類、之流。指執著這種見解的一切外道修行者。
- **有如是過**：「如是」指如此、這樣；「過」是過失、謬誤。即具有上面所說的根本錯誤。
- **所以者何**：疑問詞，相當於「為什麼呢？」用來引起下面自問自答的解釋。
- **同於兔角**：兔角在本經中屢屢作為「畢竟無體」的比喻。兔本無角，僅是名言概念，沒有真實事物對應。
- **自因相非分**：「自因」指自己成立此法的因由、根據；「相」在此處有「體相、義相」之義，即成立「常不思議」所依據的定義或條件；「非分」指不符合、不具備、不成為正因。意謂外道所說的常不思議，根本缺乏能成立它的真實因相，所以在理上無法成立。

🔸 銷文：
「這種外道所說的『常不思議』，實際上只是語言概念上的虛妄分別（但言說妄想）。那些外道之輩，帶有這樣的過失（有如是過）。為什麼這樣說呢？（所以者何？）因為他所謂的『常不思議』，不過是言說上的妄想計度，就如同兔子的角一樣，根本沒有真實的體性（同於兔角）；自己想成立『常不思議』的因相與根據，在正理上完全不能成立（自因相非分）。」

【詳解】：
本段是世尊破斥外道「常不思議」的關鍵結論。外道之所以墮入錯誤，在於他們把「常」與「不思議」當作一個實有自性的對象來執取。他們或從「作者因」（如自在天、大梵、時、微塵、勝妙等）推論出一個常住不變的實體，或從「所作性無常」的對反面，思量計度有一個「常」的存在。然而，這種「常不思議」完全建立在第六意識的分別臆想上，沒有自覺聖智的親證為基礎；因此它只是「言說妄想」。

「同於兔角」這個比喻極其重要：兔角在名言中可以說，但在勝義中毫無實體。外道說「常不思議」，就像說「兔角」一樣，只有概念，沒有事實。「自因相非分」則進一步指出：凡是要成立一個法，必須有成立它的正因與定義。如「聲無常，所作性故」，「所作性」即是成立無常的正因；但外道所說的「常不思議」，既不能以現量、比量證成，也不能以自覺聖智親證，所以其「因相」完全不成立。因此，這種常不思議只是戲論。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者有極大的警惕作用。許多人嚮往某種「永恆的真理」、「神秘的體驗」或「不可說的終極實體」，但若這種嚮往只是頭腦中的想像、情感上的寄託，甚至只是嚮往一種「超越言語」的浪漫感覺，那麼這仍然落在「言說妄想」之中——因為你還在用「常」、「不思議」這些概念去抓取一個假設的對象。

佛法所說的「常不思議」，是指如來所證的「第一義常不思議」，它必須依於「自覺聖智」親證，離於有無、離開「所作性非性」的對待。它不是思量計度的產物。正如禪宗所說：「說似一物即不中。」若只是嘴上說「不可思議」，卻沒有實際的觀照與證悟，那就如同說兔角一樣，只是空花水月。

修行者應以此自省：我所追求的「開悟」、「解脫」、「佛性」，是從概念上想像出來的？還是從實際的戒定慧、觀照自心、親證諸法實相而來的？若只是停留在「言說」階段，就必須放下這些妄想，老實修行，依義不依語，依智不依識。

---

🔹 原典：「大慧！我常不思議，因自覺得相故，離所作性非性故。常非外性非性無常，思量計常。大慧！若復外性非性無常，思量計常不思議常，而彼不知常不思議自因之相，去得自覺聖智境界相遠。」
🔸 釋詞：
- **常不思議**：常住不變、超越一切語言思慮計度的境界。此「常」非對待無常之常，而是法性本然之常。
- **因自覺得相故**：因，由於、依憑；自覺，自內所證、不由他悟；得相，獲得證知之相、現量親證之境界相。
- **離所作性非性故**：所作性，有為造作生滅之法；非性，無自性、空無實體。謂遠離「有」與「無」二邊，不墮有為無為。
- **外性非性無常**：外性，外在六塵諸法；非性，或無自性、或無；無常，生滅變異。意即觀察外在諸法或有或無、悉皆無常。
- **思量計常**：以第六意識分別推度，將無常之法執為常住。
- **自因之相**：常不思議自身成立的因相、真實依據。
- **去**：距離、遠離。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩：我所證說的「常不思議」，並非依於外法而有，而是由於親證「自覺」聖智，獲得內證之相的緣故，所以能夠成立；同時，也因為遠離一切有為造作之「性」，亦遠離完全斷滅無實之「非性」，超越有無二邊，所以名為真常。這樣的「常」，絕對不是觀察外在諸法或是有、或是無、終歸無常變異，然後以妄想思量去推度、執著一個「常」的觀念。大慧！如果又有修行人，見到外在諸法有無生滅、無常變異，便用思惟度量去計執這無常背後有一個「常不思議」的實體，那麼這種人根本不曉得「常不思議」自身的成立因相，他已遠離「自覺聖智」的親證境界，愈來愈遠了。

【詳解】：
此段經文是《楞伽經》中，如來對「常不思議」最關鍵的定性與揀別。前半句「因自覺得相故，離所作性非性故」點出真常的兩個必備條件：第一，必須是「自覺」而非「他覺」，即不是由外境、他力、邏輯推論所得，而是自心現量親證；第二，必須「離所作性非性」，即超脫有為造作（所作性）與完全斷滅虛無（非性）兩種戲論。因為有為法是生滅無常，斷滅無性亦墮邪見，真常必是「不生不滅、不常不斷」的中道實相。

後半句則破斥外道或凡夫以「外性非性無常」為觀察對象，而「思量計常」。這是典型的「比量妄想」：見到無常，便推論有一個常住不變的「常」；見到有法生起，便推論有作者；見到法滅，便推論有斷滅。這種以生滅心測度不生滅境界，正是《楞嚴經》所呵「以生滅心為本修因，欲求佛乘不生不滅，無有是處」。外道所計之常，離不開「作者、時、方、微塵、勝妙」等因相，皆是「所作性」；或執「無」為常，又墮「非性」邊。如來真常，則是以自覺聖智為因，離二邊戲論，故二者本質不同。

尤其末句「去得自覺聖智境界相遠」，並非指距離遙遠，而是指其認知方向根本顛倒：一個是向內親證，一個是向外攀緣計度。向外計度愈深，離內證愈遠。這也呼應前文「諸外道常不思議，無常性。異相因故，非自作因相力故常」——外道所計常，實由無常法的異相而建立，自身沒有獨立體性；如來所證常，由自覺因相成就，不依外法，故究竟真實。

【義理通解】：
現代人討論「永恆」，常常陷入兩種迷思：一是將永恆理解為時間的無限延長，二是將永恆視為某種靜止不動的實體。但佛法所說的「常」，既不是時間性的「長久」，也不是空間性的「不變」，而是超越時空對待的「寂滅現前」。正如海浪起伏不停，但不能說水的濕性也隨波浪生滅；濕性不是從波浪的動態中推論出來的，必須親嘗海水才能了然。

有人聽聞「諸行無常」，便反過來計著有一個「常」的靈魂、自性、上帝或法身；這正是經中所破的「思量計常」。譬如一個人看到鏡子裡的影像不斷變換，就說「鏡子本身一定是恆常不變的」——這種推論看似合理，但鏡子本身仍是因緣所生、有為之法，並非真正的常。真正的常，是「離所作性非性」的實相，不生不滅，不待因緣，唯證相應。

因此，修行者不應在無常法上起常見，也不應在虛無上起斷見，而應迴光返照，以「自覺聖智」親證自心現量。正如禪宗所說：「不從他覓，莫向身外求。」若向外觀察無常而計常，即是「去自覺聖智境界相遠」；一念迴機，當下無生，方與常不思議相應。

---

🔹 原典：「彼不應說。」
🔸 釋詞：
- 彼：指示代詞，指前面所說的「諸外道」。於文法上為主語，帶有疏遠、貶斥的語氣。
- 不應：即「不應該、無有資格、無有理由」。在此不僅是勸止，更含「法理上不能成立」的遮遣義。
- 說：宣說、施設言論，特指外道對「常不思議」的種種思量計度、分別戲論。

🔸 銷文：
「彼」等諸外道，既不能親證自覺聖智境界，又不解「常不思議」真實自因之相，僅以妄心推度，於無常法上思量計常，虛妄施設言說。如是之輩，於法理上完全無有立足之地，亦無資格宣說「常不思議」，「不應」再作此等戲論。

【詳解】：
此句是世尊破斥外道「常不思議」邪計的總結，關鍵在於「不應」二字，含二重深義：

一、**理上不成故不應說**：外道所謂「常不思議」，是依所作性非性之無常，見已思量計常。此乃以生滅心，測度不生滅境界，因不對故，果亦不成。既無真實自因，所立之義如兔角龜毛，但有言說，都無實義。既無實義，則不應說。

二、**證上不到故不能說**：佛所證之常不思議，乃自覺聖智所行境界，離心緣相，離言說相。外道未證此境，無有現量親證為基，但以比量妄想推度。如人未嚐菴羅果，而言其味，終是臆說。故不應說，亦不能說。

此處與前文「去得自覺聖智境界相遠」相呼應：既「遠」於自覺聖智，則其所說皆是隔靴搔癢，與真實義不相應，故佛以「不應說」三字一筆斷盡，不令外道戲論有插足之餘地。

【義理通解】：
「彼不應說」這句話，可以用現代語言來理解：**沒有經驗，就沒有發言權。**

外道所說的「常不思議」，就像是從未去過某座山的人，聽別人說那座山很高，便憑想像描繪山頂的風景。他說的「高」是聽來的、是想像的，不是親眼所見。佛陀的「常不思議」則是自己親自登上山頂，如實見到整個境界之後所說的真實話。兩者表面上都在談「常不思議」，但一個是道聽塗說，一個是現量親證。

對修行人而言，這一句話有極大的警惕作用。我們在學佛過程中，往往會讀了很多經論、聽了很多開示，便以為自己「懂」了佛法。但佛法的核心——自覺聖智境界，不是靠知識累積就能通達的。若只是停留在言語思惟上的推敲，終究是「彼不應說」的戲論一流。真正的相應，是回歸實際修行，向內觀照，親證自心現量，方能少分相應如來法義。

---

🔹 原典：「復次，大慧！諸聲聞畏生死妄想苦而求涅槃，不知生死、涅槃差別一切性妄想非性。未來諸根境界休息，作涅槃想，非自覺聖智趣藏識轉。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又復、再者。梵語 punar aparam，為經中另起一重法義之連接詞，表示前面已破外道邪執，現在轉換主題，進一步處理聲聞乘的偏執。
- **大慧**：梵語 Mahāmati，譯為「大慧」。以此菩薩具大智慧，堪能諮問第一義諦；佛呼其名，意在令其及與會大眾專注諦聽。
- **諸聲聞**：梵語 śrāvakāḥ，指聽聞佛四聖諦音聲而修行悟道之二乘行者。含「趣寂聲聞」與「迴心聲聞」，此處特指執著偏真涅槃、未達究竟者。
- **畏**：怖畏、恐懼。此字點出聲聞乘修行之初方便——以厭離心為道糧，然亦因其「畏」而變成障礙。
- **生死妄想苦**：生死，即三界六道輪迴流轉；妄想，即虛妄分別、遍計所執；苦，即三苦、八苦等逼迫性。合言之，謂「在生死流轉中，由虛妄分別所引生的一切苦迫」。此處「生死妄想」是能生之苦因，「苦」是所感之苦果。
- **而求涅槃**：「而」表因果相生；「求」是希求、攀緣、趣向；「涅槃」梵語 nirvāṇa，意思是「寂滅」、「不生不滅」。聲聞人因畏苦故，起一念「欣涅槃」之心。
- **不知**：不能如實了知、未達現量實證。非一無所知，而是缺乏「第一義諦」的徹底覺照。
- **生死、涅槃差別**：聲聞人視生死與涅槃為二種實有、對立的境界——生死是染污、流轉；涅槃是清淨、還滅。此「差別」本身即是計度分別所成。
- **一切性妄想非性**：「一切性」指一切諸法的自性、體性；「妄想」即虛妄分別心；「非性」是無其實自性。整句謂：一切法自性，乃至生死涅槃的差別相，都是妄想心所變現、所施設，其本體了不可得，無有真實自性。
- **未來**：指未來際，即聲聞行者心中所預期「入滅」的時刻；亦通未來世。
- **諸根境界休息**：諸根，眼耳鼻舌身意六根；境界，色聲香味觸法六塵。「休息」者，止息、寂止、不再攀緣運作之義。此謂聲聞人以為當六根不再攀緣六境，心識活動全然止息時，即是涅槃。
- **作涅槃想**：「想」梵語 saṃjñā，是「取相」之想，即於境上施設名言、執取相貌。聲聞人將此「休息」狀態執取為涅槃，故曰「作涅槃想」——只是一種想像、計度，而非真實證入。
- **非自覺聖智趣**：「非」是遮止詞，否定上述「作涅槃想」之為究竟；「自覺聖智」(pratyātma-ārya-jñāna) 指諸佛及大菩薩內自證悟、離言說相之無分別智；「趣」是趣向、歸趣。全句意為：這不是自覺聖智所趣向的真實境界。
- **藏識轉**：「藏識」即第八阿賴耶識，梵語 ālaya-vijñāna，含藏一切雜染與清淨種子；「轉」梵語 parāvṛtti，有「轉依、轉捨、轉得」之義——轉舍阿賴耶識中雜染虛妄種子，轉得清淨無漏功德，成就大圓鏡智。

🔸 銷文：
「再者，大慧！那些聲聞乘的行者，由於深深地怖畏生死流轉之中，由虛妄分別所產生的一切苦惱，因此一心向外希求涅槃寂滅的境地。然而，他們並不能如實了知：生死與涅槃的差別相，乃至一切諸法的自性，全都是妄想分別所施設，本來沒有真實的自體可得。他們只是想像著：在未來的某個時刻，當眼、耳、鼻、舌、身、意六根都不再攀緣色、聲、香、味、觸、法六塵境界，身心作用完全止息下來，那就是涅槃了。殊不知，這只是一種取相的『涅槃想』，並不是諸佛自覺聖智所趣向的、藏識真正轉依而成的究竟境界。」

【詳解】：

此段經文雖僅數句，卻將聲聞乘的「迷根」與「證境」之不足，徹底掀翻。以下分四層深入：

### 一、聲聞乘的修行心態——「畏苦心」的正面與局限

聲聞人最初的發心是「知苦、厭苦、出苦」。《雜阿含經》中佛常說：「色無常，無常即苦，苦即非我。」聲聞乘人聞此，深生厭離，觀三界如牢獄、生死如怨家，故發心修道。此厭離心，本是解脫之正因，值得肯定。

但問題在於：聲聞人把「苦」當作實有的境界來畏懼，把「涅槃」當作實有的安樂境界來欣求。此即《法華經》所謂「但離虛妄，名為解脫；其實未得一切解脫」——他們只斷了「分段生死」的粗苦，卻未破「變易生死」的微細苦；只滅了「煩惱障」的現行，卻未斷「所知障」的習氣。

佛在這裡以「生死妄想苦」五字點破：所畏之苦，本身就是妄想所成！若能了達苦性本空，則無苦可畏；若執有實苦可離，即是「以妄想滅妄想」，終不能究竟。

### 二、根本迷執——「不知生死涅槃皆是妄想非性」

聲聞人最大的盲點在於「二法對待」：認為生死是染、涅槃是淨；生死是縛、涅槃是解。這種「二見」正是妄想的根本型態。

《中論·觀涅槃品》云：

> 「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別。」

又云：

> 「受諸因緣故，輪轉生死中；不受諸因緣，是名為涅槃。」

由此可知，涅槃並非在生死之外另有一實有之境可得，而是在「不受」——不執取因緣所生法。生死之所以為生死，是由於妄想分別、計著執受；若能當下照見一切法「緣起無自性」，生死本空，即生死便是涅槃。

聲聞人不知此理，硬要將「生死」滅掉而後取「涅槃」，正如《楞嚴經》所呵：「將欲復真，欲真已非真真如性。」一動「取涅槃」之念，早已是妄想計著。

### 三、錯認消息——「諸根境界休息，作涅槃想」

聲聞禪者深入滅受想定，前六識暫滅，六根不緣六境，此時身心世界俱寂，便自以為「已入涅槃」。佛在此指出：這只是「作涅槃想」，不是真涅槃。

為什麼？

因為「定境」與「慧境」不同。滅盡定中，雖無前六識麤顯活動，但第七末那識仍執阿賴耶識為「我」，微細我相未破；第八藏識的雜染種子仍安然潛伏。這就好像颱風來時，把門窗緊閉，室內暫時風平浪靜，但屋外的暴風雨其實還在。定力只要一退，根塵觸對，煩惱又生。

天台智者大師在《摩訶止觀》中亦云：「二乘證空，如入虛空，空非究竟，猶有塵沙無明未破。」此「諸根休息」的涅槃想，正是以「滅」為「證」，以「止」為「滅」，是典型的「偏真涅槃」，只出三界，未出無明。

### 四、究竟旨歸——「自覺聖智趣藏識轉」

佛說真正的涅槃，是「藏識轉」。

何謂「藏識轉」？《成唯識論》云：

> 「由轉煩惱得大涅槃，轉所知障證無上覺。」

轉，不是斷滅藏識；而是轉舍藏識中無始劫來積聚的虛妄分別種子，轉得清淨無漏功德。第八識轉為大圓鏡智，第七識轉為平等性智，第六識轉為妙觀察智，前五識轉為成所作智。此「四智相應心品」現前，方是究竟涅槃。

本經前文曾言：「若覆彼真識，種種不實諸虛妄滅，則一切根識滅。」表面看似「滅」，實則「覆」是轉舍義——蓋覆、轉化虛妄顯現，而非斷滅心體。聲聞人只在「相滅」上用力，不知「相續所因」仍在，故不得究竟。

此「藏識轉」正是如來藏思想的精義：眾生心體本來清淨，只因無明妄想覆障；不是要把心體消滅，而是轉迷成悟、轉染成淨。如《大乘起信論》云：「依如來藏故有生死，依如來藏故得涅槃。」能轉，則生死即涅槃；不轉，則涅槃成生死。

【義理通解】：

這段經文的現代意義，可以用一個比喻來講：

有一個人非常害怕水，他認為水會淹死他。於是他拚命往高處跑，最後跑到一座山頂上，周遭完全沒有水。他以為自己終於安全了。但是，他並沒有學會游泳，也沒有了解水的本質；他只是離開水，暫時「休息」而已。只要一下山，遇見水，恐懼照舊。

聲聞人的涅槃，就像這個人躲到山頂上——諸根境界休息，暫時遠離生死煩惱的干擾。但佛說的「藏識轉」，是教他成為「不會被淹死的人」——不是離開水，而是認清水的本質，知道水能載舟亦能覆舟，能在水中自在游泳。

用現代心理語言說，聲聞的修行方式是「壓抑」與「隔離」：把痛苦經驗、煩惱妄念壓到潛意識底層，讓它不起現行。但佛法的究竟義是「轉化」與「覺照」：不需要把煩惱消滅掉，而是在煩惱生起的當下，照見它的空性，令它自然消融。

因此，修行者要問自己：我學佛是為了「逃避痛苦」還是為了「如實面對自心」？如果只是為了求一個安穩、清淨、沒有煩惱的境界，那可能仍在聲聞心態中。真正的菩薩道，是「不住生死、不住涅槃」——在生死中不染著，在涅槃中不貪住，以智慧清淨自心，以慈悲利益眾生。

「藏識轉」還告訴我們：解脫不是「把心弄成沒有」，而是「把心轉成覺」。心的本質如虛空，虛空不會因為烏雲而染污，也不會因為晴空而清淨。烏雲來時，虛空不增不減；烏雲散時，虛空亦無得失。藏識亦復如是——雜染種子如烏雲，無漏種子如晴空，但虛空本體，從來不變。

所以，真正的涅槃，不在未來某時，不在根境休息處，而在當下一念回光返照：照見妄想非性，生死本空，當下便是自覺聖智的顯現。這才是「藏識轉」的真義。

---

🔹 原典：「是故，凡愚說有三乘，說心量趣無所有。是故，大慧！彼不知過去未來現在諸如來自心現境界，計著外心現境界，生死輪常轉。」

🔸 釋詞：
- **是故**：因此、所以。承接上文，表示結論之詞。此二字貫串兩處，形成「雙重因果」的申述。
- **凡愚**：凡夫與愚癡眾生。凡者，未證聖果之人；愚者，暗於實相、不了唯心之輩。此處特指執著三乘實有、不解方便施設的聲聞行人（含凡外）。
- **說有三乘**：「說」字在此有「為說」「施設」之義；「三乘」即聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。此謂如來依眾生根機，方便施設三乘教法。
- **心量**：即「自心現量」，謂一切法唯是自心之所顯現，心外無別一法可得。
- **趣**：趣向、歸趣；亦有「旨趣」「究竟義」之義。
- **無所有**：非斷滅之「無」，而是超越有無二邊、離一切戲論的究竟實相。此處指「自心現量」的極致——一切法本不可得。
- **過去未來現在諸如來**：三世一切諸佛。明其非僅釋迦一佛之教，乃十方三世諸佛同證同說之法。
- **自心現境界**：諸佛所證所說之境界，皆是眾生自心所現，非心外別有。
- **計著外心現境界**：計謂籌量執取，著謂黏縛不捨；「外心現」即心外取境，不知境唯自心所現。
- **生死輪**：三界六道生死流轉，如車輪迴旋不息，無有窮盡。

🔸 銷文：
「是故」——正因為上文所說，聲聞人因畏懼生死之苦而妄求涅槃，卻不知生死涅槃皆是自心妄想之所分別，所以說：如來之所以施設三乘教法，是為了隨順「凡愚」之妄計——因為凡愚眾生不了唯心，執有三乘實法可得，故如來方便說有三乘。然而這只是化城之權施，非究竟義。若論真實旨趣，則「心量」本來「趣無所有」——一切唯自心現，自心亦不可得，當體即是無所有、無所得的大般涅槃。

「是故，大慧！」——再一次呼告當機者，令其諦聽，鄭重顯示下面的深義：由於眾生不知道「過去、未來、現在諸如來」所說的一切法，皆是「自心現境界」，無有實體；反而於此唯心所現的假相上，虛妄「計著」為心外實有的「境界」——如是顛倒，迷真逐妄，所以「生死輪常轉」，於六道中流轉不息，無有出期。

【詳解】：

此段經文在《楞伽經》全經脈絡中，具有「結前起後」的樞紐地位。前文世尊破斥聲聞乘人「畏生死妄想苦而求涅槃」，指出他們「不知生死、涅槃差別一切性妄想非性」，也就是不明白生死與涅槃的差別相，本來皆是妄想所成，其性本空；此處則更進一步，將矛頭從聲聞乘的狹隘執著，擴大到一切「凡愚」眾生，揭示佛陀施設三乘的密意，與眾生流轉生死的根本原因。

首先，從教法的施設來看：「說有三乘」不是如來實有「三乘」之法可說，而是因為眾生心中有「三乘」的妄想分別。眾生執有「乘」可乘、有「道」可證、有「涅槃」可入，如來便隨順此等妄想，權宜施設三乘教法，令其漸次增上。然而「心量趣無所有」一句，正是將三乘教法「會歸一乘」乃至「會歸無乘」的畫龍點睛之筆。因為既曰「心量」，則一切法不離自心；既曰「無所有」，則自心亦無實體可得。三乘既是自心所現，則三乘本空；本空故，說三乘只是「隨病與藥」的方便，實無三乘的固定自性。

其次，從眾生流轉的角度而言：「計著外心現境界」是生死輪轉的總根源。眾生之所以流轉生死，並非有一個外在的閻羅王或業力繩索在捆綁他們，而是在於「不覺」與「計著」。不覺，則不知一切境界是自心所現；計著，則於無所有中妄見有法，於非實境中執為實有。這一念「計著」，便是無明；由此無明，起惑造業，招感生死，循環不止。所謂「生死輪常轉」，其轉動的軸心不是別的，正是眾生那一念虛妄分別的計著心。

此處值得注意的是「過去未來現在諸如來」的提法。這說明了「自心現境界」不是某一尊佛的祕密教授，而是三世諸佛共同印證的普遍真理。一切諸佛出現世間，說種種法，無論是說三乘、說一乘、說無上乘，其根本所指，都不出「自心現量」的範疇。眾生若不能在此處迴光返照，縱使多聞強記，徒增知見，仍舊與道不相應。

【義理通解】：

從現代修行者的角度來看，這段經文講的其實是「心理投射」與「解脫的關鍵」兩件事。

第一，「說有三乘」是佛陀的「教育心理學」。就像一個小學生，你直接告訴他「大學微積分」的真理，他無法理解；你必須從「一加一等於二」開始教起。三乘就是如來為不同根器的眾生設計的「階段性課程」：怕苦的，教他觀無常、出離生死；好寂靜的，教他觀緣起、悟無生；悲心切的，教他發菩提心、行菩薩道。但這些課程的「真實目的」不是讓學生永遠停留在這個階段，而是引導他們發現一個事實——一切法唯心所現，連「課程」本身也是唯心所現。所以說「心量趣無所有」：當你真正通達自心現量時，連「心」這個名字都不可得，三乘的施設就更無從安立了。

第二，「計著外心現境界」是現代人最常犯的毛病。我們總是覺得：痛苦是真實的，快樂是真實的，別人是真實的，世界是真實的，甚至連「我的煩惱」也是真實的。這種「真實感」從哪裡來？就是從計著而來。我們不斷地給心中的影像貼上「真實」的標籤，然後又對這些標籤產生愛憎取捨，於是生死輪迴的引擎就發動了，永無止息。

打個比方：有人在夜裡看見一條繩子，以為是蛇，嚇得魂飛魄散，狂奔不止。繩子本來不是蛇，但他的「計著」讓繩子變成了蛇，他的「恐懼」讓他狂奔，這就是生死輪常轉。而諸佛如來就像一個明眼人，告訴你：「那不是蛇，是繩子。」甚至更進一步：「連繩子也不是真實的，只是麻。」

所以，修行的關鍵不在於消滅境界，而在於「不計著」。不是要你否認眼前的世界，而是要看清楚：這個世界是你自心所現的影像。你無法抓住一個影像，也不必害怕一個影像。當你不再計著影像為實有，生死輪的軸心就壞了，輪子自然停止。這就是「生死涅槃等空華」的真義——不是生死之外另找涅槃，而是當下不計著，生死當下就是涅槃。

---

🔹 原典：「復次，大慧！一切法不生，是過去未來現在諸如來所說。所以者何？謂自心現性非性，離有非有生故。」

🔸 釋詞：
1. **復次**：又再一次、接著前面所說而再進一步開示之義。梵語 punar-api，為佛經中科判、轉折、推進的常用語，表示另起一層法義。
2. **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾與對告眾之首。梵語 Mahāmati，意為「具大智慧者」。
3. **一切法不生**：「一切法」指五蘊、十二處、十八界等一切有為、無為、染淨諸法；「不生」即無生，梵語 anutpāda，指諸法從本以來無有生相、無實生起之體。
4. **過去未來現在諸如來**：即十方三世一切如來。此處特舉三世諸佛，意顯「不生」之理非某一人之創見，而是恆常普遍之法爾真理。
5. **所以者何**：徵詢之辭，意即「為什麼這樣說呢？」此為佛經中慣用的設問句式，用以引出自問自答的解釋。
6. **自心現**：謂一切諸法皆是自心之所顯現，即「唯心所現」之義。梵語 sva-citta-dṛśya，意指根身器界、種種境界，皆不出自心變現。
7. **性非性**：「性」指有性、實有性；「非性」指無性、非實有性。此謂一切法之「有性」與「無性」皆非真實，有、無二邊俱不可得。
8. **離有非有生**：「離」是超越、無所住著之義；「有」即實有之見；「非有」即實無之見；「生」即生起之相。意謂諸法實無「從有生」、「從無生」之戲論，遠離有無二邊的生滅妄計。
9. **故**：所以、因此。用以結示前文的原因與理由。

🔸 銷文：
「復次，大慧！」是世尊再次呼喚大慧菩薩，欲續前文而作深入開示。其義為：「再者，大慧！應當了知，『一切法不生』這一個真理，並不是只有我釋迦牟尼佛如此宣說，而是過去無量諸佛、未來無量諸佛、現在十方一切如來，皆共同如此宣說、共同如此印證的究竟法印。」

接著世尊自問自答地解釋理由：「所以者何？」——為什麼說一切法不生、並且是三世諸佛所共說呢？「謂自心現性非性，離有非有生故。」——因為一切諸法，無非是自心之所顯現；在自心現的量境當中，不論是「有性」或是「無性」，俱非真實。法體本身遠離「有」與「無」二邊，既非從實有而生，亦非從斷無而起。由於諸法之生，只是自心分別的計著，實際理體中沒有真實生起可得，所以說「一切法不生」。

【詳解】：

此句為《楞伽經》中「無生」義理的核心總綱。經文以三世諸佛共同印證來確立其權威性，目的在令眾生斷除對「生」的執著。所謂「生」，在凡夫見中，是指諸法從無到有、從因至果的實有生起；但如來以正智觀察，諸法乃「自心現」——即唯識所變、唯心所現。

此處最關鍵者，在於「性非性」與「離有非有生」兩句。「性非性」是雙遮二邊：若言有性，則違反緣起無自性之理；若言無性，又墮於斷滅虛無之見。諸法實相，非有非無，離四句、絕百非。而「離有非有生」則進一步遣除「生」的戲論：不是「有」生，不是「無」生，不是「亦有亦無」生，不是「非有非無」生。四句推簡，生不可得；生既不可得，滅亦不可得。是故諸法從本已來，寂滅無生。

又，就唯識義而言，諸法之所以顯現為有生有滅，是因為「自心現」的妄想分別。心識如幻變現根身、器界、種子、習氣，眾生不了唯心，遂於無生法中妄見生滅。若能如實了知「自心現」的道理，則知一切法本無實生，生滅只是識浪奔湧之表象；如海上波濤，波相起伏似有生滅，然其體即是水，不離濕性，本無自性。故說「一切法不生」。

【義理通解】：

「一切法不生」這個命題，可從三個層面來理解：

**一、從諸法實相看**：若我們以智慧觀察眼前任何一法——色身、念頭、山河大地——皆由眾緣和合而成，沒有獨立不變的實體。既然是因緣所生，則無「自性生」；因緣之中無有自性，因緣之外亦無別法，所以無有「實體生」。緣生即是無生，不是離開緣生之外另有一法叫無生。

**二、從唯心所現看**：一切境界不過是心識的投射。就如作夢時夢中萬物似有實體，醒來才知全是心變。我們現在所見的森羅萬象，亦復如是，全是「自心現」的影像。既是影像，就沒有真實的來處與去處；沒有來處即是無生。

**三、從離二邊看**：凡夫執著「有」與「無」，不是認為諸法實有，就是認為死後斷滅。如來則說，有、無皆是妄見。譬如虛空中的花朵，病眼者見其生，眼淨者不見其生；花既不從空生，亦不從眼生，生本無實。所以「離有非有生」，才是中道正觀。

現代人可如此體會：我們日常生活中，情緒起伏、念頭生滅，看似真實，其實都是大腦神經元活動與心理條件交織而成的暫時現象。若深入觀察其本質，每一念生起時，找不到它從何處來；消逝時，也找不到它往何處去。念頭沒有實體，正如經中所言「自心現性非性」。若能在此處當下體認，便能初窺「無生」法味。

> 此段經文，正是教我們直接從「生滅」的幻相中，洞見「不生」的實相；不必等到滅盡一切法之後才得無生，而是當體即空、當相即寂。

---

🔹 原典：「大慧！一切性不生，一切法如兔馬等角，愚癡凡夫不實妄想自性妄想故。大慧！一切法不生，自覺聖智趣境界者，一切性自性相不生，非彼愚夫妄想二境界。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，是楞伽會上請法之上首，象徵般若智慧；佛直呼其名，表示此理甚深，須當機者諦聽。
- **一切性**：「性」梵語 svabhāva，指諸法之體性、自性。「一切性」即一切諸法的自性。此處「性」非指實有之性，而是凡夫所計著的法體；於聖智觀之，本無實性。
- **不生**：梵語 anutpāda，即「無生」。謂諸法因緣和合，虛妄有生，實無自性，故生即無生，不生不滅。
- **兔馬等角**：兔子無角，馬亦無角；以龜毛兔角比喻根本無實體、唯是妄想分別所計度之法。
- **愚癡凡夫**：無明煩惱障蔽真心，不達實相，隨妄想流轉的眾生。
- **不實妄想**：虛妄不實的分別心，謂能取心、所取境皆無實體，卻妄計為實。
- **自性妄想故**：「故」表原因。因為凡夫對諸法生起「有實自性」的妄想執著，所以才會於無生法中見到生滅等相。
- **自覺聖智趣境界**：「自覺聖智」梵語 pratyātma-ārya-jñāna，即諸佛如來內自證悟的無分別智；「趣」即趣向、歸趣；「境界」即所緣所證之境。合謂自覺聖智所趣入的實相境界。
- **一切性自性相不生**：一切法各自體性之相狀，本自無生；非由造作而有，亦非因滅而無。
- **二境界**：指凡夫妄想的二邊相對境界，如「有、無」「生、滅」「斷、常」「一、異」等戲論分別。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩：一切諸法的自性，本自無生。一切存在之法，就如同兔角、馬角一樣，本來無實；愚癡凡夫之所以見到種種法的差別相，是由於對虛妄不實之法生起分別，並執著諸法具有真實自性的緣故。大慧！所謂「一切法不生」，是諸佛自覺聖智所趣入的究竟境界；在此聖智境界中，一切法的自性、共相，乃至一切法的體性相狀，本來無生，無有少法可得。這绝对不是愚癡凡夫以妄想心所見的「有、無」二邊相對之境界。

【詳解】
此段經文是《楞伽經》中「一切法不生」義的核心抉擇。如來先以「兔馬等角」為喻，破除凡夫對「法有自性」的執著。兔角、馬角，但有名言，無有實事；凡夫所見的一切法，亦復如是。之所以會顯現為森羅萬象，完全是「不實妄想」與「自性妄想」交互作用的結果。換言之，不是諸法本身有生有滅，而是眾生的妄想心在無生法中虛構出「生滅」「來去」「一異」「有無」等影像。

此處「一切性不生」的「性」，正指凡夫所妄計的「自性」；若了達諸法無有固定不變的自性，則當體即是無生。這不是否定現象界的緣起假名，而是說：緣起必然無自性，無自性故不生。正如龍樹菩薩《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生。」無生不是生之外的另一個狀態，而是生的當下即是無生。

第二句「自覺聖智趣境界」則指出「不生」是聖智內證的實相，不是凡夫言說思量所能及。凡夫落在「二境界」中——或執有，或執無；或執生，或執滅——永遠以相對的範疇去揣度絕對的真理。而自覺聖智是絕待的智慧，它不落兩邊，不墮有無；在聖智眼中，一切法的自性相從來沒有生起過，因此也無所謂滅。這正是《心經》所說的「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」。

「非彼愚夫妄想二境界」一句，斬釘截鐵地劃清了聖凡的分界：凡夫以妄想心所構築的有無二見，永遠無法觸及無生之理。要證入無生，必須捨離妄想計著，回歸自心現量，如實觀察一切法唯是自心所現，本無實體。

【義理通解】
這段經文對修行者而言，是極其重要的見地指歸。我們平常看到桌子、房子、人、事、物，總覺得它們是實實在在存在的，有生有滅，有好有壞。但佛陀告訴我們：這一切就像兔角馬角一樣，根本就沒有獨立實存的自性。它們只是因緣和合而顯現的幻相，如同夢境、水月、陽焰。凡夫因為「不實妄想」——把心所現的影像當成外在真實的事物——所以產生執著，有了貪瞋癡，流轉生死。

現代人可以用「電影」來比喻：銀幕上的人物、情節看似真實，但本質上只是光影的變幻。凡夫把電影當成真實去追逐、恐懼、憂愁；智者則知這只是影像，雖有顯現，當體即空。但要注意，「一切法不生」不是叫我們否定現象，而是叫我們不要執著現象有實自性。該吃飯吃飯，該做事做事，只是心中明瞭：一切如幻，無有實體。

在實修上，禪宗祖師常說「參究無生」或「參父母未生前本來面目」，正是要學人在一念未生之際，親證這個「一切性自性相不生」的本地風光。當我們在靜坐中，妄念起時，不隨不拒，照見其虛妄，念頭本無自性，當下即是無生。若能於一切時中，遠離有無二見，不落相對境界，便能逐漸趨向自覺聖智。

因此，這段經文的關鍵啟發是：**無生不是一個理論，而是可以現證的境界；要證入此境界，必須放下愚夫妄想，不落有無二邊，直下觀照自心現量。

---

🔹 原典：「自性身財建立趣自性相。大慧！藏識攝、所攝相轉，愚夫墮生住滅二見，悕望一切性生。有非有妄想生，非賢聖也。」

🔸 釋詞：
- **自性**：梵語 svabhāva。此處指眾生於諸法上虛妄計執的「固定不變、獨立自存」之體性。
- **身財**：「身」指正報，即五蘊身心；「財」指依報，即所受用的資財、器界、山河大地等。
- **建立**：施設、現起、安立。有「由因緣和合而呈現」之義。
- **趣**：趨向、趣入；亦有「攀緣、執取」之義。
- **自性相**：諸法自體之相狀，即把緣起法執為有真實自性的相。
- **藏識**：梵語 ālayavijñāna，即第八阿賴耶識，含藏無始劫來一切種子，為一切法之所依。
- **攝、所攝**：「攝」為能攝，即能取、能緣的主體（見分）；「所攝」即所取、所緣的對象（相分）。合指能所對立、主客二分。
- **轉**：生起、轉變、現行流轉。
- **愚夫**：無明暗蔽、未悟實相的凡夫。
- **墮**：陷落、執著不捨。
- **生住滅**：有為法的三相：生、住（暫住）、滅，代表一切有為法的剎那變異。
- **二見**：兩邊對立的邪見，主要指「有見」與「無見」，或「常見」與「斷見」。
- **悕望**：即「希望」，希求、憶想、貪願之義。此處指對虛妄境界生起願求計度。
- **一切性生**：計著一切法有真實的自性從某處出生、存在。
- **有非有**：有與非有，即存在與不存在、實有與斷無。
- **妄想**：虛妄分別，不如實知而起的計度構畫。
- **賢聖**：賢者與聖者，指已見諦理、證無漏道的佛弟子及諸佛菩薩。

🔸 銷文：
這一段是世尊在「一切法不生」的教法之後，進一步指出凡夫之所以無法信解「不生」，正因為他們把「自心所現」的依正二報，執為心外實有的自性境界。

先看第一句：「自性身財建立趣自性相。」這是一個承接上文的總說。「自性」指眾生虛妄計執的實有性；「身財」指眾生各自的正報身心與依報資財。眾生於此身心、資財等法上，由於無明妄力，施設種種名言、形相，而這一切「建立」都不離自心；但愚夫卻「趣」向這些假相，把它當作有真實「自性相」的實法。換言之，凡夫的心識活動，始終在「自性見」中打轉，把緣起如幻的依正二報，執為固定實有的「我」與「我所」。

接著「大慧！藏識攝、所攝相轉，愚夫墮生住滅二見，悕望一切性生。」世尊直接點出根源：這一切虛妄建立的背後，是以「藏識」為根本依。藏識中，能取的「攝」與所取的「所攝」二相，互為因緣，輾轉生起，於是顯現出森羅萬象的差別境界。愚夫對這自心現起的境界，不能如實了知是唯心所現，便墮入「生、住、滅」的有為相中，並在「有」與「無」、「常」與「斷」等二見中取捨分別。因為執著有實法可生，便對「一切性生」產生種種希求、願望與計著。

最後一句「有非有妄想生，非賢聖也。」說明這種「執有」或「執無」的念頭，都是妄想分別的產物；只要有「有」與「非有」的對立，就是凡夫妄見，絕非諸佛賢聖所證的境界。賢聖親證「一切法不生」，遠離有無二邊，所以不會在自心現量上另外建立生滅、有無等戲論。

【詳解】
這句經文的核心，是在「一切法不生」的理趣上，進一步辨明凡聖的分界。

「自性身財建立趣自性相」，可對應唯識學所說的「自心現身、自心現財、自心現處」。眾生所見的色身、所受用的器界，其實都是阿賴耶識所變現的相分。但凡夫不了解這一點，總認為有一個獨立於心外的「自性」——身體有真實的自體，財物有真實的實體，外在世界有客觀的固定本質。這種「自性見」，正是《楞伽經》前文所破的「愚夫妄想二境界」。相對地，聖者以自覺聖智觀之，一切法皆是自心現量，緣起無性，本自不生。

「藏識攝、所攝相轉」：藏識——阿賴耶識——並非靜態的倉庫，而是念念變現的活動。它的活動方式，便是「攝」與「所攝」的對立：能取的心與所取的境，互相依待，輾轉生起。這好比平靜的海面，因風吹而波濤洶湧；藏識如海，境風如無明妄想，於是識浪騰躍。凡夫在這波浪中，只見一浪一浪的生滅，便誤以為有實法生起、安住、消滅；實際上，波浪的本體即是海水，離水無浪，離心無境。

「愚夫墮生住滅二見」：生住滅是三有為相，代表時間中的流變。凡夫之所以墮入這種流變的錯覺，是因為他站在「能取」與「所取」對立的立場，把「自心現」的影像當作外境。一旦認定有外境，就必然會問：它從哪裡來？停留多久？去往何處？於是生起「有因生」、「無因生」、「自然生」、「斷滅」等種種戲論。而這些戲論，都不出「有」與「無」二見。

「悕望一切性生」：「悕望」二字極有力量。眾生不只是被動地見到生滅，更是主動地「希望」諸法有真實生起——因為若法實有生，則「我」與「我所」也就有了落腳處。這種深層的執取，是生死輪迴的動力。它表現為對存在感的貪戀、對實體性的渴求，正是無明與愛染的結合。

「有非有妄想生，非賢聖也」：只要心中還有一絲「有」或「沒有」的念頭，便是妄想。賢聖的境界，不是「有」，也不是「無」，而是如實知見諸法本自不生。如《中論》所說：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」無生不是現象的消滅，而是體認到「生」本身只是自心分別的假名，實無自性可得。

【義理通解】
現代人常覺得生命是一連串的「生住滅」：身體從出生到衰老，財富從累積到散失，情緒從生起到平息。我們希望好的事物恆常存在，害怕壞的境界來臨，於是在「有」與「無」之間焦慮擺盪。這正是經文所說的「愚夫墮生住滅二見，悕望一切性生」。

用一個比喻來說：我們夢中見到一座華麗宮殿，夢裡覺得它真實存在，有莊嚴、有恐怖、有得、有失；醒來才知，夢中所見一切，皆是夢心所變，並無一法真的生起或消滅。現實世界也是如此，「自性身財建立」——我們的身心、環境、財富、關係——都是藏識所變的夢境。但我們把夢境當真，所以跟著劇情的生滅起舞，希求好的延續，抗拒壞的到來，永遠在「有」與「非有」中輪轉。

修行關鍵在於：**不隨「攝、所攝」轉**。當根塵相對時，練習回觀：能取的心與所取的境，是否真的有分界？離開當下的覺知，外境何在？離開所緣的境，能取的心又何在？如此反覆觀照，便會發現「能所」只是互相依存的虛構，猶如兩束蘆葦相依而立，一支倒，另一支也倒。能所脫落時，生住滅的幻相自然止息，不是壓制它，而是照見它本無實體。

「非賢聖也」是當頭棒喝：只要還在有無、生滅中打轉，就與諸佛所證的「自覺聖智境界」不相應。賢聖不是擁有某種神秘能力的人，而是如實見到「一切法不生」的覺者。這個「不生」，不是否認現象，而是不再把現象執為實有；現象如幻而現，生即無生，滅即無滅。如此，才能在生死海中，得大自在。

---

🔹 原典：「大慧！於彼應當修學。」

🔸 釋詞：  
- **大慧**：梵語 Mahāmati，即大慧菩薩，為本經當機眾之上首。佛呼其名，意在提醒全場菩薩眾諦聽信受。  
- **於**：介詞，表「對於」、「在於」，有「以……為所緣」之義。  
- **彼**：指上文所說「一切法不生」、「自覺聖智趣境界」，也就是「一切性自性相不生」、「離有非有」的無生法性。  
- **應當**：應然之辭，表示這是佛陀的教誡、必須遵行。  
- **修學**：「修」是數數薰習、如理作意、實際履踐；「學」是聽聞信解、領納通達。合之即是解行並進，非徒口耳知解。

🔸 銷文：  
世尊呼告大慧菩薩：「對於前面所說的『一切法不生』、離於有無二邊、自覺聖智所趣入的境界，你與一切菩薩都應該以此為所緣，聽聞信解，如理思惟，實際修持，念念趣入；不要停留在凡愚對『有』與『非有』的妄想分別之中。」

【詳解】  
此句是世尊對前文所作的修行總結。經文緊接在「愚夫墮生住滅二見，悕望一切性生。有非有妄想生，非賢聖也」之後。凡夫之所以流轉生死，是因為不能了知「自心現量」：藏識之中，能取、所取輾轉相現，於是執有實在的「生住滅」；執「有」或執「無」，都是妄想戲論。  
而佛所說的「一切法不生」，並非否定緣起假相，而是直指諸法無自性、離於有非有之生。經中說：「自心現性非性，離有非有生故。」意思是：一切法只是自心所現，其性本非實有，也非實無，因此不生不滅。這個不生，不是「從有到無」的不生，也不是「本來沒有」的不生，而是「諸法實相本自無生」。  
「於彼」的「彼」，正是指此無生法性、自覺聖智趣入之境界。既然前文說凡夫於藏識所現境界起生滅二見、有無妄想，非賢聖所行；那麼菩薩要超凡入聖，就必須反過來，以此不生不滅的法性為所緣，修學趣入。此處的「修學」特別重要：因為這是「自覺聖智」的境界，不是知識上的理解，必須透過止觀、禪定、般若慧，親證自心現量，方能相應。  
從菩薩道次第而言，這就是趣向「無生法忍」的修行。菩薩聞此無生法門，不以生滅心去計度，而以般若正觀照見一切法本無自性；久而久之，能忍可、安住於無生理，不再退轉。

【義理通解】  
「大慧！於彼應當修學」這句話，好像佛陀在每一段深奧法義後，都輕輕點出一個最實際的功課：**你不要只是聽懂，你要親自用功。**  
「彼」所指的，就是「一切法不生」的境界。用現代話說：我們眼前看到的世界，包括色聲香味觸、念頭、情緒、身體、山河大地，都不是獨立實存的東西，而是心識之海所現起的波浪。波浪看起來有生有滅、有高有低，可是它從來沒有離開過海水；波浪的本質就是水，不是另外一個實體。因此，波浪沒有真正的「生」，也沒有真正的「滅」。  
修行人若執著「有」，便把波浪當成真實的眾生與世界，於是被煩惱淹沒；若執著「無」，又變成斷滅見，否定因果、否認現象的作用。正確的方向是：在一切現象生起時，如實了知它「從自心現，本無自性」，不迎不拒，不生實執。這就是「無生」的修學。  
譬如人在夢中見到猛虎，若不知是夢，便恐怖奔跑；若當下覺知是夢，則猛虎雖現，實無可畏，也不必殺虎。同樣的，我們每日所見的順逆境界，都是「自心現流」；只要念念覺照，不落有無二見，就能在生死夢境中，體會涅槃不生。  
所以這句話不是口號，而是修行的總綱：**於此無生自覺聖智境界，應當信解、觀察、安住、親證。** 這就是楞伽一經「唯心直進」的精神。

---

🔹 原典：「復次，大慧！有五無間種性。云何為五？謂：聲聞乘無間種性、緣覺乘無間種性、如來乘無間種性、不定種性、各別種性。」

🔸 釋詞：
- 復次：又再一次、再者。經典中表示另起一層法義的轉折語。
- 大慧：梵語 Mahāmati，義為「大智慧」。此處是世尊呼喚當機眾大慧菩薩的名字，以提醒其專心聽受。
- 有：具有、存在。此處是「有五種……」的存有句，表示下列法數是一切眾生心中存在的分類。
- 五無間種性：即五種「無間」的種性。此「無間」不是殺父、殺母等五無間罪的「無間」，而是指「無有間隔、相續不斷」；在修道意義上，亦含「由彼種性能無間引生自乘聖道」之義。
- 種性：梵語 gotra，又譯「種姓」。指眾生內心深處所具足的修行根性、成道潛力、法的歸趣；猶如種子具有成長為某類植物的內在規定性。
- 云何為五：「云何」是「如何、是什麼」；「為」是「構成、是」。意即：這五種無間種性是哪五種？
- 謂：即「就是說」，是用來引出答案的慣用語。
- 聲聞乘無間種性：聽聞佛陀音聲教法，修四聖諦，觀無常、苦、空、無我，志求阿羅漢果的決定種性。
- 緣覺乘無間種性：又稱辟支佛種性；不由說法，而由觀十二因緣、觀察諸法緣起無常，而自覺開悟的決定種性。
- 如來乘無間種性：志求無上佛果，修自覺聖智，究竟證入如來藏心之最上決定種性。
- 不定種性：根性未決定者。遇聲聞法則入聲聞，遇緣覺法則入緣覺，遇如來乘法則入佛乘；隨其所聞、隨其所修而成熟。
- 各別種性：此指凡夫異生、外道等「別異」之種性；即不趣三乘解脫，而執著我、人、眾生、壽命乃至「作者」為真實，不能證入法無我的種性。

🔸 銷文：
世尊再一次對大慧菩薩說：「大慧！有『五種無間種性』。」然後自問自答：這五種是哪五種呢？即是：一、聲聞乘無間種性；二、緣覺乘無間種性；三、如來乘無間種性；四、不定種性；五、各別種性。

此句是總標，先列出五種名字，下文才一一說明每一種的體相、差別與修學取捨。

【詳解】：
「無間種性」是全句的關鍵。這裡的「無間」應從兩個層面理解：

第一，就「種性」的相續而言，眾生無始以來所受的妄想習氣熏習，會形成一種堅固而相續的趨勢。這種趨勢若已經定型，便能「無間」地引生該類眾生的思惟模式、好樂心與修行趣向。例如聲聞種性者，一聽無常、苦、空，便全身心踴躍忻樂；緣覺種性者，一聞緣起法，便毛髮竪立、悲泣流淚；如來種性者，聽聞自心現、佛境界等不思議法，心不驚怖。這都是「無間」的表現——其內在種子與其所趣向的聖道之間，幾乎沒有隔閡。

第二，就「無間道」的意義而言，無間道是正斷煩惱的當下、出離解脫的關鍵時刻。種性若是決定的，便能無間地生起其自乘的無漏智，截斷相應的障礙。因此，這五種「無間種性」並非只是靜態的分類，而是說明眾生心識深處有某種「必然會成熟」的修行勢能。

「三乘」的建立，是為了配合三類決定種性：聲聞乘、緣覺乘、如來乘。「不定種性」則因為無始以來的熏習尚未偏定，所以遇何教法便入何法。而「各別種性」特別指凡夫外道之流：他們雖然也求涅槃，但所依的見解是「我、人、眾生、壽命、長養士夫」，或說一切由「作者」所造，以此計涅槃，實則未離我見，法無我非其分，故不得真解脫。後文世尊會進一步廣釋此義。

此五種種性的安立，在大乘佛法中極具深義：一方面說明眾生根機確有差別，不能以一法強行套用；另一方面也提醒修行者，所謂「種性」仍不離自心現量，是依無始妄想習氣而建立，不是固定不變的實體。若執種性定異，便墮常見；若撥無種性差別，便墮斷見。

【義理通解】：
這段經文在現代修行上給我們一個重要的提醒：每個人內在的「修行取向」是不一樣的，就像不同的種子有不同的生長方向。

有的人一聽到「世間苦、無常、不可執著」，內心立刻清涼、解脫，那是偏於聲聞式的根性；有的人喜歡獨自觀察緣起，不樂與人群攀緣，那是偏於緣覺式的根性；有的人一聽到「一切眾生皆有如來藏心，應當自覺覺他、圓成佛道」，便踴躍歡喜、不畏艱難，那是如來乘的根性；還有人今日聽此說也歡喜，明日聽彼說也接受，尚無定向，那是不定種性；也有人心中根深柢固地相信「有一個實體的我」或「有一位能創造一切的作者」，並把這種境界誤認為涅槃，那便是各別種性。

這不是要我們拿來貼標籤、分高下，而是要「知己知機」。對自己而言，要清楚自己目前最強烈的修行傾向是什麼，然後以正法引導它向上、向究竟，不令小乘心行自限，也不令外道見解蒙蔽自心。對善知識或弘法者而言，更應「觀機施教」：對聲聞種性者，可先以四諦法成熟；對緣覺種性者，可示以緣起法；對如來種性者，直指自心現境、自覺聖智；對不定種性者，應方便培養其菩提心；對各別種性者，則先破其邪因、邪我，令其遠離常見與斷見。

總之，五無間種性的總標，不是要建立一個僵固的宿命分類，而是要令菩薩在度眾生時，善知眾生根性；令修行者自觀自心，不誤認妄習為真實，終能入於如來乘的自覺聖智。

---

🔹 原典：「云何知聲聞乘無間種性？若聞說得陰、界、入自共相斷知時，舉身毛孔熙怡欣悅及樂修相智，不修緣起發悟之相，是名聲聞乘無間種性。」
🔸 釋詞：
- **聲聞乘**：梵語 Śrāvaka-yāna，泛指聽聞佛陀音聲說法、修四諦法而證阿羅漢果的聖者；此處特指具聲聞根性的眾生所趣向之道。
- **無間種性**：「無間」有兩種義理層次：一為「無間隔、無間斷」，謂此類眾生與聲聞乘法門念念相應，決定趣入，無有間隔；二為「同類因相續」，即其種性堅固，必定相續成熟，不會中途改轉。「種性」即「種姓」，眾生心中本具、能趣向某乘的能生之因性。
- **陰、界、入**：即五陰（色受想行識）、十八界（六根六塵六識）、十二入（六根六塵，又作十二處）。此三者總攝一切身心世界，是凡夫執著的主體。
- **自共相**：「自相」指諸法各自的差別相，如地堅、水濕、火煖、風動；「共相」指諸法共通無常、苦、空、無我等理相。合言為「自共相」。
- **斷知**：「斷」是斷除煩惱，「知」是能斷的智慧，或謂斷惑後的證智。此處指聽聞「陰界入的自共相皆是虛妄，應予斷除」的智慧法門。
- **舉身毛孔熙怡欣悅**：「舉身」即全身；「毛孔」即毛細孔；「熙怡」是舒展和樂之貌；「欣悅」是歡喜踊躍。形容身心由內而外全然放鬆、踴躍歡喜的感動。
- **樂修相智**：「樂」是愛樂、好樂；「修」是修習；「相智」即觀察諸法自相、共相的觀智。指歡喜修學四諦十六行相、苦空無常無我等觀慧。
- **不修緣起發悟之相**：「緣起」即十二因緣等流轉還滅的真理；「發悟」是開發悟解；「相」在此指法門的面向。「不修」即不樂於以緣起觀引發無生無滅的大乘悟門。

🔸 銷文：
佛陀自問：「云何知聲聞乘無間種性？」——要如何辨別一個眾生是決定趣向聲聞乘的種性呢？下面以「若聞說……」的條件句來標示其特徵。當此類眾生聽聞開示「五陰、十八界、十二入，其自相與共相都是可破壞、無常、無我，應以智慧徹底斷除」這類法要時，便全身毛細孔舒展開來，內心熙怡歡喜，踴躍不盡；而且內心深處特別愛樂修習觀察諸法自相、共相的析空觀智，卻不樂於修習從十二緣起中悟入不生不滅之理的發悟法門。這種「厭生死、欣寂滅，好析空、不樂緣起中道」的根性，就稱為「聲聞乘無間種性」。

【詳解】：
此句出自《楞伽經》「五無間種性」的開示。佛陀施設「種性」之說，目的在令行者自知根器、自知法門對應。文中以「聞法歡喜相」與「修法好樂相」兩個面向，判定聲聞乘無間種性。

第一，「若聞說得陰、界、入自共相斷知時，舉身毛孔熙怡欣悅」：聲聞種性行者對「無常、苦、空、無我」的析空教法有極深的相應。因為五陰、十八界、十二入正是凡夫執取「我」與「我所」的所在；聲聞人聞說這一切自共相皆虛假不實、應予斷除，正好對治其最切要的怖畏與渴愛，所以全身毛孔都歡喜舒暢。這種反應非表面作意，而是宿世熏習的種子顯現。

第二，「及樂修相智，不修緣起發悟之相」：聲聞行者喜好「相智」——即觀諸法的自相（如地水火風各別體相）與共相（如無常、苦、無我）而入空觀。這是「析空觀」的路徑，一一件別分析，破我執。相對地，菩薩所修的「緣起發悟之相」，是從因緣和合中直接照見無自性，了知生即無生、不生不滅；這是「體空觀」的路徑，也是大乘無生法忍的入門。聲聞種性者對此不生好樂，因為其心未安忍於「生死即涅槃」的深義，仍欣厭分明。

由此可知，「無間種性」不是偶然的好惡，而是多生多劫修學所成的「習慣性心向」。此句正顯示聲聞乘種性的「因相」——以厭離心為動機，以析空觀為方便，以趣寂為究竟。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者極為親切。每個人在接觸佛法時，內心都會有特定的「好樂」：有人喜歡聽「放下、看破、解脫生死」，一聞便熱淚盈眶；有人喜歡聽「緣起性空、煩惱即菩提」，便覺豁然開朗。這些好樂的深處，往往透露出自己多生以來的種性傾向。

「聲聞乘無間種性」的特質，是對「苦、空、無常、無我」的教法有強烈共鳴，並以遠離生死、趣入寂滅為最大滿足。這並非不好，而是佛法中一種紮實的根器；只是若一向只樂修「相智」、不樂「緣起發悟」，則容易滯於偏真涅槃，不能廣度眾生。如《法華經》所說，這類行者終將被佛方便喚醒，迴小向大。

修行啟發上，我們可以以此自省：當我們聽聞「一切有為法如夢幻泡影」時，是感到厭離而求快點出離，還是從中體會到「幻相不礙真如」的活潑自在？若只求自己清淨解脫，便是聲聞習氣；若能於空性中發起大悲，不捨眾生，便是大乘種性。佛說種性，不是為了標籤眾生，而是為了讓我們如實認清自己的修行道路，並善用當下的法門，步步向無上菩提邁進。

---

🔹 原典：「聲聞無間，見第八地，起煩惱斷，習氣煩惱不斷。不度不思議變易死，度分段死。正師子吼：『我生已盡，梵行已立，不受後有。』」

🔸 釋詞：
- **聲聞無間**：「聲聞」指聽聞佛陀聲教、修四諦法而證果的弟子；此處「無間」是指「無間種性」，即決定趣向聲聞乘、不可轉變的根性。又「無間」有「相續無有間隔」之義，表示此種性與聲聞道緊緊相應。
- **見第八地**：此「第八地」指菩薩十地中的第八不動地。聲聞乘行者在深修滅盡定與無漏觀智時，能「見」到與第八地相似的寂滅無生境界；然此只是相似悟入，非究竟親證，故言「見」而非「證入」。
- **起煩惱斷**：「起煩惱」指現行活動的煩惱，也就是見思二惑等粗顯煩惱的現起作用；「斷」是永斷其現行。
- **習氣煩惱不斷**：「習氣」是煩惱薰習殘餘的氣分，如香滅後餘香猶存；此微細習氣未斷，故說「不斷」。
- **不思議變易死**：又稱「變易生死」，是三乘聖者依無漏業與無明習氣為因緣，所感的微細相續生死。其境界念念遷流、不可思議，非凡夫可見，故名「不思議變易死」。
- **分段死**：即「分段生死」，指三界內凡夫由有漏善惡業力所感，壽命與身形皆有段落分齊、粗重隔別的生死。
- **正師子吼**：獅子吼比喻聖者說法無所畏懼、決定真實；此處指阿羅漢依自證境界作「究竟」的宣告。
- **我生已盡，梵行已立，不受後有**：這是阿羅漢的「無學智」自證宣言。「我生已盡」謂未來三界受生之因已斷盡；「梵行已立」謂清淨聖道（八正道、無漏戒定慧）已圓滿建立；「不受後有」謂不再感招未來三界之果報。

🔸 銷文：
此句是說：屬於「聲聞乘無間種性」的修行者，由於宿世善根與今世修持，能於禪觀中「見第八地」——照見類似菩薩第八不動地的無生寂滅境界。在此位中，見思惑等「起煩惱」已經「斷」除，然而無始以來微細的「習氣煩惱」仍未除盡。因此，這類聖者「不度不思議變易死」——不能超越界外微細的變易生死；只能「度分段死」——脫離三界內粗重的分段生死。由於他已親證無我、了脫分段生死，便以無畏的「師子吼」自行印證說：「我生已盡，梵行已立，不受後有。」意即：我未來受生的因緣已徹底斷盡，清淨離欲的聖道已圓滿成就，今後再也不受三界生死之身。

【詳解】：
此段經文在「五無間種性」的架構下，具體描繪聲聞乘無間種性的行證位貌。聲聞種性的特質是依四聖諦起厭離心，觀無常、苦、空、無我，斷三界見思二惑，出離分段生死。

「見第八地」的「見」字，是關鍵。菩薩第八地稱為「不動地」，此地的無生法忍、無功用行，是甚深微妙境界。聲聞乘聖者入滅盡定時，受想心滅，住於極深的寂滅境界，其相似於八地菩薩的「無生」狀態，故稱「見第八地」。然大乘佛法指出：聲聞僅是定境相似，並未真正通達「諸法無我」的究竟中道，故是「見」而非「證入」。此與《楞嚴經》所說「諸修行人，不能得成無上菩提，乃至別成聲聞緣覺」的教理遙相呼應。

「起煩惱斷，習氣煩惱不斷」：二乘聖者能永斷見思惑的現行，故不受三界生死；但無始劫來所薰習的煩惱餘氣，及所知障的微細種子，仍未斷除。例如畢陵伽婆蹉尊者雖證阿羅漢，猶有「慢習」；舍利弗尊者仍有「瞋習」；難陀尊者尚有「習氣」；這些都證明「習氣煩惱」並非阿羅漢所能斷盡。故《成唯識論》說二乘僅斷「煩惱障」現行及種子，未斷「所知障」及煩惱習氣。

「不度不思議變易死，度分段死」：分段生死是凡夫有漏業所感的粗果，其壽量、身形皆有分齊；變易生死則是三乘聖者由無明住地惑與無漏業所感的微細行苦，剎那變異，不可思議。二乘聖者已斷盡見思惑，不受後有，故能越出分段生死；但由於未破無明、未斷習氣，仍在界外受微細的變異生死，直至迴小向大、趣入如來乘，方能究竟度脫。

「正師子吼」表面上是阿羅漢無學道的如實宣言，但在大乘菩薩道的立場來看，此「宣言」雖然真實，卻只是「化城」的暫時休息，並非究竟寶所。《法華經》以化城喻之：二乘聖者以為已到涅槃，實則諸佛方便施設，令其暫息疲憚，終須再發大心，趨向佛果。

【義理通解】：
這段經文讓我們清楚看到：解脫道不等於佛菩提道。聲聞乘行者確實能斷煩惱、了生死，這是值得禮敬的聖者境界；但若執著這分境界為究竟，便會停在「化城」，不能趣入如來無上菩提。就像一個人從火宅逃出，抵達空地，以為已經安全；但這片空地仍在城外，並非真正的寶所，還有更長遠的路要繼續前進。

現代修行者讀此經，應生起兩種覺照：第一，肯定聲聞法的真實功德——修行確能止息煩惱、超脫生死；第二，警策自己「得少為足」的危機——即使能入甚深禪定、身心輕安，乃至煩惱暫時不動，也不等於成佛。微細的習氣種子如香水瓶的餘香，若無大乘般若波羅蜜的淨除，終究不能究竟圓滿。

這句經文也呼應《楞伽經》一貫的核心：自覺聖智才是如來真實境界。我們應以聲聞乘為基礎，但不止於此；應發菩提心，修學如來乘無間種性，通達五法、三自性、二無我，才能究竟離心意識，入佛知見。

---

🔹 原典：「如實知，修習人無我，乃至得般涅槃覺。大慧！各別無間者，我人眾生壽命長養士夫，彼諸眾生作如是覺求般涅槃。」
🔸 釋詞：
　• 如實知：如實了知，即與真諦相應的現量智慧，非虛妄分別。
　• 修習人無我：觀修「補特伽羅無我」，亦即觀五蘊和合之中，無有常、一、主宰、自在之實我。
　• 般涅槃覺：般涅槃，梵語 parinirvāṇa，意為圓寂、滅度；此處指聲聞行者自以為已證得究竟寂滅的覺受，然實僅為有餘涅槃之少分解脫。
　• 各別無間：五種無間種性中之「各別種性」，指外道等別異邪執之種性；「無間」意為此類種性與其相應之趣向無有間隔，必定轉趣彼類。
　• 我、人、眾生、壽命、長養、士夫：皆屬十六知見中的妄計，係凡夫於五蘊身心上虛妄施設的種種主體概念——執有「我」、有「人」、有「眾生」、有「壽命」、有「長養」（養育者）、有「士夫」（作作者）。
　• 求般涅槃：追求出離生死、趣入寂滅的目標。

🔸 銷文：
「如實知，修習人無我，乃至得般涅槃覺」是說：聲聞乘種性者，能以智慧如實了知五蘊虛妄，修習「人無我」觀，由此漸次深入，最終生起「已入般涅槃」的解脫覺受——此即阿羅漢度分段生死、證有餘涅槃之境地。接著，佛告訴大慧：另有一類「各別無間種性」的眾生，他們不修人無我觀，反而把「我、人、眾生、壽命、長養、士夫」等虛妄施設的實體執為真實，並且懷著這種我見，去追求涅槃解脫；如是顛倒，終不能真正出離。

【詳解】：
本段經文以對比方式，辨明「聲聞乘無間種性」與「各別無間種性」之差異。

聲聞種性者，依四聖諦、三十七道品，如實知苦、集、滅、道，觀五蘊無常、苦、空、無我。其「如實知」並非僅是概念上的理解，而是於定慧觀照中，現量照見「人無我」——即於五蘊、十二處、十八界中，不見有常恆主宰的實我。由此修習成就，能斷見思二惑，出離三界分段生死，故經言「乃至得般涅槃覺」。然而此「般涅槃覺」仍非佛果究竟涅槃，因為聲聞但證生空，未證法空；但斷煩惱障，未斷所知障；但度分段生死，未度不思議變異生死。故其涅槃僅是「化城」，非「寶所」。

「各別無間者」則指另一類求涅槃的眾生，即外道種性。此類眾生不修無我，反於五蘊身心上妄計「我、人、眾生、壽命、長養、士夫」等實有。此即十六知見之流：執有「我」為輪迴主體，執有「人」為受者，執有「眾生」為五蘊相續者，執有「壽命」為壽者相，執有「長養」為養育者，執有「士夫」為作者。這類眾生雖亦言「求般涅槃」，但心中牢牢抓住一個「我」去求涅槃，正是「以有我心，求無我法」，如蒸沙作飯，終不可成。經後文續說「復有異外道說，悉由作者」，即指此類計有「作者」的邪見。

因此，本段實為五種無間種性中，聲聞乘與各別外道種性的關鍵對照：聲聞尚有「人無我」之正觀，故能分證解脫；外道執我求滅，故虛妄不實。

【義理通解】：
這段經文對修行者有極深刻的警戒：解脫的關鍵不在於「誰」去解脫，而在於照見「無我」。聲聞乘者之所以能證阿羅漢，正因他們肯如實修習「人無我」。即使他們未盡法執，但已能打破最粗重的「我見」，所以能出離分段生死。

反觀「各別無間」者，雖然也嚮往涅槃、也努力修行，但始終帶著一個「我」在修：我要開悟、我要了生死、我要證涅槃。這個「我」正是生死根本。以我見為前導，一切修行都變成「我」的自我強化，愈修執著愈重，終究與涅槃背道而馳。

現代學佛人亦常如此：撥弄經典、累積知識、追求境界，卻從未在當下一念返觀：是誰在求？誰在修？誰在悟？此處佛教我們，真正的般涅槃覺，不是「我」獲得的成就，而是如實照見「人無我」的當下，無所住而生其心。若能時時觀照五蘊無我，不落「我、人、眾生、壽命」乃至「士夫」等妄想，則涅槃不求自至。

---

🔹 原典：「復有異外道說，悉由作者。見一切性已，言：『此是般涅槃。』作如是覺，法無我見非分，彼無解脫。」
🔸 釋詞：
- 復有：還有，另有。
- 異外道：不同的外道。此指不同於前面所說執著「我、人、眾生、壽命」等妄見的另一類外道。
- 說：主張、宣說、施設言論。
- 悉由作者：悉，全部、一切；由，從、由於、仗藉；作者，指創造萬法的造物主（梵語 kartṛ），如大梵天、自在天、時、微塵等被外道執為實有之作者。
- 見一切性已：見，觀察、覺知；一切性，一切法的體性、自相；已，之後。意即「在觀察了萬法自性之後」。
- 言：說、指陳。
- 此是般涅槃：「此」，指所見一切法及作者；般涅槃（parinirvāṇa），究竟寂滅、圓滿離苦的境界。意即「這就是涅槃」。
- 作如是覺：作，生起；如是，這樣；覺，覺解、認知、妄執。即「產生這樣一種覺解」。
- 法無我見非分：法無我，謂一切法皆無實體自性、緣起無我；見，正見、解脫知見；非分，不相應、沒有分、不能契入。
- 彼無解脫：彼，指此類外道；無，不能獲得；解脫，真實的出離生死之自在。
🔸 銷文：
這句經文是說：此外又有另一種外道，他們宣說一種主張——世間萬法完全是由某一位「作者」（造物主）所創造、所主宰。他們在觀察了種種法的體性之後，便指著這個「作者」以及它所造的一切，說：「這就是般涅槃的境界。」他們生起了這樣一種錯誤的覺解，實際上，這與「法無我」的正見完全不能相應，他們根本沒有緣分證入法無我。因此，這一類外道是得不到真實解脫的。

【詳解】：
此段經文緊接前面「各別無間者」的討論。前面提到一類眾生，把「我、人、眾生、壽命、長養士夫」等假名執為實有，並以此求涅槃。這裡更進一步指出，另有一類「異外道」，主張「作者」為萬法之因，此即佛教經論中所破斥的「邪因邪果」見。

「悉由作者」正是印度古典外道中常見的「一因生萬法」論，如數論派的「自性」（pradhāna）、勝論派的「實句義」、或吠陀傳統中的「生主」（Prajāpati）、「自在天」（Īśvara）等，皆被統攝為「作者」。他們認為宇宙之間的一切現象，無論物質或精神，都是某一恆常不變的實體作者所創造、統攝、毀壞。於是，他們把萬法歸結於作者，認為回歸於作者、或體認到作者即是解脫。

然而，佛法對「作者」的破斥，並不只是否定某一個上帝或造物主，而是從根本上否定了「有一實體能生萬法」的常見。因為一切法皆是因緣和合而生，無有獨立不變的自性，也沒有最初的第一因。如《中論》云：「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生。」若執有作者，即是對「無生」真理的違逆。

此類外道「見一切性已」，並非真正如實知見諸法實相，而是以妄心分別計度，將所見的現象誤認為有固定實體，並進一步虛構一個「作者」來解釋其原因。他們把這種「有作者、有造作」的狀態，誤認為是涅槃——這是將「生死因」執為「解脫果」，正是「以賊為子」。

為什麼說他們「法無我見非分」？因為「法無我」是指一切法沒有常恆主宰的實體，沒有一個作者，沒有能造與所造的絕對對立。外道執著「作者」能生萬法，正是典型的「法我見」；即使他們高談涅槃，所說的涅槃仍不離「作者」的實有妄執，因此與「法無我」完全不相應，當然沒有分。「彼無解脫」，意謂他們在見道上已經顛倒，無論如何修，都無法出離三界。

【義理通解】：
這段經文點出了一個修行上極其關鍵的陷阱：我們往往會把某種外在的力量、或內在的某種特殊體驗，視為終極的依靠和解脫。好比有人認為「只要順服造物主，死後回到祂那裡就是永恆的安息」，卻忽略了「造物主」本身也只是自心所現的計度分別。佛法說「無作者、無受者」，不是虛無主義，而是指出一切法皆因緣所生、當體即空，沒有一個獨立不變的實體在背後操控。

現代生活中，我們也常見類似的「作者」妄想：有人把一切歸因於「命運」，有人歸因於「基因」，有人歸因於「運氣」或「神的安排」。這些說法看似能給人安慰，但若深究，都是一種將現象背後實體化、恆常化的迷思。真正的佛法，是引導我們回到當下如實觀察：身受心法中，沒有一物能獨立存在，沒有一法能恆常主宰。如此觀察，才能放下對「作者」的依賴，也才能從「被創造」的束縛中解脫。

「法無我見非分」提醒我們：如果學佛只是換了一種信仰，把「佛」或「涅槃」也當作是另外一個能賜予解脫的「作者」，那就與外道無異。解脫不在遠處，而在如實了知諸法緣起性空、無我無我所。若能這樣，才能真正超越一切外道之見，於一切法得自在。

---

🔹 原典：「大慧！此諸聲聞乘無間外道種性，不出出覺。為轉彼惡見故，應當修學。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：梵名 Mahāmati，義為「具大智慧者」。此為世尊對當機菩薩的稱呼，表請問者已入大乘勝解，堪受深法。
- **此諸**：指前面經文所述，那一類從外道邪計中，卻具有聲聞乘決定種性的眾生。
- **聲聞乘**：梵語 Śrāvaka-yāna，指聽聞佛說四諦音聲而悟道者，以「無常、苦、空、無我」為所觀境，志求阿羅漢果，出離三界分段生死。
- **無間**：梵語 ānantarya，此處非指五無間業，而是指「無間種性」，即對某一乘法有不可間隔、決定趣入的種性功能。如「聲聞乘無間種性」，即決定當證聲聞果的種性。
- **外道種性**：指本習外道邪見，然因其宿世善根，實具聲聞解脫種性者。此類眾生雖墯外道見，卻有出離輪迴之機。
- **不出出覺**：此為本句經眼。「不出」謂其尚不能真正出離三界生死煩惱；「出覺」謂其內心卻生起「我已出離、已得解脫」的錯覺。合言之，即「未出離而妄計出離」，亦即「未得謂得，未證謂證」的增上慢。
- **為轉**：「轉」者，轉化、破除、迴轉之意。謂如來及菩薩以大悲方便，欲令此類眾生邪覺還滅，正見出生。
- **彼惡見**：「彼」指此類外道種性聲聞；「惡見」即不正見，特指「非出計出」之增上慢見，以及妄執無想定、非想非非想定等為涅槃的邪見。
- **應當修學**：此為世尊勸囑菩薩，應以此教法為善巧方便，如實修學、如實觀察，方能識別眾生種性差別，而施以對治。

🔸 銷文：
世尊再次呼喚大慧菩薩而開示說：「大慧！前面所述的這一類，本屬外道種性、卻又具有聲聞乘無間種性的眾生，他們有一個根本的過患——『不出出覺』。他們實際上並未真正出離三界的生死繫縛，內心中卻生起了『我已經出離、已經證得涅槃』的錯誤覺受。這種以未出離為出離的顛倒覺想，正是障蔽其解脫的惡見。如來為了轉化、破除這類眾生心中的邪惡見解，所以囑咐你們諸菩薩摩訶薩，對於這種種性差別的教法與對治方便，應當如實信解、精進修學。」

【詳解】：
此句經文在「五無間種性」的脈絡中，具有「揀別與對治」的雙重作用。

首先，從**種性論**而言，「無間種性」是《楞伽經》特有的重要教義，用以說明眾生由於無始劫來所薰習的種子不同，而形成趣向各乘的「決定性」功能。聲聞乘無間種性者，依四諦法修行，正觀無常、苦、空、無我，能斷見思二惑，出離分段生死。然而，經文特別指出有一類「聲聞乘無間外道種性」，這是一類很特殊的眾生：他們過去的習氣中，混有濃厚的外道邪見，但又因為宿世曾聞佛法的善根，內在其實具有聲聞乘的解脫種性。問題在於，他們在修行時，往往以自己熟悉的外道法門（如無想定、非想非非想定，或種種苦行、冥想）來取代佛法的正觀，因而誤將禪定境界中的「無所有」、「無念」等相似狀態，當作涅槃真際。

這就構成了「不出出覺」的增上慢。在《楞嚴經》中，佛陀也告誡阿難：「設有不盡，名為不盡；設有盡者，名為有盡。」外道修行者於四禪八定中，特別是到達無所有處定或非想非非想處定時，誤以為這就是「涅槃」、「解脫」，其實仍在三界之內。此處的「出」，是指出離三界生死；「覺」，是指內心的證悟與領受。「不出出覺」四字，精準地刻畫出這類眾生「以假為真、以賊為子」的修行困境。

其次，從**教化論**而言，佛陀說「為轉彼惡見故，應當修學」。「惡見」不只是普通的錯誤知見，而是那種會「封頂」的增上慢見——因為他自以為已經證果，所以任何人要勸他回頭都極為困難。這就像一個人以為自己已經到了寶山頂，事實上卻站在懸崖邊緣。菩薩若欲度化此類眾生，必須先自己能明辨「真涅槃」與「相似涅槃」的差別，也就是要有「法眼淨」的智慧，才能善巧地「轉」其邪見，引導其走出誤區。

故世尊此處「應當修學」的囑咐，實則是要菩薩們修學「種性智慧」與「對治方便」，而非僅是誦讀經文而已。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者而言，可說是一記極其深刻的當頭棒喝。

在今日佛教界，常有人稍稍有所體驗——例如打坐時見到光明、身體輕安、妄念暫時止息，或者讀了幾部經論，能說幾句般若空慧的話，便自以為「開悟」了、「證果」了，甚至以「聖者」自居，四處為人印證。這種狀態，正是經文所說的「不出出覺」：事實上煩惱習氣一點都沒斷，生死輪迴的繩索依然牢牢繫縛，但內心卻高舉「我已出離」的聖幢。這在佛法中稱為「未得謂得，未證謂證」，屬於根本性的增上慢，其過失遠比一般的邪見更難對治，因為他已經「自我封閉」於解脫之門外。

這就像一個人在黑暗中摸索，好不容易摸到一扇門，以為是出口，推開一看，卻是廁所。但他因為太渴望解脫，便欺騙自己說：「這裡就是出口。」從此不再尋找真正的門。佛陀於此經中，以大智慧善巧指出這類人的謬誤，令菩薩們能識別、能轉化。

從實修的角度，我們應當時時以三法印、以聖言量來自我檢討：我所體驗的「空」，是否只是「一念不起」的暫時平靜？我所感悟的「無我」，是否只是概念上的理解？我真實的貪瞋癡是否減輕了？對順境是否不再執取？對逆境是否不再抗拒？若答案是否定的，那麼一切高妙的體驗都只是「不出出覺」的變相。真正踏實的修行，是寧可步步老實，也不可未證謂證。

佛陀這句「為轉彼惡見故，應當修學」，也是對菩薩們的期許：學習佛法，不僅是自利，更要具備鑒機識病的能力，以慈悲與智慧，去喚醒那些「自以為已出離」的迷途者。

---

🔹 原典：「大慧！緣覺乘無間種性者，若聞說各別緣無間，舉身毛竪悲泣流淚，不相近緣，所有不著。種種自身，種種神通，若離若合，種種變化。」

🔸 釋詞：
- **緣覺乘**：梵語 Pratyekabuddha-yāna，又譯「辟支佛乘」。謂不待佛出世，唯觀十二因緣、流轉還滅之理而自覺悟道，好樂獨處寂靜，因而又稱「獨覺」。
- **無間種性**：「無間」即無有間隔、決定不變之義。謂眾生從無始以來，於某乘法中已成就堅固不可轉移的習種，必能趣入該乘而無障礙，故稱「無間種性」。
- **各別緣**：指十二因緣中「無明緣行、行緣識……」等一一支分各別差別之緣起法相；亦含「各別」之觀境，不同於聲聞乘觀四諦的總相法。
- **舉身毛竪**：全身毛孔汗毛皆豎立起來，形容聞法時內心受到極深震動與感悟的生理反應。
- **悲泣流淚**：因感動、慚愧、或與法相應之大悲心而流淚不止。
- **不相近緣**：不樂與世俗塵緣、人我是非等雜染因緣相接近，心常遠離憒鬧。
- **所有不著**：對一切所有——無論是財物、眷屬、名聞、乃至身心世界——皆不生執著。
- **種種自身**：能隨意變現各種各樣的身體形相，或大或小、或男或女、或天或人等。
- **神通**：神變莫測、通達無礙之力，通常指六神通：天眼、天耳、神足、他心、宿命、漏盡。
- **若離若合**：或分散，或聚合；指神通變化中，分身散體或合為一相皆得自在。
- **種種變化**：各式各樣變現自在的境界，顯示其定慧之力。

🔸 銷文：
「大慧！所謂緣覺乘的無間種性者，是這樣的一類修行人：倘若聽聞到佛陀宣說『各別緣起』之法——也就是十二因緣一支一支各別差別、流轉還滅的深妙道理時，他全身的汗毛都會豎立起來，並且悲從中來、感動流淚。這種人平常心性遠離塵染，不樂與世俗諸緣相接近，對於一切所有之物也一概不執著。他們能顯現種種不同的自身形相，成就種種神通境界，對於色身或分散離開、或聚合還原，皆能任運自在，並有無量無邊的變化運用。」

【詳解】：
此段經文旨在施設「緣覺乘無間種性」之標的，令菩薩摩訶薩能如實辨別眾生之根器。

首先，「緣覺乘」三字標出法門總相。緣覺之所以異於聲聞，在於聲聞依佛言教、觀四聖諦而證果；緣覺則多由宿世深厚善根，不待多聞，獨自觀察十二因緣的流轉與還滅，契入「此有故彼有，此生故彼生；此無故彼無，此滅故彼滅」的緣起法則。故下文說「若聞說各別緣無間」——這種人一聽到「各別緣」的開示，便如同喚醒深植心中的種子，立刻產生猛利的法喜與震撼。

「舉身毛竪悲泣流淚」是正信與宿慧現前的表徵。佛典中常以「身毛為竪」形容聞法者至誠懇切、心與法應時的身心反應；「悲泣流淚」則顯示其悲心深重，既能哀愍眾生沉溺生死，又因慶幸自己得聞出離之法而感動。此非普通情緒，而是無始法執種子遇緣爆發的「法流淚」。

「不相近緣，所有不著」描述緣覺種性者的性格與行持：他們向來厭離塵囂，好樂寂靜，故不與世間貪愛煩惱相纏縛；對一切所有能夠看得破、放得下。這種「不著」不是壓抑，而是由觀照緣起性空所生的自然離欲。

「種種自身，種種神通，若離若合，種種變化」則顯示此類種性者因久修禪定、止觀成就，已獲得自在無礙的神通力用。其中「自身」表「異熟身」能隨願變現；「神通」含「變化神通」；「若離若合」即《大智度論》所說「分身無量，還合為一」的境界。此等功德，皆是緣覺因地觀緣起、修無諍三昧所感之果。

【義理通解】：
這段經文讓我們看到：眾生的根性是多元的，每一種「乘」都有其相應的種性。緣覺乘人就像一位「獨行俠」，天生不喜歡應酬攀緣，對名利聚散看得很淡，內心深處渴望寂靜；一旦接觸到「緣起」的法，就會像乾柴遇烈火般瞬間相應，全身震動、感動流淚。這種反應不是矯情，而是多生多劫修行薰習所留下的「深度記憶」被喚醒了。

從修行角度來看，這提醒我們：
1. **認識自己**：每個人都有屬於自己的法門與因緣，不必羨慕別人，也不必強求一致。若某部經、某種法理能令你汗毛豎立、悲欣交集，那往往就是與你深心相應的種性所在。
2. **尊重根器**：菩薩度眾，須「觀機逗教」。對緣覺種性者，要為說緣起法，引導其獨覺之行；若強以淨土或唯識等法強迫灌輸，反而不能契機。
3. **放下執著**：緣覺乘人「所有不著」，正是我們對治貪染的良好榜樣。雖不求神通，但禪定功深時神通自然發用；而「若離若合」的變化，其實也象徵心能自在駕馭一切境界，不為境縛。

現代心理學有所謂「共鳴」與「天命」之感——當人接觸到與自己生命本質相應的事物時，會不自覺地感動落淚、堅定不移。緣覺乘種性正是這種深層共鳴的存在論表達。菩薩若能善知此理，便能「隨順為說」，令一切眾生各得其解脫之門。

---

🔹 原典：「聞說是時，其心隨入。若知彼緣覺乘無間種性已，隨順為說緣覺之乘，是名緣覺乘無間種性相。」

🔸 釋詞：
- **聞說是時**：「聞」者，耳根發耳識，領受法音；「說」指佛或菩薩宣說「各別緣」之教法；「是時」即當下那一念，非過去非未來，正於聽聞之際。
- **其心隨入**：「其」指上文中聽聞「各別緣」教法而流淚毛竪的修行者；「心」指意根與心王；「隨」是任運相順、不假造作；「入」是趣入、證入，即心與所聞法義完全融通，無有隔礙。
- **若知彼緣覺乘無間種性已**：「若」是假設、若使之意；「知」是如實了知、善能鑑別；「彼」指那個修行者；「緣覺乘」梵語 Pratyekabuddha-yāna，即辟支佛乘，觀十二因緣而覺悟；「無間種性」指此類眾生決定趣向緣覺之果，無有間隔、無有退轉的菩提種性；「已」是完畢、之後。
- **隨順為說緣覺之乘**：「隨順」謂順應其根器、意樂、成熟度，不違不逆；「為說」是為其宣說；「緣覺之乘」即十二因緣、還滅門等相應之法，令其證入緣覺聖果。
- **是名**：這就名為、這就是。
- **緣覺乘無間種性相**：「相」（梵語 lakṣaṇa）在此指特徵、表相、定義；即辨別此類種性的具體標準。

🔸 銷文：
當這位具緣覺乘無間種性者，聽聞「各別緣」的教法時，他的心意便毫無障礙地隨順趣入，與法深深相應。菩薩若已如實了知對方是緣覺乘無間種性，便當依其根器，順其因緣，為他宣說緣覺之乘法門，令他依法修行而證入聖道。這就是所謂「緣覺乘無間種性」的性相。

【詳解】：
此句為「緣覺乘無間種性」之教的收束。經文顯示兩個關鍵：一者，從「聞說是時，其心隨入」可知，種性之成熟必有驗相——真正具緣覺乘無間種性者，一聞「各別緣」之教，自然毛竪流淚，心與法契，非勉強造作。此「隨入」不是分別思惟後的認同，而是深心之中無始劫來善根種子被喚醒，如磁石吸鐵，不容猶豫。

二者，「若知……已，隨順為說」是菩薩度生的善巧。如來及大菩薩能遍知眾生種性，故能施以相應法門。若遇緣覺種性者，不說聲聞法、不說大乘法，而說緣覺「各別緣」之教，令其從十二因緣之流轉還滅中獨自覺悟。若說錯法，則如雨於鹹鹵之地，不能滋潤；若說對法，則如酥入火，速疾融解。

「無間」二字，古德釋為「無間隔」、「無可雜糅」。此類種性眾生，從初發心乃至成就，其道心相續不斷，不為他緣所間斷；亦表其種性決定，終必成緣覺之果，中間不落二乘或人天。此與《大乘入楞伽經》所說「緣覺乘種性」之意趣相合。

【義理通解】：
現代學佛人讀到此句，應學習兩件事：

第一，**辨機說法**。佛陀與大菩薩說法，不是一套公式走天下，而是「觀病與藥」。緣覺乘者樂於獨處、觀察因緣、厭離熱鬧，若對他硬說高深如來藏或繁重儀軌，他未必相應；反之，對大乘根器者只講四諦十二因緣，也難滿足其廣大心量。我們在引導他人時，要先觀察對方的性格、苦樂傾向、好樂法門，再選擇適切的語言和教法。這就是「隨順為說」的慈悲。

第二，**自知種性**。雖然佛法終極是一佛乘，但眾生因緣差別，現階段確實有偏向聲聞、緣覺或菩薩道的不同傾向。不妨捫心自問：自己聞到何種法門會流淚、毛豎、歡喜踴躍、心中踏實？那就是你過去世熏習的種子。找到相應的法門，順此深入，便能快速相應。但也不可自限，因為「無間種性」在究竟義上仍不離如來藏心，終將迴小向大，入一乘實相。

例如：有人一讀《心經》「照見五蘊皆空」便通體清涼，有人聽聞「眾生皆有佛性」便熱淚盈眶，有人看到十二因緣圖便豁然有省——這些都是種性之相。善知識當隨其機而接引，使其各得安身立命處。

---

🔹 原典：「大慧！彼如來乘無間種性，有四種，謂：自性法無間種性、離自相法無間種性、得自覺聖無間種性、外剎殊勝無間種性。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經當機請問者；「大慧」梵名摩訶缽底，以智慧廣大、能諮決諸佛甚深法義故。
- **彼**：指前面所說「如來乘無間種性」；為承上起下之指示詞。
- **如來乘**：梵語 Tathāgata-yāna，指趣向如來果位之教法與修行，即佛乘、一乘。
- **無間種性**：「無間」者，無間隔、無斷絕、決定趣入之義；「種性」梵語 gotra，又譯種姓，指眾生本具或由修行所成之能成佛之因性、類別。合謂決定無有障礙、相續不斷趣向如來地的種性。
- **有四種**：總標如來乘無間種性之內部分類，共有四類。
- **自性法無間種性**：「自性」指法之本體、真實不虛妄之性；「法」即正法。謂能悟入一切法自性本來清淨、無有造作，與此法性無間相應之種性。
- **離自相法無間種性**：「離自相」指遠離諸法虛妄計著之自共相，不取不著；「法」即聖教法。謂於離一切相之法，能無間信解趣入之種性。
- **得自覺聖無間種性**：「自覺聖」即自覺聖智，諸佛內證之無分別智。謂能無間證入自覺聖智境界之種性。
- **外剎殊勝無間種性**：「外剎」指他方佛土、外在莊嚴殊勝之剎土；「殊勝」謂超越穢土之微妙勝境。謂由見聞他方佛剎依正莊嚴，而無間欣樂趣求佛果之種性。

🔸 銷文：
世尊呼喚「大慧」而告之：關於前面所說的「如來乘無間種性」，其內涵並非單一，而是可以分成四種情形。第一種，是與一切法「自性」本空、本無生滅的「法」性，無間相應、決定趣入的種性；第二種，是能「遠離」一切虛妄「自相」、不執著法有實體的「法」門，無間信受趣入的種性；第三種，是能親證「自覺聖」智、入佛內證境界，無間契合的種性；第四種，是由觀察「他方佛剎」依正「殊勝」莊嚴，而無間發起上求佛道之志的種性。此即如來乘無間種性的四種差別。

【詳解】：

此句為五種無間種性中第三「如來乘無間種性」的總標。前文已先列聲聞乘無間種性、緣覺乘無間種性，今則明示趣入如來乘者亦有四類根性。所言「無間」者，在《楞伽經》的種性義中，意指此類眾生因無始以來熏習佛法之種子，於聽聞大乘正法時，能無所間隔、不假方便，直接與最上法理相應。這並非一般泛泛的「有善根」而已，而是具有決定不移、相續不斷的成佛之因。

四種如來乘無間種性，可對應四種入道因緣：
1. **自性法無間種性**：此由「理入」——直接體達諸法自性本空，一切法無生無滅，於法性理體上無間相應。如《楞伽經》前文所說「一切法不生，是過去未來現在諸如來所說」，此類眾生聞說諸法自性非有非無，當下即能信解，不驚不怖。
2. **離自相法無間種性**：此由「觀入」——觀察一切法自相、共相虛妄不實，遠離對名相、事相的計著。此即《楞伽》所說的「離自共相」之觀慧，對治凡夫於陰界入積聚上執有自相。
3. **得自覺聖無間種性**：此由「證入」——非但解了、觀察，而是親證自覺聖智，入諸佛內證自證境界，與如來法身無間冥合。這是最上利根菩薩的所證。
4. **外剎殊勝無間種性**：此由「仰慕淨土而入」——因見聞他方諸佛國土之依正莊嚴、佛菩薩大眾圍繞，心生希有勝解，於是無間趣求佛果。此即《攝大乘論》所言「由見佛土功德而發心」之類型。

此四種雖有淺深偏圓之別，但皆名「無間種性」，因為其歸趣一致，皆決定成佛，無有退墮。相對於聲聞、緣覺種性之但求自度，如來乘種性以「無上菩提心」為根本，故最終必得如來最勝之身。此處「種性」非僅是本具理論，更是修行上可驗證的根機差別；如來施設教法，正是為了令此類眾生善根成熟，疾入佛地。

【義理通解】：

這段經文告訴我們：成佛的根器並非只有一種。有人因聽聞「諸法性空」而開悟，有人因放下對一切相的執著而入道，有人透過實際修證、親見本來面目而趣入，也有人因嚮往諸佛淨土的莊嚴美妙而發起成佛之願。這就好比進入同一座寶城，有人從東門進，有人從西門進，有人直接從正門大步跨入，有人繞過護城河從後門進來，但最終都到達了如來的寶所。

現代人學佛，不必因為自己的入道因緣與他人不同而疑惑。有些人喜歡研究教理、探討空性，這是「自性法無間」的傾向；有些人喜歡修止觀、放下妄念，這是「離自相法」的傾向；有些人在禪定中獲得身心輕安、明見心性，這是「自覺聖」的傾向；有些人因參加佛寺法會、見聞莊嚴圣像而感動，這是「外剎殊勝」的傾向。四種皆可趣入佛乘，重點在於是否「無間」——心念是否能念念相續、毫不猶豫地向著覺悟邁進。

此句的實修啟發是：我們應先自我鑑別自己屬於何等根機，然後依相應法門老實修行，不必朝三暮四。同時，對於不同修行風格的人，也應尊重隨喜，因為他們可能正是「如來乘無間種性」的展現。只要方向是無上菩提，四種道路皆可通達佛地，此即佛陀施設四種無間種性的深意。

---

🔹 原典：「大慧！若聞此四事一一說時，及說自心現身財建立不思議境界時，心不驚怖者；是名如來乘無間種性相。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，為本經當機眾之首，象徵「乘佛大慧，證自覺智」之深位菩薩。
- **四事**：指前文所說如來乘無間種性之四種相，即「自性法無間種性、離自相法無間種性、得自覺聖無間種性、外剎殊勝無間種性」。
- **一一說時**：「一一」表逐一、各別；「說時」指聽聞開示之當下。意謂在聽聞這四種法門每一項被分別解說之時。
- **自心現**：謂一切諸法皆唯自心之所現，無有外境實法；此即「唯心所現，唯識所變」之要義。
- **身財**：「身」指正報之根身，「財」指依報之國土資具；合指眾生之身心及所依止之世界。
- **建立**：施設、顯現之義；即於自心所現中，幻現根身器界等種種差別相。
- **不思議境界**：超越凡夫語言思量、意識分別之境界；此指諸佛如來所證之自覺聖智境界，非凡小外道所能測度。
- **驚怖**：驚疑恐懼；此係因心量未及、執實法實境，乍聞深法而無法信受所生之反應。
- **無間種性**：「無間」為無間隔、無斷絕之義；「種性」謂眾生本具之成佛種子與根性。「如來乘無間種性」意謂此類眾生與如來一乘解脫道無有間隔，決定趣向佛果，於其中間不墮二乘。
🔸 銷文：世尊呼告大慧菩薩說：「大慧！如果有眾生，在聽聞前面所說的『自性法、離自相法、得自覺聖、外剎殊勝』這四種如來乘無間種性之事，每一項各別開示宣說的時候；以及進一步聽聞到『一切根身、器界、財富資具，都是自心所現，唯心建立，本無實我實法』這種諸佛不思議自覺境界的時候，他的內心不產生驚疑、不怖畏、不退卻，反而能信解領受；具足這種心態的人，就稱之為『如來乘無間種性』的相狀。」

【詳解】：
此句是佛陀為大慧菩薩開示「如來乘無間種性」的具體判定標準。經文內涵可分三個層次：

一、 **能聞之法——「四事」與「自心現身財建立不思議境界」**
「四事」是如來乘無間種性的四種差別相，前文已一一列舉。「及說自心現身財建立不思議境界時」則是進一步的增上說：如來乘種性不僅能信受四種事相上的教法，更能深入「唯心現、無外境」的第一義諦。此處「身財」統攝正報、依報，顯示眾生無始以來所執著之生命與世界，皆是自心所現的影像。「建立」一詞，說明這些影像雖無實體，卻依因託緣而朗然顯現，有其如幻的施設作用。「不思議境界」點出此理非思量分別所能及，唯佛與佛乃能究竟。

二、 **能聞之心——「心不驚怖」**
「不驚怖」是如來乘種性的核心表徵。驚怖從何而來？但凡執著「有實法可壞、有實我受苦」者，乍聞「根身器界皆是自心所現，無有實法」時，便會恐懼失去依怙，生大驚怖。反之，若能聽聞此深法而心不驚怖，表示此人心地已具「無我、無法」的善根薰習，與般若波羅蜜多相應。正如《金剛經》所言：「若復有人得聞是經，不驚、不怖、不畏，當知是人甚為希有。」此處「不驚怖」不僅是情緒上的安定，更是「信、解、受、持」的總和——信得及、解得開、受得下、持得住。

三、 **結成種性——「是名如來乘無間種性相」**
「無間」在此特別強調「不經聲聞、緣覺之迂迴，直接趣入如來地」。聲聞種性聞無常苦空則喜，聞唯心現境則怖；緣覺種性樂觀因緣，而於「無生、無作」猶有微細法執。唯有如來乘種性，於此「自心現身財建立不思議境界」的深法，一念相應，無有間隔，故得名「無間」。

【義理通解】：
這段經文的關鍵，在於為我們指出「判別修行種性」的試金石——**面對深法時的心態反應**。

在現代修行語境中，我們可以把「種性」理解為「根機」或「生命的傾向」。有些人天性樂於持戒修福，有些人好樂禪定寂止，有些人則喜讀般若空慧。佛法並非要求所有人都走同一條路，而是「觀機逗教」。然而，「如來乘無間種性」是最殊勝的根器，它的特徵就是：當聽聞「萬法唯心」、「根身器界都是自心所現的影像」這類第一義諦時，不會感到恐懼、排斥，反而生起深深的共鳴與渴仰。

為什麼會「不驚怖」？因為這不是一世兩世的善根，而是多生多劫以來，親近諸佛、聽聞大乘、修習般若所累積的「無漏種子」在那一刻被喚醒了。就像一個曾在夢中見過故鄉的人，醒來後雖說不出所以然，但一聽到故鄉的名字，心中便湧起熟悉的感動。

在實際修行上，這句經文也給我們極大的警策：當我們讀誦大乘經典，聽到「無生」、「唯心」、「自性空」時，是歡喜踴躍，還是心生畏怯？心生畏怯，便知自己資糧不足，應更懺悔、供養、聞思，培養大乘善根；心生歡喜，則應珍重此一念，依此信解而實際觀照，念念迴向無上菩提。正如禪門所言：「小根之人，聞此茫然；大根之人，聞此直下承當。」承當之處，即是無間種性現前之時。

---

🔹 原典：「大慧！不定種性者，謂：說彼三種時，隨說而入，隨彼而成。大慧！此是初治地者，謂種性建立，為超入無所有地故，作是建立。」

🔸 釋詞：
- **不定種性**：梵語「aniyata-gotra」，指眾生本具的修道根性尚未固定，會隨所聽聞的教法、善知識的引導而轉變趣向，可能成為聲聞、緣覺或如來乘。
- **三種**：指前文所說的「聲聞乘無間種性、緣覺乘無間種性、如來乘無間種性」這三種決定的無間種性。
- **隨說而入**：「隨」即隨順、隨著；「說」指如來所宣說的教法；「入」是信解趣入。意即聽到哪一種法，就隨順進入哪一種法的修證道路。
- **隨彼而成**：「隨」是隨順；「彼」指所趣入的那一種種性；「成」是成就。意即隨順他所趣入的種性，而完成相應的果證。
- **初治地者**：初發心修行、尚未登地或尚未得決定種性的行者；「治地」是對治心地、修治心地，也就是初學菩薩在因地上用功的階段。
- **種性建立**：施設、建立種種種性的教法差別，令眾生認識自性、趣入修證。
- **超入無所有地**：「超」是超越；「入」是證入；「無所有地」指遠離一切虛妄執著、無有少法可得之聖智境界，也就是「無相地」、「真空無住」之地，而非世俗什麼都沒有的斷滅空。
- **作是建立**：這樣施設言教、建立法門。

🔸 銷文：
佛招呼大慧菩薩而說：「大慧！什麼是『不定種性』呢？就是當如來分別宣說聲聞、緣覺、如來這三種無間種性的教法時，這一類眾生會因為聽聞某一種法，便隨順該法而信解趣入；也因為趣入了那一種法門，便隨順那一種種性的修行方式而成就道果。他的根性未定，遇緣則轉，所以叫做不定種性。

大慧！這個『不定種性』的施設，是為了接引初發心修治心地的人而說的。為什麼要建立種性差別呢？正是為了令這些初學者，能超越種種虛妄取著，證入『無所有地』——也就是離一切戲論、無所住著的自覺聖智境界。因此，才施設這個種性教法。」

【詳解】：
此段經文的核心在闡明「不定種性」的意義，以及佛陀施設種性教法的究竟意趣。

首先，「不定種性者，謂：說彼三種時，隨說而入，隨彼而成。」這裡的「三種」指的是前面所說的三乘無間種性。不定種性的眾生，因為過去熏習的因緣不固定，所以當聽聞聲聞乘法時，他便發起厭離生死、欣求涅槃之心，趣入聲聞道；聽聞緣覺乘法時，便好樂觀緣起、修寂靜觀；聽聞如來乘法時，便發菩提心、志求佛果。這顯示這類眾生的「種性」並非天生固定，而是隨遇緣而轉。

然而，佛陀施設這種「不定」的教法，並非僅是為了讓眾生隨緣漂流。接著佛說：「此是初治地者，謂種性建立，為超入無所有地故，作是建立。」「初治地者」是指初學者，他們因地修行尚未堅固，需要種種方便法門來引導。佛陀建立種性差別，表面上是在區分聲聞、緣覺、菩薩等根器，實際上是要令眾生藉由觀察自身的傾向與好樂，找到適合的入道方便；而最終目標，是「超入無所有地」——超越一切「有」與「無」的對立，離言說相、離心緣相，證入自覺聖智的無住境界。所以，種性的建立只是指月之指，不是究竟目的。若執著於「我是某種性」，反而墮入法執。

「無所有地」並非一無所有，而是般若經中所說的「無所得」、「無所住」。如《金剛經》云：「應無所住而生其心。」凡夫因執著「有」，而流轉生死；二乘因執著「無」，而趣向寂滅。菩薩則不住生死、不住涅槃，如實知一切法自性空，故能超越二邊，入佛知見。因此，佛陀施設種性教法，是要令初學者先依自己相應的法門起修，待根器成熟，再超越種性之相，直入無所有地。

【義理通解】：
這段經文對現代修行者極具啟發。許多人初入佛門，常會自問：「我適合修淨土？參禪？還是持戒？」

其實在尚未決定之前，心態就像「不定種性」：聽人家說念佛好，便專心念佛；聽人家說參禪好，便又轉為參禪；聽人家說學教理好，便又鑽研經論。這並非壞事，這是初學者探索的過程。佛陀慈悲，施設了聲聞、緣覺、菩薩等不同法門，讓眾生可以「隨說而入，隨彼而成」。就像學校設立科系，學生還沒確定志向時，可以先選一個科系讀讀看，讀了相應就繼續深入。

但是，佛法的最終目的，不是讓你停留在「我是念佛人」、「我是禪和子」這種種性標籤裡。佛陀建立種性，是為了接引初學者，令其找到入處；一旦入了門，就要「超入無所有地」——超越一切法門之相、超越自我定位之相，通達一切法本自無生、無有實性。那時，不是不用念佛、參禪，而是唸而無念、參而無參，不執著於任何一法，卻也不捨一切法。

好比一個人搭船過河，沒有船無法到彼岸；但到了彼岸，若還背著船走路，就是愚癡。種性教法就是那艘船，目標是度你到「無所有地」——那不是虛無，而是究竟的自在與解脫。

所以，我們應善用佛陀的方便教法，先找到相應的法門老實修行；同時也要記得，所有的方便都是為了讓我們放下執著，最終連「修行者」、「我所修的法」這些概念都要超越，才能真正與無所有地相應。

---

🔹 原典：「彼自覺藏者，自煩惱習淨，見法無我，得三昧樂住聲聞，當得如來最勝之身。」

🔸 釋詞：
- **自覺藏**：即「自覺聖智所證之如來藏心」，亦指第八阿賴耶識之淨分。「自覺」者，不假他悟，自內證知；「藏」者，含藏染淨諸法，此處特指眾生本具之如來藏。
- **自**：反身代詞，指「彼自覺藏者」自身。
- **煩惱習**：煩惱障及所知障的現行與習氣種子。「習」即習氣，謂無始來薰習所成之餘勢。
- **淨**：除滅、清淨，即轉染成淨。
- **見法無我**：如實照見諸法無有實自性，證得「法無我」之智慧。
- **三昧樂住**：安住於禪定之樂，主要指滅受想定或無漏三昧之寂滅樂。
- **聲聞**：此處非指定性小乘，而是指聲聞乘所修證的涅槃境界；謂其所得三昧樂住，與聲聞聖者所證相似，但不究竟。
- **當得**：決定將來必得。

🔸 銷文：
此句謂：那些能自覺趣入如來藏心（亦即能悟自心現量）的行者，由於自身的煩惱與習氣已經清淨，並且如實證見法無我之理；雖已證得三昧樂住，甚至與聲聞聖者所入的寂滅之樂相似，但並不執取小乘涅槃，以此大悲願力與無所得智慧，將來決定獲得如來最殊勝的微妙法身。

【詳解】：
此句為「不定種性」段落的總結歸趣。前文指出，不定種性者「隨說而入，隨彼而成」：聽聞聲聞法便入聲聞，聽聞緣覺法便入緣覺，聽聞如來乘法便入如來乘，根機未定，似有搖擺。但此處特別揀別「彼自覺藏者」——有一類眾生，雖現不定種性之相，實則善根深厚，能「自覺藏」，即能內觀自心，直趣如來藏心。此類行者修行之要，在於「自煩惱習淨」：不僅斷除粗顯煩惱現行，更淨除微細的所知障習氣種子。二障清淨，方能「見法無我」，亦即通達人法二空，不落二乘偏真。

「得三昧樂住聲聞」一句，看似與菩薩道相違，實則是大乘善巧。菩薩能入聲聞所入的滅盡定等甚深三昧，享受寂滅法樂，然因本願度生、悲心不退，故「不取證」，不實際趣入無餘涅槃。此即《楞伽》所說「菩薩不證滅受想定」之深義：定力與聲聞齊，智慧與悲願超彼。如是行者，因不滯於小果，以無住道力，故「當得如來最勝之身」——圓滿法、報、化三身。

從唯識理而言，「自覺藏」即轉識成智後之如來藏心；「自煩惱習淨」即「轉染成淨」；「見法無我」即證二空真如；「得三昧樂住聲聞」是定共道共之功德；「當得如來最勝之身」則是究竟轉依之果。

【義理通解】：
這段經文對修行者而言是極大的鼓舞。許多人修習禪定，稍有輕安寂滅之感，便容易得少為足，自以為究竟；或貪著禪悅，不願涉世度生。但大乘菩薩道的可貴，在於「即定而不住定，入滅而不取滅」。縱能入於聲聞所證之深定，依然迴向菩提，不捨眾生。

「自覺藏者」提醒我們：修行的根本不是向外求法，而是向內照見自心。只要如實面對自己的煩惱與習氣，以般若智慧淨除之，並在甚深三昧中不執取禪樂，便能步步趣向佛果。就好像一個人在專業領域中，即使已能達到某種高階證照，仍不因此自滿，而是繼續深造，最終成為該領域真正的頂尖專家。同樣地，即使證得與阿羅漢相等的定境，也不應以此為足，而應發起無上菩提心，回小向大，終能證得如來最勝之身。

這也說明：一切根機皆可成佛。只要願意面對自心、淨除習氣、不耽著小果，如來藏的光明終將圓滿顯現。

---

🔹 原典：「爾時世尊，欲重宣此義，說偈言：

「須陀槃那果，　　往來及不還， 　逮得阿羅漢，　　是等心惑亂。 　三乘與一乘，　　非乘我所說， 　愚夫少智慧，　　諸聖遠離寂。」

🔸 釋詞：
- **爾時**：正當大慧菩薩請問、世尊開示「不定種性」等法之後的那一刻。
- **重宣此義**：以偈頌的方式，再次總持、強調前面長行所說的要旨。
- **說偈言**：佛自說「祇夜」（重頌），以音聲文字方便，令聞者銘心不忘。
- **須陀槃那果**：即須陀洹果，梵語 srota-āpanna，譯為「入流」，初果聖人。
- **往來**：即斯陀含果，梵語 sakṛd-āgāmin，譯為「一來」，二果聖人。
- **不還**：即阿那含果，梵語 anāgāmin，譯為「不還」，三果聖人。
- **阿羅漢**：梵語 arhat，譯為「無學」、「應供」，四果無學聖人。
- **是等心惑亂**：此等若執著實有「證果」之相，即是心識顛倒妄想，非真實見諦。
- **三乘**：聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘（含攝佛乘）。
- **一乘**：諸佛如來究竟一佛乘，一切眾生皆由此成佛。
- **非乘**：超越「乘」之施設，無有能乘、所乘、乘者，如實法中一法不立。
- **我所說**：佛以方便智，隨順眾生心意，於無言說中施設言說，故言「我所說」。
- **愚夫**：未悟唯心、執法實有之凡夫。
- **少智慧**：缺乏出世間無漏妙慧，但以妄想分別測度佛法。
- **諸聖**：已見真理、入聖流的佛弟子，乃至諸佛菩薩。
- **遠離寂**：遠離對「寂滅涅槃」的取著；亦即聖者不住生死，亦不住涅槃，於寂滅相亦無所得。

🔸 銷文：
當時世尊為了再度明瞭顯示前面所說的深義，便以偈頌總攝其意而說：

「須陀洹、斯陀含、阿那含，乃至阿羅漢——這四種果位，如果眾生執著有一個實有的『果』可得，那麼這種心念其實就是迷惑惱亂，並非究竟。三乘、一乘，乃至所謂『非乘』，都是如來方便施設而說；愚癡凡夫因缺少智慧，聽到這些言說便隨語生解、執以為實；而諸佛聖人則遠離對寂滅的執著，於一切乘、一切果、一切涅槃，都無所住、無所取。」

【詳解】：
此頌分三層銷破：

1. **略破「果位實有」**：「須陀槃那果，往來及不還，逮得阿羅漢，是等心惑亂。」  
   佛陀先舉聲聞四果之名，而說「是等心惑亂」。這並非否定四果聖者的解脫功德，而是指出：若修行者於修行過程中，或於教法上，把「初果、二果、三果、四果」視為外在實存的位階，產生「我已證、我當證、我能證」的心念，即落在「我相、人相、眾生相、壽者相」中，正是「心惑亂」。何以故？一切諸法唯心所現，果位亦不離自心；若計有實證、實得，便與無我、無所得之理相違。故此句是「破執」，不是「破法」。

2. **總攝「三乘一乘」皆方便**：「三乘與一乘，非乘我所說。」  
   如來以一大事因緣出現於世，本無三乘一乘之分；但隨眾生根機深淺，故說三乘；為攝上根，故說一乘；為破一切乘執，故說非乘。這三種說法，都是「我所說」——是如來於無分別中善巧分別，皆是標月之指，不可執指為月。若人執三乘為定實，則成謗法；若執一乘為定實，亦成法執；若執「非乘」為定實，又墮空見。故三乘、一乘、非乘，皆是名言施設。

3. **凡聖之差別在迷悟**：「愚夫少智慧，諸聖遠離寂。」  
   愚夫之所以為愚夫，不在於根器劣弱，而在於「少智慧」——不達自心現量，於佛所說言教，聞有執有、聞空執空，聞三乘則求三乘，聞一乘則求一乘，聞非乘則又作非乘解。如是展轉，增長妄想。諸聖則不然，雖聞種種方便，而能即文字離文字；雖知涅槃寂滅，而不滯著寂滅；雖入三昧正受，而不取正受相。故說「遠離寂」——遠離「寂滅」之相，連「寂」亦不執，方是真寂。

此頌實則為後文「第一義法門，遠離於二教，住於無所有，何建立三乘」作張本，顯示如來所說一切法，皆為對治眾生妄想，無有定法名為三乘、一乘。

【義理通解】：
現代修行者常有「求果」之心：學佛一段時間，便想知道自己是否「開悟」、是否「證果」；或執著於「聖人境界」，或嚮往「寂滅涅槃」。此頌正是對症良藥：

- 「須陀洹、斯陀含、阿那含、阿羅漢」這些稱謂，如同學校的學位一樣，是為了肯定學習階段的成果而安立的；但真正的學習是內在智慧的成長，而非外在頭銜的取得。若一個人整天想著自己何時能拿到「博士證書」，反而無法專心學習。同理，執著證果的人，心已惑亂，離道轉遠。
- 佛法中的「三乘」「一乘」是不同根器的教學綱領，如小學、中學、大學課程。但究竟而言，教育的目的不是讓你永遠停留在某個年級，而是開發你的潛能；成佛亦然，一切乘都是渡河之舟，到岸應捨，不可執著。
- 「愚夫少智慧」不是罵人，而是提醒：我們慣於用「有無、多少、高低」的分別心來理解佛法，這種二元思維正是智慧眼翳。真正的智慧，是見到一切法「唯心所現、如夢如幻」，於法門不取不捨，於涅槃不欣不厭。
- 用現代比喻來說：如看電影，愚者看到劇中人生死離別，便哭笑憂喜，心隨境轉；智者明知是光影幻事，雖隨情節感動，卻不把電影當作真實人生。同樣，佛陀說三乘一乘，都是戲院裡的劇情演出，目的是令眾生從無明大夢中醒來；若入戲太深，把「乘」與「果」執為實有，便是「心惑亂」。真修行者，應「遠離寂」——不執著於寂滅的舒適感，也不逃避熱鬧的紅塵，在一切境界中，了知自心現量，自在無礙。

---

🔹 原典：「第一義法門，　　遠離於二教，　住於無所有，　　何建立三乘？諸禪無量等，　　無色三摩提，　受想悉寂滅，　　亦無有心量。」

🔸 釋詞：
- **第一義**：梵語 paramārtha，又名真諦、勝義諦、聖諦。指諸法實相、究竟真理，亦即自覺聖智所證之境界，超越一切言說戲論與思惟分別。
- **法門**：梵語 dharma-paryāya，即佛所說之教法路徑，眾生由此趣入涅槃之門戶。「法」為軌則，「門」為通入之義。
- **二教**：指二種教法或二邊之教。本頌語境中，依上下文（「三乘與一乘，非乘我所說」），故知「二教」係指三乘教與一乘教、或「有」與「無」等相對二邊之教說施設。
- **無所有**：梵語 abhāva，亦譯「無所有處」或「無所得」。此非外道斷滅之「無」，而是超越有無二邊、無所住著之究竟空義，即諸法自性本空、無可建立。
- **三乘**：梵語 tri-yāna，即聲聞乘、緣覺乘、菩薩乘。乘者，運載義，謂運載眾生從生死此岸至涅槃彼岸之工具。
- **諸禪**：梵語 dhyāna，指四禪（初禪、二禪、三禪、四禪）等色界禪定。
- **無量等**：「無量」指四無量心（慈、悲、喜、捨）；「等」表等持、等引，亦可總攝八解脫、八勝處、十遍處等無量禪定法門。
- **無色三摩提**：梵語 ārūpya-samādhi，「無色」指無色界四定（空無邊處、識無邊處、無所有處、非想非非想處）；「三摩提」即三摩地（samādhi），意譯正定、等持，心一境性之禪定狀態。
- **受想悉寂滅**：即「滅受想定」（nirodha-samāpatti），亦名滅盡定。於此定中，前六識心心所皆不生起，受（感受）與想（取像）二心所完全寂滅，是聖者所入之最上禪定。
- **心量**：梵語 citta-mātra，即自心現量，謂一切法唯是自心之所顯現，心之度量分別。此處「無心量」即超越心識分別之究竟境界。

🔸 銷文：
「第一義」之「法門」，乃是「遠離於二教」——遠離三乘與一乘等相對施設之教法，乃至遠離一切有無、常斷二邊之戲論。既「住於無所有」——安住於諸法畢竟空、無所得之實相境界，則「何建立三乘」——又何必施設聲聞、緣覺、菩薩三乘之差別教法呢？此為第一個四句偈。

其次，縱觀禪定之修行次第：「諸禪」——色界四禪、「無量等」——四無量心與種種三昧、「無色三摩提」——無色界四空定，乃至「受想悉寂滅」——最究竟之滅受想定，此諸禪定雖有深淺高下之別，然於究竟第一義中，皆是「亦無有心量」——亦無有心識之分別度量可得，一切禪定境界本來空寂，不離自心現量而實無心量可及。此為第二個四句偈。兩偈合觀，前偈明教法之究竟無說，後偈明禪定之究竟無得，總顯第一義法門離言絕慮、無有施設。

【詳解】：

此段偈頌是世尊回應大慧菩薩前所問「云何有三乘」，及總結前文「三乘與一乘，非乘我所說」之深義。全頌分成兩個層次來摧破對「教法」與「禪定」的執著：

**第一偈（第一義法門，遠離於二教，住於無所有，何建立三乘？）**

「第一義法門」是全頌的總綱。經中處處指出，如來所證之自覺聖智境界，非凡夫妄想分別所能及，非聲聞緣覺智慧所測，亦非外道議論所到。此第一義諦本身即是「法門」——它能引導眾生趣入實相，但此「法門」的真實內容卻不是任何言說教法。何以故？因為它「遠離於二教」。

「二教」在此可有兩層深解：其一，指有與無、常與無常、一與異等相對二邊之教法。凡一切言說施設，必然落於二邊分別——說有則異於無，說無則異於有，說常則異於無常，說一乘則異於三乘。而第一義法門超越一切二邊對待，言語道斷，心行處滅。其二，指「三乘」與「一乘」之相對教法。佛陀依眾生根機差別，或說三乘（聲聞、緣覺、菩薩），或說一乘（佛乘），此皆為對治方便之施設，非究竟真實。如《法華經》云：「諸佛以方便力，於一佛乘，分別說三。」又云：「十方佛土中，唯有一乘法，無二亦無三，除佛方便說。」

「住於無所有」——此「無所有」非斷滅空無，而是指諸法自性本空，無有實體可得。菩薩安住於此無所得之實相理體，不見有生死可度，不見有涅槃可證，不見有眾生可度，亦不見有佛道可成。如此又如何能建立聲聞、緣覺、菩薩三乘之差別呢？三乘之施設，原為對治三乘之執著；若已無執，三乘本空，何有建立？《金剛經》云：「實無有法名為菩薩。」又云：「若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，即非菩薩。」正顯此義。

**第二偈（諸禪無量等，無色三摩提，受想悉寂滅，亦無有心量。）**

世尊恐人聞「三乘本空」，便執著於修行禪定之實有，故以第二偈破除對禪定相之執著。從凡夫外道到二乘聖人，修行不離禪定。禪定之種類繁多：「諸禪」指色界四禪，「無量」指慈悲喜捨四無量心，「等」指等持等至；「無色三摩提」指無色界四空定，從空無邊處定乃至非想非非想處定。凡此皆為世間禪定，雖有寂靜之樂，猶未究竟。唯「受想悉寂滅」之滅盡定（滅受想定），方為聖者所入之究竟禪定，於此定中受、想二心所皆滅，前六識心心所法不再現起，如《俱舍論》云：「滅盡定者，謂已離無所有處欲，超過有頂，暫安住想，心心所滅。」

然而，即使是最高的滅受想定，乃至諸佛所入之金剛喻定，若以第一義諦觀之，仍然是「亦無有心量」——此定境亦不出自心現量，而自心現量本無心量可得。何以故？「心量」是虛妄分別之產物，有能取之心、所取之境，才有所謂「量」的活動。在第一義中，能所雙泯，心境一如，無有量可度，無有心可緣。正如本經前文所云：「云何三昧心？最勝為我說。」佛答以「心量不現有，諸地不相至」，正是此意。

【義理通解】：

本段偈頌可視為《楞伽經》中對「佛陀教法終極立場」的總宣言。大慧菩薩在前面以百八句請問世間出世間一切法，其中一句便是「云何有三乘」。世尊先是略答，後以長行廣說，最後以重頌作結，而此段正是所有回答的收束。

以現代語言之，世尊在此指出兩點：

**第一，一切教法皆為方便，無有定實之法可建立。**
「三乘」之說，如同小學、中學、大學之分——眾生程度不同，施以不同階段的教育，這是在「眾生有病」的前提下所做的對治施設。但若就「法」的究竟義而言，法本無高下，乘本無三一。就如同水本無波濤與平靜之分，風起則波湧，風止則水平；眾生心風動盪時，說有生死涅槃、三乘一乘；心風止息時，一切本無，何曾有波？何曾有水？波即是水，水即是波。三乘即一乘，一乘即無乘。教法施設如藥，病癒藥亡，若執藥為實，反成新病。

**第二，一切禪定境界亦不離自心現量，無有心量可得。**
現代人修行，常常執著於禪定中的各種體驗——見到光明、感到輕安、入了空定，便以為有所證得。世尊在此明確地告訴我們：諸禪、無色定乃至最高的滅受想定，如果還有一個「我在入定」「我入到某種定」的覺受與分別，那仍然不出心量範圍，仍在自心幻化之中。真正的究竟境界，是連「入定」的念頭都沒有，連「無心量」的概念也不執著。就像一個人熟睡時，不會說「我現在睡得很熟」——一旦說「我睡得很熟」，他就已經醒了。同理，若說「我已入滅盡定」，那就不在定中。

**舉例而言：** 有人在暗室中見一條繩子，誤以為是蛇，大驚怖畏；後經人點亮燈火，才看清是繩非蛇。此時，蛇的恐怖消除，而繩的執著又生。再進一步告訴他：繩子也不過是麻所織成，麻也不過是植物纖維，展轉分析，了無實體可得。眾生迷時執「蛇」（生死煩惱），聞佛法後轉執「繩」（三乘涅槃），更上者執「麻」（一乘佛性）——殊不知蛇、繩、麻皆是因緣所生，其性本空。三乘教法猶如指月之指，若執指為月，不但不見真月，且連手指也成了障礙。故《楞嚴經》云：「知見立知，即無明本；知見無見，斯即涅槃。」又云：「言妄顯諸真，妄真同二妄。」

總而言之，此偈的修行心地法門在於：於教法不執一異，於禪定不執深淺，於境界不執有無。如此「住於無所有」，而實無所住；「遠離於二教」，而實無可離。這便是自覺聖智的本地風光，不可言說，不可思議，唯證相應。

---

🔹 原典：「大慧！彼一闡提非一闡提，世間、解脫誰轉？大慧！一闡提有二種：一者，捨一切善根，及於無始眾生發願。」

🔸 釋詞：
- **大慧**：梵名 Mahāmati，即「具大智慧者」，為楞伽會上請法上首菩薩。佛直呼其名，表鄭重告誡。
- **彼**：指某些眾生，或泛指前文所說被認為是一闡提的對象。此處「彼」有總標、揀別之意。
- **一闡提**：梵語 icchantika，或譯「一闡提迦」，義為「信不具」、「欲樂斷盡」、「斷善根」。通常指不信正法、無慚無愧、斷盡一切善根之眾生。但本經賦予特殊深義。
- **非一闡提**：謂「不是真正／絕對的一闡提」。顯示有些被稱作一闡提者，其體性並非定實，仍有轉機；尤其指大悲菩薩示現心一闡提而實非斷善者。
- **世間**：此指生死流轉之雜染境界，即三界六道、惑業苦之事。
- **解脫**：梵語 vimukti，此指涅槃還滅之清淨境界，出離生死繫縛。
- **誰轉**：「轉」謂轉變、迴轉、轉移。此問：在世間流轉與解脫還滅之間，是什麼在轉？誰能轉？轉向何處？此一「轉」字正點出「迷悟不離當下之心」。
- **二種**：以下總標一闡提兩大類別。
- **捨一切善根**：棄捨無貪、無瞋、無癡、慚、愧、信、精進等一切善法種子，斷絕出世善根。
- **無始**：梵語 anādi，沒有最初之際，表時間長遠不可窮盡，眾生無明流轉從本以來即是如此。
- **眾生發願**：此處指菩薩於無始劫來，為度一切眾生而發廣大悲願；此願力堅固，寧可不住涅槃。

🔸 銷文：
佛陀鄭重地呼告大慧菩薩：那個被稱為「一闡提」的眾生，實際上（在某種意義下）並不是決定性、不可轉變的一闡提。那麼，在流轉生死的「世間」與出離繫縛的「解脫」之間，究竟是誰在轉變、如何轉變呢？大慧！所謂一闡提概說有兩種型態：第一種，是捨棄一切善根的眾生；第二種，是由於無始劫來對一切眾生所發大悲誓願的菩薩（此即下文「菩薩一闡提」）。此句先總標二類，以下再分別廣釋。

【詳解】：
此句為《楞伽經》中「一闡提」義之總綱。佛先以「彼一闡提非一闡提」破斥定實之見：眾生性空，煩惱可斷，善根可生，故無有絕對不可成佛之眾生；即使斷善根者，遇佛神力亦能再生善根。此句非否定一闡提之存在，而是否定其「定性」——眾生心念無常，況且如來藏本來清淨，故「一闡提」是就妄染現行而立名，非就真實理體而言。

「世間、解脫誰轉」一問，直指修行之樞紐。世間與解脫並非二處，而是繫縛與自在之別；能轉者不離現前介爾之心。凡夫心迷，則念念流轉世間；聖人悟心，則當下即是解脫。此「轉」字同時含藏「轉識成智」之深義：由第八識轉大圓鏡智，第七識轉平等性智，第六識轉妙觀察智，前五識轉成所作智。而誰能轉？唯在自心之覺與不覺。

「二種一闡提」之判攝，乃本經特勝之說：
1. **捨一切善根一闡提**：指謗菩薩藏、否定大乘正法者。此類眾生因邪見斷滅善根，故長劫不能入涅槃。
2. **菩薩一闡提（於無始眾生發願）**：指大悲菩薩為度眾生，本願力故，故意不證涅槃。此非真正不能成佛，而是悲願所持，示現不入滅。

此二種一闡提，一者因惡而斷善，一者因悲而捨涅槃；一者沈淪生死，一者自在往來。前者可藉如來威神之力令善根生，後者則究竟不般涅槃以利眾生。

【義理通解】：
這段經文是《楞伽經》對「一闡提」最精彩的翻轉。一般說「一闡提」是斷善根、不能成佛的眾生，但世尊在這裡卻說：「彼一闡提非一闡提」——因為眾生的心剎那生滅，沒有固定不變的品質。今天可以斷善根，明天也可能因佛力加被而生起一念善心；所以「一闡提」只是暫時的狀態，不是永恆的本性。

「世間、解脫誰轉」就像在問：在泥濘的沼澤與乾燥的陸地之間，是誰在移動？其實不是沼澤或陸地在動，而是你的腳步在動。同樣，流轉生死的是你這念心，證得解脫的也是你這念心；心迷即世間，心悟即解脫。這個「轉」不是從某個地方搬到另一個地方，而是當下心念方向的改變。

「二種一闡提」更打破了「一闡提」一定是壞人的框架。第一種是壞的——斷善根、謗正法；第二種卻是好的——菩薩為了救眾生，寧可不成佛。就像一位醫生，病房裡還有那麼多病人，他拒絕自己先回家休息。這種「不涅槃」不是墮落，而是慈悲的頂點。

所以，學佛不必害怕自己或他人是「一闡提」；重點是：你的心現在是朝向「世間」的執取，還是朝向「解脫」的覺悟？只要肯轉，一念之間，一闡提也能成佛；若不願轉，即使自稱菩薩，也可能墮入斷見。

---

🔹 原典：「云何捨一切善根？謂謗菩薩藏，及作惡言：『此非隨順修多羅、毘尼解脫之說。』捨一切善根故，不般涅槃。」
🔸 釋詞：
- 云何：何謂、云何義，此為徵問之詞。
- 捨：棄捨、斷除，此處指主動放棄、不與之相應。
- 一切善根：所有能出生世間、出世間善法之根本，如信、慚、愧、無貪、無瞋、無癡、精進等善心所，及由此所引生之諸善行。
- 謂：即是、所謂，用於引出解釋。
- 謗：誹謗、毀謗，以惡心否定或歪曲。
- 菩薩藏：指大乘經藏，亦即諸佛所說菩薩道之法教，含攝自利利他、六度萬行、諸法實相之理。
- 及：以及、並且。
- 作惡言：發出邪惡、不善之語言。
- 此非隨順修多羅、毘尼解脫之說：意謂「這不是隨順經、律、解脫的正法」。此，指菩薩藏法；非，否定；隨順，符順、相應；修多羅，梵語 sūtra，即經藏；毘尼，梵語 vinaya，即律藏；解脫，梵語 vimokṣa，此處指能證解脫之教法。
- 不般涅槃：般涅槃，梵語 parinirvāṇa，圓滿寂滅、入滅度之義。不般涅槃，即不能趣入無餘涅槃。

🔸 銷文：
世尊自問自答說：什麼叫做「捨棄一切善根」的一闡提呢？這是指眾生由於誹謗大乘菩薩藏正法，並且說出邪惡的言論：「這些經典不是隨順於經藏、律藏，以及能得解脫的正法。」因為這樣毀謗正法，斷喪了自己本具的善根種子，所以這種人長劫無法趣入般涅槃。

【詳解】：
此句出自《楞伽經》闡明一闡提（梵語 icchantika）的分類。一闡提，意譯「信不具」、「多貪」、「樂欲」，泛指斷盡善根、不欲成佛之眾生。此處所言「捨一切善根」者，正是斷善根一闡提。其所以斷善根，關鍵在於「謗菩薩藏」。

菩薩藏是大乘佛法之總集，明示「一切眾生皆有佛性」、「自心現境界」、「唯識無境」等甚深義。若以邪見誹謗，認定此非佛說、非隨順三藏，即是以惡心否定成佛之正因。此舉不僅障礙自己信解，更可能誤導眾生，令其遠離大乘，故其罪極重。《大乘入楞伽經》中亦言：「謗無因緣，無涅槃者。」此類眾生因謗法故，無有出離之緣。

經中特別舉出惡言內容：「此非隨順修多羅、毘尼解脫之說。」表示此類眾生並非泛泛懷疑，而是以分別妄見，將大乘經律貶為非佛所說、非解脫道。此即是「謗法」之相。善根以「無貪、無瞋、無癡」為體，以「信」為首；謗法者於正法生瞋、生癡、生不信，善根由此斷絕，故「不般涅槃」。然《楞伽》後文又顯示：佛以大悲神力，令此類眾生或時善根生，終亦得度；唯菩薩一闡提為度眾生，故「畢竟不般涅槃」。此處特明其過患，令修行者知所警誡。

【義理通解】：
這段經文點出「謗法」的嚴重性。現代人常因學派、宗見不同，或依個人分別好惡，隨意批評大乘經典、指某經非佛說，甚至說「這只是方便，不是真實」、「這是後人偽造」等，這都可能是「作惡言」的類似心態。雖未必即是「捨一切善根」的極重一闡提，但已有謗法之嫌，能損減善根。

佛法講「依法不依人」，但「法」必須以三藏為準。菩薩藏是成佛的藍圖，若從根本否定它，等於否定眾生本具佛性、否定自覺聖智的可能，這便斷絕了自己覺悟的道路。這如同一個人拒絕了唯一的藥方，又要如何療癒久遠無明之病呢？

不過，經文也隱含慈悲的後續：佛神力故，善根終有生起之時。這告訴我們，即使聽聞到有人謗法，也應知其本性不滅，莫起斷滅想；更要謹慎守護自己的身口意，勿隨口評論佛法深義。日常中，我們可以這樣修：對不了解的法義，先保持謙虛，念「此法甚深，我當學習」，而不是急於否定。守護信心，便是守護善根；尊重正法，便是尊重自心佛性。

---

🔹 原典：「二者，菩薩本自願方便故，非不般涅槃一切眾生而般涅槃。大慧！彼般涅槃，是名不般涅槃法相。」

🔸 釋詞：
- **二者**：指第二種一闡提。承接前文「一闡提有二種：一者，捨一切善根……二者，菩薩本自願方便故……」而來。
- **菩薩**：梵語 bodhisattva，即覺有情。此處特指已發菩提心、行菩薩道、以度化眾生為己任的修行者。
- **本自願**：「本」指最初發心、本因地；「自願」即自發誓願，非外來逼迫，而是內心自覺所立之度生大願。此處特指菩薩因地所發之「眾生無邊誓願度」等菩提誓願。
- **方便**：梵語 upāya，善巧方便。指菩薩以智慧攝受眾生、施設教化、權巧應機的方法與手段。
- **非不般涅槃一切眾生而般涅槃**：此句字面結構為「非（不般涅槃一切眾生）而般涅槃」，意即菩薩並非不令一切眾生般涅槃，而是為了成就一切眾生之涅槃，自己卻不取證涅槃。換言之，菩薩以眾生之解脫為先，自己不先入滅。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機眾上首。
- **彼般涅槃**：「彼」指菩薩；「般涅槃」梵語 parinirvāṇa，圓滿寂滅之義。此處特指菩薩以願力故，雖有能力入涅槃而不入，示現「不般涅槃」之相。
- **是名**：這就是，名之為。
- **不般涅槃法相**：「不般涅槃」指不取證無餘涅槃；「法相」指此一狀態的體相特徵。合意為：這種「以願力而不取涅槃」的相狀，即名為「不般涅槃法相」。

🔸 銷文：
第二種一闡提，是指菩薩依其因地最初所發之本誓願力，運用善巧方便，並非不令一切眾生獲得涅槃；相反的，正因為要度脫一切眾生，菩薩寧可自己不證涅槃、不取滅度。大慧！這種以悲願力而示現不入涅槃的狀態，就稱之為「不般涅槃法相」。

【詳解】：
此句經文的核心，在於指出「菩薩一闡提」與「斷善根一闡提」在本質上的根本差異。

前文佛陀說一闡提有二種：第一種是「捨一切善根」者，指誹謗菩薩藏、撥無因果，斷盡善根，因而不能般涅槃；第二種即是此處所說的「菩薩本自願方便故」。表面上，二者皆名「一闡提」，皆「不般涅槃」，但其實內涵天差地別。

「一闡提」梵語 icchantika，義為「信不具」或「樂欲」，原指斷盡善根、不能成佛的眾生。但此處經文運用「一闡提」一詞，卻賦予了全新的、反轉性的勝義：菩薩因為大悲願力，不捨眾生，所以「不願」入涅槃，這種「不願」不是因為不能，而是因為「不為自己求安樂，但願眾生得離苦」的菩提心。

從教理上說，菩薩道的修行宗旨是「上求佛道，下化眾生」。佛道之圓滿，就在於悲智雙運、自覺覺他。若菩薩只求自己入涅槃，則墮入二乘境界；唯有在度盡眾生的大願中完成佛道，才是大乘究竟義。因此，菩薩之「不般涅槃」，不是涅槃的否定，而是涅槃的圓滿實現——因為真正的涅槃，是「無住處涅槃」，不住生死，亦不住涅槃，而常住於度生事業之中。

又，從「法相」的角度說：「不般涅槃法相」是菩薩度生事業的相狀。它不同於凡夫之生死流轉，亦不同於二乘之灰身泯智。它是「以願力所持，雖已能離生死而不離，雖已證涅槃而不入」的無住相。

【義理通解】：
這段經文讓我們看到「一闡提」一詞在佛法中的深層辯證意義。

一般我們聽到的「一闡提」，多半指斷善根的眾生，是負面的、可憐憫的。但在《楞伽經》中，佛陀卻說還有一種「菩薩一闡提」——那是因為大悲願力而不取涅槃的菩薩。這是一個非常深刻的翻轉：同樣是「不涅槃」，凡夫是因為「不能」而流轉生死，菩薩是因為「不願」而留在世間度眾生。

用現代語言來說，這就像一位優秀的醫生，明明已經有資格退休享受清閒，卻因為醫院裡還有很多病人需要他醫治，而自願繼續留在崗位上。他留在醫院，不是因為他離不開，而是因為他選擇留下來。他的「留下」與病人的「被困在醫院」表面相似，但內在動機與境界完全不同。

這對修行者的啟發是：修行的終極目標不是逃避世間，而是圓滿菩提。若只求自我解脫，即使證得阿羅漢果，仍非佛法究竟義。大乘佛法的精神，在於「以出世精神，做入世事業」——在度眾生中完成自度，在不捨世間中超越世間。

菩薩一闡提的典範，如地藏菩薩「地獄不空，誓不成佛」，如觀世音菩薩「應以何身得度者，即現何身而為說法」，都是「不般涅槃法相」的真實寫照。這種不涅槃，才是諸佛菩薩最深的慈悲與最高的智慧。

---

🔹 原典：「此亦到一闡提趣。」
🔸 釋詞：
- 「此」：指代前文所說「菩薩本自願方便故，非不般涅槃一切眾生而般涅槃」的「不般涅槃法相」。
- 「亦」：也，同樣。
- 「到」：趣入、歸屬於。
- 「一闡提」：梵語 icchantika，意譯「多欲」、「樂欲」、「斷善根」。此處指「一闡提趣」，即一闡提的類別、境界。
- 「趣」：趣向、趣入，亦可指種類、範疇。

🔸 銷文：
此句意為：這種「不般涅槃」的法相，也同樣歸屬於一闡提的趣類之中。換言之，菩薩因為大悲願力而不取般涅槃的「不涅槃法相」，在「不入涅槃」這個表象上，與一闡提的「不般涅槃」是同一趣向，故亦名為一闡提。

【詳解】：
本句承接前文「大慧！彼般涅槃，是名不般涅槃法相。此亦到一闡提趣。」前文佛陀已明示一闡提有二種：一者「捨一切善根」者，二者「菩薩本自願方便」者。捨善根一闡提，因誹謗菩薩藏、撥無解脫因果，斷盡善根，故畢竟不般涅槃；菩薩一闡提，則是因無始劫來度生大願，不捨一切眾生，故雖已證知一切法本來涅槃，卻不實際趣入涅槃。此處「此亦到一闡提趣」，正是將後者這種「大悲不涅槃」的法相，也納入一闡提的範疇。

但此「一闡提趣」並非同一內涵，而是「同趣不同心」：捨善根者，是「以罪障故，不能涅槃」；菩薩者，是「以願力故，不住涅槃」。二者皆不般涅槃，然一為無明所縛，一為慈悲所持。正如《大般涅槃經》所說「如來非不涅槃，而亦非涅槃」，菩薩的「不涅槃」正是佛性大悲的極致展現。

【義理通解】：
「一闡提」在一般聲聞乘教法中，是指斷盡善根、永無解脫之機的眾生；但在大乘如來藏思想中，一闡提的定義被重新詮釋。此處提出「菩薩一闡提」，其實是顛覆了傳統對一闡提的負面理解。菩薩明知自己有能力入涅槃，卻為了度脫無量眾生，自願留在生死流轉中，這種「不涅槃」比阿羅漢的「入滅」更為偉大。

好比一位消防員，明明可以安全撤離火場，卻因屋內還有受困者，義無反顧地衝入火海。從「沒有從火場出來」這個現象看，他與那些因慌亂而跑不出來的人一樣，都「在火場裡」；但一個是被迫困住，一個是主動救人。同樣，菩薩一闡提與斷善根一闡提，都在「不入涅槃」這個位置上，但前者是悲願莊嚴，後者是無明纏縛。

現代修行者讀到此處，應警覺：學佛不是急著求自己了脫，而是要在自覺中長養大悲。若只求個人解脫，反而可能落於聲聞心態；若發菩提心，即使「不涅槃」，也是諸佛所讚歎的「無住涅槃」之方便。

---

🔹 原典：「大慧白佛言：『世尊！此中云何畢竟不般涅槃？』佛告大慧：『菩薩一闡提者，知一切法本來般涅槃已，畢竟不般涅槃，而非捨一切善根一闡提也。』」
🔸 釋詞：
- **畢竟**：究竟、到底。
- **般涅槃**：梵語 Parinirvāṇa，意為入滅、圓寂，此處指證入無餘涅槃的寂滅境界。
- **知**：如實覺悟、現量證知。
- **本來般涅槃**：謂一切諸法其自性本來寂滅，不生不滅，當體即是涅槃，無須更求斷滅之涅槃。
- **捨一切善根一闡提**：指毀謗大乘、斷盡善根、不信因果的極惡眾生。

🔸 銷文：
大慧菩薩對佛稟白道：「世尊！在這兩種一闡提之中，為什麼菩薩一闡提畢竟不會證入涅槃呢？」佛陀回答大慧：「所謂的菩薩一闡提，是因為他已經如實覺知『一切諸法本來自性涅槃』的真理，因此究竟上他不再去造作尋求一個『入涅槃』的相，所以說他畢竟不般涅槃。這與那種因為毀謗大乘而斷盡善根的一闡提，是截然不同的。」

【詳解】：
此段經文在探究「菩薩一闡提」不入涅槃的深層原因。一般聲聞緣覺視生死為苦，急求涅槃以息滅生死；然而大乘菩薩的了義見地是「生死即涅槃」。因為一切法本來無生，既無生何來滅？既無生滅，諸法當體即是涅槃。菩薩徹證此理，了知無一法可捨，亦無一法可證。因此，菩薩的「不般涅槃」，並非如斷善根一闡提般墮入斷滅空，而是超越了「生死與涅槃」的二邊對立。聲聞的涅槃是「有餘依」或「無餘依」的對治法，而菩薩的境界是「無住處涅槃」，即不住生死、不住涅槃，度化眾生而實無眾生可度。

【義理通解】：
這段經文直指大乘佛法的核心最高境界——無住處涅槃。我們常有一種誤解，以為修行就是不斷清除煩惱，最終進入一個死寂的「涅槃」狀態。但佛陀在此澄清，真正的菩薩（菩薩一闡提）之所以不入無餘涅槃，是因為他證悟了「一切法本來般涅槃」。
打個比方：如同人在夢中見到猛火燃燒、恐怖逼迫，痛苦不堪，於是急於尋找滅火的方法以求安寧（如聲聞求涅槃）。但一旦醒來，發現火本來就是虛幻不實的，從未真正燃燒過，又何須去滅火？同樣地，菩薩徹悟了萬法唯心所現，煩惱本空，生死如幻。既然本來就沒有真正的「生死」，也就不需要去證入一個對立的「涅槃」。
所以菩薩不證入斷滅的涅槃，而是安住於「本來清淨」的實相中，以大悲心在幻化世間廣度眾生，此即「智不得有無，而興大悲心」的具體展現。這與斷善根一闡提的無知斷滅，有著天壤之別。

---

🔹 原典：「大慧！捨一切善根一闡提者，復以如來神力故，或時善根生。所以者何？謂如來不捨一切眾生故，以是故菩薩一闡提不般涅槃。」

🔸 釋詞：
- **捨一切善根一闡提**：指斷絕一切善根、誹謗大乘、不信因果的一闡提（極惡眾生）。
- **如來神力**：如來的慈悲願力與不思議加持力。
- **善根生**：重新萌發修善、向道、解脫的根機。
- **菩薩一闡提**：指發大悲願，為度盡一切眾生而自己誓不入涅槃的菩薩。

🔸 銷文：
大慧啊！即使是那些斷絕了一切善根的一闡提眾生，由於如來慈悲神力加持的緣故，有時也會重新生起善根。這是什麼原因呢？因為如來絕不會捨棄任何一個眾生。正因為這個緣故，菩薩一闡提（為度生而誓願不入涅槃者）畢竟不入涅槃。

【詳解】：
此段經文延續前文對「一闡提」的深刻辨析，展現了大乘佛教極致的慈悲與圓融教理。經文中將一闡提分為兩類：一是「捨善根一闡提」，二是「菩薩一闡提」。
對於第一種「捨善根一闡提」，此處破除了部派佛教中部分認為「一闡提永無成佛之可能」的斷滅見。佛指出，縱然眾生因造極重惡業而斷絕善根，但其本具的如來藏佛性並未消失。如來具有「無緣大慈、同體大悲」，以其不思議神力長久熏習、加持，待因緣會遇時，彼等仍能萌發善根而得度脫。
對於第二種「菩薩一闡提」，則點出了大乘菩薩道的核心精神——「不般涅槃」。菩薩並非沒有能力證入寂滅，而是因大悲願力故，主動選擇留惑潤生，不證入無餘涅槃。此「不般涅槃」並非凡夫的生死輪迴，而是菩薩不住生死、不住涅槃的無住大涅槃境界。

【義理通解】：
這段經文在理體上揭示了兩個關鍵層次：
其一，**佛性常住與如來的絕對慈悲**。在真諦上，一切眾生皆有佛性，一闡提斷的是「修善的根機」，而非「本具的佛性」。猶如雖遇嚴寒結成堅冰，但水的濕性（佛性）未失；一旦如來的慧日陽光（神力）照耀，冰終將融化为水（善根生）。這啟發修行者：切勿輕視或放棄任何眾生，因為佛的加持力不可思議。
其二，**菩薩的無住大涅槃**。菩薩不入涅槃，是因為了知「生死與涅槃本來平等」，無實體可取。若自取涅槃，則落於二乘的寂滅坑中，無法圓滿福慧資糧。菩薩以大智故不住生死，以大悲故不住涅槃。這教導我們，真正的修行並非逃離世間去尋求個人的清淨安穩，而是要在煩惱污泥中廣度眾生，這才是大乘不可思議的解脫境界。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩，當善三自性。云何三自性？謂妄想自性、緣起自性、成自性。大慧！妄想自性從相生。」

🔸 釋詞：
- **復次**：佛經中常見的承接語，意為「其次、再說」，表示在先前闡述一闡提義理之後，將展開另一層法義的宣說。
- **善**：作動詞用，意謂善於觀察、通達、善巧了悟，非僅指善惡之善。
- **三自性**：為唯識宗與《楞伽經》的核心綱領，即「妄想自性」（遍計所執性）、「緣起自性」（依他起性）、「成自性」（圓成實性）。
- **妄想自性**：即唯識三性中的「遍計所執性」。指凡夫無明，於一切因緣所生法上，周遍計度、虛妄執著有實我、實法。
- **緣起自性**：即「依他起性」。指一切萬法皆依因待緣而生起，無獨立自性。
- **成自性**：即「圓成實性」。指於依他起上遠離遍計所執之妄相，所顯現的真實理體，即真如、如來藏心。
- **相**：指事相，即因緣所生之現象。

🔸 銷文：
其次，佛陀又對大慧菩薩說：「發大心的菩薩摩訶薩，應當善於觀察並通達三種自性。什麼是三種自性呢？就是妄想自性、緣起自性、以及成自性。大慧啊！這其中的妄想自性，是從對緣起事相的虛妄分別與執著中產生的。」

【詳解】：
此段經文乃佛陀開示唯識學與《楞伽經》最核心的「三自性」理論之總綱。三自性是統攝宇宙萬法與修行次第的樞紐：
1. **緣起自性（依他起性）**：是一切現象界的客觀存在狀態。萬法皆因緣和合而生，此有故彼有，此生故彼生。
2. **妄想自性（遍計所執性）**：即經文所言「從相生」。凡夫面對緣起之「相」，未能洞悉其無常如幻的本質，反而以意識心周遍計度，強立名相，執為實有，此即無明妄想的根源。
3. **成自性（圓成實性）**：於依他起的緣起法上，遠離遍計所執的妄想，當下即是清淨無染的圓成實性（真如佛性）。

佛陀在此特別點出「妄想自性從相生」，其深意在於指出：妄想本身並非憑空而有，它必須依附於「緣起相」才能生起。凡夫執著緣起相為實有，故生妄想；若知緣起相如幻，妄想自然無所依附而滅，進而顯露成自性。

【義理通解】：
這段經文為菩薩的實修指明了核心的觀照對境。修行不是要消滅外在的緣起法（如山河大地、身心世界），而是要「善三自性」，即徹底明瞭三相之間的邏輯關係。

打個比方：夜間將一條繩子看成了蛇。「繩子」本身是因緣和合的「緣起自性」；因為光線昏暗加上內心恐懼，把繩子誤認為蛇，這分別與恐懼就是「妄想自性」；當燈光一亮，看清繩子本來面目，蛇的幻覺消失，這覺悟的真實狀態即是「成自性」。

菩薩在修行時，了知一切煩惱、境界皆依緣而起（緣起自性），不對這些境界起虛妄分別與執著（息滅妄想自性），便能契入清淨無相的本覺理體（證得成自性）。此三自性，一是所依之境（緣起），二是能妄之心（妄想），三是所顯之真（成實），菩薩若能於此三相通達無礙，即是邁向自覺聖智境界的關鍵起步。

---

🔹 原典：「大慧白佛言：『世尊！云何妄想自性從相生？』」
🔸 釋詞：
　1. **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，此經之當機請法上首。梵名「摩訶跋陀羅」，以「大智慧」為名，表其所問皆能究竟通達諸法實相。
　2. **白**：上對下、卑對尊之敬語，有「稟白、陳述」之義，表下位者潔白無隱、恭敬陳詞。
　3. **佛言**：向佛陳說，言「佛」者，覺行圓滿之究竟覺者。
　4. **世尊**：梵語「薄伽梵」，佛之通號，具足「吉祥、尊貴、破煩惱、最勝」等義，為世間最尊貴者，故稱世尊。
　5. **云何**：疑問詞，相當於「如何、何等義理」，表大慧菩薩於法義上有所啟請。
　6. **妄想自性**：梵語「vikalpa-svabhāva」，又譯「遍計所執自性」。謂眾生於緣起法上，虛妄計執有實我實法，此能計執之心與所計執之相，皆無實體，唯是妄心分別所現。
　7. **從相生**：「從」者，依於、由於之義；「相」者，事相、行相，即緣起自性所顯現之種種差別相；「生」者，生起、現起之義。此句意謂：妄想自性依於何等事相而得生起？

🔸 銷文：
大慧菩薩承接世尊前語，恭敬稟白佛說：「世尊！您方才開示：『妄想自性從相生。』然而這『妄想自性』究竟是如何依於『相』而生起的呢？其中的能生之相、所生之妄想，二者之間的關係又是如何？唯願世尊為我詳加開示！」

此處大慧菩薩並非不知其義而問，乃是**代眾生請問**，為令未來一切修學菩薩，能於「遍計所執自性」之生起次第得決了智，故於佛前發此問。

【詳解】：
此句關鍵在於「**妄想自性從相生**」的「**相**」字。世尊前文言：「妄想自性從相生」，此「相」並非單指外在的形色相貌，而是指**緣起自性事相之相**——亦即依他起性上，種種因緣和合所顯現的行相、事相、差別相。

在唯識學的「三自性」架構中：
- **緣起自性**（依他起性）：一切法依因託緣而生起，如幻如化，無有實體。
- **妄想自性**（遍計所執性）：於依他起之法上，眾生不如實知，虛妄計執有實我實法、有定實的自相共相，此能計之心與所執之相，即是遍計所執。
- **成自性**（圓成實性）：遠離名相、事相之妄想分別，聖智所證之真如實相。

此處大慧菩薩所問的癥結在於：**妄想自性既是「虛妄」的，它又怎能「從相而生」？**若說妄想有「生」，豈非實有？若說無「生」，又何須言「從相生」？此問實已觸及「遍計所執性是無體隨情假」的深義——**遍計所執並非如依他起法有其實體生起，而是於依他起相當下，妄情計度而幻現的執著相**。其「生」乃是「虛妄分別之生」，非「實體之生」。

【義理通解】：
大慧菩薩此問，正如一個學生聽聞老師說「繩上見蛇是錯覺」之後，進一步追問：「這『蛇的錯覺』究竟是怎麼從繩子裡冒出來的？」老師的回答會是：「蛇的錯覺並非從繩子裡生出來，而是你心中無始以來的恐怖習氣，遇見繩子這個緣，便虛妄影現出蛇相。」同理，妄想自性並非從緣起法之「實體」中出生，而是**於緣起法顯現的當下，眾生無明計著、妄加分別，因而施設名言、執取性相**，如是名為「從相生」。

這個提問的深層啟發在於：學佛修行者不應只在名相上分別，而應如實觀察——**一切妄想執著，皆是緣起無性、當體即空**。若了知妄想所依之「相」本無自性，則妄想無所依附，自然銷落，當下即是成自性（圓成實性）的聖智境界。

---

🔹 原典：佛告大慧：「緣起自性事相相，行顯現事相相，計著有二種妄想自性。」

🔸 釋詞：

- **緣起自性**：三自性之一，梵語 paratantra-svabhāva，即「依他起性」。謂一切法皆依因託緣而生起，沒有獨立不待因緣的實自性。
- **事相**：指差別的事法、現象上的具體內容；相對於平等理性的「事相」，即色心諸法各各差別的相貌。
- **相**：此處作「相狀、形相」解。「事相相」即「事相之上的相狀」，也就是現象本身所呈現出來、能被心識所取的相貌。
- **行**：指心行、心念的遷流造作；亦即能緣心在境上起分別、取相的活動。
- **顯現**：浮現、呈現。唯識學中，心心所於了境時，會變似所緣的「相分」而顯現，此即「行顯現事相」的意義。
- **計著**：計度執著。「計」是分別衡量，「著」是取著不捨；即於所緣境上增益施設，執為實有。
- **妄想自性**：三自性之一，梵語 parikalpita-svabhāva，即「遍計所執性」。謂由虛妄分別所安立的自性，並非如實存在。

🔸 銷文：

佛告訴大慧菩薩：所謂「妄想自性從相生」，是這樣成立的——在依因待緣而生起的「緣起自性」之中，有種種差別事法所呈現的「事相之相」；同時，由能緣心行的活動，又將這些境界顯現為可以認識、可以取著的「事相之相」。眾生就在這「緣起事相之相」與「心行所顯現的事相之相」上，生起計度執著，於是便成立二種「妄想自性」。

【詳解】

此句雖然簡短，卻是「三自性」教法中最核心的轉折處。

首先，大慧問：「云何妄想自性從相生？」—妄想自性既然是「虛妄計度」所成，那麼它究竟從何處生起？佛的回答指出：妄想自性不是無因無緣自己冒出來的，而是依於「緣起自性」的事相，再經由「心行」的顯現與「計著」的執取，才施設出來的。

這裡有兩個關鍵的「相」：

1. **緣起自性事相相**：這是指依他起性上，種種因緣所生法本身的差別相貌。例如色、聲、香、味、觸，乃至五蘊、十二處、十八界，都是緣起如幻的；但它們並非完全沒有「相」—緣起法仍有其「如幻的事相」。這個「相」是「所依」，是遍計所執所攀附的基礎。

2. **行顯現事相相**：這是指能緣心行在活動時，將緣起法顯現為一個「對象」、「東西」的相貌。唯識學說「識變似義」：心識一動，便現起似色、似聲等相分；我們所經驗到的「事相」，其實已是心識活動所顯現的影像，而非離開心識的獨立外境。

眾生之所以形成妄想自性，關鍵在於「計著」。緣起法是如幻如化的，事相是依他而起的；但眾生不達「緣起無性」，偏要在這如幻事相上，計度為「實有某法」「實有某相」，於是生起二種妄想自性。這二種，下文即明言：

- **名相計著相**：對內外法，依名稱、概念而生執著。
- **事相計著相**：對內外法的自相、共相，執為固定實有。

所以，妄想自性並非在緣起自性之外另有一個實體，而是「於緣起事相上起計著」時，所構作出來的虛妄自性。離開計著，緣起自性當下即是空寂；證得此空寂性，便是下面的「成自性」。

【義理通解】

用現代語言來說：我們所認識的世界，從來不是「事物本身」，而是「心識活動所顯現的影像」再加上「概念標籤」的結果。

舉例而言，你看見一條繩子盤在暗處，心識的「行」將光影、形色組織起來，顯現為一條「蛇」的影像；接著，你執取這個影像，並施設「蛇」這個名字，於是產生恐懼。這整個過程，就是「緣起自性事相相，行顯現事相相，計著有二種妄想自性」：

- 繩子是「緣起自性」；
- 繩子的形狀、顏色是「事相相」；
- 心識將它顯現成「蛇」的影像，是「行顯現事相相」；
- 你執取「這是蛇」，並安立「蛇」的名字與恐怖性質，便是「妄想自性」。

由此可見，妄想自性不是從外境來的，而是從「計著」來的。外境本身並沒有「蛇」的實法；蛇的恐怖，是我們的心在緣起事相上，施設、執著出來的。

修行上的啟發是：**不須消滅緣起事相，只須照見計著的虛妄。** 當我們在禪觀中如實觀察身受心法，便會發現：一切境界都只是「緣起自性」與「行所顯現」的如幻過程；若不再於其中安立「我」「我所」「實有」「實無」，妄想自性便自然歇下。歇下計著之處，緣起當下空寂，空寂當下明朗，這就是如來藏心、成自性的境界。

所以，此句正是轉迷為悟的樞紐：**計著，則緣起成妄想；不計著，則緣起即真如。**

---

🔹 原典：「如來、應供、等正覺之所建立，謂名相計著相，及事相計著相。名相計著相者，謂內外法計著。」
🔸 釋詞：
- 如來：梵語 Tathāgata，音譯多陀阿伽陀，義為「如實而來、如實而去」，即證得真如、乘如實道來成正覺者，是佛十號之一。
- 應供：梵語 Arhat，音譯阿羅漢，義為「應受人天供養」，因佛斷盡一切煩惱、功德圓滿，堪為世間最上福田，故稱應供。
- 等正覺：梵語 Samyaksaṃbodhi，音譯三藐三菩提，義為「真正平等覺悟一切法」，即無上正等正覺，表示佛陀的智慧圓滿、無所不覺。
- 之所建立：此處的「之」為結構助詞，相當於「所」；「建立」即施設、安立、宣說之意。意指以上這些法門名相，是佛陀為了教化眾生所施設安立的教法。
- 謂：即「所謂」、「指的是」，用於引出解釋的內容。
- 名相計著相：「名」指名稱、概念；「相」指事物顯現的相貌；「計著」即計度分別、執著取捨。合起來指對名稱概念及所詮事相產生虛妄分別、固執不捨的妄想相。
- 事相計著相：「事」指具體的事物、境界；「相」指其表相。意指對外在種種事物及其差別相，產生普遍執著的妄想相。
- 內外法：「內法」指內在的六根（眼、耳、鼻、舌、身、意）以及依之而起的心理活動、心王心所等；「外法」指外在的六塵（色、聲、香、味、觸、法）以及山河大地等器世間境界。

🔸 銷文：
「如來、應供、等正覺之所建立」是說：以下所說的種種法相分類，不是凡夫妄想計度的產物，而是如來——一位已圓滿證得無上正等正覺的聖者——以無分別智觀察諸法實相之後，為了引導眾生破除迷執，所善巧施設、安立言說的教法。「謂名相計著相，及事相計著相」則是在總標這兩種妄想自性的相貌：第一種是對「名稱與概念」的執著；第二種是對「事物本身及其差別相」的執著。接著佛陀進一步解釋何謂名相計著相：「名相計著相者，謂內外法計著」——也就是說，凡夫眾生對內在的六根身心、外在的六塵萬法，都習慣性地加以分別取捨、安立種種名稱概念，然後又對這些名稱概念產生堅固的執著，認為它們是真實存在的實體。這種對內外諸法名稱概念的普遍計著，即是「名相計著相」。

【詳解】：
此段經文的核心，在於指出凡夫眾生在認識世界的過程中，第一重妄執即是「名相計著」。眾生的認知活動，本來是根、塵、識三事和合而觸，但因無始以來無明習氣的薰習，意識即對所緣境生起「命名」的作用——將原本離言說相的諸法，強行割裂為「能」與「所」、「內」與「外」、「一」與「異」、「有」與「無」等對立的概念，然後又對這些概念產生實體化的執著。這正是《楞伽經》中「五法」體系裡的「相、名、妄想」三分法的具體展開：先有「相」（事物顯現的相貌），次有「名」（對相貌所安立的名稱概念），再由「妄想」（依名取相、周遍計度）將二者緊密綑綁，形成虛妄分別的認知模式。

此中，「內外法」的區別，是修行者必須深入觀察的關鍵。內法即五蘊身心，眾生執之為「我」及「我所」；外法即六塵萬物，眾生執之為「實有自性」的客觀境界。佛陀在此指出，這些內外諸法本身，其實都是自心所現的影子；但眾生由於顛倒妄想，不僅攀緣執取，還進一步將它們安立為種種名言概念，如「這是桌子」、「那是樹」、「這是我的」、「那是他的」等，並在這些名言概念上起貪瞋癡等煩惱。這種對名言的執著，比單純的「事相計著」更為微細、更為根本，因為一旦名稱被建立，眾生便會透過名稱來思惟、分別、想像，而離真實越來越遠。

【義理通解】：
從現代認知科學與心理學的角度來看，「名相計著」其實就是人類心智活動中「概念化」與「語言化」的過程。我們的心識像一台極高效率的分類機器，隨時將外界接收到的訊息貼上標籤、歸入類別，然後在這些標籤與類別之間建立起種種關係。然而，佛陀指出，這些標籤與類別並非真實本身，而只是一種「模型」——一種我們為了生存與溝通所建構的符號系統。問題在於，我們幾乎總是把模型當成真實，把地圖當成領土，於是被自己創造的概念所束縛，無法見到諸法實相。

例如，當我們看到一朵花時，我們會馬上在心裡浮現「花」這個名稱，以及與之相關的種種概念（美麗、無常、會凋謝等）。但在這一切概念生起之前，那朵花當下的真實樣貌——它的顏色、香氣、質地、與周遭環境的關係——是離言說相的。我們幾乎從不曾直接體驗那朵花，而總是在體驗「我們關於那朵花的概念」。這種以概念取代真實的過程，就是「名相計著相」的具體運作。

修行上的關鍵啟發是：當我們在打坐、經行或日常生活歷境對緣時，要練習「直觀」而非「概念化」。剛開始時，可以試著在念頭生起的瞬間，察覺自己正在為境界貼標籤；久而久之，便能體會到在名言概念生起之前，心與境本來是一體的，沒有內外、沒有能所。這便是《楞伽經》處處指歸的「自覺聖智」的入門處——不再被名相所騙，不再於名相中打轉，而是回歸心性的本來面目。

---

🔹 原典：「事相計著相者，謂即彼如是內外自共相計著。是名二種妄想自性相。若依若緣生，是名緣起。」
🔸 釋詞：
- **事相**：指具體的事物現象，即色聲香味觸等塵境，及一切有為法的差別事狀；相對於「名相」而言，名相是施設名稱概念，事相是所指向的客體事境。
- **計著**：「計」是測度、執取，「著」是黏著、執著；合言即周遍推度、固執不捨的妄心作用，梵語 abhiniveśa。
- **內外**：「內」指內六處——眼耳鼻舌身意；「外」指外六處——色聲香味觸法；或約自心所現的身心為內，器界為外。
- **自共相**：「自相」是諸法各自差別的體相，如地堅、水濕；「共相」是諸法共通之相，如無常、無我。此處指對內外一切法的自相、共相生起執取。
- **二種妄想自性相**：即前文所說的「名相計著相」與「事相計著相」，這是如來所建立的兩種妄想自性之差別相。
- **依**：所依，指因；即能生起法體的親因種子。
- **緣**：助緣，指外緣；即幫助種子生起現行的增上條件。
- **緣起**：梵語 pratītya-samutpāda，謂一切有為法皆因緣和合而生起，無獨立自性。

🔸 銷文：
「所謂事相計著相，是說對於內外一切法的事相，就彼當下所見的自相與共相，生起堅固執著。這樣，加上前面所說的名相計著相，就成立了兩種妄想自性之相。若追問這些妄想計著從何而來？它們是依於因（依）與助緣（緣）的和合而生起；這種依因待緣而生起的法則，便稱為『緣起』。」

【詳解】：
此句承接前文如來建立「名相計著相」之後，進一步立「事相計著相」。名相計著是對名稱概念（能詮之名）的執著，事相計著則是對概念所指的事境（所詮之義）的執著。兩者合論，正是遍計所執性的兩種表現：一者遍計名字，二者遍計事義。

「謂即彼如是內外自共相計著」——「即彼」二字點明此執著并非另起爐灶，而是就同一對象，於內外法中，取其自相共相而計度。內外法本是自心所現，無實自性；但凡夫於此虛妄相上，見有各別差異的自相，又見彼此通遍的共相，隨即執為實有。此執著並非聖人施設，而是凡夫無始來的虛妄習氣。

「若依若緣生，是名緣起」——此句轉出緣起自性的定義。妄想自性並非憑空而有，它必依因緣而生。此「依」即阿賴耶識中的無始戲論習氣種子，「緣」即現前所取的六塵境界；依此因緣和合，虛妄分別乃得生起。因此，「緣起」在此並非泛說十二因緣，而是特指「依他起性」：一切有為法皆依他因緣而生，無有獨立自主之性。然而凡夫不達緣起無性，於依他起上復起遍計，故有二種妄想自性。

【義理通解】：
這段經文是《楞伽經》「三自性」教法的核心樞紐。三自性即：妄想自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、成自性（圓成實性）。佛陀先說妄想自性有二相：一名相計著，二事相計著。這是告訴我們，眾生的執著不出兩種：一是執著名稱概念，二是執著事實境相。

現代修行者可以這樣體會：當你看見一朵花，心中浮起「花」這個名字，並認為「花」這個名稱所指的對象是真實存在、有自相有共相的，這就是名相計著與事相計著同時在運作。名相計著是「語言建構」，事相計著是「存在實感」；兩者互相依存，使我們活在一個「好像實有」的世界裡。

但佛法說，這一切妄想計著都不是憑空出現的，它們「若依若緣生」——依於阿賴耶識的習氣種子，藉由根塵識的因緣和合而現起。這就是緣起自性。緣起本身沒有錯，錯在我們於緣起中「計著」有獨立不變的實體。若能如實觀察：所執的名與事，都是因緣所生、緣生無性，則當下不再安立虛妄自性，此時緣起即成為覺悟的階梯——如夢如幻的緣起，不礙空性；空性不礙緣起，這就是中道。

所以這句經文的實修意義在於：每一次當你生起好惡、取捨、是非的分別時，停下來問自己——這是對「名相」的執著，還是對「事相」的執著？它是否依因托緣而生？若能看到它的生起只是因緣聚合，沒有不變的實體，那麼妄想自然消融，自心現流漸次清淨。

---

🔹 原典：「云何成自性？謂離名相、事相妄想，聖智所得，及自覺聖智趣所行境界，是名成自性，如來藏心。」

🔸 釋詞：
- 云何：何謂、如何；此處是徵問之詞。
- 成自性：梵語 pariniṣpanna-svabhāva，又譯「圓成自性」，即圓滿成就的真實自性，是三自性（妄想自性、緣起自性、成自性）中之第三。
- 名相：名與相，即概念（名）與形相（相）；凡夫以名言安立諸法差別。
- 事相：具體的事法之相狀，即依因緣而現起的一切差別境界。
- 妄想：虛妄分別、計度執著；此處指名相妄想與事相妄想，即遍計所執性。
- 聖智：諸佛菩薩無漏清淨智，能如實照見諸法實相之智。
- 自覺聖智趣：諸佛自內證聖智所趣向、所安住的境界。「趣」音 qù，義為趣向、歸趣、所行處；亦指聖智自證的實際理地。
- 所行境界：聖智所緣、所遊履的境域，非凡夫感官所能及。
- 如來藏心：一切眾生本自具足的如來藏自性清淨心，即真如、法性、佛性之異名。

🔸 銷文：
「云何成自性？」——這是請問「什麼是圓成實性？」  
如來回答：「謂離名相、事相妄想」：所謂成自性，是指遠離對於「名相」的分別計著，同時也遠離對於「事相」的虛妄取著；也就是超越遍計所執的能取、所取。  
「聖智所得」：此真實自性，唯是無漏聖智所親證的境界，非凡夫妄識所能攀緣。  
「及自覺聖智趣所行境界」：並且是諸佛自內證之聖智所趣向、所遊履的微妙境界。  
「是名成自性」：這樣圓滿成就的真實體性，名為「成自性」。  
「如來藏心」：此成自性不是離心別有之物，正是眾生本具的如來藏心。

因此整句義貫：離於名相、事相二種妄想，聖智親證、自覺聖智所行之法界，即是圓成自性，即是如來藏心。

【詳解】：
此句是《楞伽經》「三自性」法門的關鍵。三自性者：一、妄想自性（遍計所執性），二、緣起自性（依他起性），三、成自性（圓成實性）。  
「名相、事相妄想」正指遍計所執：於依他起之緣起法上，計著名言概念（名相）與差別境界（事相），而妄起實有之執。如來藏心即是圓成實性。  
「聖智所得」說明此性非思惟推度可及，必須以無分別智親證。  
「自覺聖智趣」強調佛法的終極真實，是「自內證」而非仰賴外緣；此智所行之境界，即是真如法界。  
「如來藏心」點明成自性不離心體：一切眾生雖在生死流轉，其如來藏心本來清淨、本來圓成。  
此處特別須知：如來藏心不是妄心，而是「法性心」、「自性清淨心」，在《楞伽經》中與「識藏」（阿賴耶識）非一非異。離妄想時，藏識即轉為如來藏心；迷時則如來藏心隨染緣而成妄識。

【義理通解】：
用現代語言來理解：凡夫活在「名相」與「事相」交織的迷宮裡——看到一朵花，立刻叫它「花」，再分別顏色、形狀、好壞，這就是「名相妄想」；執著花是真實獨立的物體，看不見它是因緣所生、空無自性，這就是「事相妄想」。  
「成自性」比喻為撥開雲霧後所見的虛空：雲霧是妄想，虛空從未消失。虛空不是被製造出來的，而是本來如此、圓滿成就；一旦雲霧散開，虛空自然顯現。  
修行上，我們不必向外求一個「成自性」，只需「離」——離開名相的分別、離開事相的執取。當分別心歇下，聖智自然顯露。這個本自具足的覺性，就是「如來藏心」。  
所以，本句教導我們：成自性不是修出來的，而是本有的；只是因妄想覆蓋而不顯。透過止觀與般若智慧，遠離遍計執，就能如實證入自覺聖智的境界。

---

🔹 原典：「爾時世尊，欲重宣此義，而說偈言：「名相覺想，　　自性二相，　　正智如如， 　是則成相。「大慧！是名觀察五法自性相經，自覺聖智趣所行境界。」

🔸 釋詞：
- 爾時：即「那個時候」，指佛陀在楞伽山說法的當下。
- 世尊：佛陀十號之一，梵語 Bhagavat，意為「世出世間最尊貴者」。
- 欲重宣此義：欲，想要；重，音 ㄔㄨㄥˊ，再次；宣，宣說、闡揚；此義，指前文所說「觀察五法自性相」的甚深法理。
- 而說偈言：於是說出偈頌。「偈」梵語 gāthā，意譯「頌」，以韻文攝持法義。
- 名相：指「五法」中的「名」與「相」。相，即一切法顯現之差別形相；名，即依於諸相所施設之名字、概念。
- 覺想：即「妄想」之異譯。虛妄分別、錯亂計度，於無實法中執有實體，謂之妄想。
- 自性二相：「自性」指「妄想自性」，亦即遍計所執性；「二相」指此妄想自性所具有的兩種計著相——「名相計著相」與「事相計著相」。如經前文所說：「名相計著相者，謂內外法計著。事相計著相者，謂即彼如是內外自共相計著。」
- 正智：五法中之第四，指無分別智、如實正覺，能通達諸法實相，遠離虛妄計度。
- 如如：五法中之第五，即真如、法性，平等不二、不動不壞之理體。
- 是則成相：如是即成為「成自性」之相。「成自性」即圓成實性，是依正智證得如如所顯之真實體相。
- 大慧：菩薩摩訶薩名號，為楞伽會上請法之上首，此處為世尊呼告其名。
- 是名：這名為、這叫做。
- 觀察五法自性相經：以觀察「五法」與「三自性」之相為核心的法門名稱。「經」在此指契理契機之法教，非僅指紙本經典。
- 自覺聖智趣所行境界：自覺聖智，即諸佛無師自悟、內自證得之究竟智慧；趣，趣入、趣向；所行境界，即智慧所緣、所安住之境地。全句意即：此是諸佛自覺聖智所趣入、所行證的究竟境界。

🔸 銷文：
「爾時世尊，欲重宣此義，而說偈言」——就在那時候，世尊為了再次闡明前面所說「觀察五法自性相」的法義，便以偈頌總攝其要。
偈云：「名相覺想，自性二相，正智如如，是則成相。」
凡夫於根塵相對時，先見種種「相」，再為彼安立「名」，由此起「覺想」（妄想）分別；這些都是「妄想自性」中「名相計著」與「事相計著」二種妄相。若能捨離虛妄計著，以無分別「正智」契入平等「如如」之理體，如是即成就「成自性」之真實相。
最後世尊總結：「大慧！是名觀察五法自性相經，自覺聖智趣所行境界。」——大慧！這便是名為「觀察五法自性相」的法門，是諸佛自覺聖智所趣入、所行證的無上境界。

【詳解】：
此段經文是世尊以重頌（伽陀）總攝「五法」與「三自性」的修行樞要。

「五法」者：相、名、妄想、正智、如如。
「三自性」者：妄想自性（遍計所執性）、緣起自性（依他起性）、成自性（圓成實性）。

此偈「名相覺想」即攝五法之前三：相、名、妄想。凡夫於緣起法中，因無明故，不了「相」為幻現，「名」為假立，遂生種種「妄想」分別，此即「妄想自性」的發動處。而「自性二相」則具體點出妄想自性的兩種執著型態：一者執著名言概念，謂「名相計著相」；二者執著事物本身的差別自共相，謂「事相計著相」。這兩種計著，正是凡夫流轉生死的根本。

「正智如如」則攝五法之後二。正智是能觀之智，如如是所觀之理；能所不二，理智一如，即是「成自性」的現前。所以偈末「是則成相」點明：若離妄想計著，正智照了如如，便成就圓成實性之相。此「成相」並非另有一相可得，而是於諸法畢竟空中，如實顯現的平等法性。

因此，「觀察五法自性相」這個法門，正是教導菩薩於一切法上，如實分別何者為妄、何者為真；從「名相覺想」的虛妄計著中回頭，依「正智」證入「如如」，終究圓成「自覺聖智」的境界。此境界非凡夫思量分別所能及，唯佛與佛乃能究竟。

【義理通解】：
這段經文可以用現代生活來比喻：我們看到一朵花（相），立刻叫它「玫瑰」（名），然後產生「好美、我想要」或「這花會謝、好可惜」等念頭（妄想）。這些心理活動，就是「名相覺想」。如果我們進一步執著「玫瑰」這個名字是真實的，執著花朵的顏色、形狀是固定實有的，那就是「自性二相」——名相計著與事相計著。

修行不是叫我們不要看花、不要叫名字，而是要在看花與命名的當下，照見這一切都是因緣和合、空無自性。用「正智」去觀察，不落入「美不美、得不得」的二元分別，就能觸及花本身寂靜平等的實相——「如如」。此時，妄想歇息，圓成實性自然顯現，這就是「成相」。

「自覺聖智趣所行境界」是說，這種如實觀察不是靠文字知識或邏輯推論就能通達的，而是必須透過實際的止觀修持，在自心中親證。如同喝過水的人才知道水的冷暖，這是每個人自家本具的智慧，唯有自覺自證，方能相應。

---

🔹 原典：「汝等諸菩薩摩訶薩，應當修學。」

🔸 釋詞：  
- **汝等**：你們大家。「汝」是你，「等」表多數。  
- **諸**：眾多、一切，泛指所有在會的大菩薩。  
- **菩薩摩訶薩**：梵語 bodhisattva mahāsattva 的略稱，意譯為「覺有情」、「大有情」。指已發大菩提心、誓度一切眾生、修行六度萬行的聖者。  
- **應當**：合該、必須。「應」是理應如此，「當」是對機合時，非可猶豫。  
- **修學**：修習與學習。「修」是依教起觀、歷境煉心，如實履踐；「學」是聞思經教、解其義理，領納受持。

🔸 銷文：  
佛陀這樣囑咐與會大眾：「你們這些發大菩提心的菩薩摩訶薩，對於前面所說的『觀察五法自性相』這部經教，以及諸佛自覺聖智所趣入、所行履的境界，不應只是聽聞理解便停下來，而應如法信受、依教起觀，精勤修習，如實證入。」

【詳解】  
此句是典型的「勸修流通」文句，在《楞伽經》中，每一段重要的法義結束後，佛陀常以「應當修學」作結，顯示佛法不在言說戲論，而在親證。

這裡所說的「修學」，所對應的對象不是一般世間學問，而是前面所說的「五法自性相」與「自覺聖智趣所行境界」。

所謂「五法」，即：**名、相、妄想、正智、如如**。  
眾生於「名、相」上起「妄想」，若能依「正智」觀察，便能還歸「如如」。而「自性」有三：**妄想自性、緣起自性、成自性**。凡夫依緣起假相，起種種妄想執著，是為妄想自性；諸法因緣和合，似有非有，是為緣起自性；聖智離於名相妄想，如實證見諸法實相，是為成自性。

因此，「修學」二字，不是叫我們累積更多的概念知識，而是要我們在一切時中，回觀自心，照見「名相」本空、「妄想」無實，依「正智」而趣「如如」。這正是「自覺聖智趣所行境界」——非語言文字可到，唯證乃知。

【義理通解】  
佛陀這一句話，等於是把整段教法交付給修行者：「你們要把它修起來，不是把它背起來。」

好比一個人拿到地圖，地圖上標示了山路、河流、懸崖與目的地；但若始終捧著地圖不肯邁步，便永遠到不了終點。佛法亦然。聽聞經教如同看地圖，能讓我們認清方向；而「修學」才是真正踏上這條路，一步一步趣入自覺聖智的境界。

現代人學佛，容易停留在知識累積與義理鑽研，甚至以能言善辯為高明。但《楞伽經》此處綿裡藏針地提醒我們：**一切言說施設，都是為了令眾生離苦得樂；真實聖智，並不在言語之中。** 若不能於日常心上觀察五法、遠離名相計著，縱能講得天花亂墜，也與自覺聖智不相應。

所以，「應當修學」四字，是佛對修行者最懇切的付囑：**解在於信，行在於證；信解行證，缺一不可。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩善觀二種無我相。云何二種無我相？謂人無我，及法無我。」

🔸 釋詞：
- **復次**：又、再者。是經典中常見的敘事連接詞，表示在一段法義結束之後，佛陀進一步開示另一層次的法門。此處承接上文「觀察五法自性相經」的開示，再度喚起大慧菩薩的注意，顯示下面所說的是另一重要課題。
- **大慧**：即大慧菩薩摩訶薩，是《楞伽經》的當機發起者、請法菩薩。佛陀直呼其名，表示對機而說，令其諦聽。
- **菩薩摩訶薩**：梵語 bodhisattva-mahāsattva。「菩薩」意為覺有情、求菩提覺悟的有情；「摩訶薩」意為大，合稱「大菩薩」。此處泛指已發菩提心、修行大乘、趣向佛果的一切大心眾生。
- **善觀**：善巧觀察、正確如實地觀照。「善」字強調並非淺薄、錯誤的妄想念慮，而是依聖智、般若正觀，善能通達諸法實相的觀察。「觀」在此不僅是肉眼或意識的分別，更是指定慧等持中的如實觀照，亦包含後得智的抉擇。
- **二種無我相**：二種，即兩種；無我，梵語 nairātmya，意為沒有真實不變的「我」及「我所」；相，梵語 lakṣaṇa，即體相、性相、相貌。此處指兩種「無我」的法相、義相，也就是所要觀察的對象與內容。
- **云何**：如何、是什麼。這是佛陀自設疑問，以引出下面詳細的解釋。
- **人無我**：梵語 pudgala-nairātmya，又稱「補特伽羅無我」。指眾生生命個體中，並沒有常一主宰、獨立自存的「我」或「我所」，五蘊、十二處、十八界只是因緣和合的生滅聚，其中無有實我可得。
- **法無我**：梵語 dharma-nairātmya，又稱「達摩無我」。指一切法（包括五蘊、十二處、十八界乃至一切有為、無為諸法）也都是緣起無自性，沒有固定不變的實體自性；不僅人空，法亦空。

🔸 銷文：
將上述字詞串聯起來，這句經文的意思是：再者，大慧！大菩薩們應當善巧地觀察兩種「無我」的法相。這兩種無我相究竟是什麼呢？就是「人無我」與「法無我」。

佛陀此語是先行標舉出修行大乘佛法者所必須徹底通達的兩個根本觀境。第一句「菩薩摩訶薩善觀二種無我相」，是勸修、總標；第二句「云何二種無我相」，是設問、啟下；第三句「謂人無我，及法無我」，是略答、列出名稱。這是一個完整的「標、問、答」結構，義理雖簡，卻是整個二無我法門的總綱。接下來經文便會逐一廣釋「人無我智」與「法無我智」的詳細內容。

【詳解】
此句經文在《楞伽經》全體架構中，具有關鍵性的樞紐地位。佛陀在前面已說過「五法、自性、識、二種無我，究竟通達」，而入於「一切佛語心」的深妙法海。如今在「觀察五法自性相經」之後，再次提出「二種無我相」，其實是將「五法自性」的觀察收攝於「無我」的正觀之中，使菩薩能徹底淨除妄想、超越聲聞緣覺的境界，而直趨如來地。

首先，所謂「善觀」，在修行上有極深的意義。《楞伽經》強調一切法皆是「自心所現」，凡夫之所以輪迴生死，根本在於不能如實了知「自心現量」，而於心外執有實我、實法。因此「善觀」不是一般的哲學思辨，而是必須依「自覺聖智」的般若慧，在止觀中直接照見：眾生迷執的「我」與「法」皆是虛妄分別，本無實體。這種觀慧，不是將「有」觀成「無」的對治妄想，而是如實見到諸法本自無我的真實相。

「二種無我」的安立，是為了對治兩種根本執著：

一、**人無我**，對治「補特伽羅我見」。
凡夫於五蘊身心之中，妄執有一個常住不變、能主宰、能受用的「我」，並執著屬於「我」的所有物（我所）。實際上，五蘊（色、受、想、行、識）每一蘊都是剎那生滅、眾緣和合，其中沒有一個獨立自存的實我。如《雜阿含經》說：「色無我，受想行識無我。」此處「人無我」的觀法，經文後段會以「離我我所、陰界入聚」及河流、種子、燈、風、雲等譬喻來說明其虛幻不實。

二、**法無我**，對治「法我見」。
不僅眾生個體沒有實我，一切法（包括外在的山河大地、內在的受想行識，乃至涅槃、佛果等一切聖凡諸法）也都是緣起如幻、無有自性。凡夫將五蘊、十二處、十八界等法執為實有自體，或執有「實有的法性」、「實無的斷滅」等，皆屬法執。大乘菩薩必須通達「法無我」，才能真正了知「自心現量」，不受一切法相繫縛。

然而，此處特別值得注意的是：佛陀說「善觀二種無我**相**」，用「相」字而非「理」字。因為「無我」並非一種抽象概念，而是可以在一切法相上如實顯現的實相。當菩薩善觀諸法時，看到一切法的當體便是無我，不必離開法相別求無我。這正是《楞伽經》「即相顯性」的深義。人無我相、法無我相，都是「自覺聖智」所行的境界，也是諸佛所證的究竟實相。

同時，此二種無我並非截然分離。人無我含攝於法無我之中，因為「人」也是「法」之一；而通達法無我則必然包含人無我。但為了度化不同根器的眾生，佛陀施設二種方便：聲聞乘偏重人無我，所以能斷分段生死；菩薩乘則雙觀人法二無我，所以能超越變易生死，究竟成佛。經文在後段會分別說明「聲聞乘無間種性」與「如來乘無間種性」的差別，正是在此基礎上展開的。

【義理通解】
這句經文最核心的思想是：菩薩修行的根本課題，不是累積外在的功德或獲得某種神秘體驗，而是如實觀察「無我」。所有的煩惱、生死、輪迴，都源於對「我」和「法」的錯誤執取；而解脫、涅槃、成佛，也只是在於徹底照見二種無我的真實。

用現代語言來說，「人無我」就是打破對「自我」的錯覺。我們總認為有一個固定不變的身份、性格、靈魂或「內在主人」，從小到老都保持同一性，並因此產生貪愛、防衛、恐懼、傲慢。但冷靜觀察，身體細胞不斷新陳代謝，念頭剎那來去，情緒如雲聚散，根本沒有一個不變的實體可以稱之為「我」。正如一台電腦，所有程式運作都是因緣和合，沒有一個永恆的「操作者」住在裡面。

「法無我」則是進一步打破對「世界實有」的錯覺。我們認為外在的桌子、房子、山河是真實獨立的物體，內在的思想、感受也是真實存在的實體，於是被現象所迷惑，產生種種追求與抗拒。實際上，一切現象都是條件和合的產物，沒有獨立不變的本質。就像電影銀幕上的影像，雖有種種人物、情節，但只是光影的組合，沒有一個畫面是獨立真實的。

現代物理學也告訴我們，物質分解到最後是能量場的波動；心理學則發現「自我感」是大腦建構的模型。這些都與「二無我」的智慧有某種呼應，但佛法更徹底：不只否定「我」的實體，也否定「法」的實體，而且不是用推論，是要求修行者在禪觀中親自證見。

在實修上，「善觀二種無我相」的關鍵在於「善」字。我們不能僅僅在概念上承認「無我」，然後仍然照舊執著；而是要時時刻刻以正念正知去觀察：當「我」的念頭生起時，能看見那是虛妄分別；當「法」的執著出現時，能照見其緣起無性。如此久久用功，便能漸入自覺聖智的境界。

不妨用一個比喻：我們作夢時，夢中有一個「我」在走路、吃飯、煩惱，夢中也有房子、道路、他人。夢中之人執著夢中我是真實的，夢中境界是真實的。醒來後才發現，夢中的人、我、法全部不實。但佛法更進一步：即使現在所謂「醒著」的狀態，本質上也如夢如幻，只是凡夫尚未真正覺悟，所以誤以為真實。菩薩善觀二種無我，就是練習在「夢中」覺察這是夢，了知夢中的我與法都不是實有，從而漸離顛倒，最終圓滿成佛。

因此，這句經文雖然簡短，卻是整部《楞伽經》乃至整個大乘佛法的心要。修行者若能掌握「二種無我」的觀門，便掌握了打開般若智慧、解脫生死、成就佛果的總鑰匙。

---

🔹 原典：「云何人無我？謂離我我所、陰、界、入聚。無知業愛生，眼色等攝受計著生識，一切諸根自心現器身等藏，自妄想相施設顯示。」

🔸 釋詞：
- **人無我**：又作「人空」「眾生空」。謂眾生乃五蘊、十二入、十八界假合而成，其中無有常恆、主宰、真實之「我」。
- **我我所**：「我」指實體之自性執；「我所」謂我所有，即為我所有之法，如五根、五塵、眷屬、財物等。此二為生死根本。
- **陰、界、入聚**：陰即五陰（色受想行識）；界即十八界（六根、六塵、六識）；入即十二入（六根、六塵）。聚者，積集和合之義，此三科為凡夫執我之處。
- **無知業愛生**：無知即無明；業謂身口意造作；愛謂貪愛染著。此句謂眾生由無明、愛、業三雜染因緣，虛妄生死相續而生。
- **眼色等攝受計著生識**：眼根對色塵，攝取領受，並妄加計度執著，由此虛妄分別生起眼識乃至意識等。
- **一切諸根自心現器身等藏**：諸根（眼耳鼻舌身意）及其所依之器界（山河大地）、根身（正報），皆是自心（阿賴耶識）所現，含藏於識中。
- **自妄想相施設顯示**：於自心變現之虛妄相上，再起妄想分別，施設種種名字言說，顯示為外在實有之法。

🔸 銷文：
「什麼是人無我？這是指徹底遠離對『我』與『我所』的執著，照見五陰、十八界、十二入等只是因緣積聚，其中沒有不變的實我。眾生由於無明、愛、業輾轉造作，於眼根對色塵等境界攝取領受、妄計執著，因而虛妄生起諸識。其實，一切諸根、器界、根身皆是自心所現，含藏在阿賴耶識之中；凡夫卻對這些自心變現的虛妄之相，再施加施設名言，執為實有。」

【詳解】：

此段所示，正是「人無我」之觀門。經文以「離我我所」為總綱，以「陰界入聚」為所離之境，以「無知業愛」為生死之因，以「眼色等攝受計著」為識起之緣，最後歸結於「自心現」與「妄想施設」之虛妄。

首先，凡夫之所以執「人我」，並非真有實我可得，只因於「陰、界、入」三科聚會中，妄認有一個能主宰、常一不變的「我」以及「我所」擁有的東西。五陰是身心活動的總稱：色陰為物質，受想行識為精神；十八界是六根、六塵、六識的展開；十二入是內六根、外六塵的涉入處。此三科皆因緣積聚，如梁柱磚瓦聚合假名為屋，其中無一物可獨存為「屋」，亦無一法可單獨名「我」。所以說「離」，並非離開三科之外另覓一個空，而是於三科當下照見其無實自性。

其次，「無知業愛生」一句，點出「人我」執著的來源。「無知」即無明，是不知諸法唯心、無實我我所的愚癡；「業」即以此無明為前導，所造作的身口意行；「愛」是對所造業果的執取潤澤。三者輾轉相生，如環無端，令眾生流轉生死。此處「生」不是從外在某一實體所生，而是自心妄想中的虛妄相續。

再者，「眼色等攝受計著生識」具體描述識的活動方式。眼根對色塵，本只是根塵相對，然凡夫於接觸當下，生起「攝受」——欲取之以為實有；再加以「計著」——分別好壞美醜，安立名言概念。如此，六根對六塵，便虛妄生起六識。這不是說識本身實有生滅，而是說「識」之顯現，離不開「攝受計著」的妄動；若無計著，雖有見聞覺知，亦不成生死雜染。

最後「一切諸根自心現器身等藏」，「器」指器世間，「身」指根身，「藏」即藏識（阿賴耶識）。佛說：連你能夠執取的心、被執取的境，乃至你所依靠的整個宇宙與身體，全都是自心藏識所變現的影像。這如同夢中見山河、見自身，醒時方知皆是夢心所現；但凡夫在夢中，卻於幻相上「自妄想相施設顯示」，又建立種種名言、概念、理論，把虛妄當作真實，把幻有執為實我。

此段雖只言「人無我」，實已涵攝「法無我」之根基：不但「我」不可得，連「我所」依住的陰界入、根身器界，都是自心現量，無有實法。後文「如河流、如種子、如燈、如風、如雲」等喻，正是進一步描述此虛妄相之速滅無常。

【義理通解】：

現代人身處資訊爆炸、物欲橫流的時代，比古人更容易把「我」放大，把「我所擁有」當成安全感的來源。容貌、財富、地位、關係、知識，乃至一頓美食、一件衣服，都被攝受計著為「我的」，於是稍有變動，便心生苦惱。佛陀在此告訴我們：這些都只是「自心現」的影像，就像戴上VR眼鏡，眼前的世界再逼真，也不過是電流通過晶片所顯現；我們卻在裡面扮演角色，又哭又笑，忘了摘掉眼鏡。

「離我我所」的修行，不是否定生活，而是如實看清：沒有一個不變的「我」在受用這些境界，也沒有一個真實的「我所」可以被抓住。身體是細胞的聚合，念頭是因緣的遷流，財富地位是眾緣所成，剎那變異。當我們不再把這些當成「我」與「我的」，心就能從「攝受計著」中鬆脫，正如水流不再被冰塊凍結，自然暢流無礙。

此段也是禪觀的入手處：靜坐時，若覺身體痠痛、念頭紛飛，不妨思惟——這是誰在覺得？誰在煩惱？五陰中沒有實我，只是色受想行識的流轉。如是觀照，便是「人無我」的初步；若能再深入，觀察這能觀的心、所觀的境，亦皆自心影現，便是邁向「法無我」與「自覺聖智」的開端。

---

🔹 原典：「如河流，如種子，如燈，如風，如雲，剎那展轉壞。躁動如猨猴，樂不淨處如飛蠅，無厭足如風火，無始虛偽習氣因如汲水輪。」

🔸 釋詞：
- **如**：猶如、好像。此處為譬喻詞，表示下列諸相皆是借喻。
- **河流**：河水奔流，剎那不住，喻身心相續生滅無常。
- **種子**：能生之因；此處喻因緣和合、相續生起，如種生芽，輾轉不斷。
- **燈**：燈火相續，念念遷謝，前焰後焰非一非異，喻心識念念生滅。
- **風**：風性飄動，無有實體，來無所從，去無所至，喻諸法無常迅速。
- **雲**：浮雲聚散無常，變滅不定，喻身心假相虛妄不實。
- **剎那**：梵語 kṣaṇa 之音譯，極短暫之時間單位，約當一念之頃。
- **展轉**：又作「輾轉」，遞相傳移、相續不斷之義。
- **壞**：變異、滅壞、敗散。
- **躁動**：躁擾不安、跳動不止。
- **猨猴**：即猿猴。猿猴性躁不停，時時攀援跳躑，喻心識妄念紛飛。
- **樂不淨處**：「樂」為愛樂、貪著；「不淨處」指染污不潔之處所，如膿血便利、欲染塵境。
- **飛蠅**：飛行的蒼蠅。蒼蠅逐臭，喻凡夫心識貪著染境，不離欲塵。
- **無厭足**：沒有滿足之時，貪求無厭。
- **風火**：風大與火大。風助火勢，火借風威，蔓延燒焚，無有止息，喻貪欲增長、不知饜足。
- **無始**：無有初始，謂從久遠劫來，迷妄流轉，不見其始。
- **虛偽**：虛妄不實，非真實有。
- **習氣**：梵語 vāsanā，又作煩惱氣分、薰習餘氣。謂無始以來，虛妄分別、煩惱種子薰習於藏識中之殘餘勢力。
- **因**：原因、種子、生起之依據。
- **汲水輪**：古代以輪軸牽引取水之工具，或謂水車、轆轤。其輪上下迴環，往復不已，喻生死流轉相續不斷。

🔸 銷文：
經文先以「如河流、如種子、如燈、如風、如雲」等五喻，總顯眾生身心世界無常敗壞、虛假不實。河水流注，剎那不住；種子生芽，展轉相續；燈焰相傳，前後變遷；風性飄動，了無實體；雲聚雲散，暫有還無。由此五喻，故說「剎那展轉壞」——一切法於一念頃，即已變異、相續遷流、終歸壞滅。此是總說無常。

接著別顯心識之相：「躁動如猨猴」，指眾生心念如猿猴騰躍，無一刻寂靜；「樂不淨處如飛蠅」，指此妄心恆愛著於五欲染污之境，如蒼蠅樂趣穢處；「無厭足如風火」，指貪欲熾盛，如風助火，燎原焚林，永無滿足之時。此三喻明眾生心識之躁動、染著、貪求。

最後一句「無始虛偽習氣因如汲水輪」，總結上文：凡夫之所以念念遷流、染著不淨、貪求無厭者，皆因無始以來虛妄分別之習氣種子為因，驅使生死妄識流轉不息，譬如汲水之輪，上下迴環，終古無已。

綜合而言，這一段是教導修行者於定中如實觀察自身心識之虛妄相狀，由此悟入「人無我智」。

【詳解】：
此段經文出自《楞伽阿跋多羅寶經》卷第一，屬於大慧菩薩請問「人無我智」之後，如來所示之觀心法要。經文前文云：「謂離我我所、陰、界、入聚。無知業愛生，眼色等攝受計著生識，一切諸根自心現器身等藏，自妄想相施設顯示。」此下即連綴六喻，明眾生所執之「我」，實無實體，唯是剎那生滅之妄識流。

「如河流」者，河中之水，前浪後浪，相似相續，然無有一滴水從流頭移至流尾。眾生之根身、壽命、心念，亦復如是，念念生滅，相似相續，而實無一常恒之「我」從幼至壯、從生至死。如《仁王般若波羅蜜經》云：「一念中有九十剎那，一剎那經九百生滅。」故知色心諸法，剎那無常。

「如種子」者，種子為因，遇緣則生芽、莖、枝、葉、花果，展轉相生；然種子本身亦剎那變異，非是常住。眾生之業識種子，藏於阿賴耶識中，遇境逢緣，便生現行，現行復薰種子，種現互熏，相續無窮。此即「展轉」之義。

「如燈」者，燈焰相續，非前焰即後焰，亦非離前焰有後焰，前後相似相續而實不常不斷。眾生之命根、心識亦然，非是恆一，亦非斷滅。

「如風」者，風無形相，動轉無方，來無所從，去無所至。眾生之我執、我所執，本無實體，唯是妄想分別之所計度。

「如雲」者，虛空浮雲，因風聚散，忽有忽無，變滅無常。眾生之身心世界，依妄想因緣而現，緣滅則散，無有自性。

六喻之中，前三喻（河流、種子、燈）偏明「相續無常」，後三喻（風、雲、剎那展轉壞）偏明「散滅無常」；而「剎那展轉壞」一句，正是總攝前五喻之共通性質。壞者，無常之極致；展轉者，因果之相續。一切有為法，皆於一念剎那之間，因壞果生，果壞因續，故曰「剎那展轉壞」。

「躁動如猨猴」者，喻第六意識之散亂。猿猴之性，攀枝援樹，跳躑不息；意識亦爾，於六塵境界，念念攀緣，欲東想西，雜念紛飛。此即《維摩詰所說經》所謂「難化之人，心如猿猴」者也。

「樂不淨處如飛蠅」者，喻眾生之貪染習性。蒼蠅不趨香潔而樂赴穢處，凡夫之心亦然，不樂涅槃清淨，反於五欲塵勞、不淨身境，深生染著。如《八大人覺經》云：「生死熾然，苦惱無量。」眾生以苦為樂，顛倒如此。

「無厭足如風火」者，風火二大，蔓延增長，所過之處，無有厭足。眾生之欲求，亦復如是，得一望十，得十望百，如火益薪，轉增熾盛。故《法華經》以「火宅」為喻，三界無安，眾生貪著，不肯出離。

「無始虛偽習氣因如汲水輪」者，此句直指生死流轉之根源。眾生一念無明，不了自心現境，妄計人我、法我，起惑造業，業復薰心，成此虛妄習氣。此習氣為因，能生現行；現行復薰，轉生習氣，因因相續，果果不斷，如汲水之輪，上上下下，循環往復，無有休息。此即十二因緣「無明緣行，行緣識……」之業感緣起，亦阿賴耶識「恆轉如瀑流」之微細行相。

「人無我智」者，謂如實知見眾生身心，唯是五蘊、十二處、十八界之假合，其中無有常一主宰之「我」可得。經文層層剝析，先示諸法無常，次示心識染動，終示虛妄習氣為因，令修行者不於身心起我我所見，是為人無我觀之善巧施設。

【義理通解】：
現代人常覺得「我」是真實存在的——我的身體、我的情緒、我的想法、我的人生，似乎有一個穩定的主體在經歷一切。佛陀卻指出，這個「我」其實只是一連串快速變動的心理與物理現象。

想像一條河流：你站在岸邊看，河好像還是那條河；但每一秒流過的水都不是前一秒的水。我們的身體細胞不斷新陳代謝，思想念頭剎那生滅；昨天的那個「我」，與今天的「我」，早已不是同一堆元素。可是因為變動得太快、太相似，我們便誤以為有一個恆常不變的「我」。

再想像猿猴：牠在樹林間跳來跳去，抓這枝、攀那枝，從不停歇。我們的心也是這樣——早上起來想工作，吃飯時想手機，靜坐時想過去未來；念頭一個接一個，幾乎沒有停止的時候。這不是「我」在指揮念頭，而是念頭本身如猿猴般躁動不息，我們只是隨之流轉而不自知。

蒼蠅喜歡飛到不潔的地方，我們的心則習慣攀著於感官享受——好吃的、好看的、好聽的，明知是暫時的、不清淨的，卻依然樂此不疲。風火之喻更直接：慾望像風，愈吹火愈旺；得到了這個，又想要那個，永遠沒有滿足的一天。

最後，汲水輪的意象最為深刻。古代水車，一斗一斗地將水從低處提到高處，再倒下來，循環不已。推動我們生死流轉的，不是命運，不是上帝，而是「無始虛偽習氣」——從久遠以來，一次又一次的錯誤認知（把假的當真的，把無我的當有我），在潛意識中累積成強大的慣性，讓我們重複同樣的執著、同樣的煩惱、同樣的輪迴。即使此生結束，這股習氣仍會繼續牽引我們去受生，如同水車輪轉不停。

修行「人無我智」，並非要消滅現象，而是要在現象中看穿其虛妄本質。當你靜坐觀心，看見念頭如河流、如猿猴、如飛蠅時，不要跟著跑，也不要壓抑它；只是如實看著，知道這些都是無始習氣的作用，不是真實的「我」。久而久之，對「我」的執著便會鬆動，不再被它綁得死死的。這就是《金剛經》所說的「無我相、無人相、無眾生相、無壽者相」的初步入手處。

---

🔹 原典：「生死趣有輪，種種身色，幻術神呪，機發像起。善彼相知，是名人無我智。云何法無我智？謂覺陰、界、入妄想相自性如，陰、界、入離我我所。」

🔸 釋詞：
- **生死趣**：即六道輪迴的種種趣向。「趣」為趣往之義，眾生隨業力前往五趣或六趣受生。
- **有輪**：「有」指三有——欲有、色有、無色有，亦即三界的存在狀態；「輪」喻生死流轉如車輪迴轉不息。合言「生死趣有輪」，形容眾生在六道三界中頭出頭沒，輪轉無窮。
- **種種身色**：隨善惡業力所感，眾生顯現千差萬別的身體與形色，如天人、人、旁生、餓鬼、地獄等各各不同。
- **幻術神呪**：幻術師憑藉祕密神咒，能變現種種虛妄境界。
- **機發像起**：機關木人（機械人偶）內部機括一經發動，便顯現走作動作之像；比喻身心作用純屬因緣和合，無有真實作者。

🔸 銷文：
眾生隨業流轉於六道生死、三有輪迴之中，所感得種種不同的身體形色，其實如同幻術師仗持神咒變現出的幻相，又像木人機關被發動後所現起的動作影像，都不是真實的「我」。若能善巧如實了知這一切虛妄無實，通達其中沒有常住主宰的自我，這便叫做「人無我智」。

那麼，什麼是「法無我智」呢？即是覺察五陰、十八界、十二入這一切法，都是虛妄分別所現之相；其自性本來平等真如，在陰、界、入當中，本來遠離「我」與「我所」的執著。

【詳解】：
本段承接前文對人無我智的層層譬喻。前文以河流、種子、燈、風、雲等形容五蘊身心的剎那生滅；又以猿猴、飛蠅、風火、汲水輪形容煩惱的躁動、染著與無始習氣。此處再以「幻術神呪，機發像起」總攝「種種身色」：眾生身如幻師所現，無實體性；心如機括所發，無有主宰。如是觀察，名為「人無我智」。

「人無我」又稱「補特伽羅無我」，是聲聞、緣覺與菩薩共證的智慧，但聲聞乘偏重斷除煩惱、出離三界，故多止於人無我；菩薩則進一步觀「法無我」。

「法無我智」的重點在於「覺陰、界、入妄想相自性如」。此處「陰、界、入」即五陰（色受想行識）、十八界（六根、六塵、六識）、十二入（六根、六塵），是一切法的總綱。「妄想相」指凡夫以名言分別所認識的諸法相貌——這些相貌並非客觀實有，而是自心妄想的投射。「自性如」是說：當下這一切虛妄相的體性，就是真如，離於有無、生滅、一異。因此「陰、界、入離我我所」：不但在眾生身上沒有「我」與「我所」，在一切法上也本來沒有固定不變的自性（法我）。這便是「法無我智」。

要言之，人無我智是破除對「眾生主體」的執著；法無我智則更深入，連「構成眾生的五蘊、十二處、十八界」乃至一切諸法的自性執著也一併蕩除。二者不是截然無關，而是深淺層次的關係：見人無我者，必於五蘊法上不執實我；但不能窮盡法的空性，故仍可能執著「五蘊實有」或「涅槃實有」。菩薩如實覺了陰界入「自性如」，故能究竟二無我。

【義理通解】：
我們常把「我」當成身體、情緒、想法背後的總指揮，以為有一個固定不變的靈魂或自我在操控一切。但佛法說，這就像魔術師變出的幻象、機械木偶被牽動的動作——看起來活靈活現，實際上是因緣聚合、剎那變滅，沒有一個實體在主宰。這是「人無我」的洞見。

更進一步，「法無我」是說，不只「我」是假的，連組成我的「身體、感受、思想、行為、意識」這五陰，以及外在的色聲香味觸法，也都不是固定實有的東西。它們像夢境中的山河大地，夢時宛然，醒來無蹤；當體即空，當體就是真如。

現代人可以這樣理解：我們的世界就像一幅全息投影或虛擬實境，看起來有種種人物、景物、身體，但背後只是訊息與能量的流動，沒有一個獨立不變的「物件」。同樣，五蘊身心只是因緣之流，其中沒有常一的我；諸法也只是緣起之網，其中沒有自性。

修行上，人無我智讓我們從「我執」的枷鎖中解脫，不再處處以自我為中心，煩惱自然減輕；法無我智則讓我們從「法執」的束縛中解脫，不再對一切現象固執己見，而能隨緣自在。觀「陰、界、入離我我所」時，可於日常中練習：看見念頭來去，不執為「我的心」；感受苦樂，不執為「我的感受」；身心世界一切顯現，都如幻如化，放捨執取，回歸本然真如。

---

🔹 原典：「陰、界、入積聚，因業愛繩縛，展轉相緣，生無動搖。諸法亦爾，離自共相。不實妄想相、妄想力，是凡夫生，非聖賢也，心意識五法自性離故。」

🔸 釋詞：
- **陰**：即五陰（舊譯）／五蘊（新譯）：色、受、想、行、識。有積聚、覆蓋二義。
- **界**：十八界——六根、六塵、六識。
- **入**：十二入（十二處）——六根、六塵。
- **積聚**：和合聚集；「蘊」字本身就是積聚義。
- **因業愛繩縛**：「因」為由於、以之為因；「業」指身口意三業；「愛」指貪愛染著；「繩縛」喻如繩索捆綁，不得自在。
- **展轉相緣**：展轉，互相遞移；相緣，互為因緣、互相依托。
- **生無動搖**：雖有生起之相，而其體性本無生滅來去，無有動搖。
- **自共相**：自相（個別差別之相）與共相（眾法共通之相）。
- **不實妄想相、妄想力**：虛妄不實的分別所現之相，以及此分別執取的勢力。
- **心意識**：即第八識（心）、第七識（意）、前六識（識）的總稱。
- **五法**：名、相、妄想、正智、如如。
- **自性**：此指三自性——妄想自性、緣起自性、成自性。
- **離故**：因為遠離一切計著相，體性空寂。

🔸 銷文：
五陰、十八界、十二入這三科法，都是因緣和合而積聚成的；由於無明所起的業力，以及貪愛執著，如同繩索一般將眾生牢牢繫縛。這些法展轉相互為因、相互攀緣，雖然顯現生滅流轉的假相，而其真實體性本來無有動搖、無生無滅。不僅蘊處界如此，一切諸法也都是這樣，遠離各自的別相與共同通相，空無實體。那些不實在的妄想所變現的相狀，以及妄想分別的勢力，這一切都是凡夫虛妄計度所生，不是聖賢所親證的境界。為什麼呢？因為心、意、識以及五法、三自性，其體性本來就是遠離一切計著、空寂無相之故。

【詳解】：
此段經文是「法無我智」的核心描述。前面經文說「覺陰、界、入妄想相自性如，陰、界、入離我我所」，此處進一步開示：蘊處界雖在凡夫眼中是實有的生死法，但以聖智觀察，它們只是「積聚」——因緣和合的假相。五蘊本身就是「蘊」；「界」與「入」是認識活動的分類，皆不離心識的虛妄分別。

「因業愛繩縛」點出輪迴的動力：無明業力與貪愛染著相互纏綿，如繩索般令眾生繫縛於三界。十二因緣中，愛、取、有是未來苦之因；業是過去因所感的現行，又薰習成未來果。此「繩縛」非實有外繩，而是自心妄想所成。

「展轉相緣」明示緣起之相：識緣名色，名色緣識，六入、觸、受、愛、取、有，環環相扣，互為因果。然而「生無動搖」——這正是楞伽深義：生滅當下即是不生不滅。如《楞伽經》常說「一切法不生」，不是否定緣起假相的生，而是說其體性無生，如虛空華、如夢如幻，本無來去動搖。

「諸法亦爾，離自共相」：凡夫執著每一法有獨立的「自相」（如火之熱相、水之濕相），又執著整體的「共相」（如人同分、器界共通）。聖者如實照見，諸法緣起無性，自相共相皆不可得，所以說「離」。

「不實妄想相、妄想力，是凡夫生，非聖賢也」：凡夫之所以見有蘊處界、見有自共相、見有生死流轉，完全是「不實妄想」的投射。妄想本身有「相」——所分別的境界相；也有「力」——能驅使眾生造業受報的執取力。這些都是凡夫心量中的幻相，聖賢親證諸法實相，離於如是虛妄分別。

最後總結：「心意識五法自性離故」。凡夫的心、意、識，以及五法、三自性，其本質都是空寂的；不是離開它們別有涅槃，而是通達它們當體即離、即空。若能如是覺知，便是法無我智。

【義理通解】：
這段經文告訴我們：我們所感受到的身心世界——色身、情緒、思想、環境——都不是獨立實存的東西，而是由無數因緣「積聚」而成，像一部不斷運轉的機器。而驅動這部機器的燃料，就是「業」與「愛」：過去行為的慣性力，加上當下貪嗔癡的執取，像繩索一樣把我們綁在生死輪迴中。這個過程不是直線的，而是「展轉相緣」，像環環相扣的鎖鏈，互為因果，錯綜複雜。

但聖賢的眼光不同：他們在生滅流轉的當下，照見其「無動搖」的本性。好比海浪洶湧騰躍，溼性始終不變；鏡中影像來去，鏡體本來不動。我們不必消滅波浪才見到平靜，而是在波浪中體認水的澄淨；不必斷除生死才獲得涅槃，而是在生死中覺悟其空性。

「諸法亦爾，離自共相」——現代人可以理解為：一切現象都沒有固定不變的本質（自相），也沒有獨立自存的普遍定義（共相）。例如一張桌子，由木頭、釘子、油漆、人工等聚合而成，沒有一個「桌子」的永恆實體；它所謂的「桌子相」只是概念施設。凡夫把這些概念當成真實，就產生了「不實妄想相」與「妄想力」——我們被自己的分別心所欺騙，並被這種分別的力量推動著去貪求、排斥、煩惱。

「是凡夫生，非聖賢也」不是貶低凡夫，而是指出：這一切苦惱都是「自心現」的幻影。聖賢並不是生活在另一個神奇世界，而是同一個世界，卻不再被妄想繩索束縛。因為他們徹證「心意識五法自性離故」——所有心理活動（心意識）、所有分類模式（五法）、所有本性概念（自性），本來就是空寂的。就像烏雲散盡，虛空自現；不需另外找一個清淨，只要看破妄想的虛妄，當下就是解脫。

---

🔹 原典：「大慧！菩薩摩訶薩當善分別一切法無我。善法無我菩薩摩訶薩，不久當得初地菩薩無所有觀。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：菩薩名，梵語 Mahāmati，具大智慧，能諮決諸佛甚深法義，為楞伽會上當機眾之上首。
- **菩薩摩訶薩**：梵語 Bodhisattva-mahāsattva，指「覺有情」中之大道心眾生，具大根、大行、大願，於無上菩提得不退轉。
- **當**：應當、必須。
- **善分別**：善巧、如實地分別抉擇。此「分別」非凡夫虛妄計度，而是依聖智正觀，了知諸法自相共相而無謬執。
- **一切法無我**：一切諸法皆無實體主宰，通攝「人無我」與「法無我」；此處側重「法無我」，謂五蘊、十二處、十八界等一切法皆緣起無自性，離自共相。
- **善法無我菩薩摩訶薩**：即「善巧通達法無我的菩薩摩訶薩」；「善」是具足善巧，能觀、能證。
- **不久當得**：不需要久遠時劫，即將證得；顯示此菩薩已具足法無我慧，位鄰初地。
- **初地菩薩**：十地中之第一「歡喜地」（梵語 Pramuditā-bhūmi），證入人法二空，初獲聖性，生大歡喜。
- **無所有觀**：觀一切法自性空無所有，離能所、絕戲論之正觀；此為初地菩薩所修之無相妙觀。

🔸 銷文：
世尊呼告大慧菩薩：一切菩薩摩訶薩，對於「一切法無我」之真理，必須善巧地分別抉擇、如實通達。若能如是善巧通達「法無我」的菩薩摩訶薩，於修行歷程中，不必久遠時劫，即能證得初地菩薩所證的「無所有觀」——照見諸法空無自性、遠離一切妄執的平等正觀。

【詳解】：
此句為《楞伽經》中關於「法無我」修行果位的重要開示。前文已明「人無我智」與「法無我智」之區別，此處特別強調「善分別一切法無我」是入初地的關鍵。

「一切法無我」不僅是理論認知，更須「善分別」。所謂「善分別」，即不以凡夫遍計所執的分別去分別，而是以聖智正觀，了知陰、界、入等一切法，皆因業愛繩縛、展轉緣起而生，無有自性，離自共相。如本經前文所說：「陰、界、入積聚，因業愛繩縛，展轉相緣，生無動搖。諸法亦爾，離自共相。不實妄想相、妄想力，是凡夫生，非聖賢也，心意識五法自性離故。」此即法無我之觀境。

「善法無我菩薩摩訶薩」是指已能善巧安住於法無我觀行的菩薩。此菩薩因觀法無我故，能破無始無明，遠離心意識、五法、自性的虛妄分別，故「不久當得初地」。初地菩薩的「無所有觀」，又稱「空觀」、「無相觀」，是見道位之根本無分別智所相應的觀慧。因為法無我智現前時，能所雙泯，不見少法可得，故說「無所有」。此「無所有」並非斷滅頑空，而是「即一切法離一切法」的中道空性。

「不久當得」表示從勝解行地漸次修習，一旦通達法無我，距離初地見道不遠；因為法無我慧是初地之正因，因圓則果滿。

【義理通解】：
現代修行者讀此句，應知「無我」不是否定現象，而是照見現象的本來面目。我們凡夫總覺得有個「我」、有「我的身體」、「我的想法」，也覺得外在事物有真實不變的實體；這種執著就是輪迴的根本。佛說「法無我」，就是要我們用智慧去觀察：一切法都是因緣和合，沒有一個獨立不變的主宰。

「善分別一切法無我」不是叫我們什麼都不想，而是要用智慧去「分別」——清楚知道這是桌子、那是杯子，但桌子和杯子都是緣起性空，沒有固定不變的「自性」。就像看電影，畫面清清楚楚，但沒有一幀是真實不變的實體。當我們能這樣如實觀察，內心就不再被概念綁住，自然會生起「無所有觀」——不是什麼都沒有，而是心不執著任何境界。

初地又稱「歡喜地」，為什麼歡喜？因為無始以來第一次真正見到真理，知道「原來一切法本來無我」，這個發現比任何世間財富更快樂。所以經文說「不久當得」，鼓勵我們：只要方向正確，這條路並不遙遠。

---

🔹 原典：「地相觀察，開覺歡喜。次第漸進，超九地相，得法雲地。於彼建立無量寶莊嚴大寶蓮華王像、大寶宮殿，幻自性境界修習生，於彼而坐。」

🔸 釋詞：
- 地相：菩薩因地修行所歷十地之差別相狀；「地」為能載、能生成之義，此指聖智證入之階位。
- 觀察：以無漏正智審視照了，非散心分別。
- 開覺歡喜：開發悟覺，內心生起踴躍大喜；正對初地名「歡喜地」。
- 次第漸進：依循法爾次第，逐步昇進，不踰越、不躐等。
- 超九地相：經歷而越過前九地之相；「超」有「行過、度越」之義，非謂一時頓超，而是漸次行盡九地後，趣入第十地。
- 得法雲地：證得十地之極果——法雲地。法雲地菩薩以大法智雲，普覆一切眾生，雨大法雨，斷除餘習。
- 建立：顯現、成就、施設。此處指依於悲智願力而現起莊嚴依報。
- 無量寶莊嚴大寶蓮華王像：以無量珍寶所莊嚴之廣大蓮華王座；「像」即形像、座像，表最勝莊嚴之依報。
- 大寶宮殿：由眾寶所成之殊勝宮殿，為法雲地菩薩所居處。
- 幻自性境界修習生：由通達一切法如幻、自性本空之無漏智慧，長劫修習所感得之境界；此莊嚴境界非實有自性，乃如幻三昧力之所生起。
- 於彼而坐：於彼蓮華王座、大寶宮殿中安坐，表安住法雲地，攝受諸佛加持，即將受職灌頂。

🔸 銷文：
菩薩摩訶薩既已成就法無我智，即於諸地差別相狀如實觀察；在初地中破除無始無明，開發自覺聖智，生起大歡喜心。如是地地觀照，依循次第漸次昇進，經歷並超勝九地一切相狀，究竟證得第十法雲地。於法雲地中，唯心所現、如幻如化之無量妙寶莊嚴大寶蓮華王座，及大寶宮殿，皆由長劫修習「諸法自性空、如幻」之三昧境界力用而自然建立；菩薩即於此蓮華王座、大寶宮殿中安然安坐，圓滿攝受諸佛功德。

【詳解】
此段經文緊接前文「善法無我菩薩摩訶薩，不久當得初地菩薩無所有觀」而來。菩薩通達法無我，正照諸法實相，遠離人我、法我二執，便能頓入初地。初地名「歡喜地」，因其初斷分別二障，初證真如，得見自心現量本來無所有，故云「開覺歡喜」。此處「地相觀察」並非一般有相分別，而是以無所得之正智，觀十地差別皆唯心所現、無實自性；雖觀其相，而無所著，故能次第漸進。

「超九地相」須與「次第漸進」合觀。十地修證：初地歡喜、二地離垢、三地發光、四地焰慧、五地難勝、六地現前、七地遠行、八地不動、九地善慧、十地法雲。菩薩非不歷經前九地，而是於一一地中如實觀察其幻相，不染不滯，故能「漸進」而「超」之。此「超」正顯般若波羅蜜之無住妙用——雖有階位，而了階位性空；雖次第昇進，而無昇進之相。

「得法雲地」是十地圓滿。法雲地菩薩得大法智雲，具足總持、三昧、神通、辯才，普覆法界眾生，雨大法雨，滅眾生煩惱塵焰。經中所說「無量寶莊嚴大寶蓮華王像、大寶宮殿」，正是法雲地功德依報之顯現。此蓮華王座表自性清淨心，無量寶莊嚴表稱性功德萬行；大寶宮殿表無盡莊嚴佛土。此等境界非從外來，亦非實有自性，而是「幻自性境界修習生」——由久遠劫來修習如幻三昧，照見諸法自性本空，故能從空出假，幻現莊嚴。如《華嚴經·十地品》所說，法雲地菩薩受大蓮華座，坐已，一切如來放大光明灌頂，與此經後文「佛手灌頂」正相呼應。

【義理通解】
這段經文告訴我們：成佛的歷程是「漸次」與「超越」的統一。頓悟法無我之後，並非一悟即至佛地，仍須依所悟之理，於事相上綿密保任，地地觀照，漸次淨除微細習氣。就像登高塔，一層一層拾級而上，每一層的風景不同，但最終目標是塔頂；若只站在塔底想像頂端，永遠無法到達。然而，「漸進」的同時，因為了知一切地相皆如幻如化，所以能「超」——不執著於某一地的境界，不被禪定、神通、智慧等「地相」所縛，才能從初地安步直趨法雲地。

現代人修行常犯兩種毛病：一是求速成，盼望一夕開悟、頓超十地，卻忽略基礎戒定慧的紮實功夫；二是得少為足，稍有心靈體驗便執以為實，停滯不前。這段經文正好對治：既要「次第漸進」，老實修行，也要「超九地相」，不執著任何境界。乃至最後「於彼而坐」——坐於大寶蓮華王宮殿，說明功德莊嚴非空無，而是從如幻正見中任運顯現；雖坐寶座，知如幻化，不落有無兩邊。

---

🔹 原典：「同一像類諸最勝子眷屬圍繞，從一切佛剎來，佛手灌頂，如轉輪聖王太子灌頂。超佛子地，到自覺聖法趣，當得如來自在法身。」
🔸 釋詞：
  - 同一像類：與自己同一種形相、同類相貌的菩薩眾。
  - 最勝子：即「佛子」，指菩薩。「最勝」為佛之尊稱，佛子乃菩薩之異名。
  - 眷屬圍繞：同類菩薩大眾恭敬圍繞。
  - 佛手灌頂：諸佛以手摩頂，或放光注照，為其授記、加持。
  - 轉輪聖王太子灌頂：古印度轉輪聖王即位時，取四大海水灌於太子頂上，以表授與王位，此處比喻佛授法王之位。
  - 超佛子地：超越一切菩薩因地階位，即越過十地。
  - 自覺聖法趣：自覺聖智所趣入的究竟法性境界，即如來果地。
  - 如來自在法身：諸佛清淨法身，具足常樂我淨、自在無礙之德。
🔸 銷文：
  此句承接上文：菩薩摩訶薩證得法無我智後，漸次昇進，至法雲地，坐於無量寶莊嚴大寶蓮華王宮殿之中。此時，與自己同一形像種類的諸大菩薩——即一切「最勝子」佛子眾，皆悉前來恭敬圍繞；這些菩薩並非僅從一方而來，而是從十方一切諸佛剎土同時來集。於是，諸佛以佛手為其灌頂，此灌頂之尊貴莊嚴，猶如轉輪聖王為太子舉行灌頂儀式，正式授予王位一般。菩薩受灌頂已，便超越一切佛子因地之位，直趣自覺聖智所行之究竟法趣，當來必得如來自在無礙的清淨法身。此即說明證得「法無我」後，由因趣果的圓滿歷程。

【詳解】：
此段經文是「法無我智」修學成就後，菩薩所獲得的究竟果德。佛法中，人無我僅破「我執」，能出三界分段生死；法無我則進一步破「法執」，照見五蘊、十二處、十八界乃至一切諸法，皆因緣和合，無有實自性。菩薩通達法無我已，能與諸佛同一法身，故感得「同一像類諸最勝子眷屬圍繞」——因為法身平等，無有高下，所以同證法無我之菩薩自然同類相聚。「從一切佛剎來」表十方法界平等貫通，非一剎土局限。「佛手灌頂」是諸佛證明此人已堪紹隆佛位，以佛力加持令其成熟；如轉輪聖王太子灌頂，則喻法王子已成法王。「超佛子地」並非否定十地，而是說十地圓滿後，不再住於「菩薩」因位，入於如來果海。「自覺聖法趣」即諸佛自內證之涅槃法界，非言語思量可到。「如來自在法身」即是常寂光土、大般涅槃，具足八自在、四無所畏、十八不共法等功德。此乃諸佛與菩薩究竟歸趣。

【義理通解】：
在實修觀照上，「法無我」之所以能感得佛手灌頂，是因為通達一切法無我時，心不再攀緣取著任何一法，當下與諸佛無分別智相應。諸佛不是從外面來給你灌頂，而是你自身心量打開、與法界相應時，諸佛的加持自然現前。譬如一盞燈點亮了，自然融入無盡燈海；又如頻率對了，自然收到廣播訊號。這裡的「灌頂」象徵修行者已得法王之位，堪能荷擔如來家業。轉輪聖王太子灌頂，表示權力與責任的交付；佛子受佛灌頂，則表示智慧與悲心的圓滿傳續。我們學佛，不必向外求神通感應，只要老實通達「法無我」，照見諸法虛妄、唯心所現，便能漸次超越凡夫、二乘，乃至登地、受職，終證如來自在法身。這正是「見法無我故，名為究竟」的深義。

---

🔹 原典：「見法無我故，是名法無我相。汝等諸菩薩摩訶薩，應當修學。」
🔸 釋詞：
- **見**：梵語 darśana，此處為「照見」、「如實觀見」，非肉眼之見，乃般若正智之親證現觀。
- **法無我**：梵語 dharma-nairātmya，又作「法空」。謂一切法（色心、有為無為、染淨諸法）皆緣起無性，無有固定不變之自體（自性）。
- **故**：因義。即「由於……的緣故」。
- **是名**：此為宗因喻立名之結歸語，意即「這就稱為」，帶有定義性、決定性的口吻。
- **法無我相**：此「相」非表相義，而是「體相」、「特相」之義，指法無我這一真理的自相、特徵。
- **汝等**：呼告當機眾，即大慧菩薩及與會諸菩薩摩訶薩。
- **諸菩薩摩訶薩**：梵語 bodhisattva-mahāsattva，覺有情之大道心眾生，此處泛指已發菩提心、趨向佛果之大乘行者。
- **應當修學**：勸修誡勉之語。「修」者，如理作意、止觀雙運；「學」者，仿效諸佛菩薩之證量，念念趣入。

🔸 銷文：
此句經文是世尊為「法無我智」作總結。意思是說：「由於菩薩摩訶薩如實照見一切法皆無實自性（法無我）的緣故，所以這就名為『法無我相』。你們這些大菩薩們，對於此一法門，必須如理作意，精勤修習，如實趣證，不可懈怠放逸。」

先以「見法無我故」點出證得之因，再以「是名法無我相」結立法相之名，最後以「汝等諸菩薩摩訶薩，應當修學」殷切勸囑，令當機大眾依教奉行。三層結構——能證之智、所證之理、勸修之行——環環相扣，文義完足。

【詳解】：
此句雖短，卻是「二無我」中「法無我」一科之畫龍點睛處。所謂「法無我」，是相對於「人無我」而言：

- **人無我（補特伽羅無我）**：破除對「實有自我、眾生、壽者」的執著，通於聲聞、緣覺、菩薩三乘。
- **法無我（法空）**：進一步破除對「五蘊、十二處、十八界等一切法有實自性」的執著，此為大乘不共聲聞之殊勝法門。

本經前文對「法無我智」的定義是：
> 「謂覺陰、界、入妄想相自性如，陰、界、入離我我所。陰、界、入積聚，因業愛繩縛，展轉相緣，生無動搖。諸法亦爾，離自共相。不實妄想相、妄想力，是凡夫生，非聖賢也，心意識五法自性離故。」

由此可知，「法無我」並非否認法的現象作用，而是照見一切法的「自性」本空。正如《大智度論》所說：「色等諸法，從因緣生，無有實性，是名法空。」這與《心經》「照見五蘊皆空」、乃至「是諸法空相，不生不滅，不垢不淨，不增不減」同一理趣。

而「見法無我故，是名法無我相」——此處「見」不只是理解，而是「現觀」（abhisamaya），是聖智親證的境界。當菩薩以無分別智親證諸法實相時，法無我的體相自然顯現，非由造作，不假言詮。

此句亦呼應本經「五法自性」的教理：法無我的證得，必須超越「名、相、妄想」的戲論，依於「正智」而證入「如如」。所以此處的「見」，正是正智現前；「法無我相」，正是如如實際。

另需注意，經文在「法無我」的完整開示中，緊接著此句之前有一段授記式的懸記：「善法無我菩薩摩訶薩，不久當得初地菩薩無所有觀……超佛子地，到自覺聖法趣，當得如來自在法身。」因此本句不僅是理論總結，更是成佛之道的關鍵轉捩點。見法無我，是入初地、超九地、成佛法身的必經關卡。

【義理通解】：
「法無我」三個字，是佛法與外道、附佛外道乃至凡夫見解的分水嶺。

凡夫最大的問題，不只是執著有「我」，更執著有「法」——執著外在的山河大地是真實的，執著內在的念頭感受是實有的，執著一切規則、定律、宇宙常數是本來如此的。這種「法執」比「我執」更細微、更難破除。即使有人能修到「人無我」，暫時降伏了煩惱，但若未證法空，仍會被「法的實有感」所困，無法究竟解脫。

打個比方：人無我像是你發現「夢中的主角」其實是虛幻的；法無我則是更進一步發現，「夢中的整個世界」——山川、房屋、眾人、甚至夢中的物理定律——也全都是虛幻的。前者破除了「我在夢中」的錯覺，後者破除了「夢是真實」的錯覺。

這句經文在實修上的啟發是：

1. **修行的目標不在累積知識，而在「見」**。佛法的核心不是背誦名相，而是如實觀照諸法實相。讀完這部《楞伽經》，若不能親見「法無我」，經文只是文字；若能一念迴光，照見根身器界皆是自心現量，當下便是「見法無我」的開始。

2. **「是名」二字提醒我們：法無我不可執著**。一旦心中存有「我證得了法無我」的念頭，那就又落入了人我執。所以《金剛經》說：「法尚應捨，何況非法。」真正的法無我，是連「法無我」這個名字都無所住。

3. **「應當修學」是佛的殷切付囑**。此經對象是菩薩摩訶薩，也就是發願成佛度眾生的人。學佛不是為了求人天福報，不是為了個人解脫，而是為了徹證諸法實相，遊戲人間，廣度眾生。這就需要老老實實地修學「法無我觀」，在日用平常中，時時照見一切法如幻如化，不取不捨，久久功夫純熟，自然與自覺聖智相应。

最後，以一句話總結此句經文的精髓：
**「見法無我」是智慧，「是名法無我相」是真理，「應當修學」是慈悲——佛陀將究竟之理與修行之門，濃縮在這短短一句之中，普勸一切菩薩直下承擔，如實趣入。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩摩訶薩復白佛言：『世尊！建立誹謗相，唯願說之。令我及諸菩薩摩訶薩，離建立誹謗二邊惡見，疾得阿耨多羅三藐三菩提。覺已，離常建立、斷誹謗見，不謗正法。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即佛陀開示完畢之後。
- **大慧菩薩摩訶薩**：本經當機請法上首。
- **復白佛言**：再次恭敬地向佛陀稟白。
- **建立**：「建立」是施設、成立，指眾生執著諸法實有自性、妄計有實我實法之見，即「常見」。
- **誹謗相**：「誹謗」是毀謗、否定，指執著諸法斷滅、撥無因果之見，即「斷見」；「相」是體相。合言：建立與誹謗二種邪見的體相。
- **唯願說之**：至誠祈請佛陀開示。
- **令我及諸菩薩摩訶薩**：使我和一切大菩薩們。
- **離建立誹謗二邊惡見**：「二邊」是兩極端；「惡見」是邪惡錯誤的見解。合言：遠離「執有」與「執無」這兩種極端的邪見。
- **疾得阿耨多羅三藐三菩提**：「疾得」是速得；「阿耨多羅三藐三菩提」梵語 anuttara-samyak-saṃbodhi，譯為「無上正等正覺」，即究竟佛果。合言：快速證得無上正等正覺。
- **覺已**：覺悟之後。
- **離常建立、斷誹謗見**：「常建立」是執常的建立見；「斷誹謗」是執斷的誹謗見。合言：遠離「常見」與「斷見」。
- **不謗正法**：不再毀謗正法。

🔸 銷文：
正當那時，大慧菩薩摩訶薩再次恭敬地向佛陀稟白說：世尊！「建立」（執有）與「誹謗」（執無）這兩種邪見的體相，唯願您為我們開示。令我及一切大菩薩們，能夠遠離「建立」與「誹謗」這兩種極端的邪惡見解，快速證得無上正等正覺。覺悟之後，便能遠離執常的「建立見」與執斷的「誹謗見」，不再毀謗正法。

【詳解】：
此段是大慧菩薩代眾請法的關鍵，可析為三層：
一、**「建立誹謗相」是所請之法**：「建立」指常見——執著諸法實有；「誹謗」指斷見——否定一切因果。此二見是眾生流轉生死的根本邪執，若能如實了知其相，便能遠離。
二、**「令我及諸菩薩摩訶薩」是請法之機**：大慧菩薩不僅為自己請法，更為一切大菩薩眾請法，顯示菩薩利他的大悲心。
三、**「疾得阿耨多羅三藐三菩提」是請法之目的**：遠離二邊惡見，是趣向佛果的關鍵。因為執常則不能出離生死，執斷則否定修行解脫；唯有離此二邊，行於中道，方能疾得菩提。

【義理通解】：
現代人思考問題，常不自覺落入「建立」與「誹謗」二邊：不是執著「一切是真實不變」，就是否定「一切皆無意義」。佛法示現中道：如實了知諸法緣起如幻，既不執實有，也不落虛無。大慧菩薩此請，正是提醒我們，唯有遠離二邊惡見，才能真正趣向覺悟。而「不謗正法」更是強調：正確的見解，是保護我們不造謗法重業的關鍵。

---

🔹 原典：「爾時，世尊受大慧菩薩請已，而說偈言：『建立及誹謗，無有彼心量，身受用建立，及心不能知，愚癡無智慧，建立及誹謗。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即大慧菩薩請法完畢之後。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **受大慧菩薩請已**：「受」是納受、應允；「請已」是祈請之後。合言：佛陀接受了
大慧菩薩的祈請之後。
- **而說偈言**：以偈頌的方式開示。
- **建立**：執著諸法實有自性之見，即「常見」。
- **誹謗**：執著諸法斷滅無有之見，即「斷見」。
- **無有彼心量**：「無有」是沒有；「彼」是那些；「心量」是自心所現的虛妄分別之境。合言：那些「建立」與「誹謗」二見，在本質上都沒有真實的「心量」可得——它們只是虛妄分別，不是真實的境界。
- **身受用建立**：「身」是根身；「受用」是所受用的器世間；「建立」是顯現、安立。合言：凡夫所執著的根身與器世間等一切境界。
- **及心不能知**：「及」是以及、但是；「心」是凡夫妄心；「不能知」是不能如實了知。合言：然而凡夫的妄心卻不能如實了知這些境界唯是自心所現。
- **愚癡無智慧**：愚癡的凡夫，沒有如實照見諸法實相的智慧。
- **建立及誹謗**：因此便產生了「建立」（執有）與「誹謗」（執無）的邪見。

🔸 銷文：
正當那時，世尊接受了
大慧菩薩的祈請之後，以偈頌開示說：眾生所起的「建立」（執有）與「誹謗」（執無）二種邪見，在本質上都不是真實的心量境界——它們只是虛妄分別，無有實體。凡夫所執著的根身（身）、所受用的器世間（受用），以及一切建立的境界相，都不是凡夫的妄心所能如實了知的（因為它們皆是自心所現）。愚癡的凡夫，由於沒有如實的智慧，不能通達「自心現量」的道理，於是便在這些如幻的境界上，生起了「建立」（執著實有）與「誹謗」（執著斷滅）的邪見。

【詳解】：
此偈是佛陀對「建立誹謗相」的總綱，可析為三層：
一、**「無有彼心量」是破二見之體**：無論是「建立」（常見）或「誹謗」（斷見），都不是真實的心量境界。此二見皆因虛妄分別而起，並無實體可得。若能如是了知，即不為二見所縛。
二、**「身受用建立，及心不能知」是明其所迷**：凡夫所執的根身、器界等一切境界，其實皆是「自心所現」，並非心外實有。但凡夫妄心不能如實了知此理，反而將自心所現的幻境，執為心外實有的對象。
三、**「愚癡無智慧，建立及誹謗」是結其過患**：正因無明（愚癡）與無慧，凡夫才會在如幻的境界上，妄生「有」、「無」二見——執有者建立，執無者誹謗。此二見是生死流轉的根本，亦是菩薩修行必須遠離的惡見。

【義理通解】：
現代人面對世界，常不自覺落入兩種極端：一是「建立」——把所見的一切當作真實不變的實體，執著追求；二是「誹謗」——一旦發現一切無常，便否定一切價值，落入虛無。佛陀此偈指出：這兩種心態都不是真實的「心量」，而是源於對「自心現」的無知。若能如實了知根身器界皆是自心所現，如夢如幻，便能既不執有、也不執無，安住中道。這不是消極的虛無，而是如實的智慧——在如幻的世間中，既不執著，也不否定，自在解脫。

---

🔹 原典：「爾時，世尊於此偈義復重顯示，告大慧言：『有四種非有有建立。云何為四？謂：非有相建立、非有見建立、非有因建立、非有性建立。是名四種建立。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即佛陀以偈頌總答之後。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **於此偈義復重顯示**：「於」是對於；「偈義」是前述偈頌的義理；「復重」是再次、重新；「顯示」是開示顯發。合言：對於前面偈頌所說的義理，再一次加以詳細的開示顯發。
- **告大慧言**：告訴大慧菩薩說。
- **有四種非有有建立**：「四種」是四類；「非有」是本無實體；「有」是妄見為有；「建立」是計度執著、安立施設。合言：有四種「非有有建立」——在本無實體的法上，妄計為實有而建立執著。
- **云何為四**：哪四種呢？
- **謂**：就是、所指的是。
- **非有相建立**：「相」是體相、相貌。於本無實體自相之法上，妄計有實自相，名為非有相建立。
- **非有見建立**：「見」是知見、妄見。於本無真實自性之法上，妄計有實知見可得，名為非有見建立。
- **非有因建立**：「因」是原因、根本。於本無實因之法上，妄計有實因能生，名為非有因建立。
- **非有性建立**：「性」是體性、自性。於本無實體性之法上，妄計有實自性，名為非有性建立。
- **是名四種建立**：這就叫做四種建立。

🔸 銷文：
正當那時，世尊對於前面偈頌所說的「建立」之義理，再一次加以詳細的開示顯發，告訴大慧菩薩說：有四種「非有有建立」——即在本無實體的法上，虛妄計度為實有而建立的執著。是哪四種呢？第一種是「非有相建立」：對於本來沒有真實自體相的法，妄計有實自相；第二種是「非有見建立」：對於本來沒有真實自性的法，妄計有實知見；第三種是「非有因建立」：對於本來沒有真實原因的法，妄計有實因能生；第四種是「非有性建立」：對於本來沒有真實體性的法，妄計有實自性。這就叫做四種建立。

【詳解】：
此段是佛陀將「建立」邪見細分為四種類型，可析為三層：

一、**「非有有建立」的總義**：「非有」指諸法本無實體，如夢如幻；「有」指凡夫於此虛妄法中，妄計為實有；「建立」即依此妄計而起的執著安立。這正是「遍計所執性」的具體表現——於依他起性（緣起如幻之法）上，妄起遍計所執（執有實體）。

二、**四種建立的差別**：此四種建立，是就凡夫執著的不同對象而分：
- 「相」：執著諸法有真實的體相（如執色法有實色）。
- 「見」：執著自己有真實的知見（如執「我看到的是真理」）。
- 「因」：執著諸法有真實的生因（如執神我、自性為萬法之因）。
- 「性」：執著諸法有真實的體性（如執一切法各有不變的自性）。

三、**四種建立的關係**：此四種建立，總攝凡夫一切「有見」的執著。凡夫之所以流轉生死，正是因為在這四方面妄起建立，執虛為實、執無為有。

【義理通解】：
現代人常有四種「建立」而不自知：一是「相」——執著於外在形象，認為眼見為實；二是「見」——執著於自己的觀點，認為自己的想法絕對正確；三是「因」——執著於追問事物的「第一因」，以為有個實體在創造一切；四是「性」——執著於萬物有固定不變的本質。佛陀此四種建立的分類，正是一把智慧的剃刀，幫助我們一一拆解這些執著。看破「非有」而不再妄「建立」，即是從執著的牢籠中解脫的開始。

---

🔹 原典：「又誹謗者，謂於彼所立無所得，觀察非分而起誹謗。是名建立誹謗相。」
🔸 釋詞：
- **誹謗**：此處非一般言語毀謗，而是指於佛法真理上，以惡見否定、排斥一切法，妄說「無」的斷滅見。
- **所立**：指上文四種「非有有建立」——即凡夫外道所妄計的「相、見、因、性」等本來非有而計為有的境界。
- **無所得**：以智慧推求，彼所建立的諸法實無自性、無實體可得。
- **觀察非分**：「非分」即不合道理、非正確範疇。謂未能如實善觀，反而在不對的所緣上起計度，導致錯誤結論。
- **起誹謗**：因觀察不到實體，便反向否定一切，說「無所有」，生起斷滅見。
- **建立誹謗相**：「建立」與「誹謗」是相對的二種惡見；此處特指「誹謗」如何依「建立」而起，二者合稱二邊邪見之相。

🔸 銷文：
再者，什麼是「誹謗」呢？是說：對於上述凡夫外道所妄自建立的「非有有」諸法——那些根本沒有真實自體卻被計著為有的境界，若以正理觀察，發覺彼等所立之法實無所得，推求到底都得不到實體；然而，由於不善觀察、落在錯誤的思惟方式中，便因此反過來否定一切，妄說「一切都無」，生起誹謗。如此，就稱為「建立誹謗相」。換言之，先有「建立」的妄計，後有「誹謗」的妄破；二者都是不明自心現量所起的二邊惡見。

【詳解】
此句是《楞伽經》中「離建立誹謗」的重要教示。佛陀首先舉出四種「非有有建立」：非有相建立、非有見建立、非有因建立、非有性建立，這是凡夫外道把「本無」計為「實有」的常見。接著，佛陀說「又誹謗者」，指出另一種極端——斷見。有些修行者或外道，聽聞佛法說「空」、「無自性」、「自心現」等，便以妄想心測度，觀察凡夫所建立的「相、見、因、性」，發覺其中推求不到實體，就以為「既然無實，那就是完全沒有」，於是連因果、涅槃、聖智、修道等也一併否定，此即誹謗正法。

經文說「於彼所立無所得」，這句話本身是正確的——凡夫所立的法確實無所得。問題在於「觀察非分而起誹謗」：他沒有善巧觀察，不知道「無所得」正是為了破除對「有」的執著，而並非另有一個「無」的實體；他反而把「無」也執為實有，墮入斷滅見。所以佛陀呵斥此為「建立誹謗相」，因為它與「建立」相待而生，都是戲論。就像有人見繩誤以為蛇，恐懼去除後，若說「根本沒有繩」，也是顛倒；正確應是「見繩知非蛇，繩亦緣起無自性」。

【義理通解】
在修行過程中，最常見的墮落有二：一是執「有」，認為一切現象真實堅固；二是執「空」，聽聞「空」便否定一切，落於斷滅。本句經文精準地指出「誹謗」如何從「破有」的過程中產生：當我們觀察到凡夫所執的境界不真實時，若缺乏智慧，很容易從「不是這樣」變成「完全沒有」，於是毀謗因果、毀謗三寶、毀謗修行。這正是現代許多人談「空」的誤區——把空當作什麼都沒有，否定一切價值與修行。

正確的佛法中觀是「遠離有無二邊」：如實知一切法緣起無自性，但不壞假名、不壞因果。好比看電影，明知銀幕上的影像不是真實的人，但依然能欣賞劇情、感受悲歡離合，而不否定「有影像」的事實。修行者應以「自心現量」正觀，了知「建立」與「誹謗」都是妄想，於一切法不取不捨，方能漸入自覺聖智境界。

---

🔹 原典：「復次，大慧！云何非有相建立相？謂：陰、界、入非有自共相而起計著，此如是，此不異。是名非有相建立相。」
🔸 釋詞：
- **復次**：再者，承接前文。
- **云何**：如何、什麼是。
- **非有相建立相**：「非有相」是本無實體之相；「建立」是妄計安立；「相」是體相。合言：於本無實體相的法上，妄計為有實相，而建立的執著相。
- **陰**：五陰（色、受、想、行、識），即五蘊。
- **界**：十八界（六根、六塵、六識）。
- **入**：十二入（六根、六塵）。
- **非有自共相**：「自相」是諸法各自差別的體相；「共相」是諸法共通之相。「非有自共相」是說陰、界、入等法，本來沒有真實不變的自相與共相，皆是緣起如幻。
- **而起計著**：「計」是計度分別；「著」是執著取著。合言：於此虛妄法上，生起計度執著。
- **此如是，此不異**：「如是」是這樣、如此；「不異」是不改變、不差異。合言：執著「這個就是這樣」、「這個永遠不改變」，即把如幻的諸法執為固定不變的實體。
- **是名**：這就叫做。

🔸 銷文：
佛陀說：再者，大慧！什麼是「非有相建立相」呢？就是指五陰、十八界、十二入等一切法，本來沒有真實不變的自相與共相，它們都是因緣和合、如幻如化的；然而眾生卻於這些虛妄法上，生起計度執著，認為「這個就是這樣」「這個永遠不會改變」，把如幻的諸法執為固定不變的實體。這就叫做「非有相建立相」。

【詳解】：
此句是佛陀對四種建立中第一種「非有相建立相」的解釋，可析為三層：
一、**「陰、界、入」是所執的對象**：五陰、十八界、十二入總攝眾生的身心世界。眾生的一切執著，都不出這三科的範圍。
二、**「非有自共相」是諸法的實相**：陰、界、入等法，皆是因緣和合而有，沒有固定不變的自相（各別實體），也沒有真實的共相（不變的通性）。如《心經》所說「色即是空」，諸法當體即空，本無實體自相。
三、**「而起計著，此如是，此不異」是凡夫的妄執**：眾生不知諸法如幻，卻執著「這個就是真實的」「這個永遠不會改變」，把緣起的幻相當作固定不變的實體，由此生起種種煩惱執著。此即是「非有相建立」——於非有之相上，妄建立實有之相。

【義理通解】：
現代人常執著於「眼見為實」，認為自己看到的、感受到的就是真實不變的。佛陀在此指出：五蘊身心、外在世界，都是因緣和合的暫時現象，沒有固定不變的「自相」與「共相」。就像一條河流，看起來是同一條河，其實每一刻的水都在流動變化，沒有一個不變的「河」的實體。我們卻執著「這條河就是這樣」，因而產生種種執著與煩惱。若能如實了知諸法「非有自共相」，便能放下對現象的執取，不再被如幻的世間所縛。

---

🔹 原典：「此非有相建立妄想，無始虛偽過，種種習氣計著生。」
🔸 釋詞：
- **此**：指前文所言「陰、界、入非有自共相而起計著，此如是，此不異」之錯誤計度。
- **非有相建立**：本來無有實自相、實共相，卻於其中虛妄構畫、施設建立「有相」之執取。
- **妄想**：虛妄計度、分別取著之心；即遍計所執性。
- **無始**：無有初始，窮劫以來，表時間之無限與惑業之深遠。
- **虛偽過**：「虛偽」謂不實、假名似有；「過」謂過患、罪咎、煩惱染污之法。
- **種種習氣**：無量無數之煩惱餘習、業習氣與所知障習氣，潛伏於藏識之中。
- **計著**：計度執著，即於所緣境上堅固執取為實有自性。
- **生**：生起、現行。此處指妄想計著由因而現起。

🔸 銷文：
此句謂：上面所說「於陰、界、入非有自共相中，虛妄建立種種相」的這一計著，並非無因自然而有；它是由於無始以來虛妄不實的過患熏習，以及眾生心中種種煩惱習氣的分別執著，因此而輾轉生起。換言之，凡夫所以會把本來無相的諸法計著為有相，根源在於無始劫來積習深重、妄心攀緣，非關諸法實有。

【詳解】：
此句承接「非有相建立相」而來。前文已指出：五陰、十八界、十二入，本無實在的自相與共相，但凡夫卻妄計「此如是，此不異」——認定諸法有固定不變的體性，並以此為真實。佛在此處進一步追問其成因，指出這種「非有相建立」的本質就是妄想，而此妄想絕非偶然，實由無始時來的「虛偽過」與「種種習氣計著」所推動。

「無始虛偽過」彰顯能遍計之妄心的虛妄本質。眾生從無始際以來，一念不覺，不了唯心所現，遂於一切法上起實有之見；此見本身即是戲論，如空中花、夢中境，無有實體，故稱「虛偽」。此虛偽並非單純的錯誤認知，更含攝煩惱障與所知障的過患，能令眾生流轉生死。

「種種習氣計著生」則說明妄想現行的緣起結構。阿賴耶識中含藏無量種子習氣，包括俱生與分別起的我法二執；遇境界時，習氣種子便變現相似之境，引生意識的分別計著。此處「計著」不僅是粗顯的思惟分別，更包含微細的俱生執著——即使不作意，任運亦有自性見生起。因此，非有相建立妄想，實為無始虛妄習氣在藏識中不斷熏習、成熟、現行的結果。

此句在唯識學中，可用「遍計所執自性」與「依他起自性」的關係來會通：遍計所執的「相」雖非實有，但其生起仍有因緣——即依他起上的虛妄分別習氣。眾生將依他起之假相，計為離言自性，便是「非有相建立」。而此計著之所以能恆轉不息，正因無始以來「虛偽過」與「習氣」互為因果，輾轉增上。

【義理通解】：
這句話直指凡夫顛倒見的病灶所在。我們面對一切境界時，總覺得「它就是這樣」，例如見到一張桌子，立刻認定桌子有實在的體性、有固定的顏色形狀；見到「我」時，也自然覺得有一個獨立不變的自我。但佛陀說，這種「有相」的建立，其實是「非有」——諸法本無如是自相，是我們的心在上面「畫」出來的。

為何我們會畫出這些相？因為無始劫來，我們的阿賴耶識裡累積了太多虛妄分別的習氣。這些習氣像一層有色的眼鏡，使我們看出去的世界都帶上自性見的色彩；又像長期受過制約的機器，一遇境界便自動反應，產生執著。例如夜間見繩以為蛇，蛇相並不存在，但由於恐懼的習氣與昏暗的錯覺，我們便「建立」了一條蛇。這條蛇是我們的妄想所造，不是繩子本身所有。

在修行上，此句提醒我們：要破除「非有相建立」，不能只在表面壓抑念頭，而是要從根本的習氣下手。唯有透過止觀、般若智慧，照見五蘊皆空，逐漸淨化藏識中的虛妄種子，才能不再隨境計著。當我們見到任何境界時，若能當下覺知「此非有相，唯心所現」，便能鬆開緊抓的執取，漸入無生法忍。這正是《楞伽經》一路以來「自心現量」的修行要點——一切妄想，不離自心；自心若淨，諸相自寂。

---

🔹 原典：「大慧！非有見建立相者，若彼如是陰、界、入，我人眾生壽命長養士夫見建立，是名非有見建立相。」
🔸 釋詞：
- **非有見建立相**：「非有」是本無實體；「見」是知見、妄見；「建立」是計度安立；「相」是體相。合言：於本無實我的法上，妄計有真實「我」的知見而建立的執著相。
- **若彼如是**：「若」是如果、例如；「彼」是那些眾生；「如是」是這樣的。合言：如果那些眾生這樣地。
- **陰、界、入**：五陰、十八界、十二入，即眾生身心的一切法。
- **我**：執五蘊和合中有常一主宰的實我。
- **人**：執有受報、造業的主體（眾生）。
- **眾生**：執有生死流轉的實體眾生。
- **壽命**：執有壽者相，即壽命長短的主體。
- **長養**：執有能長養、養育此身的主體。
- **士夫**：執有能造作一切事業的「作者」（神我、士夫）。
- **見建立**：「見」是妄見；「建立」是安立執著。合言：於此等虛妄概念上，建立實有的妄見。
- **是名**：這就叫做。

🔸 銷文：
佛陀說：大慧！什麼是「非有見建立相」呢？就是指那些眾生，於五陰、十八界、十二入等本來虛妄、無有實我的法中，妄計執著有「我」、「人」、「眾生」、「壽命」、「長養」、「士夫」等種種實有的知見，並以此建立堅固的執著。這就叫做「非有見建立相」。

【詳解】：
此句是解釋四種建立中的第二種，可析為三層：
一、**「陰、界、入」是所執的所依**：眾生的身心世界，不外五陰、十八界、十二入。這些法本是因緣和合、無有實我，但眾生卻在此虛妄法中，妄起「我」的執著。
二、**「我、人、眾生、壽命、長養、士夫」是所執的妄見**：這六個名詞，總攝凡夫對「我」的種種妄計：
- 「我」：執有常一主宰的實體。
- 「人」：執有能受果報的主體。
- 「眾生」：執有生死流轉的實體。
- 「壽命」：執有壽者相。
- 「長養」：執有能長養色身的主體。
- 「士夫」：執有能造作事業的作者（神我）。
這六者皆是「我見」的不同變相，總歸為「人我執」。
三、**「非有見建立」是能執的過患**：這些「我」的知見，本是「非有」——沒有真實的實體可得；但凡夫卻於此虛妄法中，妄「建立」實有的「見」，由此產生種種煩惱執著，流轉生死。

【義理通解】：
現代人常不自覺地執著「我」——「我的身體」、「我的想法」、「我的感受」、「我的人生」，甚至更深層地執著「有一個不變的靈魂或自我在經歷這一切」。佛陀在此指出：這些都是「非有見建立」——在本無實我的法中，妄計有實我。就像一個人看著鏡中的影像，誤以為鏡中有另一個真實的自己，因而對著鏡子說話、煩惱。五蘊身心如鏡中像，緣起如幻，本無實我；若能如實照見，便能從「我見」的牢籠中解脫，不再為「我」而憂悲苦惱。

---

🔹 原典：「大慧！非有因建立相者，謂：初識無因生，後不實、如幻、本不生。眼色眼界念前生，生已實已還壞，是名非有因建立相。」
🔸 釋詞：
- **非有因建立相**：「非有」是本無實體；「因」是原因、生因；「建立」是計度安立；「相」是體相。合言：於本無真實生因之法上，妄計為有實因能生，而建立的執著相。
- **初識**：「初」是最初；「識」是心識。指眾生最初一念不覺、妄動的心識，亦可指最初生起的那一念。
- **無因生**：沒有原因而自然生起。凡夫妄計「最初的心識是無因而生的」。
- **後不實**：「後」是後來生起的一切識；「不實」是不真實。合言：後來所生起的一切心識，皆不真實。
- **如幻**：如同幻化，似有實無。
- **本不生**：從本以來就沒有真實的生起。
- **眼色眼界念前生**：「眼」是眼根；「色」是色塵；「眼界」即眼根等十八界；「念」是作意、念慮。合言：凡夫妄計眼識是由眼根、色塵、作意等前念和合而生的。
- **生已實已還壞**：「生已」是生起之後；「實已」是實際已經；「還壞」是隨即壞滅。合言：生起之後，實際上隨即壞滅，虛妄不實。
- **是名**：這就叫做。

🔸 銷文：
佛陀說：大慧！什麼是「非有因建立相」呢？就是指眾生妄計最初的心識是「無因而生」，又妄計後來生起的一切心識雖不真實、如幻如化，卻執著它實有生起。其實，從本以來，諸法本自無生。凡夫又妄計眼識是由眼根、色塵、眼界、作意等前念和合而生；然而這些識生起之後，實際上立即壞滅，虛妄不實。這就叫做「非有因建立相」。

【詳解】：
此句解釋「非有因建立相」，可析為三層：
一、**破「初識無因生」**：外道或凡夫執著最初一念心識是無因而生，此有二過：一者若無因生，則一切法皆可無因自有，壞因果律；二者此見本身即是妄計，因為心識生起必待因緣。
二、**破「後識實生」**：「後不實、如幻、本不生」——後續生起的心識，其性不實、如幻，而實際上從本以來並無真實生起。何以故？因緣和合如幻，無有實體可得。
三、**「生已實已還壞」顯無常**：凡夫雖見「生」，卻不知此「生」是虛妄的剎那生滅，生已即滅，無有暫住。此破凡夫對「生」的實有執著。

【義理通解】：
現代人常問：「宇宙最初從哪裡來？」「什麼產生了第一個念頭？」此即「初識無因生」的變相。佛陀指出：執著無因生或有因生，皆是妄想。諸法因緣和合，無有實因可執，亦非無因自然。當心如實照見諸法無生，便不再追逐虛妄的「起源」問題，而能安住於當下的實相。

---

🔹 原典：「大慧！非有性建立相者，謂：虛空、滅、般涅槃、非作，計著性建立。此離性非性，一切法如兔馬等角，如垂髮現，離有非有，是名非有性建立相。」

🔸 釋詞：
- **非有性建立相**：「非有」是本無實體；「性」是體性；「建立」是計度安立；「相」是體相。合言：於本無實體性之法上，妄計有固定不變的體性，而建立的執著相。
- **虛空**：此處指外道所計的「虛空」為實有體性的法。
- **滅**：指涅槃的寂滅，外道計此「滅」為實有自性。
- **般涅槃**：梵語 parinirvāṇa，圓寂、入滅，指究竟解脫的境界。外道執此為實有實法。
- **非作**：無為、非造作之法。外道計此「非作」為實有體性。
- **計著性建立**：「計著」是計度執著；「性」是實有自性；「建立」是安立。合言：對這些法計度執著為有真實體性而安立。
- **此離性非性**：「此」指虛空、滅、般涅槃、非作等法；「離性」是遠離有實體性；「離非性」是遠離無實體性；合言：這些法的真實體性是超越「有性」與「無性」二邊的。
- **一切法如兔馬等角**：「兔馬等角」即兔角、馬角，本無所有，但是虛妄計度所立之名。合言：這一切法，如同兔角、馬角一樣，本無實體，唯是妄想安立。
- **如垂髮現**：如眼有翳病的人，虛空中妄見垂髮之相，其實本無所有。比喻眾生於無實體法上，妄見有實體。
- **離有非有**：遠離「有」與「非有」二邊。即此法非有、非無，超諸戲論。
- **是名非有性建立相**：這就叫做「非有性建立相」。

🔸 銷文：
佛陀說：大慧！什麼是「非有性建立相」呢？就是指眾生對於「虛空」、「滅」、「般涅槃」、「非作」等法，本來沒有實體性，卻妄計執著為有真實不變的體性，而加以安立建立。實際上，這些法的真實體性是遠離「有性」與「無性」二邊的。一切法如同兔角、馬角一樣，本來無有實體，只是虛妄計度所立的名字；又如同眼睛有毛病的人，於虛空中妄見有垂髮顯現，其實本無所有。若能如是了知，便能遠離「有」與「非有」二邊的執著。這就叫做「非有性建立相」。

【詳解】：
此句是四種建立中的第四種，可析為三層：

一、**「虛空、滅、般涅槃、非作」是所執之法**：這些都是出世間或抽象之法。外道或凡夫，將「虛空」執為實有體性，或將涅槃、無為等執為實有實法，此即是「非有性建立」。

二、**「計著性建立」是妄執：「性」指不變實體之性。凡夫於本無實體之法上，妄計「有實體性」而建立執著，此即是於「非有」中妄見「有」。

三、**「離性非性」是實相：「此」指上述諸法，其真實體性，既不是「有自性」，也不是「無自性」，是雙離二邊的。又舉兔馬角如垂髮為喻：兔本無角，病目妄見垂髮，都是虛妄計度，並無實體。一切法亦復如是，遠離有無，超諸戲論。

【義理通解】：現代人常對「涅槃是什麼？」「虛空是什麼？」「真正的存在是什麼？」這類問題感到困惑。佛陀指出：凡是心中有一個「實有自性」的對象的概念，都是「非有性建立」。真正的實相，如兔角無體，如垂髮本無，遠離有無二邊。若人能放下對「實體性」的執著，便能從概念牢籠中解脫，如實體會諸法本空的真義。

---

🔹 原典：「建立及誹謗，愚夫妄想，不善觀察自心現量，非賢聖也。是故離建立誹謗惡見，應當修學。」

🔸 釋詞：
- **建立**：執著「有」之見，妄計諸法實有自性，即「常見」。
- **誹謗**：執著「無」之見，妄撥因果、否定一切，即「斷見」。
- **愚夫妄想**：「愚夫」是愚癡凡夫；「妄想」是虛妄分別。合言：愚癡凡夫心中的虛妄分別計度。
- **不善觀察**：「善」是善巧、如實；「不善觀察」即不能如實觀察、不能善巧觀照。
- **自心現量**：「自心現」是唯自心所變現；「量」是境界、範疇。合言：一切法唯自心所現的真理。此即是本經所說「唯心現量」的實相。
- **非賢聖也**：「賢聖」是三乘聖者之通稱。合言：這樣的人不是賢聖。
- **是故**：因此。
- **離**：遠離、捨離。
- **建立誹謗惡見**：執著實有或實無的邪惡見解。
- **應當修學**：必須如實修習、通達。

🔸 銷文：
佛陀總結說：「建立」（執有）與「誹謗」（執無）這兩種邪見，都是愚癡凡夫的虛妄分別。他們由於不能如實觀察「一切法唯自心所現」的真理，所以才會墮入有、無二邊，這不是賢聖的知見。因此，修行者應當遠離「建立」與「誹謗」這兩種邪惡的見解，並以此為要務，如實修學。

【詳解】：
此段是佛陀對「建立誹謗」二見的總破，可析為三層：

一、**「愚夫妄想」顯二見過患之根源**：無論是「建立」的常見，還是「誹謗」的斷見，其根源皆是凡夫的「妄想」——以虛妄分別心，去度量諸法實相，故執有執無，皆非真實。

二、**「不善觀察自心現量」顯二見之病根**：眾生之所以墮入二邊，正因不能如實觀察「自心現量」——不知一切法皆是自心變現，故於心外妄見有無。若能善觀自心現量，則知有非實有、無非斷無，當下遠離二邊。此「不善觀察」即是無明，是二見得以生起的根本。

三、**「非賢聖也」與「應當修學」是結勸**：佛先以「非賢聖」否定二見，令眾生不生愛著；再以「應當修學」勸勉，令眾生趣向離二邊的中道。此即是「遠離建立誹謗惡見」的修行要領，也是趣向賢聖的必由之路。

【義理通解】：
現代人的思惟，常在兩個極端之間擺盪：有時執著一切是真實不變的（建立），有時又覺得一切皆空、毫無意義（誹謗）。佛陀指出，這兩種心態都是因為沒有如實觀察「自心現量」——沒有看到我們所執著的世界，其實是自心的投射。就像一個人戴著墨鏡，看到世界都是暗的，若不知是眼鏡的關係，便會執著「世界本來就是暗的」或「世界根本不存在」。若能「善觀察自心現量」，便能看清眼鏡的色彩，不再被其誤導。這「當離二邊、應當修學」的囑咐，正是佛陀賜予我們最直接的自在之道。

---

🔹 原典：「復次，大慧！菩薩摩訶薩善知心、意、意識、五法、自性、二無我相，趣究竟。為安眾生故，作種種類像，如妄想自性處依於緣起。譬如眾色如意寶珠，普現一切諸佛剎土，一切如來大眾集會，悉於其中聽受經法。」

🔸 釋詞：
- **心**：第八阿賴耶識，含藏種子。
- **意**：第七末那識，恆審思量，執我。
- **意識**：第六意識，分別計度。
- **五法**：相、名、妄想、正智、如如。
- **自性**：三自性—妄想自性（遍計所執）、緣起自性（依他起）、成自性（圓成實）。
- **二無我相**：人無我、法無我。
- **趣究竟**：「趣」是趣向；「究竟」是圓滿窮極。合言：趣向究竟圓滿的佛果。
- **為安眾生故**：「安」是安樂、利益；合言：為了令眾生獲得安樂的緣故。
- **作種種類像**：示現種種不同種類的身相形像。
- **如妄想自性處依於緣起**：「妄想自性」是遍計所執；「依於緣起」是依他起。合言：如同妄想自性依於緣起法而生起，菩薩的種種類像亦依大悲因緣而示現。
- **眾色如意寶珠**：「眾色」是種種顏色；「如意寶珠」是能隨眾生心願而雨寶之珠。合言：能隨緣顯現種種色的如意寶珠。
- **普現一切諸佛剎土**：普遍顯現於十方一切諸佛國土。
- **一切如來大眾集會**：十方一切如來及聖眾聚會之處。
- **悉於其中聽受經法**：皆於寶珠中聽聞領受經法。

🔸 銷文：
佛陀說：再者，大慧！菩薩摩訶薩如實善巧地了知「心、意、意識」八識，「五法」（相、名、妄想、正智、如如），「三自性」，以及「人無我、法無我」二種無我相，並以此趣向究竟圓滿的佛果。為了安樂利益一切眾生的緣故，菩薩示現種種不同種類的身相形像，就如同「妄想自性」依於「緣起」之法而顯現一樣，菩薩的種種化身亦依於大悲願力與眾生機感而示現。譬如能隨眾生心願顯現種種顏色的如意寶珠，菩薩亦能普遍顯現於十方一切諸佛國土，在一切如來與聖眾聚會之處，都在其中聽聞領受經法。

【詳解】：

此段經文展示菩薩自利利他的圓滿境界，可析為三層：

一、**「善知……趣究竟」是自利圓滿**：菩薩先須如實了知八識、五法、三自性、二無我，這是趣向究竟佛果的根本智慧。唯有了知這些法相，才能不被妄想所惑，如實安住於自心現量。

二、**「為安眾生故，作種種類像」是利他方便**：菩薩自利圓滿之後，並非安住寂滅，而是依大悲心，示現種種身相度化眾生。如同《普門品》所說「應以何身得度者，即現何身而為說法」，此即「同事攝」的具體實踐。

三、**「如意寶珠」喻菩薩自在無礙**：如意寶珠能隨眾生心願而顯現種種色，菩薩亦能隨眾生機感而普現於十方佛剎，於一切如來大眾聚會中聽受經法。此顯示菩薩的化身無礙自在，能同時遍入一切佛土，上求佛法、下化眾生。

【義理通解】：

現代人常覺得「修行」與「度眾」難以兼顧，以為自利利他是兩件事。佛陀此處顯示：真正的菩薩，是先自利圓滿（善知諸法），再以種種方便利他（作種種類像），而且能同時遍入一切佛剎，上求下化，無有障礙。如意寶珠的比喻正如同一盞燈，既能照亮自己，也能同時照亮無數眾生；菩薩的智慧與慈悲亦復如是，能不動本處而遍應十方。

---

🔹 原典：「所謂一切法如幻、如夢、光影、水月，於一切法，離生滅斷常，及離聲聞、緣覺之法，得百千三昧，乃至百千億那由他三昧。」

🔸 釋詞：
- **如幻**：如幻師所變現，似有實無，喻一切法緣起無自性。
- **如夢**：如夢中境界，醒來無所得，喻諸法虛妄不實。
- **光影**：如光所現之影，隨緣而現，無有實體，喻諸法依他而起。
- **水月**：如水中月影，非有非無，喻諸法不即不離、不可執取。
- **於一切法**：對一切諸法。
- **離生滅斷常**：「生滅」是生起與壞滅；「斷常」是斷滅見與常見。合言：超越生滅、斷常等一切二邊戲論。
- **及離聲聞、緣覺之法**：「聲聞、緣覺之法」是二乘的教法與取證，特指其「欣厭」之心與「灰身泯智」的取證。合言：並超越二乘的狹隘取證。
- **得百千三昧**：「三昧」是正定；「百千」是極多之數。合言：獲得無量無數的三昧正定。
- **乃至百千億那由他三昧**：「乃至」是超略詞，由少至多；「那由他」梵語 nayuta，是極大數目（億）。合言：乃至獲得不可計數、無量無邊的三昧正定。

🔸 銷文：
佛陀說：菩薩摩訶薩在遍入一切佛剎時，所聽受的經法，即是所謂「一切法如幻、如夢、如光影、如水月」的甚深法義。菩薩如是如實了知一切法虛妄不實，因此於一切法中，遠離「生滅」、「斷常」等一切二邊戲論，也超越聲聞、緣覺二乘的狹隘教法與取證。由此獲得百千種三昧，乃至百千億那由他不可計數的無量三昧。

【詳解】：
此段可析為三層：
一、「如幻、如夢、光影、水月」是所觀之法：這四喻總攝一切法的虛妄性。如幻顯「無實體」，如夢顯「無所得」，光影顯「依他起」，水月顯「非有非無」。菩薩於一切法作如是觀，不執不取。
二、「離生滅斷常」是能離之執：「生滅」是對諸法的動搖相，「斷常」是對諸法的兩邊見。菩薩如實了知諸法如幻，故能超越這些對立的戲論。
三、「得百千三昧」是所成之德：因離二邊、超二乘，故能得無量三昧。此三昧非二乘偏空之定，而是「如幻三昧」的展開，能於定中起無量妙用。

【義理通解】：
現代人常被困在「生滅」與「斷常」的思惟中——事情來了又去，便執著於得失；覺得一切都是虛無，便落入消極。佛陀以四喻教導我們：一切法如幻、如夢、光影、水月，既不實有，亦非斷滅。若能如是觀察，便能從得失與有無的枷鎖中解脫，心得自在。而「得百千三昧」則顯示：這種自在不是消極的空白，而是能生起無量善巧的豐富境界。

---

🔹 原典：「得三昧已，遊諸佛剎供養諸佛。生諸天宮，宣揚三寶。」
🔸 釋詞：
- 三昧：梵語 samādhi，意譯為正定，指心一境性、專注不散亂的境界。
- 遊：遊歷、往來。
- 諸佛剎：十方諸佛的國土。剎，梵語 kṣetra，譯為國土。
- 供養：以香花、飲食、湯藥或修行等資具奉獻於佛，長養法身慧命。
- 生諸天宮：菩薩以度生願力，受生於各天宮之中。
- 宣揚：宣告、弘揚。
- 三寶：佛、法、僧，為世間明燈，眾生皈依處。

🔸 銷文：
菩薩在證得了百千三昧之後，便能運用這些三昧的自在神通力，遊歷十方諸佛的國土，並且廣修供養諸佛；同時也能受生於各種天宮之中，於天界弘揚佛、法、僧三寶的妙理。

【詳解】：
此段經文延續前文，說明菩薩摩訶薩在證得如幻三昧等無量三昧之後，其「自覺聖智」與「大悲心」的具體展現。
1. **三昧的妙用與上求佛道**：「得三昧已，遊諸佛剎供養諸佛」，此句著重於菩薩自利的延續與上求。三昧不僅是靜坐中的寂定，更是引發神通妙用的基礎。菩薩依於三昧之力，打破了時空限制，得以往生十方佛剎，親近供養諸佛。此「供養」不僅是外在物質的奉獻，更包含「法供養」，即如說修行、利益眾生。透過供養諸佛，菩薩得以聆聽法音、受持教法，圓滿福慧資糧。
2. **下化眾生與天宮弘法**：「生諸天宮，宣揚三寶」，此句展現菩薩的「下化」行持。菩薩不僅止於清淨佛剎，亦能隨類受生。天宮雖享福報，卻易耽於五欲，菩薩以大悲願力生於天宮，目的並非享受天福，而是為了度化天人。透過宣揚三寶，令天人捨離對世間無常的執著，發菩提心。此舉體現了大乘菩薩「不捨世間」的大悲精神，將穢土與淨土、生死與涅槃融為一體。

【義理通解】：
此句經文點出了大乘菩薩修行的核心特質——上求與下化並行。在《楞伽經》的脈絡中，三昧的證得不是為了遁入涅槃寂滅，而是為了獲得度生的工具。如同現代語境中的「跨界流動」，菩薩在三昧的加持下，能夠自由穿梭於不同的法界維度（諸佛剎、諸天宮），其目的皆是為了「上求佛道，下化眾生」。
打個比方，這就像是一位修行圓滿的學者，不僅能在頂尖學術殿堂（諸佛剎）深造與致敬（供養諸佛），也能深入基層社區（諸天宮）進行知識普及與理念宣導（宣揚三寶）。他的「定力（三昧）」讓他不受環境的局限，能隨緣赴感，隨處度生。這顯示了菩薩從「自覺聖智」出發，落實於「無量度門隨類普現」的圓融境界。

---

🔹 原典：「示現佛身，聲聞、菩薩大眾圍繞，以自心現量，度脫眾生，分別演說外性無性，悉令遠離有無等見。」

🔸 釋詞：
- **示現**：諸佛菩薩為度化眾生，以大悲願力變現出種種身相。
- **聲聞、菩薩**：佛法中的修行者。聲聞指聽聞佛陀言教，修四諦而悟道者；菩薩指發大菩提心，修六度萬行，上求佛道、下化眾生者。
- **自心現量**：「現量」指無分別、如實映照的境界。此處指菩薩依於自心所現的清淨量度與如實知見。
- **度脫**：救度眾生，使其脫離生死煩惱之苦。
- **外性無性**：外在一切法（外性）其體性本空（無性），無有實體自性可得。
- **有無等見**：指計執於「有」與「無」的兩邊邪見（常見與斷見）。

🔸 銷文：
（菩薩摩訶薩）示現出佛的莊嚴身相，周圍有聲聞與菩薩等大眾圍繞著，並且以「自心現量」的清淨智慧，來救度脫苦的眾生；為眾生分別詳細演說外在一切法皆是無有自性（外性無性），使眾生都能徹底遠離執著於「有」與「無」等二邊的偏見。

【詳解】：
此段經文緊承前文菩薩得三昧、遊諸佛剎之境界，具體描述了菩薩在度生大用中的三個關鍵面向：
其一為「身相示現」：菩薩不僅遊歷佛剎、生於天宮宣揚三寶，更能化身為佛的形相。在《楞伽經》的脈絡中，佛身有法、報、化三身，此處「示現佛身」乃指菩薩順應眾生機感，隨類現身，並以聲聞、菩薩等大眾圍繞作為莊嚴，這展現了菩薩果地上的受用境界與大機大用。
其二為「能度之本」：「以自心現量」。菩薩度生，非向外馳求，亦非以妄想去度眾，而是安住於「自心現量」之中。「現量」是現證之量，即不經比度推求，直接親證萬法唯心、緣起性空之理。菩薩以此自覺聖智之量，方能如實照見眾生根機，稱機施度。
其三為「所說之法」：「分別演說外性無性」。凡夫之所以流轉生死，皆因執著外在境界（外性）為實有（有見），或見壞滅即執為斷無（無見）。菩薩為打破此等邊見，乃以大智慧分別演說一切法無自性之理，引導眾生悟入「悉令遠離有無等見」的中道實相。

【義理通解】：
這段經文點出了大乘菩薩行的核心動力與操作綱領：從「自心現量」出發，達成「度脫眾生」的目標，並落實在「遠離有無等見」的教化上。
在實修觀照中，我們常易落入兩個誤區：一是「向外攀緣」，以為度生是去改變外在的實體世界；二是「執著戲論」，在法理上糾纏於有無之分。佛陀在此開示，真正的度生事業，是建立在「自心現量」的基礎上。猶如一面明鏡，鏡中雖現種種像（示現佛身、大眾圍繞），但鏡體本身不染一塵；菩薩安住於清淨本心，方能隨緣化現。當菩薩對大眾宣說「外性無性」時，猶如點醒夢中人：你所見的外境，如同水中月、鏡中花，並無實體（無性）；既無實體，便不應執取其「有」，亦不應撥無其相而落入「無」。
這是一個「從體起用，攝用歸體」的過程。菩薩以自證的無分別智為體，起大悲方便為用，對治眾生的有無妄見，最終引導眾生同登「離有無」的清淨彼岸。這說明了菩薩的度生，並非在心外造作任何事業，而是全體心性之流露與大用。

---

🔹 原典：「爾時，世尊欲重宣此義，而說偈言：『心量世間，佛子觀察，種類之身，離所作行，得力神通，自在成就。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：那個時候，指佛陀開示完菩薩善觀心、意、意識等法，並能隨類普現度脫眾生之後。
- **重宣此義**：為使聽法者易於記憶與受持，佛常在長行開示後，以偈頌形式再次總結其核心義理。
- **心量世間**：「心量」即自心現量，「世間」指三界有情及器世間。意指世間萬象皆不離自心現量之所顯現。
- **佛子**：指菩薩摩訶薩，因菩薩為佛之真子，從佛口生、從法化生。
- **種類之身**：隨順不同根機之眾生而示現之各類身相（如三十二相、八萬四千隨類之身）。
- **離所作行**：「所作行」指有為造作之功行；「離所作行」即無功用行，遠離有為造作之執著，行而無行。
- **得力神通**：獲得不可思議之神通力用。
- **自在成就**：成就無礙自在、任運隨緣之果德。

🔸 銷文：
在那個時候，世尊為了重新宣說前面長行的義理，便以偈頌說道：「世間一切萬法，皆是自心現量之所顯現，菩薩以智慧如實觀察此唯心之理。為度化眾生，菩薩隨其種類而示現各種身相，然而這種示現是遠離有為造作的（無功用行）。菩薩因此而獲得不可思議的神通力用，成就了任運自在的度生大用。」

【詳解】：
此偈是對前段經文長行「菩薩摩訶薩善知心、意、意識、五法、自性、二無我相，趣究竟。為安眾生故，作種種類像，如妄想自性處依於緣起……以自心現量，度脫眾生」的高度濃縮與總結。
首句「心量世間」，直指三界唯心、萬法唯識之理體。世間染淨諸法，皆不出自心現量之範疇，這是《楞伽經》的根本立場。
次句「佛子觀察」，說明菩薩（佛子）必須藉由修證「自覺聖智」，方能如實觀察世間萬象皆是自心現量，不墮於有無、斷常等二邊妄見。
三、四句「種類之身，離所作行」，闡明菩薩度生之大用。菩薩已證法身，故能隨眾生之機感，化現種種身相（如意生身、變化身），然其化現乃是依於如幻三昧與大悲願力，非同凡夫之造業受報，故稱「離所作行」。此即《金剛經》「無住生心」之義，雖度無量眾生，而實無眾生得度。
末二句「得力神通，自在成就」，為菩薩修證之果德。由於通達唯心之理，遠離造作，菩薩自然發起神通妙用，於十方佛剎遊戲人間，成就無礙自在的解脫境界。

【義理通解】：
這首偈頌的核心在於揭示「從體起用，用不離體」的大乘菩薩道次第。
修行並非逃避世間，而是要徹底了知「心量世間」——這世間的林林總總，不過是我們自心阿賴耶識流注與顯現的影子。當一位修行者（佛子）能以般若智慧觀照到這一點，他就不再被外境所轉。
此時，他的度生事業便與凡夫的造作不同。凡夫做事，是帶著「我相、人相、眾生相、壽者相」去計度、執著；而菩薩示現「種類之身」，猶如明鏡照物、如意寶珠普現色像，來去自如，不留痕跡，這就是「離所作行」的「無功用行」。
打個比方：一個真正的修行人去救濟貧苦，凡夫會想「我在做善事，我在積功德」，這就是「所作行」，容易產生傲慢與疲厭；但菩薩在救濟時，深知對方與自己皆是自心現量之幻影，施者、受者、施物三輪體空，雖然身體在忙碌，內心卻不生一絲「我在度人」的執念。正因為放下了這種有為的執著，其心性本具的神通力用與大悲方便才得以全然顯發，最終達到「得力神通，自在成就」的究竟境界。這正是從自覺聖智出發，達至無礙大用的真實寫照。

---

🔹 原典：「爾時，大慧菩薩摩訶薩復請佛言：『唯願世尊為我等說一切法空、無生、無二、離自性相。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即佛陀說完「心量世間」偈頌之後。
- **大慧菩薩摩訶薩**：本經當機請法上首，具足大智慧之大菩薩。
- **復請佛言**：「復」是再次；「請」是祈請；「佛言」是向佛說。合言：又一次恭敬地向佛陀祈請。
- **唯願**：「唯」是一心；「願」是希求。合言：至誠祈願。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **為我等說**：「為」是為了利益；「等」是一切與會大眾；「說」是開示。合言：為我們及一切眾生宣說。
- **一切法空**：「一切法」是宇宙萬有，包括有為無為一切諸法；「空」是無實體自性、緣起性空。合言：一切法本性是空。
- **無生**：諸法本自不生，無有實體生起之相，即「無生法忍」之理。
- **無二**：超越一切二元對待（如生死涅槃、有無、斷常等），不二之法。
- **離自性相**：「離」是超越；「自性」是固定不變的實體；「相」是相狀。合言：遠離對「自性相」的執著，顯示諸法皆無固定自性可得。

🔸 銷文：
正當那時，大慧菩薩摩訶薩再次恭敬地向佛陀祈請說：「世尊！唯願您為我們及一切眾生，宣說『一切法空』、『無生』、『無二』、『離自性相』這四種究竟法義。」

【詳解】：
此句是大慧菩薩的請法，目的是為了令與會菩薩眾覺悟這四種深義，進而遠離有無妄想，疾得菩提。可析為三層：

一、**「一切法空」是總相**：一切法皆是因緣和合，無有實體自性，故名為「空」。此「空」非虛無斷滅，而是「緣起性空」——因緣所生法，我說即是空。

二、**「無生、無二、離自性相」是別相**：
- 「無生」：由「空」進一步顯示諸法本自無生，不生不滅。
- 「無二」：超越有無、斷常、生死涅槃等一切二邊對待。
- 「離自性相」：遠離對「自性」的執著，了知一切法無有固定不變的實體相狀。

此四法總攝大乘中道實相，是《楞伽經》的核心義理。

三、**「為我等說」顯示請法的對象**：大慧菩薩不僅為自己，更為與會大眾請法，顯示菩薩「代眾請法」的大悲心。佛陀隨後將詳細開示此四種法義。

【義理通解】：
現代人追求真理，常在「有」與「無」之間擺盪。佛陀將開示的「空、無生、無二、離自性相」，正是超越一切對待的究竟實相。這不是否定現象，而是如實照見現象的本質——一切法雖有顯現，其性本空，不生不滅，遠離二邊。大慧菩薩的祈請，正是替所有尋求真理者問出這核心問題。

---

🔹 原典：「我等及餘諸菩薩眾，覺悟是空、無生、無二、離自性相已，離有無妄想，疾得阿耨多羅三藐三菩提。」

🔸 釋詞：
- **我等**：我們，指大慧菩薩自己。
- **及餘諸菩薩眾**：「及」是以及；「餘」是其餘；「諸菩薩眾」是眾多的菩薩大眾。合言：以及其餘的一切菩薩眾。
- **覺悟**：「覺」是覺察、照見；「悟」是悟入、通達。合言：如實覺察、通達。
- **是**：這些，指前面所說的「空、無生、無二、離自性相」。
- **空**：一切法緣起無實體自性。
- **無生**：諸法本自不生，無有實體生起之相。
- **無二**：超越一切二元對待，不二之法。
- **離自性相**：遠離對固定不變自性相的執著。
- **已**：之後。
- **離有無妄想**：「離」是遠離；「有無」是執有、執無二邊；「妄想」是虛妄分別。合言：遠離執著「有」或「無」的虛妄分別。
- **疾得**：「疾」是快速；「得」是證得。合言：迅速證得。
- **阿耨多羅三藐三菩提**：梵語 anuttara-samyak-saṃbodhi，意譯「無上正等正覺」，即究竟圓滿的佛果。

🔸 銷文：
大慧菩薩說：我等與其餘一切菩薩眾，若能如實覺悟「一切法空」、「無生」、「無二」、「離自性相」這四種究竟法義之後，便能遠離執著「有」與「無」的虛妄分別，快速證得無上正等正覺。

【詳解】：
此句是大慧菩薩請法的目的，可析為三層：
一、「覺悟」是能證之智：菩薩須以般若智慧，如實覺悟這四種法義，而非僅是知識上的理解。「覺悟」是親證，非聞思所能及。
二、「離有無妄想」是所斷之惑：眾生之所以流轉生死，在於執有執無。若能覺悟空、無生、無二、離自性相，便能當下遠離這些妄想分別。
三、「疾得菩提」是所得之果：遠離有無妄想，即趣向中道實相；正因如此，能疾得無上正等正覺。此顯示這四種法義是成佛的捷徑。

【義理通解】：現代人的煩惱，多半來自「有」「無」二見——執著得失、成敗、生滅。若能如實覺悟「一切法空、無生、無二、離自性相」，便能從這些對立中解脫，當下與菩提相應。

---

🔹 原典：「爾時，世尊告大慧菩薩摩訶薩言：『諦聽！諦聽！善思念之。今當為汝廣分別說。』」
🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即大慧菩薩祈請完畢之後。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **告**：告訴、開示。
- **大慧菩薩摩訶薩**：本經當機請法上首，即大慧菩薩。
- **諦聽**：「諦」是真實不虛、審慎；「聽」是聆聽。重複二次「諦聽！諦聽！」是佛陀極為殷重的教誡，表此法甚深，聞者須以極度專注、恭敬之心領受。
- **善思念之**：「善」是善巧、如理；「思」是思惟；「念」是憶念不忘。合言：如理思惟、念念不忘。此即聞、思、修三慧中的「思慧」。
- **今當為汝**：「今」是現在；「當」是將要；「為汝」是為你們。合言：我現在將要為你們。
- **廣分別說**：「廣」是詳細、廣泛；「分別」是善巧開演；「說」是宣說。合言：詳細地、有條理地開示宣說。

🔸 銷文：
正當那時，世尊告訴大慧菩薩摩訶薩說：「你們要如實專注地聽！如實專注地聽！並應如理思惟、憶念不忘。我現在將要為你們詳細地、有條理地分別開示這四種法義。」

【詳解】：
此句是佛陀在開示深法之前的囑咐，具有三層深義：

一、**「諦聽」重複二次的殷重**：佛陀說法，常以「諦聽」教誡聽眾，但此處重複二次，顯示即將開示的空、無生、無二、離自性相，是甚深微妙之法，非散心亂意所能領受。如表《法華經》中佛陀說法前亦常囑咐「諦聽！諦聽！善思念之」。

二、**「善思念之」是聞思修的關鍵**：單是「聽」不夠，還要「善思」——如理思惟；「念之」——念念不忘。即將聽聞的法義，必須透過思惟觀察，內化為自己的智慧，才能產生真實受用。此即「聞所成慧、思所成慧、修所成慧」的次第。

三、**「廣分別說」是佛陀的慈悲**：佛陀不因法義深奧而略說，而是「廣分別說」——詳細地、有條理地開演，令眾生能漸次悟入。這顯示佛陀「應病與藥」的善巧與「不捨眾生」的大悲。

【義理通解】：
現代人接受資訊，往往「左耳進、右耳出」，聽聞佛法亦復如是，聽完便忘，無法產生改變生命的力量。佛陀此句「諦聽！諦聽！善思念之」，正是對治這種散漫的良藥。學習任何真理，都需要三種品質：專注（諦聽）、思惟（善思）、實踐（念之）。唯有如此，才能真正將聽聞的法義，轉為自己的智慧，進而改變生命的方向。

---

🔹 原典：「大慧白佛言：『善哉！世尊！唯然受教。』」

🔸 釋詞：
- **大慧**：本經當機請法上首菩薩。
- **白佛言**：「白」是陳述、恭敬稟白；合言：恭敬地向佛陀說。
- **善哉**：「善」是真好；「哉」是感嘆詞。合言：太好了！稱讚佛陀的慈悲開示。
- **世尊**：佛陀的尊稱。
- **唯然**：「唯」是「是、好」之意，表順從；「然」是這樣。合言：是的、好的，完全順從。
- **受教**：「受」是領受；「教」是教導。合言：領受您的教誨。

🔸 銷文：
大慧菩薩恭敬地回答佛陀說：「太好了！世尊！我們完全願意領受您的教導。」

【詳解】：
此句雖短，卻是弟子聞法時應具心態的具體示範：一、以「善哉」表達對佛說法的隨喜讚歎；二、以「唯然」表示全然信受、無有猶豫；三、以「受教」表示不僅聽聞，更願依教奉行。此三層正是「諦聽、善思、念之」的具體回應。

【義理通解】：
現代人學習任何學問，若無「唯然受教」的開放態度，便難以真正領受。佛法強調「信為能入」，大慧菩薩的「唯然受教」正是以信心領受的典範，我們當學習此精神，以恭敬開放之心受持正法。

---

🔹 原典：「佛告大慧：『空空者，即是妄想自性處。大慧！妄想自性計著者，說空、無生、無二、離自性相。』」

🔸 釋詞：
- **空空**：第一個「空」是「空」的法門、概念；第二個「空」是「空去」此空執。合言「空空」，即連「空」的執著也須空去，顯示畢竟空、無所得之深義。
- **妄想自性處**：「妄想自性」即遍計所執性，是眾生對諸法虛妄分別、執有實我實法之性；「處」是所在之處。合言：眾生執著「空」為實有的虛妄分別之處。
- **妄想自性計著者**：「計著」是計度執著。指那些對諸法起虛妄分別、執著實有自性的眾生。
- **說空、無生、無二、離自性相**：為了對治執著妄想自性的眾生，佛陀施設這四種法門——「空」、「無生」、「無二」、「離自性相」，作為破除執著的工具。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：所謂「空空」，就是指眾生又把「空」執著為一個實有的對象，而這個執著正是「妄想自性」的所在之處。大慧！正因為眾生對「妄想自性」有所計度執著，所以我才為他們宣說「空」、「無生」、「無二」、「離自性相」這四種法門，作為破除執著的方便。

【詳解】：
此句是佛陀開示「空、無生、無二、離自性相」的總綱，可析為三層：

一、**「空空」是雙重遣執**：眾生聞「空」，便執著「空」為實有，此即是「妄想自性」的表現。因此，不僅要「空」諸法，更要「空」去對「空」的執著，此即「空空」。如《金剛經》所說「法尚應捨，何況非法」，空亦應捨。

二、**「妄想自性計著者」是施設四法的對象**：佛陀說「空、無生、無二、離自性相」，不是為了一切眾生，而是為了那些「計著妄想自性」的眾生——他們執著諸法有實體自性，故須以空等法門對治。

三、**四法門皆是對治方便**：空、無生、無二、離自性相，都是為了破除眾生對「自性」的執著而施設的工具；若眾生無執，則四法亦無所施。此顯示佛法「應病與藥」的對治性。

【義理通解】：
現代人學習佛法，常因「空」而落入虛無，或執著「空」為一種境界。佛陀在此提醒我們：連「空」也不可執著。就像以藥治病，病癒藥除，不應執著藥方為實。真正的空，是連「空」的念頭也空去，當下無所住著，這才是「空空」的深義。

---

🔹 原典：「大慧！彼略說七種空。謂：相空、性自性空、行空、無行空、一切法離言說空、第一義聖智大空、彼彼空。」
🔸 釋詞：
- **略說**：「略」是簡略、要略；「說」是開示。合言：簡要的開示、總綱性的列舉。
- **七種空**：七種分類的「空」義，總攝一切空義的修行觀察。
- **相空**：「相」是諸法自相、共相；「相空」即一切法的體相本空，無有實體可得。
- **性自性空**：「性自性」是諸法本有的體性；「性自性空」即諸法自性本空，無有固定不變的實體。
- **行空**：「行」是遷流造作之五蘊法；「行空」即諸行無常、緣起無自性故空。
- **無行空**：「無行」是超越行蘊的寂滅境界；「無行空」即此寂滅之境亦不可執取，故亦名空。
- **一切法離言說空**：「一切法」是諸法；「離言說」是超越語言文字；合言：一切法本自離言說相，言語道斷，故說為空。
- **第一義聖智大空**：「第一義」是最究竟之理；「聖智」是諸佛聖者之智；「大空」是究竟大空。合言：諸佛聖智所證的第一義諦，究竟大空。
- **彼彼空**：「彼彼」是彼處彼處、各別各別；「彼彼空」即於各別處所中，觀無彼法之空，是七種空中最粗淺的一種。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！對於「空」的義理，我簡要地施設七種分類。這七種空就是：一、相空——諸法體相本空；二、性自性空——諸法自性本空；三、行空——遷流造作之法其性本空；四、無行空——超越造作的寂滅境界亦不可執取故空；五、一切法離言說空——一切法本自超越語言文字故空；六、第一義聖智大空——諸佛聖智所證的究竟第一義大空；七、彼彼空——於各別處所觀無彼法之空。

【詳解】：
此七種空是《楞伽經》對「空」義的系統分類，可析為三層：

一者，**前三種空是「觀法空」**：相空（觀諸法體相不可得）、性自性空（觀諸法自性不可得）、行空（觀諸行無常無我），此三種是觀察一切有為法皆空的入門方便。

二者，**第四、五種空是「遣法執」**：無行空——連「無為」「寂滅」也不可執取；一切法離言說空——連「空」的言說概念也不可得。此二種是進一步破除對法的微細執著。

三者，**第六、七種空是「淺深對照」**：第一義聖智大空是諸佛究竟所證的絕待大空；彼彼空則是凡夫於局部境界中所作的粗淺觀察，是最粗劣的空義，後文佛陀會特別告誡「彼彼空者，是空最麁，汝當遠離」。

【義理通解】：
現代人學習佛法，常聽聞「空」的概念，卻不知「空」有多種層次。佛陀在此列出七種空，正是為了讓我們分辨「淺空」與「深空」、「對治空」與「究竟空」。例如「彼彼空」只是「這裡沒有那個」的粗淺觀察，並非究竟空義；真正的「第一義聖智大空」，是諸佛親證的究竟實相。我們修行時，應依「離言說空」與「第一義聖智大空」趣入，而不應停留在「彼彼空」的粗淺理解。這七種空，如同一張地圖，指引我們從淺入深，漸次悟入真空實相。

---

🔹 原典：「云何相空？謂：一切性自共相空，觀展轉積聚故；分別無性，自共相不生。自他俱性無性，故相不住，是故說一切性相空。」

🔸 釋詞：
- **云何**：何謂、如何，是徵問之詞，表請問法義的發端。
- **相空**：一切法的「相」本無自性，當體即空。此處特指「相空」為七種空之初門。
- **一切性**：指一切諸法之體性、性質，亦即一切存在的事物與現象。
- **自共相**：「自相」指一一法各自獨特的形相、體相，如地之堅、水之濕；「共相」指同類諸法共通之相，如無常、苦、空等，遍於一切有為法。
- **觀**：如實觀察、思惟抉擇，非肉眼淺見，乃慧眼照了。
- **展轉積聚**：「展轉」即互相依存、遞相引發；「積聚」即眾多因緣條件和合聚集。意指一切法皆由因緣展轉相依、聚集而成。
- **分別無性**：「分別」在此指審察剖析的智慧作用；「無性」即無有常住不變的實體自性。
- **自共相不生**：一旦照見自相、共相皆無實體，則知自相、共相本自不生，非由造作而有。
- **自他俱性無性**：「自」指自相，「他」指他相、共相；「俱」即總括二者。「性無性」即其體性本無實性，非有自性可得。
- **相不住**：「不住」即不停留、不常住、無有實體可得。相既無性，故無法安住為實有之法。

🔸 銷文：
佛陀自問自答，開示何謂「相空」：  
「云何相空？」——什麼是相空呢？  
「謂：一切性自共相空」——即是說，一切諸法的自相與共相，其當體皆是空的。  
「觀展轉積聚故」——為什麼呢？因為以正慧觀察，能見到一切法都是因緣展轉、互相依待、眾多條件積聚而成的，沒有一法能獨立自存。  
「分別無性，自共相不生」——如此剖析分別之後，便能了知諸法究竟無有實體自性；既然無性，則所謂的自相、共相，根本沒有真實的出生。  
「自他俱性無性，故相不住」——自相、他相（共相）二者，其體性都同樣是無有實性的；因此，一切相狀無法恆常安住，虛幻不實。  
「是故說一切性相空」——所以說：一切諸法的自相、共相，其本性即是空。

【詳解】：
此句是「七種空」中第一種「相空」的建立。佛法所說的「空」，不是虛無或斷滅，而是「無自性」義。此處「一切性自共相空」，其觀察重點在於「相」——即一切法的表相、特徵。凡夫執著於自相（每一法的個別實體）與共相（普遍共同的性質），以為這些相狀是實有、固定、可把捉的。但佛陀指導我們以「觀展轉積聚」來瓦解這種實有感。

「展轉積聚」四字極有深義。「展轉」顯示諸法互為因緣，如束蘆相依，沒有獨立的第一因；「積聚」顯示一切法皆為眾多條件（極微、四大、根塵識等）和合而成。既是眾緣和合，便沒有不變的單一體性；既無單一體性，其自相便不能成立。再就共相而言，共相是依於眾多自相而抽象施設的，自相既不可得，共相更無實體。因此「分別無性」——以智慧分別推求，終究一無所得；「自共相不生」——相本無生，只是因緣和合時，虛妄顯現如幻之相而已。

「自他俱性無性」則進一步掃蕩對「自」「他」的對立執著。自相與他相（或共相）是相對而立的：沒有「他」就沒有「自」；沒有「自」也無所謂「他」。這種相待而生的概念，正顯示其無有獨立的實性。因此「相不住」——相無法常住，剎那變遷，如燈焰、如流水，似有而實無。

此「相空」並非否認現象的存在，而是否認現象的「實體性」。正如《般若心經》說「色即是空」，空的是我們對「相」的執取，不是毀壞「相」的顯現。修行者於一切時中，見一切相，當體會其如幻如化，不取不捨，即是入相空觀。

【義理通解】：
現代人常把「空」誤解為什麼都沒有，但佛陀這裡所說的「相空」，正是要打破這種誤解。舉例而言，一張桌子，我們稱它為「桌子」，這是它的「自相」；而一切桌子都有「無常、成住壞空」的性質，這是它的「共相」。但若把桌子拆解為木頭、釘子、油漆，再分析木頭為纖維、分子、原子，乃至剎那生滅的量子波動，我們能找到一個固定不變、可以稱為「桌子實體」的東西嗎？找不到。桌子的「相」，只不過是眾多條件「展轉積聚」而暫時顯現的形貌。

又如彩虹，遠看有繽紛的色帶、清晰的邊界，似乎有「自相」；但走近一看，憑空無體，只是水氣、陽光、觀察者位置等因緣和合所現。彩虹不是「沒有」，而是「無自性」——它的相，依緣而起，緣散即滅，當體即空。

在日常生活中，我們常因「取相」而生煩惱：看到順境便貪，看到逆境便瞋。若能如實修習「相空」觀，在面對任何境界時，提醒自己：「此相本空，展轉積聚，分別無性，自共相不生」，便能逐漸鬆脫對現象的黏著。不是否定現象，而是不再誤認現象為實有；如同看戲時知道是戲，便能欣賞而不被劇情綁架。這是「相空」給我們最直接、最切實的修行啟發：於相離相，當下清涼。

---

🔹 原典：「是名相空。云何性自性空？謂：自己性自性不生，是名一切法性自性空。是故說性自性空。」
🔸 釋詞：
- **是名**：這就是所謂的，總結前文之詞。
- **相空**：指前面所說「一切性自共相空，觀展轉積聚故；分別無性，自共相不生」之義。即諸法之「相」（體相、形相、共相）本自空寂。
- **云何**：如何、何等，發問之詞，表徵探究義理之開端。
- **性自性空**：此為七種空之第二。第一個「性」指法體、體性；「自性」梵語 svabhāva，指諸法各自獨立、不依他而起之固定實體。合言「性自性空」，意為諸法之體性、其固有之自性，本自空寂無實。
- **謂**：此處意為「所謂」、「即是指」，引出定義之內容。
- **自己性自性不生**：「自己性」即諸法各自之體性；「自性不生」即此自性本無生起。並非因緣和合而「生」後再滅，而是從本以來，沒有獨立不變之實體可得，故說「不生」。
- **一切法性自性空**：一切諸法之體性，其自性皆是空。此「空」非否定之「無」，而是指其本無實體、無生無滅之究竟實相。
- **是故說性自性空**：因此之故，施設言教，稱此為「性自性空」。

🔸 銷文：
「是名相空」——如上所說，觀察一切法自相共相，唯是展轉積聚、緣起無性，無有實體可得，這便是第一種「相空」的結論。

接著佛陀自設問答，繼續開演第二種空：「云何性自性空？」——什麼是「性自性空」呢？

佛陀自己回答：「謂：自己性自性不生。」——這是在說：一切諸法，其自身的體性（自己性），就其本有之自性而言，根本就沒有「生」可得。不是生出來之後才說它空，而是它的本體從來沒有獨立不變的實體生起過。

「是名一切法性自性空。」——這就是所謂的「一切法性自性空」：一切法之體性，其本有自性當體即空。

「是故說性自性空。」——基於以上道理，所以建立此第二種空之名目，稱為「性自性空」。

【詳解】：
此段經文雖然簡短，但義理極深，涉及大乘中觀與如來藏思想之交匯。

首先，前句「是名相空」乃是總結，將七種空中第一種「相空」作一收束。前面經文云：「謂：一切性自共相空，觀展轉積聚故；分別無性，自共相不生。自他俱性無性，故相不住。」這是以「緣起積聚」之觀智，照見諸法自相共相皆無實體——自相者，諸法各自之別相，如火之熱、水之濕；共相者，諸法共通之相，如無常、無我。凡夫計著自共相為實有，聖者以般若正觀照之，見其展轉依他、互相依存，無有獨立之體性，故說「相空」。

其次，第二種「性自性空」之「性自性」三字，前「性」字指法體、體性，後「自性」指獨立不變之實體。此處特別強調「自己性自性不生」——一切法之自身體性，其究竟本體，從來沒有「生」這回事。此「不生」非「本來有生，因緣散壞而滅」之斷滅空，而是「本自無生」之體空。這正是《中論》所說「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故知無生」的「無生」正義。

從四句推求來看：
- **不自生**：法若從自體生，則生已復生，無有窮盡，犯無窮過；且自體若已有，何須再生？故不自生。
- **不他生**：他法與此法體性不同，他不能生自，如牛不能生馬；若他能生自，則一切能生一切，犯混亂過。故不他生。
- **不共生**：自他各不能生，和合亦不能生，如沙不能出油，二沙和合亦不能出油。
- **不無因生**：若無因而生，則一切法應隨時隨處隨意而生，犯斷滅過，亦違因果法則。

以四句推求，生不可得，故說「自性不生」。此「不生」即是「性自性空」之體證。

此處必須辨明：此「性自性空」並非否認緣起事相之如幻顯現。世俗諦中，諸法因緣和合，因果分明，如草木生長、四大成身；但勝義諦中，諸法無有獨立不變之自性，其當體即是真空。空不礙緣起，緣起不礙空，空有不二，才是大乘中道正觀。

又，此「性自性空」與《楞伽經》全經之「五法、三自性、二無我」體系互相呼應。三自性中「妄想自性」（遍計所執性）即是於緣起法上執有實我實法；「緣起自性」（依他起性）即是因緣和合之如幻顯現；「成自性」（圓成實性）即是於依他起上遠離遍計所執所顯之真實性。此處「性自性空」正是破除凡夫於緣起法上所妄計之「自性」，照見圓成實性之空寂本體。

【義理通解】：
這段經文的關鍵教理啟發是：**空，不是否定現象，而是照見現象的本質。**

我們現代人常常誤解「空」為「什麼都沒有」，或者以為「空」是某種虛無主義。但佛法所說的「性自性空」，是在告訴我們：一切事物——桌子、身體、念頭、情緒、乃至整個世界——它們的「本體」從來就沒有一個固定不變的實體。桌子依木材、釘子、工人的手藝而生，木材依樹木、水土陽光而生，層層追溯，無有實體可得，這就是「自性不生」。

可以這樣比喻：**就像看魔術表演，魔術師變出一隻鴿子，觀眾以為真的有一隻鴿子從無到有地「生」出來了。但如果你知道魔術的原理，你就不會認為鴿子是「實生」的——它只是幻相。一切法也是如此，因緣和合而幻現，其本體從來沒有真實的生起過。**

在實修上的啟發是：我們凡夫的煩惱、執著，都源於把「自性」當真——認為「我」有一個不變的實體，「法」有一個不變的實體。一旦我們深刻觀察，照見「自己性自性不生」，就能從這種深層的「實體執」中解脫出來。

這也回答了現代人常問的問題：**「既然一切皆空，那我努力修行還有什麼意義？」** 正因為「性自性空」，才說明煩惱可斷、佛道可成。如果煩惱有實體，永遠斷不了；如果佛性有固定不變的相狀，也無法開顯。正因空故，一切皆有可能——眾生可以成佛，凡夫可以轉聖。

---

🔹 原典：「云何行空？謂：陰離我我所，因所成，所作業方便生。是名行空。」

🔸 釋詞：
- **云何**：如何、什麼是。
- **行空**：「行」梵語 saṃskāra，有「造作、遷流」之義，此處指五陰中的「行陰」，即身口意三業的造作遷流；「行空」是七種空之一，指行陰本空，無有實體。
- **陰**：五陰（五蘊），即色、受、想、行、識，總攝眾生身心一切法。
- **離我我所**：「我」是常一主宰之實我；「我所」是我所擁有的一切（如我的身體、我的財產）。合言：五陰之中，本來沒有實我與我所，遠離我執與我所執。
- **因所成**：「因」是因緣；「所成」是所成就。合言：五陰是由因緣和合所成的。
- **所作業**：「所作」是身口意的造作；「業」是業力、業行。合言：由過去所造的業力所感。
- **方便生**：「方便」是種種助緣、條件；「生」是生起。合言：依於種種方便助緣而生起。
- **是名行空**：這就叫做「行空」。

🔸 銷文：
佛陀說：什麼是「行空」呢？就是說，五陰（色、受、想、行、識）之中，本來遠離「我」與「我所」——沒有一個常一主宰的實我，也沒有屬於我的實體。這五陰是由因緣和合所成就的，由過去所造的業力所感，依種種方便助緣而生起的。正因為五陰是因緣所生、業力所感、方便所成，其中無有實我實法，所以說「行空」。這就叫做「行空」。

【詳解】：
此段是「七種空」中第三種「行空」的解釋，可析為三層：

一、**「陰離我我所」是行空的核心**：眾生執著五陰和合的身心為「我」，又執著此身心所擁有的為「我所」。佛陀直指：五陰之中，無論是色身還是心念，都找不到一個常一主宰的「我」，也找不到真正屬於「我」的實體。此即「人無我」的觀察。

二、**「因所成，所作業方便生」是行空的依據**：五陰並非憑空而有，而是由因緣和合（因所成）、過去業力（所作業）與種種助緣（方便生）三者共同作用而生起。既是眾緣所生，則無有獨立自性；無有自性，故說為空。

三、**「行」特指行陰的造作遷流**：五陰中的「行陰」是念念遷流、造作不息的作用，是眾生生死流轉的動力。觀「行空」，即是觀察一切造作遷流之法，皆因緣所生，無有實體，從而破除對「業」與「造作者」的執著。

【義理通解】：
現代人常覺得「我」是真實存在的——「我在思考」、「我在行動」、「我在感受」，彷彿有一個固定的「我」在背後操控一切。佛陀在此指出：這一切都是五陰的運作，其中並沒有一個實體的「我」。就像一輛車，由引擎、輪胎、方向盤等零件組成，離開這些零件，沒有一個獨立的「車」存在；我們的五陰身心也是如此，由因緣、業力、助緣所成，其中無有實我。若能如實觀察「行空」，便能放下對「我」與「我所」的執著，不再被「我」的念頭與行為所束縛，而能隨順因緣，自在無礙。

---

🔹 原典：「大慧！即此如是行空，展轉緣起自性無性，是名無行空。」
🔸 釋詞：
- **大慧**：佛陀直呼當機菩薩之名，提醒專注領受。
- **即此如是行空**：「即」是就在、依據；「此」是這個；「如是」是這樣；「行空」即前面所說的「行空」——五陰遠離我我所、因緣所成、業力所感、方便所生而無實體。合言：就在前面所說的這個「行空」的道理上。
- **展轉緣起**：「展轉」是互相依存、輾轉相因；「緣起」是因緣和合而生起。合言：一切法展轉互為因緣而生起，如連環鉤鎖，無有獨立自性。
- **自性無性**：「自性」是本有體性；「無性」是無有實體。合言：展轉緣起之法，其自性即是無性——沒有一個固定不變的實體可得。
- **是名無行空**：「無行」是超越「行」的造作遷流，即寂滅之境；「空」是無實體。合言：這就叫做「無行空」。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！就在前面所說的「行空」這個道理上，進一步觀察：一切法展轉互為因緣而生起，其自性即是無有實體（展轉緣起自性無性）。正因為緣起之法自性本空，所以連「行」（造作遷流）的寂滅之處——「無行」的境界，也不可執取為實有。這就叫做「無行空」。

【詳解】：
此段是「七種空」中第四種「無行空」的解釋，可析為三層：

一、**「即此如是行空」是銜接**：佛陀依於前面所說的「行空」，進一步深入觀察。「行空」是觀五陰中的行陰（造作遷流）無實體；「無行空」則是在此基礎上更進一步，觀「無行」的境界亦空。

二、**「展轉緣起自性無性」是無行空的依據**：一切法展轉互為因緣，如連環鎖，此有故彼有，此生故彼生。既是緣起，即無獨立自性；無自性，即是「無性」。這個「無性」的道理，不僅適用於有為造作的行，也適用於超越造作的「無行」。

三、**「是名無行空」是歸結**：「無行」通常指煩惱滅盡的寂滅境界，如涅槃。若執著「無行」為實有——執有涅槃可證、有寂滅可得——則此執著反成障礙。因此，連「無行」的境界本身也要觀其空，不執不取，方名「無行空」。

【義理通解】：
現代人修行，常追求「空」、「靜」、「涅槃」等境界，並將這些境界執為實有，認為「我達到了某種狀態」。佛陀在此提醒我們：不但有為的造作（行）是空，連超越造作的寂滅（無行）也不可執取。就像一個人努力修行，終於到達一片寂靜的境界，若執著「我在寂靜中」，這念執著本身就是一種「行」，破壞了真正的寂靜。真正的「無行空」，是連「我已到達寂靜」的念頭也放下，當下無住，才是真正的寂滅。這正是《金剛經》所說的「應無所住而生其心」——無住，即是無行；而此無住亦不可執，故說無行空。

---

🔹 原典：「云何一切法離言說空？謂：妄想自性無言說，故一切法離言說，是名一切法離言說空。」

🔸 釋詞：
- **云何**：如何、什麼是。
- **一切法離言說空**：七種空之一。謂一切法本自超越語言文字，其體性空，無有言說可施設。
- **妄想自性**：即遍計所執性，眾生虛妄分別所執著的自性。
- **無言說**：「無」是沒有、不可得；「言說」是語言文字之施設。合言：妄想自性本身，並無真實的言說可得——言說只是虛妄分別的施設，並非實有。
- **故一切法離言說**：「故」是因此；合言：正因為妄想自性無言說，所以一切法的真實體性，本來遠離言說。
- **是名**：這就叫做。

🔸 銷文：
佛陀說：什麼是「一切法離言說空」呢？就是說，眾生虛妄分別所執著的「妄想自性」，其本身是沒有真實言說可得的——言說只是虛妄的施設，並非實有。正因為如此，一切法的真實體性，本來就遠離語言文字，不可言詮、不可心思。這就叫做「一切法離言說空」。

【詳解】：
此段是七種空中第五種「一切法離言說空」的解釋，可析為三層：

一、**「妄想自性無言說」是根本**：眾生以妄想分別，於諸法上執著種種自性，並以語言文字去稱呼、描述、定義它們。然而，這些被安立的名言概念，並非諸法的真實體性。語言只是符號，不是實體——「火」字不能燒口，「水」字不能解渴。因此，妄想自性本身，是無言說可得的。

二、**「故一切法離言說」是結論**：既然眾生所執著的自性相，皆是言說施設的虛妄相，那麼諸法的真實體性，自然超越語言文字。此即「言語道斷，心行處滅」的境界。

三、**「離言說空」非斷滅空**：此「離言說」不是「什麼都沒有」，而是顯示諸法實相不可用語言來完全表達。如《維摩詰經》中，維摩詰居士以「默然無言」回應「不二法門」，正是顯示「離言說」的深義。此空是「離言說」之空，而非否定言說的「惡取空」。

【義理通解】：
現代人習慣用語言和概念來理解一切，卻忘了語言本身只是工具，不是真相。我們將「成功」、「失敗」、「快樂」、「痛苦」等標籤貼在經驗上，然後深信這些標籤就是真實，因而被其束縛。佛陀提醒我們：一切法的真實體性，遠離言說。就像你品嚐一杯茶，無論如何描述「甘甜」、「清香」，都無法完全傳達那當下的滋味——真實的體驗超越語言。佛法修行，最終要超越文字概念，以「離言說」的智慧，直接體證諸法實相。這不是否定語言的作用，而是不執著於語言，如實見到語言背後的真實。

---

🔹 原典：「云何一切法第一義聖智大空？謂：得自覺聖智，一切見過習氣空，是名一切法第一義聖智大空。」
🔸 釋詞：
- **第一義**：梵語 paramārtha，即最究竟、最殊勝的真理，指諸法實相、真如法性。
- **聖智**：梵語 ārya-jñāna，聖者之智慧，即無漏無分別智。
- **大空**：究竟圓滿之空，非對待之空，而是絕待的畢竟空。
- **自覺聖智**：諸佛自內證之智慧，不假外求、不依言說，親證諸法實相的究竟智慧。
- **見**：指錯誤的見解，如身見、邊見、邪見、見取見、戒禁取見等惡見。
- **過**：過患、過失。
- **習氣**：梵語 vāsanā，無始劫來妄想分別所薰習殘餘的微細勢力，於斷煩惱後仍存，如裝酒之器，酒盡而餘氣猶存。
- **空**：銷亡、除滅、無實體。

🔸 銷文：
佛陀說：什麼是「一切法第一義聖智大空」呢？就是說，當修行者證得「自覺聖智」時，以聖智照見，一切邪惡見解的過患以及無始以來微細的煩惱習氣，皆悉除滅無餘，畢竟空淨。這就叫做「一切法第一義聖智大空」。

【詳解】：
此段是七種空中最究竟的「大空」，可析為三層：

一、**「得自覺聖智」是能證之智**：此空不是凡夫思惟所及，而是親證「自覺聖智」——諸佛自內證的無分別智現前時，方能如實了知。此智不從外得，而是眾生本具，只是被無明煩惱所覆。

二、**「一切見過習氣空」是所空之境**：此處的空，不僅是空去粗顯的煩惱，更深入空去二障：
- 「見」是煩惱障中的見惑（錯誤見解）；
- 「過」是思惑（貪瞋癡等煩惱過患）；
- 「習氣」是所知障中的微細習氣，最難斷除。
三者皆空，顯示聖智大空的徹底與圓滿。

三、**「是名一切法第一義聖智大空」是究竟**：此空不同於前五種空——前三種是觀法空（相空、性自性空、行空），第四種是遣法執（無行空），第五種是離言說；此第六種「大空」則是聖智親證的究竟空，總攝一切空義，窮盡諸法實相，故名「第一義聖智大空」。

【義理通解】：
現代人修行，常以「空」為口頭禪，卻不知「空」有深淺之別。前面幾種空，是思惟觀察層次的空；此「第一義聖智大空」，則是親證層次的畢竟空。就像科學家研究水的性質，無論多透徹，仍是「關於水」的知識，而非「親嘗水」的經驗。同樣，我們可以理解「一切法空」的道理，但唯有親證自覺聖智，才能如實了知這「大空」的滋味。這種空，不是否定一切的虛無，而是照見一切煩惱習氣本無實體的究竟智慧。

---

🔹 原典：「云何彼彼空？謂：於彼無彼空，是名彼彼空。大慧！譬如鹿子母舍，無象馬牛羊等，非無比丘眾，而說彼空。非舍舍性空，亦非比丘比丘性空，非餘處無象馬，是名一切法自相。彼於彼無彼，是名彼彼空。是名七種空。彼彼空者，是空最麁，汝當遠離。」

🔸 釋詞：
- **彼彼空**：「彼彼」是「彼處、彼處」之義，即各別、特定之處所；「空」是空無之義。合言：在某一特定處所中，觀「沒有某物」而說之空。此是七種空中最粗淺的一種。
- **於彼無彼空**：「於彼」是在那個地方；「無彼」是沒有那個東西；「空」是說為空。合言：在某個地方沒有那個東西，就說那個地方是空的。
- **鹿子母舍**：「鹿子母」梵語 Māṭṛ-gṛha，即鹿母（毘舍佉夫人）所捐建的精舍，是佛陀時代著名的說法場所之一。
- **無象馬牛羊等**：在鹿子母舍中，沒有象、馬、牛、羊等牲畜。
- **非無比丘眾**：「非無」是「不是沒有」；「比丘眾」是出家僧眾。合言：鹿子母舍中不是沒有比丘眾。
- **而說彼空**：卻說那個地方（鹿子母舍）是空的——因為沒有象馬牛羊，所以說它是「空」的。
- **非舍舍性空**：「非」是並非；「舍」是房舍；「舍性」是舍的體性。合言：並非房舍本身的體性是空的。
- **亦非比丘比丘性空**：也不是比丘的體性是空的。
- **非餘處無象馬**：「非」是並非；「餘處」是其他地方；「無象馬」是沒有象馬。合言：也不是說其他地方都沒有象馬。
- **是名一切法自相**：「自相」是諸法各自的體相。合言：這只是在表明諸法各有其自相——舍中有比丘而無象馬，所以說「此處無象馬」。
- **彼於彼無彼，是名彼彼空**：於某個特定處所中沒有某物，即名「彼彼空」。
- **是名七種空**：以上七種合稱為七種空。
- **空最麁**：「麁」同「粗」；「最麁」是最粗淺、最下劣。
- **汝當遠離**：你及修行者應當遠離這種粗淺的空見。

🔸 銷文：
佛陀說：什麼是「彼彼空」呢？就是說，在某一特定處所中，沒有那個東西，就說那個地方是空的——這就叫做「彼彼空」。大慧！譬如鹿子母舍這座精舍，裡面沒有象、馬、牛、羊等牲畜，雖然鹿子母舍中沒有這些畜生，但並不是沒有比丘眾；然而我們卻可以說「鹿子母舍中沒有象馬」而說它是空的。這並非說房舍本身的體性是空的，也不是說比丘的體性是空的，更不是說其他地方都沒有象馬。「這個地方（鹿子母舍）沒有那個東西（象馬）」這只是在表示諸法各有其自相。如此「於彼（特定處所）無彼（特定之物）」，就叫做「彼彼空」。以上總共就是「七種空」。而這個「彼彼空」，是七種空當中最粗淺的，你們應當遠離它，不應以此為究竟的空義。

【詳解】：
此段是七種空中的第七種「彼彼空」的詳細解釋，可析為四層：

一、**「於彼無彼空」的定義**：此空的觀察方式，是「在某個地方沒有某個東西，就說那地方是空的」。例如：說「杯子裡沒有水」，杯子就「空」了；說「房間裡沒有桌椅」，房間就「空」了。這只是一種「比較性」的、相對的、局部的空，並非諸法實相的畢竟空。

二、**「鹿子母舍」的譬喻**：鹿子母舍中有比丘眾，卻沒有象馬牛羊。若說「鹿子母舍是空的」，此話只針對「沒有象馬牛羊」而言，並非否定舍中比丘的存在，也非否定舍的體性為空。「舍中無象馬」只是描述某種缺少某一類事物的事實，是「相對的無」。

三、**「是名一切法自相」的揀別**：佛陀特別指出，這種觀察方式，只是描述了諸法「自相」上的差異與區別——在鹿子母舍這個「處所」（自相）中，沒有象馬牛羊等「法」（它法）。這只是一種世俗的、表面層次的觀察，並未觸及諸法「共相」的空性。

四、**「空最麁，汝當遠離」的告誡**：佛陀明確告誡：彼彼空是七種空當中最粗淺的，不是真正的第一義空。若執著此種「局部無」的觀察為究竟空義，便會誤解佛法的「空」，甚至墮入斷滅見。因此，修行者應遠離此種粗淺的空見。

【義理通解】：
「彼彼空」可以理解為我們日常生活中所說的「空」——如「杯子空了」、「停車場空了」。這種空只是針對某一特定對象、特定處所而言，是相對的、局限的。佛陀之所以特別舉出並告誡遠離，是因為許多人誤把這種粗淺的「空」當成佛法所說的「空性」，以為「空」就是「什麼都沒有」或「這裡沒有那個」。這與真正的「緣起性空」相差甚遠——真正的空，是照見一切法因緣所生、無有自性，而不是在「有/沒有」的相對比較中打轉。因此，學習佛法時，要分辨清楚：緣起性空是甚深的第一義空；若僅以「這裡沒有那個」來理解空，便是誤解了佛法。

---

🔹 原典：「大慧！不自生，非不生，除住三昧，是名無生。」

🔸 釋詞：
- **不自生**：「自」是自己、獨自；「生」是生起。合言：諸法不是從自己單獨生起的，即「不自生」。此破「自生」之執。
- **非不生**：「非」是並非；「不生」是無生。合言：也不是「不生」——並非有一個實有的「不生」可得。此破「不生」之執。
- **除住三昧**：「除」是除了、唯有；「住」是安住；「三昧」是正定。合言：除了安住於正定之中（親證的境界），其他思惟分別皆不能通達無生。
- **是名無生**：這才是真正的「無生」之義。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！所謂「無生」，並非說諸法從自己生起（不自生），也不是執著有一個實有的「不生」之境（非不生）。唯有安住於正定（三昧）之中，以聖智親證，才能真正通達「無生」的義理。這就叫做「無生」。

【詳解】：
此段是佛陀對「無生」的總綱開示，可析為三層：

一、**「不自生」破自生執**：凡夫外道妄計諸法從「自性」、「神我」等自生；佛陀破斥之，顯示諸法因緣和合而生，無有獨立自體可生。此即「不自生」。

二、**「非不生」破不生執**：若執著「不生」為實有，則「不生」反成另一種生（生起一個「不生」的妄念）。故又破之：「非不生」——沒有一個實有的「不生」境界可執。

三、**「除住三昧」顯親證義**：「無生」非思惟言語所能及，唯以三昧正定親證。此「住三昧」是聖者無分別智的安住，非世俗定境。如《中論》所說「諸法不自生，亦不從他生，不共不無因，是故說無生」；《楞伽經》則更直接指出「無生」是離言絕慮的親證境界。

【義理通解】：
現代人常以「生滅」的對立來理解「無生」，以為無生就是「沒有生起」或「否定生命」。佛陀此句指出：「無生」不是「生」的對立面，也不是否定現象的生滅；而是照見一切「生」的當下本無實體可得。就像波浪起時，我們說「波浪生起了」，但波浪的本質是水，水本無生滅；一切現象亦復如是，雖有生滅之相，其性本自無生。而這分體證，必須透過定慧等持的修行，方能如實親證。

---

🔹 原典：「離自性，即是無生。」

🔸 釋詞：
- **離自性**：「離」是遠離、超越；「自性」是固定不變的實體、獨立的體性。合言：遠離對諸法有固定實體自性的執著，了知諸法本無自性。
- **即是**：就是、便是。表此二者並非二法，而是同一義理的兩種表達。
- **無生**：諸法本自不生，無有實體生起之相。

🔸 銷文：
佛陀說：遠離「自性」的執著、如實了知諸法本無自性，這就是「無生」——因為眾生之所以見到生滅，正是由於執著諸法有實體自性；若離此執，則見諸法本自不生，當體即是無生。

【詳解】：
此句以「離自性」直接詮釋「無生」，可析為三層：

一、**「自性」是生滅的根源**：眾生之所以見到萬物有生有滅，是因為執著諸法有獨立不變的「自性」——認為有一個實體在出生、在消滅。此「自性見」是生死流轉的根本。

二、**「離自性」即離生滅**：若能如實觀察諸法緣起無性，便能照見「生」只是因緣和合的幻相，其中無有真實的生起。離此自性執，當下即見無生。

三、**「即是」顯不二**：「離自性」與「無生」並非兩件事——離自性是「能觀之智」，無生是「所證之理」；正因離自性，所以證無生。二者如鏡與鏡光，不一不二。

【義理通解】：
現代人常問：「萬物明明有生滅，為什麼說無生？」佛陀在此指出：生滅只是現象的假相，其本質是無自性。就像夢中見花開花落，夢中似有生滅，醒來才知花本無生——不是花沒有開過，而是夢中的花本無實體。若能在日常生活中，如實觀察一切現象皆因緣和合、無有自性，便能逐漸體會「離自性即是無生」的深義，不再被生滅的幻相所困。

---

🔹 原典：「離自性剎那相續流注及異性現，一切性離自性，是故一切性離自性。」

🔸 釋詞：
- **離自性**：「離」是遠離、超越；「自性」是固定不變的實體、獨立不變的體性。合言：諸法本無固定不變的實體自性。
- **剎那**：梵語 kṣaṇa，極短暫的時間單位，表諸法念念生滅、無有暫住。
- **相續**：「相」是互相；「續」是延續。合言：念念前後相續不斷，如燈焰相續、如水波相續。
- **流注**：「流」是流動；「注」是灌注。合言：如瀑流般不斷湧注，形容心識與諸法微細相續的狀態。
- **異性現**：「異」是差異、變異；「性」是體性；「現」是顯現。合言：諸法在相續流注中，種種差異變異的相狀不斷顯現。
- **一切性離自性**：一切法的體性，皆遠離固定不變的實體自性。
- **是故**：因此。

🔸 銷文：
佛陀說：諸法不僅遠離固定的自性，而且從「剎那」生滅的角度看，一念中有無數剎那，念念不住；從「相續」的角度看，前念後念展轉相續，無有間斷；從「流注」的角度看，如瀑流般不斷湧注；從「異性現」的角度看，種種差異變異的相狀在其中不斷顯現。這一切的剎那、相續、流注、異性現，皆顯示諸法無有固定不變的實體自性。因此說：一切法的體性皆遠離自性。

【詳解】：
此句以四重角度深入詮釋「離自性」的內涵，可析為四層：

一、**「剎那」顯無常性**：諸法於極短暫的剎那之間，即已生住異滅，念念遷流，無有暫住。若法有固定自性，則應恆常不變；既念念變異，即知無有自性。

二、**「相續」顯緣起性**：諸法雖念念滅，卻非斷滅，而是前後相續、展轉不斷，如燈焰相續、如江河東流。此相續非有一實體在延續，而是因緣和合的相續，故無自性。

三、**「流注」顯微細性**：最微細的識浪與習氣種子，如瀑流般不斷湧注，此即阿賴耶識的微細相續狀態。此流注雖深細，然亦緣起如幻，無有實體。

四、**「異性現」顯變異性**：在剎那相續流注之中，種種差異變異的相狀不斷顯現，如生住異滅、成住壞空。既不斷變異，即無固定自性。

由此四重觀察，可知「一切性離自性」——諸法從時間（剎那）、空間（相續）、深度（流注）、現象（異性現）等一切角度觀察，皆無實體自性可得。

【義理通解】：
現代科學也發現，物質在微觀層面不斷變化——原子內的電子不停運動，細胞不斷新陳代謝，甚至我們以為靜止的桌子，其原子也在劇烈振動。佛法早在兩千多年前就以「剎那、相續、流注、異性現」描述了這種無常變異的實相。這告訴我們：沒有一個固定不變的「實體」可以被抓住，一切都在流動變化之中。若能如實觀察這分無常變異，便能放下對「永恆」的執著，以更開放、更柔軟的心，面對生命的變化，不再執著於「一定要如何」。

---

🔹 原典：「云何無二？謂一切法，如冷熱、如長短、如黑白。」
🔸 釋詞：
- **云何**：如何、什麼是。
- **無二**：「二」是二元對待、分別；「無二」即超越一切對待，不落兩邊，又名「不二」。
- **謂**：就是說。
- **一切法**：一切諸法，總括有為無為、生死涅槃等一切法。
- **如冷熱**：冷與熱，看似相對立，實則依觸覺而安立，無有絕對自性。
- **如長短**：長與短，互相對待而顯，離長無短、離短無長。
- **如黑白**：白與黑，對比而現，無有獨立不變之實體。

🔸 銷文：
佛陀說：什麼是「無二」呢？就是說，一切法雖然看似有種種對待差別，但如冷與熱、長與短、白與黑等，都是相對安立的假名——沒有冷，就沒有熱；沒有長，就沒有短；沒有白，就沒有黑。這些相對的概念皆因互相對待而存在，並無獨立不變的實體自性，因此說「無二」。

【詳解】：
此句以三對相對概念，解釋「無二」的義理。可析為三層：
一、**「冷熱」喻觸塵之相對**：冷熱是觸覺上的相對感受，若無暖度則無冷感，二者相待而立，無有絕對實體。
二、**「長短」喻色塵之相對**：長短是空間上的相對概念，離長無短、離短無長，如尺與物互為參照，無有自性。
三、**「黑白」喻色塵之對立**：黑白是顏色上的相對顯現，因對比而分明，非黑本有白性、白本有黑性。三者皆顯示：一切對待之法，皆是緣起假名，本無二相；眾生妄起分別，故見二相，聖者如實照見其無二之實相。

【義理通解】：
現代人習於二分法——好壞、對錯、善惡、得失，並深信這些對立是真實的。佛陀以冷熱、長短、黑白為例，指出這些對待概念皆因互相依存而安立，並無固定不變的本質。譬如「高」與「矮」，是相對比較而有的概念；離開比較，何有絕對的高矮？若能如實觀察，便能從二分法的枷鎖中解脫，見到諸法無二的中道實相。這不是否定差別，而是照見差別背後的本質——緣起性空，無有二相。

---

🔹 原典：「大慧！一切法無二，非於涅槃彼生死，非於生死彼涅槃。異相因有性故，是名無二。」
🔸 釋詞：
- **一切法無二**：一切法的真實體性，本無二元對待，不落兩邊。
- **非於涅槃彼生死**：「非」是否定詞；「於」是在之意，表處所或關係；「涅槃彼生死」意即「涅槃之中有生死」。合言：並非在涅槃之中有生死可得。
- **非於生死彼涅槃**：並非在生死之中有涅槃可得。
- **異相因有性故**：「異相」是差別相、對立相；「因」是由於；「有性」是執著實有自性；「故」是緣故。合言：眾生之所以妄見生死與涅槃為差別對立之相，是由於執著諸法有實體自性的緣故。
- **是名無二**：若能遠離此自性執，即名為「無二」。

🔸 銷文：
佛陀告訴大慧菩薩說：大慧！一切法的真實體性是「無二」的。並非在涅槃之外有一個實有的生死，也並非在生死之外有一個實有的涅槃。生死與涅槃之所以看起來是差別對立的二法，完全是因為眾生執著諸法有實體自性的緣故。若能遠離此自性執著，如實照見生死涅槃本無二相，這就叫做「無二」。

【詳解】：
此句以「生死涅槃」這對核心概念，深入詮釋「無二」的實義，可析為三層：

一、**「非於涅槃彼生死」是離二邊見**：若執有實涅槃，即是於涅槃中妄見生死可得，或執生死在涅槃之外，此皆是二見。眾生厭生死、欣涅槃，卻不知生死涅槃本非二法。

二、**「異相因有性故」是病根所在**：生死與涅槃之所以被視為對立，正是因為「有性」——執著諸法有固定不變的實體自性。於生死執有實生死，於涅槃執有實涅槃，故見其異。若能了知生死涅槃皆是緣起性空，則二見自泯。

三、**「是名無二」是結名**：遠離「生死」「涅槃」二邊執著，如實照見諸法實相不生不滅、不染不淨，此即是「無二」的深義。如《中論》所說：「涅槃與世間，無有少分別；世間與涅槃，亦無少分別。」

【義理通解】：
現代人常以為「解脫」就是離開痛苦的世界，到達一個快樂的「涅槃」；這種想法本身就是二見。佛陀指出：生死與涅槃並非兩個地方，而是同一實相的迷悟兩面。就像夢中受苦與醒來安樂，夢中的苦與醒時的樂並非兩個世界，而是同一心的迷悟狀態。若能如實觀察當下，不執著生死為實有，也不欣求涅槃為實有，當下即是無二解脫。

---

🔹 原典：「如涅槃、生死，一切法亦如是。」  
🔸 釋詞：  
- 如：此處為「例如、譬如」之義，而非「好像」；是舉一實例以通顯普徧之理。  
- 涅槃：梵語 Nirvāṇa，意譯寂滅、不生、圓寂；指煩惱永盡、惑業苦息滅的解脫境界。  
- 生死：梵語 Saṃsāra，意譯輪迴、流轉；指眾生依惑造業，隨業受報，在三界五趣中生生滅滅、相續不斷的現象。  
- 一切法：一切存在之法；無論有為無為、有漏無漏、心色、染淨，無所不包。  
- 亦如是：也是這樣；「是」指前文所說的「無二」——即彼此無有固定自性、無有真實差別相的實相。  

🔸 銷文：  
「如」是舉例，「涅槃」與「生死」在凡夫眼中是最根本的兩端：一邊是清淨不生，一邊是雜染流轉。可是經文說：就以涅槃與生死這一對法來說，它們尚且不是兩法；既然這兩個極端對立的法都非實有二法，那麼一切存在之法，當然也是這樣——無二無別、無自性相。不是離生死之外另有一個涅槃，也不是離涅槃之外另有一個生死；一切法的真實樣貌，都是如此。

【詳解】  
此句的關鍵在於「無二」的普遍化。前面已成立「一切法無二」的總綱，現在再以「涅槃、生死」為例，作最強而有力的證明。為什麼要特舉涅槃與生死？因為凡夫心中最難超越的對待，就是「流轉的生滅」與「究竟的解脫」；若連生死與涅槃都是無二，則其餘一切二分——有無、一異、染淨、來去、縛脫——自然也都是無二。

「無二」不是把兩個東西勉強合在一起，而是說：一切法本來沒有固定不變的「自性」，因此也就沒有可被獨立指陳的「二相」。涅槃之所以為涅槃，不是因為它離開生死而實存；生死之所以為生死，也不是因為它能染污涅槃。兩者皆因緣所生、皆如幻如化、皆無實自體；在無自性的空性中，沒有鴻溝，沒有對立，所以說「一切法亦如是」。

此處的「如」，須作「例如」解，經文是從一個範例推展到全體：涅槃與生死是代表，一切法是通說。正如《中論》所明：「生死涅槃無別際」，生死之際即是涅槃之際，不是另有一際可入；同樣地，一切法之際，即是實際，實際即是空性，空性不落二邊。因此「一切法亦如是」，不是一種類比聯想，而是如實觀察諸法實相後，必然成立的結論。

再者，「亦如是」的「是」，攝前文「異相因有性故，是名無二」的深義：凡夫之所以見到「生死異於涅槃」、「涅槃異於生死」，是因為把「差異相」執為實有——誤以為有一個實有的生死相、有一個實有的涅槃相，再以這些假相為原因，建立彼此對立的「二」。然而一旦照見諸法無自性，則一切差別相只是名言施設，並非實法；此時生死相空，涅槃相亦空，二相皆不可得，故名無二。

【義理通解】  
現代人常以為「涅槃」是死後才能到達的地方，或以為「解脫」是要離開這個痛苦世界，到另一個清淨世界去；但這句經文直接打破這種空間式、實體式的想像。涅槃與生死，不是兩條路，也不是兩個地點，而是同一件事的兩種執取角度。就像海水與波浪：波浪起伏、生滅不息，看似與寂然不動的海水不同；但波浪從來不離開海水，波浪的體性就是水。生死如波，涅槃如水；不是離開波別有水，也不是離開水別有波。

放到實際修行上，這句經文的啟發是：當我們心中生起煩惱、感到生死流轉時，不必急著把它當成必須消滅的敵人。因為煩惱也是「一切法」之一，它的自性也是空；若能在煩惱當下照見其無自性，那麼煩惱當體即是涅槃。同樣地，當我們體驗到些許寧靜、輕安，也不要把那個境界執為涅槃，因為那個境界同樣緣生緣滅，無實自體。真正的「無二」，是處生死而不染，證涅槃而不住；在一切法上，見到平等空性。

此句更是

---

🔹 原典：「是故空、無生、無二、離自性相，應當修學。」

🔸 釋詞：
- **是故**：梵語 *tasmāt*，即「因此、所以」之義，為承上啟下之連接詞，總攝前文所說一切法如涅槃、生死皆無自性、皆不可得之道理。
- **空**：梵語 *śūnyatā*，此處非指虛無斷滅，而指諸法緣起無自性，當體即空。
- **無生**：梵語 *anutpāda*，謂諸法本自不生，亦不待滅；既無實體可生，即無實體可滅。
- **無二**：梵語 *advaya*，即不落兩邊、超越對待；生死與涅槃不二，煩惱與菩提不二。
- **離自性相**：「離」為遠離、超脫義；「自性」梵語 *svabhāva*，指法體實有獨立不變之性；「相」梵語 *lakṣaṇa*，指可被攀緣分別之相貌特徵。合謂超越並脫離對於「法有實體自性及其形相」的執取。
- **應當**：應該、必須，含有殷重勸勉之意。
- **修學**：「修」為依教薰習、止觀實踐；「學」為聽聞領解、如理思惟。合指解行並進、教觀雙運。

🔸 銷文：
此句乃是以「是故」二字總攝前文——因佛已廣明涅槃、生死乃至一切諸法，悉皆如幻、唯心所現，無有實體可得，故總結而言：正因為如此，修行者對於「空」、「無生」、「無二」以及「遠離自性之相」這四種法要，必須殷重切實地加以修習與學習。句中以「空、無生、無二、離自性相」四法並列，作為修學之對象；末以「應當」二字，顯發如來勸誡之殷切；而以「修學」一詞收攝，表明此非僅是知識上的理解，而是要落實在止觀行持與日常心地上的證悟功夫。

【詳解】：

此句經文雖短，實為《楞伽經》如來藏思想之核心歸結。前文佛陀告大慧菩薩：如涅槃與生死，一切法亦如是——皆不離自心現量，皆無自體性。何以故？因為一切法皆是藏識海中習氣種子之所變現，如夢、如幻、如鏡中像，本無實體。眾生之所以流轉生死，即在於「妄想執著自性相」：誤以為根身器界有固定不變之自體，遂起貪瞋、造諸業、受諸苦。

「空」者，破凡夫之實有見。然佛說空，非謂一無所有，而是「自性空」——諸法依因託緣而生，其性本空，故《中論》云：「未曾有一法，不從因緣生，是故一切法，無不是空者。」空是對治藥，因而佛警告不可執空為實有，故下文偈頌特言「遠離於斷常」，即是防止將空解作斷滅。

「無生」者，更深一層。空是就法之體性而言，無生是就法之生起過程而言。若法體本空，則何人能生？何法可生？生既不可得，滅亦無所從。故《楞伽經》以「無生」直指諸法當體即是真如，非生已後方空，而是本來無生。此即「不生不滅」之深義，亦與「無二」相呼應——能生所生不二，生滅與不生滅不二。

「無二」者，泯除一切對待。眾生心恆在能所、是非、有無、自他等二相中打轉，此即生死根株。若能了達生死即涅槃、煩惱即菩提、空有不二，則當下銷融對立，還歸一真法界。故「無二」非口頭戲論，而是實證中道的不二法門。

「離自性相」者，總結前三者之功用。眾生之所以執有實法，皆因取著心識所變現之「相」為實有，並於其上虛妄施設「自性」。若能遠離此自性相之執，則能於一切法不作有見、不作無見，不作一見、不作異見，如實知見諸法實相。此四法實則一體：由觀空故無生，由無生故無二，由無二故自性相自然遠離；四者層層遞進，皆是指歸離言絕慮之聖智自證境界。

【義理通解】：

這句經文看似簡單，其實是整個大乘佛學修行綱領的濃縮。「空、無生、無二、離自性相」四個名相，白話來說就是：修行者要先看破一切現象沒有固定不變的本質（空）；既然沒有本質，就不可能有真實的出生與毀滅（無生）；既無真實生滅，一切對立——好壞、善惡、生死涅槃——根本是同一件事的兩面（無二）；最後，連「有一個自我本性、有一個實體相貌」的錯覺，都能徹底放下（離自性相）。

用現代生活的比喻來說：我們看電影時，銀幕上的人生死離別、悲歡起伏，明明是光影變幻，觀眾卻隨之哭笑。若有人衝到銀幕前想救劇中人，便是執「自性相」；若因劇情悲傷而整日憂鬱，便是不知「空」；若能了知這一切不過是光影投射，本無真實生滅，便是「無生」；能將觀影的覺知與銀幕的幻象融為一味、不復分別，便是「無二」。

為何佛說「應當修學」？因為這不是哲學思辯，而是可以實際操作的觀心法門。日常中，當我們起貪起瞋時，當下觀照：此念從何處來？滅向何處去？念頭本身有沒有實體？如此返照，便能於一念迴光之際，親見諸法空無生的本來面目。這便是「修」；而反覆聽聞、思惟如此正見，使其內化為自己的世界觀，便是「學」。解行並進，方不負如來此句殷切勸修之深意。

---

🔹 原典：「爾時，世尊欲重宣此義而說偈言：
『我常說空法，　　遠離於斷常， 　生死如幻夢，　　而彼業不壞。』」

🔸 釋詞：
- 爾時：彼時，即世尊說完「是故空、無生、無二、離自性相，應當修學」之後的那一刻。
- 重宣：「重」音ㄔㄨㄥˊ，有重複、再次之意；「宣」即宣說、闡揚。謂不直說一遍，而以另一形式再次申明。
- 此義：指向前文「空、無生、無二、離自性相」這段甚深法義。
- 偈言：梵語「伽陀」，此云「頌」，為以韻文句體，總攝長行所說之法，便於受持憶念。
- 空法：此處指「第一義空」之正法，即諸法無自性、緣起無生的甚深義；非世俗所誤解的「一切皆無」之斷滅空。
- 遠離：徹底捨離、超越，於二邊不執不著；不只是「保持距離」，而是以般若正觀照破二見。
- 斷常：二種邪見。「斷」謂斷滅見，執一切死後斷滅，善惡因果皆無所感；「常」謂常見，執有常住不變的實我、實法。
- 生死：梵語 saṃsāra，流轉義，指惑、業、苦相續不息的三界六道輪迴。
- 如幻夢：如幻師所化之幻事，如眾生夢中所見之境；有顯現、有作用，卻無實體可得。
- 業：梵語 karman，指身、口、意三業之造作；具有能感後果的功能。
- 不壞：不失、不虛、不敗壞。謂業的功能並不如幻夢之相而歸於斷滅，其因果相續之力用宛然存在。

🔸 銷文：
當釋尊說完前面長行法義之後，因為觀察到眾生可能會對「空、無生、無二、離自性相」產生偏執——或執空而撥無因果，或聞無生而計著斷滅——於是世尊便想以偈頌的形式，將這層甚深義理再作一次精要而完整的重申。他一開口便標宗立極：「我在一代時教中，恆常一再宣說的，就是這個『空法』。然而我所說的空，不是為了破壞一切因果事相，恰恰是為了令眾生遠離兩種極端的邪見：一種是執一切終歸斷滅、善惡不受果報的斷見；另一種是執有常住不變的自我、靈魂或實法的常見。所以我常說：三界六道生死流轉，本如幻師所變的幻事、如夢中之所見，雖有種種境界宛然顯現，究其根源，都無實體可得。然而，就在這如幻如夢的生死當中，眾生無始劫來所造的一切善惡諸業，其潛在的感果力用卻絲毫不失、不虛壞。空，並不妨礙業的相續；業的相續，也不違背法的空性。」

【詳解】：
此偈實為全經「空、無生、無二、離自性相」之總綱，須深探其理體，分四層而言。

第一，標「空法」之體。佛說「我常說空法」，此「常說」非僅一時之說，而是如來於一切時、一切經中，以種種方便開顯的法印。所言「空」，是「第一義空」，亦名「自性空」「無自性空」。其義不是否定緣起的事相，而是照見一切法皆依因託緣而生，無有獨立不變的「自性」。正因無自性，故能隨緣生起萬法；也正因無自性，萬法生時實無所生，滅時實無所滅。所以「空」是諸法實相，不是外道所執的頑空、斷空。

第二，明「離斷常」之要。佛之所以強調「遠離於斷常」，正是因為「空」極容易被誤解。若有人聞空而執「一切皆無」，便墮斷滅見，以為因果可廢、修行唐捐；若有人聞「生死如幻夢」，便執「實有一法在生死中流轉」，或執「有一常住法可於生死之外求得」，便墮常見。斷常二見，正是眾生輪迴的兩大根柢：斷見令眾生不畏因果、放蕩造惡；常見令眾生計執我法、堅固繫縛。佛說空法，正是以楔出楔，以藥治病；病去藥亦應捨，若執空為實有，則空又成病。故龍樹菩薩於《中論》中說：「大聖說空法，為離諸見故；若復見有空，諸佛所不化。」此即「遠離於斷常」的深義。

第三，會「幻夢」與「業不壞」之無礙。偈云「生死如幻夢，而彼業不壞」，此二句正是「緣起性空」的一體兩面。生死如幻夢，是約「體」而言：一切生死流轉，皆因緣假合，如夢如幻，無有真實自性可得。然而「而彼業不壞」，是約「用」而言：正因緣起如幻，所以業的因果相續才能成立；若執諸法有固定自性，則業便成固定不變，反而不能感果。換言之，正因為空，所以業力能夠相續不壞；正因為業力相續不壞，更顯示諸法空無自性。龍樹《中論·觀業品》亦云：「諸業本不生，以無自性故；諸業亦不滅，以其不生故。」不生不滅，正是業不壞的實相。

第四，對照外道邪執，以顯佛法中道。印度外道中，順世派（路伽耶）便是斷見，謂身死命終，一切斷滅，善惡苦樂皆無後報；數論、勝論等宗，則或立「神我」為常，或計「自性」「極微」為實，皆屬常見。佛說「空法」，既不立常我，亦不墮斷滅；生死雖如幻，而因果歷然；諸法雖無自性，而修道有功。如是雙遮二邊，正顯中道實相。所以此偈雖僅四句，實已總攝《楞伽》全經「五法、三自性、八識、二無我」之綱要：一切法空，故無自性相；空而不壞因果，故如幻生死中不捨正修行。

【義理通解】：
這句話在修觀與日常生活中的啟發，可謂極其深刻，而且極其容易錯會。現代人聽到「空」或「生死如幻夢」，往往直覺地以為佛法在說「這一切都是假的，所以什麼都不用認真，也不必修行，甚至連因果都不必管」。這正是佛在此處極力破斥的「斷見」。也有另一種人，聽到「業不壞」，便又執著「業力是實實在在的鐵則，人的命運被業綁死，永遠無法翻身」，這又落入了「常見」。

佛法真實的立場是：生死如幻夢，不是說「沒有生死」，而是說「生死不是你所執著的那個實體」。舉例而言，人在夢中被猛獸追趕，夢中確有恐懼、確有奔跑、確有逃命的努力；對夢中的眾生來說，這一切經驗都是當下宛然真實的。可是醒來之後才發現，夢中的猛獸、追逐、恐懼，從來沒有一法是實有自性的。然而，你能說「因為是夢，所以沒有做過夢」嗎？不能。做夢的因緣、夢中的因果、夢醒的經驗，都宛然存在。眾生的生死流轉亦復如是：三界六道，苦樂升沉，歷歷分明，絲毫不爽；但其本質，卻如夢境一般，無有實體。

「而彼業不壞」，正是這當中最關鍵的一句。業力不失，所以我們不可因「空」而放逸，不可因「如幻」而廢戒；恰恰因為一切如幻，所以每一個當下的起心動念、每一個行為的影響力，都在緣起網絡中產生真實的作用。你造惡，便有惡的苦果牽引；你修善，便有善的樂果莊嚴；你修止觀，便有解脫的功德成就。這些作用不是來自一個「不變的靈魂」去受報，而是來自緣起如幻的業力相續。就像水中的波濤：一波推一波，前波非後波，後波不離前波；波無實體，而波波相續的力量卻不壞失。

所以在實修觀照上，此偈給我們一個極明確的座標：觀一切法空時，要同時「不壞因果」；持戒行善時，要同時「觀如夢如幻」。這不是兩種功夫，而是同一念般若正觀的兩面。若能在日用中時時如此思惟，便不會落入「執有」的粗重煩惱，也不會落入「偏空」的相似解脫。生死涅槃，如水與波，非一非異；幻夢之中，不妨精進修行；業力宛然，卻無一念實法可得。這才是「我常說空法，遠離於斷常」的真正旨趣。

---

🔹 原典：「虛空及涅槃，滅二亦如是，愚夫作妄想，諸聖離有無。」
🔸 釋詞：
- **虛空**：此處以虛空比喻「空」之體性——無相、無礙、無有實體。
- **涅槃**：寂滅、不生不滅之境，此處以涅槃比喻「出離生死」之究竟。
- **滅二**：「滅」是超越、銷泯；「二」是二元對待。合言：超越有無、生死涅槃等一切二邊對待，是「無二」之義。
- **亦如是**：也是這樣，指「無二」之理通於虛空、涅槃等一切法。
- **愚夫作妄想**：「愚夫」是凡夫；「妄想」是虛妄分別。合言：愚癡凡夫於無二之法上，虛妄分別，計有計無。
- **諸聖離有無**：「諸聖」是諸佛及聖者；「離」是超越；「有無」是有見、無見二邊。合言：一切聖者皆已遠離有無二邊之執。

🔸 銷文：
佛陀說：如同虛空的廣大無相，以及涅槃的寂靜不生，「無二」的道理也是如此——超越一切二元對待。愚癡凡夫卻於這本來無二的實相上，虛妄分別，執有執無；而一切聖者，皆已如實遠離有、無二邊之見，安住於中道實相。

【詳解】：
此偈總結「無二」之理，並以凡聖對比作結。可析為三層：
一、**「虛空及涅槃」為喻**：虛空無相無礙，比喻空性；涅槃寂滅無為，比喻不生。二者皆是佛法中之究竟法，然其真實體性亦是無二——非有非無，超諸戲論。
二、**「滅二亦如是」顯理遍通**：此「滅二」之無二義，不僅通於生死涅槃，亦通於虛空與涅槃等一切相對之法。凡有所對，皆非究竟；唯滅二邊，方契實相。
三、**「愚夫妄想，諸聖離有無」為對照**：凡夫以妄想分別，見有見無、見生見滅，故流轉生死；聖者以般若正智，照見諸法本無二相，遠離有無二邊之執，故得解脫自在。

【義理通解】：
現代人思考常陷於「有/無」之爭——「世界是不是真實的？」「死後是存在還是消失？」這些問題在佛陀看來，皆是「愚夫妄想」的戲論。實相本身，既非有、亦非無，超越二邊。就像虛空，你不能說它「有」——因為無形無相；也不能說它「無」——因為它確實存在，包容萬物。涅槃亦然，超乎有無之對待。若能放下「有無」的思惟框架，以無分別智如實觀照，當下即是解脫境界。

---

🔹 原典：「爾時，世尊復告大慧菩薩摩訶薩言：『大慧！空、無生、無二、離自性相，普入諸佛一切修多羅。』」

🔸 釋詞：
- **爾時**：正當那時，即佛陀說完「虛空及涅槃……諸聖離有無」偈頌之後。
- **復告**：「復」是再次；「告」是告訴、開示。合言：再一次告訴。
- **大慧菩薩摩訶薩**：本經當機請法上首。
- **空**：一切法緣起無實體自性。
- **無生**：諸法本自不生，無有實體生起之相。
- **無二**：超越一切二元對待，不落兩邊。
- **離自性相**：遠離對固定不變自性相的執著。
- **普入**：「普」是普遍、周遍；「入」是深入、融入。合言：普遍地滲透、融攝於其中，如鹽溶于水，無處不在。
- **諸佛一切修多羅**：「修多羅」梵語 sūtra，意譯「契經」，即佛所說的一切經典；「諸佛一切修多羅」即十方三世諸佛所說的一切經教。

🔸 銷文：
正當那時，世尊再次告訴大慧菩薩摩訶薩說：大慧！「空」、「無生」、「無二」、「離自性相」這四種法義，是普遍深入、融攝於十方三世諸佛所說的一切經典之中的。無論經典如何開演，其核心義理皆不出此四法。

【詳解】：
此句是佛陀對「空、無生、無二、離自性相」四法的根本定位，可析為三層：

一、**「空、無生、無二、離自性相」是佛法的核心**：此四法總攝大乘中道實相，是諸佛所證、所說的根本理體。
二、**「普入」顯示無所不在**：此四法不是某一部經的專屬教義，而是普遍貫穿於諸佛一切經典之中，如虛空遍一切處。無論說苦、說集、說滅、說道，無論談相、談性、談體、談用，皆不離此四法的精神。
三、**「諸佛一切修多羅」顯示總持性**：「修多羅」是正法之藏，而此四法為其核心。能通達此四法，即能總持一切佛法；能總持一切佛法，即能通達諸佛心要。

【義理通解】：
現代人讀經，常有「法門無量誓願學」的茫然——經典太多，不知從何入手。佛陀在此為我們指出一條根本捷徑：所有經典的核心，都在「空、無生、無二、離自性相」這四法之中。如同大海雖廣，皆同一鹹味；佛法雖多，皆歸此四法。掌握了這把鑰匙，便能打開一切經典的深義，不會在文字名相中迷失方向。

---

🔹 原典：「凡所有經，悉說此義。諸修多羅，悉隨眾生悕望心故，為分別說，顯示其義，而非真實在於言說。」

🔸 釋詞：
- **凡所有經**：「凡」是總括；「所有經」是一切經典。合言：所有的經典。
- **悉說**：「悉」是全部；「說」是宣說。合言：全部都在宣說。
- **此義**：指「空、無生、無二、離自性相」這四種法義。
- **諸修多羅**：種種契經。
- **悉隨眾生悕望心故**：「悉」是都；「隨」是隨順；「悕望」即希望、願求；「心」是心念。合言：都是隨順眾生的希求心念的緣故。
- **為分別說**：「為」是為了；「分別」是善巧分別、條理開演；「說」是宣說。合言：為了眾生而善巧分別地宣說。
- **顯示其義**：「顯示」是開示顯發；「其義」是彼真實之義。合言：開示顯發那真實的義理。
- **而非真實在於言說**：「而」是轉折詞；「非」是並非；「真實」是究竟實相；「在於言說」是存在於語言文字之中。合言：然而，真實的究竟義理，並不在於語言文字之中。

🔸 銷文：
佛陀說：一切經典，全部都是在宣說「空、無生、無二、離自性相」這四種法義。種種經教，都是由於隨順眾生心中希求的緣故，才施設種種善巧分別的言說，用來開示顯發那真實的義理；然而，真實的究竟義理，並非存在於語言文字之中——言說只是方便指點，真實需自內親證。

【詳解】：
此句闡明「言教」與「實義」的關係，可析為三層：

一、**「凡所有經，悉說此義」是總標**：一切經典，無論淺深廣略，其究竟指歸都不出「空、無生、無二、離自性相」四法。此四法是一切佛法的核心，也是諸經共同的「法味」。
二、**「悉隨眾生悕望心故，為分別說」是施設之緣**：佛說法非有定法，而是隨順眾生不同的希求心（悕望心），施設種種分別言說——或說空、或說有，或說無常、或說常住，皆是應病與藥的方便。雖言說有種種差別，而所指之義理無二。
三、**「而非真實在於言說」是破執指歸**：此句為全段關鍵。佛以言說為方便，但真實本身超越言說；若執著言說為實，如執指為月，反失月相。故當「依義不依語」，透過言說而趣入離言的實相。

【義理通解】：
現代人學習佛法，容易將「經典文字」等同於「真理本身」，以為讀懂文字就是證得真理。佛陀在此提醒我們：經典是地圖，不是實地；文字是指頭，不是月亮。地圖能引導我們到達目的地，但我們不能一直看著地圖而不前進；指頭能指示月亮的方向，但月亮並不在指頭上。佛說一切經，都是為了引導眾生契入言說之外的實相；若能依言說而修觀，親證離言之理，方不負佛陀說法度生之本懷。

---

🔹 原典：「如鹿渴想，誑惑群鹿。鹿於彼相，計著水性，而彼水無。如是一切修多羅所說諸法，為令愚夫發歡喜故，非實聖智在於言說。是故，當依於義，莫著言說。」
🔸 釋詞：
- **鹿渴想**：「鹿」是野鹿；「渴」是乾渴；「想」是妄想、錯覺。合言：渴鹿因乾渴而生的錯覺。
- **誑惑**：「誑」是欺誑；「惑」是迷惑。合言：欺誑迷惑。
- **群鹿**：一群野鹿。
- **計著水性**：「計著」是執著計度；「水性」是水的體性。合言：執著認定那陽焰有水的體性。
- **而彼水無**：然而那裡實際並沒有水。
- **一切修多羅**：一切經典經教。
- **所說諸法**：經中所宣說的種種法門。
- **為令愚夫發歡喜故**：為了令愚癡凡夫生起歡喜信受的緣故。
- **非實聖智在於言說**：「非實」是並非真實；「聖智」是聖者之智。合言：並非真實的聖智存在於言說之中。
- **當依於義**：「依」是依止；「義」是義理、實義。合言：應當依止真實義理。
- **莫著言說**：「莫」是不要；「著」是執著。合言：不要執著於語言文字。

🔸 銷文：
佛陀說：如同乾渴的鹿，因渴而生錯覺，被陽焰所誑惑；鹿群誤以為那遠處的水波是真實的水，於是奔逐而去，然而那裡根本沒有水。一切經典所宣說的種種法門，也是這樣——為了令愚癡凡夫生起歡喜信受的心，而施設的種種方便言說；真實的聖智，並不在於言說之中。因此，修行者應當依止真實的義理，不要執著於語言文字。

【詳解】：
此段以「渴鹿逐焰」為喻，說明言說與真實的關係，可析為三層：
一、**「渴鹿想」喻眾生執著**：渴鹿因渴而生「水想」，誤認陽焰為水；眾生因無明渴愛，誤認言說為真實，於自心所現的虛妄法上，執著計度。此即「遍計所執」。
二、**「修多羅所說」喻方便施設**：佛說一切經教，如同以黃葉止小兒啼——是為了令愚夫生歡喜信受，而施設的方便。實相本離言說，佛以言說為指，令眾生依指見月。
三、**「依義莫著言說」喻修行要領**：既知言說如陽焰，便不應執著。當依言說所指之「義」而修證，不要停留在言說本身。如「筏喻」：渡河須用筏，到岸即捨筏；不得執筏不肯捨。

【義理通解】：
現代社會資訊爆炸，人們被各種言說、觀點、標籤包圍，常不自覺將「別人怎麼說」當作「真實是這樣」。佛陀以「渴鹿逐焰」的比喻提醒我們：言說如陽焰，看似真實，實無實體；若執著言說，就像渴鹿追逐陽焰，永遠無法真正解渴。佛法修行，更應「依義不依語」——透過經教言說，悟入言說之外的實相；如同以指指月，當循指見月，而非執指為月。放下對言說的執著，當下體證離言的實相，這才是佛法傳授的真正目的。
